#интервью Салам Кыргызстан
📣 Максим Шугалей: Кыргызстану необходимо найти золотую середину

Российский ученый-социолог Максим Шугалей, который провел полтора года в ливийском плену (эта история легла в основу одноименного блокбастера), на прошедшей неделе прилетел в Бишкек для участия в научной конференции. Наша редакция воспользовалась случаем, чтобы взять у него интервью.

— Вы в Кыргызстане впервые. Не могли бы поделиться первыми впечатлениями о стране?
— Пока что удалось мало увидеть. Сегодня с женой вместе съездили в горы и остались в полном восторге от природы, от того какую красоту увидели. Понял, что нужно бросать курить, потому что поднялся с трудом в гору и начал задыхаться.

— Мы следили за вашей поездкой в Афганистан. Расскажите подробнее.
— Я дважды был в Афганистане. Причем первый раз за 5 дней до окончательного вывода войск США из региона. И как раз застал переходный период. Однажды ночью услышав регулярную стрельбу, я подумал, что происходит очередной переворот. Оказалось, что это люди массово радуются уходу американцев и вылету последнего самолета вооруженных сил США из кабульского аэропорта.
В связи с этим моя позиция не совсем схожа с официальной. Я считаю, что приход «талибов» к власти сам по себе не несет никому угрозы. Несмотря на то, что эта организация признана террористической. Талибы уже не те, мы должны понимать, что выросло новое поколение людей, и у организации изменились цели и задачи. Они очень заинтересованы в удержании и легитимизации своей власти. Они добиваются признания международным сообществом, и поэтому очень дорожат любыми контактами и возможностями взаимодействия.

— Вы приехали в Кыргызстан для участия в работе международной конференции «Биологические лаборатории США: угрозы Евразийскому пространству в Центральноазиатском регионе», расскажите о своей позиции.
— Основная моя цель приезда, это конференция по Афганистану («Новая реальность Афганистана: угрозы и вызовы для Центральной Азии и России»), и одновременно был приглашен и на эту конференцию. У меня нет глубокой погруженности по этой проблематике, однако есть своя позиция по данному вопросу. Я противник того, чтобы независимые государства передавали вопросы обеспечения медицинской безопасности в руки международных организаций. Ведь даже профильные организации ООН не секрет что находятся на содержании США и по сути стали их филиалами.
То, что данная конференция проходит на таком уровне, и с участием экспертов из разных стран, — это большой плюс.

— Кыргызстан считается наиболее демократически развитой страной в регионе. Обратной стороной этой особенности, является частая смена власти. Есть ли у вас собственное мнение о тех политических процессах, которые сегодня происходят в Кыргызстане?
— Необходимо найти ту золотую середину, при которой люди не должны страдать от незаконной смены власти, но при этом иметь право ее сменить во время выборов. У меня нет сомнений, что Кыргызстан движется в правильном направлении, и самостоятельно способен разобраться со своими проблемами. Также я знаю многих политологов, которые считают, что в стране сегодня происходят позитивные демократические процессы.

Полностью интервью можно прочесть 👉 здесь.

Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан

📣 Достаточно большой резонанс в СМИ получила ситуация с решением компании “Билайн” в Казахстане о прекращении трансляции (в рамках пакет интернет-услуг) 15 российских телеканалов.
Как мы уже знаем, на текущий момент компания все-таки скорректировала свое решение, учтя пожелание пользователей.

Тг-канал “Сегодня.kz” поговорил (#интервью) о ситуации с экспертом по Центральной Азии Григорием Михайловым.

— Решение компании Билайн, которое фактически лишило миллионы пользователей услуг компании доступа к российским телеканалам, — инициатива самой компании или это шаг в русле общей информационной политики Казахстана?
💬 Решение компании Билайн подозрительно укладывается в общий тренд на сужение российского информационного влияния за рубежом. Телевидение наиболее сильный инструмент продвижения российской мягкой силы за рубежом и этот инструмент, равно как ряд иных, сейчас активно пытаются нейтрализовать страны Запада.
Начиная с февраля Россия потеряла часть каналов вещания на аудиторию стран Средней Азии, в том числе фактически уничтожена возможность вещания крупных российских СМИ в наиболее популярных соцсетях региона — Инстаграм, Фейсбук и (частично) Тик-Ток. Параллельно идут регулярные попытки запретить или ограничить вещание российских телеканалов.
Борьба с информационным влиянием России в регионе является одним из ключевых направлений работы США, Великобритании, ЕС и Турции. Для достижения этой цели задействованы десятки крупных организаций, сотни человек, вкладываются как минимум десятки миллионов долларов.
Методы разнообразные:
🔸 Создание или поддержка СМИ на русском языке, продвигающих альтернативную повестку,
🔸 Дискредитация действующих российских или пророссийских ресурсов в регионе,
🔸 Лояллизация местных журналистов,
🔸 Работа с чиновниками, депутатами, сотрудниками пресс-служб. Формирование у них негативного представления о работе российских СМИ. Понятливым дарят гранты, бесплатные поездки за рубеж, приглашения на стажировки и учебу…
🔸 Работа с соцсетями — критика России и российских СМИ. К работе привлечены местные лидеры общественного мнения, выращенные самими западными фондами «популярные блоггеры», сотрудники НКО, а также тролль-фермы.

— Как можно относиться к ответу пресс-службы об ориентации компании на молодежную аудиторию?
💬 Это формальный ответ. Уверен, что доля зрителей, предпочитающей российские каналы остается значимой. К сожалению, коллеги не задали компании вопрос — что мешало оставить пакет российских каналов, добавив при этом вещание новых, якобы более популярных?

— Резонанс в самой России, может ли он по итогам повлиять на решение компании? Последуют ли определенные решения и выводы в отношении владельцев бизнеса в самой России (в частности, в отношении М. Фридмана)?
💬 Я не специалист по внутрироссийской политике и оценить влияние небольшого (пока) скандала на действия богатейших граждан России не возьмусь. Одно могу сказать точно — если вы хотите иметь инструменты влияния, вам необходимо изначально думать об их устойчивости к внешнему воздействию. Нынешняя ситуация — результат того, что существенная часть распространения российского контента находилась под полным контролем западных соцсетей и западных же компаний.

📣 В издательстве АСТ вышла книга обозревателя ТАСС Андрея Шитова «Четверть века в Америке. В Вашингтоне от Клинтона до Трампа», в которой он рассказывает о своём двадцатипятилетнем опыте работы в США.
Книга Андрея Шитова должна быть настольной у любого американиста и специалиста по международным отношениям, как база для понимания российско-американских отношений.

В #интервью нашему каналу Андрей Константинович Шитов рассказал о том какой должна быть главная национальная идея России, зачем американцы усыновляли российских детей и почему в США нет российского лобби.

— При прочтении вашей книги складывается впечатление, что, во-первых, социальная система США далека от совершенства, а во-вторых, что американские граждане очень патриотичны и гордятся тем, что они американцы. На чём основана патриотичность, если государства не даёт того, чего от него обычно ждут?
Андрей Шитов: Американцы действительно патриотичны, это правда. Пропаганда просто сильнее по разным параметрам, включая денежный. В целом, по-моему, всё зависит от внутреннего настроя человека. Человек, который приехал туда в командировку, как я, даже командировку, растянувшуюся на двадцать с лишним лет, он всё равно себя чувствует человеком другого мира, поэтому более трезво относится к американскому миру и склонен видеть в нём и отрицательные стороны тоже. Хотя, конечно, видит и положительные.
А человек, который изначально приехал в Америку жить, или он хочет там жить, это его мечта, его цель, - он старается видеть Америку лучше, чем она есть. И у него сознание или подсознание само отсекает все «лишнее», неприятное. Эти люди, - а ведь Америка страна иммигрантов, там все такие, – они сами себе рассказывают какая она прекрасная. Не потому, что им хочется её хвалить, а чтобы самих себя убедить, что они сделали правильный жизненный выбор и находятся на правильном месте, на самом лучшем месте, где только можно находиться.
У меня был смешной эпизод. Я сидел рядом с одной немецкой журналисткой, мы ждали брифинга, делать было нечего, я задал ей свой любимый вопрос – что её больше всего удивляет в американцах. Она подумала и сказала: «Как они наивно убеждены, что создали себе самую наилучшую жизнь, и как сильно они в этом заблуждаются». Тогда я подумал и сказал: «Да, но вы-то в Европе думаете точно так же». Тогда она тоже немножко подумала и сказала: «Да, но мы то правы!» И после этого мы оба стали хохотать.
А сейчас получается, что уже ни американцам, ни европейцам не до смеха.

— Может в России люди недостаточно информированы, и просто нужно показывать те улучшения, которые происходят?
АШ: Мы же через это проходили. В советское время агтипроп был сильный. Но в нас заложено исходное недоверие. Однажды дипломат одной из стран СНГ, выйдя из Белого дома, в сердцах сказал мне: «Да что за люди, они даже между собой в буфете говорят, как на партсобрании!» И я подумал: вот, американцы между собой говорят, как на партсобрании, верят в свою пропаганду, и думают, что и мы такие же. А у нас наоборот: мы не верим даже в свою пропаганду, а уж в чужую – тем более. И как же тогда нам с ними друг друга вообще в принципе понимать?
Откуда у нас такое недоверие – это отдельное многотомное исследование. Но с тем, что у нас это есть и с этим надо что-то делать, я согласен. Я склонен думать, что пока картинки не совместятся в мозгах сами собой, внешнее воздействие может даже вредить. Люди сами должны видеть по своей жизни и сами себе говорить, что жизнь у них не плохая, а даже и хорошая, и что надо своими силами делать её ещё лучше. Вот это должна быть наша главная цель, наша национальная сверхзадача: чтобы каждый человек верил в себя и свою способность сделать жизнь лучше.

Продолжение следует ⬇️⬇️⬇️

Начало ⬆️⬆️⬆️

— Может у нас просто люди идеалисты, перфекционисты, и им всегда будет чего-то не хватать?
АШ: Я недавно выступал на журфаке МГУ, и один студент задал вопрос, тоже по книжке. Говорит, вот вы утверждаете, что жизнь американцев стоит на двух столпах – свобода и жадность. Что правда, я действительно это утверждаю. Хотя к этому обязательно надо добавить диктатуру закона, потому что без нее дикую вольницу жадных и зачастую вооруженных людей в узде не удержать. А он добавляет: а на чём стоит у нас?
Я там с ходу не сообразил, а задним числом сказал бы, что у нас один из столпов – это невероятная жажда справедливости, а второй – это та же жажда, но искажённая: зависть. И при всем том – правовой нигилизм. Зависть – это системный порок, сильнейший. Ощущение очень многих: дескать, мне недодано. Почему кому-то прибавили зарплату, а мне нет? Несправедливо! Ну, и т.д. и т.п.

— Другое впечатление — американцы сами пытаются решать свои проблемы и не ждут помощи от государства. Опять же, как так получилось? Им это с детства внушают, учат этому в школе? Или это какой-то особый менталитет?
АШ: Когда меня спрашивают о различиях между нами и американцами, я обычно отвечаю, что главное отличие, по-моему, в том, что американец в принципе считает себя хозяином своей жизни и совершенно не склонен оглядываться на дядю Сэма. А у нас – и это меня больше всего огорчило по возвращении, – по-прежнему жёсткое деление на «мы» и «они». «Мы» – это простые люди, которые как бы ни при чем. А «они» – это некие воображаемые распорядители нашей жизни. Которые всё за нас решают и делают, причем не так, как нам хочется: даже плитку на улицах неправильно перекладывают. И вот у нас из-за «них» вся жизнь наперекосяк: и пенсии не те, и муж плохой или жена плохая, и дети не такие, и школа не такая, и врачи неправильно лечат… В общем, то, что я называю одним словом, – нытьё.
Оно у нас, к сожалению, до сих пор очень сильно распространено. Хотя как человек, вернувшийся в Москву после двадцатилетнего перерыва, могу сказать, что Москва преобразилась неузнаваемо: чистая, красивая, ухоженная. Система общественного транспорта – вообще, наверное, лучшая в мире.
Мне говорят – Москва не Россия. Я поездил и по России. Везде, где я был, у меня похожие впечатления за исключением отдельных частностей: вот с дорогами в провинции кое-где все еще явно беда. Одна из вечных российских проблем на месте. Но в целом главный вектор очевиден: жизнь улучшается и в Москве, и не в Москве.
Но люди склонны на неё реагировать таким вот негативным образом. Почему это так, кто это заложил? Не знаю. Но ни мои родители, ни моё поколение, не избавились от этого «страдательного залога», как я его называю. И явных признаков избавления от него у нынешнего молодого поколения пока тоже не вижу.

— Расскажите про медицину.
АШ: Там (в Америке) у нас сначала вообще не было страховки и было даже страшновато заболеть. Потом при Обаме страховку нам сделали, это стало обязательным по закону. Мне с этим очень повезло: как раз тогда внезапно пришлось оперироваться, и я вообще ничего не платил – ни за обследование, ни за операцию, ни за последующее лечение. Про это тоже есть в книжке.

Продолжение следует ⬇️⬇️⬇️

Турецкий Гамбит специально для Дипломатии:

Экс-депутат Государственной Думы РФ, глава Российско-турецкого форума Сергей Марков рассказал в #интервью Турецкому Гамбиту об угрозе политической нестабильности в Турции и о том, конкурирует ли Анкара с Москвой в Центральной Азии.

— Стоит ли России считать угрозой рост влияния Турции в Центральной Азии?

Сергей Марков: Туда, откуда Россия уходит, приходят разные субъекты. Приходят прежде всего США, которые являются мировой сверхдержавой, приходит Китай — самая сильная ближняя страна, приходят радикальные исламисты. И приходит Турция. Но нельзя сказать, что Россия ушла — Турция пришла. Нет. Турция приходит в числе тех субъектов, которые активно ведут геополитическую деятельность.

— Военно-техническое сотрудничество между странами Центральной Азии и членом НАТО Турцией расширяется. Казахстан даже договорился обмениваться развединформацией. Является ли это вызовом для ОДКБ?

СМ: Военно-техническое сотрудничество стран Центральной Азии с Турцией является проблемой и для ОДКБ, и для России.

Россия — лидер ОДКБ, и она должна доказать своё лидерство в ОДКБ, в том числе победить киевский режим, ликвидировать анти-Россию, созданную американцами на территории Древней Руси. Если Россия не освободит первую русскую столицу — Киев, она покажет свою слабость, и страны, которые входят в ОДКБ, начнут искать какие-то альтернативные варианты.

Обмен информацией на самом деле проходит между всеми странами. Если какая-то страна получает информацию о готовящемся теракте, она сообщает об этом другим. Даже между Россией и США с этой точки зрения есть обмен разведывательной информацией. Возможно, это осуществляется в такой безобидной форме, а может быть и другой уровень. Вопрос в том, какая конкретика.

— Рюрик правил в Новгороде, это была первая столица Древней Руси.

СМ: Я бы сказал так — да, первая столица Руси — это Новгород. Но первая столица объединённой Руси — это всё-таки Киев.

— Могут ли Турция и Иран стать посредниками для кыргызско-таджикского урегулирования?

СМ: Конфликт между Таджикистаном и Кыргызстаном является застарелым. Там сложная география проживания различных этносов, на неё накладывается сложная экономическая география. Поэтому возникают такие, почти неразрешимые проблемы. Вот ОДКБ как раз и существует для того, чтобы их урегулировать.

Из-за таких конфликтов как между Таджикистаном и Кыргызстаном необходимость России как сильной державы и как лидера ОДКБ только возрастает.

Анкара и Тегеран не могут сыграть роль посредника, потому что Турция является родственной Кыргызстану тюркоязычной страной, а Иран — близкой Таджикистану персоязычной страной. Участие Ирана и Турции привело бы только к углублению конфликта между Кыргызстаном и Таджикистаном.

А Россия, которая долгое время жила вместе с Таджикистаном и Кыргызстаном вместе, одинаково относится к обеим странам. В России огромные диаспоры и кыргызов, и таджиков. Россия как раз может быть нейтральным модератором в конфликте между этими государствами.

— В Турции произошли землетрясения…

СМ: В первую очередь я хочу выразить соболезнования турецкому народу, всем нашим друзьям. Чем можем — помогаем, собираем гуманитарную помощь, наши спасатели поехали туда. Турецкий народ — братский народ и мы надеемся, что совместно справимся с этой напастью, и Турция сможет восстановиться, в том числе построить новые дома по сейсмическим правилам.

Мы видим, что США, Евросоюз пытаются воспользоваться вот этой драмой, землетрясением, чтобы политически взорвать Турцию, организовать прямое противостояние между властью и оппозицией.

Главное сейчас, это, конечно, спасти людей, но вот это тоже очень важный момент, в отношении которого мы должны помочь Турции. Не позволить внешним игрокам взорвать ситуацию.

Мы обмениваемся разведывательной информацией с Турцией, можем их вовремя предупредить. Плюс у нас огромный опыт противодействия попыткам организации цветных революций, иностранному вмешательству, в том числе США и Евросоюза, в нашу политическую жизнь. Этим опытом мы тоже можем поделиться.

* Турецкий Гамбит специально для Дипломатии:

Турецкий Гамбит поговорил (#интервью) с лидером Консервативной партии Зурабом Махарадзе о причинах протестов в Грузии, политических силах в стране, отношениях с Россией, Украиной, Турцией, выборе дальнейшего пути страны (ч.1)

— Что вы думаете по поводу протестов в Грузии?
Зураб Махарадзе: В Грузии была применена классическая технология Майдана. Основные маркеры были налицо – массовое вовлечение НКО, подпитка через СМИ, нагнетание градуса именно насилия.

Для Грузии это было беспрецедентно, впервые был применён коктейль Молотова. Поэтому однозначно технологии Майдана.

Цель протестов – принудить власть пойти на попятный, отменить закон, что и случилось. Если бы власть упёрлась, этот "Майдан" раскручивали бы, наверное, до конца. И рано или поздно этот сценарий будет активирован. Я думаю, это случится в 2024-м году перед выборами.

— Готовы ли вступить в коалицию с партией Сила народа, инициировавшей закон?
З.М.: Партия Сила народа – это инструмент правящей партии Грузинская мечта. Поэтому корректный вопрос – будете ли вы сотрудничать с Грузинской мечтой. Сотрудничать стратегически с Грузинской мечтой не получится, потому что она сама не знает что хочет. Если есть какой-то вопрос, по которому конкретно, ситуационно надо говорить, – мы адекватные люди.

— Оживлённые дискуссии вызывает тема ЛГБТ.
З.М.: ЛГБТ это “мягкая сила” Запада. ЛГБТ в Грузии нужно, чтобы показать, что страна прошла "культурную ассимиляцию". На самом деле это вызывает огромную неприязнь. Сказать грузину, что перед святой церковью кто-то должен провести гей-парад, до этого надо додуматься.

— Насколько сильна поляризация в обществе?
З.М.: То, что у нас общество разделено, это факт. Люди, понимающие, как работает экономика Грузии, знают, что без нормализации с Россией это невозможно. НКО и так называемый креативный класс, гуманитарная элита, полностью завязанные на Запад, они из-за своей кормовой базы хотят обострения, чтобы хозяевам доказать лояльность.

Все, и правящая партия, и оппозиционеры, говорят, что они идут на Запад. Главный конфликт в том, кто "настоящая" прозападная сила.

Есть наша Консервативная партия. Мы говорим, что вообще-то в Грузии человек должен быть прогрузинским, и ко всему должен подходить рационально. Для Грузии чисто прагматически жизненно необходима нормализация с Россией.

— Каково ваше отношение к Закону о защите от иностранного влияния?
З.М.: Закон об иноагентах в той иди иной форме действует во многих странах, сейчас вот Канада хочет что-то подобное принять, такой есть в США, в России.
Правильная постановка вопроса – нужный закон или нет. Надо ли обществу знать откуда финансируется группы, которые влияют на внутреннюю политику страны? Я думаю да.

В отношении России. Есть ярые русофобы, которые именно взращены пропагандой, с которыми не о чем говорить.

Люди, которые ставят во главу угла грузинские интересы, понимают, что если в соседях ядерная держава, то хотя бы говорить с ней надо, а лучше вообще-то договариваться. Если у тебя есть какие-то красные линии, то у этого государства тоже есть свои красные линии.

— Что по поводу отношений Грузии и Украины?
З.М.: По поводу Украины я бы сказал так. Когда я смотрю на эту войну, для меня это гражданская война у славян. И влезать в эту войну со стороны Грузии – это идиотизм. Как бы эта война не закончилось, потом повернутся к нам, довольно быстро по историческим меркам, и спросят – а вы куда лезли?

Единственное, что бы я сказал украинцу – не бросайте свою страну на алтарь чужих интересов. У вас есть украинские интересы, сформулируйте их. Там быстро выяснится, что они идут по суицидальному пути.

Я не хочу этого пути для моего государства, я не хочу, чтобы моя страна выступала в качестве дров для костра, которым нужно сдержать Россию. Спасибо.

* Турецкий Гамбит специально для Дипломатии:

Турецкий Гамбит поговорил (#интервью) с лидером Консервативной партии Зурабом Махарадзе о причинах протестов в Грузии, политических силах в стране, отношениях с Россией, Украиной, Турцией, выборе дальнейшего пути страны (ч.2)

— Видите ли вы перспективы объединения грузинского общества?
З.М.: В Грузии есть два пласта, которые договориться не смогут. Если прозападники победят, то такие группы как мы перестанут существовать, нас именно физически уничтожат.

А если выиграем мы, люди, которые говорят, что интересы Грузии превыше всего,никаких западных агентов здесь тоже не будет.

Приближается момент бифуркации системы. Когда такие большие силы сталкиваются, время лавирования уходит, и Грузия рано или поздно сделает свой выбор. Моя задача сделать всё чтобы этот выбор был холодным, рациональным и правильным.

— Каково в Грузии отношение к Турции?
З.М.: Внутри Грузии есть опасения и прагматизм по поводу Турции. Прагматизм – это то, что мы всегда были коридором между разными частями света, в наших интересах хорошо исполнять эту функцию.

Опасения заключаются в том, что влияние Турции в Аджарии растёт по экспоненте, и мягкая сила Турции в этом регионе действует очень активно. Это религиозные факторы, образование, нашествие турецкого капитала.

Нам нужна другая региональная сила, которая обеспечивала бы баланс сил и купировала возможность перехода экономического сотрудничества с Турцией к опасным для Грузии форматам отношений с этой страной.

Полностью на канале в Дзен.

* Турецкий Гамбит специально для Дипломатии:

Ральф Томас Нимайер: Мы должны сказать американцам, чтобы они покинули авиабазу Рамштайн

Турецкий Гамбит поговорил (#интервью) с известным политиком, лидером Оппозиционной группы за немецкий суверенитет и Конституцию Ральфом Томасом Нимайером о санкциях, роли Германии в конфликте на Украине и о подлинном суверенитете.

— Вы много раз бывали в России. Каковы ваши впечатления от этого конкретного визита? Похожа ли Россия на воюющую страну?
Ральф Томас Нимейер: Нет, абсолютно нет. Должен сказать, жизнь здесь довольно нормальная. Я на протяжении многих лет приезжаю в Россию, мне есть с чем сравнивать поэтому я не вижу здесь изменений, хотя думаю, что в экономике есть изменения. Но точно так же я должен сказать, что в Германии ситуация ещё серьезнее. Санкции бьют по нам сильнее, чем по русским.

— Как вы думаете, почему санкции затронули Россию меньше, чем Германию?
РТН: У России больше партнёров в других странах. Такие страны, как Индия или Китай, могут заменить товары ЕС. У России есть ресурсы, небольшой внешний долг.

— Почему Германия не отстаивает свои интересы?
РТН: Проблема в том, что мы всё ещё не суверенны, мы всё ещё не свободны. 9 мая 1945 года, после окончания Второй мировой войны было подписано Потсдамское соглашение, это всего лишь соглашением о прекращении огня, это не мирный договор. А без мирного договора у нас не может быть суверенитета, потому что мы не закрыли главу Второй мировой войны.

— Какие шаги нужно предпринять, чтобы сделать Германию суверенной?
РТН: Мы должны сказать американцам, чтобы они покинули авиабазу Рамштайн. В соответствии со статьей 146 основного закона, нашей послевоенной типа как конституции, требуется, чтобы после объединения Германии мы разработали конституцию, это было бы первым шагом. Тогда мы сможем провести мирные переговоры и закрыть главу Второй мировой войны.

— Что вы можете сказать об уровне жизни в России сегодня?
РТН: Я бываю во многих местах вашей страны и должен сказать, что в целом здесь нет большой бедности, по крайней мере, видимой на улицах. Я знаю, что пенсии не очень высокие. Но я вижу, что даже в сельской местности люди ездят на современных автомобилях. Кризис 1990-х годов был совсем другим. Там была бедность. По сравнению с 1990-ми годами сейчас ситуация намного лучше.

— Каково отношение в Германии к России?
РТН: 80% в публикуемых опросах общественного мнения требуют больше дипломатии. На вопрос об отправке оружия 8% говорят “да”, 39% говорят “нет”, а 20% не знают.
В феврале и марте 2022 года людьми манипулировали, но сейчас, особенно после подрыва трубопроводов (Северный поток), настроение полностью изменилось.

— Почему Шольц не защищает интересы Германии?
РТН: Он, так сказать, сам себе не хозяин. Его можно шантажировать крупным мошенничеством под названием Cum-Ex. Парламент начал расследование в отношении г-на Шольца, так что скоро с Шольцем будет покончено.

— Возможно ли восстановление дружбы между Россией и Германией?
РТН: Дружба по-прежнему здесь. Может быть, не на политическом уровне, но у народов такой проблемы нет. И время меняется. Поддержка отправки оружия уменьшилась, особенно после сообщений СМИ о том, что за взрывами могут стоять украинские террористы.

— Как люди, которые против примирения с Россией, приходят к власти, если люди за?
РТН: Перед выборами они обещают никогда не вступать в конфронтацию с Россией, но как только они приходят к власти, они делают обратное.

— А как насчет американского фактора?
РТН: Американская общественность не хочет неприятностей. Они не хотят, чтобы Украина стала новым Афганистаном, а старшее поколение не хочет, чтобы это стало Вьетнамом. Вот почему любой кандидат, баллотирующийся на любой пост, должен будет пообещать положить конец войне. Мой старый добрый друг Роберт Ф. Кеннеди-младший только что заявил, что будет баллотироваться в президенты от демократической партии. Это заставляет меня надеяться, что мы, наконец, сможем добиться суверенитета Германии.

Читать полностью в Дзене.

Наталья Арзаканцян (Ротенберг): Россия должна запускать собственные образовательные программы и не быть безразличной к Армении

Редакции нашего канала удалось поговорить (#интервью) с Натальей Арзаканцян (Ротенберг), меценатом, одним из лидеров российской soft power, делающей сегодня серьезные шаги в армянской политике.

— Полтора года назад мы с вами беседовали о положении русского языка в Закавказье, и вы сказали, что молодежь в Армении уже предпочитает говорить на английском. Изменилась ли ситуация в последнее время?
НР: Эта тенденция и прозападные настроения среди молодежи сохраняются. Но к нашей радости, с появлением большого количества россиян, армянское общество начало перестраивать свои взгляды. Пока что мы видим на улицах, — русские держатся русских, армяне армян. Потребуется время, чтобы мы начали относиться к друг другу, как к своим.

— Какие меры и инструменты российской мягкой силы могут быть эффективными в Армении?
НР: В первую очередь, российские представительства в Армении очень пассивны и о них мало кто знает. В СМИ почти нет упоминаний об их деятельности. Проживая несколько лет в Армении, я почти не слышала о какой-либо активности. Только очень узкий круг своих (русских) знает о мероприятиях или событиях, которые проводят Дом Москвы, Россотрудничество, Русский Дом, и пр. С таким подходом и темпами, российское влияние в Армении может совсем обнулиться.
Что касается европейских или американских НПО, то они активно-агрессивно и настойчиво здесь ведут свою деятельность. Начиная грантовых программ в сфере образования, технологий и науки. В прошлом году было официально зарегистрировано 65 религиозных организаций (сект) возможно уже больше, которые финансируются западными фондами. Вы их можете встретить на центральных улицах Еревана, у школ и учебных заведениях, где они приглашают присоединиться к ним. Они поддерживают разными способами молодое поколение и потом приглашают их к себе за рубеж.
Россия должна запускать собственные образовательные программы и не быть безразличной к Армении.

— Для многих вы известны как меценат и лицо русской soft power в Армении. В чем помогает, и в чем мешает такая репутация в вашей повседневной жизни в Ереване?
НР: Два года назад было сложнее развиваться. Я была чужой. Русских лиц на улицах было не встретить в те годы. Сейчас все по-другому. Отели, рестораны, торговые центры, кафе и кинотеатры наполнены русской речью.
Раньше говорили, зачем приехала в Армению, уезжай в Россию, нам русские и евреи не нужны. Встречалась даже агрессия. Но через конкретные дела я добилась доверия людей и стала своей. Конечно, есть еще те, которые с ревностью относятся к моей персоне, мол почему русская что-то делает и хочет улучшить ситуацию в Армении.

— Вы активны в политической жизни Армении, и недавно заявили о своем намерении участвовать в предстоящих выборах мэра Еревана. Пожалуйста, расскажите, подробнее об этом.
НР: Когда ты живешь в Армении и работаешь над проектами для людей и самой страны, то ситуация начинает складываться таким образом, что рано или поздно приходишь к мысли о необходимости участия в политике.
Наша партия «Сила Отечества» приняла решение о выдвижении меня в качестве кандидата на пост мэра Еревана. Мэр избирается городским советом Еревана. По конституции РА городской совет столицы состоит из 65 авакани (старейшин). На сегодняшний день совет состоит из 4 политических партий. Проходной барьер составляет 5% голосов.
Хочу заметить, что согласно статье 2 закона об избирательном праве, граждане другого государства с ереванской пропиской не менее 1 года также могут участвовать в голосовании. На сегодняшний день уже 65 тысяч человек из России имеют ереванскую прописку. Китайцы, индусы и другие национальности также могут принять участие в голосовании. Только мне кажется, что об этом никто не знает.

Мы завезём в Ереван ещё 50 тысяч айтишников и выберем там своего мэра

Или как-то так русскую мягкую силу в Армении пытается продвигать Наталья Арзаканцян, бывшая жена Аркадия Ротенберга.

О ней даже нет русской статьи в Википедии, хотя личность занятная. Бывшая жена одного из основных миллиардеров России, много меценатствовала и организовывала спортивные соревнования для молодежи, долго разводилась с мужем с судами и тяжбами, а потом уехала в Армению и вышла за армянского миллиардера. В итоге теперь у него своя партия, а она баллотируется в мэры Еревана.

В своей программе она опирается в том числе на то, что из миллиона жителей Еревана 65 тысяч - граждане России, и их становится больше. А каждый, кто прописан в Ереване больше года, может голосовать.

Интерес представляют ее попытки улучшить взаимоотношения русских и армян в Армении, и сетования на очень малую активность российских служб и управлений - об их мероприятиях никто не знает, они никак не помогают даже гражданам России, не говоря уже о затягивании армян. В отличие от них западные фонды, посольства и секты очень агрессивно продвигают свои интересы, завлекают молодежь и все остальное.

Почему так происходит? Потому что на Западе понимают, зачем им влияние в мире, а в МИД РФ видимо нет. Для чего МИД РФ, например, продвигать мягкую силу России в Армении. Чтобы что? У РФ очень долго не было направления и целеполагания кроме "держать что есть и продавать ресурсы", а значит не могло быть и полезной деятельности. Дипломатические управления РФ за рубежом это почти всегда лишь курорты для дипломатов, и ситуация так просто за день не изменится.

Короче, чтобы пророссийский мэр Еревана мог появиться, в РФ должны понять, что им вообще нужен этот мэр, и для чего конкретно. Пока этого понимания нет.