И, - да, прекратите называть этого петрушку-моргенштерна "контркультурой".
Он только приятно щекочет нервы нашему культурному мейнстриму не более того.

Контркультура сейчас, кто бы а нему как ни относился, - это Вадик Самойлов, от которого реально рвутся "культурные и медийные" пердаки.

Заметьте, я - не про идеологию, просто - про факт.

Может, его в армию?
Годика на два?

Нет, в Росгвардию! Вместе с Даней Милюхиным.

Или даже во ФСИН. В охрану.

А что, через три года - звезды "Радио Шансон". Квартет "Кенты" с Дудем и Тамарой Эйдельман.

Ну, я как идею...

Но проблема ж не в нем. И даже не в Собчак.

Проблема в тех, кто его раскручивал. В кукловодах.

https://yangx.top/imerkouri/11485

Что такое по-настоящему правильный наезд авторитетного братка? Это когда наезжающий быкует для виду, внешне страшно, но без членовредительства и прочих необратимых последствий, после чего, получив искомый откат и уверения в том, что на крышуемой им территории он - главный, милостиво соглашается отъехать на исходные позиции. Иногда с компенсацией за объявленный им моральный ущерб, иногда без, но всегда с шумом, показательно грозно и с соответствующими комментариями его шестёрок и сторонних наблюдателей насчёт того, до чего же он крут. А если речь идёт о политике, то и с его собственными. Примерно, всё описанное происходит так же, как когда старый, матёрый самец гориллы кого-то со своего участка гонит. Жуткое зрелище при минимуме смертоубийства.

Вот и с Эрдоганом так получилось, когда он сразу десяток послов западных стран решил из страны погнать за письмо с призывом освободить местного правозащитника. А потом милостиво им разрешил остаться после того, как они дружно подтвердили, что ни-ни, ни в какие внутренние дела Турции вмешиваться не намерены, привержены соответствующей статье Венской конвенции и вообще, делайте у себя в стране, глубокоуважаемый султан, с кем хотите, что хотите - не наше это дело Вас поучать. Послы, между прочим, были серьёзные: от США, Канады и стран Западной Европы до Новой Зеландии, которая, конечно, ото всех расположена далеко и болтается в океане на краю географии, но игрок по мировым стандартам вполне серьёзный.

Правозащитник, за которого послы впряглись был, между прочим, настоящий. И темы, за которые его де-факто взяли - примирение с греками и армянами, прекращение притеснений курдов и всё прочее в том же духе, для Эрдогана болезненное, очень и очень достойны. Да и сидит он чёрт знает по каким обвинениям, как у нас разве что в Большой Террор конца 30-х годов было. И что? Сдали его послы, и не поморщились. В момент сдали - только рявкнуть на них нужно было посильнее, да пожёстче. Нам пример. Мы всё церемонимся со всей этой западной сворой. Что-то пытаемся им объяснить, к чему-то призвать, на что-то сослаться. Дипломаты и политики наши им остроумно и тонко на какие угодно наезды отвечают. Ведём себя цивилизованно и соразмерно...

В результате, понимая, что руководство отечественное в ответ на самые грубые фо па и самое наглое вмешательство во внутренние дела России не мычит, не телится и ожидать от него чего-то в стиле авторитарного, бешено вспыльчивого и абсолютно непредсказуемого турецкого президента не приходится, нас наши "симпатизанты" продолжают год за годом пластать, давить и гасить по нарастающей. По Прибалтике видно, по Украине, по теме вступления её и Грузии в НАТО, по раскрутке Навального и его группы и много по чему ещё. Ну, и кому от того, что мы такие, как есть, легче? Ворам нашим, сидящим на Западе с честно украденными миллиардами? Или их продолжающим занимать высокие посты в России друзьям и партнёрам? Эрдогана хотя бы боятся. Так что толку от его стиля куда больше...

И не в байрактарах дело. Байрактар - штука серьезная, но есть в ней и нюансы. Бороться с ней можно.

Проблема в том, что в какой-то момент мы, Россия, перестали быть гарантированно убедительными по Донбассу.

Могу даже сказать - когда. Примерно, в августе, когда нас удалось продавить на встречу с Зе. Вот, здесь они почувствовали у нас слабину. Именно в августе, когда Москва сказала, что "это, в принципе, возможно". Не в сентябре, - в августе.

И не только они. Кстати, и Батька начал наглеть именно тогда.

Ну, они же не слепые. Они прекрасно видят, что у нас происходит в элите. Нарастание её политического разложения для Киева - не секрет, хотя бы потому, что это "сообщающиеся тусовки". Разве не так?

Они видят насколько мы жаждем запустить любой ценой Северный поток 2. Трубы у некоторых, как говорится, горят, аж дымится.

Как опять отложены структурные преобразования в экономике.

Видят, как отложили, чтобы не нарушить "баланс башен", перезревшие кадровые решения.

Видят провал вакцинации и попытку новой волны антисоветизма, ещё более дремучего, чем предыдущие.

В Киеве видят и то, как для нас важен Эрдоган, как мы с ним играемся.

Как у нас все заболели новой встречей с Байденом, как в великосветских салонах опять поселился призрак "Большой Сделки".

А ещё в Киеве точно знают, что если не сейчас спровоцировать конфликт, то это будут делать совсем другие люди.

Я сказал что-то что видите и вы, уважаемые коллеги? Если это видим мы, коллеги, почему мы думаем, что американцы и особенно британцы глупее нас?

Поэтому, почему бы не поддавить нас, правда? Ведь, того, кто прогибается, всегда давят, не так ли? Они считают, что они хорошо выбрали время. И я не уверен, что они так уж неправы.

А Байрактар, да, проблема. Но не настолько большая, как отсутствие политической воли. Или то, что воспринимается противником (а Киев - противник и хватит этих полутонов) в качестве таковой. В данном случае, реальность и восприятие почти тождественны по политическому значению.

Поэтому, давайте, начнём не с байрактаров. Давайте, начнём с себя. Давайте, вновь станем убедительными. И, да, это гораздо сложнее.

Все, как вчера Дима Стешин и писал

https://yangx.top/rian_ru/127139

Опубликовали аналитический доклад о "Малой Литве" и других попытках пересмотреть принадлежность Калининграда к России. Полная электронная версия по ссылке: https://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/e26/e26425f4fa3fa0e31a00fa0e56b0b98f.pdf
Спасибо всем, кто заинтересовался. Сейчас будем презентовать в МИА "Россия сегодня"!

Сергей Аверинцев считал самым чудовищным и опасным слово «эффективность», так как им можно оправдать или уничтожить что угодно. «Это не эффективно», «это не взлетает» - безумно популярные сегодня словосочетания. Но чем, как измерить эффективность музея? Священника? Читателя? Зрителя? Какова была эффективность Раневской, Станиславского, Смоктуновского, Плятта? Насколько высоко взлетели Цвейг, Чехов, Мамардашвили, Зиновьев, Бибихин? Абрамович эффективнее Рябушинского? Пушкин эффективнее Гомера? Никас Сафронов взлетел выше Репина и Куинджи?

Не спрашивайте.

К этому слову добавилось сегодня ещё одно, очень опасное. Это слово «удобно». Что бы ни делалось, это должно быть прежде всего «удобно» и если этому критерию происходящее, созданное соответствует, то цель достигнута. Почему заводится электронный реестр всех граждан России? А удобно пользоваться. Почему очередная хорда строится прямо под окнами людей, через гаражи и жилые дома? А удобно ездить. Зачем нужна биометрия, камеры распознавания, круглосуточная слежка? А так удобнее.

Удобнее что? Удобнее кому?

Не спрашивайте.

Удобство (средство) становится целью, главное, чтобы машина, квартира, зарплата, жена, муж, дети, телефон, город, транспорт были удобны. Комфортны. Чтобы в семье можно было так же удобно развалиться, как в мягком кресле, чтобы новая машина так же удобно, мягко, тепло пошла, как первая рюмка коньяка Hennessy, чтобы жена так же удобно и комфортно прилегала к телу, сидела, как костюм Brioni... Ах, как удобно. А значит и хорошо. А значит, к этому и надо стремиться. А сомневающиеся в этом подобны людям, усомнившимся в неизбежности восхода солнца, зашоренные и тёмные и с ними говорить не о чем.

Почти никто не замечает, чем за удобства приходится платить. Причём платить часто так дорого, что это того не стоит. Не замечают, как удобства напалмом выжигают все живое и настоящее (движение Child free возникло именно потому, что без детей удобнее, потому что дети это дискомфорт), парализуют волю, желание идти дальше, рождают страхи «а вдруг станет неудобно».

Сегодняшнего массового человека, для того, чтобы овладеть им полностью, достаточно спросить «хочешь, сделаю удобно» - и он готов на все.

Вот, тут завис даже я....

https://yangx.top/imerkouri/11497

Шикарную (правда), с моей точки зрения, программу записали сегодня с Сергеем Веселовским о вполне «предвоенном», с моей точки зрения, времени.
Вопросы-то, в общем, простые:
- почему внутренний враг страшнее внешнего
- почему не только президент РФ, но любой значимый российский политик, работающий «по внешнему контуру», от Маши Захаровой до Леонида Слуцкого, выглядит в разы профессиональнее и дееспособнее, чем их коллеги по «внутреннему контуру», находящиеся на аналогичных, по уровню, должностях
- почему именно сейчас «внутреннее сочувствие западу» в коридорах власти особенно опасно
- почему наша «элитки» НИЧЕМ не отличаются от украинских
- почему нам, по примеру Венгрии, надо "национализировать" Центробанк
И много еще чего)))
https://www.youtube.com/watch?v=3B35Beboarc

▫️ Я не могу не озвучить неудобные вопросы.
Потому что я искренне сопереживаю этим людям…

В захваченной укро-нацистами Старомарьевке 200 жителей. По разным сведениям 40 из них граждане России.
Трое - уже в плену «бандеровцев».

Это не значит, что я как-то выделяю их из пленённых жителей посёлка.
Дело в политической плоскости и том ущербе, который мы сейчас несем.

Чем, скажите, отличается захват заложников - граждан России, например, в Москве, от такого же преступления в другом месте?
Почему мы в Москве - немедленно освобождаем заложников, а о гражданах России в Старомарьевке мы даже не пишем? Их имена, фамилии…
Но главное, ЧТО ДЕЛАЕТ РОССИЯ для немедленного освобождения наших граждан?

Про ноты протеста даже не говорите, а ещё про концерты и выставки в поддержку захваченных заложников…

Что Россия делает для освобождения жителей России? Здесь и сейчас!

Это главный вопрос в текущей повестке!

Потому что там, в Старомарьевке, решается вопрос будущего нашей страны. И это не гипербола.
Я смотрю на все через «призму военной перспективы»…

Ну, дык, одним больше - одним меньше...

https://yangx.top/rian_ru/127238

Перезапуск кампании в поддержку вакцинации, о чем сегодня пишут многие, - это очень правильно!

Главное - своевременно! 😄
На нынешнем уровне доверия к власти - самое "то".

Не напомните мне, коллеги, какая государственная информационная кампания последних лет могла бы быть оценена как успешная?

Печальный прогноз доктора Мясникова сбылся. 40,000 заражённых.

Коллеги, сегодня выступал на круглом столе в Общественной палате РФ «Публикационная активность вузов гуманитарных направлений: обеспечение национальных интересов в условиях глобализации». Большая честь для меня. Председательствовал М.А.Погосян. Выступали очень серьезные люди.

Как мне кажется, мы на пороге существенных изменений и в отношении к позиционированию научных учреждений, и в наукометрике.

Вкратце тезисы моего выступления:

Наукометрическое начетничество - нарастающая проблема. Работы публикуются ради отчетности, пресловутого «набора очков», а не для демонстрации реальной научной новизны. Такой формат отношений откровенно манипулятивный. Очевидно и нарастание коррупционной составляющей, свидетельством чего - массовые публикации в формате "братская могила". компонент, который, увы, растет.

Три принципиальные вещи:
Первое. Необходимо восстановление, в том числе и правовое, равноправия конституционного языка (русского) в научной деятельности. Выявление и пресечение ситуаций, когда русский язык дискриминируется например, с точки зрения надбавок и проч.

Второе. Критично установление единообразия в наукометрической деятельности. Нужна ликвидация наукометрических «государств в государстве». Основа понятна: список ВАК и индекс научного цитирования, исчисляемый по RSCI/Elibrary/РИНЦ. Нужна ревизия наукометрических систем государственных ВУЗов и научных учреждений и выработка единого стандарта.

Третье. Необходимо поощрять крупные комплексные междисциплинарные труды. Нынешняя система наукометрики поощряет «обмельчание» исследований, мелкотемье.

Выходя за рамки сегодняшней темы:
Мы стоим перед необходимостью нового просвещения. А значит, научпоп должен перестать быть «парией». И лучше, если заниматься научпопом будут настоящие учёные, а не вульгаризаторы и фальсификаторы.

Мне ли, уважаемый Дмитрий Александрович, человеку, на котором апробируют российский вариант "культуры отмены" и всякие методики стирания человека из жизни, из науки, из общения, бояться гнева научной общественности с хорошими лицами?

Я изгой.

Да, не комфортно, а иногда обидно. Но я принял этот статус, получив колоссальную внутреннюю свободу говорить, что думаю и что считаю полезным для моей Родины, простите за пафос.

Просто, когда говоришь мягче, лучше слышат.

А ещё я получил право наблюдать за тараканьми бегами людей с рукопожатными лицами, вручающих друг другу премии и надбавки, со стороны, из партера.

Иногда, да, тыкаю палочкой и наблюдаю довольно позорную суету тараканчиков. Вот, тут месяц назад ткнул...

Наверное, я слишком глупый. Или слишком русский. Это, смотря, с какой стороны глядеть. 😁

Да, доктором наук не стану. Обидно. Ну, как обидно... Вон, дед у меня генералом не стал из-за "ленинградского дела" - вот, это обидно было. А докторская - это так... Мелкие сезонные неприятности.

Придёт ещё весна на Заречную улицу.

https://yangx.top/grishkafilippov/4079

Хотите, я расскажу, как российскую систему высшего образования держат под уздцы напрямую руки из Лондона?

В Общественной палате прошел круглый стол “Публикационная активность вузов гуманитарных направлений :обеспечение национальных интересов в условиях глобализации”, на котором представители руководства ведущих вузов страны в открытую заявили, что находятся под внешним управлением в обход Министерсва науки и высшего образования.

Например, декан факультета управления и политики МГИМО Г.Т. Сардарян заявил, что несмотря на некоторые положительные сдвиги, западные наукометрические базы данных продолжают оставаться главным критерием оценки эффективности руководства российских университетов, влияют на возможность получения дополнительного финансирования вузами и, фактически, вынуждают ведущие университеты страны концентрировать огромные организационные и материальные ресурсы на финансирование частной британской компании (!), составляющей эти рейтинги.

Если вы не знали, государственное финансирование наши вузы получают на основании британских рейтингов. У них такие KPI.

Участники круглого стола отметили, что больше всего этого страдают именно гуманитарные факультеты и кафедры. Схема простая и надежная: чтобы вырасти в рейтинге, необходимо, чтобы преподаватели вуза регулярно публиковались в научных журналах из определённого списка. Если с техническими науками с этим особых проблем нет (2+2=4 всегда), то с гуманитарными начинаются серьёзные проблемы. Авторам необходимо соответствовать определёнными «этическим нормам». Это и особый взгляд на историю, и толерантность в вопросах пола и семейной политики, и многое-многое другое. Нет публикаций - нет карьеры в вузе. Хочешь публиковаться? Пиши о гендерных вопросах и том, какая ужасная страна Россия. Научным языком, понятное дело.

В качестве примера Сардарян привёл эпизоды, когда многим профессорам МГИМО (подведомственному вузу МИД) в ответ на поданные на рассмотрение публикации приходили просьбы, а иногда и требования включить в текст материала критику внешней политики России.

И вот в условиях такой шизофрении и существуют сегодня десятки тысяч преподавателей в сотнях вузов по всей стране. Люди вынуждены вести интеллектуальную и идеологическую партизанскую войну на своей же территории. А жертвами в этой войне становятся студенты, выходящие из вузов без четких ориентиров, а также общество, дезориентированное этой шизофренией.

Важно понимать, что у России есть потенциал для создания своих, по-настоящему международных рейтингов и баз цитирований, совместно с партнерами по всему миру - к этому готовы как в Европе, так и в Азии. Но для этого нужна политическая воля.

А воля появляется после информационного шума. Прошу предать огласке этот вопрос.

Харе бухать, коллеги.
Ещё до 7го продержаться нужно.

А винные закрыты.
Ну, как закрыты....

Можно я скажу банальность?

Рашкин - совсем неумный человек. Вообще потерял представление о пространстве, в котором живёт.

Таким ещё можно во власть. Но не выше поселкового уровня. А к оппозиции подобных подпускать нельзя на пушечный выстрел.

Странно, что пока никто не придумал версию о самообороне Рашкина от лося.

Некреативный, я гляжу, народ пошёл.

Вот, помню я, в 2004м годе был у меня случай....
Рано пока? Ну, ладно, подождём.

PS Не, чуть наврал. С самообороной хохма была. Но хохма, а не отмазка.