Решил, коллеги, развить тему, поднятую вчера в материале для RT. Про то, как американцы пытаются лишить нас свободы маневра на Украине через растаскивание нашего потенциала по второстепенным «театрам» гибридной войны, в том числе и через размораживание ранее «замороженных» конфликтов. Это довольно серьезный для нас вызов, поскольку многое в нашей политике и на внешнем, и на внутреннем контуре делалось через «откладывание» решений по ключевым направлениям. «Разморозиться», в действительности, может очень и очень многое. Вопрос очень деликатный, редкий случай для меня, когда я затрону и внутренние проблемы. Ничего эдакого не напишу, но, на всякий случай, пусть текст будет в частном канале.

Проходим по ссылке:
https://yangx.top/evstafievOpen
Примечание: сегодня пост из двух частей. Просто в один не влезло.

В основном канале выскажу две мысли:
Первая. США, конечно, нужно «выскочить» из украинского конфликта, но не вообще, а сейчас. А «вообще» «долгий мир» с Россией в США никому особенно не нужен. Напротив, - значение конфронтации с Россией, Ираном и Китаем как фактора консолидации внутренней жизни и ускорения экономики, вполне осознан. Я вообще рискну предположить, что новый маккартизм будет связан с «разоблачениями» чьих-нибудь шпионов. Наверное, все же не наших, а китайских, поскольку фактор создания для китайцев новых рамок поведения – он вполне критичен.
Вторая. В США слишком многие, не только «партия эскалации», рассчитывают на внутреннюю дестабилизацию в России, на то, что Россия наконец-то надломится и будет готова обсуждать даже потенциально в перспективе опасные для себя варианты заморозки конфликта. «Оконечником» всех действий и США, и «партии хаоса» является попытка раскачки ситуации внутри России. Тут они пока совершенно едины.

Обращу внимание на ситуацию на российском финансовом рынке. Нет, я не усматриваю в отличие от многих экспертов в действиях финансового блока и в крайне неуклюжих заявлениях злого умысла. Но я надеюсь, мы, все понимаем, что изначальный толчок на финансовом рынке был извне, а, как минимум, часть процессов внутри России, включая и информационную кампанию по разгону паники, была спланированной и управляемой? Просто инструментарий, традиционно работавший, оказался уже недостаточен для столь масштабных и агрессивных манипуляций. Потому, что была недооценена острота политической ситуации.

Наши геоэкономические и геополитические противники четко уловили нашу главную точку уязвимости: кризис системы управления экономическими и политическими процессами. Эта система в условиях резкого изменения внешней среды, а также и структуры российского общества, теряет свою эффективность. Не понимать, что в нынешних условиях, когда США принципиально важно было выйти на договоренности с Россией «о замораживании» в феврале-марте с позиции силы, а на фронте этой «силы», если и будет, то не много. А главная «сила» для США, - наша слабость внутри. Не понимать этого – опасная политическая близорукость.
Нет, это еще не политический кризис, даже не близко - при наличии «путинского консенсуса» он почти невероятен. Это кризис управления, способный создать политические последствия. Власть осознает власть опасность такой «связки». И одним из ответов на нарастание этого кризиса является Указа Президента со сложным названием «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации». Есть и другие признаки.

Теперь два замечания «по порядку ведения»:
1. По Сирии возьму паузу на пару дней. Начался, процесс «упорядочивания» политической ситуации и выстраивания новой линии сдерживания исламистов. «Партия эскалации» выиграла первый раунд (Алеппо), пока проигрывает третий (оказалась в полной политической изоляции), а насчет второго раунда пока не понятно (как я и предсказывал, пошло движение не к Дамаску, а на восток Сирии).
2. Неделя очень плотная, больших материалов обещать не могу. Но буду пытаться обозначать важные вещи.

Укротительница пожаров

«Турция готова внести свой вклад в тушение пожара в нашем регионе».
Если кто не понял, это цитата Р.Т. Эрдогана и речь в ней идет об обстановке в Сирии.

Такого заявления следовало ожидать. Вероятно, спустя время последуют и действия. В конце-концов, не зря президент Турции предупреждал, что Анкара придет «однажды ночью». Военные операции в Сирии для нее - обычное дело.

Просто сейчас торопиться некуда. Разве что дать заднюю и уйти в сторону. Протурецкие элементы там уже активно работают, а Турция, как в годы Второй Мировой войны, заняла выжидательную позицию. Пожар ведь всегда легче тушить, когда поленья уже тлеют. А лезть в полымя - себе дороже.

Но надо понимать, что потом пожарных будет куда больше. И сферы влияния делить будет куда сложнее. Именно поэтому пожары важно тушить уже сейчас всеми имеющимися способами, а не отсиживаться в надежде и выгоды получить, и не обмараться.

Иначе потом придется собирать угольки и посыпать голову пеплом. Из которого феникс возможностей, кстати, уже не восстанет. А имя президента Турции может как раз стать нарицательным.

Историк, профессор Казахского национального университета имени аль-Фараби Лайла Ахметова – специально для «Евразия.Эксперт» о создании совместной российско-казахстанской группы историков

Когда министр иностранных дел Сергей Лавров объявил о создании совместной группы историков между Казахстаном и Россией, я искренне порадовалась этой инициативе. Такой шаг давно назрел: совместная история требует совместного изучения. Да, у нас могут быть разные взгляды на те или иные аспекты исторических событий, но в целом история наших народов на протяжении более трех веков остается общей. Это положительное явление и важный шаг в развитии двусторонних отношений.

Естественно, такое сотрудничество направлено на укрепление мира и развитие дружественных связей между нашими странами. Это особенно актуально для приграничных государств с общей историей.

Прежде всего, нужно изучить прошлое, включая периоды, когда наши страны еще не были объединены, и понять, почему в итоге произошло воссоединение. Историкам предстоит рассмотреть не только события и факты, но и привлечь к работе литературоведов, чтобы взглянуть на историю с разных ракурсов.

Важно провести анализ как работ советского периода, так и современных публикаций. Необходимо показать, что изучением этих тем занимались ученые, в первую очередь историки. Далее стоит проанализировать учебники и книги, опубликованные за последние десятилетия, выявить дискуссионные моменты и найти точки соприкосновения. На основе архивных данных следует воссоздать максимально объективную и правдивую картину совместной истории.

Не хочу утверждать, кто прав, а кто виноват в том или ином историческом контексте. Однако хотелось бы, чтобы история наших взаимоотношений была объективной и честной, охватывая как далекое прошлое, так и ключевые периоды XVIII, XIX, XX и XXI веков.

Актуальными вопросами для совместного изучения и обсуждения между Казахстаном и Россией являются самые разные аспекты общей истории. Особенно важен вопрос, который в последнее время вызывает множество споров и обсуждений: тема «колонизации». На эту тему защищаются диссертации и пишутся статьи, но стоит разобраться, как было на самом деле.

У нас есть замечательные труды, например, Ирины Ерофеевой, а также работы российских историков. Необходимо показать архивные документы, которые объясняют, почему казахские ханы обратились к Российской империи с просьбой войти в ее состав. Если это действительно факт, и руководство нашей страны в то время приняло такое решение, то это никак нельзя назвать «колонизацией».

Этот вопрос меня всегда волновал. Хочу подчеркнуть, что существуют архивные документы, решения и обращения. Да, присоединение не всегда было полностью добровольным, но говорить о «колонизации» со стороны России абсурдно. Это свидетельствует о невежестве тех, кто так утверждает. Никого не хочу обидеть, но историю нужно знать.

Сложности, конечно, существовали, особенно на юге. Однако колонизацией можно назвать те действия, которые сопровождались уничтожением народов и культур, например, как это было с индейцами в Америке. В случае с Казахстаном присоединение происходило иначе.

Это был процесс с определенными договоренностями, и это нужно изучать, публиковать документы, готовить презентации и обучать специалистов, которые смогут рассказывать об этом в социальных сетях. Это важный и болезненный вопрос, требующий объективного подхода.

ДРУЗЬЯ!

С момента объявления сбора поступил приоритетный запрос от подшефного подразделения на многодиапазонный антидроновый рюкзак "Гарпия", крайне необходимый для сохранения жизней наших бойцов. Средства на рюкзак в сумме 407 тысяч рублей благодаря вам оперативно собраны, рюкзак уже едет на передовую.

Ситуация в зоне СВО неуклонно меняется в нашу пользу, русские войска динамично продвигаются по историческим территориям России. Раньше, всякий раз, в новом пункте временного размещения выкапывались блиндажи, они обустраивались, затем это место оставлялось и, передвигаясь, наши ребята на новом месте всё повторяли заново.
Сейчас принято решение оборудовать морские контейнеры, утеплить их, благообустроить и перевозить их, устанавливая в заранее вырытые техникой траншеи, а там уже укреплять и маскировать.

Дополняем потребности наших воинов приобретением двух морских контейнеров их последующей переделки, на что необходимо 400 тыс.руб.

Собираем 2,6 млн.руб. на:
- Квадрокоптеры DJI Mavic 3 Thermal,  DJI Mavic 3 Enterprise, DJI Matrice 30T - по 1 шт.
- Портативный обнаружитель дронов Булат V4 - 3 шт
- РЭБ Капюшон К12 - 1 шт
- Морской контейнер для оборудования передвижных блиндажей - 2 шт

Реквизиты для сбора:

1. Карта Сбера 2202208020458635 Андрей Ш.

2. Биткоин: 37P92XYq78oPTQKw6zRPHjD4ryTssnHDeu


ПРОДОЛЖАЕМ СБОР!
ТЫЛ-ФРОНТУ!
ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!

Сменяемость власти и демократия, да...

Особенно хорошо в Южной Корее получается в сменяемость власти. Страна свергнутых президентов.

Витрина...
Ща её разобьют вдребезги. И правильно. Кстати, посмотрим, что эта витрина прикрывала.

https://yangx.top/rt_russian/222914

Пока, коллеги, выдалась некая пауза, отвечу на ряд поступивших вопросов, но и выскажу некоторые вещи, что я считал бы важным выделить. Нет, это не «бусинки», это просто некие «наблюдения». Там есть некие чувствительные точки, ничего особенного, никаких инсайдов, но, чтобы не нервировать широкую «общественность» и не стимулировать искажающие толкования, пусть будет в частном канале.

Кому интересно, может пройти по ссылке:
https://yangx.top/evstafievOpen

Похвалю себя: вчера, особенно во второй части своего поста в частном канале, предсказал начало разных «игр» вокруг «сислибов». К вечеру вчерашнего дня была анонсирована встреча В.В.Путина с А.Л.Кудриным, которая вряд ли ограничится темой «Яндекса». Нет, никаких инсайдов у меня не было, да в данном случае это и не было нужно. Просто конфигурация политического пространства требовала прояснения вопроса о роли и месте «сислибов» в новом цикле конфронтации с Западом. Они сейчас кто? Не факт, что мы увидим «возвращение джедаев либерализма», - может выйти совершенно противоположная история. Пока вижу попытку конфигурации пространства, где они как группа сохранят влияние.

Ничего нового и революционного – таков принцип баланса, исповедуемый российской властью. Но похоже идея, что нынешних внутри-властных сислибов, не просто совершенно неадекватных по своим идеологическим воззрениям новой ситуации, но архаичных по своим представлениям об актуальной экономике, надо менять, начинает обретать совершенно отчетливые формы. Даже для нового «вашингтонского консенсуса» (зачем он нужен – вопрос другой) нужны новые, более реалистически мыслящие «сислибы», а не вот это, вот, все. Можно не сомневаться такие найдутся и будет очень интересно посмотреть, насколько либеральный кластер российской элиты чему-то научился за последние годы.

А еще я сразу хотел бы сказать, что не вижу ни одного признака того, что российское руководство настроилось на то, чтобы «досидеть» до момента получения Трампом реальной власти. О чем пишут многие аналитики. Более того, я, скорее, вижу признаки обозначения стратегий и в отношении Украины, и, но в меньшей степени, по другим направлениям, которые как бы универсальны, но, скорее будут работать «без Трампа». Я лично в этом вижу намек на то, что Кремль дает понять, что «пританцовки» Трампа и его «словесные интервенции» он будет, скорее, игнорировать, а говорить будет с людьми, обладающими реальной властью. То есть, - с теми, где решил, что второй срок Трампа будет полезнее, чем «либерал-глобалистский хаос». Им и будет сделано «третье путинское предложение». Но его сделают несколько позже, когда мы сможем обнулить все попытки создать внутреннюю ситуацию через внешнюю эскалацию. Да, это и Курская область, и освобождение нескольких знаковых населенных пунктов в Донбассе и, думаю, пара других шагов, возможно, вообще за пределами «Зоны СВО».
Но это – мое мнение. А вы, коллеги, можете предложить свое, так сказать, суверенное толкование.

Дмитрий Евстафьев рассказал, что у истории с помилованием Хантера Байдена есть продолжение:

"Если там все посыпется, он еще в Сенат изберется. Но он может на своего папу дать показания. То есть как бы там замес может быть очень крутой, но главное 2 серия нет это.

Там появились люди из активистов демократической партии которые сказали, "а давайте помилуем всю администрацию Байдена скопом?" Вот последним решением он [Байден] берет и милует за все, так сказать, вольные и невольные прегрешения перед американскими законами и Конституцией.

А у меня такой вопрос, а если эта вообще тема поднялась о помиловании госсекретаря, о помиловании помощника по национальной безопасности, судя по всему, о помиловании Ллойда Остина, министра обороны, это ж чего же они там наконстролили, что уже сейчас за два месяца до ухода Байдена с поста проговариваются такие, ну, мягко скажем, уникальные для американской политической действительности идеи?".

Подписывайтесь на Радио Sputnik

Сегодня черный день нашей истории. А это тоже надо фиксировать. Чтобы помнили.

3 декабря 1989 в ходе Мальтийского саммита - переговоров президента США Буша-старшего и Горбачева была окончательно сдана Германия, вся Восточная Европа, будущее СССР, будущее многих других стран, но главное - сотен миллионов людей по всему миру.

Думаю, всем вменяемым людям не нужно объяснять, что все происходящее сегодня на постсоветском пространстве, как и во многих других странах мира, насилуемых США, результат геополитической катастрофы 1991 года.

Однако именно в декабре 1989 ставки окончательно были сделаны. Формально Мальта была окончанием так называемой холодной войны, но одновременно экономической реанимацией запада, продлившей ему жизнь на 30 лет… Поразительно, но Горбачев на Мальте не капитулировал, он просто ушел прям во время поединка - слился.

Содержание переговоров до сих пор известно только частично. Часть документов были опубликованы только в 2010.

Есть версия, что Буш даже не ожидал таких заявлений Горбачева. А Горбачев заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы. Брякнул это в одностороннем порядке. На что Буш заявил, что США поддерживают реформы в СССР.

Между тем, как отмечал Анатолий Добрынин, тогда советник Горбачева по международным вопросам, перед Мальтой генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможным только тогда, «когда оба блока – НАТО и Варшавский договор – будут распущены или объединены по взаимному согласию». Про Восточную Европу - чистый волюнтаризм.

На московском саммите еще в мае 1988 Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отверг это. Он не был идиотом. Но Горбачев сознательно шел на сдачу. Иллюзия, что будет какой-то «общеевропейский дом», - не давала ему покоя.

Председатель КГБ Крючков в мемуарах с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране...».

Американцы очень хорошо его поняли, если это не было чем-то большим. Еще в 1985 по возвращению в США из московской поездки, на вопрос журналиста, хорошо ли для Запада то, что у СССР такой лидер, как Горбачев, Буш-старший (тогда вице-президент, бывший директор ЦРУ) дал интересный ответ: «Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».

В этой фразе вся суть политики США.

@alexbobrowski

Поговаривают, что 7-8 декабря в Дохе состоится встреча по Сирии с участием представителей России, Турции Ирана и Катара. Поговаривают, кстати, в основном иранские СМИ, потому что глава МИД именно этой страны допустил такой формат переговоров. Но это неточно, что он вообще состоится.

Зато совершенно точно сегодня состоялись телефонные переговоры лидеров России и Турции по сирийскому вопросу. «Пост-релизы» беседы свидетельствуют о том, что стороны полны решимости укреплять взаимодействие, в том числе с Ираном - пока без Катара. Хотя, вероятно, и катарская встреча могла обсуждаться, но подробности не доводились до прессы.

Меж тем важно, что Россия и Турция держат руку на пульсе и консультируются друг с другом, хотя, по сути, поддерживают разные стороны. Артикулируемая цель одна - не допустить разрастания и без того непростого противостояния.

И да, видение постконфликтного урегулирования у нас тоже сильно разное. И да, процесс этот будет тяжелый. Но дорогу осилит идущий.
Пока ещё есть шансы не допустить сползания ситуации в Сирии и - шире - в регионе в бездну, несмотря на очевидное желание США хаотизировать, а местных игроков - поиграть в опасные игры.

Коллеги, к некоторому моему удивлению, книга Стратегия большой игры. Россия и США в новом мире», выпущенная издательством «Концептуал» имеет некоторый успех. Их первого тиража (3000 экземпляров) осталось менее 10%.

Такого результата, скажу честно, я не ожидал.

Нет, я не буду в духе классического маркетинга убеждать вас, друзья, что на всех не хватит. Хватит. Мне сообщили, что готовится второй тираж. Но он сориентирован на книжные сети. Так, что пока самое простое, если кто желает, приобрести книгу на сайте издательства. Внизу будет ссылка, если что.

Кстати, посмотрите сайт издательства. Найдете много интересных книг и не только про политику. Есть и забытые – а зря – издания старых времен, которые неплохо было бы перечитать.

Ну, короче, коллеги, прошу на сайт издательства:
https://konzeptual.ru/strategiya-bolshoy-igry-rossiya-i-ssha-v-novom-mire/?utm_source=tgauthor&utm_campaign=strategia_031224

Настоятельно рекомендую к просмотру.

Беседа настоящего русского интеллектуала Константина Антипина и лучшего специалиста по социокультурным коммуникациям по эту сторону Атлантики Любови Цыгановой.

https://www.youtube.com/watch?v=L5VmdQ7DZmM&feature=youtu.be&sttick=0

Друзья, приглашаю вас на первое заседание нового интеллектуально-дискуссионного проекта «Геополитбюро Live», которое пройдет 14 декабря в 15:00.

На встрече мы обсудим итоги уходящего 2024 года и заглянем в 2025-й, который, на мой взгляд, станет годом Великого перелома.

Это будет формат живого общения, где я поделюсь своим видением, разберу ключевые события и с удовольствием отвечу на ваши вопросы.

Каждого участника ждет особый подарок — моя новая книга «Стратегия «Большой игры»: Россия и США в новом мире» с авторским автографом.

Подробности и регистрация по ссылке: 👉 https://aurora.network/events/351-geopolitbjuro-life

До встречи на «Геополитбюро Live». Жду всех заинтересованных!

Конечно, коллеги, у меня был некий изначальный замысел пропустить среду для материалов на частном канале, но очень интересно получилось (и это само собой), что удалось совместить не только три обстоятельства, сформировавшиеся на конец дня 4 декабря: приезд Т.Карлсона и интервью с Лавровым, Форум «Россия зовет 2024» и выступление В.В.Путина на этом форуме.

Но есть и четвертое: появление информации о телефонном разговоре НГШ РФ В.Герасимова и председателя КНШ Ч.Брауна, состоявшемся еще 27.11. Главное, конечно, - первые три события. «Засветка» разговора – это «вишенка на торте», причем на торте для Дональда Трампа.

Больше всего меня, конечно, поразили мизансцены Инвестфорума «Россия зовет» и, прежде всего, то, что Форум как таковой и выступление Верховного получились очень разными и по смыслу, и по задумке.

Но об этом я лучше скажу в частном канале, куда попадаем по ссылке.
https://yangx.top/evstafievOpen

Специально отмечу: к организаторам форума претензий у меня нет от слова «совсем». Просто на этой статусной и крайне важной площадке проявились многие тенденции российской политики, о которых публично говорить не принято. Понятно, что форум планировался «про другое», но по факту, то, что мы увидели, - более чем важная история.

В выступлении В.В.Путина на инвестфоруме все, конечно, отметили эпизод общения с представителем Германии и правильно. Потому, что это был четкий сигнал всей Европе в целом и лично О.Шольцу (визит в Киев вышел совершенно идиотичным): не лезьте в развивающиеся процессы, вы несуверенны, мы вас за игроков не считаем. Но был в выступлении и еще один момент, о чем тоже скажу в частном канале. Мне кажется, он важнее, чем очередное, согласимся, весьма деликатное напоминание Германии о ее месте.

Теперь про Дональда Трампа и его коммуникационном аватаре Такере Карлсоне. Верю, что Карлсона выбрали, чтобы в Москве, если не передать, то сказать нечто, что Трамп считал важным. Выбрали еще и потому, что он явно не подписывал никаких бумаг «о конфиде» с Секретной службой и ФБР и может говорить свободно. Тоже хотел бы основном перенести обсуждение вопроса в частный канал. Конечно, Карлсон – искренне считающий себя крупной фигурой американской политики – запрашивал второе интервью Путина. Но уже в новых условиях, когда он представляет не просто американские медиа, а американскую политическую власть. Во всяком случае, он явно так думает. Получил он интервью с Лавровым, что тоже очень серьезный уровень, но мы же понимаем, что задумка и Трампа, и Карлсона была в другом.

От себя лично: да простит мне Такер Карлсон, он неплохой человек, но слишком американец. Он считает, что американец – «власть» по факту наличия паспорта. И ему четко показали, что это уже некоторое время сильно не так.

Еще замечание на будущее: в Сирии наступает решающий момент второго раунда нового противостояния. Определяются переговорные позиции сторон. Возьмут Хаму и Ракку (Ракка важнее Хамы) – одна ситуация будет. С большим плюсом у Эрдогана, хотя он от бармалеев открестился. Не возьмут, - Эрдоган окажется в не очень большом проигрыше в Сирии и в очень большом за ее пределами. Он окажется на не самой правильной стороне Истории. Но этого он пока до конца явно не осознает, считая, что находится в обычной для себя ситуации «кидка партнеров», только состав «кидаемых» слегка изменился в процессе. Третий раунд противостояния бармалеями проигран полностью. Говорил об этом раньше, могу теперь с полной уверенностью это сказать. Они вообще остались одни в «поле». Теперь вопрос о том, чью голову снесет из числа руководителей «партии эскалации». Если только Эрдоган в своей обычной манере не совершит какую-нибудь большую геополитическую глупость.