📻О проекте «Донбасс-Петербург: кадровый резерв» гововрили с д. ф. н., профессором СПбГУ, членом Союза писателей Санкт-Петербурга, советником по связям с общественностью «АНО Спутник-1» Аполлинарией Аврутиной, помощником Президента Ассоциации прибалтийских исследований, преподавателем СПбГЭУ Алексеем Межевичем, студенткой Донецкого Государственного университета Милицей Максич и аспирантом Донецкого Государственного университета Русланом Платошкиным:

🎧 Прямой эфир на частоте:
91,5 FM

Неуемное Эго и потеря когнитивной функции ведут к катастрофе.

Это не первые и не последние факторы, указывающие на развитие деменции.

Возможность критически оценивать свои возможности и поступки уменьшается с каждым днем.

Нарастает тревожность, возникают провалы в памяти, теряются внезапно слова. И тогда больной стоит немощный и непонимающий, что с ним.
И не может сдвинуться- ступор мышления, эмоций, действий.

В какой то момент он не сможет почистить зубы, взять в руки ручку или расческу - он не понимает что это и как использовать.

Обычно такие пациенты требуют круглосуточного ухода и наблюдения. Если этого нет, то как нибудь утром он выйдет на улицу и уйдет неизвестно куда.

Или даст указание нажать кнопку

Реплика
Безотносительно. Ну, как безотносительно....

Чем больше я читаю граждан, именующих себя "русскими патриотами", тем острее и явственнее понимаю, что их идеал вообще-то Украина после второго майдана, но с Крымом.
И ещё с нефтью и газом.
И с ядерной бомбой.

А, забыл совсем....
Ещё памятники Ленину посносить надо. И советские гербы посбивать.

Проблема в том, что они даже уже не скрывают, насколько их идеал похож, фактически копирует бандеровские мриi. Им "не жмёт" ни разу.
Им - нормалëк.
Никакого внутреннего дискомфорта.

Конкурс им. А.А. Громыко вышел на финишную прямую - Российская газета

https://rg.ru/2024/07/10/takaia-vot-diplomatiia.html

Нарисую римейки картин Васнецова, Репина, Дали.
Напишу римейки стихов Пушкина, Лермонтова, Рождественского.

Всё равно молодёжь не смотрит и не читает "всё это старьё".

Правда, ни рисованию, ни поэзии я не обучен: рисую чуть лучше Акима, пишу слегка талантливее Анички. Но если надо и бюджет выделят, то почему нет?

Президент Турции Р. Т. Эрдоган заявил, что не считает ШОС альтернативой НАТО. «Точно так же мы не рассматриваем БРИКС в качестве альтернативы какой-либо другой структуре».

Правильно.
И того, и другого.
И можно без хлеба!

Старый мир не хочется отпускать, а ноги и будущее - уже в новом. Турецкое двустулье с оттенком Винни Пуха.

Совершенно согласен.

А, значит, и всё усилия по сдерживанию/устрашению должны быть нацелены на США и только на них.

Бессмысленно тратить ресурсы (и время, которое есть главная "валюта" нынешнего этапа глобальных трансформаций) на Европу.

Без США Европа - сборище крикливых проворовавшихся клоунов, неспособных понять, что их вечный политический карнавал, плавно переросший в гей парад, - закончился.

Устрашать (именно так надо переводить слово deterrence) нужно США и только их. Но устрашать гибко и реалистично, чтобы они начинали нарастающе ощущать страх непредсказуемости.

Не ядерной войны - её они не боятся, бравируют даже - а именно непредсказуемости. Они должны учиться бояться каждого шороха. Ситуация такова, что, увы, всё средства хороши.

И, да, это полное отрицание того, что было в период "холодной войны".

https://yangx.top/SolovievLive/268732

Заметка

Президент Байден - вице-президент Трамп....

Я бы не стал сходу этот вариант отбрасывать.

"Команда мечты", практически. И бипартийный консенсус в придачу. А ещё - куча приколов на четыре года.

Ситуация

Я обычно, коллеги, стараюсь не читать комментарии к моим постам и, тем более, не отвечать на них. Но тут решил сделать исключение. Собственно, это и не ответ некоему Владимиру Орлову, с коим не знаком, но обозначение контуров моего видения политики.

«Простите, а как и чем вы собрались устрашать США, если по вашим словам они не боятся ядерной войны. У нас единственный аргумент, который есть в наличии и который мы можем использовать, это ядерное оружие».

Ядерной войны США не боялись уже после 1983 года, после натовского «Умелого лучника» и мутного эпизода с южнокорейским «Боингом». «Лучник» - довольно известная история, ее любой серьезный историк знает, кстати. Наша проблема в ядерном устрашении заключалась в нарастающей негибкости стратегии применения ядерного оружия. Которая выразилась в том, что в нашей военной доктрине, все сведено к полутора сценариям, а, если честно, - к одному. Когда нас разгромят на поле боя, мы ответим. Но это неточно и неубедительно. Потому. что в политической воле нашего начальства есть –все с того же переломного для страны 1983 года – «накопленные сомнения».

«Ну вот чем еще мы можем устрашить США?
- суперкомпьютерные возможности у нас на уровне статистической погрешности».
И? Суперкомпьютер – средство устрашения США? Первый раз слышу.
«- глобальных цифровых инструментов предикативного анализа и управления мы не имеем». Не скажу насчет «предикативного анализа» (не знаю, что это такое, но слово красивое), но уровень математического анализа экономики у нас выше, чем в США. Но это точно не средство сдерживания США.
«- наше влияние на глобальные элиты и элиты государств весьма скромно». Моди, Си, ас-Сиси, саудовцы, иранцы, африканцы скорбно цокают языком. Вот, кстати, здесь появляется элемент сдерживания США. Самые уязвимые точки для Вашингтона мы знаем. Пока мы «колем» не там, где Вашингтону больно, а там, где колоть проще. Уже закололи французов до истерики, а счастья нет.
«- в мировой логистике мы даже не во второй двадцатке». Знаете. в чем разница между грандиозным Великим шелковым путем и полукустарным Севером-Югом? Один работает, второй нет. Главное – не перепутать. Но, да, это имеет отношение к сокращению американских геоэкономических возможностей. Но есть нюанс. США доминируют не в логистике, а в управлении её рисками. Главным образом - неэкономическими. Но с хуситами не задалось.
«- в космосе, мы тоже, мягко говоря упустили все то, что можно и нельзя было упустить". Тут да. Согласен. Ситуация близка к катастрофе при, замечу, блестящем пиаре. Равно как и в гражданском авиастроении, куда пора присылать доктора. Доктора-Лектора.
«- глобальные сети мы не контролируем». А зачем пытаться сдерживать США там, где у они контролируют и рубильник, и кассу?
«- на мировую экономику мы влияние конечно оказываем, но опять не сказать чтоб очень и чтоб это могло затронуть США». Да, ладно? А уран? Да, много чего. Но экономическое сдерживание США в мире американоцентричных финансов – дело безнадежное.
«- у нас нет глобального некоммерческого сектора, который мог бы оказывать должное политическое влияние в мире»». И у них его тоже нет. Нет у них мягкой силы. Сами угробили, кстати. Теперь их «некоммерческий сектор» - сугубо за бабки. Есть бабки, - есть сектор. Нет бабок – нет сектора.
«Вот как и чем мы будем устрашать США, если не ядерным оружием, расскажите, я с удовольствием послушаю....».

Владимир, послушайте, все американское величие было построено почти на том же, что и величие СССР. С маленьким отличием. В СССР была «уверенность а завтрашнем дне». А в США всегда (я в США впервые попал в 1982 году, ощущалось это очень ярко) была «уверенность в послезавтрашнем дне».Это по науке называется потенциал инвестиционного планирования, который есть основа развития США. Вот его и нужно постепенно лишать США, как в анекдоте– «по пальчику».

А еще себя нужно, если не полюбить, то перестать само-уничижать.
https://yangx.top/Vladimir_Orlov1977/14514

Не согласен.

Мне кажется, тётенька просто с голимого бодуна.
И смотрит на часы, чтобы понять, когда принесут, чтобы "поправиться".

https://yangx.top/SolovievLive/268892?single