🇺🇳Как представитель Российской Федерации в комитете ООН по государственному управлению, только что представил членам комитета проект резолюции рабочей группы по цифровым технологиям, которую коллеги попросили в этом году возглавить.
Главные пункты:
⏺национальные цифровые стратегии должны быть ориентированы на конкретные результаты, обеспечивать широкий доступ к цифровым технологиям, сокращать национальный и международный цифровой разрыв.
⏺следует поддерживать развитие сквозных технологий и ускорять их внедрение
⏺национальные цифровые стратегии должны также способствовать разработке и закупке отечественных технологий и программных продуктов, чтобы исключить монопольное положение США в отдельных отраслях информационных технологий современного мира

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

Знаете, чем настоящий протест отличается от искусственно созданного? Не торопитесь с ответом — это не настолько просто. В любом протестном движе есть заинтересованные группы, есть внешние факторы влияния, есть люди, которые выходят на улицы просто так, есть те, кто за деньги или ради карьеры, а процентное соотношение тех и этих — тоже мера весьма условная.

Настоящий протест — это единство. Большая масса людей вступает в резонанс, и, какие бы у них ни были изначальные мотивации, они уходят на второй план. Поэтому я всегда скептически относился к протестам в России. Резонанса, соединяющего толпу воедино, не было. Любая акция разваливалась на отдельных людей с их отдельными интересами.

Молдавская движуха интересна тем, что резонанс там есть. Депутаты, такие как Лозован и Нестеровский, выходят из своей партии ради того, что им кажется более важным. И партия «Возрождение», к которой присоединяются сейчас всё новые оппозиционеры, именно так себя и позиционирует — как движение за возрождение былого единства страны против внешнего управления, которое представлено президентом Майей Санду.

И люди, которые выходят на улицы, ютятся в палатках, требуя простых вещей (достойной жизни, а не выживания), вступают с этой силой в резонанс, для режима Санду опасный. Единство — оно ведь именно с него, резонанса, и начинается.

Что касается встречи с главой комитета по международным делам Госдумы Слуцким, то надо понимать, что он очень опытный политик, а политик всегда чувствует точку, где рождается сила. Он имеет огромный опыт работы именно с иностранными оппозиционными силами. В разное время он общался с немецкими, французскими парламентариями и даже привозил некоторых из них в Крым. И вот сейчас он понимает, что контакт с партией «Возрождение» — это такая точка, где интересы совпадают и могут привести к единению ещё большему, международному. Эти люди не просто защищают свою картину будущего, в этом будущем они видят себя партнёрами и друзьями России — и это не мои домыслы, это вполне официальное заявление.

Молдавский протест — это точка критического кипения, где резонанс, как в школьной задачке про солдат, идущих по мосту, может поменять действующую власть, нацеленную как раз на то, чтобы это единство убить. На встрече со Слуцким это всё проговаривалось прямо. А осознание — первый шаг к победе.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Владимир Аватков, доктор политических наук, тюрколог @avatkov

Турция — США: худой мир лучше доброй ссоры

Отношения между Анкарой и Вашингтоном сегодня изменили вектор, и если раньше, во времена, когда Турция была правой рукой НАТО и разделяла подходы и взгляды американцев, их сотрудничество называлось «модельное партнёрство», то теперь для взаимодействия сторон больше подходит эпитет «вымученное». Примерно как с той дружбой, когда общаться уже не то чтобы хочется, но у вас и родители дружат, и компания общая, да и вы 100 лет знакомы. Как говорится, худой мир лучше доброй ссоры.

Вымученное партнёрство обусловлено несколькими моментами:

а) США не могут просто выпустить Турцию из сферы своего влияния: либо подчинение, либо хаос. С подчинением не получается — пробуют расшатать страну перед выборами;

б) Турция, как ни крути, член НАТО. Механизма вывода страны из альянса нет, можно уйти только по доброй воле, что удивительно для добровольно-принудительной политики Вашингтона;

в) позволить Турции просто уйти из НАТО тоже нельзя: вторая по численности армия, форпост на южных границах. Анкара нужна блоку как минимум с точки зрения обеспечения безопасности.

Поэтому отношения сейчас в стиле «и хочется и колется». Когда США нужно, чтобы Турция приняла финнов в НАТО, там и сборы организуют, и чек выпишут, и приедут, и про солидарность с партнёрством расскажут. Результат налицо: буквально на днях парламент Турции ратифицировал заявку Финляндии. А с другой стороны, США ничего не стоит исключить Анкару из программы F-35 или ввести санкции за С-400.

Поэтому Турцию и морозят с истребителями F-16. Вечное «да, но при условии, что…», дабы манипулировать действиями турецкого правительства. В связи с этим и не пригласили на саммит демократий при участии 120 стран. Это главную-то демократию мира (по мнению турок). Не заслужила Анкара: слишком много самодеятельности в последнее время.

В конце марта, к слову, США опубликовали отчёт о правах человека за 2022 год, спровоцировавший гневную реакцию турецкого правительства. В своём ответном заявлении МИД Турецкой Республики назвал США страной, не только игнорирующей деятельность террористических организаций PKK/PYD/YPG и FETO, так ещё и сотрудничающей с ними. Анкара оспорила легитимность и достоверность отчёта и назвала его «сформированным политическими мотивами и полностью лишённым объективности».

Так что политика США в отношении Турции — кнут и пряник с неравномерным соотношением. Пряником угощают, только когда Вашингтону что-то нужно. Во всех остальных случаях — кнут, недвусмысленные сигналы и манипуляции.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»