Всячески поддерживаю и с большим удовольствием читаю.

https://yangx.top/savanichi/7431

Многовекторность - это не про мосты.

Как это точно и, увы, печально.

https://yangx.top/vsutyrin/84

Та же фигня.
И вообще, в этой Империи хоть какие-то признаки порядка есть...
Хотя тоже, декаданс и деграданс.

https://yangx.top/sharansky/46499

Снега нет, но вы держитесь.

Хорошо, что затмение прошло.


Спокойной ночи, коллеги.

Вот, что меня искренне радует, что уже третий день как Президент про посла Польши высказался, а из наших местных деятелей не вылез никто.

Мол, "не все так однозначно". Никто. Даже известные борцы с закулисой.

Похоже, что эту станцию мы проехали. И это хорошо.

Сейчас бы ещё разборки "красные-белые" утихомирить, - и славно. Но это явно сложнее.

Доброе утро, коллеги.

И всячески рекомендую. Вот, прям от души.
Ресторан Chef.
Рядом с гостиницей "Украина"
Ну очень.

Президент Чехии думает над тем, приезжать ли в Москву на 75-летие Победы. А если приедет, скажет, что чехи не забудут нам 68-й год. Ну, пускай скажет. Порядочный человек, из европейских политиков - один из самых нормальных. За что его в родной стране и за её пределами периодически пытаются обидеть. Про 68-й мы и сами помним. И про гражданскую войну, где бывшие чехословацкие военнопленные сыграли не самую лучшую роль, в том числе в судьбе Колчака. И про золотой запас Российской империи, в расхищении которого кое-кто из них принял активное участие. И про то, какую роль Чехословакия сыграла в вооружении Третьего рейха. И про НАШИХ военнослужащих в Чехословакии во время событий 68-го, которых там погибло столько же, сколько чехов и словаков. И, кстати, отчего такие претензии к нам? А не к военным из ГДР, Венгрии, Польши и Болгарии, которые там тоже были? И вели себя куда жёстче наших - особенно венгры и немцы, помнившие как их из этой страны голыми после войны выгоняли. Про 3 миллиона депортированных в Венгрию и Германию и десятки тысяч убитых и покончивших с собой при Бенеше немцев и венгров, Земан вспомнить не хочет? А про сто погибших в 68-м хочет? Так уж пускай вспомнит про всех! И про всё. В том числе про 140 тысяч советских военнослужащих, погибших за освобождение Чехословакии, в том числе ПОСЛЕ капитуляции Германии. За что там теперь собрались ставить памятник власовцам. Инициаторов этого многие в Чехии осудили. От чего легче на душе ни у кого в России не стало и к Чехии лучше относиться не стали. Чехословакии больше нет. Её кто поделил? СССР? Россия? Или американцы, в сферу влияния которых теперь Чехия входит, в качестве одного из плацдармов будущей европейской войны. Или НАТО по мнению Земана к Чехии относится более сентиментально, чем Варшавский договор? И если Чехия из этого блока попытается выйти, её ждёт что-то лучшее, чем в 68-м? СССР попытался перед войной Чехословакию спасти от раздела. Франция и Британия её сдали. Германия и Польша поделили. Чехия теперь в ИХ лагере. И она что-то будет напоминать России? Кому сейчас принадлежит промышленность Чехии? Немцам и австрийцам? Или России, которая до сих пор снабжает Чехию газом? Так про что будет напоминать нам Земан, президент небольшого американского протектората, колонии ФРГ и бывшей провинции Австро-Венгерской империи, ныне пивной и публичному дому Европы? Повторим, человек вполне порядочный. То есть гадости делающий без удовольствия. Что до приезда... Его дело. Чехия нам не союзник и её роль в войне с Германией была нулевой. В отличие от послевоенных репрессий и этнических чисток в тех же Судетах. Вполне сталинских по масштабам и не менее, а то и более жестоким по методам их проведения. Она обе Мировые войны была нашим врагом. Между ними была нашим врагом. И сейчас нам не друг. Так что, есть чешскому президенту что делать в Москве на 75-летие Победы или нет - его дело. И его проблема. Это была НАША победа. Не Чехии. Она бы лучше продолжала оставаться частью Третьего рейха, как ныне стала частью рейха Четвёртого. Только канцлер там не Шикльгрубер, а Меркель. И не рейхканцлер, а бундесканцлер. А так, никакой разницы.

С Новым Годом!!!!

Сила позиции американцев в том, что у иранцев почти нет возможностей действовать асимметрично и вне региона.

Уязвимость позиции американцев в том, что они считают иранцев не готовыми резко поднять ставки в прямом противостоянии.

Американцы считают, что иранцы сейчас "увязнут в союзниках" США. Которых американцам не жалко. Даже Иорданию. И это увязание даст возможность вновь начать расшатывать внутреннюю ситуацию. Ведь, Сулеймани был важной фигурой и внутри.... И очень сомневаюсь, что его уничтожение могло обойтись без помощи кого-то в Тегеране.

Очень интересный баланс предположений, ошибка в любом из которых может дорого обойтись.

Если американцы правильно просчитали, мы входим в третью за последние 20 лет серию управляемых конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке. И Америка выигрывает так необходимые ей 5-7 лет и пару триллионов нефтедолларов. Если они ошиблись, недоучли что-то, мы входим в глобальный экономический кризис. С весьма мутными последствиями.

Несколько тезисов о ситуации по просьбам трудящихся (сокращённый вариант, полный в Фейсбуке - увы, размерность)

Убийство американцами Сулеймани, конечно, повышает ставки и шансы на крупный конфликт. Но здесь тот случай, когда важно не место, но время. Иран сейчас менее, чем когда-либо готов к прямому ответу США. США, конечно, тоже уязвимы, но, согласитесь, их устроит и управляемый конфликт, и неуправляемый. Им нужен управляемый поток нефтедолларов с Ближнего Востока в американские инвестиционные инструменты. И поэтому держать они будут только Саудовскую Аравию (до поры до времени, пока до трусов не разденут) и Эмираты, но последних держать будут все. А остальное – расходный материал. Мы никак не поймем, что США имеют на Ближнем и Среднем Востоке почти неограниченные возможности эскалации. А еще никак не прочитаем у умных людей, что 2020 год – очень острый для американских сланцевиков. Им цены высокие нужны. Любой ценой. А нам - не любой.

Руководство Ирана сейчас разобщено как никогда. Может быть это и к лучшему. Для нас. Иранцы довольно тяжело пережили последнюю волну нестабильности, к слову, сопровождавшаяся очень значительным всплеском насилия. И, вот, им есть, что терять, тем более, как минимум, у части руководства Ирана вера в европейских союзников сохраняется… А возвращение к методам внешней политики начала и первой половины 1980х годов (надеюсь, помним, что такое) на отношениях с ЕС (и, кстати, и с Китаем) могут поставить большой, пардон, полумесяц. Обострить же proxy warfare в Йемене и распространить ее несколько глубже…. Да, можно, но смысл? Особенно, учитывая, что Сулеймани был слишком сильным для сегодняшней конфигурации иранской элиты. В нынешние иранские времена герои должны быть, скорее, мертвые. Мученики, будут, безусловно, востребованы следующим поколением иранских политиков.

Ключевой вопрос сегодняшней ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, это даже не «конституционный процесс» в Сирии (хотя, как это ни странно, он важен). И даже не потенциальный раскол Ирака (а, вот, это существенно менее важно, хотя ясно, что бумеранг шиитам в Ираке за многие художества прилететь просто должен). Это вопрос о будущем Восточного Средиземноморья. Где Эрдолган, газ, важнейший в перспективе узел логистики и, да, уже больше, чем «на четверть наш народ». И это для нас гораздо важнее, чем разборки в искусственно созданном государстве на задворках Персидского залива, где «наших» нет, не было и, что самое важное, никогда не будет. Ресурсов у нас мало, посему совершенно логично, что мы должны их инвестировать в контроль «сирийской пробки».

И, да, в Сирии возможности России расширяются. Иранцы оттуда никогда не денутся, но появляется шанс на действительно формирование некоей коалиции. Который при Сулеймани при всех его заслугах в борьбе с исламским экстремизмом было меньше. Хотя бы потому, что иранцы были бы априори там главные. Ливан, к слову, эта точка, где нам очень сейчас стоит приложить усилия. Наша сила не только армия и уж точно не ЧВК. Наша сила – в способности организовать диалог. Особенно когда мы главные и можем подбить глазик любому, кто сомневается.

А, вот, для иранцев Ирак, - «задний двор», где они не то, чтобы делали, что хотели, но не заморачивались национальными суверенитетами не больше, если еще меньше, чем американцы. Правильно – не правильно, другой вопрос. Это - их пространство, и они там попытались устанавливать свои законы. И, кстати, нас не спрашивали, что мы думаем, например, о резне суннитов. Ну и, я считаю, прекрасный повод показать свою геополитическую мощь.

Трамп выбрал «бахнуть», причем, согласимся, самый точечный, но исключительно болезненный для иранцев вариант. Удар в аэропорту был нанесен исключительно аккуратно и я, как «специалистъ» вообще Дональду и амерам аплодирую. Операция отменная, для учебников, показывающая, что США сохраняют высокий класс геополитической игры и у них есть политическая воля. Этим великая держава отличается от страны, желающей казаться великой.

Другой вопрос, что в любом правильном просчете обязательно найдет изъян, «камушек», из-за которого разукрашенная колесница полетит в пропасть. У американцев так почти всегда….

И ничего удивительного нет в том, что именно США первыми решили шагнуть в «дивный новый мир». Мир без правил и международного права (кстати, хочу спросить у одного человека, отдаленно напоминающего первого вице-премьера нашего правительства: он все еще считает возможность замораживания российских долларовых авуаров игнорируемой или какие-то новые мысли появились). США – это не только ВВП (понятно, «пузырь», но большой; лопнет – всех забрызгает). И не только контроль финансового сектора, ничуть не ослабший за последние годы. Это еще и «право первой ночи» в установлении глобальных «правил игры». Вот, они и устанавливают. И пока никто им помешать не может. Хватит ли у них ресурсов…. Слишком много побед, как учили китайские классики, тоже плохо.

То, что разворачивается сейчас на Ближнем Востоке, - - это борьба за то, кто будет главным в территориальном переформатировании региона. Но то, что мы видим, однозначно говорит, что установить собственную монополию на контроль над регионом сейчас не сможет ни одна индивидуальная сила. Ни будет такого, как при Британской Империи или при американцах после 1986 года. И, кстати, правильно коллеги говорят, что Иран – большой индикатор перемен: превратившись меньше, чем за 100 лет из объекта колониальной политики (фактически, оккупированной страны) в сильнейшего игрока в регионе, не на равных, конечно, но конкурирующего с американцами. Но сейчас это не наша «волна» борьбы за регион. Наша будет года через три-четыре, когда ресурсы и воля иссякнет у всех..

Но за этой «волной», которая, как показывает практика вполне контролируема, может прийти другая, куда более опасная. Волна нового религиозного экстремизма, возможно на базе синкретических идеологий, хотя и «неоисламский радикализм 2.2» - вполне реальная опция.

А пока нам, коллеги, - в Прикаспий. Сможем создать там систему взаимодействия и центр экономического роста, - станем желанным и важнейшим игроком на Среднем Востоке. А для этого нам нужен новый рывок в собственной экономике. Желательно, молчаливый.

С Рождеством, коллеги.
Свет пришёл в мир. К нам в души.
Берегите его.

Краткая версия большого (вдвое большего) материала в Фейсбуке. Увы, коллеги, размерность. 
Мы стоим перед извечным вопросом о формах и методах модернизации России, которая – модернизация – для нас есть состояние развития, приходящее циклически на смену состоянию «покоя» (или «застоя»). Отсутствие этой цикличности будет означать умирание общества и государства, которое есть форма самоспасения общества. В том числе, и от самого себя. Но давайте посмотрим на это с исторической точки зрения.
Вот, к примеру, Петр Первый. Случайная фигура на троне, результат пресечения основной линии Романовых на Федоре Алексеевиче и интриг с объявлением его брата Ивана «дурачком». Но если отбросить это, то очевидно, что Петром Россия расплатилась за Раскол. Это же не просто вопрос о вере. Это была попытка модернизации, в результате только обострившая вопрос о доверии общества, мiра к власти. Результат, - лютая во всех смыслах петровское ломание через колено страны. Потому, что власть уже не могла править страной, которая ей не верила. Власти понадобилась новая страна. 
Цена петровской модернизации, и правда, была страшной. Целые области после Петра обезлюдели, народ в леса уходил, население податное сократилось. «Окно», конечно, прорубили, но элита перестала говорить (и понимать!!!) по-русски и более, чем на 80 лет воцарилась политическая нестабильность, а главными стали временщики. И политические, и духовные.
Платой за «перелом» была и исключительно жесткая система крепостного права. Не рабство, но почти рабство. Который полностью противоречил укладу русской жизни и стал тормозом для экономического развития страны, заложив то отставание лет в 70, если не больше, когда не случилось пресловутого «первоначального накопления капитала». Но платой за петровский перелом была и пугачевщина, остановившая, к слову, натиск на Турцию и Австрию.
И – новый зигзаг, екатерининская «фальшь-модернизация» и новая попытка формирования меритократии. Заполнение вакуума, возникшего от деградации русско-немецкой постпетровской химеры, попытка выйти из нескончаемого кризиса власти. Та же самая власть временщиков, только доведенная до полного посинения. Династий больше осталось, но и они не стали аристократией – ко второй половине XIX века (меньше 70 лет) все эти роды аристократии «второго призыва» тоже выгорели (наполеоновские войны еще здесь брешь пробили). 
Элитарии начали эволюционировать в барчуков, а крестьяне окончательно стали вещью. Потому, что после Пугачевщины (а обделались элитарии тогда крепко) разговаривать с обществом стало окончательно невозможно. У элиты к обществу возникло явное отвращение. И пришлось делать людей вещами. А с вещами говорить и слышать их и вовсе необязательно.
 И это был цивилизационный перелом. С которым справится не смогли ни хитрец Александр Павлович (закон о вольных хлебопашцах от 1803 года), ни Николай Павлович, издавший в 1841 году Указ о запрете торговли крестьянами без земли, который игнорировали все, кому не лень. Элита уже отделяла себя не только от общества. Она хотела быть выше власти… 
Екатерининская «фальшь-модернизация» замедлила отмену крепостного права лет на 30, а начальную фазу индустриализма – на 20 минимум.  И расплатились мы, Россия, за нее не столько Крымской войной, сколько «разночинством». Россия «сломалась» не на большевиках. Россия сломалась на разночинцах. 
Если ценой меритократической модернизации является расширение социального раскола, то социально-экономическая модернизация перерастает в свою противоположность: в создание условий для раскола общества.   
Успешная модернизация бывает только социально-экономической, вовлекающей в процесс относительно широкие массы. Даже если это модернизация «вширь», как модернизация Александра III, подарившая России 30 лет, мира. Или модернизация Сталина, давшая

возможность выиграть Великую войну и шанс на ничью в «холодной». Но когда модернизация стала преимущественно технологической и экономической, утратив социальную направленность после Войны, советская власть почти сразу попала в системный кризис.

 Меритократическая модернизация, даже если она и приводит к определенному движению вперед, всегда заканчивается расширением социального раскола и за нее приходится платить следующим поколениям. 

Сокращал-сокращал и все равно в один кусок не уместил. Ну, коллеги, смотрите полный материал в Фейсбуке. Там полнее.

Если у Путина хватит сил, здоровья и компетенции команды (с этим у нас главные проблемы) красиво сыграть в очередном раунде глобально-регионального передела политической карты мира (причем впервые это будет сделано без изменения границ), то вопрос грядущего транзита власти будет решен практически автоматом.

Потому что эта повестка, эта инициатива, формирующая абсолютно новую реальность, бесконечно интересней и привлекательней, чем то, что предлагают нам глупые говорящие блогоголовы и стоящие за их спиной малахольные сислибы.

Но вообще, коллеги, по опыту наблюдений за соцсетями за последние 8 дней могу сказать: цифровые коммуникации и алкоголизм несовместимы.

Это я вам, как профессор говорю.

Хотя если человек идиот, он и трезвым - идиот.

Спокойной ночи, коллеги.
Скоро на работу. Пора.

Я пока, коллеги, промолчу. Но, кажется, это и есть ситуация совпадения случайностей. Где тонко, там и порвалось. Не могло не порваться.

Вопрос, насколько глубоко.....

Оно, может, конечно, ракеты иранские и не попали, и упали на помойке, но результат на лице....

По научному это называется "сдерживание через эскалацию". Нечто подобное наши пытались почти удачно учинить на Халхин-голе, но японцам хватило. Но то было 80 лет тому... И оружие было другое.

Нет, конечно, это не конец и даже почти не начало конца, но уязвимые точки иранцы нащупали. Хотя расслабляться им нельзя никак. Американцы тоже не дураки и должок вернут гибридно.

Но иранцы успешно сняли табу с превентивного демонстрационного применения силы. Кто ядерным сдерживанием занимался, поймёт о чем я. Это - революция. Не октябрьская пока, февральская.

И, конечно, ждём гадости в Прикаспии и туркам. Не простят ни нам, ни им, а Азербайджану - за компанию.

А приз за политические и не только инновации уходит нашему Ким Чен Ыну. Вот, он реально молодец. Он предвосхитил многополярность.

А нам теперь с ней жить.

Нет, коллеги, ситуация со сбитым над Тегераном "боингом" не прояснилась до конца. Мути стало меньше, но она стала гуще. Промолчу ещё пожалуй. Почитаю умных людей. Детальки-то интересные проявляются. И нехорошие.

Другой мир, коллеги. Циничный и безжалостный.

Я хочу сказать про другое. В действительности, вся эта история - большой для нас повод помолчать и подумать.

Про то, как можно проиграть, выиграв. И про то, что победа в договорняк никогда не бывает победой.

Про то, как мало стоят жизни людей в "большой игре". А заодно, как велики в ней ставки и как циничны могут быть принимаемые решения.

Про то, как велика может быть в нашем мире цена случайности и роль "винтика". А, кстати, перечитайте известную речь. Удивитесь. Там совсем не про то, что Верховному приписывают. Совсэм нэ то...

Про то, что главное пространство, за которое идёт борьба, - это пространство страны, где мы живём. А все, что вне, - всего лишь дополнение. Иногда важное. Иногда - не очень.

Про то, что не в своих войнах лучше не участвовать. Даже в информационных.

Но то, что вполне засветилась "партия покаяния", - радикальное крыло "партии новой перестройки", можно, пожалуй, считать важным и позитивным для нас промежуточным итогом этой трагической, но, к счастью "не нашей" ситуации.

Спокойной ночи, коллеги.

Среди боровшихся с США по-настоящему - много проигравших.

Среди игравших с США в поддавки - нет выигравших. И не будет.

Доброе утро, коллеги.