Как кто-то грустно пошутил, Трамп хотя бы мог обещать Европе американский СПГ, потому что сам в него верил. Байден не может пообещать ничего, кроме зелёной энергетики, потому как точно знает, что нужного количества СПГ у него просто нет и в ближайшем историческом будущем не предвидится. Состояние американской нефтедобычи и сопутствующей ей добычи газа хорошо известно, и, судя по официальным заявлениям нынешних американских властей, намерений её спасать у новой администрации просто нет — у неё есть масса иных забот. И вообще, у озабоченной экологическими темами администрации Джозефа Байдена несколько иные приоритеты, и этого тоже как-то довольно глупо не понимать.

Но и отказаться просто так от политической борьбы против Nord Stream 2 администрация Байдена никак не может: слишком долго, причём самими демократами в первую очередь, разгонялась в Штатах антироссийская истерика. И даже тот факт, что на самом деле это схватка между США и Германией, а Россия в ней максимум заинтересованный наблюдатель, разогнавшимся политическим процессам никак не может помешать. Подробности тут никого особенно не интересуют...
https://russian.rt.com/opinion/842561-lekuh-evropa-ssha-severnyi-potok-2

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Путешествие в обратно
Я бы запретил,
Я прошу тебя, как брата,
Душу не мути.

А не то рвану по следу,
Кто меня вернет?
И на валенках уеду
В сорок пятый год.

В сорок пятый угадаю,
Там, где - боже мой! -
Будет мама молодая
И отец живой.

Геннадий Шпаликов

Судя по итогам - впереди Опиумная война.
Обе сразу.

Для тех, кто забыл: так называются две войны, в ходе которых цивилизованные англичане (во второй и французы) заставляли Китай открыть свои границы для поставок опиума из Индии.

Когда китайцы запретили опиумокурение, уничтожили запасы "дури" в стране и запретили ввоз - Лондон начал войну.

И военным путём заставил вновь превратить Китай в наркопритон. Почему?
Потому, что доходы от торговли опиумом шли британской короне.

Попутно, англичане разграбили Пекин, сожгли там императорский дворец и забрали в аренду Гонконг.

Когда Китай в Лондоне объявляют главным врагом сразу вспоминаешь про Опиумные войны.

И последнее: все это было совсем недавно. Вторая Опиумная война закончилась в 1860 году.

То есть в России отменили крепостное право примерно в тоже время, когда Британия силой навязывала и продавала свои наркотики сотням миллионов людей.
https://yangx.top/rian_ru/85938

А, можно, я сейчас наброшу? Поутру

Посмотрите, коллеги: имеем вселенский "скандаль" с Астрой нашей Зенекой. Все прогрессивное человечество и так далее....

Что-то я не припомню ничего подобного, когда проблемы возникли у другой вакцины. Которую производила корпорация.... Правильно! "Пфайзер". Любимая корпорация в ооооочень специфических кругах и в нашей богоспасаемой стране. Там как-то все сильно тише было, не так ли?

Да и вообще вокруг пфайзеровской вакцины возникла странная тишина.... И кстати, у нас в стране тоже.

Совпадение? Не думаю.

Спойлер: при Байдене (если честно, - чуть раньше, но старик Джо уже победил) американцы накапливали для вакцинации социальных "низов" (так, прямо никто не говорил, но мы же понимаем... ) именно АстраЗенеку (почти самая дешёвая, да). Не китайщиной же неблагополучные пригороды прокладывать. Куды её девать теперь?

А я, что? Я просто спросил.

Доброе утро, коллеги.

В 1980 году советским режиссёром Александром Зархи был снят замечательный фильм «Двадцать шесть дней из жизни Достоевского» с великолепным Анатолием Солоницыным, который за роль великого писателя получил на Берлинском кинофестивале «Серебряного Медведя».

В фильме происходит занятный диалог между персонажами Достоевского и его будущей женой – Анной Григорьевной Сниткиной.
– Значит, молодёжь говорит обо мне иногда?
– Что вы, Фёдор Михайлович! Мы с друзьями о вас каждый день дискуссируем. Ваш Раскольников совсем нас из нормы вывел. Только его и ждём.

Диалог художественный, но смысл его, об интересе молодёжи того времени к Достоевскому, правдоподобный. Тем более, что одним из консультантов фильма выступил И.Л. Волгин.

На момент встречи с писателем Сниткиной было всего 20 лет, а Достоевскому уже 44 года. Эта разница в возрасте тут очень важна.

С трудом представляется, чтобы современные молодые люди так же горячо обсуждали какую-нибудь книгу или фильм с глубиной идеи, хотя бы отдалённо приближённой к той, что была в «Преступлении и наказании».

Само собой, тут хочется употребить общее место и объявить, что нынешняя молодёжь не та, а вот в былые годы и ещё раньше… и прочее, и прочее. Таким образом, привычно повесив всех собак на юность, довольными собой уйти пить чай. Но это мнение ошибочно и исходит от гордеца.

Молодёжь со своими устремлениями, в целом, в любое время одинаковая. А вот культурная среда, куда она попадает с этими устремлениями, выходя из-за парты – разная. А формирует эту среду вовсе не молодёжь, а поколение зрелое, поколение её «отцов». Именно они, как продавцы на базаре, предлагают неокрепшим умам плоды своего труда. В XIX веке это была литература, в начале XX – поэзия. В советский период интереснейший кинематограф. Что сегодня молодёжи предлагают её отцы? Блогеров. Видео-блогеров, поющих блогеров, бьюти-блогеров и даже политиков-блогеров. И среди них, разумеется, особенно выделяется один – Навальный.

Удивительное совпадение, но Навальному сейчас как раз 44 года, столько же, сколько было Достоевскому, когда его обсуждали в молодёжной среде те двадцатилетние сниткины. Печально сознавать, но это жалкое в интеллектуальном смысле насекомое – единственное, что мы смогли предложить молодому поколению. Единственное, что их хоть как-то заинтересовало в нашем мире «отцов».

К сожалению, наше общество не смогло дать молодёжи ничего достойного в сфере культуры. Вместо альтернативы возникли только картонные фильмы с логическими дырами и ходульными героями, пошлые книги, написанные сухим или таким истёртым с претензией языком, что после него хочется выпить морсу! Сериалы с хохотом за кадром, как жалкая пародия на западные мыльные оперы. И всю эту пошлость формирует и производит не молодёжь, а мы сами, со словами: ну ничего, и так сойдёт, в целом-то читать/смотреть можно.

При этом мерилом качества является не само художественное произведение, а цифры. Сборы, тиражи, просмотры, лайки, комментарии. И это в век, когда в индустрии рекламы работают невероятно талантливые люди, при должном бюджете способные даже на пустой экран собрать полный зрительный зал. А мы всё это покупаем, идём в кино, смотрим на ветку в Третьяковке, потому что по-настоящему великую картину предложить не хотим или не в состоянии.

Можно сколько угодно кивать на Путина, государство, министерство образования или культуры. Виноватых мы найдём. Но беда в том, что ни Путин, ни государство, ни министерства не родят нам Достоевского. Это лишь инструменты. Зато Навальный возник. И его мы обсуждаем, спорим о нём. Он стал лицом нашего времени. Нравится оно вам?

И если Навальный, единственное, что мы смогли предложить молодёжи, не создав конкуренции даже на поле примитивных видеороликов, не говоря уж о большом искусстве, значит это нам пора сгинуть с корабля истории, как тупиковой ветви развития. Молодёжь не погибнет, она пойдёт дальше путём эволюции. С переломанными ногами и разбитыми носами, но пойдёт. И у них будет свой Достоевский. А мы так и останемся теми, кто скатился от Фёдора Михайловича и Анатолия Солоницына к «твари дрожащей».

Хотел бы, коллеги, обратить ваше внимание на статью в журнале "Fitzroy".

Она показалась мне крайне интересной. Да, она про соседнюю от нас на юго-западе территорию, именуемую "Украиной", но, во-первых, не столько про нее, сколько про то, почему и как решите о защите Крыма от украинского хаоса было правильным и легитимным.

А, во-вторых, она про то, в каком мире мы жили. Мире мифологизированной политики, где уже забылось то, с чего все начиналось. И почему именно Крым стал изломом прежней жизни и прежней политики. И почему так больно вспоминать, про что это было в начале.

Почитайте, коллеги. Освежим нашу память.


https://fitzroymag.com/blog/esli-gospodu-budet-ugodno/

Не живу жизнью страны.
Опять проехал мимо хайпа.
Не везёт старичку-профессору.

Однако вопрос уважаемого Сергея Сергеевича нахожу правомерным.

(уполз в бункер писать ВАКовскую статью)

https://yangx.top/sskarnaukhov/6806

А Серебряков - это тот неталантище, кто в на деньги нашего Минкульта в "Левиафане" из горла водяру хлебал?

А ещё в "Жмурках" его прямо в начале зажмурили, кажется. Там Никита Сергеевич ещё красава (реально красава). Там ещё все умерли. Ну, почти.

Тот?

Я опять просто спросил.

Рискну предположить, что дед Байден вообще не понял, что сказал.

Но те, кто его подводил к этой фразе, понимали прекрасно. Они проверяют нашу реакцию.
Нет, не на очередную "форточку Овертона". На это им давно плевать.

Реакцию на то, что теперь любой заход на личные контакты высшего уровня, на "встречу в верхах" становится невозможным. Или связанными для нас с прямой потерей лица.

Это сигнал, причём супер чёткий - пока у власти Путин (в любом формате), вас будут только давить. Американцы четко сказали нашей элите: ваша судьба - в Ваших руках.

Ну, Ок.

Вот, и посмотрим, кто заерзает и начнёт прокачивать разные проекты "переустройства власти" и "спасения России", кто озвучит имена "приемлемые для США", чтобы не потерять "достижения последних 30 лет".

Мы, в принципе, знаем, кто, просто пусть сами на столб с проводами и табличкой "Не влезай! - Убьёт" залезут. А мы только ток включим.

Есть мнение!
Обама подарил России Крым.
Байден подарит Донбасс.
А как вы хотели, ватники?

Знаете, коллеги, думал тут над вчерашним заходом нашего друга Джо Байдена. Псаки тоже любопытна, прежде всего, полным отсутствием признаков попыток «отыграть назад». Возможности смягчить были, но смысл ее заявления: "русским пора привыкать к новому формату, другого не будет". Но главное все же диалог Байден-Стефанопулос, в котором главным был Стефанопулос (что понятно, дед Байден плох совсем), а достаточно посмотреть его биографию, чтобы понять, за какой клан он играет. И почему он играет так жестко. Клан Хиллари начинает проигрывать и сильно. Левый разворот в США оказалось сдержать не так просто.

Помимо того, что это прямой сигнал нашей «элитке»: решайте вопрос с Путиным, иначе все дальше будет только хуже (статус страны-изгоя подразумевает, что хуже будет очень многим, особенно богатым), вижу еще пару обстоятельств:

Первое. Коллеги, у них цейтнот. Цейтнот и дикая внутренняя драка, драка на уничтожение, которую они хотят экспортировать к нам. Косвенно это свидетельствует, что они ожидают ухудшения экономической ситуации и выжидать не могут. США крайне необходимо обострение на внешнем контуре. Любой ценой.

Второе. США собираются действовать вне традиционных рамок политической коммуникации и в принципе межгосударственных отношений. Отзываем мы посла, не отзываем…. Им это, простите, пофиг. Они действуют уже в принципиально другом операционном пространстве. А это пространство в том числе включает неограниченные возможности риторики.

Третье. А, вот, ресурса для практических действий у них нет. И еще сильно некоторое время не будет. Включая даже такие вещи, как раскачка внутренней ситуации. Им, кстати, понадобится время, чтобы после весеннего разгрома восстановить радикальную оппозицию. Год, а то и полтора. И это время они собираются заполнить риторической и дипломатической «холодной войной» с отдельными элементами практических действий.

Так, я что думаю, коллеги: а зачем нам играть в американскую игру? Может стоит сыграть с точностью «до наоборот». Не риторика и игра в дипломатические и пропагандистские уколы, а асимметрия практических действий. На которые уже им будет бессмысленно отвечать пропагандой.

Наброшу:
• Признание ДНР и ЛНР и создание «зоны безопасности» вокруг них
• Односторонние действия по закреплению государственной принадлежности территорий в Арктике.
• Замораживание (не отказ, а именно замораживание) СНВ3
• Воссоединение Северной и Южной Осетии.
• При любом признаке провокации – создание зоны безопасности вокруг Крыма. За Перекопом, естественно.
• Запрет финансируемых и контролируемых из-за рубежа образовательных учреждений и программ.

На это отвечать американцам будет нечем.

И при этом отказаться от громкой пропаганды. Делать это все молча, как шли в атаку зажав в зубах ленточки от бескозырок моряки в осажденном Севастополе. Молча. Самое страшное – когда тебя начинают убивать молча. А нам пора американцев напугать. До поноса.
Так вижу.

Полный ответ Путина про слова Байдена о нем:

"Мы с ним лично знакомы. И что бы я ему ответил. Я бы сказал ему: будьте здоровы. Я желаю ему здоровья. Говорю это без иронии, без шуток.

Если говорить пошире по этой теме, то вот что хотел бы сказать. В истории каждого народа, каждого государства много очень тяжелых, драматических и кровавых событий. Но когда мы оцениваем других людей, или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда как бы смотримся как будто в зеркало. Мы всегда там видим себя

Мы всегда перекладываем на другого человека то, чем мы сами дышим, чем мы являемся по сути. И вот знаете, я вспоминаю, в детстве мы во дворе когда спорили друг с другом, мы говорили так: "Кто как обзывается, тот так и называется". И это не случайно. Это не просто детская поговорочка и шутка. Смысл очень глубокий в этом психологический.

Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества и думаем, что он такой же, как и мы. И из этого исходя, оцениваем его действия и даем оценку вообще".

Ничего себе....
От такой наглости завис даже я.

https://yangx.top/MuesliLavrova/11895

Ну, в чем-то он прав...
😁
А ещё, коллеги, меня тут заклевали, когда я предположил, что задумки с хамством в адрес Владимира Владимировича не было. Что "так получилось" и теперь никто не знает, что с этим делать. Прямо, ногами затоптали. В прямом, можно сказать, эфире.

Сижу щаз на диване, дуюсь и размышляю о формах мести.

Но я же, блин, прав!

https://yangx.top/new_militarycolumnist/53326

Однажды журналист спросил Байдена: «Путин — убийца?» «Угу», — ответил Байден. «А Байден убийца?» — спросил журналист. «Угу», — ответил Байден. «А Камала Харрис тоже убийца?!» — не унимался журналист. «Вы что, с ума сошли?! — воскликнул Байден. — Камала Харрис — наш президент!»

А чего выть?
Завидовать надо.
Ильич крутой

https://yangx.top/radlekukh/10297

А, вот, это, коллеги, не шутка. И очень правильно, что подчищать эту публику начали заранее.
Заранее перед чем? - спросите вы.
Просто заранее.
Чтобы потом больно не было.
Что-то мне подсказывает, что не последняя такая история.

https://yangx.top/sputniklive/17221

Слив засчитан.
А то тут мне некоторые: хитрый план Байдена, задумано...
Хех.
Я требую прижизненной политической реабилитации.

https://yangx.top/SolovievLive/52652

​​Что-то мы пропустили эту новость – а зря..
Петр Авен («Альфа банк») купил себе в Риге музей и вывозит туда свою коллекцию русского искусства XX века.
Надо сказать, что «коллекция Петра Авена» - это что то такое мифическое, что то такое легендарное, предания о ней из уст в уста с придыханием передавались в арт-тусовке и все мечтали на собрание лучших работ хоть глазком посмотреть… Не посмотрят.
Ну то есть человек зарабатывал в России, скупал в России русское искусство, а потом взял – и всем этим облагодетельствовал столицу шпрот и кильки, куда нормальному человеку и ехать то противно, а члену НАТО – разве что на забор поссать на учениях.
Что-то ни в Москве, ни в Петербурге, ни в пресловутых Апатитах Петр Авен в искусство не проинвестировал и музея не построил. Он предпочитает думать о Латвии:
«музей, его постоянная экспозиция и выставки, проводимые в нем, внесет значимый вклад в латвийскую культурную жизнь, сделает Латвию более узнаваемой в мире и повысит к Латвии и Риге туристический интерес».
За счёт шедевров русского искусства, вывезенных из России.
Нет, деньги Авена – это деньги Авена, и его дело, куда он их вкладывает, но выглядит это всё так, что музеи и коллекции – это для белых людей из Прибалтики.

Такая вот программа «повышения финансовой лояльности» «Альфа-банка».
Ларионов, Коровин, Кустодиев, Лентулов – это для «цивилизованного зрителя из Риги».
Для вас, убогих – Моргенштерн. Ну ОК.
В следующий раз просто учтите при выборе банка, хотите ли вы «сделать Латвию более узнаваемой в мире» и «повышать туристический интерес к Риге».
Ну и про вывоз из России ее культурного наследия мы тоже всё поняли.

Ну, Фаградалсфьяль, - не Йеллоустоун, но уже и не Этна.
Так крышечка у мира нашего подпрыгивать начала.
Позвякивает.

Аккуратнее. Период равноденствия (20-23 марта) - время сложное и в чем-то даже непростое.

Берегите себя.

Прости, Ильич, за наши анекдоты.
Дураки были.

https://yangx.top/oper_goblin/8957