🎭Грандиозный фестиваль «Театральный бульвар» впервые пройдет на улицах Москвы

С 15 июля по 11 августа на семи площадках Бульварного кольца под открытым небом москвичи и гости столицы смогут посмотреть уникальные представления, а также встретиться с известными актерами.

После громких заявлений о желании вступить в ШОС Р. Т. Эрдоган решил, что надо и Запад уважить.
Он отметил, что ещё не решил, в каком городе планирует провести саммит НАТО в следующем году.

«Наверное, это подходит Стамбулу. Мы проведем саммит в Стамбуле и поприветствуем мир вместе с НАТО».

Последнее звучит особенно красиво, правда? Приветствовать мир с НАТО. Турецкий оксюморон.

Позволим себе не согласиться с коллегами.

Да, Джейк Салливан не производит впечатление самого умного человека на свете.

Но его залепухи выглядят следствием не столько его интеллектуальной ограниченности, сколько проявлением того, как делаются дела у наших «партнеров».

Есть обозначенный политический вектор, есть признанные приемлемыми формы и методы работы, и к чему в таких условиях пытаться прыгать выше головы и придумывать что-то, если вполне себе работают и подобные поделки?

И еще.

То, что оказавшийся на посту советника по национальной безопасности главы самого могущественного государства упырь с рыбьими глазами считает подобный подход к международным отношениям приемлемым – это ни в коем случае не «его проблема»,

Это проблема всего мира, что человечество допустило гегемонию сил, руководствующихся такими принципами, а американские общество терпит над собой таких лидеров и готово принимать связанные с этим риски.

И эту проблему миру нужно срочно решать, пока все не зашло слишком далеко…

Реплика
Короткая

Читаю тут на отдыхе много рассуждений о том, что происходит в США на уровне системы и отдельных персоналий. Очень со многим согласен. С чем-то не очень. Может, напишу об этом более подробно.

А сейчас коротко, прикидочка.
Разрыв между «Байденом биологическим» и «Байденом коллективным» все же имеет негативное воздействие на ситуацию в США. Без президента физически даже при сильном вице-президенте США работают с трудом, особенно во взаимоотношениях с внешним миром. А сейчас нет и сильного вице-президента.
«Биологический Байден» похоже перестал играть значимую роль. Так было не всегда. Надо признать, что спускание на тормозах кризиса ноября 2022 года, когда погибли два польских фермера, - его личная заслуга. Но, предположу, начиная с весны, самое позднее - лета 2023 года все пошло под откос. Инсульт, который сокрыли? Не знаю. Но теперь «Биологический Байден», - это Джил Байден и иногда Хантер.

Джек Салливан – это феномен не политический, а бюрократический. Именно так его и надо оценивать. И, да, координирующую роль СНБ он убил в пыль. И от себя – первым признаком восстановления в США твердой власти будет именно восстановление координирующей роли СНБ. На месте политической фигуры – интегратора, способного слушать и говорить (Скоукрофт второго пришествия – больше слушал, кстати, и Райс и Хэдли тоже, Бжезинский – говорил, вообще не слушал, Киссинджер – шептал и никого не слушал; а «коллективному Рейгану» сильный помощник по нацбезу был не нужен, не нужен был координатор – им Нэнси Рейган и Джордж Шульц работали попеременно и там была крайне занятная в историческом плане чехарда, но то – для интересующихся). Кто сказал Бёрнс? Поздно. Уже поздно, если только не будет бипартийного президента.

Энтони Блинкен – напротив, феномен персонально-политический. Это пример того, как человек «третьего ряда» смог в условиях постоянного ослабевания институтов американской государственной власти сделать свои персональные комплексы неполноценности (кому интересно, - посмотрите, кто такие «ловцы форели» и почему они ненавидят два (!!!) предшествующих поколения аспеновско-гарвардской тусовки и стэнфордцев как класс). Напомню, что еще год (!!!) назад говорили, что его должны тихо убрать, чтобы облегчить маневрирование с Китаем и Ираном. Сидит. И будет сидеть, как минимум, до конца администрации Байдена, а, если того переизберут (шансы снижаются, но возможно все), не исключу – дальше. Но это феномен именно политический, демонстрирующий выгорание политической составляющей высшей власти в США. При этом инерция работы неплохо сконструированного механизма тоже уже начинает глохнуть. Пример – Ближний Восток, где просто исторически многое решается именно «на классе».

Что работает? Что и всегда. ЦРУ и Пентагон. От того такой разрыв в политико-силовых действиях и политических.

Только надо помнить, что ЦРУ всегда работало только «на себя», а теперь работает «каждый на себя».

А Пентагон – это много разных служб, кланов, группировок и землячеств. И экономических интересов, иногда никак не связанных с государством. Почище, чем в некоторых зданиях на некоторых набережных в некоторых крупных столичных городах России.

А, вот, это, конечно, "прогрев" на "доворнячок".
И, думаю, что в этот раз с высокими шансами на успех.
Боюсь, увы, с очень тяжёлыми для нас последствиями.

Нерешительность рождает безволие.
Безволие рождает бессилие.
Бессилие рождает безвластие.

А Лукашенко, конечно, говорит не от себя. Просто посмотрите новости про то, что сейчас происходит в Белоруссии.

https://yangx.top/mig41/35224

Из занятных вещей, приходящих на ум по ходу войны – насколько все же у нас в общенародном сознании не по делу сидит миф «Сталина на вас нет», на тему «всех бы наказать». Особенно в части руководства промышленностью.

Если посмотреть на сталинские методы руководства советской промышленностью, то как раз к началу войны, и тем более после ее начала, метод «всех расстрелять» сходит на нет, более того, многих посаженных ранее начинают выпускать. В ходе войны, несмотря на, казалось бы, куда более серьезную цену ошибок и недосмотров, самым суровым наказанием в массе своей становится снятие с должности с переводом на другую работу, зачастую же люди просто отделываются выговорами. Со стороны же высшего руководства поступают в основном указания, направленные на усиление контроля и выделение дополнительных ресурсов в проблемных местах, что позволяет со временем расшивать наиболее сложные вопросы без излишних движений репрессивной машины. На наиболее ответственных направлениях – создание ядерной бомбы, ракетного оружия, реактивной авиации, средств ПВО, электронно-вычислительных машин – репрессивные меры не применялись, и неудачи, которые 10-15 годами ранее могли бы попасть под определение «вредительства», служили в первую очередь поводом для разработки способов избежать их повторения в дальнейшем.

Как выглядела бы советская реактивная авиация, если бы Микояна и Гуревича наказывали методами 1930-х за передачу в войска откровенно сырого МиГ-9, двигатели которого глохли в воздухе при стрельбе из пушек? И каким был ба наш космос и ракетно-ядерный щит, если бы Королеву припомнили бы его «уголовное прошлое» по ходу не очень гладко складывавшихся испытаний первой собственно советской баллистической ракеты Р-2? Боюсь ничего хорошего бы не было, как и в случае, если бы отношение Сталина к разработкам ЭВМ было на самом деле таким, каким нам его представляли создатели мифа «о гонении на кибернетику» в СССР. Наибольшие успехи советской промышленности были связаны как раз с теми случаями, когда репрессивная машина ставилась под контроль во имя политической целесообразности. То, что затем машину разобрали полностью, исключив преследование даже тех, кого действительно стоило бы сажать за вредительство и измену Родине – тема для отдельного разговора. Но уж точно не стоит подходить с формулой «Сталина на вас нет» к оборонке – там, где Сталин и Берия сами сделали все, чтобы в самых ответственных проектах этой формулы и правда не было.

Зарубочка

Нет, не инсценировка. Для инсценировки слишком пафосный (если подтвердится) исполнитель.

Думаю, одиночка-истерик. Тут вполне подходит: "в Трампа стреляла атмосфера ненависти". Не заговор.

Но в это уже никто не поверит.

А, вот, Байдена как раз могут и вытолкнуть под это дело.

Ком покатился с горы.

Как мило, правда?

Но всё равно, не похоже ни на полноценный заговор, ни на акцию устрашения. Исполнитель, правда, вроде уже не тот, что заявляли изначально. Кстати, а где этот "антифа"?

Убивать Трампа собирались. Но как-то халтурно.

Вопрос в том, что подобраться к Трампу оказалось очень легко.
И по времени слишком много странных совпадений.

https://yangx.top/rt_russian/208569

- И самое важное! Говорю это от всего сердца. Трамп – угроза нашей нации.

Классика

В таллине ищут площадь, что бы назвать ее в честь Трампа. Это не конъюнктура, нет. Это Эстония.

Смех смехом, а версия некоторых коллег, о том, что за покушением на Трампа стоят х...лы, - самая удобная.

Нет, я в неё не поверю, думаю, всё же американский "натурпродукт", но она реально всех устроит.

И концы - в воду, и Байдена - с пляжа, и никто не виноват, и британцы по уши в дерьме (Буданов же сам хвалился, за язык его никто не тянул), и европейцы - разбирайтесь с русскими сами. Пока.

Cover all the bases, - пробеги по всём "базам", как говорят в бейсболе.

А уж кого там на заднем плане нарисуют...
Предмет внутриамериканских договорённостей.
Выбор-то большой.

Давайте задумаемся, а что не так с базовыми подходами к демографии, и что нужно, чтобы все нарастающие усилия власти принесли, наконец, долгожданные результаты?
Представляется, что одной из главных инноваций должно стать изменение принципов отношений между государством и семьей. Применяемый при оказании государством финансовой поддержки при рождении детей принцип «сделка» должен уступить место принципу «в дар!». Ведь именно этого принципа придерживались в России в те времена, когда народ наш активно самовоспроизводился. И когда русская сельская община «всем миром» не в ипотеку, а «в дар» строила дом для молодой семьи.
Мне могут возразить: это же не означает, что в те времена от семьи ничего не требовалось взамен? Конечно, требовалось, ведь община ждала от семьи детей – будущих членов общины. Но это не была сделка. И прежде, чем объяснять в чем тут разница, я бы сначала ввел понятия «живые» и «неживые» системы, поскольку нужно разобраться между какими субъектами рассматриваются взаимоотношения, в чем принципиальное отличие этих субъектов.

Обращаю внимание, ничего нового пока не придумали: https://yangx.top/clubpravda/9586 . И отсюда, кстати, вывод: они реально боятся правды и "Красного" проекта.

Считаю, что необходимо срочно организовать неудачное покушение на Байдена и обвинить в нём сторонников Трампа. Иначе Самоходный Дед в ноябре не выиграет даже при помощи кладбищенских фальсификаций и "почтовых каруселей".
А мы, здесь я с Дмитрием Геннадиевичем и Владимиром Владимировичем полностью солидарен, хотим плавного обрушения Гегемона с минимизацией последствий для остального мира. Именно Байден, но никак не Трамп, способен развалить США, не доводя дело до большого планетарного бадабума.
Впрочем, это не точно, ибо "чужая душа - потёмки", а уж есть ли души у тех, кто стоит за демократами, вопрос дискуссионный.

Прошёлся тут очень слегка. Все уже всё вперёд меня сказали. Но, если очень кратко - выборной стратегии у "коллективного Байдена" больше нет. Байден - есть, а стратегии - нет.

И куда его теперь девать?

https://publico.ru/opinions/chetyre-vystrela-v-trampa-perevernuli-vse

Профессор Николай Межевич опубликовал у себя на канале статью об исследовании научного коллектива Тартуского университета под довольно громким названием:

«Живущие в рабстве ярлыков жители Эстонии скрывают свою тревогу за улыбкой»

Статья открывает секрет Полишинеля – эстонское общество являет собой жесткую и людоедскую иерархическую структуру, выстроенную неолиберализмом. Тоже мне новость.

« “Нормальный” неолиберальный человек беспокоится о том, достаточно ли он инвестировал в себя, чтобы стать хорошим товаром на рынке для работодателя, супруга, потенциального партнёра в Tinder и так далее…» , – цитата симптоматична и применима ко всему социуму Прибалтики

« … В то же время существует постоянный страх перед тем, где взять следующий проект или как оплатить следующий счёт за электричество. Ни йога, ни правильное питание не смогут подавить этот страх.

Поэтому нас преследуют противоречивые аффекты: необходимость быть оптимистично счастливыми, которая идёт рука об руку с гнетущей тревогой”, — пишет руководитель проекта, профессор Райли Марлинг (девочка).


И Ребека Пыльдсам, второй исследователь, и Райли Марлинг отмечают, что эстонское общество «жёстко нормировано».

Это означает, что любой, кто отклоняется от нормы, является нонконформистом – будь то бедный, пожилой, с другим цветом кожи, родным языком или гендерной идентичностью.

Нонконформизм в эстонском общество – необходимое и достаточное основание для маргинализации (угнетения в данном контексте) любой личности.

Ни Райли, ни Пыльдсам не решились отметить, что в республике выстроена на законодательном, социальном и политическом уровне изначально репрессивная прежде всего и именно к русской идентичности социальная, экономическая и политическая система.

Именно русские подвергаются сегрегации не по принципу внутренней ли внешней идентичности, как разглагольствуют ученые, но по определению, по этническому признаку.

И преодолеть эту сегрегацию в Эстонии способны только супер богатые люди, типа мультимиллионера Осиновского, и то лишь до известной степени.

Разумеется, очевидно, что Райли и Пыльдсам струсили.
Не решились ради научной правды взойти на костер.

Потому что в остальном исследовании нет ни капли оригинального.

Можно сказать, что ими описано общество Германии, США, Британии – любое общество неолиберального фашистского типа.

И наврали зачем-то про сегрегацию геев. Потому что модно. Пидорас в Прибалтике – почетно. Это президентская ориентация, как в случае с Ринкевичем из Латвии. Главное, чтобы не русский

Статья 👈

@russdiary