полстраны сидело на трубе
Инст упало, Фейс пропало
кто остался?
ФСБ

за мелочь каждую гнобя
Фейсбук забанил сам себя

летят вертолёты и воют сирены
и вот москвичам показалось на миг
что кажется, все же грядут перемены...
а фиг

Человек сушил носки у Вечного огня, теперь его обвиняют в реабилитации нацизма.
Человек сушил носки. Значит, они были мокрые. А ночи - холодные. Это, наверное, не самый умный и удачливый на свете человек. Но он замерз. И сушил носки.
Мне кажется, мои деды воевали за то, чтобы спустя три четверти века после Победы у всех был свой теплый угол. И чтобы из людей никого и никогда не кидали в топку очередной госидеологии.

красавица и космос... глядь*
неужто будет кто-то
кого придётся обнулять
году в две тыщщи сотом?

*эвфемизм

Обсуждают, что иерарх РПЦ наградил церковными орденами и грамотами начальников над теми самыми заведениями ФСИН, где пыточный конвеер. Да, видео именно оттуда.
Ошибка, конечно: награждавший не знал о таком. Но… не системна ли эта ошибка? Местные епархии охотно сотрудничают с ФСИН во имя духовного окормления заключенных: чтобы был храм на зоне, чтобы они могли участвовать в богослужениях, приступать к таинствам. Благое ведь дело! А обойти все камеры, расспросить всех заключенных, расследовать дела о пытках, реальность то или фантазия – это не в компетенции священнослужителей. Логично.
Более того, своя правота прозвучит даже в устах того, кто скажет: что их пытают, тут мы бессильны, но пусть хотя бы останется у них возможность помолиться, исповедаться, причаститься после тех пыток…
Вроде все верно. А ощущение гадости не проходит…
В романе Димитрия Саввина «Превыше всего» рассказана история строительства одного кафедрального собора. Приезжает в Сибирь новый епископ, не стяжатель, не развратник, честный молитвенник и хороший монах. Его сверхзадача – построить огромный собор в максимально сжатые сроки. И вот приходится подлаживаться под сильных мира сего ради разрешений и денег (не себе, совсем не себе в карман, а на храм!), а «своих» – ломать через колено, чуть что помешало.
Для многих церковных людей свойственно представление, что главное на свете – построить храм и проводить в нем богослужения. Что это не просто главная, а вообще единственная задача православного христианина, а остальное как-нибудь наладится. Ну, раз так, надо строить, надо награждать, надо договариваться, надо помогать, задавать лишних вопросов – не надо.
Если будет расследование этого дела, если виновных в истязании призовет к ответу государство, может быть, и выскажется кто-то из спикеров РПЦ в том духе, что мол, поторопились мы с церковными орденами, не разобрались. А если не накажут – то и не выскажется. И все пойдет своим чередом.
- Милости хочу, а не жертвы! – говорил Господь еще в Ветхом Завете.
- Нет, на самом деле Ты хочешь жертвы, - поправляют Его, - смотри, какой шикарный жертвенник мы построили!

В очередной раз прочитал в комментариях в ФБ, что Горбачев (иногда говорят: Ельцин) развалил СССР вопреки воле народа, высказавшегося на референдуме в марте 1991 г. за его сохранение.
Ну самим не смешно, а?
Во-первых, о референдуме. На него был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Сам вопрос содержал логические противоречия (так федерация или суверенные республики, сохранение существующего или его обновление?). Но главное, что звучал он примерно как "хотите ли летать на ковре-самолете и кормиться у скатерти-самобранки", что-то из области сказок.
В Турменской ССР 97,9% голосовавших ответили "да". В октябре того же года 94% тех же жителей Туркменской ССР ответили "да" на другой вопрос: о независимости своей республики.
Но главное даже не это. Скоро будем отмечать тридцать лет, как три мужика бухнули на даче в Беловежье и развалили Союз. У них не было ни армии, ни полиции, на денег, в общем, ни-че-го, кроме доверия народа.
И что? И Советская армия, дававшая присягу, и всесильный КГБ, и все союзные чиновники в своих кабинетах - все приняли это как должное. Никто не дернулся. А хватило бы одной роты десантников, чтобы арестовать заговорщиков.
Никто не вышел на улицы городов, чтобы не дать спустить красные флаги с серпом и молотом, в верности которым клялись с детского сада. Никто, ни один человек.
Вопреки воле народа, говорите?

Среди прочих разговоров осознал, что лично знаком с одним лауреатом Нобелевской премии мира от России. Правда, лауреат получил эту премию в составе большой группы, но тем не менее ее получил в 2007 г.
Ольга Соломина, членкор РАН, активнейший член Клуба 1 июля, директор Института географии РАН, очаровательная женщина.

Что Муратов!
Нобелевку по экономике присудили за анализ причинно-следственных связей.
Вот где русофобия-то!
у нас свой особый путь искандеры санкций не боятся деды воевали лишь бы не как на Украине а везде еще хуже не надо нам этого пармезана мы лучше всех мы лучше всех мы лучше всех почему морковь по сто рублей сссуки я вас спрашиваю?!

расцветали манги и каваи
труп врага сплавлялся по реке
и пошли на берег самураи
суши есть и запивать саке!

чтоб объяснить всю правду подлецу
я активировал оплату по лицу

(в реальной жизни было один раз и очень давно)

Что шокирует в скандалах со священниками, обвиненными в сексуальном насилии над подростками, будь то у нас или на Западе? Такое насилие есть чистое, беспримесное зло в любой этической системе. И хочется думать, что церковь как институт свободна хотя бы от него. Но нет, не свободна. Более того, насильник может пользоваться тем высшим и безусловным авторитетом, которым он наделён по отношению к подросткам в рамках этого института. И в этих же рамках может получить отпущение грехов. Если такое происходит, и не единожды, что-то надо изменить в институте.

Вяч. Володин призывает отозвать Нобелевскую премию мира у всех, кто ему не нравится.
Ждем закона о том, что на территории РФ лауреатами Нобелевской премии мира признаны Сурков и Сечин. Ну, и заодно Шойгу, только уже по литературе.

У меня сестра работает в одной ковидной больнице, однокурсница - в другой. Каждый день в ленте сообщения о смертях и тяжелых случаях, умерших и переболевших очень тяжело знаю лично.
Но все бесполезно.
- А на нас маски надели, чтобы мы не говорили лишнего.
- А все это заговор.
- А все люди смертны.
- А мне пофиг.
- А я свободный человек, не буду прививаться.
Ровно до тех пор, пока ты или твой близкий не будет хрипеть на больничной койке, вымаливая молекулы кислорода и часы жизни. Ровно до тех пор.
А так - бесполезно.

Я сам не смотрел еще этих лекций, но уверен в их высоком качестве. Всем рекомендую!
https://7seminarov.com/oldtestamentcourse?fbclid=IwAR13dvXp7YQskbtYgsXlqZxEldMzvpIuLFdwkccWKV9w9Izqt1sxyoMGg3Q

Поскольку здесь я об этом не писал, одну попытку все же сделаю: объясню, почему важны прививки, маски в общественных местах и дистанция. Это не мои досужие размышления в стиле «а вот был у нас в Конотопе еще такой случай», а выводы, сделанные на основе бесед с теми, кто в этом действительно разбирается.
Мы живем в мире вероятностей, а не гарантий. Ни одно лекарство не действует со 100% эффективностью. Ложась на операцию, нужно оценить риски, т.е. взвесить, насколько вероятен тот или иной исход и настолько лично для тебя важен хороший и страшен плохой, какие прогнозы в случае консервативного лечения и т.д. И все равно может выжить парашютист, у которого не раскрылся ни основной, ни запасной, и может погибнуть пешеход, поскользнувшийся на огрызке яблока.
Так вот: есть все основания считать, что соблюдение разумных мер гигиены (мыть руки, носить маски в общественных местах, соблюдать дистанцию) существенно снижает шансы подхватить и распространить заразу. Но не до нуля, согласен. То же самое касается прививок: вы и после них можете заболеть, и переболеть тяжело, и даже умереть. Но после полноценной прививки ваши шансы на это меньше во много раз. И шансы тех, кто вокруг вас, кто может от вас заразиться – тоже.
Это как с вождением автомобиля: можно попасть в аварию, соблюдая все правила, а можно не попасть, гоняя в пьяном виде на скорости 200 на красный свет. Но, согласитесь, шансы в том и другом случае разные, и тяжесть аварий будет, скорее всего, очень разной: слегка помятая железка в первом случае и несколько трупов в другом.
А главное: кто гоняет 200 по встречке, может сам и выжить на своем майбахе, но стать невольным убийцей. Только что мы слышали о таком случае в Сочи. Здесь примерно то же самое. Оцените шансы, будьте ответственными и взрослыми, пожалуйста.

Готовясь к занятию с подростками о Рабле, натолкнулся на совершенно великолепную лекцию. Особенно, конечно, радует, что в том самом монастыре (единственном!), где Рабле было хорошо, в Лигюже, мы были когда-то с дочерью Аней: я работал в библиотеке, а двенадцатилетняя Аня уплетала кастрюлю вкуснейшего заварного крема, которую в ту самую башню нам прислали на десерт из монастырской трапезной. Гаргантюа, дело твое живет!
https://www.youtube.com/watch?v=IGhZX0IKPvI&ab_channel=PRAGMEMA

Патриарх своевременно предупреждает:
"Если интернет станет главным источником информации и главным фактором формирования личности, то мы, оказавшись на периферии, немногого сможем достичь в масштабах всей страны".
https://www.interfax.ru/russia/798226

Уважаемые сторонники Яблока, я знаю, что среди вас есть много умных, честных, совестливых людей.
Скажите, а зачем вот это вот заявление было сделано?
Зачем после драки махать кулаками - причем не в сторону фальсификаторов и репрессоров, а в сторону тех, кто принял немного иное решение на последнем голосовании?
Прибавить себе противников за счет союзников - но зачем?
Убедить самих себя, что только мы в белом пальто - но разве нет еще этой убежденности?
В ситуации, когда любое сотрудничество с Неназываемым расценивается как эстремизм и влечет за собой уголовное преследование, такие списки выглядят слишком похоже на донос.
https://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2021/10/18-3

Скоро уйдет в типографию, надеюсь, книга с этой обложкой.
Ни одна моя книга не писалась так долго и так трудно, пожалуй.
И ни одна так долго и тщательно не готовилась к печати. Я очень впечатлен тем, как в "Альпина нон фикшн" Павел Подкосов и его сотрудники подходят к своей работе.

В связи с тем, что пространство независимой журналистики стремительно сокращается и скоро нам всем предстоит писать либо по кремлевскому темнику, либо для издания-иноагента, такой вопрос к тем, кто знает (ЗНАЕТ!) нынешнюю практику: если твои тексты публикуются в издании-иноагенте, насколько велик риск самому получить такой же статус и все причитающееся?
Пожалуйста, остальное - не сюда. Сюда только оценку рисков.