Молчать не получится. Те, кто молчал, получили визиты группы захвата СГБ даже в более жёсткой форме, чем те, кто говорить не боится.
При аресте пенсионера из Екабпилса, был не только обыск и досмотр, конечно же, но и знакомство с контактами в телефоне. А затем состоялись визиты "на дом" — насколько нам известно, ко всем, кто нашёлся в записной книжке. Но они молчат!
15 февраля стоит перестать молчать! Представителями партии Русский Союз Латвии Владимиром Бузаевым и Юлией Сохиной заявлено протестное мероприятие у памятника Свободы (Свободе...).
Мы понимаем, что в тяжёлой политической обстановке народу сносит башню. Кто-то параноит в мечтах о прилётах, кто-то спит и видит вторжение, кому-то мерещатся шпионы. Мы должны не допустить повторения истории!
Без свободы слова, без свободы совести, без свободы вероисповедания, без свободы не будет демократии!
Вы можете сколько угодно ёрничать про "жалобу в Гестапо на Гестапо", но на самом деле мы живём в стране, где механизмы пока ещё работают и мы ориентируемся именно на них — на Конституцию и Закон!
Чтобы в доме не было пыльно, пыль стоит протирать, пусть она ложится вновь и вновь. Чтобы было свежо, нужно проветривать, даже если это нанесёт новой пыли! Не будет такого, что ты сидишь дома, а тебе кто-то принесёт свободу на блюдечке!
Выходи!
Ну а если боишься, сфоткаешься с котиком на Риге — тут же на площади...
@degikarayev
При аресте пенсионера из Екабпилса, был не только обыск и досмотр, конечно же, но и знакомство с контактами в телефоне. А затем состоялись визиты "на дом" — насколько нам известно, ко всем, кто нашёлся в записной книжке. Но они молчат!
15 февраля стоит перестать молчать! Представителями партии Русский Союз Латвии Владимиром Бузаевым и Юлией Сохиной заявлено протестное мероприятие у памятника Свободы (Свободе...).
Мы понимаем, что в тяжёлой политической обстановке народу сносит башню. Кто-то параноит в мечтах о прилётах, кто-то спит и видит вторжение, кому-то мерещатся шпионы. Мы должны не допустить повторения истории!
Без свободы слова, без свободы совести, без свободы вероисповедания, без свободы не будет демократии!
Вы можете сколько угодно ёрничать про "жалобу в Гестапо на Гестапо", но на самом деле мы живём в стране, где механизмы пока ещё работают и мы ориентируемся именно на них — на Конституцию и Закон!
Чтобы в доме не было пыльно, пыль стоит протирать, пусть она ложится вновь и вновь. Чтобы было свежо, нужно проветривать, даже если это нанесёт новой пыли! Не будет такого, что ты сидишь дома, а тебе кто-то принесёт свободу на блюдечке!
Выходи!
Ну а если боишься, сфоткаешься с котиком на Риге — тут же на площади...
@degikarayev
Тимротс заметил проблему со знаками 30 в Риге. Все оштрафованные могли бы не молча оплачивать, а почесать репу, собрать аргументацию и написать жалобу: в полицию, РД, минсообщений, CSDD.
@degikarayev
А пока я с трудом наскрёб десяток подписантов для своего заявления.
@degikarayev
А пока я с трудом наскрёб десяток подписантов для своего заявления.
Telegraph
Iesniegums Satiksmes ministrijai
/ientersentiem, lūdzu sazināties ar mani pa epastu [email protected]/ 2025. gada 16. janvārī No: vārdu saraksts E-pasts: [norādīt e-pastu] Iesniegums Satiksmes ministrijai par ātruma ierobežojumu zonu absurdo realitāti Rīgā Rīgas ielu tīklā ir izveidojusies gluži…
Дональд Трамп репостнул ссылку на новость CNBC, в которой описывается мнение Путина, что Европа скоро повиляет хвостом перед хозяином — США.
Прошу СГБ проверить публикацию Трампа на предмет прославления агрессии...
Попросил Трампа проверить СГБ на предмет нарушения прав человека...
@degikarayev
Прошу СГБ проверить публикацию Трампа на предмет прославления агрессии...
Попросил Трампа проверить СГБ на предмет нарушения прав человека...
@degikarayev
Forwarded from digital times
Скам прошлого года произошел в Северной Каролине: там чувак с именем Майкл Смит с помощью нейронок провёл, возможно, крупнейшую аферу в истории музыкальных стримингов.
Смотрите:
— Он создал тысячи несуществующих групп и артистов;
— От их имени сгенерировал сотни тысяч песен;
— Придумывал правдоподобные названия треков;
— Использовал армию ботов для накрутки числа прослушиваний;
— В итоге на пике мужик зарабатывал под $110 тысяч в месяц на роялти от стримингов.
Итого: с 2017 по 2024 год Spotify и Apple Music выплатили ему порядка $10 млн за песни несуществующих артистов, которые слушали боты.
За это его могут посадить на 60 лет.
https://yangx.top/cybers/15627
#dtновости #новости @digitaltimeslv
Смотрите:
— Он создал тысячи несуществующих групп и артистов;
— От их имени сгенерировал сотни тысяч песен;
— Придумывал правдоподобные названия треков;
— Использовал армию ботов для накрутки числа прослушиваний;
— В итоге на пике мужик зарабатывал под $110 тысяч в месяц на роялти от стримингов.
Итого: с 2017 по 2024 год Spotify и Apple Music выплатили ему порядка $10 млн за песни несуществующих артистов, которые слушали боты.
За это его могут посадить на 60 лет.
https://yangx.top/cybers/15627
#dtновости #новости @digitaltimeslv
Нужно ли пить витамин Д, если твоя девушка – солнышко? Конечно! Ведь в тени под каблуком очень мало ультрафиолета!
@degikarayev
@degikarayev
Покуда всякие пропагандисты пытаются убедить нас, что всё в порядке, цена на электричество говорит сама за себя.
@degikarayev
@degikarayev
В свете того, что информация об арестах, обысках, задержаниях и изъятиях телефонов для экспертизы стекается с разных сторон и от разных источников, можно предположить, что назрел момент уяснить для себя и других, что есть публичное распространение информации, а что таковым не является.
Так как законодательство не даёт чёткого ответа, особенно в контексте социальных сетей и современных технологий, я собрал несколько мыслей и отправил их на анализ в Jurista vārds — авторитетное издание для юристов, мнение которого, вероятно, может быть принято во внимание при рассмотрении конкретных дел.
Приглашаю к открытому обсуждению нижеизложенных определений.
Понятие «публичное распространение» в общем смысле
Публичным считается такое распространение информации (высказываний, идей, лозунгов, призывов), при котором:
- Адресатами являются неограниченное число лиц (неопределённый круг людей), то есть информация распространяется либо в месте, куда свободно допускаются все желающие, либо через канал/средство, которым могут свободно воспользоваться все или многие (СМИ, открытые мероприятия, публичные выступления, открытые аккаунты в соцсетях и т. п.).
- Информация доводится до сведения людей, не входящих в узкий круг личных контактов (друзья, родственники, коллеги по закрытой группе), а потенциально может быть услышана/увидена любым заинтересованным лицом или даже случайными наблюдателями.
- Распространение происходит сознательно, с пониманием того, что это обращено именно к широкой публике и не имеет строго ограниченных рамок конфиденциальности (например, это сообщение и обращение однозначно сделаны публично и в публичном пространстве с целью как можно более широкого распространения).
Что обычно НЕ считается публичным распространением:
- Передача сообщений в узком, чётко ограниченном кругу (например, семейный разговор, переписка в маленьком закрытом чате, личная переписка «один на один»).
- Внутренняя переписка или обсуждение внутри организации/коллектива, если к ней по факту нет доступа посторонним лицам и она не предназначена для дальнейшей передачи в открытую среду.
- Любая форма незафиксированных («не тиражируемых») мыслей, когда отсутствует намерение донести их до широкой аудитории (например, когда человек что-то сказал другому «на ухо» в частном разговоре).
При этом граница между публичным и непубличным в некоторых случаях может быть «размыта». Например, если формально группа в мессенджере закрытая, но в ней состоят сотни человек, среди которых нет строгих критериев приёма, и они вольно передавать сообщения дальше. На практике такие действия, в случае судебного спора, тоже могут трактоваться как публичное распространение (поскольку фактически охват людей уже сложно назвать «узким кругом»).
» 1/2 » продолжение
@degikarayev
Так как законодательство не даёт чёткого ответа, особенно в контексте социальных сетей и современных технологий, я собрал несколько мыслей и отправил их на анализ в Jurista vārds — авторитетное издание для юристов, мнение которого, вероятно, может быть принято во внимание при рассмотрении конкретных дел.
Приглашаю к открытому обсуждению нижеизложенных определений.
Понятие «публичное распространение» в общем смысле
Публичным считается такое распространение информации (высказываний, идей, лозунгов, призывов), при котором:
- Адресатами являются неограниченное число лиц (неопределённый круг людей), то есть информация распространяется либо в месте, куда свободно допускаются все желающие, либо через канал/средство, которым могут свободно воспользоваться все или многие (СМИ, открытые мероприятия, публичные выступления, открытые аккаунты в соцсетях и т. п.).
- Информация доводится до сведения людей, не входящих в узкий круг личных контактов (друзья, родственники, коллеги по закрытой группе), а потенциально может быть услышана/увидена любым заинтересованным лицом или даже случайными наблюдателями.
- Распространение происходит сознательно, с пониманием того, что это обращено именно к широкой публике и не имеет строго ограниченных рамок конфиденциальности (например, это сообщение и обращение однозначно сделаны публично и в публичном пространстве с целью как можно более широкого распространения).
Что обычно НЕ считается публичным распространением:
- Передача сообщений в узком, чётко ограниченном кругу (например, семейный разговор, переписка в маленьком закрытом чате, личная переписка «один на один»).
- Внутренняя переписка или обсуждение внутри организации/коллектива, если к ней по факту нет доступа посторонним лицам и она не предназначена для дальнейшей передачи в открытую среду.
- Любая форма незафиксированных («не тиражируемых») мыслей, когда отсутствует намерение донести их до широкой аудитории (например, когда человек что-то сказал другому «на ухо» в частном разговоре).
При этом граница между публичным и непубличным в некоторых случаях может быть «размыта». Например, если формально группа в мессенджере закрытая, но в ней состоят сотни человек, среди которых нет строгих критериев приёма, и они вольно передавать сообщения дальше. На практике такие действия, в случае судебного спора, тоже могут трактоваться как публичное распространение (поскольку фактически охват людей уже сложно назвать «узким кругом»).
» 1/2 » продолжение
@degikarayev
Telegram
Бремя, в перёт!
« 2/2, начало
2. Публичное распространение мыслей, идей, лозунгов в виртуальной среде
Современные латвийские законы (в частности, Уголовный закон в статьях об ответственности за разжигание розни, призывы к насилию, оправдание геноцида и пр.), а также судебная…
2. Публичное распространение мыслей, идей, лозунгов в виртуальной среде
Современные латвийские законы (в частности, Уголовный закон в статьях об ответственности за разжигание розни, призывы к насилию, оправдание геноцида и пр.), а также судебная…
« 2/2 « начало
2. Публичное распространение мыслей, идей, лозунгов в виртуальной среде
Современные латвийские законы (в частности, Уголовный закон в статьях об ответственности за разжигание розни, призывы к насилию, оправдание геноцида и пр.), а также судебная практика и комментарии к законам указывают, что публичная форма распространяется и на Интернет, социальные сети, мессенджеры и иные электронные платформы, когда:
- Публикация (пост, комментарий, видео и т. д.) открыта для всеобщего просмотра — например, общедоступный профиль или страница в социальной сети, общедоступные комментарии на интернет-портале, видео в открытом доступе.
- Сообщение размещено в группе/канале, где нет строгих критериев допуска либо участников очень много, и по сути любой желающий может легко в неё попасть или перепостить далее (открытые телеграм-каналы, группы в Facebook без модерации заявок и т. п.).
- Рассылка произведена по электронной почте или в мессенджерах на массовой основе, когда адресатов много, и они не составляют заранее известный «узкий круг» (например, спам-рассылка).
Что обычно НЕ считается публичным распространением в интернете:
- Переписка «один на один» (приватный чат).
Небольшие закрытые/приватные группы в мессенджере или соцсети, где чётко ограничен и контролируется круг участников, и нет свободного доступа «со стороны».
- Документы или записи, размещённые в облаке либо в цифровом архиве под паролем с доступом лишь к конкретным приглашённым лицам, если этот пароль (или сама ссылка) не распространяются свободно.
Само по себе наличие «закрытой группы» не всегда гарантирует отсутствие «публичности», если в реальности туда может вступить очень широкое или неопределённое число лиц без серьёзных ограничений (например, формально «частная» группа в соцсети, но её участники принимаются без отбора, и их тысячи). В практике латвийских судов уже встречались кейсы, когда высказывания в «закрытых» сообществах при определённых обстоятельствах признавались фактически публичными.
Краткое резюме
Публичное распространение (вне зависимости от физической или виртуальной среды) — это доведение мыслей, идей, лозунгов, агитации и т. п. до неопределённого (широкого) круга лиц в условиях открытого доступа или при большом количестве потенциальных адресатов.
Непубличное — это когда информация адресована конкретному, заранее определённому ограниченному кругу лиц, где доступ «со стороны» либо невозможен, либо строго контролируется, и нет массового или открытого для всех тиражирования.
В интернете, соцсетях, мессенджерах — публичным считается выкладывание/направление информации таким образом, что она доступна неограниченному или малоограниченному количеству пользователей (общедоступный пост, открытая группа, публичный канал, массовая рассылка).
Непубличным считается строго приватный канал (личная переписка, небольшая закрытая группа).
@degikarayev
2. Публичное распространение мыслей, идей, лозунгов в виртуальной среде
Современные латвийские законы (в частности, Уголовный закон в статьях об ответственности за разжигание розни, призывы к насилию, оправдание геноцида и пр.), а также судебная практика и комментарии к законам указывают, что публичная форма распространяется и на Интернет, социальные сети, мессенджеры и иные электронные платформы, когда:
- Публикация (пост, комментарий, видео и т. д.) открыта для всеобщего просмотра — например, общедоступный профиль или страница в социальной сети, общедоступные комментарии на интернет-портале, видео в открытом доступе.
- Сообщение размещено в группе/канале, где нет строгих критериев допуска либо участников очень много, и по сути любой желающий может легко в неё попасть или перепостить далее (открытые телеграм-каналы, группы в Facebook без модерации заявок и т. п.).
- Рассылка произведена по электронной почте или в мессенджерах на массовой основе, когда адресатов много, и они не составляют заранее известный «узкий круг» (например, спам-рассылка).
Что обычно НЕ считается публичным распространением в интернете:
- Переписка «один на один» (приватный чат).
Небольшие закрытые/приватные группы в мессенджере или соцсети, где чётко ограничен и контролируется круг участников, и нет свободного доступа «со стороны».
- Документы или записи, размещённые в облаке либо в цифровом архиве под паролем с доступом лишь к конкретным приглашённым лицам, если этот пароль (или сама ссылка) не распространяются свободно.
Само по себе наличие «закрытой группы» не всегда гарантирует отсутствие «публичности», если в реальности туда может вступить очень широкое или неопределённое число лиц без серьёзных ограничений (например, формально «частная» группа в соцсети, но её участники принимаются без отбора, и их тысячи). В практике латвийских судов уже встречались кейсы, когда высказывания в «закрытых» сообществах при определённых обстоятельствах признавались фактически публичными.
Краткое резюме
Публичное распространение (вне зависимости от физической или виртуальной среды) — это доведение мыслей, идей, лозунгов, агитации и т. п. до неопределённого (широкого) круга лиц в условиях открытого доступа или при большом количестве потенциальных адресатов.
Непубличное — это когда информация адресована конкретному, заранее определённому ограниченному кругу лиц, где доступ «со стороны» либо невозможен, либо строго контролируется, и нет массового или открытого для всех тиражирования.
В интернете, соцсетях, мессенджерах — публичным считается выкладывание/направление информации таким образом, что она доступна неограниченному или малоограниченному количеству пользователей (общедоступный пост, открытая группа, публичный канал, массовая рассылка).
Непубличным считается строго приватный канал (личная переписка, небольшая закрытая группа).
@degikarayev
Telegram
Бремя, в перёт!
В свете того, что информация об арестах, обысках, задержаниях и изъятиях телефонов для экспертизы стекается с разных сторон и от разных источников, можно предположить, что назрел момент уяснить для себя и других, что есть публичное распространение информации…
Есть ещё в LSM понимание, что молчать нельзя. Больница Страдыня заинтересовалась поездками и контактами своих работников. Слегка попутали берега и лезут в частную жизнь своих сотрудников. Ау, мы не позволим из нашей страны строить концлагерь! Это не ваше дело, куда ездит в своё время человек и с кем он общается!
В субботу в 14:00 у часов Лайма митинг за свободу!
P.S. вот эти, что пальцы ставят, в первую очередь заинтересованы иметь законные гарантии отсутствия переломов за неправильно выраженное по мнению администрации больницы мнение.
@degikarayev
В субботу в 14:00 у часов Лайма митинг за свободу!
P.S. вот эти, что пальцы ставят, в первую очередь заинтересованы иметь законные гарантии отсутствия переломов за неправильно выраженное по мнению администрации больницы мнение.
@degikarayev
Forwarded from digital times
Британских почтальонов 25 лет сажали в тюрьму из-за ошибки в коде.
Давайте разбираться:
— В 1999 году японцы разработали систему Horizon, которая предназначалась для ведения финансового учёта;
— Из-за постоянных сбоев, в почтовых отделениях Великобритании появлялись огромные недостачи;
— Вместо того, чтобы разбираться в проблеме, боссы почты и Fujitsu игнорировали жалобы и отправляли невиновных почтальонов в тюрьму;
— В период с 1999 по 2015 годы более 900 почтальонов были осуждены за кражи, из них 236 отправились за решётку;
— Независимое расследование, которое началось лишь в 2020 году, выявило все масштабы проблемы — Риши Сунак назвал это одной из крупнейших судебных ошибок в истории страны;
Только в мае 2024 года всех ошибочно заключенных официально оправдали.
https://yangx.top/cybers/15757
#dtновости #новости @digitaltimeslv
Давайте разбираться:
— В 1999 году японцы разработали систему Horizon, которая предназначалась для ведения финансового учёта;
— Из-за постоянных сбоев, в почтовых отделениях Великобритании появлялись огромные недостачи;
— Вместо того, чтобы разбираться в проблеме, боссы почты и Fujitsu игнорировали жалобы и отправляли невиновных почтальонов в тюрьму;
— В период с 1999 по 2015 годы более 900 почтальонов были осуждены за кражи, из них 236 отправились за решётку;
— Независимое расследование, которое началось лишь в 2020 году, выявило все масштабы проблемы — Риши Сунак назвал это одной из крупнейших судебных ошибок в истории страны;
Только в мае 2024 года всех ошибочно заключенных официально оправдали.
https://yangx.top/cybers/15757
#dtновости #новости @digitaltimeslv
Досадно, что такой свободный и независимый рижский зоопарк умирает на наших глазах. Тем временем у Восточных соседей.
https://yangx.top/itsalwayssunnyinmoscow/3141
@degikarayev
https://yangx.top/itsalwayssunnyinmoscow/3141
@degikarayev
Telegram
В Москве солнечно
Сергей Собянин: Зоопарк Москвы вышел на первое место в мире по разнообразию видов
🤘Среди них редчайшие животные, которых почти не осталось в природе. Например, амурские леопарды или суматранские орангутаны.
Всего в прошлому году здесь появились 300 новых…
🤘Среди них редчайшие животные, которых почти не осталось в природе. Например, амурские леопарды или суматранские орангутаны.
Всего в прошлому году здесь появились 300 новых…
Получатели российских пенсий не получают их с начала января! Санкции санкциями, но это уже становится похоже на геноцид стариков!
Насколько нам известно, причина в том, что ЕС не допускает перечисление денег из РФ в ЕС.
@degikarayev
Насколько нам известно, причина в том, что ЕС не допускает перечисление денег из РФ в ЕС.
@degikarayev
Что по-вашему является истинной защитой Родины:
Anonymous Poll
15%
Знакомство детей с оружием
32%
Изучение правил дорожного движения
53%
Другое (напишу в комментариях)
Forwarded from IMHOclub
Как так получилось, что современная Рига с точки зрения голливудских кинематографистов лучше всего подходит на роль российского города начала нулевых?
А ведь когда-то (не будем уточнять когда!) уютная и аккуратная Рига позволяла правдоподобно воссоздать на экране улицы Лондона и других европейских городов.
Неужели мы где-то свернули не туда?
🫡 Подписаться на IMHOclub
А ведь когда-то (не будем уточнять когда!) уютная и аккуратная Рига позволяла правдоподобно воссоздать на экране улицы Лондона и других европейских городов.
Неужели мы где-то свернули не туда?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О реальных проблемах и климатическом популизме
В стране, где средний возраст автомобилей давно перевалил за 10 лет, а дизельные машины популярны из-за экономии на топливе, борьба с ними под предлогом экологии выглядит не иначе как климатический популизм. Особенно на фоне разрушенной дорожной инфраструктуры, требующей не запретов, а инвестиций.
Куда важнее, например, замена старых лифтов в советских домах – вопрос, затрагивающий безопасность десятков тысяч человек. Но власти, похоже, предпочитают громкие экологические инициативы реальным нуждам граждан.
Населению стоит активнее отстаивать свои интересы, включая законные акции протеста. Если сегодня молча принять новые ограничения, завтра появятся новые запреты, ещё больше усложняющие жизнь простых людей.
https://wal.ee/zxjyo
@degikarayev
В стране, где средний возраст автомобилей давно перевалил за 10 лет, а дизельные машины популярны из-за экономии на топливе, борьба с ними под предлогом экологии выглядит не иначе как климатический популизм. Особенно на фоне разрушенной дорожной инфраструктуры, требующей не запретов, а инвестиций.
Куда важнее, например, замена старых лифтов в советских домах – вопрос, затрагивающий безопасность десятков тысяч человек. Но власти, похоже, предпочитают громкие экологические инициативы реальным нуждам граждан.
Населению стоит активнее отстаивать свои интересы, включая законные акции протеста. Если сегодня молча принять новые ограничения, завтра появятся новые запреты, ещё больше усложняющие жизнь простых людей.
https://wal.ee/zxjyo
@degikarayev
bb.lv
Рижан загоняют в чистое будущее: автовладельцам и бизнесу Риги готовят «сюрприз»
Умеют же у нас озадачить население там, где никто не ждал подвоха! Недавно озвученная идея создания в Риге зон с низким уровнем выбросов из этой серии. Если такие зоны действительно появятся, многих рижан ждут не самые приятные перемены.
Forwarded from Анатолий Шарий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рижский вице-мэр Эдвардс Ратниекс направил официальное письмо в Службу государственной безопасности с просьбой оценить, представляет ли призыв Юлии Сохиной в социальных сетях к участию в митинге в защиту "политических заключенных", запланированном на 15 февраля 2025 года у часов "Laima", угрозу для безопасности Латвии.
Ратниекс подчеркнул важность бдительности в текущей геополитической ситуации и призвал жителей сообщать о подозрительных действиях, а также не поддаваться влиянию "мягкой силы". Если СГБ выявит риски, Ратниекс предлагает предпринять соответствующие меры, включая возможный запрет митинга со стороны муниципалитета.
Со своей стороны могу добавить для товарища комиссара Ратниекса, что безопасности Латвии угрожает оголтелый национализм, тупость и наглость захвативших власть депутатов. Если бы эти "слуги народа" обладали государственным мышлением, они бы понимали, что ценность Латвии и оплот её безопасности — это счастливые люди.
Удачи, Эдвард, в этом переменчивом мире найти тот сук для сидения, который ты со своим неуёмным рвением не успеешь перепилить.
@degikarayev
Ратниекс подчеркнул важность бдительности в текущей геополитической ситуации и призвал жителей сообщать о подозрительных действиях, а также не поддаваться влиянию "мягкой силы". Если СГБ выявит риски, Ратниекс предлагает предпринять соответствующие меры, включая возможный запрет митинга со стороны муниципалитета.
Со своей стороны могу добавить для товарища комиссара Ратниекса, что безопасности Латвии угрожает оголтелый национализм, тупость и наглость захвативших власть депутатов. Если бы эти "слуги народа" обладали государственным мышлением, они бы понимали, что ценность Латвии и оплот её безопасности — это счастливые люди.
Удачи, Эдвард, в этом переменчивом мире найти тот сук для сидения, который ты со своим неуёмным рвением не успеешь перепилить.
@degikarayev
nra.lv
Ratnieks vērsies VDD izvērtēt aicinājumu piedalīties mītiņā “politieslodzīto” aizsardzībai
Rīgas vicemērs Edvards Ratnieks ir nosūtījis oficiālu vēstuli Valsts drošības dienestam (turpmāk - VDD), sniegt informāciju vai Julias Sohinas sociālajos tīklos izplatītais aicinājums uz mītiņu politieslodzīto aizsardzībai 2025. gada 15. februārī, pie Laimas…