Продолжение
Рубрика «Как рождаются мифы о декарбонизации»🧌
Как я писал в предыдущей части поста - одна из подписчиц канала, топ-менеджер крупной компании, из азиатской части России, поделилась своими мыслями по данному вопросу.
Ключевой тезис, который развернул достаточно бурную дисскусияю в канале звучал так: «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
Я уже писал ранее, лично я не согласен с этим тезисом.
И вот этому еще одно подтвеждение ⬇
______________
Агровольтаика: помощь фермерам и климату
По данным отчета, опубликованного 29 августа аналитическим центром Ember, Центральная Европа может ежегодно производить до 191 ТВтч э/э с помощью солнечных панелей, установленных вдоль сельскохозяйственных угодий.
☝Это сопоставимо с общим объемом потребления э/э к, примеру, в ОАЭ🇦🇪 в 2022 году.
☀🌿 Такое сочетание солнечных панелей и сельскохозяйственной деятельности известно как агровольтаика или агрофотоэлектрические системы.
К примеру, эта практика очень хорошо развита в Японии🇯🇵 , где на архипелаге установлено около 2000 агроэлектрических установок
Согласно отчету Европейской комиссии за 2023 год , у Европы есть потенциал для 1000 ГВт агрофотоэлектрических мощностей. Для сравнения, солнечная стратегия ЕС нацелена на 590 ГВт всех солнечных фотоэлектрических мощностей к 2030 году.
По данным компании Ember, развертывание всего лишь 9% предполагаемого потенциала агрофотоэлектрических систем могло бы покрыть все потребности в электроэнергии для сельского хозяйства и пищевой промышленности в Центральной Европе.
По словам журналиста-специалиста Энрико Бекки, агрофотоэлектрические системы имеют экологические, сельскохозяйственные и экономические преимущества.
Размещение солнечных панелей над посевами может обеспечить тень и производить энергию, при этом позволяя использовать сельскохозяйственные угодья. Такие системы также могут собирать дождевую воду и перераспределять ее в течение дня.
Считаю, что подобный тезис является более чем убедительным!
Хочу выразить отдельные слова благодарности каналу «Низкоуглероная Россия» за опубликованную информацию по данному вопросу🤝.
#Агровольтаика
#МифыДекарбонизации
Рубрика «Как рождаются мифы о декарбонизации»🧌
Как я писал в предыдущей части поста - одна из подписчиц канала, топ-менеджер крупной компании, из азиатской части России, поделилась своими мыслями по данному вопросу.
Ключевой тезис, который развернул достаточно бурную дисскусияю в канале звучал так: «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
Я уже писал ранее, лично я не согласен с этим тезисом.
И вот этому еще одно подтвеждение ⬇
______________
Агровольтаика: помощь фермерам и климату
По данным отчета, опубликованного 29 августа аналитическим центром Ember, Центральная Европа может ежегодно производить до 191 ТВтч э/э с помощью солнечных панелей, установленных вдоль сельскохозяйственных угодий.
☝Это сопоставимо с общим объемом потребления э/э к, примеру, в ОАЭ
☀
К примеру, эта практика очень хорошо развита в Японии
Согласно отчету Европейской комиссии за 2023 год , у Европы есть потенциал для 1000 ГВт агрофотоэлектрических мощностей. Для сравнения, солнечная стратегия ЕС нацелена на 590 ГВт всех солнечных фотоэлектрических мощностей к 2030 году.
По данным компании Ember, развертывание всего лишь 9% предполагаемого потенциала агрофотоэлектрических систем могло бы покрыть все потребности в электроэнергии для сельского хозяйства и пищевой промышленности в Центральной Европе.
По словам журналиста-специалиста Энрико Бекки, агрофотоэлектрические системы имеют экологические, сельскохозяйственные и экономические преимущества.
Размещение солнечных панелей над посевами может обеспечить тень и производить энергию, при этом позволяя использовать сельскохозяйственные угодья. Такие системы также могут собирать дождевую воду и перераспределять ее в течение дня.
Считаю, что подобный тезис является более чем убедительным!
Хочу выразить отдельные слова благодарности каналу «Низкоуглероная Россия» за опубликованную информацию по данному вопросу🤝.
#Агровольтаика
#МифыДекарбонизации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
продолжение
Рубрика «Как рождаются мифы о декарбонизации»🧌
Продолжаем разбирать гипотезу о том, что «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
____
В Китае🇨🇳 началось строительство ветро-солнечной электростанции мощностью 6 ГВт
Китайская Gansu Electric Power Investment Group провела церемонию начала строительства фотоэлектрической солнечной станции мощностью 3 ГВт в районе Лянчжоу в пустыне Тэнгер, раскинувшейся в западной части автономного района Внутренняя Монголия и центральной части провинции Ганьсу.
Помимо солнечной электростанции планируется строительство ветровой мощностью также 3 ГВт и 4-х часовой системы накопления энергии.
Расчетная годовая выработка электроэнергии комплексом составит 12 млрд кВтч.
Объем инвестиций оценивается в 30 млрд юаней (примерно ₽375 млрд).
🌳 Назначением проекта является не только выработка электроэнергии, но и борьба с опустыниванием – по аналогии с мегапроектом «Великой солнечной стены» в пустыне Кузупчи.
Подробнее здесь!
☘️ Т.е. всеже строительство СЭС и ВЭС - это эффективный инструмент борьбы с опустыниванием!
Источник.
#Китай
#МифыДекарбонизации
Рубрика «Как рождаются мифы о декарбонизации»🧌
Продолжаем разбирать гипотезу о том, что «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
____
В Китае
Китайская Gansu Electric Power Investment Group провела церемонию начала строительства фотоэлектрической солнечной станции мощностью 3 ГВт в районе Лянчжоу в пустыне Тэнгер, раскинувшейся в западной части автономного района Внутренняя Монголия и центральной части провинции Ганьсу.
Помимо солнечной электростанции планируется строительство ветровой мощностью также 3 ГВт и 4-х часовой системы накопления энергии.
Расчетная годовая выработка электроэнергии комплексом составит 12 млрд кВтч.
Объем инвестиций оценивается в 30 млрд юаней (примерно ₽375 млрд).
Подробнее здесь!
Источник.
#Китай
#МифыДекарбонизации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
продолжение
Рубрика «Как рождаются мифы о декарбонизации»🧌
Продолжаем разбирать гипотезу о том, что «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
Недавно прочитал статью под названием «Засуха, вызванная ветряными турбинами?»
Не перестаю удивляться способности ряда экспертов выстраивать доказательную базу, когда им уже известен конечный результат!
Специально для нашего канала Безруких П.П. , д.т.н.,профессор кафедры ГВИЭ МЭИ развеял данный миф о декарбонизации.
Логика рассуждения автора такова: «ветряная турбина извлекает кинетическую энергию из воздушных масс атмосферы, результатом является так называемое продолжение – турбулентный хвост ветра, который может быть многие километры. В результате уменьшения силы ветра выпадает меньше осадков».
И дальше нам грозят страшные бедствия, вплоть до вымирания лесов из-за уменьшения влажности почвы. Неужели авторам неизвестно, что в странах Европы если ветротурбины располагаются на сельскохозяйственных землях, то пространство между ветротурбинами уже несколько десятилетий засевается рапсом или травами и используется для пастбищ.
При этом широко известно, что высыхание почвы происходит при усилении ветра, а не замедлении. Не выдерживает критики утверждение о длине турбулентного хвоста. «Хвост имеет вид лежащего конуса с площадью основания, равной площади ометаемой поверхности ветроколеса, и высотой конуса, равной от пяти до десяти диаметров ветроколеса. К такому заключению пришли ветроэнергетики мира примерно 50 лет назад.
Поэтому ветротурбины (ветроустановки) на современных ветровых (а не ветряных) станциях располагаются на расстоянии 10-ти диаметров ветров ветроколеса. Диаметр ветроколеса современных ветроустановок, например, мощностью 4 – 5 МВт составляет порядка 130 – 150 метров, значит, максимальная длина «хвоста» не превышает 1,5 километров. И это ещё не все доводы, противоречащие высыханию почвы под ветроустановкой.
Высота башни указанной выше мощности составляет 100 и более метров. При диаметре ветроколеса 150 метров радиус равен 75 метрам. Значит, нижняя часть турбулентного конуса отстоит от поверхности земли на 25 метров. И слой ветра высотой 25 метров проносится мимо башни практически в неизменном виде, каким был до монтажа ветроустановки. То есть без добавочного влияния на почву.
Далее рассмотрим соотношение мощности ветроустановки и мощности набегающего слоя ветра.
Мощность ветра (Ро), набегающего на рамку, перпендикулярную вектору скорости площадью Ар, равна:
Ро = 1/2 p·Ар·V[*3],
где р – плотность воздуха, равная 1,22 кг/м3,
Ар – площадь рамки набегающего потока,
V – скорость ветра.
В нашем случае ширина рамки равна расстоянию между ветроустановками, т.е. десять диаметров ветроколеса или 1500 метров для указанных выше ветроустановок. А высоту рамки можно принять равной 1,5 км, поскольку на этой высоте кончаются околоземные ветра.
В нашем примере площадь условной рамки Ар=225·10[*4] кв. метров.
Мощность ветроустановки определяется формулой: Рв=½р·Авэу·Ср·V[*3], здесь Ср= 0,4 -коэффициент использования энергии ветра, Авэу=π·R[*2] - площадь круга ометаемой поверхности (поверхность круга, которую образуют лопасти в процессе вращения).
В нашем примере отношение мощности набегаемого потока ветра к мощности, используемой ветроустановкой, равно:
К =Ро/Рвэу= Ар/Cр·π·R[*2]= 225·10[*4]/0,4·75[*2]·3,14 = 320.
Это означает, что на пространство между каждой ветроустановкой в составе ветростанции набегает поток мощностью более 300 раз больше мощности, отбираемой ветроустановкой. Этого превосходства вполне хватает, чтобы погасить турбулентный конус на указанном выше расстоянии от ветроустановки.
❗Поэтому с полным основанием можно утверждать, что ветростанции на изменение климата не оказывают заметного влияния.
#МифыДекарбонизации
Рубрика «Как рождаются мифы о декарбонизации»🧌
Продолжаем разбирать гипотезу о том, что «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
Недавно прочитал статью под названием «Засуха, вызванная ветряными турбинами?»
Не перестаю удивляться способности ряда экспертов выстраивать доказательную базу, когда им уже известен конечный результат!
Специально для нашего канала Безруких П.П. , д.т.н.,профессор кафедры ГВИЭ МЭИ развеял данный миф о декарбонизации.
Логика рассуждения автора такова: «ветряная турбина извлекает кинетическую энергию из воздушных масс атмосферы, результатом является так называемое продолжение – турбулентный хвост ветра, который может быть многие километры. В результате уменьшения силы ветра выпадает меньше осадков».
И дальше нам грозят страшные бедствия, вплоть до вымирания лесов из-за уменьшения влажности почвы. Неужели авторам неизвестно, что в странах Европы если ветротурбины располагаются на сельскохозяйственных землях, то пространство между ветротурбинами уже несколько десятилетий засевается рапсом или травами и используется для пастбищ.
При этом широко известно, что высыхание почвы происходит при усилении ветра, а не замедлении. Не выдерживает критики утверждение о длине турбулентного хвоста. «Хвост имеет вид лежащего конуса с площадью основания, равной площади ометаемой поверхности ветроколеса, и высотой конуса, равной от пяти до десяти диаметров ветроколеса. К такому заключению пришли ветроэнергетики мира примерно 50 лет назад.
Поэтому ветротурбины (ветроустановки) на современных ветровых (а не ветряных) станциях располагаются на расстоянии 10-ти диаметров ветров ветроколеса. Диаметр ветроколеса современных ветроустановок, например, мощностью 4 – 5 МВт составляет порядка 130 – 150 метров, значит, максимальная длина «хвоста» не превышает 1,5 километров. И это ещё не все доводы, противоречащие высыханию почвы под ветроустановкой.
Высота башни указанной выше мощности составляет 100 и более метров. При диаметре ветроколеса 150 метров радиус равен 75 метрам. Значит, нижняя часть турбулентного конуса отстоит от поверхности земли на 25 метров. И слой ветра высотой 25 метров проносится мимо башни практически в неизменном виде, каким был до монтажа ветроустановки. То есть без добавочного влияния на почву.
Далее рассмотрим соотношение мощности ветроустановки и мощности набегающего слоя ветра.
Мощность ветра (Ро), набегающего на рамку, перпендикулярную вектору скорости площадью Ар, равна:
Ро = 1/2 p·Ар·V[*3],
где р – плотность воздуха, равная 1,22 кг/м3,
Ар – площадь рамки набегающего потока,
V – скорость ветра.
В нашем случае ширина рамки равна расстоянию между ветроустановками, т.е. десять диаметров ветроколеса или 1500 метров для указанных выше ветроустановок. А высоту рамки можно принять равной 1,5 км, поскольку на этой высоте кончаются околоземные ветра.
В нашем примере площадь условной рамки Ар=225·10[*4] кв. метров.
Мощность ветроустановки определяется формулой: Рв=½р·Авэу·Ср·V[*3], здесь Ср= 0,4 -коэффициент использования энергии ветра, Авэу=π·R[*2] - площадь круга ометаемой поверхности (поверхность круга, которую образуют лопасти в процессе вращения).
В нашем примере отношение мощности набегаемого потока ветра к мощности, используемой ветроустановкой, равно:
К =Ро/Рвэу= Ар/Cр·π·R[*2]= 225·10[*4]/0,4·75[*2]·3,14 = 320.
Это означает, что на пространство между каждой ветроустановкой в составе ветростанции набегает поток мощностью более 300 раз больше мощности, отбираемой ветроустановкой. Этого превосходства вполне хватает, чтобы погасить турбулентный конус на указанном выше расстоянии от ветроустановки.
❗Поэтому с полным основанием можно утверждать, что ветростанции на изменение климата не оказывают заметного влияния.
#МифыДекарбонизации
Рубрика «Как рождаются мифы о декарбонизации»🧌
Продолжаем разбирать гипотезу о том, что «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
В канале Владимира Сидоровича была опубликована статья, название которой говорит само за себя - «Крупные СЭС оказывают положительное экологическое воздействие на пустынные районы».
Исследовательская группа во главе с учеными из китайского Сианьского технологического университета оценила экологические последствия реализации проектов крупных фотоэлектрических солнечных станций в пустынных районах.
Результаты представлены в научной статье «Assessment of the ecological and environmental effects of large-scale photovoltaic development in desert areas» («Оценка эффектов для экологии и окружающей среды от реализации крупномасштабных фотоэлектрических проектов в пустынных районах») в журнале Nature.
Исследование проводилось на территории крупного☀️ солнечного парка Цинхай Гунхэ мощностью 1 ГВт, расположенного в пустыне в китайской провинции Цинхай.
Анализ был основан на модели Driving-Pressure-Status-Impact-Response (DPSIR), которая рекомендована Европейским агентством по окружающей среде (EEA). Этот инструмент предполагает разбивку экологических аспектов оценки проектов на пять компонентов.
Результаты, полученные на территории парка, сравнивались с соответствующими данным переходной зоны и областей за пределами объекта.
☝В целом было проанализировано 57 показателей. Некоторые данные были взяты из официальных документов, некоторые - из мониторинга в режиме реального времени, а другие - из выборочных испытаний и «полевых» исследований. Вес каждого индикатора определялся по методу взвешенной энтропии, который придает большее значение показателям с меньшей изменчивостью.
В модели DPSIR «худший» экологический рейтинг присваивается, если диапазон индекса составляет 0-0,2 и, напротив, «отличный» рейтинг получается, если показатель колеблется от 0,75 до 1.
В результате своего анализа ученые заключили, что общий балл на территории парка составил 0,4393, что соответствует «средней» ступени рейтинга, а в переходной зоне и на незастроенных участках пустыни оценки составили 0,2858 и 0,2802 соответственно.
❗По мнению авторов, это говорит о том, что солнечная электростанция «в первую очередь оказала положительное влияние на микроклимат региона, физические и химические свойства почвы, а также разнообразие растительных и микробных сообществ, что подтверждается недавними выводами», и реализация фотоэлектрических проектов «оказывает положительное влияние на экологию пустынных районов и окружающую среду».
#МифыДекарбонизации
Продолжаем разбирать гипотезу о том, что «СЭС и ВЭС превращают землю в пустыню».
В канале Владимира Сидоровича была опубликована статья, название которой говорит само за себя - «Крупные СЭС оказывают положительное экологическое воздействие на пустынные районы».
Исследовательская группа во главе с учеными из китайского Сианьского технологического университета оценила экологические последствия реализации проектов крупных фотоэлектрических солнечных станций в пустынных районах.
Результаты представлены в научной статье «Assessment of the ecological and environmental effects of large-scale photovoltaic development in desert areas» («Оценка эффектов для экологии и окружающей среды от реализации крупномасштабных фотоэлектрических проектов в пустынных районах») в журнале Nature.
Исследование проводилось на территории крупного
Анализ был основан на модели Driving-Pressure-Status-Impact-Response (DPSIR), которая рекомендована Европейским агентством по окружающей среде (EEA). Этот инструмент предполагает разбивку экологических аспектов оценки проектов на пять компонентов.
Результаты, полученные на территории парка, сравнивались с соответствующими данным переходной зоны и областей за пределами объекта.
☝В целом было проанализировано 57 показателей. Некоторые данные были взяты из официальных документов, некоторые - из мониторинга в режиме реального времени, а другие - из выборочных испытаний и «полевых» исследований. Вес каждого индикатора определялся по методу взвешенной энтропии, который придает большее значение показателям с меньшей изменчивостью.
В модели DPSIR «худший» экологический рейтинг присваивается, если диапазон индекса составляет 0-0,2 и, напротив, «отличный» рейтинг получается, если показатель колеблется от 0,75 до 1.
В результате своего анализа ученые заключили, что общий балл на территории парка составил 0,4393, что соответствует «средней» ступени рейтинга, а в переходной зоне и на незастроенных участках пустыни оценки составили 0,2858 и 0,2802 соответственно.
❗По мнению авторов, это говорит о том, что солнечная электростанция «в первую очередь оказала положительное влияние на микроклимат региона, физические и химические свойства почвы, а также разнообразие растительных и микробных сообществ, что подтверждается недавними выводами», и реализация фотоэлектрических проектов «оказывает положительное влияние на экологию пустынных районов и окружающую среду».
#МифыДекарбонизации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM