‼️‼️‼️ История N1 ‼️‼️‼️

Про немецкий антисемитизм 1890-х и позицию СДПГ

Начнем с раньших годов, когда всё началось — с 1880-х годов. Протестантский проповедник Адольф Штекер вознамерился перетянуть на сторону Бисмарка и проводимых им реформ прусских рабочих. В Берлине началась бурная пропагандистская кампания, которая поначалу упирала на благость монархии, государственной церкви (лютеранство) и о величии родины, в смысле кайзеррайха. Но рабочим такая пропаганда не зашла.

И вот тогда дело быстро приняло антисемитский оборот. Потому что на евреев было проще всего взвалить ответственность за материальное положение рабочих. Нечего жрать? Денег нет? Полицейский плюёт на тебя? В торговых лавках тебя обворовывают и задирают цены? Это потому что евреи! Правда теперь кампания велась в основном с упором на привлечение "Kleinbürger", т.е. мелких хозяев и состоятельных горожан. И, конечно же, задевала дела самого Бисмарка, усилиями правительства которого произошла эмансипация евреев. Но таковы уж были противоречия политической кампании.

СДПГ со своей стороны видела в политической деятельности Штекера попытку Бисмарка просто выпилить их с политической арены. Так что "пропагандистски мочить" лютеранского пастора начали при первой же возможности. Даже не смотря на то, что номинально СДПГ пришлось работать в условиях "исключительных законов против социалистов", т.е. в полуподполье.

Успех был довольно быстрым. Рабочие Штекера не приняли. А "мелкий бюргер" был в тот момент ориентирован больше на национал-либералов, так что ему эти визги про "воду выпили *и**" тоже как-то не зашли.

Но тут наступили 1890-е годы. Новый антисемитизм не был промонархическим и клерикальным. Он был низовым и народным, не понукаемый официальной церковью и властями. Центрами его распространения были уже не города типа Берлина, а сельская местность. Своей социальной базой для него были немецкие крестьяне и сельский "Mittelstand", т.е. владельцы средних ремесленных, перерабатывающих и торговых предприятий.

Агитаторы этого нового "народного антисемитизма" уже по полной юзали знакомые нам всем нацистские тезисы — про кровь, почву, расу, доблести немецкого народа (Volk). Тут надо бы немного пояснить, что в это понятие сразу включалось исключительно трудящееся население второго рейха. Т.е. рабочий или там владелец торговой лавки были "фольком", а вот остэльбский дворянин, крупный городской делец, фабрикант или даже пастор с интеллигентом, уже нет. Поэтому на протяжении почти столетия аж до середины 20 века в Германии была своеобразная борьба за то, что же такое "фольк". Разные политические силы вкладывали в это разные понятия. И относительная победа в развитии фёлькише-национализма исключительно праворадикальных/ультраправых элементов изначально не была заложена.

"Пророки" этого вида антисемитизма — Отто Бёкль, Херманн Альвардт, Теодор Фритч — практически сразу же выкинули на помойку формулу, прославляющую "традиционную монархию". Их антисемитизм не имел связей с клерикальными кругами протестантского или католического духовенства. Более того, как раз с позиции низового определения "фолька", они агрессивно нападали на правящую политическую верхушку и крупную буржуазию. Более того, это движение довольно быстро заняло анти-юнкерскую ориентацию, что дополнительно вводило в ступор эсдечных теоретиков.

➡️следующий пост 2👈

#история #СДПГ #Германия #марксизм

➡️продолжение👈

Тут надо понимать, что уже в начале 1890-х гг СДПГ представляло собой мощную силу. Оно массово проводило своих депутатов в ландтаги, муниципалитеты и даже Рейхстаг, но под вывесками других партий. Кроме того, партия проходила этап своего определенного поправения, потому что, как считали теоретики партии, в мирное время наскоком взять власть не удастся. А военные порывы будут погашены коалицией юнкерства, армии, монархии и крупнейшей буржуазии. Опять же, пролетариат не был большинством в немецком обществе, надо было что-то делать со средними слоями. Т.е., можно было плюнуть, но в условиях теоретической Гражданской войны победить было малореально. К тому же партия именно благодаря подполью и сотрудничеству с либералами и более умеренными левыми в деле противостояния политике Бисмарка вписалась в имперскую политическую сферу. И выходит из неё как-то не очень хотелось.

Таким образом аргументов за "реформизм" было много. Но сохранялась приверженность марксистской ортодоксии, которая в тот момент уже приняла характер религиозной веры и носила ригидный и детерминистский характер. Что в будущем потребует от немецких эсдеков неимоверной словесной демагогии, дабы оправдать свои реформистские вихляния и сотрудничество с нациками, либералами и двором. И всё это со ссылками на сочинения М&Э. Если это вам что-то напоминает, так вот — это было оно, да. Но это я уже забежал вперед.

Вернемся к антисемитам и их социальной базе. В 1891 году состоялся Эрфуртский конгресс СДПГ. Сам по себе антисемитизм в его решениях получил характеристику "феодального социализма" и "реакционного упадничества". Короче, "социализм для дураков" по меткому высказыванию Энгельса. Реакционность этого направления выводилось из его архаичной социальной базы. НО! Был интересный момент. В 1880-х гг антисемитизм рассматривался эсдеками как прямое нападение на себя. А вот сейчас — как признак надвигающегося конца капитализма. Более того, эсдеки стали считать, что это движение наконец-то разбудит спящего мелкого бюргера. И вот тут-то он обязательно свалиться в цепкие лапки СДПГ!

Опять же, всё это шло в рамках четких установок М&Э, что раз буржуазное общество делится на два класса, то вот эти вот хозяйчики — им капут! Они будут становиться пролетариями, а дальше — их подхватит СДПГ. Всё просто.

➡️следующий пост 3👈

#история #СДПГ #Германия #марксизм

➡️продолжение👈

Неясная установка

Уже в 1890 года на партконгрессе в Галле, делегаты из Марбурга, тогдашний Гессен, требовали от сопартийцев занять жесткую позицию против тамошнего агитатора-антисемита Отто Бёкля. Тот так широко развернулся в сельских округах, что на ноль множил все усилия эсдеков.

"Мы в Гессене уверены, что необходимо что-то сделать для сельского населения, если мы не собираемся полностью отступать в некоторых округах перед Бёклевской пропагандой", — важный момент, потому что в это время в СДПГ стали более серьёзно задумываться, а что же делать с крестьянами вообще?

Август Бебель в свою очередь уже знал, что ситуация в немецком селе вышла из-под жесткого контроля властей. В Саксонии и Гессене антисемитская пропаганда в деревне грамотно сочеталась с наездами на юнкеров. В Померании Херманн Альвардт развернул дичайшую антихристианскую, антиклерикальную, антиконсервативную пропаганду в антисемитских одеждах. Её даже называли "Radauantisemitismus" (скандальный антисемитизм), поскольку она реально угрожала юнкерам. То что Альвардта избрали в 1892 году от юнкерской консервативной цитадели Фридеберг-Арнсвальде стало локальным скандалом. И в тоже время одним из высших достижений фёлькише-национализма. В рейхстаге число депутатов, которые однозначно относило себя к антисемитской партии/движению увеличилось с 5 до 16 в 1893 году.

Происходило это на фоне падения представительства прогрессистов — с 67 до 37 депутатов. А также попыток консерваторов удержаться свою популярность, прямо апеллирую к антисемитизму. 8.12.1892 года они открыто ввернули антисемитские инвективы в свою программу, принятую в Тиволи, чтобы сдержать фёлькише-национализм, угрожавший их позициям.

Бебель, Вильгельм Либкнехт и другие руководители СДПГ понимали, что необходимо что-то срочно сделать. Началось всё с прощупывания позиций живого классика, который благоразумно держался подальше от германского безумия, проживая в Лондоне. В письме от 24.06.1892 г Бебель написал Энгельсу, что "антисемитизм немецкого Mittelstand носит антикапиталистический характер".

"Они чувствует себя угнетенными властью капитала и поскольку еврей видится как персонификация последнего в своей наиболее явной форме, их ненависть направлена особенно против еврейства."

Далее следовали реверансы в сторону несознательности этих слоёв, среди которых расовая и религиозная "антипатия" нашли своё прибежище. Успехи антисемитской пропаганды Бебель связывал с наплывом евреев в разнообразные немецкие города из своих традиционных гетто и "мест оседлости" в восточной Пруссии. А также в том, что они монополизировали торговлю товарами с/х производства, выступая во много как посредники для местных бюргеров.

➡️следующий пост 4👈

#история #СДПГ #Германия #марксизм

➡️продолжение👈

А вот дальше начинался хитрый план. Бебель надеялся, что тактически антисемитские кампании нанесут непоправимый удар по консерватино-либеральной монополии в кайзеровской политике. Забегая вперед стоит сказать, что так в итоге и получилось. Только вот больше всего от этого выиграла Католическая партия Центра и целый ряд более мелких национал-протестантских партий, а не СДПГ.

В 1893 году, откровенничая перед одним журналистом, Бебель заявлял, что антисемитизм является "внутренним конфликтом в среде правящих классов", который просто оттеняет скорый коллапс капитализма! Два года ранее он заявлял тоже самое на Эрфуртском конгрессе, где заявлял, что капитализм обречен, несется к своему скорому концу, а антисемитизм — его предтеча. По мысли Бебель, СДПГ надо просто подождать, когда всё рухнет.

В том же году на партконгрессе Бебель утверждал, что "антисемитизм" вырастает из эксплуатации капиталом определенных средних слоёв. Последние восстают против этого, конкретно против еврейских эксплуататоров. Антисемитизм в результате партрезолюций рассматривался эсдеками как односторонняя атака несознательных м/б-элементов на капиталистическую систему, эксплуатационный характер которой они не могут в полной мере осознать. Еврейский вопрос по мысли СДПГ не имел решения вне свержения буржуазного строя.

При этом сам Бебель смотрел на всё это весьма пессимистически. Вождь немецких эсдеков считал мелкобуржуазное общество германского рейха тупым, недалеким и пораженным юдофобией по самые гланды. По его словам "они часто относятся к евреям как к собакам... даже в Саксонии есть фирмы, перед которыми висит вывеска — нищим, собакам и евреям вход воспрещен". Он также считал, что только после того как средние слои убедятся — ни антисемитизм, ни консервативные политики не способны спасти их от капитализма, — только тогда в среде этой "тупой и недалекой" публики эсдеки смогут занять господствующее положение.

Не смотря на всю противоречивость своей позиции, на партконгрессе 1893 года, Бебель отклонил попытки некоторых делегатов запретить нападки на антисемитизм под тем предлогом, что:

"Антисемитизм содержит в себе очень много революционных элементов, и поэтому не следует обременять себя конкретными заявлениями против него, а оставить руки свободными."

Вместо этого Бебель произнес речь, которая во многом оказалась программной установкой для всей немецкой социал-демократии до 1914 года.

➡️следующий пост 5👈

#история #СДПГ #Германия #марксизм

➡️продолжение👈

Слова Вождя

Для начала Бебель заявил, что корни немецкого антисемитизма вообще говоря доисторические. Явление не новое и от него изрядно воняет всякой реакционной архаикой. Коренится он в "расовой и религиозной предвзятости". Но вот его современный вариант добавляет новый подход — евреи не просто "отдельная раса", они несут угрозу обычным людям, которые проживают рядом с ними.

Более того, Бебель согласился с тем, что в чем-то фёлькише-националисты даже правы, но только частично. В частности, что евреи до сих пор сохраняют свои "особые расовые характеристики". Но это, по мнению Бебеля, не баг, а фича! Хотя, будучи семитами, у евреев есть, по мнению Бебеля, особая предрасположенности к торговле и коммерции. При этом вождь СДПГ заявлял, что расистское отношение к евреям — это целиком вина европейских христиан.

Бебель подчеркивал, что систематическая правовая дискриминация евреев — запреты на покупку земли, на занятие определенным профессиями, помещение в гетто — вынуждала их заниматься той самой торговлей. Он даже вспомнил в связи с этим высказывание Маркса, но немного переиначил его, заявив, что деньги "это светский Бог для евреев". И пошел дальше, заявив, что раз капитализм делает особый упор на производстве денег, значит он в какой-то мере "иудаистический" по своей натуре.

Далее Бебель начал подробно рассматривать роль евреев, как торговых посредников в сельских округах тех земель, где массово вербовался антисемитский электорат. Ничего нового он тут не сказал, кроме того, что для крестьянина еврей — это капиталист. Ну и со всеми вытекающими. Кроме того, "захват" евреями ремесленного производства на селе — обувное дело, кузнецы, портные, бондари, — также способствовал усилиями пропаганды Бёклей-Альвардтов. По мысли Бебеля, хотя новый антисемитизм это отрицал, в ненависти к евреям им двигала всё та же средневековая христианская ненависть и зависть. И таким образом евреи становились "угнетенной расой", созданной веками угнетения со стороны христиан.

При этом Бебель был пожалуй первым социалистом, который в полной мере раскрывал, что антисемитизм нападает не только на "грехи" евреев, но и на их достижения. Особенно вождю нравилось то, что среди еврейских студентов было мало пьяниц. Когда Бебель произносил эту филиппику, с задних рядов раздался вздох одного из его видных сопартийцев — Шёнланка. "Да, да, товарищ Шёнланк, это [трезвость] делает евреев ещё более ненавидимыми со стороны немецких студентов-алкоголиков!"

Антисемитизму нечего было дать мелкой буржуазии, по мысли Бебеля. При этом своих компадрес вождь наставлял, что новое движение амбивалентно, потому что в нем соседствуют квази-революционные и архаичные положения. С одной стороны — всеобщее избирательное право, прогрессивная ставка налога, ликвидация юнкерства, национализация ряда отраслей промышленности, земельный передел. С другой же, полный мрак — принудительная ликвидация еврейской собственности, принудительно христианский характер начальных школ, усиленное финансирование армии и флота, агрессивная внешняя политика захватов, восстановление цеховых сословий. Марксистам не стоило соревноваться с фёлькише-националистами на их поле — их задачей было постоянная агитация за социализм в сельской среде.

➡️следующий пост 6👈

#история #СДПГ #Германия #марксизм

➡️продолжение👈

Резолюция партконгресса 1893 года отражала всё многообразие мнения Бебеля по данному вопросу:

"Социал-демократия борется с антисемитизмом как с движением, направленным против естественного развития общества, но которое, несмотря на свою реакционность и против своей воли, в конечном счёте должно стать революционным. Это неизбежно произойдёт, потому что мелкобуржуазные и мелкокрестьянские слои, подстрекаемые антисемитизмом против еврейских капиталистов, наконец поймут, что не только еврейский капиталист, но и весь класс капиталистов является их врагом. Поэтому только осуществление социализма может избавить их от нищеты."

Однако указание на то, что "антисемитская борьба" с "еврейскими капиталистами" — это первый шаг на пути осознанной классовой борьбы со всей буржуазии вызвал протесты среди делегатов. Например, Симон Катценштайн, еврей-социалист из Гессена, не хотел, чтобы брошюру с речами Бебеля публиковали. Причина — заявления вождя, а не резолюцию, сочтут официальной позицией партии.

В 1894 году на партконгрессе во Франкфурте баварские делегаты просто отказались соглашаться с позицией партии по антисемитизму. Особо расположены к последнему были тот самый Шёнланк и Фольмар. Бебелю с большим трудом удалось отбить эту атаку. Во многом за счет постоянного контроля и опекой за делегатами. Проще говоря, товарищ Бебель любил всюду, где мог, расставлять своих людей. И потом жестко контролить состояние партии.

Естественно, что всё это дополнялось разнообразной агитационной кампанией в своих СМИ. На тему антисемитизма часто и многообразно писала центральная газета партии "Vorwärts". В целом она повторяла полностью или рерайтила тезисы речей Белеля или Вилли Либкнехта, когда тот разносил в Рейхстаге очередного антисемита.

В июне 1893 года газета напечатала статью, в которой уподобила немецкий капитализм свече, которую с обеих концов поджигают социализм и антисемитизм. Т.к. СДПГ на выборах 1893 года показала превосходные результаты, то её верхушка была абсолютно уверена, что фёлькише-национализм сожрет своих правых оппонентов. Тем самым, взрывая правый лагерь, он приближает окончательный крах кайзеррайха и революцию. При этом верхушка партии особо настаивала, что никоим образом нельзя играть на этом поле. Никаких заискиваний перед антисемитизмом. Но с другой стороны, пусть он делает свою работу и уничтожает власть юнкеров и крупной буржуазии на селе.

Однако предсказания близкого краха капитализма в Германии оказались сильно преждевременными. Спустя несколько лет, к началу 20 века первая волна фёлькише-национализма сошла на нет. Консерваторы всех мастей, включая Zentrum, укрепились и реанимировали своё влияние, во много просто внаглую переняв антисемитские лозунги и установки своих соперников. Крах кайзеррайха наступил за счёт поражения в ПМВ. А вот в уничтожении Веймарской республики как раз антисемитизм сыграл свою огромную роль.

Социал-демократы оказались в результате всего этого в странном положении. Им с одной стороны пришлось более пристально следить за тем, что происходит на селе и в среде мелкой буржуазии, которая не торопилась топить за этих wannabe революционеров. Это заставит их разрабатывать одну за другой более серьёзные программы аграрных преобразований. С другой стороны, их во многом беспомощность по отношению к новому антисемитизму позволило ему укрепиться, преобразовать традиционную для немецких средних слоёв юдофобию и уже в новом, гораздо более страшном качестве выступить на мировую арену во времена 3 Рейха.

#история #СДПГ #Германия #марксизм

Про вред порно будут рассказывать в России

Такие уроки предложили организовать в Союзе православных хоругвеносцев. Церковник назвал эротику сатанизмом* и сравнил с наркотической зависимостью. Перебить её хотят пропагандой традиционных ценностей.

* * * * *

Есть у нас три условные «властно-политические градации».

Первая, это исполнительная власть. Она типа самая адекватная, нормальная, мало чем отличающаяся от самого общества. Ну по их представлениям.
И типа это потому, что они этим самым обществом и его процессами управляют. Причем вполне материальным образом.

Потом идут депутаты. Ну тут все ясно. Живут в собственном выдуманном маня-мирке. Заебывают всех тупыми инициативами и невыполнимыми законами. Источник вечных лулзов. Депутаты нам даны исполнительной властью для того, чтобы мы чувствовали своё интеллектуальное превосходство. Мол, ты не хрен моржовый, а гражданин целый! Не то что эти вот депут..ы!

А третья градация, это вышедшие из хронических недр общества активуи всех мастей и расцветок.

Всякие там:

🌈 борцы за все хорошее;

😀 когда-то борцы за все хорошее, а теперь за все плохое;

☔️ пиздастрадальцы(-лицы) за нравственность и духовность;

😀 всякие там фронты растления защиты детей;

😀 инициативники;

😈 наркоманы с претензиями на всезнание;

📺 агитаторши и пропагандисты всего и (около) Кремля, которых считают журналистами, медиаэксперты и прочая блогерня

🔪 и т.п. рой «озабоченной общественности».

На фоне этого наркоманского днища даже депут..ы смотрятся порой обстоятельными, адекватными и гуманными людьми. Уметь надо, ага.

#жизнь #пропаганда #Россия

‼️‼️‼️ История N2 ‼️‼️‼️

Про французских мелких хозяев и как они поломали французских марксистов

Дело как бы известное, что в "европейском марксизме" мордобой между реформистами и радикалами шел всегда. Задолго до ПМВ, Октября и Ленина, как мировой революционной звезды, немецкие профсоюзы срались со своими сопартийцами в 1905-6 гг, а Бебель громил "ревизионизм" на партконгрессе в 1903 году.

Однако именно Франция подрезали своих старых соперников на этом политповороте. В 1882 году Пол Брусс, вообщето-то экс-участник Парижской Коммуны 1871 года, порвал со своими марксистскими сопартийцами по Federation des travailleurs socialistes de France (Федерация трудящихся социалистов Франции). Причем сделал это максимально всрато, разругавшись насмерть с кем-то только можно. В итоге Жюль Гед и Поль Лафарг создали свою собственную партию — Parti ouvrier (Рабочая партия). Оставшихся "демократических" социалистов Брусс огранизовал в Партию поссибилистов, у которых был четкая установка — будем строить коммунизм по частям, в рамках широких реформ.

Казалось бы, партии разошлись окончательно. Но на самом деле, в отличие от развития большинства таких вот разрывов, французы абсолютно прагматическим образом сотрудничали друг с другом в парламенте и во время выборов. Причем это касалось всех фракций, как марксистов, поссибилистов, анархистов, бланкистов, так и независимых, к которым — на минуточку!!! — относились Жан Жорес и Александр Мильеран. Последний вообще стал именем нарицательным. С ним в европейском социализме впервые был поднят вопрос о принципиальном участии левых в буржуазных правительствах.

У этого сотрудничества была цена. Между 1893 и 1899 годам "гедисты", как тогда называли радикалов-марксистов, поправели и заняли более "центристские" позиции. Теперь они хотя бы соглашались на словах с тем, что перед революцией можно подумать и о реформах. И может быть даже не стоит отказываться от предварительного этапа глубоких реформ, которые де подготовят почву для "окончательного решения" буржуазного вопроса. Причем целый ряд историков уже в начале 20 века считали (см. Жоржа Вейля, Histoire du mouvement social en France 1852-1924), что тот же Жюль Гед, лидер этого направления, де-факто уже был умеренным. Просто приходилось скрывать это от рядовых членов партии жесткой и агрессивной риторикой. Но договорнякам с реформистами в парламенте это никак не вредило.

Условием поворота гедистов вправо, которое отличало их от более ортодоксальных товарищей на востоке Европы, стали аграрные реформы. Проще говоря, французские марксисты были абсолютно не согласны с теми проектами изменений крестьянского хозяйства, которые предлагали немецкие эсдеки во главе с Каутским и их последователи.

➡️следующий пост 2👈

#история #политика #Франция #марксизм

➡️продолжение👈

Село і Люди

В 1890-х гг Франция была абсолютно аграрной страной. Индустриализация шла медленно. Преимущественно на востоке и северо-востоке, а также вокруг Парижа. Отдельные регионы в Бретани, Бискайе и на Юге также подверглись урбанизации. В отличие от соседнего 2 рейха, урбанизация во Франции была также не очень высокой. В 1800 году в городах жило менее 9% населения. В 1890 году — менее 26%.

Гедисты этот момент учитывал. В 1892 году на своём конгрессе в Марселе была принята аграрная программа в интересах арендаторов, с/х-рабочих и мельчайших фермеров-бедняков. Партия через своих информаторах на местах посчитала, что программа была благосклонно принята сельским население Франции. Так что решили ковать железо, пока горячо.

В 1894 году партийный конгресс в Нанте принял программу безусловной поддержки вообще всех мелких хозяев на селе. Причем в программе особо оговаривалось, что цель гедистов — это сохранить мелкие парцеллы в аграрном строе Франции и защитить мелкого собственника-фермера на селе от произвола крупного капитала, торговых монополистов, принудительной скупки и ростовщиков. При этом программа, которая уже не просто формально, а откровенно отходила от ортодоксального марксизма, в котором отмиранию мелкой буржуазии на селе точно не стоит мешать, на словах пыталась выглядеть просто-таки убер-марксистской во всех смыслах:

"положение сельского хозяйства, характеризующееся парцелляцией земель, безусловно обречено ... не дело социалистов ускорить это [капиталистическое] развитие, так как их задача состоит не в том, чтобы отделить собственность от труда, а в том, чтобы объединить эти два фактора производства в одних и тех же руках".

Во 2-м Интернационале выпали в осадок от такой программы. Больше всего бесились немцы, потому что в рядах эсдеков примерно та же тенденция развивалась в баварских отделениях СДПГ. Во главе этого стоял Георг фон Фольмар, автор "немецкого ревизионизма", а по совместительству тактический антисемит и немецкий националист. Для немцев победа такой тендеции во Франции усиливало их правое крыло, нарушало единство широких марксистских рядов и потенциально могло провалить всё дело как-бы-движения-к-европейской-революции. Опять же, все понимали, что дурной пример в аграрной области — заразительный. Сегодня французы, а завтра — действующая верхушка СДПГ слетает и на их место приходят какие-нибудь, прости Ницше, БАВАРЦЫ!

Фольмар, надо сказать, оправдывал такие опасения со стороны Бебеля. Его ребята тут же стали наводить мосты с гедистами. На немецких партийных конгрессах "фольмарцы" не только лишь рассказывали прохладные истории о том, как евреи грабят скромных немецких сельских тружеников. Они начали требовать перенять у французов гибкий подход в аграрной области. Запахло жаренным, потому что это прямо шло в разрез и с подходом самих немецких эсдеков, и с установками марксизма о "росте относительного обнищания пролетариата".

➡️следующий пост 3👈

#история #политика #Франция #марксизм

➡️продолжение👈

Шепот

Тонкость ещё в том, что взаимное недоверие подогревалось личным конфедантом Геда в рейхе, журналистом Шарлем Боннье. Он был довольно известным автором в немецкой марксистской прессе, включая партийный орган Die Neue Zeit.

Проблема с Боннье была в том, что он был националист. Его не устраивало доминирование СДПГ в международном марксистском движении. Более того, его не устраивало, что партия продвигает в той или иной форме организационную и идеологическую унификацию.

Тут надо просто заметить, что в образовании той же Французской секции Рабочего Интернационала (SFIO) в 1905 году, которая в нашей литературе часто называется партией социалистов, участвовало три партии. Причем каждая из них успела до этого момента пережить целую череду расколов, слияний и побегов в самоволку партийных политиков. В целом, во французском социалистическом движении, в отличие от немецкого, изначально были сплошные разброды, шатания и сведения счетов.

Тонкость в том, что Боннье не считал это чем-то плохим или ужасным. Наоборот, ужасным он считал использовать немецкую модель, которая не устраняет идеологические разделения, шифруя это организационным единством. Поэтому, увидев свару немцев по вопросу аграрных реформ и антисемитизма, а шире — вокруг ревизии ряда основных положений марксизма и "оппортунизма", Боннье убедительно посоветовал Геду держаться подольше от всего этого. Для него в целом, чем шире будет раскол у немцев — тем лучше. Все увидят, что их модель не работает. Они потеряют ореол и статус учителей социалистов из других стран. И тем быстрей французские партии получат реальную независимость от немецких ЦУ.

Усилия Боннье были очень успешными. Они играли на чувствах национального унижения после поражения франко-прусской войны 1870-1871 годов. Дело привело к тому, что через 10 лет тот же Жан Жорес на сессии Международного конгресса в Амстердаме в 1904 году разразится гневной речью, где будет по поводу и без склонять немцев.

Гед в интенсивном обмене письмами полностью согласился с Боннье. Французские социалисты, понимаешь, решают насущные проблемы. Решают успешно. А чо там немцы? Чо они могут предложить? Очередной схоластический талмуд!? Пусть идут в задницу. Французы сами знают как решать свои проблемы.

➡️следующий пост 5👈

#история #политика #Франция #марксизм

➡️продолжение👈

Ахтунг! Основатели!

А потом разразилась буря. Фридрих Энгельс добрался до решений французских партийных съездов. Официально он их, толеранто выражаясь, послал по известному адресу:

"но не в наших интересах сегодня или завтра завоевать доверие фермера и завтра или послезавтра вынудить его покинуть наши ряды, если мы не выполним свои обещания. Фермер, который ожидает, что мы сохраним его карликовое поместье, неприемлем для нас как член партии..."

Но вот в личных письмах к Полю Лафаргу в 1894 году, Энгельс будет писать о решениях гедистов совсем другое:
в декабре —

"если я не согласен с тем, что на самом деле говорится в Нантской резолюции, я, по крайней мере, согласен с тем, что она хотела сказать"

и ранее в ноябре —

"в самой программе содержится только один действительно предосудительный пункт: законодательное ограничение процентной ставки, т. е. восстановление старых законов о ростовщичестве..."

Энгельском двигали ровно те же чувства, что и действующим руководством СДПГ. Застав одновременный подъём "ревизионистской" волны в двух, наиболее крупных марксистских партиях Европы, он боялся, что он приведёт к власти реформистов. И тогда ни о какой революции нельзя мечтать. Поэтому, не взирая на то насколько была обоснована французская программа, против неё надо было бороться до победного.

После смерти Энгельса в 1895 году дело продолжил его ученик Карл Каутский. Аргументацию он брал у своего учителя.

Французские социалисты в свою очередь отстаивали свою программу и свои установки. С ярлыками "ревизионисты" или там "оппортунисты" они не были готовы мириться.

Разрыв

Конфликт был на самом деле глубже. Немецкие "ревизионисты" во главе с Фольмаром полагали, что революционный посыл марксизма надо бы "охладить". Нечего выпендриваться, нужны просто глубокие реформы, которые и поправят ситуацию в рейхе. Отсюда вытекала поддержка тех решений немецких властей, которые вели/потенциально вели к улучшению материального положения рабочих, увеличения их прав, к общему прогрессу государства и общества. Дальше уже вырисовывалась поддержка буржуазных правительств, вхождение в их состав и т.п.

Что интересно, сами-то гедисты прекрасно понимали вот эти установки "немцев". В 1892 году в их газете Le Socialiste Фольмара без обиняков называли предателем. Но в своих тактических интересах уже через 2 года гедисты решили взять нейтралитет во внутри немецких дискуссиях между Бебелем и Фольмаром. Что, конечно же, рассматривалось ортодоксальной верхушкой СДПГ так же как предательство. Просто потому, что нейтралитет гедистов был довольно одностронним. Они никак не могли скрыть своих симпатий к Фольмару.

Проблема была ещё в том, что в таких острых вопросах социалистические партии Европы принципиально не занимали "нейтральной" партии. Это было против их опыта и положения, как одной революционной семьи, творящей общее дело. Тем более, что в 1889 году, когда бруссисты из Поссибилистской партии решили усилить свои позиции с помощью созыва Международного конгресса, именно СДПГ пришло на помощь гедистам. Причем, человеком, который отбил все выпады Бруссо и буквально застращал до тремора реформистов, был Фридрих Энгельс.

Так что нейтралитет гедистов рассматривался всеми сторонами как жалкая попытка уйти от дискуссии по принципиальному вопросу. Немецкими ортодоксами это рассматривалось как отказ в поддержке со стороны французов. И это после того, что они для них сделали ранее!

Это, безусловно, привело к взаимному и весьма серьёзному ожесточению между двумя партиями.

➡️следующий пост 4👈

#история #политика #Франция #марксизм

➡️продолжение👈

Закрепление результата

В 1896 году во Франции прошли муниципальные выборы. Во многих округах, включая сельские коммуны победили социалисты. Особенно убедительной была победа в Лионе, где им удалось потеснить умеренных.

Теперь-то гедисты могли спокойно говорить всем возражавшим им, что именно их грамотная программа, включая апелляцию к сельским работникам, сыграла большую роль в голосовании.

Боннье на радостях поместил статью в Die Neue Zeit об этой победе. Ну и как принято в марксистских кругах Каутский, у которого буквально сгорело всё пониже спины, в том же номере дал целый газетный лист с опровержением всего. Одна страница была занята статьей хера Карла, в которой он заявлял, что успех не опроверг все радикальные марксистские возражения. Энгельс и его тезисы не поколеблены! Вторая страница была посвящена атаками на программу гедистов. Если Каутский не договорился в итоге до того, что победа французов "на самом-то деле" ничего не значит, т.к. их партия отошла от чистого марксизма, так только потому, что на верху СДПГ было принято решение не топить гедистов.

Установка сработала в том же году на Международном конгрессе в Лондоне. Радикалам нужны были реформисты, чтобы протащить резолюцию о полной зачистке остающихся в Интернационале анархистов и им сочувствующих. На этом фоне разногласии по аграрному и другим вопросам отошли на второй план. "Жесточайшие идеологические расхождения" немедленно уступили политическим соображениям. Организационное единство оказалось важней, пусть оно и было временным.

Всё это, а также новые угрозы со стороны правого поворота внутри 2 рейха, заставили Бебеля и ко начать сложный процесс примирения с реформистами. Надо было сохранять единство СДПГ перед лицом консерваторов, центристов и националистов. Надо было чистить партию от наиболее правых элементов. Нужны были союзники в Европе. На этом фоне разногласия с французами уходили к чертям. Бебель уже в 1895 году на конгрессе в Брейслау делал примирительные жесты по отношению реформистам, осаживая радикалов, жаждавших их крови.

Однако все эти разногласия, от которых ортодоксы отошли уже в начале 20 века, вплоть до того, что гедисты в 1899 году откинули весь свой реформизм из-за "дела Мильерана", имели гораздо более масштабное влияние.

Во-первых, впервые одна из ортодоксальных групп, во главе которой стоял зять самого Маркса, начала сомневаться в марксистском фундаменте. Во-вторых, французы впервые столь явно поставили вопрос о том, что у социализма есть свой национальный путь. И его рецепты в целом не выводятся из абстрактных трактатов. Более того, уже сам Энгельс вынужден был с этим приватно согласиться. Хотя из тактических соображений атаковал эту точку зрения. Но самое интересное было в другом — и это в-третьих — как победа социализма во всем мире могла бы состояться без его победы во Франции, одной из самых развитых стран на тот момент? А как победить в ней, если не учитывать национальные особенности. Тем более, что это вполне верный путь, как показали муниципальные выборы 1896 году.

Пройдёт несколько десятилетий после этой дискуссии и рассуждения о "национальном пути к социализму" и особой аграрной программе, где бы учитывался мелкий собственник и его защита, станут вполне обычными в марксистской среде. И что самое интересное, далеко не всегда речь будет идти о реформистской группе.

#история #политика #Франция #марксизм