Клуб дебатов МГУ
656 subscribers
160 photos
10 videos
8 files
425 links
加入频道
February 18
February 20
February 25
February 28
March 5
March 7
Forwarded from ECONS
Социальные нормы, связанные с ролью женщин в обществе, могут сохраняться веками. В городах, где в Средние века женщины активно участвовали в экономической жизни, сегодня выше уровень женского образования, трудовой активности и инновационной деятельности, показало исследование на итальянских данных.

С ростом в Средневековье доли женщин – основательниц гильдий в городах на каждый 1 п.п. современные женщины, рожденные в этих городах

🔘 на 1,3 п.п. чаще оканчивают колледж,

🔘 на 0,3 п.п. чаще выбирают STEM-специальности,

🔘 на 0,4 п.п. чаще имеют работу и на 0,9 п.п. реже становятся домохозяйками,

🔘 на 0,8 п.п. чаще регистрируют патенты.

Гильдии – объединения ремесленников и торговцев, создававшиеся для продвижения экономических интересов своих членов и обеспечения защиты и взаимопомощи. В Италии большинство гильдий были созданы в XII и XIII вв.

В торговых городах средневековой Италии не только мальчики, но и девочки из купеческих семей обучались чтению, письму, математике, необходимым для ведения торговых дел. В те времена женское образование, как правило, игнорировалось. В торговых же городах женщины получали привилегированное положение, поскольку им часто требовалось вести семейный бизнес во время длительных торговых поездок их супругов.

Города с более активным участием женщин в экономической деятельности в Средние века развили более гендерно-эгалитарную культуру, которая сохранилась до наших дней.

🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
March 7
March 11
March 11
Forwarded from ВОТ МГУ 2025
March 12
March 13
Forwarded from ECONS
Представьте мир без кризисов, скачков инфляции и безработицы. Только стабильный экономический рост. Для многих людей такой мир выглядел бы идеально. Но сколько люди готовы заплатить за такую стабильность?

Согласно традиционной теории – практически нисколько. Кризисы, конечно, вызывают у людей беспокойство. Но в целом, как считается, люди не особо озабочены макроэкономическими колебаниями, поскольку сглаживают свое потребление – экономят в плохие времена и компенсируют это более высоким потреблением в хорошие времена. Поэтому считается, что экономическая политика, направленная на долгосрочный рост, приносит намного больше пользы для благосостояния, чем борьба за устранение краткосрочных экономических колебаний.

Однако реальность, похоже, оказалась иной.

Недавнее исследование, проведенное на основе опросов в 13 странах (США, Южная Корея и страны еврозоны), показало, что люди готовы пожертвовать 5% своего пожизненного потребления, чтобы избежать экономических спадов, и еще 5% – чтобы достичь желаемого уровня инфляции. Это очень много и намного больше, чем предполагала теория.

Оказалось, что:

🔘 Люди воспринимают колебания бизнес-циклов и инфляцию как серьезные и дорогостоящие проблемы.

🔘 Люди готовы платить за устранение этих проблем.

🔘 Эта готовность выше в странах с исторически более нестабильной экономикой (например, в Южной Корее и Греции). Но и в более стабильных экономиках люди готовы идти на существенные жертвы ради отсутствия кризисов и скачков цен.

Можно спорить, готовы ли люди в реальности поступить так, как сообщили в опросах. Но даже если представления людей не совсем точны, они влияют на их решения, в том числе на одобрение той или иной экономической политики и доверие к проводящим ее институтам.

🟥Экономическая нестабильность влияет на жизнь людей намного сильнее, чем считалось. Это важный сигнал для политиков: стабильность – не абстракция, а реальная ценность, за которую люди готовы платить, резюмируют авторы исследования.

🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
March 17
March 18
March 21
Forwarded from ECONS
Принимая решения, люди склонны избегать вариантов с неизвестным результатом. Так возникает «эффект неопределенности» (или «неоднозначности») – когнитивное искажение, при котором на принятие решений влияет недостаток информации.

Сталкиваться с этим эффектом приходилось каждому, кто выбирал продукт одного из нескольких брендов, среди которых были совершенно незнакомые. Скорее всего, выбор был сделан в пользу знакомого бренда. Эффект неопределенности может иметь и макромасштаб: например, при росте неопределенности на фондовом рынке инвесторы сокращают вложения, что усиливает волатильность рынка.

У эффекта неопределенности есть несколько объяснений:

🔘 избегание неопределенности как базовая модель выбора для людей;

🔘 склонность ассоциировать недостаточную информацию с негативными результатами;

🔘 стремление искать кратчайшие пути в принятии решений, «простые эвристики», облегчающие оценку вероятностей и процесс выбора.

Как влияет эффект неопределенности на людей:

«отсекая» выбор, информации о результатах которого недостаточно, помогает избежать неинформированных решений

ускоряет принятие решений в простых ситуациях

может привести к выбору менее выгодных вариантов и даже вариантов с более высоким риском просто потому, что они кажутся более предсказуемыми

ограничивает возможности, мешает адаптироваться к изменениям

способствует зависимости от стереотипов, что может вести к ошибкам в принятии решений

подавляя желание искать нестандартные решения, препятствует креативности и развитию

Понимание, как «работает» эффект неопределенности, может помочь минимизировать его негативное влияние на решения и использовать неопределенность как повод узнать больше, а не избегать выбора.

🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
March 21