StarGate + Марс
Есть три реакции-объяснения на планы администрации Трампа по развитию ИИ:
1. Пора бить в набат: «А кто-то уже написал главное из речи Трампа? Гигантские деньги будут отправлены на ключевое - на грядущее царствоантихриста ИИ. И по сравнению с тем, что для нас готовят, любая антиутопия покажется раем. Но «аналитики» и «эксперты» продолжают настойчиво бубнить какие-то бессмысленные мантры из далёкого прошлого….»
2. Трамп - прагматично меняет парадигму: «Трамп делает ставку на искусственный интеллект. Громкий анонс о создании тремя лидерами индустрии (OpenAI., Oracle и SoftBank) компании StarGate, в которую будет вложено 500 млрд долларов для развития инфраструктуры ИИ.(…) Новые средства, безусловно, придадут мощный импульс в развитии индустрии, однако куда важнее другое, а именно – смена парадигмы. Демократы, по всей видимости, прислушивались к IT-алармистам, которые предупреждали о рисках высоких темпов развития нейросетей: рост безработицы, социальное напряжение, технологические потери контроля над технологией. Трамписты куда более прагматичны в этом вопросе. Все, что работает на реализацию целей MAGA, должно и будет использовано.(…) В общем, будет страшно интересно. Вернее, страшно и интересно».
Конечно, «страшно и интересно» сближают прагматиков и алармистов.
Однако, видится и такое объяснение:
3. ИИ как и космос - отличные темы для освоения денег, отнятое у гендерной и зеленой повестки надо ж куда-то девать.
#MAGA #Марс #ИИ #StarGate
Есть три реакции-объяснения на планы администрации Трампа по развитию ИИ:
1. Пора бить в набат: «А кто-то уже написал главное из речи Трампа? Гигантские деньги будут отправлены на ключевое - на грядущее царство
2. Трамп - прагматично меняет парадигму: «Трамп делает ставку на искусственный интеллект. Громкий анонс о создании тремя лидерами индустрии (OpenAI., Oracle и SoftBank) компании StarGate, в которую будет вложено 500 млрд долларов для развития инфраструктуры ИИ.(…) Новые средства, безусловно, придадут мощный импульс в развитии индустрии, однако куда важнее другое, а именно – смена парадигмы. Демократы, по всей видимости, прислушивались к IT-алармистам, которые предупреждали о рисках высоких темпов развития нейросетей: рост безработицы, социальное напряжение, технологические потери контроля над технологией. Трамписты куда более прагматичны в этом вопросе. Все, что работает на реализацию целей MAGA, должно и будет использовано.(…) В общем, будет страшно интересно. Вернее, страшно и интересно».
Конечно, «страшно и интересно» сближают прагматиков и алармистов.
Однако, видится и такое объяснение:
3. ИИ как и космос - отличные темы для освоения денег, отнятое у гендерной и зеленой повестки надо ж куда-то девать.
#MAGA #Марс #ИИ #StarGate
Telegram
Платон Беседин
А кто-то уже написал главное из речи Трампа? Гигантские деньги будут отправлены на ключевое - на грядущее царство антихриста ИИ. И по сравнению с тем, что для нас готовят, любая антиутопия покажется раем. Но «аналитики» и «эксперты» продолжают настойчиво…
Суверенитет и StarGate
Практики ИИ (Ольга Ускова*) уже четко постулировали, что ИИ должен быть суверенным. Это вопрос военного дела и безопасности, но это и вопрос культуры и ценностей - на какой литературе и других источниках информации будут обучать ИИ, так он и будет давать ответы, рекомендации, собирать и компоновать информацию.
К примеру, мы заложим в ИИ: Достоевского, Пушкина, Гумилева, Карамзина, Симонова, Сергия Радонежского, Путина, картины Куинджи, Айвазовского, Дайнеко, фильмы и Эйзенштейна, Тарковского, и др. , а также традиционные ценности.
Они заложат в ИИ:
Берджеса, Лондона, Селинджеоа, Митчелл, Толкина, Бжезинского, Твена, Уорхола, Бэнкси и др. , а также гендерную повестку.
Получаются две большие разницы.
Так что, перефразируя В.Путина - развитие ИИ в РФ обусловлено укреплением суверенитета.
На этом фоне вспомним
Три закона роботехники Азимова (1942 г.)
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был
причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти
приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит
Первому или Второму Законам.
Нулевой закон был сформулирован в 1986 г.:
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
*Ольга Ускова, она же - Мать русских роботов, основатель высокотехнологичной компании Cognitive Pilot
#ИИ #искусственныйИнтеллект #StarGate
Практики ИИ (Ольга Ускова*) уже четко постулировали, что ИИ должен быть суверенным. Это вопрос военного дела и безопасности, но это и вопрос культуры и ценностей - на какой литературе и других источниках информации будут обучать ИИ, так он и будет давать ответы, рекомендации, собирать и компоновать информацию.
К примеру, мы заложим в ИИ: Достоевского, Пушкина, Гумилева, Карамзина, Симонова, Сергия Радонежского, Путина, картины Куинджи, Айвазовского, Дайнеко, фильмы и Эйзенштейна, Тарковского, и др. , а также традиционные ценности.
Они заложат в ИИ:
Берджеса, Лондона, Селинджеоа, Митчелл, Толкина, Бжезинского, Твена, Уорхола, Бэнкси и др. , а также гендерную повестку.
Получаются две большие разницы.
Так что, перефразируя В.Путина - развитие ИИ в РФ обусловлено укреплением суверенитета.
На этом фоне вспомним
Три закона роботехники Азимова (1942 г.)
1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был
причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти
приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит
Первому или Второму Законам.
Нулевой закон был сформулирован в 1986 г.:
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
*Ольга Ускова, она же - Мать русских роботов, основатель высокотехнологичной компании Cognitive Pilot
#ИИ #искусственныйИнтеллект #StarGate