Forwarded from MarketTwits
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ТП #ВИЭ #ВсегдаЕстьАльтернатива
О доступных альтернативах техприсоединению
Интересный кейс про альтернативу техприсоединению к сетям. Камчатский отель Лагуна увеличил мощность электроснабжения за счет автономной гибридной энергоустановки. Знающие коллеги говорят, что такой проект (8 солнечных модулей Хевел по 330 Вт + накопитель LiFePО4 на 9,6 кВт*ч + дизель на 5 кВт) в условиях Камчатки мог стоить порядка 2 млн, т.е. почти в 64 раза меньше 127 млн руб., насчитанных за ТП в Карелии.
А теперь вопрос. Если есть такие успешные проекты, почему мы при расчете стоимости ТП все ещё не считаем альтернативные варианты, чтобы определить наиболее предпочтительный для потребителя?
Возможно вы обратите мое внимание на то, что это исключительное дело присоединяемого потребителя. Не соглашусь, особенно когда это про ТП граждан или субъектов МСП. Нет у них таких знаний и компетенций. А значит государство эту функцию должно взять на себя. Пусть через формирование реестра типовых проектов, который позволит потребителю сравнить стоимость иных решений со стоимостью предлагаемого ТП. Но все-таки задача государства.
И раз большинство из нас признали электрификацию одной из главных целей. И считаем, что ограничение энергоснабжения 11 часами в день в 21 веке является ненормальным. А Мария нам напомнила, что это противоречит Целям устойчивого развития! То не мешало бы государству озаботиться просветительской деятельностью, ведь именно отсутствие информированности потребителей о возможных решениях в области ВИЭ является одним из серьезнейших барьеров его развития в рознице. И здесь мы с вами переходим уже к другой из Целей устойчивого развития.
А что думаете вы? 😉
О доступных альтернативах техприсоединению
Интересный кейс про альтернативу техприсоединению к сетям. Камчатский отель Лагуна увеличил мощность электроснабжения за счет автономной гибридной энергоустановки. Знающие коллеги говорят, что такой проект (8 солнечных модулей Хевел по 330 Вт + накопитель LiFePО4 на 9,6 кВт*ч + дизель на 5 кВт) в условиях Камчатки мог стоить порядка 2 млн, т.е. почти в 64 раза меньше 127 млн руб., насчитанных за ТП в Карелии.
А теперь вопрос. Если есть такие успешные проекты, почему мы при расчете стоимости ТП все ещё не считаем альтернативные варианты, чтобы определить наиболее предпочтительный для потребителя?
Возможно вы обратите мое внимание на то, что это исключительное дело присоединяемого потребителя. Не соглашусь, особенно когда это про ТП граждан или субъектов МСП. Нет у них таких знаний и компетенций. А значит государство эту функцию должно взять на себя. Пусть через формирование реестра типовых проектов, который позволит потребителю сравнить стоимость иных решений со стоимостью предлагаемого ТП. Но все-таки задача государства.
И раз большинство из нас признали электрификацию одной из главных целей. И считаем, что ограничение энергоснабжения 11 часами в день в 21 веке является ненормальным. А Мария нам напомнила, что это противоречит Целям устойчивого развития! То не мешало бы государству озаботиться просветительской деятельностью, ведь именно отсутствие информированности потребителей о возможных решениях в области ВИЭ является одним из серьезнейших барьеров его развития в рознице. И здесь мы с вами переходим уже к другой из Целей устойчивого развития.
А что думаете вы? 😉
Forwarded from АРВЭ | Ассоциация развития возобновляемой энергетики
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Как ловко не называющие свои пароли и явки «эксперты» в авторских Телеграм-каналах меняют фокус обсуждения вопроса о технологическом присоединении (ТП) с сетевых компаний на ВИЭ-генераторов. У них, видимо, во всех бедах в энергетике виновата возобновляемая генерация? Ну-ну.
Да вот только с инициативой о повышении стоимости ТП выступали не ВИЭ-генераторы. Более того, соответствующий законопроект критиковала ФАС. Наша Ассоциация изначально предупреждала, что увеличение цен на ТП в 82 раза убьёт рынок микрогенерации в России. До недавнего времени низкая стоимость давала возможность владельцам мини-СЭС подключаться к сети и продавать излишки выработки.
Конечно, это не сулило сказочной выгоды, ведь сетевые компании предлагают закупку излишков по цене примерно в 3 раза ниже той, которая установлена для конечного потребителя. Но вместе с тем, это хоть как-то позволяло окупать мини-СЭС, минимизировать будущие платежи за электроэнергию. Теперь же с многократно повышенной ценой за ТП точка окупаемости объекта микрогенерации (справедливости ради, без того далекая) отодвигается еще дальше.
По сути получается, что и так небольшой рынок микрогенерации в России лишается даже призрачных стимулов к развитию. Нужно понимать, что здесь работает принцип домино. Если нет спроса, то логично, что не будет и предложения, а значит - налаженного производства объектов микрогенерации. Тогда о каком устойчивом развитии страны (и особенно удаленных территорий) может идти речь?
Быть может, крупному бизнесу от этого - не холодно, не жарко, а вот МСП и простых граждан просто-напросто лишают мотивации снабжать себя доступной, дешевой энергией. Действительно, а зачем людям нужна она сейчас, когда покупательная способность россиян упала до многолетних минимумов?
#тп #россия #энергетика #гибриднаягенерация
Как ловко не называющие свои пароли и явки «эксперты» в авторских Телеграм-каналах меняют фокус обсуждения вопроса о технологическом присоединении (ТП) с сетевых компаний на ВИЭ-генераторов. У них, видимо, во всех бедах в энергетике виновата возобновляемая генерация? Ну-ну.
Да вот только с инициативой о повышении стоимости ТП выступали не ВИЭ-генераторы. Более того, соответствующий законопроект критиковала ФАС. Наша Ассоциация изначально предупреждала, что увеличение цен на ТП в 82 раза убьёт рынок микрогенерации в России. До недавнего времени низкая стоимость давала возможность владельцам мини-СЭС подключаться к сети и продавать излишки выработки.
Конечно, это не сулило сказочной выгоды, ведь сетевые компании предлагают закупку излишков по цене примерно в 3 раза ниже той, которая установлена для конечного потребителя. Но вместе с тем, это хоть как-то позволяло окупать мини-СЭС, минимизировать будущие платежи за электроэнергию. Теперь же с многократно повышенной ценой за ТП точка окупаемости объекта микрогенерации (справедливости ради, без того далекая) отодвигается еще дальше.
По сути получается, что и так небольшой рынок микрогенерации в России лишается даже призрачных стимулов к развитию. Нужно понимать, что здесь работает принцип домино. Если нет спроса, то логично, что не будет и предложения, а значит - налаженного производства объектов микрогенерации. Тогда о каком устойчивом развитии страны (и особенно удаленных территорий) может идти речь?
Быть может, крупному бизнесу от этого - не холодно, не жарко, а вот МСП и простых граждан просто-напросто лишают мотивации снабжать себя доступной, дешевой энергией. Действительно, а зачем людям нужна она сейчас, когда покупательная способность россиян упала до многолетних минимумов?
#тп #россия #энергетика #гибриднаягенерация
Forwarded from MarketTwits
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MarketTwits
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🛢🇹🇷#тп #газ #турция #европа
оператор "Турецкого потока" вернул газопроводу лицензию - глава МИД Венгрии
———————-
ранее: выпавшие поставки газа из-за утечек на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2» можно заместить через хаб в Турции. Потенциал расширения газопровода "Турецкий поток" значителен — Миллер
оператор "Турецкого потока" вернул газопроводу лицензию - глава МИД Венгрии
———————-
ранее: выпавшие поставки газа из-за утечек на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2» можно заместить через хаб в Турции. Потенциал расширения газопровода "Турецкий поток" значителен — Миллер
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#EV #Сети #ТП
Правительство поручило Минэнерго снизить «вплоть до обнуления» стоимость подключения зарядных станций для электромобилей к электросетям. Операторы станций все равно будут обязаны оплатить эту услугу через более высокий тариф на передачу электроэнергии или за счет аренды места установки станции. Третий вариант — заключение с сетевой компанией договора take-or-pay, который предусматривает оплату услуг по передаче электроэнергии не по факту потребления, а исходя из максимальной мощности ЭЗС.
Интересно, что владельцы станций критикуют предложения, поскольку на фоне низкой загрузки работают на грани рентабельности. Но что плохого в том, чтобы затраты можно было бы оплатить не единовременно, а через рассрочку мне не совсем понятно. Чем больше вариантов для инвесторов, тем лучше.
И аналитики удивили своим предупреждением, что такие изменения спровоцируют вал обращений за льготами от других категорий потребителей. Во-первых, в чем здесь льгота не совсем понятно. Просто изменение в продолжительности платежей. Во-вторых, такие изменения считаю позитивными как для других потребителей, так и для потребителей других ресурсов. Вспомните тему с установкой комучета за счет тарифа. Если бы можно было увеличивать тариф отдельному потребителю, включая в него затраты на установку счетчика, то проблемы перекрестки между теми, кто уже установил счётчик и теми, кто нет, просто не возникло бы.
В общем ничего негативного в предложениях Минэнерго не вижу. Только позитив. А что думаете вы?🤔
Правительство поручило Минэнерго снизить «вплоть до обнуления» стоимость подключения зарядных станций для электромобилей к электросетям. Операторы станций все равно будут обязаны оплатить эту услугу через более высокий тариф на передачу электроэнергии или за счет аренды места установки станции. Третий вариант — заключение с сетевой компанией договора take-or-pay, который предусматривает оплату услуг по передаче электроэнергии не по факту потребления, а исходя из максимальной мощности ЭЗС.
Интересно, что владельцы станций критикуют предложения, поскольку на фоне низкой загрузки работают на грани рентабельности. Но что плохого в том, чтобы затраты можно было бы оплатить не единовременно, а через рассрочку мне не совсем понятно. Чем больше вариантов для инвесторов, тем лучше.
И аналитики удивили своим предупреждением, что такие изменения спровоцируют вал обращений за льготами от других категорий потребителей. Во-первых, в чем здесь льгота не совсем понятно. Просто изменение в продолжительности платежей. Во-вторых, такие изменения считаю позитивными как для других потребителей, так и для потребителей других ресурсов. Вспомните тему с установкой комучета за счет тарифа. Если бы можно было увеличивать тариф отдельному потребителю, включая в него затраты на установку счетчика, то проблемы перекрестки между теми, кто уже установил счётчик и теми, кто нет, просто не возникло бы.
В общем ничего негативного в предложениях Минэнерго не вижу. Только позитив. А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM