Продажи антидепрессантов в России снова растут
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: сМатериал в «Коммерсанте», как у них нередко бывает, хороший. Он правильно отражает ту картину, которую мы наблюдаем. Особенность картины заключается в том, что мы видим это через продажи, через аптеки. В аптеках продажи являются результатом действия многих факторов. Это отражает не только спрос и предложение, но и доступность. То есть, если какого-то препарата нет, то это привлекает внимание, хотя препарат может быть и не самым важным, и не нужным массам народа.
Поэтому общие объемы продаж, скорее, указывают на то, какая у населения потребность в каких-то препаратах. Но и сама потребность в препаратах может быть результатом моды, а не истинной потребности больных людей.
Что касается антидепрессантов, то это одновременно и результат моды увлечения антидепрессантами, и, с другой стороны, конечно, неустойчивых обстоятельств нашей жизни. В этих обстоятельствах люди могут чувствовать выраженную тревогу, нарушение сна, и обращение к антидепрессантам как к такому простому решению проблемы выглядит вполне обоснованным.
К сожалению, антидепрессанты - это препараты, которые не действуют так, как ибупрофен: принял таблетку - легче стало. Они действуют так, как им положено, только если их принимать относительно длительное время. Это первое. Второе, они совсем не обязательно эффективны, совсем не обязательно помогают людям с депрессией, с нарушением настроения. Третье - у них есть достаточно выраженные побочные эффекты. Четвертое - прекратить принимать антидепрессанты может быть трудно, потому что после этого возникает так называемый синдром отмены, то есть новая волна тревоги и депрессии.
Поэтому можно лишь посоветовать нашим гражданам, у которых есть нарушения настроения, депрессия, обращаться к лекарственной терапии очень осторожно, может быть, используя в первую очередь мягкие средства вроде валерианы и обращаясь в первую очередь не к самим таблеткам, а к врачам. К счастью, все-таки доступность неврологической помощи и психиатрической помощи у нас в России неплохая.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: сМатериал в «Коммерсанте», как у них нередко бывает, хороший. Он правильно отражает ту картину, которую мы наблюдаем. Особенность картины заключается в том, что мы видим это через продажи, через аптеки. В аптеках продажи являются результатом действия многих факторов. Это отражает не только спрос и предложение, но и доступность. То есть, если какого-то препарата нет, то это привлекает внимание, хотя препарат может быть и не самым важным, и не нужным массам народа.
Поэтому общие объемы продаж, скорее, указывают на то, какая у населения потребность в каких-то препаратах. Но и сама потребность в препаратах может быть результатом моды, а не истинной потребности больных людей.
Что касается антидепрессантов, то это одновременно и результат моды увлечения антидепрессантами, и, с другой стороны, конечно, неустойчивых обстоятельств нашей жизни. В этих обстоятельствах люди могут чувствовать выраженную тревогу, нарушение сна, и обращение к антидепрессантам как к такому простому решению проблемы выглядит вполне обоснованным.
К сожалению, антидепрессанты - это препараты, которые не действуют так, как ибупрофен: принял таблетку - легче стало. Они действуют так, как им положено, только если их принимать относительно длительное время. Это первое. Второе, они совсем не обязательно эффективны, совсем не обязательно помогают людям с депрессией, с нарушением настроения. Третье - у них есть достаточно выраженные побочные эффекты. Четвертое - прекратить принимать антидепрессанты может быть трудно, потому что после этого возникает так называемый синдром отмены, то есть новая волна тревоги и депрессии.
Поэтому можно лишь посоветовать нашим гражданам, у которых есть нарушения настроения, депрессия, обращаться к лекарственной терапии очень осторожно, может быть, используя в первую очередь мягкие средства вроде валерианы и обращаясь в первую очередь не к самим таблеткам, а к врачам. К счастью, все-таки доступность неврологической помощи и психиатрической помощи у нас в России неплохая.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Бизнес предложил убрать «неопределенность» в спорах по приватизации 90-х
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В отношении приватизации, скорее всего, будут сохраняться совершенно противоположные точки зрения: как в плане оценки того, что в этом отношении было проведено в 1990-е годы, так и в плане возможности пересмотра этих решений. Часть экспертов и политиков придерживаются мнения, что результаты нечестной приватизации должны быть пересмотрены. В этом убеждении их отчасти укрепило прошлогоднее решение Конституционного суда о том, что срока давности по коррупционным преступлениям нет.
Большинство приватизационных сделок в 1990-е годы в той или иной мере имели оттенок криминальности или коррупционности. Думаю, потенциально большинство сделок поэтому при дотошном изучении может быть подвергнута сомнению – и мы можем встать на путь деприватизации. Но сам Конституционный суд, принимая решение, сделал определенные оговорки – как раз относительно приватизации.
Другая часть экспертов и политиков, напротив, полагает, что пересмотра таких давних дел, как случаи приватизации в 1990-х годах, не должно быть ни при каких условиях. Потому что, можно, конечно, разбираться, какие же именно сделки были совершены с нарушениями, а какие все же без, но стоит помнить, что никто не безгрешен. И, мол, следует простить тех, кто при приватизации использовал те или иные незаконные схемы. Все же это – дела давние, и вспоминать об этом уже неразумно.
Лично я вижу большую опасность в деприватизации, поскольку такие шаги могут вызвать целый ряд последствий: по принципу домино после могут посыпаться и какие-то другие договоренности, могут начаться споры по корректности действий в более поздние годы, могут появиться вопросы по капиталу тех или иных лиц. А это может быть чревато как большими социальными потрясениями, так и претензиями по отношению к Российской Федерации или к ее субъектам. Ведь многие из этих сделок так или иначе затрагивали страну или, по крайней мере, ответственных должностных лиц, которые выражали ее мнение.
Так что, конечно, желательно избежать пересмотра того, что было сделано несколько десятилетий назад. Если мы все же начнем этот процесс, мы можем прийти к совершенно другим результатам, чем те, которые провозглашаются и ожидаются.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В отношении приватизации, скорее всего, будут сохраняться совершенно противоположные точки зрения: как в плане оценки того, что в этом отношении было проведено в 1990-е годы, так и в плане возможности пересмотра этих решений. Часть экспертов и политиков придерживаются мнения, что результаты нечестной приватизации должны быть пересмотрены. В этом убеждении их отчасти укрепило прошлогоднее решение Конституционного суда о том, что срока давности по коррупционным преступлениям нет.
Большинство приватизационных сделок в 1990-е годы в той или иной мере имели оттенок криминальности или коррупционности. Думаю, потенциально большинство сделок поэтому при дотошном изучении может быть подвергнута сомнению – и мы можем встать на путь деприватизации. Но сам Конституционный суд, принимая решение, сделал определенные оговорки – как раз относительно приватизации.
Другая часть экспертов и политиков, напротив, полагает, что пересмотра таких давних дел, как случаи приватизации в 1990-х годах, не должно быть ни при каких условиях. Потому что, можно, конечно, разбираться, какие же именно сделки были совершены с нарушениями, а какие все же без, но стоит помнить, что никто не безгрешен. И, мол, следует простить тех, кто при приватизации использовал те или иные незаконные схемы. Все же это – дела давние, и вспоминать об этом уже неразумно.
Лично я вижу большую опасность в деприватизации, поскольку такие шаги могут вызвать целый ряд последствий: по принципу домино после могут посыпаться и какие-то другие договоренности, могут начаться споры по корректности действий в более поздние годы, могут появиться вопросы по капиталу тех или иных лиц. А это может быть чревато как большими социальными потрясениями, так и претензиями по отношению к Российской Федерации или к ее субъектам. Ведь многие из этих сделок так или иначе затрагивали страну или, по крайней мере, ответственных должностных лиц, которые выражали ее мнение.
Так что, конечно, желательно избежать пересмотра того, что было сделано несколько десятилетий назад. Если мы все же начнем этот процесс, мы можем прийти к совершенно другим результатам, чем те, которые провозглашаются и ожидаются.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
В Башкирии разъяснили новые правил содержания кошек и собак
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такая забота о людях и животных больше смешна, чем еще что-либо. Потому что количество и заметность животных – не одно и то же. В квартире могут жить две крупные собаки, и соседи могут никогда их не слышать. А может жить одна небольшая, но шумная, и все вокруг будут страдать от производимого ею шума. В этом смысле наличие нормы жилой площади на животное никак не помогает. Лучше бы обеспокоились наличием хороших собачьих площадок и их содержанием...
Опять же, непонятно, что, по мнению авторов идеи, представляет собой маленькая, что – средняя и что – большая собаки. Это очень условное деление. В общем, мне кажется, что все эти нормативы сейчас пытаются ввести в регионах для того, чтобы у нас стало меньше домашних приютов. И чтобы ограничить деятельность разведенцев – не порядочных заводчиков, а тех, кто размножает животных без знаний, без соблюдения санитарных норм – просто ради выгоды.
Если говорить о борьбе с безграмотным разведением собак и кошек, то, возможно, эта норма может и оказаться полезной. Но тогда за нарушение новых норм должны быть предусмотрены какие-то санкции, причем не просто штрафы (потому что штрафы дела не меняют, если они не заоблачно высоки). И, опять-таки, встает вопрос: кто-то будет проверять, у кого сколько животных живет на какой площади? А без проверок их могут не встречать – потому что те же собачки и кошечки для разведения никогда не выходят из квартиры.
В общем, с контролем все сложно. Кто будет устанавливать, сколько в какой-то квартире домашних животных – участковый? Кто станет ходить по адресам? А если ему не откроют, то что? Он хозяевам пальчиком погрозит? То есть разведенцы поймут этот намек, но это все же не мера борьбы. Да и владельцы домашних приютов не устраивали бы их в своем доме, если бы могли пристроить животных в настоящий приют. Но приюты – отдельная статья бизнеса, судя по ситуации с ними.
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такая забота о людях и животных больше смешна, чем еще что-либо. Потому что количество и заметность животных – не одно и то же. В квартире могут жить две крупные собаки, и соседи могут никогда их не слышать. А может жить одна небольшая, но шумная, и все вокруг будут страдать от производимого ею шума. В этом смысле наличие нормы жилой площади на животное никак не помогает. Лучше бы обеспокоились наличием хороших собачьих площадок и их содержанием...
Опять же, непонятно, что, по мнению авторов идеи, представляет собой маленькая, что – средняя и что – большая собаки. Это очень условное деление. В общем, мне кажется, что все эти нормативы сейчас пытаются ввести в регионах для того, чтобы у нас стало меньше домашних приютов. И чтобы ограничить деятельность разведенцев – не порядочных заводчиков, а тех, кто размножает животных без знаний, без соблюдения санитарных норм – просто ради выгоды.
Если говорить о борьбе с безграмотным разведением собак и кошек, то, возможно, эта норма может и оказаться полезной. Но тогда за нарушение новых норм должны быть предусмотрены какие-то санкции, причем не просто штрафы (потому что штрафы дела не меняют, если они не заоблачно высоки). И, опять-таки, встает вопрос: кто-то будет проверять, у кого сколько животных живет на какой площади? А без проверок их могут не встречать – потому что те же собачки и кошечки для разведения никогда не выходят из квартиры.
В общем, с контролем все сложно. Кто будет устанавливать, сколько в какой-то квартире домашних животных – участковый? Кто станет ходить по адресам? А если ему не откроют, то что? Он хозяевам пальчиком погрозит? То есть разведенцы поймут этот намек, но это все же не мера борьбы. Да и владельцы домашних приютов не устраивали бы их в своем доме, если бы могли пристроить животных в настоящий приют. Но приюты – отдельная статья бизнеса, судя по ситуации с ними.
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
В 18 регионах России может подорожать ОСАГО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с ОСАГО в России очень давняя: мы проводили много журналистских расследований по поводу того, как эта страховка начинала функционировать и так далее – и доказывали, что страховые компании не выплачивали положенные автомобилистам суммы. Объем недоплаты гражданам со стороны страховых компаний был сумасшедшим.
По федеральному закону комиссия у страховщиков должна составлять, если не ошибаюсь, 18%. Но в первые годы после появления ОСАГО она составляла примерно 40%, а сейчас, на фоне разговоров страховщиков о нерентабельности их бизнеса, достигла почти 60%. В их восприятии все выплаты застраховавшим свои автомобили – это убыток. Видимо, идеально было бы работать под ноль: деньги собрали – и никому не заплатили.
Между тем за последние два-три года из-за санкций у нас заметно выросли в цене запчасти. И, так или иначе, стоимость ремонта автомобилей выросла в цене. И, конечно, молодцы те, кто пересматривает региональные коэффициенты, но никто особо не торопиться актуализировать цены в базах данных запчастей. Словом вся политика ОСАГО показывает, что страховщики пытаются как можно больше собрать денег с водителей, как можно меньше денег им отдать.
Это дискредитирует саму систему страхования. Мы в свое время проводили анализ по регионам и доказывали с цифрами, взятыми из данных ГИБДД, что существующая система ОСАГО не вызывает доверия автовладельцев. Люди отказываются от ОСАГО – это хорошо видно по статистике ГИБДД, где учитывают аварии без этого полиса. И наши опросы показывали, что для людей ОСАГО стало слишком дорогим. В итоге многие отказывались от системы страхования.
Однако страховые компании продолжают все ту же политику. А недовольство граждан растет, так как компенсации страховщиков не покрывают ущерба. Страховщики ведь считают стоимость запчастей по старым каталогам, а многие официальные производители вообще прекратили официально поставки запчастей и не сообщают их цены.
В общем, хотелось бы, чтобы страховые компании думали не только о процветании собственного бизнеса, но и о необходимости возместить ущерб автомобилистам при наступлении страхового случая. Хотелось бы, чтобы они быстро корректировали все каталоги – чтобы сумма ущерба при наступлении страхового случая насчитывалась корректно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с ОСАГО в России очень давняя: мы проводили много журналистских расследований по поводу того, как эта страховка начинала функционировать и так далее – и доказывали, что страховые компании не выплачивали положенные автомобилистам суммы. Объем недоплаты гражданам со стороны страховых компаний был сумасшедшим.
По федеральному закону комиссия у страховщиков должна составлять, если не ошибаюсь, 18%. Но в первые годы после появления ОСАГО она составляла примерно 40%, а сейчас, на фоне разговоров страховщиков о нерентабельности их бизнеса, достигла почти 60%. В их восприятии все выплаты застраховавшим свои автомобили – это убыток. Видимо, идеально было бы работать под ноль: деньги собрали – и никому не заплатили.
Между тем за последние два-три года из-за санкций у нас заметно выросли в цене запчасти. И, так или иначе, стоимость ремонта автомобилей выросла в цене. И, конечно, молодцы те, кто пересматривает региональные коэффициенты, но никто особо не торопиться актуализировать цены в базах данных запчастей. Словом вся политика ОСАГО показывает, что страховщики пытаются как можно больше собрать денег с водителей, как можно меньше денег им отдать.
Это дискредитирует саму систему страхования. Мы в свое время проводили анализ по регионам и доказывали с цифрами, взятыми из данных ГИБДД, что существующая система ОСАГО не вызывает доверия автовладельцев. Люди отказываются от ОСАГО – это хорошо видно по статистике ГИБДД, где учитывают аварии без этого полиса. И наши опросы показывали, что для людей ОСАГО стало слишком дорогим. В итоге многие отказывались от системы страхования.
Однако страховые компании продолжают все ту же политику. А недовольство граждан растет, так как компенсации страховщиков не покрывают ущерба. Страховщики ведь считают стоимость запчастей по старым каталогам, а многие официальные производители вообще прекратили официально поставки запчастей и не сообщают их цены.
В общем, хотелось бы, чтобы страховые компании думали не только о процветании собственного бизнеса, но и о необходимости возместить ущерб автомобилистам при наступлении страхового случая. Хотелось бы, чтобы они быстро корректировали все каталоги – чтобы сумма ущерба при наступлении страхового случая насчитывалась корректно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
Регионы подготовили предложения по кандидатам на выборы в Госдуму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема перестановок в следующем созыве Госдумы касается, прежде всего, списочных депутатов, преимущественно от «Единой России». Объективно имеет место проблема хронических заднескамеечников, тех, кто проявляет минимальную активность. В случае выпадения из парламента партия не оставит их в беде и найдет им новое место приложения сил.
С округами ситуация не столь очевидна, потому как во многих территориях просто нет реальной альтернативы ныне заседающим, а они в свою очередь имеют необходимые связи и финансовые возможности, чтобы остаться в кресле, несмотря даже на вопиющее их отсутствие на территории, которую они представляют.
Такова ситуация, например, во Владимирской области с депутатами Аникеевым и Игошиным. Замена подобных персонажей возможна лишь тогда, когда имеет место соответствующая политическая воля со стороны АП и губернаторов.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема перестановок в следующем созыве Госдумы касается, прежде всего, списочных депутатов, преимущественно от «Единой России». Объективно имеет место проблема хронических заднескамеечников, тех, кто проявляет минимальную активность. В случае выпадения из парламента партия не оставит их в беде и найдет им новое место приложения сил.
С округами ситуация не столь очевидна, потому как во многих территориях просто нет реальной альтернативы ныне заседающим, а они в свою очередь имеют необходимые связи и финансовые возможности, чтобы остаться в кресле, несмотря даже на вопиющее их отсутствие на территории, которую они представляют.
Такова ситуация, например, во Владимирской области с депутатами Аникеевым и Игошиным. Замена подобных персонажей возможна лишь тогда, когда имеет место соответствующая политическая воля со стороны АП и губернаторов.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
В ГД предложили обязать игровые платформы согласовывать с родителями покупки детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На этот вопрос нужно посмотреть с нескольких сторон. Во-первых, мы понимаем, что не все в этой жизни можно продавать детям. Мы знаем, что нельзя продавать спиртные напитки, сигареты. Есть и другие категории товаров, которые не предназначены для детей.
Во-вторых, мы знаем, что есть определенные медиапродукты, которые маркируются особым образом: фильмы, сериалы, мультфильмы, реклама. Все это имеет маркировку, например, 0+, 6+, 18+. По этой же логике мы понимаем, что и игры также должны быть маркированы. Это та сфера общественных отношений, которая, на мой взгляд, нуждается в регулировании, так как сейчас существуют определенные правовые несоответствия.
Игр на самом деле очень много, они очень разные, добросовестные производители игр спрашивают, сколько лет игроку, и в зависимости от ответа формируют тот контент, который игра для него отображает. Но это игровые компании делают по собственной инициативе, их этому никто не обязывает, по крайней мере, в России. И, разумеется, это нужно положить в основу регулирования.
Главное не удариться в другую сторону. Ни в коем случае нельзя игры запрещать или каким-то образом цензурировать, особенно для взрослых людей. Игра - это отражение действительности. Если раньше играли условно деревянными игрушками, то в эпоху цифровой технологии у нас цифровые игрушки. Игра - это способ познания мира, способ обучения, способ адаптации. Кроме того, игра - это еще и способ транслирования так называемой мягкой силы, то есть своего видения устройства мира, своей истории и так далее. Игры – это очень важный феномен, который мы наблюдаем в текущее время. Поэтому ограничивать развитие игр ни в коем случае нельзя, если мы говорим про взрослых людей, взрослых игроков.
Теперь вернемся к детям. Что касается продаж, то, наверное, действительно, продажа должна согласовываться с родителем. Но, на мой взгляд, это согласование должно происходить внутри семьи. Так же, как ребенок спрашивает разрешение у родителей купить какую-то сладость, предмет одежды или игрушку, так же и цифровые покупки ребенок должен согласовывать с родителем.
На мой взгляд, инициатива депутата Госдумы о том, чтобы цифровые платформы предлагали инструмент согласования с родителем, избыточна. Потому что в таком случае мы пытаемся залезть во внутрисемейные отношения и подменить собой нормальные отношения в семье. Это, на мой взгляд, недопустимо. Мы же не ставим такие заслоны в розничных магазинах, продуктовых магазинах, где ребенку, тем не менее, не продадут алкоголь, сигареты или что-то еще. Почему мы с цифровой средой делаем то же самое?
Если вы посмотрите на различные системы родительского контроля, реализованные на телефонах, то вы можете заметить, что дети достаточно быстро эти ограничения научились обходить. Поэтому в случае с играми, наверное, будет то же самое. Но фиксировать родителю, куда ребенок тратит деньги, гораздо проще самому. Современные игры продаются преимущественно на цифровых платформах, оплачиваются они только в электронном виде и пластиковой карточкой.
Соответственно, родитель может спокойно и свободно отслеживать платежи по карте и применять необходимые, на его взгляд, действия воспитательного характера, которые позволят его ребенку лучше понимать ситуацию и принимать более правильные решения.
Таким образом, резюмируя: нужно ли ограничивать продажу игр детям? Да, нужно. Нужно ли цензурировать игры для взрослых? Нет, не нужно. Нужно ли вводить цифровые ограничения на продажу игр детям? На мой взгляд, не нужно, потому что это внутрисемейное отношение, воспитание. Родитель имеет гораздо больше инструментов для такого отслеживания, нежели какой-то софт.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На этот вопрос нужно посмотреть с нескольких сторон. Во-первых, мы понимаем, что не все в этой жизни можно продавать детям. Мы знаем, что нельзя продавать спиртные напитки, сигареты. Есть и другие категории товаров, которые не предназначены для детей.
Во-вторых, мы знаем, что есть определенные медиапродукты, которые маркируются особым образом: фильмы, сериалы, мультфильмы, реклама. Все это имеет маркировку, например, 0+, 6+, 18+. По этой же логике мы понимаем, что и игры также должны быть маркированы. Это та сфера общественных отношений, которая, на мой взгляд, нуждается в регулировании, так как сейчас существуют определенные правовые несоответствия.
Игр на самом деле очень много, они очень разные, добросовестные производители игр спрашивают, сколько лет игроку, и в зависимости от ответа формируют тот контент, который игра для него отображает. Но это игровые компании делают по собственной инициативе, их этому никто не обязывает, по крайней мере, в России. И, разумеется, это нужно положить в основу регулирования.
Главное не удариться в другую сторону. Ни в коем случае нельзя игры запрещать или каким-то образом цензурировать, особенно для взрослых людей. Игра - это отражение действительности. Если раньше играли условно деревянными игрушками, то в эпоху цифровой технологии у нас цифровые игрушки. Игра - это способ познания мира, способ обучения, способ адаптации. Кроме того, игра - это еще и способ транслирования так называемой мягкой силы, то есть своего видения устройства мира, своей истории и так далее. Игры – это очень важный феномен, который мы наблюдаем в текущее время. Поэтому ограничивать развитие игр ни в коем случае нельзя, если мы говорим про взрослых людей, взрослых игроков.
Теперь вернемся к детям. Что касается продаж, то, наверное, действительно, продажа должна согласовываться с родителем. Но, на мой взгляд, это согласование должно происходить внутри семьи. Так же, как ребенок спрашивает разрешение у родителей купить какую-то сладость, предмет одежды или игрушку, так же и цифровые покупки ребенок должен согласовывать с родителем.
На мой взгляд, инициатива депутата Госдумы о том, чтобы цифровые платформы предлагали инструмент согласования с родителем, избыточна. Потому что в таком случае мы пытаемся залезть во внутрисемейные отношения и подменить собой нормальные отношения в семье. Это, на мой взгляд, недопустимо. Мы же не ставим такие заслоны в розничных магазинах, продуктовых магазинах, где ребенку, тем не менее, не продадут алкоголь, сигареты или что-то еще. Почему мы с цифровой средой делаем то же самое?
Если вы посмотрите на различные системы родительского контроля, реализованные на телефонах, то вы можете заметить, что дети достаточно быстро эти ограничения научились обходить. Поэтому в случае с играми, наверное, будет то же самое. Но фиксировать родителю, куда ребенок тратит деньги, гораздо проще самому. Современные игры продаются преимущественно на цифровых платформах, оплачиваются они только в электронном виде и пластиковой карточкой.
Соответственно, родитель может спокойно и свободно отслеживать платежи по карте и применять необходимые, на его взгляд, действия воспитательного характера, которые позволят его ребенку лучше понимать ситуацию и принимать более правильные решения.
Таким образом, резюмируя: нужно ли ограничивать продажу игр детям? Да, нужно. Нужно ли цензурировать игры для взрослых? Нет, не нужно. Нужно ли вводить цифровые ограничения на продажу игр детям? На мой взгляд, не нужно, потому что это внутрисемейное отношение, воспитание. Родитель имеет гораздо больше инструментов для такого отслеживания, нежели какой-то софт.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Повышение компенсации при задержке рейсов будет не выгодно самим пассажирам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как юрист выскажу свое мнение. Несколько надуманная ситуация, хотя проблема действительно есть. Гражданский кодекс РФ устанавливает стандартную ответственность стороны договора в случае его нарушения. Это взыскание убытков. Штрафы и компенсации, предусмотренные правилами перевозки и прочее, не отменяют ее.
Если авиакомпания, например, сорвала рейс, задержала самолет свыше предусмотренного правилами времени, она обязана оплатить и проживание, и питание пассажира, и даже моральный вред (закон о защите прав потребителей нам в помощь). Есть договор перевозки, по которому пассажира должны забрать в определенное время и в определенное время доставить в пункт назначения. Если этого не происходит, по любым причинам, заботу об устройстве пассажира, его быте несет перевозчик.
Если такой заботы нет, пассажир вправе понести такие расходы сам с отнесением их на счет перевозчика. Понятно, что здесь суд будет руководствоваться критериями разумности. Не думаю, что при задержке рейса получится взыскать с авиакомпании стоимость коллекционного шампанского, фуа-гра и устриц с икрой каспийского осетра. Но нормальный, не пафосный ужин, ночлег в приличной гостинице, да и моральный вред, вместе с пропавшими билетами на стыковочный рейс - запросто.
Я бы считал правильным просто указать в правилах перевозки неисключительность компенсации убытков и деликтную ответственность в виде штрафов. Переведу с юридического на доступный язык. Уплата штрафа не должна освобождать перевозчика от компенсации всех убытков пассажира.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как юрист выскажу свое мнение. Несколько надуманная ситуация, хотя проблема действительно есть. Гражданский кодекс РФ устанавливает стандартную ответственность стороны договора в случае его нарушения. Это взыскание убытков. Штрафы и компенсации, предусмотренные правилами перевозки и прочее, не отменяют ее.
Если авиакомпания, например, сорвала рейс, задержала самолет свыше предусмотренного правилами времени, она обязана оплатить и проживание, и питание пассажира, и даже моральный вред (закон о защите прав потребителей нам в помощь). Есть договор перевозки, по которому пассажира должны забрать в определенное время и в определенное время доставить в пункт назначения. Если этого не происходит, по любым причинам, заботу об устройстве пассажира, его быте несет перевозчик.
Если такой заботы нет, пассажир вправе понести такие расходы сам с отнесением их на счет перевозчика. Понятно, что здесь суд будет руководствоваться критериями разумности. Не думаю, что при задержке рейса получится взыскать с авиакомпании стоимость коллекционного шампанского, фуа-гра и устриц с икрой каспийского осетра. Но нормальный, не пафосный ужин, ночлег в приличной гостинице, да и моральный вред, вместе с пропавшими билетами на стыковочный рейс - запросто.
Я бы считал правильным просто указать в правилах перевозки неисключительность компенсации убытков и деликтную ответственность в виде штрафов. Переведу с юридического на доступный язык. Уплата штрафа не должна освобождать перевозчика от компенсации всех убытков пассажира.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Власти объяснили опасность переводов денег незнакомцам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, сейчас о потенциальной опасности такого способа оплаты, как перевод на счет по номеру телефона, заговорили в первую очередь с тем, что у нас идет борьба за налогообложение всех банковских операций. Перевод с использованием номера телефона в этом смысле не является исключением.
Любая финансовая и коммерческая деятельность оставляет свои следы. И если рассматривать данную проблему в контексте борьбы с терроризмом, то надо иметь в виду, что и в случае переводов по номеру телефона всегда можно установить конечного получателя денежных средств. А вот на правах обычного гражданина, рядового потребителя, ограничение такой оплаты может сказаться не совсем удачно. По сути, его права могут быть нарушены, и экономическая деятельность будет притормаживаться.
Так что нужно очень внимательно, буквально под увеличительным стеклом изучить эту ситуацию и оценить, насколько велики будут плюсы в случае отказа граждан от такого способа оплаты при сложностях с другими вариантами. И будут ли вообще эти плюсы перевешивать минусы в виде общественного недовольства и негативно окрашенного резонанса, вызванного таким подходом. Все-таки люди привыкли к такому варианту оплаты, к тому же его предлагают тогда, когда иные варианты не работают.
Может ли такая позиция правоохранительных органов по переводам на счета, связанные с номером телефона, в перспективе использоваться для того, чтобы отучать граждан от одного инструмента оплаты и приучать к другим – например, по QR-коду или цифровым рублем? Мне это кажется маловероятным. В действительности правоохранительные органы и по номеру телефона вполне в состоянии выяснить, на чей именно счет поступают деньги. В конце концов, граждане, делающие такие переводы, не из головы эти номера берут, то есть номера всегда жестко привязаны к банковскому счету.
Так что если это нужно, получателя средств можно установить однозначно. След при таком переводе остается, и необязательно использовать цифровые рубли, чтобы знать, куда поступила та или иная сумма. Поэтому я и думаю, что здесь идет главным образом борьба за налоги и банковские проценты. Под предлогом борьбы с терроризмом повысить собираемость налогов тоже будет неплохо.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, сейчас о потенциальной опасности такого способа оплаты, как перевод на счет по номеру телефона, заговорили в первую очередь с тем, что у нас идет борьба за налогообложение всех банковских операций. Перевод с использованием номера телефона в этом смысле не является исключением.
Любая финансовая и коммерческая деятельность оставляет свои следы. И если рассматривать данную проблему в контексте борьбы с терроризмом, то надо иметь в виду, что и в случае переводов по номеру телефона всегда можно установить конечного получателя денежных средств. А вот на правах обычного гражданина, рядового потребителя, ограничение такой оплаты может сказаться не совсем удачно. По сути, его права могут быть нарушены, и экономическая деятельность будет притормаживаться.
Так что нужно очень внимательно, буквально под увеличительным стеклом изучить эту ситуацию и оценить, насколько велики будут плюсы в случае отказа граждан от такого способа оплаты при сложностях с другими вариантами. И будут ли вообще эти плюсы перевешивать минусы в виде общественного недовольства и негативно окрашенного резонанса, вызванного таким подходом. Все-таки люди привыкли к такому варианту оплаты, к тому же его предлагают тогда, когда иные варианты не работают.
Может ли такая позиция правоохранительных органов по переводам на счета, связанные с номером телефона, в перспективе использоваться для того, чтобы отучать граждан от одного инструмента оплаты и приучать к другим – например, по QR-коду или цифровым рублем? Мне это кажется маловероятным. В действительности правоохранительные органы и по номеру телефона вполне в состоянии выяснить, на чей именно счет поступают деньги. В конце концов, граждане, делающие такие переводы, не из головы эти номера берут, то есть номера всегда жестко привязаны к банковскому счету.
Так что если это нужно, получателя средств можно установить однозначно. След при таком переводе остается, и необязательно использовать цифровые рубли, чтобы знать, куда поступила та или иная сумма. Поэтому я и думаю, что здесь идет главным образом борьба за налоги и банковские проценты. Под предлогом борьбы с терроризмом повысить собираемость налогов тоже будет неплохо.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
В декабре деловая активность МСП замедлилась
💬 Мнение: Для малого и среднего бизнеса огромной проблемой по сию пору остается кадровый голод.
Бизнес в производственной деятельности очень сильно зависит от конструкторов. А так как на нынешнем скудном рынке приходится брать на работу не до конца готовых специалистов, возникает больше ошибок и требуется больше переделок.
Решать вопросы кадрового дефицита тоже нужно как можно скорее, и тут, я думаю, нужно присматриваться не к учащимся вузов и ссузов (с ними уже работает государство), а к так называемой искусственной занятости. В этой области, по разным оценкам, насчитывается от 20 до 30 миллионов трудоспособных граждан и трудовых мигрантов, не вовлеченных в экономику России.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Для малого и среднего бизнеса огромной проблемой по сию пору остается кадровый голод.
Бизнес в производственной деятельности очень сильно зависит от конструкторов. А так как на нынешнем скудном рынке приходится брать на работу не до конца готовых специалистов, возникает больше ошибок и требуется больше переделок.
Решать вопросы кадрового дефицита тоже нужно как можно скорее, и тут, я думаю, нужно присматриваться не к учащимся вузов и ссузов (с ними уже работает государство), а к так называемой искусственной занятости. В этой области, по разным оценкам, насчитывается от 20 до 30 миллионов трудоспособных граждан и трудовых мигрантов, не вовлеченных в экономику России.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Рынок рассрочки без переплат вырос почти вдвое в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оплата товара в рассрочку действительно нарастает, и в этом есть плюсы для всех сторон. Впрочем, есть и минусы. Но сперва я хотел бы отметить, что этот формат оплаты – не новость для рынка. Товары в рассрочку продавали и в Советском Союзе – многие из них, особенно товары длительного пользования, можно было тогда купить таким образом.
При этом оплата шла непосредственно через бухгалтерию на работе покупателя: он приносил документы о покупке в бухгалтерию, и она в установленные сроки производила платежи, удерживая их из зарплаты. Людям это было удобно, потому что потребительских кредитов такого рода, как сейчас, тогда не существовало, и покупка в рассрочку была единственной доступной формой приобретения товара в квазикредит. А сейчас, с развитием вообще электронных средств платежа и финансовых услуг, такая услуга опять становится популярной, причем и среди покупателей, и среди продавцов.
Покупателю это выгодно в первую очередь тем, что не нужно обращаться в банк за кредитом. Ранее можно было только взять в банке кредит на покупку необходимых товаров, а потом покупать – и платить банку с учетом процентов за пользование денежными средствами. При этом любое нарушение сроков и сумм платежа каралось пенями за просрочку, за неплатеж и так далее, а также портило кредитную историю заемщика. И банки требовали предоставления разного рода документов, особенно если речь идет о крупных суммах кредитов.
Это означало, что покупки требуют дополнительного времени и денег. А нынешняя оплата товаров по частям идет в основном через маркетплейсы либо электронную торговлю, и там особых документов предоставлять не надо. Но если человек покупает товар по кредитной карте, без оформления непосредственно займа, то он всегда ограничен лимитом по кредитной карте. При продаже в рассрочку маркетплейсы и платформы электронной торговли тоже устанавливают лимит на покупку, но тогда не требуется проверки кредитной истории заемщика и никаких документов. Это главный плюс.
То есть человек может тотчас же оформить покупку в рассрочку. Ее условиями устанавливается размер первоначального взноса, график платежей, сумма платежей по графику. И человек воспринимает это как покупку товара по фиксированной цене, за который он просто платит частями в течение какого-то времени. Тут тоже важно соблюдать график и сумму платежей, потому что при их несоблюдении начинается начисление пеней и процентов. То есть последствия такие же, как при простом кредите. Но здесь играет роль эмоциональный фактор: покупателю кажется, что это для него выгодно.
Это действительно может оказаться ему выгодно в том смысле, что он за один раз может оплатить несколько покупок на имеющуюся у него сумму. Этим и обосновывается увеличение количества продаж в рассрочку. Ведь люди могут в момент оплаты иметь ограниченную денежную сумму. И здесь есть рациональность, особенно в нынешних условиях. Люди могут оплачивать товар частями, а те деньги, которые должен были бы заплатить в полном объеме, оставлять на накопительном счете в банке. Значит, могут еще и получать доход от этих средств.
Минус для покупателя тут в том, что нужно строго выдерживать график платежей, как с кредитом. И, по нормам Гражданского кодекса, в случае неоплаты товаров в срок продавец имеет право потребовать его возврата, если сумма уже внесенных платежей не превысила 50% от цены товара. Не знаю, будут ли связываться с возвратом продавцы при небольших суммах – это может им обойтись дороже, чем сам товар. Но в целом такой риск для покупателя есть.
А для продавца возможные минусы в том, что он недополучает сразу деньги за проданный товар и берет на себя риск его неоплаты и невозврата. Это довольно существенные риски, но плюсы – рост продаж – их перевешивают. Продавец в результате может расширять клиентскую базу. Так что я думаю, что этот формат оплаты будет и дальше развиваться, и доля его будет нарастать.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оплата товара в рассрочку действительно нарастает, и в этом есть плюсы для всех сторон. Впрочем, есть и минусы. Но сперва я хотел бы отметить, что этот формат оплаты – не новость для рынка. Товары в рассрочку продавали и в Советском Союзе – многие из них, особенно товары длительного пользования, можно было тогда купить таким образом.
При этом оплата шла непосредственно через бухгалтерию на работе покупателя: он приносил документы о покупке в бухгалтерию, и она в установленные сроки производила платежи, удерживая их из зарплаты. Людям это было удобно, потому что потребительских кредитов такого рода, как сейчас, тогда не существовало, и покупка в рассрочку была единственной доступной формой приобретения товара в квазикредит. А сейчас, с развитием вообще электронных средств платежа и финансовых услуг, такая услуга опять становится популярной, причем и среди покупателей, и среди продавцов.
Покупателю это выгодно в первую очередь тем, что не нужно обращаться в банк за кредитом. Ранее можно было только взять в банке кредит на покупку необходимых товаров, а потом покупать – и платить банку с учетом процентов за пользование денежными средствами. При этом любое нарушение сроков и сумм платежа каралось пенями за просрочку, за неплатеж и так далее, а также портило кредитную историю заемщика. И банки требовали предоставления разного рода документов, особенно если речь идет о крупных суммах кредитов.
Это означало, что покупки требуют дополнительного времени и денег. А нынешняя оплата товаров по частям идет в основном через маркетплейсы либо электронную торговлю, и там особых документов предоставлять не надо. Но если человек покупает товар по кредитной карте, без оформления непосредственно займа, то он всегда ограничен лимитом по кредитной карте. При продаже в рассрочку маркетплейсы и платформы электронной торговли тоже устанавливают лимит на покупку, но тогда не требуется проверки кредитной истории заемщика и никаких документов. Это главный плюс.
То есть человек может тотчас же оформить покупку в рассрочку. Ее условиями устанавливается размер первоначального взноса, график платежей, сумма платежей по графику. И человек воспринимает это как покупку товара по фиксированной цене, за который он просто платит частями в течение какого-то времени. Тут тоже важно соблюдать график и сумму платежей, потому что при их несоблюдении начинается начисление пеней и процентов. То есть последствия такие же, как при простом кредите. Но здесь играет роль эмоциональный фактор: покупателю кажется, что это для него выгодно.
Это действительно может оказаться ему выгодно в том смысле, что он за один раз может оплатить несколько покупок на имеющуюся у него сумму. Этим и обосновывается увеличение количества продаж в рассрочку. Ведь люди могут в момент оплаты иметь ограниченную денежную сумму. И здесь есть рациональность, особенно в нынешних условиях. Люди могут оплачивать товар частями, а те деньги, которые должен были бы заплатить в полном объеме, оставлять на накопительном счете в банке. Значит, могут еще и получать доход от этих средств.
Минус для покупателя тут в том, что нужно строго выдерживать график платежей, как с кредитом. И, по нормам Гражданского кодекса, в случае неоплаты товаров в срок продавец имеет право потребовать его возврата, если сумма уже внесенных платежей не превысила 50% от цены товара. Не знаю, будут ли связываться с возвратом продавцы при небольших суммах – это может им обойтись дороже, чем сам товар. Но в целом такой риск для покупателя есть.
А для продавца возможные минусы в том, что он недополучает сразу деньги за проданный товар и берет на себя риск его неоплаты и невозврата. Это довольно существенные риски, но плюсы – рост продаж – их перевешивают. Продавец в результате может расширять клиентскую базу. Так что я думаю, что этот формат оплаты будет и дальше развиваться, и доля его будет нарастать.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
В РФ создадут единый сервис оплаты лицом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по объединению биометрических платежных систем под эгидой «Сбера» и Национальной системы платежных карт выглядит как технологическое достижение, но стоит задуматься, кому оно действительно приносит пользу. Стандартизация удобна, но она также убивает конкуренцию. А что это значит? Снижение стимулов для повышения качества услуг и усиление монополизации.
Популяризация биометрии подается как тренд. Но давайте посмотрим на цифры: 3 миллиона зарегистрированных в единой биометрической системе из почти 140 миллионов россиян - это явно не массовый успех. Многие граждане до сих пор слабо используют даже такие технологии, как NFC или QR-коды. Уверены ли мы, что биометрия станет чем-то большим, чем очередной «внедренный сверху» инструмент?
Особенно вызывает вопросы, как представляют «инновации» вроде подтверждения возраста через биометрию. Напомним, что банковская карта давно привязана к паспортным данным, и подобное «ноу-хау» скорее является маркетинговым трюком.
Но главный вопрос - зачем все это? Реальное удобство граждан кажется лишь ширмой, за которой скрывается более значимая цель - сбор биометрических данных. «Люди - новая нефть» в цифровую эпоху. Эти данные могут быть использованы для обучения нейросетей, обработки больших массивов информации и, конечно, для систем слежки.
Пиратская партия выступает за то, чтобы технологии оставались на службе у людей, а не превращали их в ресурс для контроля. Прозрачность, добровольность и защита приватности должны быть ключевыми принципами внедрения любых новых систем. Вместо того, чтобы идти по пути увеличения слежки, давайте создадим технологии, которые уважают права граждан и действительно делают их жизнь лучше.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по объединению биометрических платежных систем под эгидой «Сбера» и Национальной системы платежных карт выглядит как технологическое достижение, но стоит задуматься, кому оно действительно приносит пользу. Стандартизация удобна, но она также убивает конкуренцию. А что это значит? Снижение стимулов для повышения качества услуг и усиление монополизации.
Популяризация биометрии подается как тренд. Но давайте посмотрим на цифры: 3 миллиона зарегистрированных в единой биометрической системе из почти 140 миллионов россиян - это явно не массовый успех. Многие граждане до сих пор слабо используют даже такие технологии, как NFC или QR-коды. Уверены ли мы, что биометрия станет чем-то большим, чем очередной «внедренный сверху» инструмент?
Особенно вызывает вопросы, как представляют «инновации» вроде подтверждения возраста через биометрию. Напомним, что банковская карта давно привязана к паспортным данным, и подобное «ноу-хау» скорее является маркетинговым трюком.
Но главный вопрос - зачем все это? Реальное удобство граждан кажется лишь ширмой, за которой скрывается более значимая цель - сбор биометрических данных. «Люди - новая нефть» в цифровую эпоху. Эти данные могут быть использованы для обучения нейросетей, обработки больших массивов информации и, конечно, для систем слежки.
Пиратская партия выступает за то, чтобы технологии оставались на службе у людей, а не превращали их в ресурс для контроля. Прозрачность, добровольность и защита приватности должны быть ключевыми принципами внедрения любых новых систем. Вместо того, чтобы идти по пути увеличения слежки, давайте создадим технологии, которые уважают права граждан и действительно делают их жизнь лучше.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России
Юристы заявили о проблемах экспортеров с возвратом валютной выручки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что санкции наносят экономический ущерб. Но опыт последних лет подтверждает, что, учитывая размеры российской экономики и важность нашего экспорта для ряда глобальных рынков, эффективность любых санкций ограничена. И всегда возможны альтернативные решения, принимаемые как на уровне страны, так и на уровне отдельных компаний.
Учитывая ужесточающиеся внешние ограничения, детали организации расчетов при экспорте и импорте сейчас не всегда публичны. Лучшими индикаторами здесь могут служить данные о динамике внешней торговли и курсы иностранных валют. Пока, после кратковременного всплеска волатильности, валютный рынок говорит, что масштаб проблем не столь велик.
Конечно, есть определенный временной лаг между введением ограничений, их влиянием на физические поставки и непосредственно расчеты. Но продавцы и покупатели валюты также учитывают эти эффекты.
Нельзя забывать и о том, что экспортеры используют выручку для погашения существующих обязательств за пределами страны и оплаты импорта, поэтому полный возврат выручки в большинстве случаев нецелесообразен. Так, осенняя статистика оценивала продажу валюты крупнейшими экспортерами в 60-76-% от выручки.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А.Столыпина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что санкции наносят экономический ущерб. Но опыт последних лет подтверждает, что, учитывая размеры российской экономики и важность нашего экспорта для ряда глобальных рынков, эффективность любых санкций ограничена. И всегда возможны альтернативные решения, принимаемые как на уровне страны, так и на уровне отдельных компаний.
Учитывая ужесточающиеся внешние ограничения, детали организации расчетов при экспорте и импорте сейчас не всегда публичны. Лучшими индикаторами здесь могут служить данные о динамике внешней торговли и курсы иностранных валют. Пока, после кратковременного всплеска волатильности, валютный рынок говорит, что масштаб проблем не столь велик.
Конечно, есть определенный временной лаг между введением ограничений, их влиянием на физические поставки и непосредственно расчеты. Но продавцы и покупатели валюты также учитывают эти эффекты.
Нельзя забывать и о том, что экспортеры используют выручку для погашения существующих обязательств за пределами страны и оплаты импорта, поэтому полный возврат выручки в большинстве случаев нецелесообразен. Так, осенняя статистика оценивала продажу валюты крупнейшими экспортерами в 60-76-% от выручки.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А.Столыпина
В РФ создадут единый сервис оплаты лицом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что союз между Сбером и оператором карт «Мир» на этапе внедрения биометрических технологий представляет собой стратегический шаг, направленный на формирование нового подхода к оплате и взаимодействию с клиентами. Это своего рода попытка совместно изменить общественное сознание, убедив людей в необходимости перехода на биометрические методы оплаты.
В настоящее время общество все еще испытывает страх и недоверие к идеям тотальной цифровизации, особенно когда речь идет о внедрении чипов вместе с вакцинами и возможном зомбировании населения с использованием цифровых технологий. Поэтому вполне логично, что такие гиганты, как Сбер и «Мир», решили объединить свои усилия. На данный момент им выгодно работать вместе, чтобы убедить пользователей в преимуществах биометрии и развеять их опасения. Этот союз может быть временным, но он нацелен на создание более комфортной среды для внедрения новых технологий.
Вопрос о том, зачем вообще переходить на биометрию, не имеет однозначного ответа. С одной стороны, биометрические технологии обещают повысить безопасность и удобство расчетов. С другой стороны, действительно существует доля правды в утверждении о «цифровизации всех действий населения». Мы наблюдаем, как постепенно пластиковые карты становятся менее актуальными. Например, банки не предлагают менять карты, срок действия которых истекает в конце 2024 года. Это тоже может быть частью стратегии, подталкивающей пользователей к переходу на биометрию.
Возможно, банки получили дополнительные средства для углубления цифровизации или столкнулись с новыми условиями, которые требуют от них сокращения затрат на выпуск пластиковых карт. Это также может быть частью более широкой кампании по борьбе с загрязнением окружающей среды и переходу к более устойчивым методам ведения бизнеса. Однако все эти вопросы остаются открытыми, и мы сможем узнать больше о реальных мотивах только со временем. Как говорится, все тайное рано или поздно становится явным.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что союз между Сбером и оператором карт «Мир» на этапе внедрения биометрических технологий представляет собой стратегический шаг, направленный на формирование нового подхода к оплате и взаимодействию с клиентами. Это своего рода попытка совместно изменить общественное сознание, убедив людей в необходимости перехода на биометрические методы оплаты.
В настоящее время общество все еще испытывает страх и недоверие к идеям тотальной цифровизации, особенно когда речь идет о внедрении чипов вместе с вакцинами и возможном зомбировании населения с использованием цифровых технологий. Поэтому вполне логично, что такие гиганты, как Сбер и «Мир», решили объединить свои усилия. На данный момент им выгодно работать вместе, чтобы убедить пользователей в преимуществах биометрии и развеять их опасения. Этот союз может быть временным, но он нацелен на создание более комфортной среды для внедрения новых технологий.
Вопрос о том, зачем вообще переходить на биометрию, не имеет однозначного ответа. С одной стороны, биометрические технологии обещают повысить безопасность и удобство расчетов. С другой стороны, действительно существует доля правды в утверждении о «цифровизации всех действий населения». Мы наблюдаем, как постепенно пластиковые карты становятся менее актуальными. Например, банки не предлагают менять карты, срок действия которых истекает в конце 2024 года. Это тоже может быть частью стратегии, подталкивающей пользователей к переходу на биометрию.
Возможно, банки получили дополнительные средства для углубления цифровизации или столкнулись с новыми условиями, которые требуют от них сокращения затрат на выпуск пластиковых карт. Это также может быть частью более широкой кампании по борьбе с загрязнением окружающей среды и переходу к более устойчивым методам ведения бизнеса. Однако все эти вопросы остаются открытыми, и мы сможем узнать больше о реальных мотивах только со временем. Как говорится, все тайное рано или поздно становится явным.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Проекты мощностью 2,5 ГВт отложены на 2025–2027 годы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама по себе отсрочка модернизации восьми старых ТЭС означает, что, с одной стороны, их мощность не является критичной для энергосистемы страны в те сроки, в которые она запланировала по вводу. То есть в ближайшие год-два эти мощности нам не потребуются, потому что эти объекты находятся в тех районах, где сейчас энергетического дефицита или, тем более, кризиса, нет.
С другой стороны, эта отсрочка означает, что регулятор понимает сложности со строительством, закупкой оборудования, его монтажом с учетом текущей политической реальности. Поэтому он идет навстречу энергетикам, чтобы избавить их от лишних штрафных санкций.
Не всем это нравится: потребители, например, говорят: энергетики же брали на себя риски, допускали, что что-то может пойти не так, верно? Так пусть теперь платят. Ведь мы, потребители, в нашем бизнес тоже несем риски – и платим за это. А почему тогда нужно делать исключение для энергетиков?
Тем не менее, регулятор принял решение в пользу компаний-генераторов, поскольку посчитал, что ничего существенного от этой конкретной задержки не зависит. Это немного не та ситуация, как та, что в была в прошлом году в энергоемких, потенциально дефицитных районах.
Тогда на этих территориях срочно проводились конкурсы по развитию электрогенерации, чтобы закрыть текущий и будущий дефицит – решалось, какие объекты будут развивать. Кстати, где-то кто-то на эти конкурсы не пришел, так что они не везде и состоялись. Но решения по развитию генерации были приняты.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама по себе отсрочка модернизации восьми старых ТЭС означает, что, с одной стороны, их мощность не является критичной для энергосистемы страны в те сроки, в которые она запланировала по вводу. То есть в ближайшие год-два эти мощности нам не потребуются, потому что эти объекты находятся в тех районах, где сейчас энергетического дефицита или, тем более, кризиса, нет.
С другой стороны, эта отсрочка означает, что регулятор понимает сложности со строительством, закупкой оборудования, его монтажом с учетом текущей политической реальности. Поэтому он идет навстречу энергетикам, чтобы избавить их от лишних штрафных санкций.
Не всем это нравится: потребители, например, говорят: энергетики же брали на себя риски, допускали, что что-то может пойти не так, верно? Так пусть теперь платят. Ведь мы, потребители, в нашем бизнес тоже несем риски – и платим за это. А почему тогда нужно делать исключение для энергетиков?
Тем не менее, регулятор принял решение в пользу компаний-генераторов, поскольку посчитал, что ничего существенного от этой конкретной задержки не зависит. Это немного не та ситуация, как та, что в была в прошлом году в энергоемких, потенциально дефицитных районах.
Тогда на этих территориях срочно проводились конкурсы по развитию электрогенерации, чтобы закрыть текущий и будущий дефицит – решалось, какие объекты будут развивать. Кстати, где-то кто-то на эти конкурсы не пришел, так что они не везде и состоялись. Но решения по развитию генерации были приняты.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва
Эксперты составили рейтинг регионов по качеству питания
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Приведенный рейтинг показался мне весьма своеобразным. Он собрал массу данных, но, по сути, так и не ответил на вопрос, стали граждане России питаться лучше, чем граждане СССР, или нет. Сравнивать статистику 10 последних лет и сорокалетней давности, на мой взгляд, нельзя: это слишком разное время. 40 лет назад был 1985 год – время полупустых полок и дефицита продуктов в городах. Однако в деревнях животных было много и колхозы были еще живы и даже успешны.
В 1993 году у нас началась полная разруха и колхозы буквально стали умирать, но гражданские продовольственные кооперативы не дали скатиться стане в тотальный голод. Только благодаря этим кооперативам в стране были овощи, фрукты, молоко, яйца, мясо. А в 1998 цены на продукты начали расти с космической скоростью, и особо ушлые продавцы стали придерживать продукты, чтобы на следующий день или через месяц получить больше прибыли. Тогда в стране опять назревал голод.
Ситуация стала меняться к лучшему после 2001 года, и вплоть до 2008 многие еще оставшиеся хозяйства продолжали свой рост. Но 2008 год пережили лишь две трети из всех хозяйств. И поголовье крупного рогатого скота в 1985 году составляло 60 миллионов голов, в 1993 – 50 миллионов, в 1998 – 29 миллионов, а в 2001 – 28 миллионов голов. В 2008 году было уже только 21 миллион голов крупного рогатого скота, а по итогу 2024 – 17 миллионов.
Если в 1991 в России проживало 148,3 миллиона человек, а на конец прошлого года – 146,2 миллиона человек, получается, что население сократилось на 1,5%. Тогда как производственные мощности говядины и молока сократились на 69%! Откуда же тогда в стране брать сырье для производства продуктов? Опять импортировать?
Соглашусь, что с точки зрения покупательской способности жить россияне стали лучше, чем в 1990-е. Но по сравнению с концом советского периода? Это спорно. Да, у нас нет на прилавках синюшных кур, как в 1990-е. Сейчас у нас завал своей скороспелой, шприцованной птицы. Однако она не только дорогая, но и не годится на суп. Хорошо, что еще есть фермерская птица, которую есть нельзя из-за жесткости, но на суп она – самое то.
Есть и очень хорошие истории – например про сыры премиум-сегмента: какая-нибудь горгонзола на 100% производится из молока и закваски российского производства во Владимирской области. Или первоклассная осетровая икра из Самарской области добывается от осетра, полученного и выращенного в этом же рыбоводческом хозяйстве.
Или всем любимые под пиво чипсы Lays – их теперь производят только из российского картофеля. А челябинским зимним, тепличным помидорам вообще нет аналогов ни в одной стране! Да и я в Самарской области выращиваю не простую, а мраморную говядину. Стейки из нее не уступят канадским или американским.
В общем, отвечая на вопрос, стали мы есть лучше, чем в СССР, скажу так: стали есть разнообразнее, но несколько хуже по качеству. Хотя возникший 12 лет назад тренд на возврат к фермерским продуктам все-таки обнадеживает: мы сейчас все чаще задумываемся над тем, что именно едим.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Приведенный рейтинг показался мне весьма своеобразным. Он собрал массу данных, но, по сути, так и не ответил на вопрос, стали граждане России питаться лучше, чем граждане СССР, или нет. Сравнивать статистику 10 последних лет и сорокалетней давности, на мой взгляд, нельзя: это слишком разное время. 40 лет назад был 1985 год – время полупустых полок и дефицита продуктов в городах. Однако в деревнях животных было много и колхозы были еще живы и даже успешны.
В 1993 году у нас началась полная разруха и колхозы буквально стали умирать, но гражданские продовольственные кооперативы не дали скатиться стане в тотальный голод. Только благодаря этим кооперативам в стране были овощи, фрукты, молоко, яйца, мясо. А в 1998 цены на продукты начали расти с космической скоростью, и особо ушлые продавцы стали придерживать продукты, чтобы на следующий день или через месяц получить больше прибыли. Тогда в стране опять назревал голод.
Ситуация стала меняться к лучшему после 2001 года, и вплоть до 2008 многие еще оставшиеся хозяйства продолжали свой рост. Но 2008 год пережили лишь две трети из всех хозяйств. И поголовье крупного рогатого скота в 1985 году составляло 60 миллионов голов, в 1993 – 50 миллионов, в 1998 – 29 миллионов, а в 2001 – 28 миллионов голов. В 2008 году было уже только 21 миллион голов крупного рогатого скота, а по итогу 2024 – 17 миллионов.
Если в 1991 в России проживало 148,3 миллиона человек, а на конец прошлого года – 146,2 миллиона человек, получается, что население сократилось на 1,5%. Тогда как производственные мощности говядины и молока сократились на 69%! Откуда же тогда в стране брать сырье для производства продуктов? Опять импортировать?
Соглашусь, что с точки зрения покупательской способности жить россияне стали лучше, чем в 1990-е. Но по сравнению с концом советского периода? Это спорно. Да, у нас нет на прилавках синюшных кур, как в 1990-е. Сейчас у нас завал своей скороспелой, шприцованной птицы. Однако она не только дорогая, но и не годится на суп. Хорошо, что еще есть фермерская птица, которую есть нельзя из-за жесткости, но на суп она – самое то.
Есть и очень хорошие истории – например про сыры премиум-сегмента: какая-нибудь горгонзола на 100% производится из молока и закваски российского производства во Владимирской области. Или первоклассная осетровая икра из Самарской области добывается от осетра, полученного и выращенного в этом же рыбоводческом хозяйстве.
Или всем любимые под пиво чипсы Lays – их теперь производят только из российского картофеля. А челябинским зимним, тепличным помидорам вообще нет аналогов ни в одной стране! Да и я в Самарской области выращиваю не простую, а мраморную говядину. Стейки из нее не уступят канадским или американским.
В общем, отвечая на вопрос, стали мы есть лучше, чем в СССР, скажу так: стали есть разнообразнее, но несколько хуже по качеству. Хотя возникший 12 лет назад тренд на возврат к фермерским продуктам все-таки обнадеживает: мы сейчас все чаще задумываемся над тем, что именно едим.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Рособрнадзор поддержал идею о сдаче ОГЭ только по русскому и математике в 5 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередная депутатская инициатива в сфере образования, на первый взгляд, направлена на то, чтобы облегчить участь выпускников девятых классов. Речь идет об инициативе по уменьшению количества обязательных для сдачи итоговых экзаменов по окончании основного общего образования, так называемого ОГЭ, с четырех до двух. Законодатели предлагают оставить в качестве обязательных русский язык и математику, упростив получение аттестатов. Однако эти благие намерения имеют своей главной целью перенаправить поток выпускников девятых классов на получение среднего профессионального образования, тем самым обеспечить потребность в кадрах для промышленных предприятий.
Правда, некоторые эксперты высказывают опасения, что подобные меры могут отрицательно сказаться на качестве образования. Инициатива носит название пилотной и пока затронет только 5 регионов, правда суммарно в них проживает почти 20 процентов населения нашей страны. В целом и школьники, и их родители воспримут предлагаемые новации скорее положительно - не нужно тратить дополнительное время и деньги на репетиторов и подготовку к дополнительным ОГЭ. При этом за регионами сохраняется право оставить дополнительные экзамены для тех, кто собрался продолжить обучение в 10 классе.
Существует и более конспирологическая теория. «Атака» на ОГЭ - это продолжение борьбы с Единым госэкзаменом. Есть версия, что противники ЕГЭ, после того, как на высоком уровне было заявлено о его сохранении, решили пока переключится на ОГЭ, попробовав на прочность его позиции. В любом случае, о каких-то результатах очередной инициативы можно будет судить не раньше, чем через два, а то и три года.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, доцент, завкафедрой педагогики и психологии Института развития образования Удмуртской Республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередная депутатская инициатива в сфере образования, на первый взгляд, направлена на то, чтобы облегчить участь выпускников девятых классов. Речь идет об инициативе по уменьшению количества обязательных для сдачи итоговых экзаменов по окончании основного общего образования, так называемого ОГЭ, с четырех до двух. Законодатели предлагают оставить в качестве обязательных русский язык и математику, упростив получение аттестатов. Однако эти благие намерения имеют своей главной целью перенаправить поток выпускников девятых классов на получение среднего профессионального образования, тем самым обеспечить потребность в кадрах для промышленных предприятий.
Правда, некоторые эксперты высказывают опасения, что подобные меры могут отрицательно сказаться на качестве образования. Инициатива носит название пилотной и пока затронет только 5 регионов, правда суммарно в них проживает почти 20 процентов населения нашей страны. В целом и школьники, и их родители воспримут предлагаемые новации скорее положительно - не нужно тратить дополнительное время и деньги на репетиторов и подготовку к дополнительным ОГЭ. При этом за регионами сохраняется право оставить дополнительные экзамены для тех, кто собрался продолжить обучение в 10 классе.
Существует и более конспирологическая теория. «Атака» на ОГЭ - это продолжение борьбы с Единым госэкзаменом. Есть версия, что противники ЕГЭ, после того, как на высоком уровне было заявлено о его сохранении, решили пока переключится на ОГЭ, попробовав на прочность его позиции. В любом случае, о каких-то результатах очередной инициативы можно будет судить не раньше, чем через два, а то и три года.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, доцент, завкафедрой педагогики и психологии Института развития образования Удмуртской Республики
Цены на такси в России снизились впервые с начала 2024 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Группа компаний РБК обратила внимание, что в декабре 2024 года в России впервые с февраля было зафиксировано снижение средней стоимости поездки на такси, о чем свидетельствуют данные Росстата. При этом, по версии компания RB RU,позиционирующей себя как независимое издание о технологиях и бизнесе, средняя цена километра поездки на такси в России в декабре 2024 года составила 47,77 рублей. Это на 16% больше показателей 2023 года, но на 0,25% меньше, чем цены ноября 2024 года. Средний чек за поездку на такси в декабре упал на 0,7% относительно ноября, до 601 рубля. При этом в годовом выражении средняя стоимость поездки увеличилась на 12%. Лидером по тратам на такси стала Москва - средний чек в городе в декабре 2024 года увеличился на 11% год к году, до 827 рублей, и на 0,5% относительно ноября 2024 года.
Данная ситуация сложилась, возможно, потому, что россияне просто стали руководствоваться принципом «наши люди в булочную на такси не ездят», и дело банально в снижении реальных доходов. Свою роль в европейской части страны сыграли ограничения и самоограничения по участию в массовых публичных праздничных мероприятиях на свежем воздухе с фейерверками.
Однако большинство аналитиков связывают это явление с аномально теплыми погодными условиями и предрекают рост цен на услуги такси в 2025 году. По версии BFM.ru, отмечается, что, например, в Москве спрос на машины повышен почти всегда, из-за чего растут и показатели тарифа. При этом после новогодних праздников ценник на поездки по Москве в «Яндекс Такси» вырастал до 2-2,5 раз. А если открыть заголовки в региональных изданиях, то в отдельные дни можно было подумать, что «Яндекс» разбушевался - в Екатеринбурге взлетали цены на такси из-за снегопада, воронежцев взбесили цены на такси, улетевшие в космос, как и волгоградцев, новосибирцев и др.
Вывод о корреляции средней стоимости поездки в такси с уровнем дохода населения, погодными условиями и праздниками очевиден.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Группа компаний РБК обратила внимание, что в декабре 2024 года в России впервые с февраля было зафиксировано снижение средней стоимости поездки на такси, о чем свидетельствуют данные Росстата. При этом, по версии компания RB RU,позиционирующей себя как независимое издание о технологиях и бизнесе, средняя цена километра поездки на такси в России в декабре 2024 года составила 47,77 рублей. Это на 16% больше показателей 2023 года, но на 0,25% меньше, чем цены ноября 2024 года. Средний чек за поездку на такси в декабре упал на 0,7% относительно ноября, до 601 рубля. При этом в годовом выражении средняя стоимость поездки увеличилась на 12%. Лидером по тратам на такси стала Москва - средний чек в городе в декабре 2024 года увеличился на 11% год к году, до 827 рублей, и на 0,5% относительно ноября 2024 года.
Данная ситуация сложилась, возможно, потому, что россияне просто стали руководствоваться принципом «наши люди в булочную на такси не ездят», и дело банально в снижении реальных доходов. Свою роль в европейской части страны сыграли ограничения и самоограничения по участию в массовых публичных праздничных мероприятиях на свежем воздухе с фейерверками.
Однако большинство аналитиков связывают это явление с аномально теплыми погодными условиями и предрекают рост цен на услуги такси в 2025 году. По версии BFM.ru, отмечается, что, например, в Москве спрос на машины повышен почти всегда, из-за чего растут и показатели тарифа. При этом после новогодних праздников ценник на поездки по Москве в «Яндекс Такси» вырастал до 2-2,5 раз. А если открыть заголовки в региональных изданиях, то в отдельные дни можно было подумать, что «Яндекс» разбушевался - в Екатеринбурге взлетали цены на такси из-за снегопада, воронежцев взбесили цены на такси, улетевшие в космос, как и волгоградцев, новосибирцев и др.
Вывод о корреляции средней стоимости поездки в такси с уровнем дохода населения, погодными условиями и праздниками очевиден.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Власти запланировали создать рынок платной статистики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подход Росстата очень правильный. Существует большое количество частных компаний, которые зарабатывают в основном на маркетинговых исследованиях. Даже наш аналитический центр регулярно получает такие заказы - от металлургов, банкиров, связистов. И неизменно, работая над такими исследованиями, приходится сталкиваться с ограниченностью доступа к большому массиву бизнес-данных. Но они есть у Росстата, который, разумеется, в соответствие с приказами о федеральном статистическом наблюдении имеет доступ ко всем бизнес-данным - от госкорпораций до каждого ИП.
Так что выход Росстата на рынок платных статистических данных мне кажется вполне оправданным и ожидаемым. Уже сейчас у ведомства есть большой магазин платных информационно-аналитических публикаций. Единственной проблемой мне видится то, что федеральный законодатель последовательно ограничивает доступ к различным макроэкономическим показателям - они собираются, анализируются, но не публикуются. Это данные и о таможенной статистике, и о добыче углеводородов. А с недавних пор ограничен сбор агрегированных данных о госзакупках.
Так что в этом отношении частные компании, которые занимаются выборочным сбором статданных (а не «ковровым», как Росстат) находятся в более выигрышном положении. Хотя и список ограниченных в обороте из-за геополитических рисков статданных не так велик. По крайней мере, пока.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подход Росстата очень правильный. Существует большое количество частных компаний, которые зарабатывают в основном на маркетинговых исследованиях. Даже наш аналитический центр регулярно получает такие заказы - от металлургов, банкиров, связистов. И неизменно, работая над такими исследованиями, приходится сталкиваться с ограниченностью доступа к большому массиву бизнес-данных. Но они есть у Росстата, который, разумеется, в соответствие с приказами о федеральном статистическом наблюдении имеет доступ ко всем бизнес-данным - от госкорпораций до каждого ИП.
Так что выход Росстата на рынок платных статистических данных мне кажется вполне оправданным и ожидаемым. Уже сейчас у ведомства есть большой магазин платных информационно-аналитических публикаций. Единственной проблемой мне видится то, что федеральный законодатель последовательно ограничивает доступ к различным макроэкономическим показателям - они собираются, анализируются, но не публикуются. Это данные и о таможенной статистике, и о добыче углеводородов. А с недавних пор ограничен сбор агрегированных данных о госзакупках.
Так что в этом отношении частные компании, которые занимаются выборочным сбором статданных (а не «ковровым», как Росстат) находятся в более выигрышном положении. Хотя и список ограниченных в обороте из-за геополитических рисков статданных не так велик. По крайней мере, пока.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Нефтегазовые доходы бюджета РФ в 2024 году выросли на 26,2%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Причины роста российских нефтегазовых доходов в 2024 году достаточно понятны. С одной стороны, к росту их вела поддержка нефтяных и газовых цен на приличном уровне. С другой стороны, на ситуации сказалось падение курса рубля более чем на 10%.
Видимо, рост этих доходов так и был достигнут: около 10 процентных пунктов – за счет курса доллара к рублю, еще около 10 процентных пунктов – за счет повышения долларовой цены на нефть.
Нужно добавить, конечно же, еще стабилизацию поставок нефти, которая произошла в 2024 году и имела место до последних санкций, принятых в отношении наших нефтяных танкеров. Речь о поставках нефти в дружественные и полудружественные, нейтральные страны.
К сожалению, приход Трампа эту ситуацию должен изменить. Вспомните его слова в инаугурационной речи: «Drill, baby, drill!», то есть «Бури, детка, бури!». Они буквально вызвали аплодисменты.
Поэтому можно ожидать, что Трамп снимет все ограничения на бурение нефтескважин. Они, правду говоря, не слишком-то и были ограничены при Байдене. Но сейчас, видимо, Трамп отменит все те огромные льготы, которые были введены для альтернативной (или «зеленой») энергетики и за счет снижения налогов создаст предпочтительные условия для традиционной энергетики.
Так что следует ожидать очередного нефтяного шока предложения со стороны США, ведь Трамп даже сказал, что они зальют своей нефтью весь мир.
Словом, цены на нефть явно пойдут вниз. Сейчас, к сожалению, трудно ожидать чего-то иного. Поэтому нам нужно будет уделять особое внимание ненефтяным доходам бюджета: больше заниматься переработкой нашей нефти, импортозамещением на этой основе и так далее.
Видимо, повторится то, что было при первом приходе Трампа к власти. Тогда он снизил цены на нефть до 40, а на время и до 30 долларов за баррель, и у нас возникли бюджетные проблемы. А Трамп и сейчас, как тогда, традиционных нефтяников и газовиков предпочитает энергетикам-альтернативщикам.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Причины роста российских нефтегазовых доходов в 2024 году достаточно понятны. С одной стороны, к росту их вела поддержка нефтяных и газовых цен на приличном уровне. С другой стороны, на ситуации сказалось падение курса рубля более чем на 10%.
Видимо, рост этих доходов так и был достигнут: около 10 процентных пунктов – за счет курса доллара к рублю, еще около 10 процентных пунктов – за счет повышения долларовой цены на нефть.
Нужно добавить, конечно же, еще стабилизацию поставок нефти, которая произошла в 2024 году и имела место до последних санкций, принятых в отношении наших нефтяных танкеров. Речь о поставках нефти в дружественные и полудружественные, нейтральные страны.
К сожалению, приход Трампа эту ситуацию должен изменить. Вспомните его слова в инаугурационной речи: «Drill, baby, drill!», то есть «Бури, детка, бури!». Они буквально вызвали аплодисменты.
Поэтому можно ожидать, что Трамп снимет все ограничения на бурение нефтескважин. Они, правду говоря, не слишком-то и были ограничены при Байдене. Но сейчас, видимо, Трамп отменит все те огромные льготы, которые были введены для альтернативной (или «зеленой») энергетики и за счет снижения налогов создаст предпочтительные условия для традиционной энергетики.
Так что следует ожидать очередного нефтяного шока предложения со стороны США, ведь Трамп даже сказал, что они зальют своей нефтью весь мир.
Словом, цены на нефть явно пойдут вниз. Сейчас, к сожалению, трудно ожидать чего-то иного. Поэтому нам нужно будет уделять особое внимание ненефтяным доходам бюджета: больше заниматься переработкой нашей нефти, импортозамещением на этой основе и так далее.
Видимо, повторится то, что было при первом приходе Трампа к власти. Тогда он снизил цены на нефть до 40, а на время и до 30 долларов за баррель, и у нас возникли бюджетные проблемы. А Трамп и сейчас, как тогда, традиционных нефтяников и газовиков предпочитает энергетикам-альтернативщикам.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Врачей запретят учить дистанционно
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не один год работал в Алтайском медицинском институте (ныне он стал университетом) и прошел там путь от аспиранта до проректора по учебной работе. И вопросы дистанционного обучения у нас время от времени всплывали в самом разном формате. Например, я не раз получал предложения повысить квалификацию, пройдя обучение через интернет: это давало возможность получить дополнительные баллы. И у меня сложилось определенное представление о приемлемости или неприемлемости такого формата обучения.
Я думаю, что такое обучение в принципе приемлемо на стадии повышения квалификации специалистов. И тут я не вижу препятствий для того, чтобы использовать этот формат. А вот базовое обучение по медицинским специальностям, когда люди еще не имеют диплома, так выглядеть не может. Это обучение является фундаментальным, и дистанционно учить будущих медработников не следует. Да и невозможно, и сразу по нескольким причинам. Во-первых, медицина – это не теоретическая, а практическая сфера деятельности. Во-вторых, сейчас в нашей стране для обучения будущих врачей активно строят симуляционные классы.
Конечно, симуляционные классы могут многое дать в части информативности о деталях тех или иных состояний, действий, устройства органов и систем. Но они изначально отличаются тем, что в них нельзя обучаться дистанционно. Для того, чтобы пользоваться возможностями этого специального оборудования, нужно находиться в этом классе. Словом, я не не вижу вариантом применения дистанционного формата учебы для тех, кто еще не окончил вуз, по крайней мере я точно не вижу такого варианта для полного дистанционного обучения. Возможно, какие-то отдельные лекции так и можно слушать.
В то же время повышение квалификации чаще всего представляет собой как раз получение определенных теоретических знаний, и это вполне можно делать дистанционно. В общем, я во многом согласен с идеей, которая лежит в основе законопроекта, пусть сам документ еще не изучал.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не один год работал в Алтайском медицинском институте (ныне он стал университетом) и прошел там путь от аспиранта до проректора по учебной работе. И вопросы дистанционного обучения у нас время от времени всплывали в самом разном формате. Например, я не раз получал предложения повысить квалификацию, пройдя обучение через интернет: это давало возможность получить дополнительные баллы. И у меня сложилось определенное представление о приемлемости или неприемлемости такого формата обучения.
Я думаю, что такое обучение в принципе приемлемо на стадии повышения квалификации специалистов. И тут я не вижу препятствий для того, чтобы использовать этот формат. А вот базовое обучение по медицинским специальностям, когда люди еще не имеют диплома, так выглядеть не может. Это обучение является фундаментальным, и дистанционно учить будущих медработников не следует. Да и невозможно, и сразу по нескольким причинам. Во-первых, медицина – это не теоретическая, а практическая сфера деятельности. Во-вторых, сейчас в нашей стране для обучения будущих врачей активно строят симуляционные классы.
Конечно, симуляционные классы могут многое дать в части информативности о деталях тех или иных состояний, действий, устройства органов и систем. Но они изначально отличаются тем, что в них нельзя обучаться дистанционно. Для того, чтобы пользоваться возможностями этого специального оборудования, нужно находиться в этом классе. Словом, я не не вижу вариантом применения дистанционного формата учебы для тех, кто еще не окончил вуз, по крайней мере я точно не вижу такого варианта для полного дистанционного обучения. Возможно, какие-то отдельные лекции так и можно слушать.
В то же время повышение квалификации чаще всего представляет собой как раз получение определенных теоретических знаний, и это вполне можно делать дистанционно. В общем, я во многом согласен с идеей, которая лежит в основе законопроекта, пусть сам документ еще не изучал.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул