Опрос: треть россиян думают об открытии бизнеса в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что более двух третей россиян либо вовсе не планируют открывать бизнес в 2025 году, либо относятся к этой идее с выраженным скептицизмом, свидетельствует о том, что деловая среда для малого и среднего бизнеса в России продолжает оставлять желать лучшего. Это настораживающее явление указывает на существующие проблемы, которые препятствуют развитию предпринимательства в стране.
Одной из ключевых причин такого настроения является отсутствие четкой и стабильной регуляторной базы. Предприниматели сталкиваются с неопределенностью в законодательстве, что создает дополнительные риски и затрудняет планирование бизнеса. Кроме того, большое количество косвенных налогов и сборов, которые налагаются на малый и средний бизнес, вызывает опасения у потенциальных инвесторов. Эти факторы формируют негативное восприятие предпринимательской деятельности и отталкивают людей от идеи создания собственного дела.
Несмотря на наличие ряда мер государственной поддержки, таких как субсидии и налоговые льготы, многие россияне не верят в их эффективность или опасаются сложностей с их получением. В результате, даже при наличии желания заниматься бизнесом, потенциальные предприниматели предпочитают оставаться в тени или искать более безопасные альтернативы. Это создает замкнутый круг: низкий уровень предпринимательской активности приводит к ограниченным возможностям для экономического роста и инноваций, что, в свою очередь, еще больше усугубляет ситуацию в деловой среде.
Таким образом, для улучшения климата для малого и среднего бизнеса в России необходимо не только упрощение налоговой системы и создание более прозрачной регуляторной среды, но и активное информирование о существующих мерах поддержки. Это поможет преодолеть недоверие и скепсис со стороны потенциальных предпринимателей, что, в конечном итоге, может привести к росту экономической активности и развитию бизнеса в стране.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что более двух третей россиян либо вовсе не планируют открывать бизнес в 2025 году, либо относятся к этой идее с выраженным скептицизмом, свидетельствует о том, что деловая среда для малого и среднего бизнеса в России продолжает оставлять желать лучшего. Это настораживающее явление указывает на существующие проблемы, которые препятствуют развитию предпринимательства в стране.
Одной из ключевых причин такого настроения является отсутствие четкой и стабильной регуляторной базы. Предприниматели сталкиваются с неопределенностью в законодательстве, что создает дополнительные риски и затрудняет планирование бизнеса. Кроме того, большое количество косвенных налогов и сборов, которые налагаются на малый и средний бизнес, вызывает опасения у потенциальных инвесторов. Эти факторы формируют негативное восприятие предпринимательской деятельности и отталкивают людей от идеи создания собственного дела.
Несмотря на наличие ряда мер государственной поддержки, таких как субсидии и налоговые льготы, многие россияне не верят в их эффективность или опасаются сложностей с их получением. В результате, даже при наличии желания заниматься бизнесом, потенциальные предприниматели предпочитают оставаться в тени или искать более безопасные альтернативы. Это создает замкнутый круг: низкий уровень предпринимательской активности приводит к ограниченным возможностям для экономического роста и инноваций, что, в свою очередь, еще больше усугубляет ситуацию в деловой среде.
Таким образом, для улучшения климата для малого и среднего бизнеса в России необходимо не только упрощение налоговой системы и создание более прозрачной регуляторной среды, но и активное информирование о существующих мерах поддержки. Это поможет преодолеть недоверие и скепсис со стороны потенциальных предпринимателей, что, в конечном итоге, может привести к росту экономической активности и развитию бизнеса в стране.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
В России сократились продажи самогонных аппаратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, пить в России меньше не стали. Что касается стоимости самогонных аппаратов, то в принципе ценник на них вполне доступный. Можно купить или на большую на семью, или как-то вскладчину. Поэтому падения продаж из-за стоимости быть не должно. А вот сырье подорожало существенно из-за общего роста цен.
Думаю, что все, кто хотел, уже приобрели самогонные аппараты. Предполагаю, что после Нового года продажи увеличатся, потому что повышаются акцизы на крепкий алкоголь.
В качестве еще одной причины падения я бы назвал большое количество вновь открывающихся алкомаркетов, которые конкурируют не только с самогоноварением, но и между собой. Там много всякой водки по разной цене. Поэтому, наверное, сейчас проще купить готовый продукт, чем самому гнать самогон.
Как правило, чаще всего самогон варили в деревнях. Сейчас, насколько я знаю, можно купить спирт на розлив.
Плюс сахар и другое необходимое для этого процесса сырье подорожало.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, пить в России меньше не стали. Что касается стоимости самогонных аппаратов, то в принципе ценник на них вполне доступный. Можно купить или на большую на семью, или как-то вскладчину. Поэтому падения продаж из-за стоимости быть не должно. А вот сырье подорожало существенно из-за общего роста цен.
Думаю, что все, кто хотел, уже приобрели самогонные аппараты. Предполагаю, что после Нового года продажи увеличатся, потому что повышаются акцизы на крепкий алкоголь.
В качестве еще одной причины падения я бы назвал большое количество вновь открывающихся алкомаркетов, которые конкурируют не только с самогоноварением, но и между собой. Там много всякой водки по разной цене. Поэтому, наверное, сейчас проще купить готовый продукт, чем самому гнать самогон.
Как правило, чаще всего самогон варили в деревнях. Сейчас, насколько я знаю, можно купить спирт на розлив.
Плюс сахар и другое необходимое для этого процесса сырье подорожало.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
В России сократились продажи самогонных аппаратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ну так самогонные аппараты – не ботинки и не постельное белье, их часто менять не надо. Падение продаж на 5% после роста на 58% - это, знаете ли, говорит о том, что кому было интересно – тот закупился. Дефицита предложения точно не наблюдается.
Более того, не исключаю, что и бум 2023 года был вызван тем, что ходили слухи (они и сейчас актуальны) о резком ужесточении регулирования самогоноварения и о продаже самогонных аппаратов только в специализированных магазинах, получивших разрешение Росалкогольрегулирования, а также об их обязательной технической сертификации. Были разговоры о введении пошлины на импортные аппараты и, наконец, о принудительной регистрации приобретенных аппаратов в специальном государственном реестре с указанием места их использования.
Надо ли объяснять, что все перечисленное усложняет процесс и делает его дороже? И это очень может произойти. Но, похоже, те, кого регулирование может коснуться, подготовились заранее.
🎓 Эксперт: Олег Николаев - экс-глава Корпорации развития, г. Севастополь, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», Основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ну так самогонные аппараты – не ботинки и не постельное белье, их часто менять не надо. Падение продаж на 5% после роста на 58% - это, знаете ли, говорит о том, что кому было интересно – тот закупился. Дефицита предложения точно не наблюдается.
Более того, не исключаю, что и бум 2023 года был вызван тем, что ходили слухи (они и сейчас актуальны) о резком ужесточении регулирования самогоноварения и о продаже самогонных аппаратов только в специализированных магазинах, получивших разрешение Росалкогольрегулирования, а также об их обязательной технической сертификации. Были разговоры о введении пошлины на импортные аппараты и, наконец, о принудительной регистрации приобретенных аппаратов в специальном государственном реестре с указанием места их использования.
Надо ли объяснять, что все перечисленное усложняет процесс и делает его дороже? И это очень может произойти. Но, похоже, те, кого регулирование может коснуться, подготовились заранее.
🎓 Эксперт: Олег Николаев - экс-глава Корпорации развития, г. Севастополь, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», Основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Зарплаты для родителей введут в Нижегородской области в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея выплат для матери с маленьким ребенком, в принципе, не нова. В экспертной среде она обсуждается давно. И по сути она здравая, потому что уход за ребенком – это полноценная работа, а если детей трое или больше – еще и достаточно сложная работа. Надо и приготовить, и убрать, и погулять, и поговорить, в чем-то наставить, помочь с учебой и так далее. Поэтому некая плата хотя бы на уровне минимальной заработной платы как выплата по уходу за ребенком – на мой взгляд, правильная, нормальная практика.
И ввести такие выплаты на три года – в принципе хорошая инициатива. Напомню, что у нас и раньше были детские выплаты, но только до достижения ребенком полутора лет, и суммы были очень маленькими. А нужны суммы побольше, и выплаты до трех лет, чтобы можно было отдать ребенка в садик. И да, мысль о том, что размер выплат этой условной зарплаты родителей должен зависеть от количества детей, мне кажется вполне верной.
Я вообще хотел бы отметить, что когда мы говорим о мерах по улучшению демографии в России, мы должны говорить в первую очередь о семьях с тремя и более детьми. Стоит также подумать о том, что если в семье детей трое или четверо, то эта условная родительская зарплата должна платиться не до трех лет, а дольше – хотя бы до 14.
Но чтобы избежать рисков иждивенчества (а иногда детей рожают, чтобы жить и выпивать на пособия), надо вводить ответственность за воспитание детей как за работу. Получаете зарплату за воспитание ребенка? Будьте готовы к тому, что с вас будут спрашивать.
Если это труд, должна быть система отсчета, чтобы можно было контролировать, как человек работает, все ли делает надлежащим образом. Нужно иметь возможность удостовериться в получении детьми образования и будущей профессии (у нас не так уж мало многодетных мам, чьи дети имеют, по сути, нулевой уровень образования), в достижении ими определенного культурного уровня. Иначе возможно наплевательское отношение к детям.
Так что мы должны выстроить требования, а также дать самой матери (или отцу) возможность образовываться, повышать и свой культурный уровень.
Кстати, думаю, что стоило бы ввести аналог «Пушкинской карты» для детей с 7 лет – нынешняя ведь рассчитана на детей с 14 лет, а в этом возрасте уже поздно окультуривать ребенка, если этого не делали раньше. Пусть это будут карты меньшей стоимости и пусть оформляться они будут на кого-то из родителей, но нам, собственно говоря, нужно, чтобы дети по этим картам могли посетить хотя бы одно-два мероприятия в год.
Это как раз будет в логике заработной платы за воспитание. И, повторю, чтобы воспитывать и образовывать детей, родителям нужно самим быть воспитанными и образованными.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея выплат для матери с маленьким ребенком, в принципе, не нова. В экспертной среде она обсуждается давно. И по сути она здравая, потому что уход за ребенком – это полноценная работа, а если детей трое или больше – еще и достаточно сложная работа. Надо и приготовить, и убрать, и погулять, и поговорить, в чем-то наставить, помочь с учебой и так далее. Поэтому некая плата хотя бы на уровне минимальной заработной платы как выплата по уходу за ребенком – на мой взгляд, правильная, нормальная практика.
И ввести такие выплаты на три года – в принципе хорошая инициатива. Напомню, что у нас и раньше были детские выплаты, но только до достижения ребенком полутора лет, и суммы были очень маленькими. А нужны суммы побольше, и выплаты до трех лет, чтобы можно было отдать ребенка в садик. И да, мысль о том, что размер выплат этой условной зарплаты родителей должен зависеть от количества детей, мне кажется вполне верной.
Я вообще хотел бы отметить, что когда мы говорим о мерах по улучшению демографии в России, мы должны говорить в первую очередь о семьях с тремя и более детьми. Стоит также подумать о том, что если в семье детей трое или четверо, то эта условная родительская зарплата должна платиться не до трех лет, а дольше – хотя бы до 14.
Но чтобы избежать рисков иждивенчества (а иногда детей рожают, чтобы жить и выпивать на пособия), надо вводить ответственность за воспитание детей как за работу. Получаете зарплату за воспитание ребенка? Будьте готовы к тому, что с вас будут спрашивать.
Если это труд, должна быть система отсчета, чтобы можно было контролировать, как человек работает, все ли делает надлежащим образом. Нужно иметь возможность удостовериться в получении детьми образования и будущей профессии (у нас не так уж мало многодетных мам, чьи дети имеют, по сути, нулевой уровень образования), в достижении ими определенного культурного уровня. Иначе возможно наплевательское отношение к детям.
Так что мы должны выстроить требования, а также дать самой матери (или отцу) возможность образовываться, повышать и свой культурный уровень.
Кстати, думаю, что стоило бы ввести аналог «Пушкинской карты» для детей с 7 лет – нынешняя ведь рассчитана на детей с 14 лет, а в этом возрасте уже поздно окультуривать ребенка, если этого не делали раньше. Пусть это будут карты меньшей стоимости и пусть оформляться они будут на кого-то из родителей, но нам, собственно говоря, нужно, чтобы дети по этим картам могли посетить хотя бы одно-два мероприятия в год.
Это как раз будет в логике заработной платы за воспитание. И, повторю, чтобы воспитывать и образовывать детей, родителям нужно самим быть воспитанными и образованными.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Telegram впервые за три года со старта монетизации стал прибыльным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начну с того, что к прибыльности как будто отношения не имеет: напомню, что за рубежом стали принимать законы для регулирования так называемых цифровых платформ – гигантов, которые создали очень привлекательные для миллионов людей бизнесы. На этих платформах осуществляется онлайн-торговля; социальные сети также подпадают под понятие интернет-платформ. Это законодательство побуждает таких интернет-гигантов к раскрытию в том числе своей финансовой информации.
В отношении банков действуют так называемые международные финансовые регуляторы – они с начала 2000-х годов просто принуждают банки раскрывать публичную информацию о своей деятельности. Тогда всем становится понятно, как ведется тот или иной бизнес. Делается это в рамках так называемых Базельских соглашений (есть три их редакции), которые стали очень важной частью сегодняшней деятельности финансового сектора. Они нацелены на повышение стабильности финансовой системы. Думаю, нечто подобное могло бы иметь смысл и для Telegram.
На мой взгляд, мы плохо себе представляем, как строится экономика такого рода социальных сетей, которые охватывают десятки, если не сотни миллионов пользователей. Откуда берутся средства для финансирования внутренних процессов такой платформы? Наверное, мы можем удостовериться в том, что интернет-бизнес в принципе – недорогое предприятие: в нем заняты не так много людей, и вряд ли на их зарплаты выделяют гигантские средства.
Судя по жизни самого Павла Дурова, он не бедствует и уже давно в прибыли – у него, как у человека, который все это организовал и руководит предприятием, все хорошо с материальным положением. Тогда встает вопрос: что же в нынешних условиях деятельности социальных сетей поднимать под прибыльностью? Только ли новые доходы, которые получены от запущенных недавно проектов – таких, как платные подписки? Или речь идет об общей экономике сети?
Для того, чтобы у общественности была ясная картина, как эти механизмы действуют, и нужно законодательство – нужно делать эти компании публичными в том смысле, чтобы их финансовое положение, их финансовые механизмы были понятны общественности.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начну с того, что к прибыльности как будто отношения не имеет: напомню, что за рубежом стали принимать законы для регулирования так называемых цифровых платформ – гигантов, которые создали очень привлекательные для миллионов людей бизнесы. На этих платформах осуществляется онлайн-торговля; социальные сети также подпадают под понятие интернет-платформ. Это законодательство побуждает таких интернет-гигантов к раскрытию в том числе своей финансовой информации.
В отношении банков действуют так называемые международные финансовые регуляторы – они с начала 2000-х годов просто принуждают банки раскрывать публичную информацию о своей деятельности. Тогда всем становится понятно, как ведется тот или иной бизнес. Делается это в рамках так называемых Базельских соглашений (есть три их редакции), которые стали очень важной частью сегодняшней деятельности финансового сектора. Они нацелены на повышение стабильности финансовой системы. Думаю, нечто подобное могло бы иметь смысл и для Telegram.
На мой взгляд, мы плохо себе представляем, как строится экономика такого рода социальных сетей, которые охватывают десятки, если не сотни миллионов пользователей. Откуда берутся средства для финансирования внутренних процессов такой платформы? Наверное, мы можем удостовериться в том, что интернет-бизнес в принципе – недорогое предприятие: в нем заняты не так много людей, и вряд ли на их зарплаты выделяют гигантские средства.
Судя по жизни самого Павла Дурова, он не бедствует и уже давно в прибыли – у него, как у человека, который все это организовал и руководит предприятием, все хорошо с материальным положением. Тогда встает вопрос: что же в нынешних условиях деятельности социальных сетей поднимать под прибыльностью? Только ли новые доходы, которые получены от запущенных недавно проектов – таких, как платные подписки? Или речь идет об общей экономике сети?
Для того, чтобы у общественности была ясная картина, как эти механизмы действуют, и нужно законодательство – нужно делать эти компании публичными в том смысле, чтобы их финансовое положение, их финансовые механизмы были понятны общественности.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Российские банки заработали 140 млрд руб. благодаря падению рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о том, теряют или получают выгоду наши коммерческие банки от движения курса рубля, не так прост, как кажется. Да, когда рубль растет к другим валютам (например, доллару), у них фиксируется убыток, а когда падает – прибыль. Но в первом случае им из бюджета должна быть возмещена та сумма, которая они уплатили как налог на прибыль в предыдущий период. А во втором переоценка оказывается в конечном итоге не в их пользу.
Если вчера курс был, скажем, на уровне 100 рублей за 1 доллар, а сегодня установился на уровне 105 рублей, то формально получается, будто рублей у банков стало больше, они как бы заработали на падении рубля. То есть они ничего не сделали, но их расчетная прибыль оказалась значительно больше ожидаемого. Однако это не так уж позитивно для банков, потому что тогда им придется заплатить больший налог на прибыль. А из чего его платить, если на деле у них денег больше не стало?
То есть налог на расчетную, а не реальную прибыль им также нужно оплатить вживую, реальными деньгами. Поэтому этот условный выигрыш на движении курса – палка о двух концах. И хотя СМИ подают это достаточно оптимистично, ситуация для банков отнюдь не прекрасна. Напротив, у них эта история вызывает головную боль из-за вопроса о том, где взять дополнительные деньги для уплаты налогов, хотя внешняя картинка и выглядит благопристойно.
Таким образом, коммерческие банки не попадают в группу сторонников падения рубля, в которой находятся, допустим, компании-экспортеры.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о том, теряют или получают выгоду наши коммерческие банки от движения курса рубля, не так прост, как кажется. Да, когда рубль растет к другим валютам (например, доллару), у них фиксируется убыток, а когда падает – прибыль. Но в первом случае им из бюджета должна быть возмещена та сумма, которая они уплатили как налог на прибыль в предыдущий период. А во втором переоценка оказывается в конечном итоге не в их пользу.
Если вчера курс был, скажем, на уровне 100 рублей за 1 доллар, а сегодня установился на уровне 105 рублей, то формально получается, будто рублей у банков стало больше, они как бы заработали на падении рубля. То есть они ничего не сделали, но их расчетная прибыль оказалась значительно больше ожидаемого. Однако это не так уж позитивно для банков, потому что тогда им придется заплатить больший налог на прибыль. А из чего его платить, если на деле у них денег больше не стало?
То есть налог на расчетную, а не реальную прибыль им также нужно оплатить вживую, реальными деньгами. Поэтому этот условный выигрыш на движении курса – палка о двух концах. И хотя СМИ подают это достаточно оптимистично, ситуация для банков отнюдь не прекрасна. Напротив, у них эта история вызывает головную боль из-за вопроса о том, где взять дополнительные деньги для уплаты налогов, хотя внешняя картинка и выглядит благопристойно.
Таким образом, коммерческие банки не попадают в группу сторонников падения рубля, в которой находятся, допустим, компании-экспортеры.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Регионы смогут менять ставку туристического налога по сезонам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С такими историями всегда возникают сложности. С одной стороны, законодательство у нас так устроено, что регионы могут принимать множество самостоятельных решений, а с другой стороны, наделять их правом регулярного изменения ставок в подобной ситуации, на мой взгляд, не очень разумно. Да, принципиально подход с делегированием полномочий правилен: на местах виднее, где решение вынести важно поскорее и какие именно решения нужны. Но вряд ли это может касаться подобных ставок.
Ведь ставки туристического налога определяют суммы, которые будет платить бизнес – отели, гостиницы и так далее, а вовсе не напрямую их постояльцы. И предприниматель должен иметь четкое представление о том, сколько он потратит в том или ином случае, чтобы понимать, стоит ли ему вести бизнес на этой территории. А здесь в силу наделения регионов правом ежеквартально менять ставку налога возникает элемент непредсказуемости, и довольно значительный.
Регион может поднять ставку туристического налога достаточно серьезно, и это изменение может повлиять на рентабельность, экономику того или иного предприятия из числа средств размещения туристов. Поэтому, с моей точки зрения, это решение – плохой вариант. Надо либо не позволять каждый квартал менять решения по ставкам, либо вводить некое ограничение на размер возможной ставки. Чтобы выше этой суммы ставки уже нельзя было сделать ни при каких условиях.
Только тогда бизнес сможет оценивать предстоящие расходы и рассчитывать рентабельность. Без этого же он не будет уверен в том, что работать на территории вообще стоит. Ведь может получиться так, что туристов будет мало, да еще и ставку налога местные власти установят высокую. Опасения на этот счет будут влиять на активность бизнеса отрицательно. Так что высокая волатильность ставки турналога, в которой СМИ видят некие достоинства, – фактор, который может сказаться на ситуации негативно.
🎓 Эксперт: Сергей Миронов, председатель координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С такими историями всегда возникают сложности. С одной стороны, законодательство у нас так устроено, что регионы могут принимать множество самостоятельных решений, а с другой стороны, наделять их правом регулярного изменения ставок в подобной ситуации, на мой взгляд, не очень разумно. Да, принципиально подход с делегированием полномочий правилен: на местах виднее, где решение вынести важно поскорее и какие именно решения нужны. Но вряд ли это может касаться подобных ставок.
Ведь ставки туристического налога определяют суммы, которые будет платить бизнес – отели, гостиницы и так далее, а вовсе не напрямую их постояльцы. И предприниматель должен иметь четкое представление о том, сколько он потратит в том или ином случае, чтобы понимать, стоит ли ему вести бизнес на этой территории. А здесь в силу наделения регионов правом ежеквартально менять ставку налога возникает элемент непредсказуемости, и довольно значительный.
Регион может поднять ставку туристического налога достаточно серьезно, и это изменение может повлиять на рентабельность, экономику того или иного предприятия из числа средств размещения туристов. Поэтому, с моей точки зрения, это решение – плохой вариант. Надо либо не позволять каждый квартал менять решения по ставкам, либо вводить некое ограничение на размер возможной ставки. Чтобы выше этой суммы ставки уже нельзя было сделать ни при каких условиях.
Только тогда бизнес сможет оценивать предстоящие расходы и рассчитывать рентабельность. Без этого же он не будет уверен в том, что работать на территории вообще стоит. Ведь может получиться так, что туристов будет мало, да еще и ставку налога местные власти установят высокую. Опасения на этот счет будут влиять на активность бизнеса отрицательно. Так что высокая волатильность ставки турналога, в которой СМИ видят некие достоинства, – фактор, который может сказаться на ситуации негативно.
🎓 Эксперт: Сергей Миронов, председатель координационного совета Федерации рестораторов и отельеров России, г. Москва
Правительство до 2031 года запретило майнинг в десяти регионах России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нам вообще не следовало разрешать майнинг для физических лиц. А уж если принимать решение о его допустимости, следовало сразу закрепить, где им можно заниматься. Потому что майнинг – это большое потребление электроэнергии, плюс наши сети не все подходят для такой нагрузки. Что внутридомовая проводка многоквартирных домов, что поселковые электрические сети, где есть линии частных домовладений, в большинстве своем проектировались и рассчитывались на основе стандартов СССР. И отнюдь не все они приспособлены к увеличению мощности.
В общем, мы не прописали сразу все правила игры. К сожалению, у нас нормативные акты принимаются как-то кусочками, по частям. У нас есть регионы с дешевой электроэнергией, потому что она там же и вырабатывается. Но низковольтные сети у нас примерно по всей стране в одинаковом состоянии – по официальным данным, местами изношены более чем на 70%. Куда же тут давать дополнительную нагрузку в таком объеме, как тот, что требует майнинг! Этого делать нельзя.
Считаю, что нужно было с самого начала прописать, что если вы хотите заниматься майнингом, то должны получить соответствующие технические условия – вас должны отдельно присоединить к сети там, где есть свободные мощности не только по данному классу напряжения, но и в рамках соответствующего региона. Сделай мы так, нам бы не пришлось сейчас отменять то, что сперва разрешали. Но для этого требовалось, чтобы разные министерства сообща подумали над вопросом.
У нас внесли майнинг в реестр разрешенных видов деятельности, но требований у нему не прописали. Пропиши мы их сразу, сейчас вопросов о том, почему надо запрещать его в ряде регионов, не возникало бы. А так мы получили ситуацию, напоминающую ситуацию с электроразрядной инфраструктурой. Она у нас слабо развита не только потому, что не так уж много электромобилей, но и потому, что недостаточно свободных мощностей, и требуется реконструкция или модернизация энергосистемы. И никто за это платить не хочет.
Майнеры тоже полагают, что раз они купили майнинговые фермы, то больше ничего не требуется. А понимания того, что для этой деятельности нужны свободные мощности, у них нет. Возьмем в Краснодарский край, который в этом году часто сидел без электроэнергии. Да, там есть подстанции, мощности которых были недозагружены, но на регион в целом электроэнергии не хватало, особенно в жару. Если бы такого рода обстоятельства учли изначально, тогда же отпало бы и много регионов, которые у нас некоторое время считали допустимыми для майнинга.
Я также думаю, что было бы правильно, если бы для тех, кто неправомерно использует электроэнергию на нужды майнинга там, где это запрещено, вводили ответственность за создание аварийной ситуации из-за превышения потребления электроэнергии. Ведь увеличенная нагрузка на сети, не предназначенные к ней, означает ускоренный износ. А возможно – и повреждение этой сети, и, следовательно, подключенной к ней аппаратуры. Будь у нас обозначена ответственность майнеров за появление таких проблем, немалая часть этих проблем просто не появилась бы.
Я не раз говорил, что нам нужно смотреть на вещи комплексно. К сожалению, этого до сих пор не делают. Мне кажется, нам нужен некий проектный офис при правительстве, который занимался бы этими вопросами и определял актуальные задачи. Тогда наши нормативные акты не будут отменять и корректировать друг друга и вопросы будут решаться поэтапно и медленно, а сразу. И при этом мы избежим непродуманных решений, которые только дискредитируют власти.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нам вообще не следовало разрешать майнинг для физических лиц. А уж если принимать решение о его допустимости, следовало сразу закрепить, где им можно заниматься. Потому что майнинг – это большое потребление электроэнергии, плюс наши сети не все подходят для такой нагрузки. Что внутридомовая проводка многоквартирных домов, что поселковые электрические сети, где есть линии частных домовладений, в большинстве своем проектировались и рассчитывались на основе стандартов СССР. И отнюдь не все они приспособлены к увеличению мощности.
В общем, мы не прописали сразу все правила игры. К сожалению, у нас нормативные акты принимаются как-то кусочками, по частям. У нас есть регионы с дешевой электроэнергией, потому что она там же и вырабатывается. Но низковольтные сети у нас примерно по всей стране в одинаковом состоянии – по официальным данным, местами изношены более чем на 70%. Куда же тут давать дополнительную нагрузку в таком объеме, как тот, что требует майнинг! Этого делать нельзя.
Считаю, что нужно было с самого начала прописать, что если вы хотите заниматься майнингом, то должны получить соответствующие технические условия – вас должны отдельно присоединить к сети там, где есть свободные мощности не только по данному классу напряжения, но и в рамках соответствующего региона. Сделай мы так, нам бы не пришлось сейчас отменять то, что сперва разрешали. Но для этого требовалось, чтобы разные министерства сообща подумали над вопросом.
У нас внесли майнинг в реестр разрешенных видов деятельности, но требований у нему не прописали. Пропиши мы их сразу, сейчас вопросов о том, почему надо запрещать его в ряде регионов, не возникало бы. А так мы получили ситуацию, напоминающую ситуацию с электроразрядной инфраструктурой. Она у нас слабо развита не только потому, что не так уж много электромобилей, но и потому, что недостаточно свободных мощностей, и требуется реконструкция или модернизация энергосистемы. И никто за это платить не хочет.
Майнеры тоже полагают, что раз они купили майнинговые фермы, то больше ничего не требуется. А понимания того, что для этой деятельности нужны свободные мощности, у них нет. Возьмем в Краснодарский край, который в этом году часто сидел без электроэнергии. Да, там есть подстанции, мощности которых были недозагружены, но на регион в целом электроэнергии не хватало, особенно в жару. Если бы такого рода обстоятельства учли изначально, тогда же отпало бы и много регионов, которые у нас некоторое время считали допустимыми для майнинга.
Я также думаю, что было бы правильно, если бы для тех, кто неправомерно использует электроэнергию на нужды майнинга там, где это запрещено, вводили ответственность за создание аварийной ситуации из-за превышения потребления электроэнергии. Ведь увеличенная нагрузка на сети, не предназначенные к ней, означает ускоренный износ. А возможно – и повреждение этой сети, и, следовательно, подключенной к ней аппаратуры. Будь у нас обозначена ответственность майнеров за появление таких проблем, немалая часть этих проблем просто не появилась бы.
Я не раз говорил, что нам нужно смотреть на вещи комплексно. К сожалению, этого до сих пор не делают. Мне кажется, нам нужен некий проектный офис при правительстве, который занимался бы этими вопросами и определял актуальные задачи. Тогда наши нормативные акты не будут отменять и корректировать друг друга и вопросы будут решаться поэтапно и медленно, а сразу. И при этом мы избежим непродуманных решений, которые только дискредитируют власти.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Спрос на специалистов со знанием японского языка за год вырос вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, самым лучшим индикатором оценки уровня востребованности того или иного товара, продукта, услуги или идеи является рынок. Он демонстрирует не только ретроспективные тенденции и исторически сложившиеся практики, но и потенциальные направления развития и движения на перспективу. Тут и политические, и геополитические, и экономические и культурные связи и отношения.
Начинаю издалека, чтобы плавно перейти к тому, что рынок пока не подтверждает громкое заявление председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина «английский - мертвый язык», которое он сделал в мае 2023 года во время заседания Совета Парламентской ассамблеи ОДКБ. И этот вывод он сделал, когда якобы увидел, что в Индии, где экономика растет, чиновники перешли от английского к родному хинди.
Так вот, английский язык по-прежнему остается самым востребованным среди российских работодателей, при этом спрос на специалистов со знанием японского за год вырос вдвое, выяснили аналитики «Авито Работа», проанализировав собственную базу вакансий за текущий и прошлый год, когда, собственно, по Володину, «английский умер». Согласно данным аналитиков, английский язык по-прежнему остается самым востребованным среди работодателей. За год количество вакансий с требованием владения этим языком выросло на 39%.
Вместе с возрастающими экономическими связями растут и потребности в культурных: так, на 57% за год вырос спрос работодателей на специалистов, знающих китайский язык. В связи с чем растут и потребности в получении знаний - чаще всего работодатели ищут репетиторов и преподавателей китайского языка.
Как показывают результаты исследования, на фоне роста товарооборота России с Китаем бизнес-сектор также испытывает потребность в таких специалистах. Компании, работающие с Китаем, все чаще набирают менеджеров по продажам (+70% вакансий за год), менеджеров по работе с клиентами (+46% вакансий за год) и переводчиков (+20%) со знанием китайского. В общем, не умер английский, да еще и китайский родился.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, самым лучшим индикатором оценки уровня востребованности того или иного товара, продукта, услуги или идеи является рынок. Он демонстрирует не только ретроспективные тенденции и исторически сложившиеся практики, но и потенциальные направления развития и движения на перспективу. Тут и политические, и геополитические, и экономические и культурные связи и отношения.
Начинаю издалека, чтобы плавно перейти к тому, что рынок пока не подтверждает громкое заявление председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина «английский - мертвый язык», которое он сделал в мае 2023 года во время заседания Совета Парламентской ассамблеи ОДКБ. И этот вывод он сделал, когда якобы увидел, что в Индии, где экономика растет, чиновники перешли от английского к родному хинди.
Так вот, английский язык по-прежнему остается самым востребованным среди российских работодателей, при этом спрос на специалистов со знанием японского за год вырос вдвое, выяснили аналитики «Авито Работа», проанализировав собственную базу вакансий за текущий и прошлый год, когда, собственно, по Володину, «английский умер». Согласно данным аналитиков, английский язык по-прежнему остается самым востребованным среди работодателей. За год количество вакансий с требованием владения этим языком выросло на 39%.
Вместе с возрастающими экономическими связями растут и потребности в культурных: так, на 57% за год вырос спрос работодателей на специалистов, знающих китайский язык. В связи с чем растут и потребности в получении знаний - чаще всего работодатели ищут репетиторов и преподавателей китайского языка.
Как показывают результаты исследования, на фоне роста товарооборота России с Китаем бизнес-сектор также испытывает потребность в таких специалистах. Компании, работающие с Китаем, все чаще набирают менеджеров по продажам (+70% вакансий за год), менеджеров по работе с клиентами (+46% вакансий за год) и переводчиков (+20%) со знанием китайского. В общем, не умер английский, да еще и китайский родился.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, Махачкала
В KPI губернаторов включили автоматизированные данные о рождаемости
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Демография сейчас – одна из главных тем и на региональном, и на федеральном уровне, поэтому неудивительно, что и оценивать губернаторов хотят в том числе по рождаемости в их регионах. Способы добиваться ее роста есть разные, поскольку ее невысокие значения сейчас воспринимаются как одна из главных бед.
Значит ли это, что с добавлением такого показателя у большинства губернаторов ухудшится общий уровень эффективности? В известной мере да. Но так как ухудшится он у всех (кроме, разве что, глав регионов Северного Кавказа), значит, никому особенно обидно не будет. Зато если кому-то из глав регионов удастся добиться хотя бы некоторого увеличения рождаемости, то его усилия будут оценены высоко. И это – дополнительное стимулирование к поиску всех возможных способов повышения рождаемости.
Помимо возможных выплат студенткам в рамках федерального законодательства, например, женщин уговаривают не идти на аборт. Предложение нижегородского губернатора по приравниванию выплат на ребенка к зарплате за родительство – из этой же категории. Кстати, этого главу региона федеральная власть уже отметила.
Конечно, не у каждого региона есть ресурсы на такие проекты, но там, где их нет, будут активнее действовать другими инструментами. Московская патриархия, например, ведет кампанию по уменьшению числа клиник, в которых делают аборты. Однако не факт, что женщина, которая под определенным воздействием решает оставить ребенка, захочет его воспитывать потом. Так что поднимать одну только рождаемость мало, надо еще растить и воспитывать. Это тоже не так просто.
В 2000-е годы у нас искали варианты, чтобы сделать мигрантов из других стран более совместимыми с нашей культурой. Например, принимали русскоязычных граждан Казахстана. Но этот ресурс уже практически исчерпан. Сейчас у нас обсуждается еще инициатива об упрощении выдачи паспортов тем гражданам стран Запада, которые являются сторонниками традиционных ценностей – за большие семьи, против однополых браков. Но количество таких людей весьма невелико, притока, который мог бы оказать влияние на рынок труда, из этих стран к нам нет.
Как выходить из положения в этом случае, сказать сложно, но зато понятно, почему сейчас стали много и охотно говорить о жизни в сельской местности, жизни в рамках сельскохозяйственного уклада. Тогда в самом деле существовали большие семьи, но при этом умалчивается, какой была смертность среди детей. Не говорится также, что сокращение рождаемости становится следствием урбанизации и наблюдается во многих странах мира. У людей меняются приоритеты – они становятся больше нацелены на личное развитие, на карьеру, чем на рождение множества детей. И если в отдельных местах можно добиться некоторого подъема рождаемости, переломить общую тенденцию едва ли получится.
В общем, можно предположить, что за рождаемость с губернаторов будут спрашивать не очень строго, но если будут с ней хотя бы небольшие подвижки к лучшему, это будут учитывать. Так что главы регионов не сделались такими уж страдательными фигурами.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Демография сейчас – одна из главных тем и на региональном, и на федеральном уровне, поэтому неудивительно, что и оценивать губернаторов хотят в том числе по рождаемости в их регионах. Способы добиваться ее роста есть разные, поскольку ее невысокие значения сейчас воспринимаются как одна из главных бед.
Значит ли это, что с добавлением такого показателя у большинства губернаторов ухудшится общий уровень эффективности? В известной мере да. Но так как ухудшится он у всех (кроме, разве что, глав регионов Северного Кавказа), значит, никому особенно обидно не будет. Зато если кому-то из глав регионов удастся добиться хотя бы некоторого увеличения рождаемости, то его усилия будут оценены высоко. И это – дополнительное стимулирование к поиску всех возможных способов повышения рождаемости.
Помимо возможных выплат студенткам в рамках федерального законодательства, например, женщин уговаривают не идти на аборт. Предложение нижегородского губернатора по приравниванию выплат на ребенка к зарплате за родительство – из этой же категории. Кстати, этого главу региона федеральная власть уже отметила.
Конечно, не у каждого региона есть ресурсы на такие проекты, но там, где их нет, будут активнее действовать другими инструментами. Московская патриархия, например, ведет кампанию по уменьшению числа клиник, в которых делают аборты. Однако не факт, что женщина, которая под определенным воздействием решает оставить ребенка, захочет его воспитывать потом. Так что поднимать одну только рождаемость мало, надо еще растить и воспитывать. Это тоже не так просто.
В 2000-е годы у нас искали варианты, чтобы сделать мигрантов из других стран более совместимыми с нашей культурой. Например, принимали русскоязычных граждан Казахстана. Но этот ресурс уже практически исчерпан. Сейчас у нас обсуждается еще инициатива об упрощении выдачи паспортов тем гражданам стран Запада, которые являются сторонниками традиционных ценностей – за большие семьи, против однополых браков. Но количество таких людей весьма невелико, притока, который мог бы оказать влияние на рынок труда, из этих стран к нам нет.
Как выходить из положения в этом случае, сказать сложно, но зато понятно, почему сейчас стали много и охотно говорить о жизни в сельской местности, жизни в рамках сельскохозяйственного уклада. Тогда в самом деле существовали большие семьи, но при этом умалчивается, какой была смертность среди детей. Не говорится также, что сокращение рождаемости становится следствием урбанизации и наблюдается во многих странах мира. У людей меняются приоритеты – они становятся больше нацелены на личное развитие, на карьеру, чем на рождение множества детей. И если в отдельных местах можно добиться некоторого подъема рождаемости, переломить общую тенденцию едва ли получится.
В общем, можно предположить, что за рождаемость с губернаторов будут спрашивать не очень строго, но если будут с ней хотя бы небольшие подвижки к лучшему, это будут учитывать. Так что главы регионов не сделались такими уж страдательными фигурами.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Регионы в 2025 году получат дополнительную господдержку для развития туризма
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее постановление правительства о внесении изменений в госпрограмму развития туризма предполагает выделение дополнительных средств с 2025 года на развитие туристических кластеров в рамках нового федерального проекта «Пять морей и озеро Байкал». Основное внимание уделяется Каспийскому морю, особенно Дагестану, в то время как Калмыкия и Астраханская область остаются вне программы.
Я считаю, что это неправильно. Все российское побережье Каспия должно быть включено в программу, чтобы развивать внутренний туризм от границы с Азербайджаном до Казахстана. Каспий - одно из двух южных морей России, и его побережье летом предлагает комфортные условия для отдыха, в отличие от холодного Байкала.
Хотя Калмыкия и Астраханская область отстают в инфраструктуре, необходимо инвестировать в их развитие. На севере Каспия есть огромные возможности для туризма, включая освоение островов у побережья. Я надеюсь, что программу расширят, включив эти два региона.
Дагестан уже добился успеха в развитии туризма, но теперь нужно подтянуть Калмыкию и Астраханскую область. Недавние экологические проблемы на Черном море подчеркивают важность Каспия как альтернативы. Инвестиции и развитие прибрежного туризма необходимы не только в Дагестане, но и на всем российском побережье Каспия. Люди поедут.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее постановление правительства о внесении изменений в госпрограмму развития туризма предполагает выделение дополнительных средств с 2025 года на развитие туристических кластеров в рамках нового федерального проекта «Пять морей и озеро Байкал». Основное внимание уделяется Каспийскому морю, особенно Дагестану, в то время как Калмыкия и Астраханская область остаются вне программы.
Я считаю, что это неправильно. Все российское побережье Каспия должно быть включено в программу, чтобы развивать внутренний туризм от границы с Азербайджаном до Казахстана. Каспий - одно из двух южных морей России, и его побережье летом предлагает комфортные условия для отдыха, в отличие от холодного Байкала.
Хотя Калмыкия и Астраханская область отстают в инфраструктуре, необходимо инвестировать в их развитие. На севере Каспия есть огромные возможности для туризма, включая освоение островов у побережья. Я надеюсь, что программу расширят, включив эти два региона.
Дагестан уже добился успеха в развитии туризма, но теперь нужно подтянуть Калмыкию и Астраханскую область. Недавние экологические проблемы на Черном море подчеркивают важность Каспия как альтернативы. Инвестиции и развитие прибрежного туризма необходимы не только в Дагестане, но и на всем российском побережье Каспия. Люди поедут.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Выручка киберклубов достигла 26 млрд руб. при общем увеличении числа таких заведений в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, сейчас действительно наблюдается определенный спрос на услуги компьютерных клубов. Для этого есть много причин. С одной стороны, у молодежи есть спрос на оффлайн-контакт со сверстниками, с другой - рост интереса к киберспорту (не в последнюю очередь благодаря успехам наших команд на мировой кибер-арене).
Плюс компьютеры для игр становятся все дороже, особенно когда вокруг общее подорожание техники, рост курса валют и санкции. А вот благосостояние граждан такими же темпами не растет. Не все родители могут позволить купить компьютер даже для учебы, поэтому дети и идут в компьютерные клубы.
Так что пока обстановка и экономическая ситуация такие, какие есть, спрос на ПК-клубы будет расти. История циклична. В лихие 90-е они получили развития, в сытые 2000-е казалось, что наступит закат компьютерных клубов. Но вот, накануне 2025 года, мы вновь видим их новый рассвет.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, руководитель Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, сейчас действительно наблюдается определенный спрос на услуги компьютерных клубов. Для этого есть много причин. С одной стороны, у молодежи есть спрос на оффлайн-контакт со сверстниками, с другой - рост интереса к киберспорту (не в последнюю очередь благодаря успехам наших команд на мировой кибер-арене).
Плюс компьютеры для игр становятся все дороже, особенно когда вокруг общее подорожание техники, рост курса валют и санкции. А вот благосостояние граждан такими же темпами не растет. Не все родители могут позволить купить компьютер даже для учебы, поэтому дети и идут в компьютерные клубы.
Так что пока обстановка и экономическая ситуация такие, какие есть, спрос на ПК-клубы будет расти. История циклична. В лихие 90-е они получили развития, в сытые 2000-е казалось, что наступит закат компьютерных клубов. Но вот, накануне 2025 года, мы вновь видим их новый рассвет.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, руководитель Пиратской партии России
Аналитики считают трансформацию модели роста экономики РФ свершившейся
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы живем в сложное время, характеризующееся разнонаправленными тенденциями как в национальной, так и в мировой экономике. Мы наблюдаем рост инфляции, повышение процентных ставок и общее удорожание товаров и услуг. Однако, несмотря на эти вызовы, отмечается также увеличение зарплат и рост кредитоспособности населения.
Кроме того, развиваются новые сектора экономики, о которых ранее не задумывались, и в которые не планировалось инвестировать ресурсы. Это свидетельствует о процессе, который я бы назвал не просто трансформацией, а перестройкой экономики. Эта перестройка происходит с учетом внутренних потребностей и включает структурные изменения, появление новых направлений и возможностей для увеличения доходной базы, а также пересмотр подходов к расходованию ресурсов. К таким новым направлениям можно отнести микроэлектронику, обрабатывающие производства, беспилотные системы и другие перспективные технологии.
Также стоит отметить, что процессы, начавшиеся во время пандемии коронавируса - переориентация логистики с западного направления на восточное - находятся на завершающей стадии. Хотя мы пока не ощущаем всех результатов этих изменений, я уверен, что вскоре они станут заметными. Эти результаты могут оказать значительное влияние не только на показатели нашей национальной экономики, но и на глобальные экономические процессы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы живем в сложное время, характеризующееся разнонаправленными тенденциями как в национальной, так и в мировой экономике. Мы наблюдаем рост инфляции, повышение процентных ставок и общее удорожание товаров и услуг. Однако, несмотря на эти вызовы, отмечается также увеличение зарплат и рост кредитоспособности населения.
Кроме того, развиваются новые сектора экономики, о которых ранее не задумывались, и в которые не планировалось инвестировать ресурсы. Это свидетельствует о процессе, который я бы назвал не просто трансформацией, а перестройкой экономики. Эта перестройка происходит с учетом внутренних потребностей и включает структурные изменения, появление новых направлений и возможностей для увеличения доходной базы, а также пересмотр подходов к расходованию ресурсов. К таким новым направлениям можно отнести микроэлектронику, обрабатывающие производства, беспилотные системы и другие перспективные технологии.
Также стоит отметить, что процессы, начавшиеся во время пандемии коронавируса - переориентация логистики с западного направления на восточное - находятся на завершающей стадии. Хотя мы пока не ощущаем всех результатов этих изменений, я уверен, что вскоре они станут заметными. Эти результаты могут оказать значительное влияние не только на показатели нашей национальной экономики, но и на глобальные экономические процессы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
РЭЦ увяжет поддержку экспортеров с вовлеченностью в программу «Сделано в России»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема достаточно техническая, остро важной она не является. Но, конечно, любые шаги, которые связаны с поддержкой отечественного производителя, нам полезны и совершать их нелишне. На мой взгляд, любые попытки поддержать позиционирование российских производителей на внутреннем рынке и помочь им с выходом на мировые рынки надо приветствовать и поддерживать.
Но насколько предложенный вариант поможет в продвижении отечественных брендов, я определить затрудняюсь. Какая будет отдача от данного решения? Честно могу сказать: мне кажется, что это скорее нечто, как в народе говорят, для поддержки штанов, чем реальный рычаг воздействия на ситуацию. Прорыва от применения подобной меры я бы не ожидал.
Она, по сути своей, больше похожа на публичное поощрение, чем на что-то иное. Мол, да, вы молодцы, движетесь в верном направлении. Это – не некое новое слово в промышленной политике, потому ничего большого от начинания я и не жду. Подобные решения постоянно принимаются – и предполагается, что отчасти они стимулируют производителей.
Принятие таких решений по крайней мере означает, что о производителях не забывают, пусть даже эта поддержка скорее оказывается на гуманитарном, чем на хозяйственном уровне. Но это незначительная стимуляция. И, насколько я понимаю, эту меру не делают обязательным условием для поддержки экспортеров. То есть тут нет встраивания в систему.
Дело в том, что встраивание это означает определенные издержки, и всегда встает вопрос: с учетом издержек, требующихся для получения определенного статуса, много ли такой статус дает? Можно ведь заплатить много – и ничего не получить потом, кроме имиджевых изменений. Так что, на мой взгляд, правильно оставить участие в программе поддержки российских брендов на усмотрение компаний. Я, повторю, не верю, что вовлечение экспортеров в это реально скажется на продвижении брендов.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема достаточно техническая, остро важной она не является. Но, конечно, любые шаги, которые связаны с поддержкой отечественного производителя, нам полезны и совершать их нелишне. На мой взгляд, любые попытки поддержать позиционирование российских производителей на внутреннем рынке и помочь им с выходом на мировые рынки надо приветствовать и поддерживать.
Но насколько предложенный вариант поможет в продвижении отечественных брендов, я определить затрудняюсь. Какая будет отдача от данного решения? Честно могу сказать: мне кажется, что это скорее нечто, как в народе говорят, для поддержки штанов, чем реальный рычаг воздействия на ситуацию. Прорыва от применения подобной меры я бы не ожидал.
Она, по сути своей, больше похожа на публичное поощрение, чем на что-то иное. Мол, да, вы молодцы, движетесь в верном направлении. Это – не некое новое слово в промышленной политике, потому ничего большого от начинания я и не жду. Подобные решения постоянно принимаются – и предполагается, что отчасти они стимулируют производителей.
Принятие таких решений по крайней мере означает, что о производителях не забывают, пусть даже эта поддержка скорее оказывается на гуманитарном, чем на хозяйственном уровне. Но это незначительная стимуляция. И, насколько я понимаю, эту меру не делают обязательным условием для поддержки экспортеров. То есть тут нет встраивания в систему.
Дело в том, что встраивание это означает определенные издержки, и всегда встает вопрос: с учетом издержек, требующихся для получения определенного статуса, много ли такой статус дает? Можно ведь заплатить много – и ничего не получить потом, кроме имиджевых изменений. Так что, на мой взгляд, правильно оставить участие в программе поддержки российских брендов на усмотрение компаний. Я, повторю, не верю, что вовлечение экспортеров в это реально скажется на продвижении брендов.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Роскомнадзор допустил блокировку звонков из-за рубежа в мессенджерах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, благом или вредом может обернуться для нас невозможность звонков в мессенджеры из-за границы, то стоит учесть, что большинство мошенников звонят российским гражданам в мессенджеры – в основном в WhatsApp* (* принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена) – именно из-за границы. Поэтому я расцениваю прекращение таких звонков как благо. Конечно, с некоторыми оговорками, но в целом это все-таки благо в моих глазах.
Кстати, в средствах массовой информации при обсуждении этой темы постоянно проводится мысль о том, что у человека должна быть возможность разблокировать самостоятельно сервис таких звонков – например, от контактов этого человека. Это во многом решает проблему неудобств, которые могут быть сопряжены с отключением такого сервиса. Причем такую позицию относительно разблокировки сервиса занимает и Роскомнадзор.
Кроме того, возможность позвонить за границу остается в Skype, Zoom, Telegram и еще куче мессенджеров. Поэтому чем-то таким критичным отключение звонков в WhatsApp* я не считаю. И да, пока операторы связи как будто и сами могут решать вопросы звонков в мессенджеры. Не могу пока сказать, потребуются ли для этого некие изменения законодательной базы.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, благом или вредом может обернуться для нас невозможность звонков в мессенджеры из-за границы, то стоит учесть, что большинство мошенников звонят российским гражданам в мессенджеры – в основном в WhatsApp* (* принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена) – именно из-за границы. Поэтому я расцениваю прекращение таких звонков как благо. Конечно, с некоторыми оговорками, но в целом это все-таки благо в моих глазах.
Кстати, в средствах массовой информации при обсуждении этой темы постоянно проводится мысль о том, что у человека должна быть возможность разблокировать самостоятельно сервис таких звонков – например, от контактов этого человека. Это во многом решает проблему неудобств, которые могут быть сопряжены с отключением такого сервиса. Причем такую позицию относительно разблокировки сервиса занимает и Роскомнадзор.
Кроме того, возможность позвонить за границу остается в Skype, Zoom, Telegram и еще куче мессенджеров. Поэтому чем-то таким критичным отключение звонков в WhatsApp* я не считаю. И да, пока операторы связи как будто и сами могут решать вопросы звонков в мессенджеры. Не могу пока сказать, потребуются ли для этого некие изменения законодательной базы.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
В 2025 году компании планируют вновь увеличить расходы на персонал
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что представленные данные и информация логично соотносятся с текущими событиями в экономике нашей страны и имеют закономерный характер. Основные факторы, способствующие росту заработной платы, включают необходимость проведения импортозамещающей политики, которая предполагает производство товаров высокого качества.
Вторым важным фактором является укрепление и развитие оборонно-промышленного комплекса, требующего высококвалифицированного труда и современных технологий. В обоих случаях более квалифицированный труд оказывается более производительным и требует соответствующей оплаты.
Таким образом, это действительно значимый аспект, который не может оставаться незамеченным. Если у предприятий будут ресурсы для расширения производства, это позволит им с осторожностью смотреть в будущее. В целом, мне кажется, что кредитная политика имеет резервы для улучшения и требует более глубокого анализа. Хотя предсказать изменения в этом направлении сложно, можно надеяться, что такая политика будет способствовать более устойчивому экономическому росту, менее зависимому от инфляционных факторов. Понятно стремление к этому, но меры могут быть различными.
Также стоит отметить, что рост заработной платы в свою очередь требует увеличения предложения. А увеличение предложения, в свою очередь, создает положительную динамику в экономике. В общем, я считаю, что события развиваются в нормальном русле.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что представленные данные и информация логично соотносятся с текущими событиями в экономике нашей страны и имеют закономерный характер. Основные факторы, способствующие росту заработной платы, включают необходимость проведения импортозамещающей политики, которая предполагает производство товаров высокого качества.
Вторым важным фактором является укрепление и развитие оборонно-промышленного комплекса, требующего высококвалифицированного труда и современных технологий. В обоих случаях более квалифицированный труд оказывается более производительным и требует соответствующей оплаты.
Таким образом, это действительно значимый аспект, который не может оставаться незамеченным. Если у предприятий будут ресурсы для расширения производства, это позволит им с осторожностью смотреть в будущее. В целом, мне кажется, что кредитная политика имеет резервы для улучшения и требует более глубокого анализа. Хотя предсказать изменения в этом направлении сложно, можно надеяться, что такая политика будет способствовать более устойчивому экономическому росту, менее зависимому от инфляционных факторов. Понятно стремление к этому, но меры могут быть различными.
Также стоит отметить, что рост заработной платы в свою очередь требует увеличения предложения. А увеличение предложения, в свою очередь, создает положительную динамику в экономике. В общем, я считаю, что события развиваются в нормальном русле.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Бизнес начал фиксировать цены на картофель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Самое слабое звено в снабжении россиян овощами – это овощехранилища. Дело не только в площадях, которые засаживаются картофелем, не только в технологиях, обеспечивающих урожайность, и даже не только в погоде. Собранный картофель просто негде хранить. Поэтому и происходят такие колебания и шатания в цене.
Долгосрочные контракты между торговыми сетями и сельхозпредприятиями, помимо определенности в финансовом аспекте, могут, наверное, в какой-то степени прибавить и уверенности в логистике и хранении картофеля. Но лишь в какой-то. Настоящую уверенность может дать лишь достаточный физический объем овощных баз, которые сохранят товар в межсезонье.
При этом условии и цена будет справедливой в рыночном смысле, отражая баланс между спросом и предложением. А в условиях любого дефицита всегда происходят монопольные сговоры, всегда возникает соблазн накрутить лишнего.
Увы, строительство овощехранилищ – вещь затратная, и отбиваются эти затраты не быстро. Без государства тут не обойтись. Было бы хорошо, если бы, кроме региональных договоренностей об ограничении наценки, возникали и государственно-частные партнерства по строительству таких объектов. Потому что не решать вопрос хранилищ, а подставлять условные костыли в нашей ситуации еще какое-то время можно. Но на костылях далеко не убежишь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Самое слабое звено в снабжении россиян овощами – это овощехранилища. Дело не только в площадях, которые засаживаются картофелем, не только в технологиях, обеспечивающих урожайность, и даже не только в погоде. Собранный картофель просто негде хранить. Поэтому и происходят такие колебания и шатания в цене.
Долгосрочные контракты между торговыми сетями и сельхозпредприятиями, помимо определенности в финансовом аспекте, могут, наверное, в какой-то степени прибавить и уверенности в логистике и хранении картофеля. Но лишь в какой-то. Настоящую уверенность может дать лишь достаточный физический объем овощных баз, которые сохранят товар в межсезонье.
При этом условии и цена будет справедливой в рыночном смысле, отражая баланс между спросом и предложением. А в условиях любого дефицита всегда происходят монопольные сговоры, всегда возникает соблазн накрутить лишнего.
Увы, строительство овощехранилищ – вещь затратная, и отбиваются эти затраты не быстро. Без государства тут не обойтись. Было бы хорошо, если бы, кроме региональных договоренностей об ограничении наценки, возникали и государственно-частные партнерства по строительству таких объектов. Потому что не решать вопрос хранилищ, а подставлять условные костыли в нашей ситуации еще какое-то время можно. Но на костылях далеко не убежишь.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
В РФ перевыполнен план по строительству автотрасс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценивая результаты реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги», скажу так: за время его действия (а это, если не ошибаюсь, период с 2019 по 2024 год) у нас в стране и построили много новых дорог, и отремонтировали немало действующих автомагистралей. Ремонтировалось также дорожное полотно на улицах в населенных пунктах, причем проводился зачастую капитальный ремонт.
Кстати, строительство в рамках нацпроекта всегда отмечались информационными щитами, так что местные жители могли видеть, где и как на практике он реализуется. А выбирали дороги, требующие наиболее срочного ремонта, местные власти. И не стоит переживать по поводу завершения этого проекта – дорожное строительство с его окончанием не прекратится. На смену ему приходит новый федеральный проект – «Инфраструктуры для жизни», где очень большой блок задач связан как раз с дорожным строительством.
Средства по этому проекту будут направлять в новые регионы (там восстановление дорог и дорожное строительство остро нужно), но и остальные регионы также получат федеральную поддержку за счет проекта. Предполагается, что местные органы власти в рамках нацпроекта будут каждый год подавать заявку для софинансирования таких работ, и федеральный бюджет станет выделять деньги.
Причем финансирование, которые закладывается в проект, стартующий в 2025 году, не меньше того, что получил автодорожный нацпроект, действие которого сейчас завершается. Но каким образом все в дальнейшем будет происходить и какими темпами будут приводить в порядок старые и строить новые дороги, пока спрогнозировать нельзя. Это покажет время.
Сейчас дорожные работы все дорожают, поскольку дорожает техника для их проведения. Но государство, думаю, будет изыскивать дополнительные средства для того, чтобы задачи, поставленные в нацпроектах, выполнялись.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценивая результаты реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги», скажу так: за время его действия (а это, если не ошибаюсь, период с 2019 по 2024 год) у нас в стране и построили много новых дорог, и отремонтировали немало действующих автомагистралей. Ремонтировалось также дорожное полотно на улицах в населенных пунктах, причем проводился зачастую капитальный ремонт.
Кстати, строительство в рамках нацпроекта всегда отмечались информационными щитами, так что местные жители могли видеть, где и как на практике он реализуется. А выбирали дороги, требующие наиболее срочного ремонта, местные власти. И не стоит переживать по поводу завершения этого проекта – дорожное строительство с его окончанием не прекратится. На смену ему приходит новый федеральный проект – «Инфраструктуры для жизни», где очень большой блок задач связан как раз с дорожным строительством.
Средства по этому проекту будут направлять в новые регионы (там восстановление дорог и дорожное строительство остро нужно), но и остальные регионы также получат федеральную поддержку за счет проекта. Предполагается, что местные органы власти в рамках нацпроекта будут каждый год подавать заявку для софинансирования таких работ, и федеральный бюджет станет выделять деньги.
Причем финансирование, которые закладывается в проект, стартующий в 2025 году, не меньше того, что получил автодорожный нацпроект, действие которого сейчас завершается. Но каким образом все в дальнейшем будет происходить и какими темпами будут приводить в порядок старые и строить новые дороги, пока спрогнозировать нельзя. Это покажет время.
Сейчас дорожные работы все дорожают, поскольку дорожает техника для их проведения. Но государство, думаю, будет изыскивать дополнительные средства для того, чтобы задачи, поставленные в нацпроектах, выполнялись.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Бизнес начал фиксировать цены на картофель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: А производители? Или, если речь идет только об одном из видов картофеля, это вполне осуществимо – а недополученная прибыль может компенсироваться за счет других видов? С чем вообще может быть связан резкий рост цен на картофель, который наблюдался у нас в этом году?
Может ли ритейл позволить себе зафиксировать на несколько месяцев цены на картофель, если они растут так быстро? Да, может. Но картофельный рынок в России работает не так. Цены действительно резко выросли в этом году по многим объективным причинам: это и аномальная погода, и постоянно растущий фонд оплаты труды в агропромышленном секторе, и рост стоимости запчастей.
По итогам 2024 года мы собрали 7 миллионов тонн картофеля, а потребляем в год 7,3-7,9 миллионов тонн. Из года в год мы импортируем картофель – из Белоруссии, Египта, Азербайджана, Китая и Пакистана. Эта тенденция сохраняется неизменной. К тому же у нас по-прежнему плохо с овощехранилищами: со времен СССР мы их не строим, а старые уже давно пришли в негодность.
Добавим к этому, что санкции со стороны США и ЕС спровоцировали уход с российского рынка производителей чипсов, но этот уход открыл рынок для местных производителей чипсов, делающих их из отечественного картофеля. Производство чипсов в России второй год подряд набирает оборот и достигает уже гигантских для этого сектора оборотов.
А ведь продажа производителям чипсов – пожалуй, один из самых надежных для овощеводов вариантов продажи своего картофеля. Да и маржинальность в этом случае почти вдвое выше, чем при продаже картофеля ритейлу. К тому же после превращения картофеля в чипсы намного упрощается его хранение.
Понятно, что импорт картофеля в ближайшие годы сохранится. Также понятно, что овощеводы получили хороший вариант сбыта картофеля: если будет выгодно возить по «замороженным» ценам к ритейлерам свою продукцию, они будут это делать, а если нет, то будут картофель перерабатывать.
Так что ритейлеры могут зафиксировать какие угодно цены, но это затронет только импортный картофель. И еще неясно, смогут ли импортеры выполнить хотелки ритейлеров. Время покажет, получится ли это у них.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: А производители? Или, если речь идет только об одном из видов картофеля, это вполне осуществимо – а недополученная прибыль может компенсироваться за счет других видов? С чем вообще может быть связан резкий рост цен на картофель, который наблюдался у нас в этом году?
Может ли ритейл позволить себе зафиксировать на несколько месяцев цены на картофель, если они растут так быстро? Да, может. Но картофельный рынок в России работает не так. Цены действительно резко выросли в этом году по многим объективным причинам: это и аномальная погода, и постоянно растущий фонд оплаты труды в агропромышленном секторе, и рост стоимости запчастей.
По итогам 2024 года мы собрали 7 миллионов тонн картофеля, а потребляем в год 7,3-7,9 миллионов тонн. Из года в год мы импортируем картофель – из Белоруссии, Египта, Азербайджана, Китая и Пакистана. Эта тенденция сохраняется неизменной. К тому же у нас по-прежнему плохо с овощехранилищами: со времен СССР мы их не строим, а старые уже давно пришли в негодность.
Добавим к этому, что санкции со стороны США и ЕС спровоцировали уход с российского рынка производителей чипсов, но этот уход открыл рынок для местных производителей чипсов, делающих их из отечественного картофеля. Производство чипсов в России второй год подряд набирает оборот и достигает уже гигантских для этого сектора оборотов.
А ведь продажа производителям чипсов – пожалуй, один из самых надежных для овощеводов вариантов продажи своего картофеля. Да и маржинальность в этом случае почти вдвое выше, чем при продаже картофеля ритейлу. К тому же после превращения картофеля в чипсы намного упрощается его хранение.
Понятно, что импорт картофеля в ближайшие годы сохранится. Также понятно, что овощеводы получили хороший вариант сбыта картофеля: если будет выгодно возить по «замороженным» ценам к ритейлерам свою продукцию, они будут это делать, а если нет, то будут картофель перерабатывать.
Так что ритейлеры могут зафиксировать какие угодно цены, но это затронет только импортный картофель. И еще неясно, смогут ли импортеры выполнить хотелки ритейлеров. Время покажет, получится ли это у них.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Четыре региона СФО получат по 6 млрд рублей на программы развития
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выделение дополнительных ресурсов субъектам Российской Федерации с не самой высокой бюджетной обеспеченностью можно только приветствовать. Средства необходимо использовать максимально эффективно, и роль федерального центра, естественно, не должна ограничиваться лишь предоставлением денег.
Но одновременно должен сказать, что масштабы поддержки, к сожалению, не так уж велики и вряд ли кардинально изменят ситуацию даже при самом оптимальном их использовании. Учитывая, что программы рассчитаны на 2025-2030 годы, ежегодно каждый регион будет получать по 1 миллиарду рублей.
Для Тывы это – около 2% годовых расходов консолидированного бюджета, и даже меньше 2% – для Хакассии. Чуть больше – для Республики Алтай. А для Алтайского края, где бюджетная обеспеченность в расчете на жителя и так примерно в два раза отстает от Тывы и Республики Алтай, помощь оказывается совсем небольшой – заметно меньше 1% расходов консолидированного бюджета.
Для кардинального прорыва в социально-экономической ситуации ресурсов надо во много раз больше.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им.П.А.Столыпина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выделение дополнительных ресурсов субъектам Российской Федерации с не самой высокой бюджетной обеспеченностью можно только приветствовать. Средства необходимо использовать максимально эффективно, и роль федерального центра, естественно, не должна ограничиваться лишь предоставлением денег.
Но одновременно должен сказать, что масштабы поддержки, к сожалению, не так уж велики и вряд ли кардинально изменят ситуацию даже при самом оптимальном их использовании. Учитывая, что программы рассчитаны на 2025-2030 годы, ежегодно каждый регион будет получать по 1 миллиарду рублей.
Для Тывы это – около 2% годовых расходов консолидированного бюджета, и даже меньше 2% – для Хакассии. Чуть больше – для Республики Алтай. А для Алтайского края, где бюджетная обеспеченность в расчете на жителя и так примерно в два раза отстает от Тывы и Республики Алтай, помощь оказывается совсем небольшой – заметно меньше 1% расходов консолидированного бюджета.
Для кардинального прорыва в социально-экономической ситуации ресурсов надо во много раз больше.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им.П.А.Столыпина