Депутаты ужесточают борьбу с фальшивыми браками россиян с иностранцами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В борьбе с фиктивными браками мигрантов с россиянами проблема в том, что хотя написать можно любой закон, любой закон будут обходить. В свое время у нас появился закон об экзаменах по русскому языку, а недавно я видел сообщения о возбуждении уголовного дела по поводу фальшивых экзаменов. Все, казалось бы, было просчитано, программа разработаны, требования определены – а на деле это превращается в профанацию, помноженную на коррупцию.
Борьба с фиктивными браками, как я понимаю, предполагает, что брак должен длиться не менее двух лет, прежде чем иностранный гражданин сможет претендовать на получение российского гражданства. То есть хотят уйти от того, чтобы сразу после формального заключения брака наступали такие последствия. К тому же решили, что нужны доказательства, что брак реален, то есть что стороны ведут совместное хозяйство и так далее.
Но, думаю, людей это особо не остановит. Так как гражданство – стратегическая цель, можно и подождать немного. Что же касается доказательств совместной жизни, то тут возможность для коррупции может быть очень велика. В царской России, где были крайне затруднены разводы (православные верующие могли разводиться по ограниченному набору основании – например, в связи с супружеской изменой), всегда находились свидетели, готовые подтвердить наличие оснований для развода.
Существовали даже специальные адвокаты по таким делам, которые готовили таких свидетелей. В общем, была целая индустрия подобного рода разводов, и коррупция, конечно, там тоже присутствовала. То есть механизм развода вроде был сложным, но при желании можно было сложности обойти. А сейчас у нас будет сложный механизм получения гражданства через брак – и под этот закон тоже будут подкапываться. Суровость закона снова будет компенсироваться формальностью его исполнения.
Поэтому считать, что такой закон станет панацеей от фиктивных браков ради гражданства не стоит – это, безусловно, не панацея. Ограничения будут обходить. Может быть, транзакционные издержки в этой ситуации вырастут. Но это никого не удивит. Если экзаменаторам платят, как выясняется, то и здесь, наверное, будут платить – кому-то, кто будет заниматься удостоверением того, что брак является реальным и стороны живут в любви и согласии, несмотря на различие в культурах, в возрасте и так далее. Просто это может обойтись дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В борьбе с фиктивными браками мигрантов с россиянами проблема в том, что хотя написать можно любой закон, любой закон будут обходить. В свое время у нас появился закон об экзаменах по русскому языку, а недавно я видел сообщения о возбуждении уголовного дела по поводу фальшивых экзаменов. Все, казалось бы, было просчитано, программа разработаны, требования определены – а на деле это превращается в профанацию, помноженную на коррупцию.
Борьба с фиктивными браками, как я понимаю, предполагает, что брак должен длиться не менее двух лет, прежде чем иностранный гражданин сможет претендовать на получение российского гражданства. То есть хотят уйти от того, чтобы сразу после формального заключения брака наступали такие последствия. К тому же решили, что нужны доказательства, что брак реален, то есть что стороны ведут совместное хозяйство и так далее.
Но, думаю, людей это особо не остановит. Так как гражданство – стратегическая цель, можно и подождать немного. Что же касается доказательств совместной жизни, то тут возможность для коррупции может быть очень велика. В царской России, где были крайне затруднены разводы (православные верующие могли разводиться по ограниченному набору основании – например, в связи с супружеской изменой), всегда находились свидетели, готовые подтвердить наличие оснований для развода.
Существовали даже специальные адвокаты по таким делам, которые готовили таких свидетелей. В общем, была целая индустрия подобного рода разводов, и коррупция, конечно, там тоже присутствовала. То есть механизм развода вроде был сложным, но при желании можно было сложности обойти. А сейчас у нас будет сложный механизм получения гражданства через брак – и под этот закон тоже будут подкапываться. Суровость закона снова будет компенсироваться формальностью его исполнения.
Поэтому считать, что такой закон станет панацеей от фиктивных браков ради гражданства не стоит – это, безусловно, не панацея. Ограничения будут обходить. Может быть, транзакционные издержки в этой ситуации вырастут. Но это никого не удивит. Если экзаменаторам платят, как выясняется, то и здесь, наверное, будут платить – кому-то, кто будет заниматься удостоверением того, что брак является реальным и стороны живут в любви и согласии, несмотря на различие в культурах, в возрасте и так далее. Просто это может обойтись дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Экспортные цены на российский уголь упали до минимумов за три года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Падение цен и сбыта угольщики Кузбасса почувствовали еще в конце прошлого года, а уже в феврале и марте 2024 года падение объема экспорта достигло 20%. Понятно, что снижение спроса сказалось и на ценах, которые также упали на отдельные марки энергетических углей до 20%.
Здесь российские угольщики наиболее зависимы от спроса в Китае, Индии и странах Юго-Восточной Азии, где высока угольная генерация. Падение на этих рынках невозможно заменить другими или внутренним спросом, который особо не растет. Поэтому сегодня кузбасские угольщики существенно уменьшили добычу, а одна из компаний вообще ее прекратила.
Что касается межсезонья, которое журналисты называют одной из причин снижения цен и спроса на российский уголь, то я бы хотел напомнить, что межсезонье бывает каждый год, и потому изначально учитывается в планах. А на сей раз падение спроса больше, чем обычно бывало весной.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Падение цен и сбыта угольщики Кузбасса почувствовали еще в конце прошлого года, а уже в феврале и марте 2024 года падение объема экспорта достигло 20%. Понятно, что снижение спроса сказалось и на ценах, которые также упали на отдельные марки энергетических углей до 20%.
Здесь российские угольщики наиболее зависимы от спроса в Китае, Индии и странах Юго-Восточной Азии, где высока угольная генерация. Падение на этих рынках невозможно заменить другими или внутренним спросом, который особо не растет. Поэтому сегодня кузбасские угольщики существенно уменьшили добычу, а одна из компаний вообще ее прекратила.
Что касается межсезонья, которое журналисты называют одной из причин снижения цен и спроса на российский уголь, то я бы хотел напомнить, что межсезонье бывает каждый год, и потому изначально учитывается в планах. А на сей раз падение спроса больше, чем обычно бывало весной.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
РАН хочет допускать к приоритетным научным работам только высокорейтинговые институты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы с Российской академией наук стоят очень давно: и с ее целеполаганием, и с ее финансированием, и с ее кадровым наполнением, и с ее функционалом. Было несколько реформ РАН, и что сейчас она из себя представляет, сказать достаточно сложно.
Понятно, что есть такое юридическое лицо, есть почетный статус академика – и, собственно, все. Академия наук – это место, где собираются академики, академики – это люди, которые получили почетное звание и определенное подтверждение своей значимости для страны. И что? Как центр научной мысли Академия уже давно не существует. Как система лоббизма с помощью авторитета для получения финансирования под проекты людей, работающих в Академии, связанных с Академией, она себя еще может проявлять. И данное предложение ничего, кроме примера лоббизма для себя любимых, в общем, больше не представляет.
Конечно, на научные исследования и оплату труда ученых деньги выделяются крайне небольшие, а то и просто смешные – отсюда и результат работ, который мы видим. Но, на мой взгляд, основная проблема в том, что если в СССР оплата у руководящего состава институтов и университетов и преподавателей различалась в разы (скажем 200 и 600-800 рублей), то сейчас они различаются на порядки – как, например, 40 тысяч и 4 миллиона рублей. В этом и разница, и проблема науки – не в том, что кто-то неправильно распределяет заказы или не имеет компетенций определить, кто именно тот или иной заказ выполнит. Нет, все упирается в деньги и в исполнителей.
Исполнителей задач у тех институтов, которые будут лоббировать академики, часто точно так же нет, как нет их у других институтов. Вопрос только в том, как именно распределят деньги. Скажем, выделили их на космические исследования, выигрывает тендер какая-нибудь крупная московская компания, которая потом отдает это на подряд, а оттуда уже передают субподряд Пулковской обсерватории. И в результате та делает исследование за копейки, а все остальные очень довольны, потому что через них деньги прокачали.
И то, что мы видим сейчас, – примерно такое же предложение. Мол, дайте деньги нам, а мы их будем перераспределять. Была еще идея, что ФАНО будет заниматься научной работой и контролем за научными организациями, но теперь опять задумались, не передать ли эти функции Академии наук. Но мне кажется, что тогда надо изменять целеполагания Академии, полностью пересматривать ее структуру, людей, которые там работают, менять систему оплаты – и, главное, давать нормальные деньги научному персоналу. Но это будет коренное изменение в отношениях к научным проектам в нашей стране.
Зато это что-то даст, хотя и потребует серьезной и большой работы. А сказать, что давайте просто начнем перераспределять заказы на исследования через РАН, значит просто создать еще один чисто лоббистский механизм, который нужен лишь для того, чтобы деньги попали нужным людям. И ни для чего больше. То есть, по сути, так как сейчас денег мало и все за них борются, нам предлагают как-то распределить финансовые потоки цивилизованным образом. Не более того.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы с Российской академией наук стоят очень давно: и с ее целеполаганием, и с ее финансированием, и с ее кадровым наполнением, и с ее функционалом. Было несколько реформ РАН, и что сейчас она из себя представляет, сказать достаточно сложно.
Понятно, что есть такое юридическое лицо, есть почетный статус академика – и, собственно, все. Академия наук – это место, где собираются академики, академики – это люди, которые получили почетное звание и определенное подтверждение своей значимости для страны. И что? Как центр научной мысли Академия уже давно не существует. Как система лоббизма с помощью авторитета для получения финансирования под проекты людей, работающих в Академии, связанных с Академией, она себя еще может проявлять. И данное предложение ничего, кроме примера лоббизма для себя любимых, в общем, больше не представляет.
Конечно, на научные исследования и оплату труда ученых деньги выделяются крайне небольшие, а то и просто смешные – отсюда и результат работ, который мы видим. Но, на мой взгляд, основная проблема в том, что если в СССР оплата у руководящего состава институтов и университетов и преподавателей различалась в разы (скажем 200 и 600-800 рублей), то сейчас они различаются на порядки – как, например, 40 тысяч и 4 миллиона рублей. В этом и разница, и проблема науки – не в том, что кто-то неправильно распределяет заказы или не имеет компетенций определить, кто именно тот или иной заказ выполнит. Нет, все упирается в деньги и в исполнителей.
Исполнителей задач у тех институтов, которые будут лоббировать академики, часто точно так же нет, как нет их у других институтов. Вопрос только в том, как именно распределят деньги. Скажем, выделили их на космические исследования, выигрывает тендер какая-нибудь крупная московская компания, которая потом отдает это на подряд, а оттуда уже передают субподряд Пулковской обсерватории. И в результате та делает исследование за копейки, а все остальные очень довольны, потому что через них деньги прокачали.
И то, что мы видим сейчас, – примерно такое же предложение. Мол, дайте деньги нам, а мы их будем перераспределять. Была еще идея, что ФАНО будет заниматься научной работой и контролем за научными организациями, но теперь опять задумались, не передать ли эти функции Академии наук. Но мне кажется, что тогда надо изменять целеполагания Академии, полностью пересматривать ее структуру, людей, которые там работают, менять систему оплаты – и, главное, давать нормальные деньги научному персоналу. Но это будет коренное изменение в отношениях к научным проектам в нашей стране.
Зато это что-то даст, хотя и потребует серьезной и большой работы. А сказать, что давайте просто начнем перераспределять заказы на исследования через РАН, значит просто создать еще один чисто лоббистский механизм, который нужен лишь для того, чтобы деньги попали нужным людям. И ни для чего больше. То есть, по сути, так как сейчас денег мало и все за них борются, нам предлагают как-то распределить финансовые потоки цивилизованным образом. Не более того.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Коммерческие перевозчики грузов должны будут регистрироваться в специальном реестре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России огромные рынки еще с девяностых годов оставались почти вне правового регулирования, а финансовые потоки в них - в серой зоне. Это касалось скажем, такси, гостиниц, тех же грузоперевозок. А попытки государства навести порядок, ввести жесткие меры регулирования, как в экономически развитых странах, да и просто заставив бизнес платить налоги - все это воспринималось в штыки. Ну вы вспомните, как дальнобойщики противились введению системы «Платон» и пунктов весогабаритного контроля в регионах. Отельеры выступали против курортного сбора, продавцы и особенно производители алкоголя - против ЕГАИС. Таксисты - против закона об агрегаторах.
Теперь вот, кстати, государство создает реестр бизнес-коучей: скандалы с Блиновской, Чекалиной, Шабутдиновым показали всей стране, какими на самом деле суммами оперируют (вне правового поля) на отдельно взятом рынке. Так что желание государства навести порядок на любом рынке можно только приветствовать. Это общемировая, цивилизованная практика. В России слишком много осталось от лихих девяностых, когда платить налоги считалось просто «не по-пацански». В конце концов, когда же мы научимся жить цивилизованно?
Правда, есть одно небольшое «но». Протесты представителей того или иного бизнеса (в данном случае, грузоперевозчиков) против регулирования связаны с тем, что люди не видят, на что тратятся их налоги. Должны тратиться на господдержку, на развитие инфраструктуры, на подготовку кадров. В конце концов, взимаете налоги - убирайте нелепые, устаревшие, коррупционные административные барьеры. Увы, это не всегда происходит. Отсюда и возмущение.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России огромные рынки еще с девяностых годов оставались почти вне правового регулирования, а финансовые потоки в них - в серой зоне. Это касалось скажем, такси, гостиниц, тех же грузоперевозок. А попытки государства навести порядок, ввести жесткие меры регулирования, как в экономически развитых странах, да и просто заставив бизнес платить налоги - все это воспринималось в штыки. Ну вы вспомните, как дальнобойщики противились введению системы «Платон» и пунктов весогабаритного контроля в регионах. Отельеры выступали против курортного сбора, продавцы и особенно производители алкоголя - против ЕГАИС. Таксисты - против закона об агрегаторах.
Теперь вот, кстати, государство создает реестр бизнес-коучей: скандалы с Блиновской, Чекалиной, Шабутдиновым показали всей стране, какими на самом деле суммами оперируют (вне правового поля) на отдельно взятом рынке. Так что желание государства навести порядок на любом рынке можно только приветствовать. Это общемировая, цивилизованная практика. В России слишком много осталось от лихих девяностых, когда платить налоги считалось просто «не по-пацански». В конце концов, когда же мы научимся жить цивилизованно?
Правда, есть одно небольшое «но». Протесты представителей того или иного бизнеса (в данном случае, грузоперевозчиков) против регулирования связаны с тем, что люди не видят, на что тратятся их налоги. Должны тратиться на господдержку, на развитие инфраструктуры, на подготовку кадров. В конце концов, взимаете налоги - убирайте нелепые, устаревшие, коррупционные административные барьеры. Увы, это не всегда происходит. Отсюда и возмущение.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Дефицит бюджета России резко сократился
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение дефицита бюджета есть следствие сбалансированной фискальной политики правительства и мер, направленных на стимулирование потребительской активности как населения, так и бизнеса. Нефтегазовые доходы, на мой взгляд, выросли не столько из-за повышения экспортных пошлин и НДС, сколько из-за текущего состояния мировой экономики. Потребность мировой экономики в энергоресурсах растет, в том числе благодаря ОПЕК и ближневосточному конфликту.
Однако дефицит бюджета - это, в первую очередь, инвестиции в экономику. А инвестиции быстрой отдачи не дают. Снижение дефицита бюджета, который мы имеем сегодня, - это отдача от тех вливаний в экономику, которые были раньше. Плюс - уход зарубежных компаний с российского рынка, послуживший катализатором деловой активности российского бизнеса.
Опасаться роста дефицита бюджета не стоит. Он постоянно мониторится правительством и ЦБ. Ожидать значительного роста дефицита бюджета не стоит, даже с учетом расходов на природные катаклизмы, с которыми столкнулись наши регионы Урала и Сибири. Для таких случаев у правительства есть финансовая подушка безопасности.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, Кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение дефицита бюджета есть следствие сбалансированной фискальной политики правительства и мер, направленных на стимулирование потребительской активности как населения, так и бизнеса. Нефтегазовые доходы, на мой взгляд, выросли не столько из-за повышения экспортных пошлин и НДС, сколько из-за текущего состояния мировой экономики. Потребность мировой экономики в энергоресурсах растет, в том числе благодаря ОПЕК и ближневосточному конфликту.
Однако дефицит бюджета - это, в первую очередь, инвестиции в экономику. А инвестиции быстрой отдачи не дают. Снижение дефицита бюджета, который мы имеем сегодня, - это отдача от тех вливаний в экономику, которые были раньше. Плюс - уход зарубежных компаний с российского рынка, послуживший катализатором деловой активности российского бизнеса.
Опасаться роста дефицита бюджета не стоит. Он постоянно мониторится правительством и ЦБ. Ожидать значительного роста дефицита бюджета не стоит, даже с учетом расходов на природные катаклизмы, с которыми столкнулись наши регионы Урала и Сибири. Для таких случаев у правительства есть финансовая подушка безопасности.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, Кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
ЦБ снизит ставки отчислений по рублевым вкладам и повысит по валютным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из-за санкций естественный инвестиционный ресурс - это деньги населения. По оценкам Центрального Банка, два года назад на руках у населения находилось примерно 100 миллиардов долларов. Я думаю, сейчас этот показатель снизился. Но вклады тем не менее растут. Плюс инвесторы несут деньги на фондовый рынок. У нас 30 миллионов частных инвесторов. Но, несмотря на это, основная сумма еще на руках. Поэтому Центральный Банк высокими процентными ставками по вкладам хочет стимулировать население нести деньги в банки. Это самое простое.
Раньше модель была иная: все в кредит. Банки брали дешевые деньги на Западе и раздавали у нас. Сейчас, когда ситуация изменилась, люди должны копить деньги на вкладах. Дружественные страны с большим удовольствием продают нам товары, но не горят желанием инвестировать в Россию. Отдельная история - это Исламский банк. Но это пока не инвестиции.
Поэтому деньги населения - это единственная пока надежная инвестиция. Я полностью согласен с ЦБ и Минфином в том, что граждане России должны инвестировать в свою страну. В первую очередь это, конечно, вклады, облигации, акции. Отмечу, что сейчас активнее стали покупать акции российских компаний, хотя мое мнение, что не во все стоит вкладывать деньги, так как есть более качественные предложения. Но можно купить акции Сбера с хорошими дивидендами. Добавлю, что на месте регулятора я бы добавил гарантии по вкладам на любую сумму.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из-за санкций естественный инвестиционный ресурс - это деньги населения. По оценкам Центрального Банка, два года назад на руках у населения находилось примерно 100 миллиардов долларов. Я думаю, сейчас этот показатель снизился. Но вклады тем не менее растут. Плюс инвесторы несут деньги на фондовый рынок. У нас 30 миллионов частных инвесторов. Но, несмотря на это, основная сумма еще на руках. Поэтому Центральный Банк высокими процентными ставками по вкладам хочет стимулировать население нести деньги в банки. Это самое простое.
Раньше модель была иная: все в кредит. Банки брали дешевые деньги на Западе и раздавали у нас. Сейчас, когда ситуация изменилась, люди должны копить деньги на вкладах. Дружественные страны с большим удовольствием продают нам товары, но не горят желанием инвестировать в Россию. Отдельная история - это Исламский банк. Но это пока не инвестиции.
Поэтому деньги населения - это единственная пока надежная инвестиция. Я полностью согласен с ЦБ и Минфином в том, что граждане России должны инвестировать в свою страну. В первую очередь это, конечно, вклады, облигации, акции. Отмечу, что сейчас активнее стали покупать акции российских компаний, хотя мое мнение, что не во все стоит вкладывать деньги, так как есть более качественные предложения. Но можно купить акции Сбера с хорошими дивидендами. Добавлю, что на месте регулятора я бы добавил гарантии по вкладам на любую сумму.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
СРЗП учредила движение «Мы есть русские»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что можно сказать? Помыслы благие, цели значимые, вот только слово «есть» в названии все испортило. Русские так не говорят и славяне так не говорят. Так говорят наши бывшие партнеры из Западной Европы. Это в их языках употребляется такой глагол-связка. Впрочем, может быть, это и есть самое главное слово в названии.
С такими рейтингами, как у «Справедливой России - За правду» впору лезть на броневичок и кричать: «Есть такая партия!». А и русский мир - не выхухоль, его сам Господь и Богородица защищают уже не одну тысячу лет. Так что это, вероятно, просто мероприятие СПЗП, направленное на привлечение чуточки дополнительного внимания.
А если говорить серьезнее: наши враги сегодня делают все для разрушения славянского единства. Польша уже почти потеряла славянскую идентичность, идет «битва за Украину», и не только на полях сражений, но и в умах. Просыпается Словакия, держится Сербия - вот что нуждается сегодня и в политической, и в духовно-нравственной защите.
Славянский мир – первый рубеж обороны от козней сатанистов и человеконенавистников с Запада, его надо беречь сегодня. Хотя, тема сложная и непопулярная, так что в краткосрочной перспективе утопающей партии дивидендов не принесет.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что можно сказать? Помыслы благие, цели значимые, вот только слово «есть» в названии все испортило. Русские так не говорят и славяне так не говорят. Так говорят наши бывшие партнеры из Западной Европы. Это в их языках употребляется такой глагол-связка. Впрочем, может быть, это и есть самое главное слово в названии.
С такими рейтингами, как у «Справедливой России - За правду» впору лезть на броневичок и кричать: «Есть такая партия!». А и русский мир - не выхухоль, его сам Господь и Богородица защищают уже не одну тысячу лет. Так что это, вероятно, просто мероприятие СПЗП, направленное на привлечение чуточки дополнительного внимания.
А если говорить серьезнее: наши враги сегодня делают все для разрушения славянского единства. Польша уже почти потеряла славянскую идентичность, идет «битва за Украину», и не только на полях сражений, но и в умах. Просыпается Словакия, держится Сербия - вот что нуждается сегодня и в политической, и в духовно-нравственной защите.
Славянский мир – первый рубеж обороны от козней сатанистов и человеконенавистников с Запада, его надо беречь сегодня. Хотя, тема сложная и непопулярная, так что в краткосрочной перспективе утопающей партии дивидендов не принесет.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
В план развития фармацевтики включили пересмотр системы госпошлин
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стратегия обсуждается достаточно давно. За это время, к сожалению, изменить ситуацию с выпуском отечественных препаратов не удалось. Российская фармацевтическая отрасль если что-то и производит, то не в тех объемах, которые требуются для нашей большой страны. В основном все закупается.
Основная проблема - у нас нет субстанций, на основе которых и производятся все лекарства. Решить проблему за счет дженериков сейчас не получается. Они не так эффективны, как хотелось бы. И если ситуацию не менять, в перспективе с лекарственной безопасностью страны будет плохо. Не хочу никого пугать, просто констатация факта. Я уже говорил, что мы многие жизненно необходимые препараты закупаем. То есть мы зависим от зарубежных производителей, и в случае каких-то проблем есть риск остаться без нужных лекарств.
Боюсь, что так быстро, как на это рассчитывают чиновники, изменить ситуацию не получится. И дело здесь не только в деньгах. Пересмотр госпошлин в сторону снижения - это хорошо. Плюс сейчас во многих отраслях идут по пути использования чужих разработок и игнорирования патентов. Но хочется обратить внимание, что эффект от этого краткосрочный. В перспективе такое поведение на мировом рынке ни к чему хорошему не приведет.
На мой взгляд, все, что касается развития фармацевтики, должно быть международной историей. Поэтому сейчас необходимо вместе с налаживанием собственного производства выстраивать партнерские связи с международными фармкомпаниями. Это позволит сэкономить время, чтобы не изобретать велосипед, и деньги на покупку импортных препаратов.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стратегия обсуждается достаточно давно. За это время, к сожалению, изменить ситуацию с выпуском отечественных препаратов не удалось. Российская фармацевтическая отрасль если что-то и производит, то не в тех объемах, которые требуются для нашей большой страны. В основном все закупается.
Основная проблема - у нас нет субстанций, на основе которых и производятся все лекарства. Решить проблему за счет дженериков сейчас не получается. Они не так эффективны, как хотелось бы. И если ситуацию не менять, в перспективе с лекарственной безопасностью страны будет плохо. Не хочу никого пугать, просто констатация факта. Я уже говорил, что мы многие жизненно необходимые препараты закупаем. То есть мы зависим от зарубежных производителей, и в случае каких-то проблем есть риск остаться без нужных лекарств.
Боюсь, что так быстро, как на это рассчитывают чиновники, изменить ситуацию не получится. И дело здесь не только в деньгах. Пересмотр госпошлин в сторону снижения - это хорошо. Плюс сейчас во многих отраслях идут по пути использования чужих разработок и игнорирования патентов. Но хочется обратить внимание, что эффект от этого краткосрочный. В перспективе такое поведение на мировом рынке ни к чему хорошему не приведет.
На мой взгляд, все, что касается развития фармацевтики, должно быть международной историей. Поэтому сейчас необходимо вместе с налаживанием собственного производства выстраивать партнерские связи с международными фармкомпаниями. Это позволит сэкономить время, чтобы не изобретать велосипед, и деньги на покупку импортных препаратов.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Муниципалитеты смогут сдавать в аренду объекты ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я полагаю, что данная инициатива связана с оптимизацией процессов управления имуществом. Между тем такая оптимизация несет в себе опасность, поскольку упрощает процесс передачи муниципального имущества. Здесь есть свои «за» и «против».
В качестве аргументов «против» можно отметить такие риски, как коррупция и злоупотребления, когда имущество может быть передано аффилированным с чиновниками лицам. Что касается аргументов «за», то это хорошая возможность получить инвестиции в изношенные сети. Здесь необходимо соблюдать баланс, поскольку предприниматели могут и не взять весь предлагаемый комплект. Допустим, котельная и скважина. Можно взять скважину в аренду, взвинтить цены на воду, а оборудование котельной отказаться брать. Такие примеры, к сожалению, в практике есть.
Для того, чтобы получить тот эффект, которого ожидают, необходимо четко прописывать и конкретизировать, что от передачи получит муниципалитет. Также четко нужно детализировать возможные действия арендатора. Ну и, конечно же, необходим запрет приватизации, поскольку в руки бизнеса передают жизненно важные сети муниципалитетов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, Президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я полагаю, что данная инициатива связана с оптимизацией процессов управления имуществом. Между тем такая оптимизация несет в себе опасность, поскольку упрощает процесс передачи муниципального имущества. Здесь есть свои «за» и «против».
В качестве аргументов «против» можно отметить такие риски, как коррупция и злоупотребления, когда имущество может быть передано аффилированным с чиновниками лицам. Что касается аргументов «за», то это хорошая возможность получить инвестиции в изношенные сети. Здесь необходимо соблюдать баланс, поскольку предприниматели могут и не взять весь предлагаемый комплект. Допустим, котельная и скважина. Можно взять скважину в аренду, взвинтить цены на воду, а оборудование котельной отказаться брать. Такие примеры, к сожалению, в практике есть.
Для того, чтобы получить тот эффект, которого ожидают, необходимо четко прописывать и конкретизировать, что от передачи получит муниципалитет. Также четко нужно детализировать возможные действия арендатора. Ну и, конечно же, необходим запрет приватизации, поскольку в руки бизнеса передают жизненно важные сети муниципалитетов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, Президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Трафик из запрещенных в России соцсетей перетек в Telegram
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ситуация в целом была ожидаема изначально. Факт был очевиден еще в 2022 году. В России никто сильно не пострадал от того, что некоторые социальные сети ушли. То, что трафик перешел в российские локальные сети, вполне закономерно. Главным здесь, на мой взгляд, является то, что у России есть свои сети и поисковики, а уход с рынка иностранных конкурентов только открыл возможности для их развития.
Соглашусь, что больше всех выиграл Telegram. Но в целом все наши соцсети получили и новую аудиторию и увеличили охват. Появились деньги, с которыми пока не у всех получается справиться, потому что рекламодатели жалуются, что рекламного инвентаря недостаточно, пока нет больших возможностей для видеорекламы в интернете.
Удивительно, что больше всех, на мой взгляд, потерял TikTok. Большая часть перешла в VK-клипы, а часть - в мессенджеры. И молодежь весь свой досуг проводит там, не сильно страдая от того, что нет возможности загружать вертикальные видео. Надеюсь, что с приобретением новой аудитории российские сервисы не остановятся в своем развитии и будут предлагать пользователям новые продукты. То есть того, что есть, нам хватает, но хотелось бы эволюции социальных медиа как в России, так и в мире.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ситуация в целом была ожидаема изначально. Факт был очевиден еще в 2022 году. В России никто сильно не пострадал от того, что некоторые социальные сети ушли. То, что трафик перешел в российские локальные сети, вполне закономерно. Главным здесь, на мой взгляд, является то, что у России есть свои сети и поисковики, а уход с рынка иностранных конкурентов только открыл возможности для их развития.
Соглашусь, что больше всех выиграл Telegram. Но в целом все наши соцсети получили и новую аудиторию и увеличили охват. Появились деньги, с которыми пока не у всех получается справиться, потому что рекламодатели жалуются, что рекламного инвентаря недостаточно, пока нет больших возможностей для видеорекламы в интернете.
Удивительно, что больше всех, на мой взгляд, потерял TikTok. Большая часть перешла в VK-клипы, а часть - в мессенджеры. И молодежь весь свой досуг проводит там, не сильно страдая от того, что нет возможности загружать вертикальные видео. Надеюсь, что с приобретением новой аудитории российские сервисы не остановятся в своем развитии и будут предлагать пользователям новые продукты. То есть того, что есть, нам хватает, но хотелось бы эволюции социальных медиа как в России, так и в мире.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Медиахолдинги предложили новый формат распространения ТВ в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стремительно теряющие аудиторию и доходы телеканалы, конечно же, ищут любые возможности восполнить потери с помощью привлечения административного ресурса. Я, например, потерял интерес и не смотрю телевизор лет пятнадцать точно. И если включаю, то только развлекательные каналы.
Отмечу, что сначала нынешние ведущие телеканалы избавились от конкуренции, потом зачистили практически региональное ТВ, не пустив его остатки в мультиплекс. Но всего этого оказалось мало: теперь хотят насильственно влезть в смартфоны к каждому россиянину. Но, с одной стороны, мы имеем дело с естественным отмиранием такого понятия, как «телеканал». Зачем он нужен? Зачем ждать необходимую тебе передачу в определенный час, если можно просто залезть в интернет и смотреть то, что тебе нужно тогда, когда тебе удобно?
С другой стороны, в большинстве госканалов развлекательный контент идет с нагрузкой в виде новостных и политических передач, от которых у части аудитории изрядная усталость. Если говорить о перспективах развития телевидения, то для этого нужно немного. Прежде всего, пересмотреть контент, разнообразить передачи, сделать их действительно интересными для разной аудитории. Также нужно меньше надеяться на госфинансирование, а развиваться самостоятельно с учетом рыночных условий.
Мы можем судить по космической отрасли, сравнивая государственные «Роскосмос» и НАСА и частную компанию SpaceX. Для развития нужна конкуренция, а монополизм и протекционизм ведут к застою.
🎓 Эксперт: Алексей Мазур, политолог, публицист, общественный деятель г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стремительно теряющие аудиторию и доходы телеканалы, конечно же, ищут любые возможности восполнить потери с помощью привлечения административного ресурса. Я, например, потерял интерес и не смотрю телевизор лет пятнадцать точно. И если включаю, то только развлекательные каналы.
Отмечу, что сначала нынешние ведущие телеканалы избавились от конкуренции, потом зачистили практически региональное ТВ, не пустив его остатки в мультиплекс. Но всего этого оказалось мало: теперь хотят насильственно влезть в смартфоны к каждому россиянину. Но, с одной стороны, мы имеем дело с естественным отмиранием такого понятия, как «телеканал». Зачем он нужен? Зачем ждать необходимую тебе передачу в определенный час, если можно просто залезть в интернет и смотреть то, что тебе нужно тогда, когда тебе удобно?
С другой стороны, в большинстве госканалов развлекательный контент идет с нагрузкой в виде новостных и политических передач, от которых у части аудитории изрядная усталость. Если говорить о перспективах развития телевидения, то для этого нужно немного. Прежде всего, пересмотреть контент, разнообразить передачи, сделать их действительно интересными для разной аудитории. Также нужно меньше надеяться на госфинансирование, а развиваться самостоятельно с учетом рыночных условий.
Мы можем судить по космической отрасли, сравнивая государственные «Роскосмос» и НАСА и частную компанию SpaceX. Для развития нужна конкуренция, а монополизм и протекционизм ведут к застою.
🎓 Эксперт: Алексей Мазур, политолог, публицист, общественный деятель г. Новосибирск
ЦБ снизит ставки отчислений по рублевым вкладам и повысит по валютным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласно статистике ЦБ, объем наличных денег в обращении на 1 января достиг 18,4 триллиона рублей, более 9 триллионов рублей находятся в иностранной валюте, еще более 50 триллионов хранится на депозитах. Прирост наличных у населения России по итогам прошлого года превысил 1,94 триллиона рублей.
Соответственно, инициатива ЦБ РФ в нынешних условиях понятна, ведь в общей сложности ликвидные активы граждан составляют почти 76 триллионов рублей. Это два годовых бюджета всей страны. Соответственно, привлечение даже небольшой доли сбережений населения может стать хорошим подспорьем в решении проблемы недостаточного бюджетного финансирования.
По оценке ЦБ, это может привлечь дополнительно несколько миллионов участников к 2030 году, но прогнозы экспертов менее оптимистичные. Я склоняюсь к более пессимистичной перспективе развития проекта по повышению привлекательности долгосрочных сбережений граждан в связи с несколькими барьерами:
- политика изменения ставок на многолетние вклады может быть невыгодна вкладчикам и банковскому сектору,
- закредитованность и низкие доходы населения РФ,
- недоверие к государственным институтам,
- отсутствие долгосрочной стабильности.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, Кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ. Председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласно статистике ЦБ, объем наличных денег в обращении на 1 января достиг 18,4 триллиона рублей, более 9 триллионов рублей находятся в иностранной валюте, еще более 50 триллионов хранится на депозитах. Прирост наличных у населения России по итогам прошлого года превысил 1,94 триллиона рублей.
Соответственно, инициатива ЦБ РФ в нынешних условиях понятна, ведь в общей сложности ликвидные активы граждан составляют почти 76 триллионов рублей. Это два годовых бюджета всей страны. Соответственно, привлечение даже небольшой доли сбережений населения может стать хорошим подспорьем в решении проблемы недостаточного бюджетного финансирования.
По оценке ЦБ, это может привлечь дополнительно несколько миллионов участников к 2030 году, но прогнозы экспертов менее оптимистичные. Я склоняюсь к более пессимистичной перспективе развития проекта по повышению привлекательности долгосрочных сбережений граждан в связи с несколькими барьерами:
- политика изменения ставок на многолетние вклады может быть невыгодна вкладчикам и банковскому сектору,
- закредитованность и низкие доходы населения РФ,
- недоверие к государственным институтам,
- отсутствие долгосрочной стабильности.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, Кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ. Председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
В ФНС отчитались о росте числа валютных нарушений на 360%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего особенного в отчете Федеральной налоговой службы нет. Относительно 2021 года количество нарушений, выявленных в ходе проверок, снизилось. В 2022 году проверок не проводилось из-за объявленного моратория. Он нужен был для того, чтобы дать возможность всем разобраться с теми нововведениями, ограничениями, указами, которые появились из-за санкций на валютном рынке. На своем примере скажу, что сам столкнулся с некоторыми трудностями в толковании принятых норм.
Но мораторий касался только проверок. И это совсем не означало, что можно было сознательно и без оглядки нарушать Налоговый кодекс и валютное законодательство. Закон для всех один. Но, к сожалению, многие стараются его обойти. Черным по белому написано, что кэш обналичивать нельзя. Но его обналичивают. Если что-то непонятно, нужно направить официальный запрос в ФНС и получить разъяснения. Этим официальным ответом можно апеллировать в случае возникновения недоразумений.
Прогнозировать, что по итогам 2024 года будет снижение, сложно. Полагаю, все останется на том же уровне. Многое зависит и от активности нашего контролирующего органа - ФНС.
🎓 Эксперт: Никита Костанда, Независимый финансовый советник, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего особенного в отчете Федеральной налоговой службы нет. Относительно 2021 года количество нарушений, выявленных в ходе проверок, снизилось. В 2022 году проверок не проводилось из-за объявленного моратория. Он нужен был для того, чтобы дать возможность всем разобраться с теми нововведениями, ограничениями, указами, которые появились из-за санкций на валютном рынке. На своем примере скажу, что сам столкнулся с некоторыми трудностями в толковании принятых норм.
Но мораторий касался только проверок. И это совсем не означало, что можно было сознательно и без оглядки нарушать Налоговый кодекс и валютное законодательство. Закон для всех один. Но, к сожалению, многие стараются его обойти. Черным по белому написано, что кэш обналичивать нельзя. Но его обналичивают. Если что-то непонятно, нужно направить официальный запрос в ФНС и получить разъяснения. Этим официальным ответом можно апеллировать в случае возникновения недоразумений.
Прогнозировать, что по итогам 2024 года будет снижение, сложно. Полагаю, все останется на том же уровне. Многое зависит и от активности нашего контролирующего органа - ФНС.
🎓 Эксперт: Никита Костанда, Независимый финансовый советник, Москва
Белый дом обновил перечень показателей для оценки работы эффективности губернаторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценка деятельности губернаторов - это очень сложный комплекс метрик, призванный, прежде всего, визуализировать успехи или неудачи конкретного управленца на том или ином направлении в его регионе.
Корректировка иных показателей говорит о том, что система оценок - не таблица умножения, а сложный инструмент, созданный для того, чтобы правительство или администрация президента (или, может, какой-нибудь надзорный орган) могли вмешаться в дела отстающего и подправить их. Губернаторы же на местах и их функционеры зачастую подобного вмешательства опасаются и в работе с метриками могут «оптимизировать» показатели в ключе собственного понимания, как формируется та или иная оценка.
Чтобы подобных лазеек становилось меньше, правила игры постоянно меняются и уточняются, объемы собираемых данных увеличиваются, цели меняются. В целом это, конечно, интересно, но, скорее, как факт живучести нашей самоорганизующейся системы бюрократии.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценка деятельности губернаторов - это очень сложный комплекс метрик, призванный, прежде всего, визуализировать успехи или неудачи конкретного управленца на том или ином направлении в его регионе.
Корректировка иных показателей говорит о том, что система оценок - не таблица умножения, а сложный инструмент, созданный для того, чтобы правительство или администрация президента (или, может, какой-нибудь надзорный орган) могли вмешаться в дела отстающего и подправить их. Губернаторы же на местах и их функционеры зачастую подобного вмешательства опасаются и в работе с метриками могут «оптимизировать» показатели в ключе собственного понимания, как формируется та или иная оценка.
Чтобы подобных лазеек становилось меньше, правила игры постоянно меняются и уточняются, объемы собираемых данных увеличиваются, цели меняются. В целом это, конечно, интересно, но, скорее, как факт живучести нашей самоорганизующейся системы бюрократии.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Россиянам планируют выдавать сертификаты на газификацию домов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что это своевременная инициатива. Раньше речь шла только о возмещении затрат. Поэтому для того, чтобы решить вопрос с газификацией, нужно было либо тратить деньги из семейного бюджета, либо брать в долг, и лишь потом ждать компенсации. Если же данная инициатива будет реализована, количество газификаций существенно возрастет. От этого выиграют как домохозяйства, так и ресурсники, потому что у них увеличится количество абонентов.
Однако, на мой взгляд, гораздо эффективнее было бы не выдавать сертификаты, а передавать списки льготников напрямую в газовую компанию. Компания бы согласно спискам осуществляла работы по газификации за свой счет, а потом направляла бы в органы местного самоуправления заявки на возмещение затрат.
Этот механизм было бы более эффективным и экономичным. Как минимум не пришлось бы печатать сертификаты. Дело в том, что стоимость газового оборудования и работ в условиях рынка будет увеличиваться. Поэтому эффективнее будет сразу работать через заявку, поскольку в размер сертификата по цене попасть будет трудно.
🎓 Эксперт Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что это своевременная инициатива. Раньше речь шла только о возмещении затрат. Поэтому для того, чтобы решить вопрос с газификацией, нужно было либо тратить деньги из семейного бюджета, либо брать в долг, и лишь потом ждать компенсации. Если же данная инициатива будет реализована, количество газификаций существенно возрастет. От этого выиграют как домохозяйства, так и ресурсники, потому что у них увеличится количество абонентов.
Однако, на мой взгляд, гораздо эффективнее было бы не выдавать сертификаты, а передавать списки льготников напрямую в газовую компанию. Компания бы согласно спискам осуществляла работы по газификации за свой счет, а потом направляла бы в органы местного самоуправления заявки на возмещение затрат.
Этот механизм было бы более эффективным и экономичным. Как минимум не пришлось бы печатать сертификаты. Дело в том, что стоимость газового оборудования и работ в условиях рынка будет увеличиваться. Поэтому эффективнее будет сразу работать через заявку, поскольку в размер сертификата по цене попасть будет трудно.
🎓 Эксперт Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Минэкономразвития создаст комиссию по расследованию ИИ-инцидентов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На данный момент нет четкого определения, что такое «инцидент с участием искусственного интеллекта». В общем смысле это можно понимать прямо: это все инциденты, где так или иначе использованы системы ИИ. Судя из текста новости, это могут быть как вопросы, связанные с авторским правом, так и моменты, связанные с тем, кто виноват в случае нанесения вреда реального - например, если автопилот нарушил правила дорожного движения или если ИИ поставит неправильный врачебный диагноз, выдаст кредит и т.п.
В обоих случаях видится то, что законотворцы хотят заранее зарегулировать непонятную им технологию. Но ИИ есть только инструмент, и с нашей точки зрения нет необходимости создания законов, дублирующих имеющиеся, но с припиской «с использованием ИИ». Есть ли разница, нанесли вред жизни с использованием ИИ или ножа?
Единственное, где видится возможной дискуссия, - это системы по типу автопилота, так как встанет вопрос, кто виноват в инциденте: разработчик или водитель. Но опять же, то, что сейчас подается многими как «автопилот», по сути, является продвинутым круиз-контролем, который не освобождает водителя от необходимости контролировать ситуацию и ответственности за все происходящие.
В случае же рекомендательных систем (таких помощников, как ИИ для диагностирования болезней и т.п.), их результат есть хорошая рекомендация для специалиста - человека, который принимает конечное решение.
В разрезе же прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности вопрос более интересный. С одной стороны, мы видим, что есть много недовольных музыкантов, художников других авторов контента, заявляющих, что модели нейросетей обучают на их произведениях, якобы нарушая тем самым авторские права. Но чем в данном случае ИИ отличается человек, который, имея определенную наслушанность /насмотренность, живя в окружении произведений других авторов, под влиянием последних создает новые произведения?
Представьте, что любой «старый» автор будет говорить о нарушениях авторского права при легкой схожести в стилистике произведения автора «нового». С другой стороны, есть разработчики ИИ, и можно предположить, что авторство работ нейросетей должно принадлежать им. Но готовы ли вы отдать авторство всех текстов, написанных в Word’е компании «Майкрософт»? А картинок, сделанных в фотошопе, соответственно, компании «Адобе»?
В парадигме существующего авторского права, права на контент, сделанный с помощью нейросети, должны принадлежать конечному пользователю, который этот контент получил, ведь ИИ лишь реализовал его идею. И никакие дополнительные законы тут не нужны.
С точки зрения пиратской идеологии, в идеале все произведения, созданные с использованием нейросетей, должны принадлежать всему человечеству, как и контент, на котором обучена та или иная модель ИИ (что не отменяет закрепления авторства конкретной работы за конкретным автором). Ведь обычные произведения интеллектуального труда сгенерированы живыми людьми не из вакуума, а как продукт переработки имеющихся знаний, аккумулированных и данных обществом в широком смысле, с использованием полученных навыков, которым обучило так же общество в конкретной социальной, экономической, политической обстановке.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, штаб Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На данный момент нет четкого определения, что такое «инцидент с участием искусственного интеллекта». В общем смысле это можно понимать прямо: это все инциденты, где так или иначе использованы системы ИИ. Судя из текста новости, это могут быть как вопросы, связанные с авторским правом, так и моменты, связанные с тем, кто виноват в случае нанесения вреда реального - например, если автопилот нарушил правила дорожного движения или если ИИ поставит неправильный врачебный диагноз, выдаст кредит и т.п.
В обоих случаях видится то, что законотворцы хотят заранее зарегулировать непонятную им технологию. Но ИИ есть только инструмент, и с нашей точки зрения нет необходимости создания законов, дублирующих имеющиеся, но с припиской «с использованием ИИ». Есть ли разница, нанесли вред жизни с использованием ИИ или ножа?
Единственное, где видится возможной дискуссия, - это системы по типу автопилота, так как встанет вопрос, кто виноват в инциденте: разработчик или водитель. Но опять же, то, что сейчас подается многими как «автопилот», по сути, является продвинутым круиз-контролем, который не освобождает водителя от необходимости контролировать ситуацию и ответственности за все происходящие.
В случае же рекомендательных систем (таких помощников, как ИИ для диагностирования болезней и т.п.), их результат есть хорошая рекомендация для специалиста - человека, который принимает конечное решение.
В разрезе же прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности вопрос более интересный. С одной стороны, мы видим, что есть много недовольных музыкантов, художников других авторов контента, заявляющих, что модели нейросетей обучают на их произведениях, якобы нарушая тем самым авторские права. Но чем в данном случае ИИ отличается человек, который, имея определенную наслушанность /насмотренность, живя в окружении произведений других авторов, под влиянием последних создает новые произведения?
Представьте, что любой «старый» автор будет говорить о нарушениях авторского права при легкой схожести в стилистике произведения автора «нового». С другой стороны, есть разработчики ИИ, и можно предположить, что авторство работ нейросетей должно принадлежать им. Но готовы ли вы отдать авторство всех текстов, написанных в Word’е компании «Майкрософт»? А картинок, сделанных в фотошопе, соответственно, компании «Адобе»?
В парадигме существующего авторского права, права на контент, сделанный с помощью нейросети, должны принадлежать конечному пользователю, который этот контент получил, ведь ИИ лишь реализовал его идею. И никакие дополнительные законы тут не нужны.
С точки зрения пиратской идеологии, в идеале все произведения, созданные с использованием нейросетей, должны принадлежать всему человечеству, как и контент, на котором обучена та или иная модель ИИ (что не отменяет закрепления авторства конкретной работы за конкретным автором). Ведь обычные произведения интеллектуального труда сгенерированы живыми людьми не из вакуума, а как продукт переработки имеющихся знаний, аккумулированных и данных обществом в широком смысле, с использованием полученных навыков, которым обучило так же общество в конкретной социальной, экономической, политической обстановке.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, штаб Пиратской партии России
Темпы роста кредитования малого и среднего бизнеса незначительно замедлятся в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Малый бизнес - это, по сути, школа предпринимателей. И слушателям этой школы для обучения требуется всемерная поддержка и нежное отношение со стороны государства. Если говорить серьезно, то поддержка МСП в плане льготного кредитования должна быть не временной мерой, а постоянной.
Причины замедления темпов кредитования вполне подробно описаны в статье. И я согласен с доводами экспертов. В принципе, не вижу в этом ничего критичного. На мой взгляд, наоборот, рынок МСП должен «переварить» эту поддержку, оценить ее и показать отдачу.
Насчет показателей трудно сказать в краткосрочной перспективе, но такая правильная политика, несомненно, повысит устойчивость субъектов МСП и сформирует сменяемость поколений предпринимателей. На мой взгляд, насыщенность рынка инициативой большого количества предприимчивых людей (то есть субъектов МСП) однозначно положительно отразится на экономике.
Изменить ситуацию в сторону роста темпов кредитования может, на мой взгляд, низкая ставка ЦБ РФ. Активность субъектов МСП напрямую зависит от объемов заказа со стороны государства и крупных предприятий. По-прежнему актуальна точечная работа на уровне регионов с персональной помощью, поддержкой местных предпринимателей.
Считаю, что это основное. Отмечу, что на самом деле малому и среднему предпринимательству оказывается много внимания, мы с вами неоднократно об этом говорили. И тот план, который предложен на уровне федеральной власти, постепенно выполняется. С разной интенсивностью, но процессы развития МСП идут.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Малый бизнес - это, по сути, школа предпринимателей. И слушателям этой школы для обучения требуется всемерная поддержка и нежное отношение со стороны государства. Если говорить серьезно, то поддержка МСП в плане льготного кредитования должна быть не временной мерой, а постоянной.
Причины замедления темпов кредитования вполне подробно описаны в статье. И я согласен с доводами экспертов. В принципе, не вижу в этом ничего критичного. На мой взгляд, наоборот, рынок МСП должен «переварить» эту поддержку, оценить ее и показать отдачу.
Насчет показателей трудно сказать в краткосрочной перспективе, но такая правильная политика, несомненно, повысит устойчивость субъектов МСП и сформирует сменяемость поколений предпринимателей. На мой взгляд, насыщенность рынка инициативой большого количества предприимчивых людей (то есть субъектов МСП) однозначно положительно отразится на экономике.
Изменить ситуацию в сторону роста темпов кредитования может, на мой взгляд, низкая ставка ЦБ РФ. Активность субъектов МСП напрямую зависит от объемов заказа со стороны государства и крупных предприятий. По-прежнему актуальна точечная работа на уровне регионов с персональной помощью, поддержкой местных предпринимателей.
Считаю, что это основное. Отмечу, что на самом деле малому и среднему предпринимательству оказывается много внимания, мы с вами неоднократно об этом говорили. И тот план, который предложен на уровне федеральной власти, постепенно выполняется. С разной интенсивностью, но процессы развития МСП идут.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб»
США и Великобритания запретили отгрузки российского металла на склады бирж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема на самом деле очень интересная. Политический подтекст этого решения очевиден. Но давайте разберемся в ситуации. После того, как США и Великобритания запретили отгрузки металла на склады бирж, а это, замечу, основные биржи мира по торговле металла, сами эти биржи сделали заявление о возможных аномалиях торгового процесса. То есть сами биржи такому решению, мягко говоря, не очень рады.
У меня большой вопрос - как будет обеспечиваться гарантия того, что покупатели металла на бирже смогут получить его в должном объеме? Интересно, как будет вестись ценообразование, ведь российские цветные металлы занимают большую долю на мировом рынке цветных металлов. Пока вопросов больше, чем ответов. Мне думается, что, несмотря на явные политические корни этого решения, до конца экономический эффект не всеми продуман.
Не уверен, что ситуация останется прежней и американские и английские биржи не вернутся к прежнему режиму работы. Полагаю, что отгрузки российского металла вернутся к прежним показателям.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема на самом деле очень интересная. Политический подтекст этого решения очевиден. Но давайте разберемся в ситуации. После того, как США и Великобритания запретили отгрузки металла на склады бирж, а это, замечу, основные биржи мира по торговле металла, сами эти биржи сделали заявление о возможных аномалиях торгового процесса. То есть сами биржи такому решению, мягко говоря, не очень рады.
У меня большой вопрос - как будет обеспечиваться гарантия того, что покупатели металла на бирже смогут получить его в должном объеме? Интересно, как будет вестись ценообразование, ведь российские цветные металлы занимают большую долю на мировом рынке цветных металлов. Пока вопросов больше, чем ответов. Мне думается, что, несмотря на явные политические корни этого решения, до конца экономический эффект не всеми продуман.
Не уверен, что ситуация останется прежней и американские и английские биржи не вернутся к прежнему режиму работы. Полагаю, что отгрузки российского металла вернутся к прежним показателям.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
ИПЕМ оценил потери бюджета от инфраструктурных ограничений в 2,8 трлн рублей в год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогнозный сценарий Института проблем естественных монополий представляется излишне оптимистичным. Его можно принять к сведению, но считать фундаментальным точно не стоит.
Если брать за основу 2023 год, то международные перевозки РЖД и так вышли на исторический максимум под влиянием активной перестройки торгово-логистических связей. Сможет ли экономика страны демонстрировать постоянный рост грузооборота железнодорожным транспортом, зависит от многих факторов, и не только инфраструктурных ограничений. Необходимо ли дальнейшее развитие железнодорожной сети? Ответ очевиден - да. На мой взгляд, это далеко не полный потенциал грузоперевозок.
Железнодорожные перевозки выгодны, в отличие от автомобильных. Содержание инфраструктуры также менее затратно. Конечно, необходима модернизация. Но сложность в том, что все инвестиционные решения должны приниматься на основе долгосрочного прогнозирования экономической активности в регионах страны и фундаментальных тенденций развития мирохозяйственных связей. С этой точки зрения, кажется, прогноз нуждается в уточнении.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, Проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прогнозный сценарий Института проблем естественных монополий представляется излишне оптимистичным. Его можно принять к сведению, но считать фундаментальным точно не стоит.
Если брать за основу 2023 год, то международные перевозки РЖД и так вышли на исторический максимум под влиянием активной перестройки торгово-логистических связей. Сможет ли экономика страны демонстрировать постоянный рост грузооборота железнодорожным транспортом, зависит от многих факторов, и не только инфраструктурных ограничений. Необходимо ли дальнейшее развитие железнодорожной сети? Ответ очевиден - да. На мой взгляд, это далеко не полный потенциал грузоперевозок.
Железнодорожные перевозки выгодны, в отличие от автомобильных. Содержание инфраструктуры также менее затратно. Конечно, необходима модернизация. Но сложность в том, что все инвестиционные решения должны приниматься на основе долгосрочного прогнозирования экономической активности в регионах страны и фундаментальных тенденций развития мирохозяйственных связей. С этой точки зрения, кажется, прогноз нуждается в уточнении.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, Проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Число банкротств без суда выросло впятеро после допуска пенсионеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот показатель, на мой взгляд, свидетельствует о масштабах и серьезности проблемы с микрозаймами. Не всегда услугами микрофинансовых организаций пользуются люди, необдуманно относящиеся к деньгам. Мы видим, что клиентами МФО становятся самые бережливые люди - пенсионеры. На мой взгляд, это свидетельствует о снижении уровня жизни данной категории. То есть пенсии не хватает на самое необходимое, поэтому пенсионеры вынуждены обращаться за кредитом.
По моему мнению, на рынке микрофинансирования давно пора навести порядок и выработать четкие правила игры. Несмотря на строгость регулятора, количество микрофинансовых организаций не снижается, как и число их клиентов. Люди просто попадают в долговую яму, выбраться из которой не у всех хватает сил и возможности.
Считаю правильным принятие закона о банкротстве физических лиц. Во-первых, это станет настоящим спасением для многих. Возможно, шансом пересмотреть свое отношение к финансам и начать все с чистого листа. Во-вторых, для микрофинансовых организаций это тоже должно послужить хорошим уроком. Надеюсь, они начнут вести более взвешенную кредитную политику, не раздавать деньги направо и налево под грабительские проценты.
В целом, думаю, что в скором времени рынок микрокредитования ждут большие перемены.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот показатель, на мой взгляд, свидетельствует о масштабах и серьезности проблемы с микрозаймами. Не всегда услугами микрофинансовых организаций пользуются люди, необдуманно относящиеся к деньгам. Мы видим, что клиентами МФО становятся самые бережливые люди - пенсионеры. На мой взгляд, это свидетельствует о снижении уровня жизни данной категории. То есть пенсии не хватает на самое необходимое, поэтому пенсионеры вынуждены обращаться за кредитом.
По моему мнению, на рынке микрофинансирования давно пора навести порядок и выработать четкие правила игры. Несмотря на строгость регулятора, количество микрофинансовых организаций не снижается, как и число их клиентов. Люди просто попадают в долговую яму, выбраться из которой не у всех хватает сил и возможности.
Считаю правильным принятие закона о банкротстве физических лиц. Во-первых, это станет настоящим спасением для многих. Возможно, шансом пересмотреть свое отношение к финансам и начать все с чистого листа. Во-вторых, для микрофинансовых организаций это тоже должно послужить хорошим уроком. Надеюсь, они начнут вести более взвешенную кредитную политику, не раздавать деньги направо и налево под грабительские проценты.
В целом, думаю, что в скором времени рынок микрокредитования ждут большие перемены.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск