Банк России внепланово снизил ключевую ставку до 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такое снижение ключевой ставки было абсолютно ожидаемым, поскольку было видно, как выстраивали свою политику коммерческие банки. Если в первые дни после подъема ключевой ставки до 20% они подняли собственные ставки по вкладам на соответствующий уровень (некоторые установили их даже выше 20%), то в последнее время они активно снижали ставки даже по действующим вкладам. И снижали как раз до уровня примерно 12%. Это говорило о том, что и они ожидают заметного снижения ключевой ставки.
Поэтому новость я бы не назвала удивительной. И я считаю, что снижение ключевой ставки может дать оживление на разных рынках – в связи с ожидаемым снижением ставок по кредитам. Такие процессы могут пойти, например, на рынке строительства, на авторынке. Даже в текущей ситуации там будет наблюдаться позитивная динамика.
Вообще ключевая ставка – это в своем роде сигнальный инструмент: она дает определенное представление о том, какой ожидается уровень инфляции и уровень активности. Так что ее снижение говорит об изменении ожиданий Центробанка. Ключевая ставка ведь тесно связана с уровнем инфляционных ожиданий, и ее снижение в рамках политики таргетирования инфляции говорит о том, что эти ожидания снижаются.
Почему они снижаются? Ну, нужно иметь в виду, что у Центробанка гораздо больше информации, чем у нас. Особенно с тех пор, как был закрыт доступ ко многим отчетам, банковской информации, которые раньше публиковались широко.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такое снижение ключевой ставки было абсолютно ожидаемым, поскольку было видно, как выстраивали свою политику коммерческие банки. Если в первые дни после подъема ключевой ставки до 20% они подняли собственные ставки по вкладам на соответствующий уровень (некоторые установили их даже выше 20%), то в последнее время они активно снижали ставки даже по действующим вкладам. И снижали как раз до уровня примерно 12%. Это говорило о том, что и они ожидают заметного снижения ключевой ставки.
Поэтому новость я бы не назвала удивительной. И я считаю, что снижение ключевой ставки может дать оживление на разных рынках – в связи с ожидаемым снижением ставок по кредитам. Такие процессы могут пойти, например, на рынке строительства, на авторынке. Даже в текущей ситуации там будет наблюдаться позитивная динамика.
Вообще ключевая ставка – это в своем роде сигнальный инструмент: она дает определенное представление о том, какой ожидается уровень инфляции и уровень активности. Так что ее снижение говорит об изменении ожиданий Центробанка. Ключевая ставка ведь тесно связана с уровнем инфляционных ожиданий, и ее снижение в рамках политики таргетирования инфляции говорит о том, что эти ожидания снижаются.
Почему они снижаются? Ну, нужно иметь в виду, что у Центробанка гораздо больше информации, чем у нас. Особенно с тех пор, как был закрыт доступ ко многим отчетам, банковской информации, которые раньше публиковались широко.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, Барнаул
Две трети выпускников школ хотят получить профессию в области IT
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут есть несколько моментов, на которые нужно обратить внимание. У нас в стране есть бюджетный формат обучения в вузах, государство устанавливает контрольные цифры приема на бюджетные места. То есть часть студентов учатся бесплатно, за счет бюджета. И есть платный прием – те, кто не прошел на бюджетные места, могут заплатить определенную сумму и учиться на тех специальностях, по которым потом хотят работать. Следовательно, косвенно спрос на те или иные специальности все же регулируется. Это первое.
Второе: молодежь не очень хорошо знает, чего хочет. Она еще не имеет опыта, поэтому, когда слышит, что модным стали ИКТ, информационно-коммуникативные технологии, она может хотеть пойти на ИКТ. Кроме того, сейчас при поступлении во многие технические вузы или на технические специальности есть выбор – там могут приниматься результаты сдачи ЕГЭ по ИКТ или по физике. Если кому-то легче сдать ИКТ, чем физику, они выбирают ИКТ, а потом спокойно идут на технические специальности.
Поэтому на основе того, что выпускники сдают на Едином экзамене, делать выводы о том, что мы получим на выходе из вузов, еще нельзя. Сдали – и сдали. Кроме того, следует учитывать, что нередко молодые люди для дальнейшего обучения выбирают то, с чем они сталкивались в последнее время или о чем много слышали, не очень хорошо зная даже, что это такое.
Третье важное обстоятельство состоит в том, что до последнего времени у нас говорили о переходе на систему «2+2+2». В ее рамках, поступив на так называемую укрупненную группу направлений подготовки или специальностей, через два года студент сможет в определенных пределах менять первоначальный выбор внутри данной группы. Таким образом, молодые люди смогут сделать свой выбор более осознанным и гибким, когда получат хотя бы опыт учебы, то есть произойдет знакомство с будущей специальностью.
Ну, и если говорить об учебе на дополнительных курсах, то надо понимать: молодежь сейчас достаточно рациональна. Зная, что есть большой спрос на ИКТ, она расширяет свои возможности. Молодой человек, овладевший этими знаниями, будучи, например экономистом, будет в глазах работодателя более ценным работником, чем тот, кто не имеет подобных навыков. То же относится к управленцам, социологам или психологам. Повышение своей компьютерной грамотности позволяет этим ребятам быть более востребованными на рынке труда, и они к этому стремятся.
🎓 Эксперт: Татьяна Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС, Москва\
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут есть несколько моментов, на которые нужно обратить внимание. У нас в стране есть бюджетный формат обучения в вузах, государство устанавливает контрольные цифры приема на бюджетные места. То есть часть студентов учатся бесплатно, за счет бюджета. И есть платный прием – те, кто не прошел на бюджетные места, могут заплатить определенную сумму и учиться на тех специальностях, по которым потом хотят работать. Следовательно, косвенно спрос на те или иные специальности все же регулируется. Это первое.
Второе: молодежь не очень хорошо знает, чего хочет. Она еще не имеет опыта, поэтому, когда слышит, что модным стали ИКТ, информационно-коммуникативные технологии, она может хотеть пойти на ИКТ. Кроме того, сейчас при поступлении во многие технические вузы или на технические специальности есть выбор – там могут приниматься результаты сдачи ЕГЭ по ИКТ или по физике. Если кому-то легче сдать ИКТ, чем физику, они выбирают ИКТ, а потом спокойно идут на технические специальности.
Поэтому на основе того, что выпускники сдают на Едином экзамене, делать выводы о том, что мы получим на выходе из вузов, еще нельзя. Сдали – и сдали. Кроме того, следует учитывать, что нередко молодые люди для дальнейшего обучения выбирают то, с чем они сталкивались в последнее время или о чем много слышали, не очень хорошо зная даже, что это такое.
Третье важное обстоятельство состоит в том, что до последнего времени у нас говорили о переходе на систему «2+2+2». В ее рамках, поступив на так называемую укрупненную группу направлений подготовки или специальностей, через два года студент сможет в определенных пределах менять первоначальный выбор внутри данной группы. Таким образом, молодые люди смогут сделать свой выбор более осознанным и гибким, когда получат хотя бы опыт учебы, то есть произойдет знакомство с будущей специальностью.
Ну, и если говорить об учебе на дополнительных курсах, то надо понимать: молодежь сейчас достаточно рациональна. Зная, что есть большой спрос на ИКТ, она расширяет свои возможности. Молодой человек, овладевший этими знаниями, будучи, например экономистом, будет в глазах работодателя более ценным работником, чем тот, кто не имеет подобных навыков. То же относится к управленцам, социологам или психологам. Повышение своей компьютерной грамотности позволяет этим ребятам быть более востребованными на рынке труда, и они к этому стремятся.
🎓 Эксперт: Татьяна Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС, Москва\
Банк России внепланово снизил ключевую ставку до 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение ключевой ставки было ожидаемым, и некоторые горячие головы даже уверяли, что возможно снижение до 10%. Но сейчас стало очевидно, что Центральный банк России снижения до 10% не планировал, хотя инфляция и замедлилась (а она стала почти нулевой). Кроме того, снизились инфляционные ожидания населения – а это очень важно чисто психологически.
Предполагаю, что Банк России рассматривал варианты снижения ставки до 12% или 11%. В конечном итоге он задал уровень в 11%, хотя большинство аналитиков говорили, что будет все же 12%. Но в результате Банк России сохранил шаг в 300 базисных пунктов, который был в прошлый раз.
И я добавил бы, что сейчас проинфляционные риски отошли на второй план, а на первый выдвинулись вопросы экономического развития, экономической динамики.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, профессор РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение ключевой ставки было ожидаемым, и некоторые горячие головы даже уверяли, что возможно снижение до 10%. Но сейчас стало очевидно, что Центральный банк России снижения до 10% не планировал, хотя инфляция и замедлилась (а она стала почти нулевой). Кроме того, снизились инфляционные ожидания населения – а это очень важно чисто психологически.
Предполагаю, что Банк России рассматривал варианты снижения ставки до 12% или 11%. В конечном итоге он задал уровень в 11%, хотя большинство аналитиков говорили, что будет все же 12%. Но в результате Банк России сохранил шаг в 300 базисных пунктов, который был в прошлый раз.
И я добавил бы, что сейчас проинфляционные риски отошли на второй план, а на первый выдвинулись вопросы экономического развития, экономической динамики.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, профессор РАНХиГС, Москва
Порог подконтрольных банковских операций в РФ могут повысить до 1 млн руб.
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на изменения Банк России решился потому, что рамки для подконтрольных банковских операций были установлены давно и уже подустарели. За это время уровень цен у нас сильно изменился, и 600 тысяч – сумма как будто и большая, но по нынешним временам как будто и не очень. Если пересчитывать на реальные деньги, новые пороги, возможно, окажутся даже ниже того уровня, с которого когда-то начинался контроль. Поэтому я бы не искал тут каких-то иных смыслов – идет просто корректировка с учетом текущего момента. Да и устанавливается не самый высокий уровень, который мог бы быть. Зато сама цифра, отмечающая этот порог, теперь более круглая.
Контроль за движением денежных средств у нас в стране достаточно жесткий, поэтому если в каких-то аспектах позиция регулятора станет более гибкой, это будет плюс. Поскольку были проблемы, когда в 2020 году в связи с пандемией коронавируса люди массово перешли на удаленку. Тогда безналичные платежи по понятным причинам резко выросли в объеме – если раньше кто-то и до банкомата доходил, то тогда начал использовать безличные расчеты. И некоторые банки просто блокировали движение средств у клиентов, которые казались им подозрительными по объемам операций. Люди испытывали трудности с расчетами, а в случае блокировки предлагалось еще и платить очень большую комиссию – 15% – за возможность все же вывести деньги.
Так что еще тогда стало очевидно, что у нас в ряде случаев контроль слишком жесток, а рамки слишком узки. Поэтому если Центральный банк в некоторых вопросах будет вводить послабления, подходить более гибко – это будет хорошо. Понятно, что полностью ограничений он не снимет, но важно уже то, чтобы эти ограничения не превращались в проблему в самых обычных случаях. Зачем нужно, чтобы частное лицо сталкивалось с блокировкой своих операций, если, условно говоря, получило несколько лишних интернет-заказов? Такие незначительные обстоятельства не должны приводить к столь серьезным последствиям.
В общем, если глава Центрального банка считает, что в каких-то моментах этого можно избежать, можно ввести более мягкий режим, – это здорово.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на изменения Банк России решился потому, что рамки для подконтрольных банковских операций были установлены давно и уже подустарели. За это время уровень цен у нас сильно изменился, и 600 тысяч – сумма как будто и большая, но по нынешним временам как будто и не очень. Если пересчитывать на реальные деньги, новые пороги, возможно, окажутся даже ниже того уровня, с которого когда-то начинался контроль. Поэтому я бы не искал тут каких-то иных смыслов – идет просто корректировка с учетом текущего момента. Да и устанавливается не самый высокий уровень, который мог бы быть. Зато сама цифра, отмечающая этот порог, теперь более круглая.
Контроль за движением денежных средств у нас в стране достаточно жесткий, поэтому если в каких-то аспектах позиция регулятора станет более гибкой, это будет плюс. Поскольку были проблемы, когда в 2020 году в связи с пандемией коронавируса люди массово перешли на удаленку. Тогда безналичные платежи по понятным причинам резко выросли в объеме – если раньше кто-то и до банкомата доходил, то тогда начал использовать безличные расчеты. И некоторые банки просто блокировали движение средств у клиентов, которые казались им подозрительными по объемам операций. Люди испытывали трудности с расчетами, а в случае блокировки предлагалось еще и платить очень большую комиссию – 15% – за возможность все же вывести деньги.
Так что еще тогда стало очевидно, что у нас в ряде случаев контроль слишком жесток, а рамки слишком узки. Поэтому если Центральный банк в некоторых вопросах будет вводить послабления, подходить более гибко – это будет хорошо. Понятно, что полностью ограничений он не снимет, но важно уже то, чтобы эти ограничения не превращались в проблему в самых обычных случаях. Зачем нужно, чтобы частное лицо сталкивалось с блокировкой своих операций, если, условно говоря, получило несколько лишних интернет-заказов? Такие незначительные обстоятельства не должны приводить к столь серьезным последствиям.
В общем, если глава Центрального банка считает, что в каких-то моментах этого можно избежать, можно ввести более мягкий режим, – это здорово.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Укрепление рубля затормозило инвестиции в драгметаллы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема золота для россиян - это, по сути, проблема доллара, так как на мировом рынке золото пока еще оценивается в американской валюте. В России же цена это металла в рублях определяется его ценой на мировом рынке в долларах, умноженной на курс.
Соответственно все инвестиции, сделанные в начале марта что в доллары, что евро, что в золото сильно упали в цене в рублях, так как тогда курс американской валюты был практически в два раза выше, чем сейчас. Это лишь еще один пример того, что никогда не надо поддаваться панике и всегда стоит принимать взвешенные решения. Тогда самым правильным шагом для простых людей было размещение рублей под более чем 20% на депозите, но никак не панические покупки чего бы то ни было.
В целом же золото может рассматриваться как инвестиция, но так как оно не имеет стоимости (стоимость есть только у активов, приносящих регулярный доход), сказать точно, что оно обязательно будет расти в цене, нельзя. То же самое касается нефти, долларов или криптовалюты.
Инвестировать надо в недооцененные активы, только в этом случае ваши риски минимальны, если вообще существуют. Формируйте портфель на российском рынке ценных бумаг, многие из которых недооценены, за консультацией обращайтесь к профессионалам.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта www.FTinvest.ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема золота для россиян - это, по сути, проблема доллара, так как на мировом рынке золото пока еще оценивается в американской валюте. В России же цена это металла в рублях определяется его ценой на мировом рынке в долларах, умноженной на курс.
Соответственно все инвестиции, сделанные в начале марта что в доллары, что евро, что в золото сильно упали в цене в рублях, так как тогда курс американской валюты был практически в два раза выше, чем сейчас. Это лишь еще один пример того, что никогда не надо поддаваться панике и всегда стоит принимать взвешенные решения. Тогда самым правильным шагом для простых людей было размещение рублей под более чем 20% на депозите, но никак не панические покупки чего бы то ни было.
В целом же золото может рассматриваться как инвестиция, но так как оно не имеет стоимости (стоимость есть только у активов, приносящих регулярный доход), сказать точно, что оно обязательно будет расти в цене, нельзя. То же самое касается нефти, долларов или криптовалюты.
Инвестировать надо в недооцененные активы, только в этом случае ваши риски минимальны, если вообще существуют. Формируйте портфель на российском рынке ценных бумаг, многие из которых недооценены, за консультацией обращайтесь к профессионалам.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта www.FTinvest.ru, г. Москва
На губернаторских выборах-2022 будет только один беспартийный кандидат
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Избирательный кодекс и законодательство, связанное с выборами, в России практически уже по традиции перед каждым Единым днем голосования претерпевают какие-то изменения. Вводятся какие-то новшества, и, с одной стороны, можно порадоваться и сказать, что законодательство пытается шагать в ногу со временем, но с другой можно предположить, что простому избирателю было бы понятнее, если бы правила, по которым люди избираются на выборные должности, были бы фундаментально неизменны на протяжении более длительного периода времени.
Что же касается выборов губернаторов и возможности участия в них самовыдвиженцев, то надо помнить: выборы губернаторов – это всегда процесс, связанный с ситуацией в конкретном регионе. И так просто ответить на вопрос о том, нужно ли самовыдвиженцам участвовать в выборах, нельзя. Иногда возникают ситуации, когда именно процесс сбора подписей, сопровождающий выдвижение желающего пойти на выборы как самовыдвиженец (включая даже предложенного президентом кандидата), может правильно спозиционировать этого человека в данном конкретном регионе.
Этот процесс может сплотить вокруг него сторонников, дистанцировать его от возможно токсичных политических сил, позволить не завязывать этого человека с внутрирегиональными элитными группами. Поэтому списывать со счетов такой вариант для губернаторов я считаю неправильным. Происходящие в этот Единый день голосования процессы, на мой взгляд, характерны именно для данного этапа времени, этапа истории Российской Федерации. И однозначно заявлять о том, что самовыдвиженцы уйдут в небытие, как я считаю, было бы неверно.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Избирательный кодекс и законодательство, связанное с выборами, в России практически уже по традиции перед каждым Единым днем голосования претерпевают какие-то изменения. Вводятся какие-то новшества, и, с одной стороны, можно порадоваться и сказать, что законодательство пытается шагать в ногу со временем, но с другой можно предположить, что простому избирателю было бы понятнее, если бы правила, по которым люди избираются на выборные должности, были бы фундаментально неизменны на протяжении более длительного периода времени.
Что же касается выборов губернаторов и возможности участия в них самовыдвиженцев, то надо помнить: выборы губернаторов – это всегда процесс, связанный с ситуацией в конкретном регионе. И так просто ответить на вопрос о том, нужно ли самовыдвиженцам участвовать в выборах, нельзя. Иногда возникают ситуации, когда именно процесс сбора подписей, сопровождающий выдвижение желающего пойти на выборы как самовыдвиженец (включая даже предложенного президентом кандидата), может правильно спозиционировать этого человека в данном конкретном регионе.
Этот процесс может сплотить вокруг него сторонников, дистанцировать его от возможно токсичных политических сил, позволить не завязывать этого человека с внутрирегиональными элитными группами. Поэтому списывать со счетов такой вариант для губернаторов я считаю неправильным. Происходящие в этот Единый день голосования процессы, на мой взгляд, характерны именно для данного этапа времени, этапа истории Российской Федерации. И однозначно заявлять о том, что самовыдвиженцы уйдут в небытие, как я считаю, было бы неверно.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, Владивосток
Дмитрий Медведев предложил депутатам пересмотреть предвыборную «народную программу» ЕР
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пока речь идет не о предвыборной программе «Единой России», а просто о программе, так называемой «народной программе» ЕР. Предвыборная программа партии появится в 2024 году, когда предстоят выборы в Государственную Думу. Сейчас же у ЕР необходимости в предвыборной программе нет, но в просто программе – есть. В чем же их отличия?
Думаю, программа как «план на настоящее время» должна отличаться от программы предвыборной большей реалистичностью. Предвыборная программа – это, условно говоря, попытка завысить ожидания, пообещать чуть больше, чем сейчас возможно сделать. Потому что предвыборная программа создает образ будущего. А вот «народную программу» ЕР действительно надо сейчас проанализировать и изменить, поскольку ситуация в целом резко изменилась. И не только с точки зрения геополитики – изменилась и экономическая ситуация.
Я согласен с Медведевым в том, что программа – это живой документ, который должен отвечать на запросы дня. Она должна реагировать на изменение ситуации. Оперативное реагирование в нынешних условиях более чем оправданно, вопрос только в том, какие именно позиции Медведев считает нужным пересмотреть, что, по его мнению, не соответствует текущей повестке. Я пока не имел возможности с этим разобраться, но в любом случае в нынешних условиях, видимо, нужно пересмотреть меры социальной поддержки для малоимущих, семей с детьми, пенсионеров; подход к образованию (неслучайно сейчас обсуждается отказ от Болонской системы); пересмотреть ряд норм в сфере ЖКХ; возможно, скорректировать представление о драйверах роста и развития.
Мы сейчас теряем рынки для традиционных экспортных товаров, и это значит, что надо решать, что делать дальше. Искать новые рынки? Поднимать внутренний спрос? Для последнего нужен рост доходов населения. В общем, вопросов сейчас очень много, и не только в уже перечисленных сферах, но и многих других. Даже в сфере культуры у нас происходят сейчас серьезные сдвиги, вызванные резким ухудшением отношений с Западом.
Нужна ли в этих условиях корректировка программы ЕР или появление в ней новых положений? Да, безусловно. И здравый смысл подсказывает, что в первую очередь должен меняться экономический и социальный блок. Может быть, что-то добавят в части воспитания патриотизма. Наверняка что-то будет и в части реакции на санкции, введения контрсанкций. Собственно говоря, хотя мир и не изменился, изменилась ситуация вокруг России. И это должно отразиться в программе ЕР.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пока речь идет не о предвыборной программе «Единой России», а просто о программе, так называемой «народной программе» ЕР. Предвыборная программа партии появится в 2024 году, когда предстоят выборы в Государственную Думу. Сейчас же у ЕР необходимости в предвыборной программе нет, но в просто программе – есть. В чем же их отличия?
Думаю, программа как «план на настоящее время» должна отличаться от программы предвыборной большей реалистичностью. Предвыборная программа – это, условно говоря, попытка завысить ожидания, пообещать чуть больше, чем сейчас возможно сделать. Потому что предвыборная программа создает образ будущего. А вот «народную программу» ЕР действительно надо сейчас проанализировать и изменить, поскольку ситуация в целом резко изменилась. И не только с точки зрения геополитики – изменилась и экономическая ситуация.
Я согласен с Медведевым в том, что программа – это живой документ, который должен отвечать на запросы дня. Она должна реагировать на изменение ситуации. Оперативное реагирование в нынешних условиях более чем оправданно, вопрос только в том, какие именно позиции Медведев считает нужным пересмотреть, что, по его мнению, не соответствует текущей повестке. Я пока не имел возможности с этим разобраться, но в любом случае в нынешних условиях, видимо, нужно пересмотреть меры социальной поддержки для малоимущих, семей с детьми, пенсионеров; подход к образованию (неслучайно сейчас обсуждается отказ от Болонской системы); пересмотреть ряд норм в сфере ЖКХ; возможно, скорректировать представление о драйверах роста и развития.
Мы сейчас теряем рынки для традиционных экспортных товаров, и это значит, что надо решать, что делать дальше. Искать новые рынки? Поднимать внутренний спрос? Для последнего нужен рост доходов населения. В общем, вопросов сейчас очень много, и не только в уже перечисленных сферах, но и многих других. Даже в сфере культуры у нас происходят сейчас серьезные сдвиги, вызванные резким ухудшением отношений с Западом.
Нужна ли в этих условиях корректировка программы ЕР или появление в ней новых положений? Да, безусловно. И здравый смысл подсказывает, что в первую очередь должен меняться экономический и социальный блок. Может быть, что-то добавят в части воспитания патриотизма. Наверняка что-то будет и в части реакции на санкции, введения контрсанкций. Собственно говоря, хотя мир и не изменился, изменилась ситуация вокруг России. И это должно отразиться в программе ЕР.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», Москва
Больше четверти россиян с марта прекратили или стали реже пользоваться платными медицинскими услугами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта тенденция достаточно предсказуема. В 2019-2020 году фиксировали постоянные скачки заболеваемости коронавирусной инфекцией. И, соответственно, из-за большой загруженности поликлиник, где принимают по полису ОМС, люди, чтобы не стоят в очередях, не ждать долго приема, стали самостоятельно обращаться к специалистам широкого профиля, таким, как терапевты, хирурги, в платные клиники.
Цены на услуги в платных медицинских учреждениях поднялись в пределах 10%. Поэтому говорить о том, что снижение обращений к платным терапевтам связано с ростом цен на их услуги, я бы, наверное, не стал. На мой взгляд, основной причиной все-таки является то, что снизилось количество обращений в государственные медицинские учреждения, поэтому появилась возможность бесплатно попасть к нужному специалисту. Однако не исключаю тот факт, что из-за падения доходов многие сегодня пытаются экономить на всем, в том числе и на здоровье.
Вводить сейчас какие-то специальные программы по типу кешбэка на рынке платных медицинских услуг затруднительно, потому что за это кто-то должен платить. Сегодня государство выделяет средства на оказание бесплатной медицинской помощи населению. Почему оно должно поддерживать еще и частные клиники? Это было бы неправильно. Как отразится отказ обращаться в платные клиники на самом существовании этих клиник? Думаю, что никак. Со временем все вернется в те рамки, когда клиники оказывали медпомощь на уровне 2017-2018 года.
Мы увидим сдвиг от экстренной помощи к плановой специализированной помощи. Например, к той же лазерной коррекции зрения, которую многие в период пандемии откладывали, боясь заразиться или желая сэкономить в условиях экономической неопределенности. Также стоит отметить, что многие узкие специалисты в период пандемии перепрофилировались под лечение COVID-19. Во многих учреждениях их по этой причине не хватало. В настоящее время ситуация стабилизируется, узкие специалисты возвращаются на свои рабочие места, поэтому объем плановой медицинской помощи оказывается в полном объеме.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, председатель Регионального отделения Партии роста в Самарской области, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта тенденция достаточно предсказуема. В 2019-2020 году фиксировали постоянные скачки заболеваемости коронавирусной инфекцией. И, соответственно, из-за большой загруженности поликлиник, где принимают по полису ОМС, люди, чтобы не стоят в очередях, не ждать долго приема, стали самостоятельно обращаться к специалистам широкого профиля, таким, как терапевты, хирурги, в платные клиники.
Цены на услуги в платных медицинских учреждениях поднялись в пределах 10%. Поэтому говорить о том, что снижение обращений к платным терапевтам связано с ростом цен на их услуги, я бы, наверное, не стал. На мой взгляд, основной причиной все-таки является то, что снизилось количество обращений в государственные медицинские учреждения, поэтому появилась возможность бесплатно попасть к нужному специалисту. Однако не исключаю тот факт, что из-за падения доходов многие сегодня пытаются экономить на всем, в том числе и на здоровье.
Вводить сейчас какие-то специальные программы по типу кешбэка на рынке платных медицинских услуг затруднительно, потому что за это кто-то должен платить. Сегодня государство выделяет средства на оказание бесплатной медицинской помощи населению. Почему оно должно поддерживать еще и частные клиники? Это было бы неправильно. Как отразится отказ обращаться в платные клиники на самом существовании этих клиник? Думаю, что никак. Со временем все вернется в те рамки, когда клиники оказывали медпомощь на уровне 2017-2018 года.
Мы увидим сдвиг от экстренной помощи к плановой специализированной помощи. Например, к той же лазерной коррекции зрения, которую многие в период пандемии откладывали, боясь заразиться или желая сэкономить в условиях экономической неопределенности. Также стоит отметить, что многие узкие специалисты в период пандемии перепрофилировались под лечение COVID-19. Во многих учреждениях их по этой причине не хватало. В настоящее время ситуация стабилизируется, узкие специалисты возвращаются на свои рабочие места, поэтому объем плановой медицинской помощи оказывается в полном объеме.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, председатель Регионального отделения Партии роста в Самарской области, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Правительство выделит почти 1 млрд рублей на закупку госсимволов в школы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Патриотизм - это прекрасно. Патриотическое воспитание - это еще лучше, но без перегибов на местах, без превращения отличной идеи в абсурд. Само по себе уважение к национальным символам должно прививаться едва ли не с рождения.
Нужно понимать символизм, обозначение каждого элемента госсимволики. Знать государственный гимн нужно не только для открывания рта при звучании торжественной музыки, но и для единения с духом великой страны.
Это прописные истины, но на долгое время все это было забыто и даже заброшено. Однако не все так однозначно.
Могу, например, сказать за Пензенскую область. В большинстве общеобразовательных учреждений в каждом учебном классе есть информационный стенд о государственной символике. Обязательно имеется текст гимна, герб с расшифровкой, изображение флага с описанием, вся общая информация о государственности. И на торжественных мероприятиях исполняется гимн.
Разумеется, в школах есть и сами флаги, а в некоторых и полноразмерные флагштоки. Не вполне понятно, почему в части регионов возник такой дефицит гербов и флагов, почему вдруг внезапно потребовалась такая огромная сумма для закупки символики России.
Не исключено, что в лидирующих по размеру субсидий регионах будет не так просто привить истинный патриотизм школьникам. Если просто так резко ввести обязательства по непривычным для них действиям, то это может вызвать и отторжение, и искажение ценностей. Нельзя по команде в один момент привить чувства. Необходимо проведение большой работы по настоящему патриотическому воспитанию всех поколений. И прежде всего в этом должны быть заинтересованы сами главы регионов и служащие на местах.
Гордость за страну, за ее символы, за ее дух и силы не должны прививаться и оплачиваться сверху. Это должно идти с самых низов. От каждого из нас. В противном случае мы можем получить только перегнутую палку, недопонимание и недооцененность силы и духа страны.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, писатель, публицист, общественный деятель, г. Пенза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Патриотизм - это прекрасно. Патриотическое воспитание - это еще лучше, но без перегибов на местах, без превращения отличной идеи в абсурд. Само по себе уважение к национальным символам должно прививаться едва ли не с рождения.
Нужно понимать символизм, обозначение каждого элемента госсимволики. Знать государственный гимн нужно не только для открывания рта при звучании торжественной музыки, но и для единения с духом великой страны.
Это прописные истины, но на долгое время все это было забыто и даже заброшено. Однако не все так однозначно.
Могу, например, сказать за Пензенскую область. В большинстве общеобразовательных учреждений в каждом учебном классе есть информационный стенд о государственной символике. Обязательно имеется текст гимна, герб с расшифровкой, изображение флага с описанием, вся общая информация о государственности. И на торжественных мероприятиях исполняется гимн.
Разумеется, в школах есть и сами флаги, а в некоторых и полноразмерные флагштоки. Не вполне понятно, почему в части регионов возник такой дефицит гербов и флагов, почему вдруг внезапно потребовалась такая огромная сумма для закупки символики России.
Не исключено, что в лидирующих по размеру субсидий регионах будет не так просто привить истинный патриотизм школьникам. Если просто так резко ввести обязательства по непривычным для них действиям, то это может вызвать и отторжение, и искажение ценностей. Нельзя по команде в один момент привить чувства. Необходимо проведение большой работы по настоящему патриотическому воспитанию всех поколений. И прежде всего в этом должны быть заинтересованы сами главы регионов и служащие на местах.
Гордость за страну, за ее символы, за ее дух и силы не должны прививаться и оплачиваться сверху. Это должно идти с самых низов. От каждого из нас. В противном случае мы можем получить только перегнутую палку, недопонимание и недооцененность силы и духа страны.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, писатель, публицист, общественный деятель, г. Пенза
В России намерены изменить систему капремонта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На первый взгляд, предложение проводить обязательное техобследование домов перед капитальным ремонтом звучит хорошо. Но должны ли обследования быть обязательными? Фонды капремонта формируются на счетах региональных операторов по капремонту из взносов, а обследования будут заказываться операторами за счет накопленных средств, то есть – за счет уменьшения каких-то работ по ремонту.
Региональные программы капремонта изначально формировались во многом на основании не всегда актуальных данных технического учета и в меньшей степени – на основании сведений управляющих организаций (без каких-то обследований). Поэтому они не являлись оправданными в отношении сроков и перечней услуг и работ в отношении всех многоквартирных домов. Но в разделе IX Жилищного кодекса РФ существует (и применяется на деле) процедура принятия краткосрочных планов реализации этих программ. Главным назначением таких планов всегда было «свести дебет с кредитом» у региональных операторов: или израсходовать имеющиеся остатки средств накопленных на ремонт средств, или уменьшить количество ремонтируемых домов, если средств накоплено мало.
Краткосрочные планы также позволяют устранять непродуманность региональных программ по капремонту, корректировать программы с учетом фактического состояния домов – то есть уже сегодня можно и изменять сроки капремонта, и перечни услуг и работ. Получается, что нововведение не слишком нужно. К тому же законопроект на этот счет не учитывает, что фактическое состояние многоквартирных домов определяется сегодня главным образом по результатам осмотров общего имущества, которые обязаны проводить собственники, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, в том числе с привлечением экспертов и использованием инструментов. Такая система осмотров предусмотрена Правилами содержания общего имущества (Постановление правительства № 491) и минимальным перечнем, утвержденным постановлением № 291.
Система осмотров позволяет достаточно четко понять, нужно ли начинать ремонт того или иного элемента общего имущества срочно или можно отложить на несколько лет. Сейчас же предлагают независимо от результатов и качества осмотров проводить техобследование – которое, напомню, будет просто выброшенными на ветер деньгами, если по результатам осмотров вывод уже ясен. Так что, видимо, техобследование нужно делать далеко не в 100% домов, и это положение нужно скорректировать.
Кстати, при той модели, когда формирование фондов капремонта многоквартирных домов идет за счет взносов на счета регоператоров, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК за капремонт дома не отвечают. А у региональных операторов свои интересы, не всегда совпадающие с интересами собственников и управляющих организаций. С введением же техосмотров операторы получают инструмент легального уменьшения количества ремонтируемых домов, тем более что исполнители техосмотров всегда будут прислушиваться к пожеланиям заказчиков-регоператоров. Причем собственники противостоять этому практически не смогут.
По сути, законопроект будет способствовать тому, что у региональных операторов появится возможность откладывать часть работ по программам капитального ремонта. Из того, что известно об инициативе сейчас, следует, что она не направлена на перенос комплексного капремонта дома или отдельных работ на более ранний срок. Ведь проектом предлагается определять срок проведения техобследования непосредственно перед годом капитального ремонта дома по региональной программе. Выгода и тут получается только для региональных операторов.
В общем, мне представляется, что ввести обязательные техобследования во всех без исключения домах перед ремонтом – не лучшее предложение. Существующую систему осмотров нельзя игнорировать – наоборот, ее нужно интегрировать в процедуры корректировок региональных программ капремонта.
🎓 Эксперт: Дмитрий Гордеев, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На первый взгляд, предложение проводить обязательное техобследование домов перед капитальным ремонтом звучит хорошо. Но должны ли обследования быть обязательными? Фонды капремонта формируются на счетах региональных операторов по капремонту из взносов, а обследования будут заказываться операторами за счет накопленных средств, то есть – за счет уменьшения каких-то работ по ремонту.
Региональные программы капремонта изначально формировались во многом на основании не всегда актуальных данных технического учета и в меньшей степени – на основании сведений управляющих организаций (без каких-то обследований). Поэтому они не являлись оправданными в отношении сроков и перечней услуг и работ в отношении всех многоквартирных домов. Но в разделе IX Жилищного кодекса РФ существует (и применяется на деле) процедура принятия краткосрочных планов реализации этих программ. Главным назначением таких планов всегда было «свести дебет с кредитом» у региональных операторов: или израсходовать имеющиеся остатки средств накопленных на ремонт средств, или уменьшить количество ремонтируемых домов, если средств накоплено мало.
Краткосрочные планы также позволяют устранять непродуманность региональных программ по капремонту, корректировать программы с учетом фактического состояния домов – то есть уже сегодня можно и изменять сроки капремонта, и перечни услуг и работ. Получается, что нововведение не слишком нужно. К тому же законопроект на этот счет не учитывает, что фактическое состояние многоквартирных домов определяется сегодня главным образом по результатам осмотров общего имущества, которые обязаны проводить собственники, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК, в том числе с привлечением экспертов и использованием инструментов. Такая система осмотров предусмотрена Правилами содержания общего имущества (Постановление правительства № 491) и минимальным перечнем, утвержденным постановлением № 291.
Система осмотров позволяет достаточно четко понять, нужно ли начинать ремонт того или иного элемента общего имущества срочно или можно отложить на несколько лет. Сейчас же предлагают независимо от результатов и качества осмотров проводить техобследование – которое, напомню, будет просто выброшенными на ветер деньгами, если по результатам осмотров вывод уже ясен. Так что, видимо, техобследование нужно делать далеко не в 100% домов, и это положение нужно скорректировать.
Кстати, при той модели, когда формирование фондов капремонта многоквартирных домов идет за счет взносов на счета регоператоров, управляющие организации, ТСЖ, ЖСК за капремонт дома не отвечают. А у региональных операторов свои интересы, не всегда совпадающие с интересами собственников и управляющих организаций. С введением же техосмотров операторы получают инструмент легального уменьшения количества ремонтируемых домов, тем более что исполнители техосмотров всегда будут прислушиваться к пожеланиям заказчиков-регоператоров. Причем собственники противостоять этому практически не смогут.
По сути, законопроект будет способствовать тому, что у региональных операторов появится возможность откладывать часть работ по программам капитального ремонта. Из того, что известно об инициативе сейчас, следует, что она не направлена на перенос комплексного капремонта дома или отдельных работ на более ранний срок. Ведь проектом предлагается определять срок проведения техобследования непосредственно перед годом капитального ремонта дома по региональной программе. Выгода и тут получается только для региональных операторов.
В общем, мне представляется, что ввести обязательные техобследования во всех без исключения домах перед ремонтом – не лучшее предложение. Существующую систему осмотров нельзя игнорировать – наоборот, ее нужно интегрировать в процедуры корректировок региональных программ капремонта.
🎓 Эксперт: Дмитрий Гордеев, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства, Москва
Упоминаемость спецоперации в соцсетях и СМИ с марта снизилась вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Должен сказать, что это общемировой процесс, не только внутрироссийское явление – во всем мире про конфликт России с Украиной стали писать меньше. Количество упоминаний об этом сократилось и в СМИ, и в социальных сетях – что естественно, поскольку то, о чем пишут СМИ, потом обычно выливается в обсуждения в соцсетях. Собственно, большая часть контента порождается глобальными игроками – и российскими, и западными информационными площадками.
Вообще любая информационная волна, поднявшись, может достаточно быстро начать затухать. В каком случае это происходит? Если ситуация начинает восприниматься как достаточно стабильная, рутинная. В этом случае тоже можно сказать, что произошла некоторая рутинизация конфликта – с точки зрения восприятия людей, а не военной составляющей.
Кстати, нередки и случаи длительной эскалации информационной волны – как, например, было с коронавирусом в 2020 году. Как вы помните, сперва о нем писали мало, а потом в течение длительного времени информации о нем в прессе и обсуждений темы в социальных сетях становилось все больше. Потом наконец было достигнуто плато и началось снижение интереса к теме.
Сравнительных данных по мировым и по российским тенденциям у меня, к сожалению, нет, но известно, что в целом они совпадают. В том числе и потому, что и в мире много других тем, и на внутрироссийскую жизнь спецоперация столь большого влияния, как ожидалось, пока не оказала. А поскольку скорых тяжелых последствий для экономики России пока не произошло, люди слегка, что называется, выдохнули и несколько успокоились.
Да, ситуация в стране постепенно все же под воздействием внешних факторов меняется, но именно очень постепенно. Если говорить об обычной жизни обычных граждан, то она не так уж заметно изменилась. Кроме ухода брендов, особых перемен они не ощутили; не происходит и скачкообразных изменений. А для того, чтобы возникла вспышка информационного интереса, нужен какой-то скачок – должно происходить нечто новое и более сильное, чем то, что вызвало первый подъем.
🎓 Эксперт: Борис Мышлявцев, политконсультант, Кызыл (Республика Тыва)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Должен сказать, что это общемировой процесс, не только внутрироссийское явление – во всем мире про конфликт России с Украиной стали писать меньше. Количество упоминаний об этом сократилось и в СМИ, и в социальных сетях – что естественно, поскольку то, о чем пишут СМИ, потом обычно выливается в обсуждения в соцсетях. Собственно, большая часть контента порождается глобальными игроками – и российскими, и западными информационными площадками.
Вообще любая информационная волна, поднявшись, может достаточно быстро начать затухать. В каком случае это происходит? Если ситуация начинает восприниматься как достаточно стабильная, рутинная. В этом случае тоже можно сказать, что произошла некоторая рутинизация конфликта – с точки зрения восприятия людей, а не военной составляющей.
Кстати, нередки и случаи длительной эскалации информационной волны – как, например, было с коронавирусом в 2020 году. Как вы помните, сперва о нем писали мало, а потом в течение длительного времени информации о нем в прессе и обсуждений темы в социальных сетях становилось все больше. Потом наконец было достигнуто плато и началось снижение интереса к теме.
Сравнительных данных по мировым и по российским тенденциям у меня, к сожалению, нет, но известно, что в целом они совпадают. В том числе и потому, что и в мире много других тем, и на внутрироссийскую жизнь спецоперация столь большого влияния, как ожидалось, пока не оказала. А поскольку скорых тяжелых последствий для экономики России пока не произошло, люди слегка, что называется, выдохнули и несколько успокоились.
Да, ситуация в стране постепенно все же под воздействием внешних факторов меняется, но именно очень постепенно. Если говорить об обычной жизни обычных граждан, то она не так уж заметно изменилась. Кроме ухода брендов, особых перемен они не ощутили; не происходит и скачкообразных изменений. А для того, чтобы возникла вспышка информационного интереса, нужен какой-то скачок – должно происходить нечто новое и более сильное, чем то, что вызвало первый подъем.
🎓 Эксперт: Борис Мышлявцев, политконсультант, Кызыл (Республика Тыва)
Минэкономразвития РФ займется мониторингом качества госуслуг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Власть принимает в расчет, что в связи с санкциями и осложнившейся из-за них экономической ситуацией в стране может начать расти недовольство, и отслеживает возможные точки его кристаллизации. Потому что всегда есть какие-то проблемные зоны, на которых недовольство может концентрироваться. Логично предположить, что люди могут быть недовольны качеством государственных услуг, так что стремление контролировать тонус общественного довольства и недовольства приводит к решению о необходимости контролировать качество оказания этих услуг.
Строго говоря, контролировать его было желательно и раньше. Но сейчас возможное недовольство части населения в случае его кристаллизации может оказаться политически невыгодным для власти. Кроме того, сейчас в целом активизировались представители политической элиты, поскольку они ощущают, что возможны перемены. Какие именно, они до конца не представляют, но сознают, что нужно удержать свои позиции, а еще лучше – укрепить их. А это значит, что сейчас стало в большей мере, чем прежде, необходимо демонстрировать свою компетентность и профессионализм.
На фоне таких настроений активизировались политики самых разных уровней. Проявляется это по-разному. Например, Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности и председатель партии «Единая Россия», сейчас выступает с достаточно громкими заявлениями – поскольку располагает только публичными инструментами. Чиновники же, которые имеют в своем распоряжении административные возможности, форсировали свою активность на этих направлениях. Думаю, этот настрой и подтолкнул правительство к тому, чтобы наконец ввести постоянный мониторинг качества оказания госуслуг.
Глава правительства Михаил Мишустин, который располагает существенными административными активами, также использует их для того, чтобы наглядно продемонстрировать – прежде всего, президенту, поскольку именно от него зависит многое в настоящем и будущем, но также и другим игрокам – свою работоспособность, готовность держать руку на пульсе событий и встраиваться в новые реалии.
Могло ли быть так, что ввести подобный мониторинг планировали и ранее? Насколько я понимаю, могли быть такие намерения, но до последнего времени – как соображения без конкретных планов. В практическую же плоскость это переходит сейчас – по совокупности причин, о которых я сказал.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Власть принимает в расчет, что в связи с санкциями и осложнившейся из-за них экономической ситуацией в стране может начать расти недовольство, и отслеживает возможные точки его кристаллизации. Потому что всегда есть какие-то проблемные зоны, на которых недовольство может концентрироваться. Логично предположить, что люди могут быть недовольны качеством государственных услуг, так что стремление контролировать тонус общественного довольства и недовольства приводит к решению о необходимости контролировать качество оказания этих услуг.
Строго говоря, контролировать его было желательно и раньше. Но сейчас возможное недовольство части населения в случае его кристаллизации может оказаться политически невыгодным для власти. Кроме того, сейчас в целом активизировались представители политической элиты, поскольку они ощущают, что возможны перемены. Какие именно, они до конца не представляют, но сознают, что нужно удержать свои позиции, а еще лучше – укрепить их. А это значит, что сейчас стало в большей мере, чем прежде, необходимо демонстрировать свою компетентность и профессионализм.
На фоне таких настроений активизировались политики самых разных уровней. Проявляется это по-разному. Например, Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности и председатель партии «Единая Россия», сейчас выступает с достаточно громкими заявлениями – поскольку располагает только публичными инструментами. Чиновники же, которые имеют в своем распоряжении административные возможности, форсировали свою активность на этих направлениях. Думаю, этот настрой и подтолкнул правительство к тому, чтобы наконец ввести постоянный мониторинг качества оказания госуслуг.
Глава правительства Михаил Мишустин, который располагает существенными административными активами, также использует их для того, чтобы наглядно продемонстрировать – прежде всего, президенту, поскольку именно от него зависит многое в настоящем и будущем, но также и другим игрокам – свою работоспособность, готовность держать руку на пульсе событий и встраиваться в новые реалии.
Могло ли быть так, что ввести подобный мониторинг планировали и ранее? Насколько я понимаю, могли быть такие намерения, но до последнего времени – как соображения без конкретных планов. В практическую же плоскость это переходит сейчас – по совокупности причин, о которых я сказал.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, Москва
Владимир Путин одобрил выдвижение главы Карелии на новый срок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо начать с того, что обращение к президенту за рекомендацией по выдвижению на второй срок было событием ожидаемым – поговаривали даже, что с этим несколько затянули. Сам губернатор Карелии задолго до настоящего момента, отвечая на вопрос журналистов, готов ли он выдвигаться снова, говорил, что да, готов и эта работа ему интересна, он готов ее продолжать. Но всегда оговаривался, что без согласия президента России, без его рекомендации выдвигаться не будет.
Строго говоря, хотя эксперты считали, что можно было и раньше поднять вопрос перед президентом и получить его рекомендацию, по срокам и сейчас все проходит нормально: выдвижение кандидатуры губернатора будет происходить на конференции ЕР, а она намечена на 12 июня. Но так как президент не привязывает свои выступления, в ходе которых он мог бы поддержать идею выдвижения на второй срок, к парткоференциям, многие считали, что лучше было бы поговорить об этом заранее.
И, кстати, в общественном сознании почему-то укоренилось убеждение, что если заявлены праймериз ЕР, то и кандидат от ЕР в губернаторы должен участвовать в праймериз. Хотя процедурой выборов это не предусмотрено.
Подтверждение со стороны президента тоже ожидалось, потому что результаты первой пятилетки работы губернатора оказались неплохими. Все критические моменты, которые остались после его предшественника, были исправлены, включая наиболее острый вопрос расселения аварийного фонда. Словом, результаты работы над ошибками выглядят благополучно, да и в целом результаты неплохи. И в промышленности показатели благоприятные, и в жилищном строительстве наблюдаются успехи, и федеральные дороги активно ремонтируются. Хотя надо понимать, что последнее с губернатором не связано, но у населения есть ощущение в целом благоприятной ситуации по Карелии.
Есть и много других позитивных свидетельств того, что ситуация в Карелии в целом неплоха: улучшились показатели в социальной сфере, сфере образования, культуры, в сельском хозяйстве… По всем этим направлениям есть какие-то достижения, какие-то положительные перемены. В общем, одобрения президента ожидали.
🎓 Эксперт: Анатолий Цыганков, политолог, руководитель Политологического центра Карелии, Петрозаводск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо начать с того, что обращение к президенту за рекомендацией по выдвижению на второй срок было событием ожидаемым – поговаривали даже, что с этим несколько затянули. Сам губернатор Карелии задолго до настоящего момента, отвечая на вопрос журналистов, готов ли он выдвигаться снова, говорил, что да, готов и эта работа ему интересна, он готов ее продолжать. Но всегда оговаривался, что без согласия президента России, без его рекомендации выдвигаться не будет.
Строго говоря, хотя эксперты считали, что можно было и раньше поднять вопрос перед президентом и получить его рекомендацию, по срокам и сейчас все проходит нормально: выдвижение кандидатуры губернатора будет происходить на конференции ЕР, а она намечена на 12 июня. Но так как президент не привязывает свои выступления, в ходе которых он мог бы поддержать идею выдвижения на второй срок, к парткоференциям, многие считали, что лучше было бы поговорить об этом заранее.
И, кстати, в общественном сознании почему-то укоренилось убеждение, что если заявлены праймериз ЕР, то и кандидат от ЕР в губернаторы должен участвовать в праймериз. Хотя процедурой выборов это не предусмотрено.
Подтверждение со стороны президента тоже ожидалось, потому что результаты первой пятилетки работы губернатора оказались неплохими. Все критические моменты, которые остались после его предшественника, были исправлены, включая наиболее острый вопрос расселения аварийного фонда. Словом, результаты работы над ошибками выглядят благополучно, да и в целом результаты неплохи. И в промышленности показатели благоприятные, и в жилищном строительстве наблюдаются успехи, и федеральные дороги активно ремонтируются. Хотя надо понимать, что последнее с губернатором не связано, но у населения есть ощущение в целом благоприятной ситуации по Карелии.
Есть и много других позитивных свидетельств того, что ситуация в Карелии в целом неплоха: улучшились показатели в социальной сфере, сфере образования, культуры, в сельском хозяйстве… По всем этим направлениям есть какие-то достижения, какие-то положительные перемены. В общем, одобрения президента ожидали.
🎓 Эксперт: Анатолий Цыганков, политолог, руководитель Политологического центра Карелии, Петрозаводск
Россия выступила за создание большого евразийского партнерства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Санкционная война, которая объявлена России со стороны коллективного Запада, вынуждает нашу страну вырабатывать новую внешнеэкономическую стратегию, позволяющую минимизировать потери настоящие и будущие. Рассчитывать на скорое ослабление санкционного давления не приходится, так как политические причины, его вызвавшие, будут определять экономические отношения долгие годы.
Очевидно, что сложившаяся ситуация негативно влияет на все стороны конфликта и на мировую экономику в целом. Также и мирохозяйственные связи уже никогда не будут прежними, а институции, на которые они опирались, будут сильно трансформироваться или терять жизнеспособность. Так в чем же должна заключатся новая внешнеэкономическая стратегия России? Видится в следующем: прагматичном отстаивании внешнеэкономических интересов и транспарентности в торговых отношениях; диверсификации импорта и экспорта; формировании альтернативной SWIFT-системы финансовых расчетов во внешней торговле; ориентации торгового потенциала на дружественные страны.
Может ли Россия сделать полный разворот от Запада? В ближайшее время наверное нет, в силу высокой зависимости наших экономик, но эта зависимость постепенно будет ослабевать, Юг и Восток, очевидно, станут новыми векторами международной интеграции для России.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Санкционная война, которая объявлена России со стороны коллективного Запада, вынуждает нашу страну вырабатывать новую внешнеэкономическую стратегию, позволяющую минимизировать потери настоящие и будущие. Рассчитывать на скорое ослабление санкционного давления не приходится, так как политические причины, его вызвавшие, будут определять экономические отношения долгие годы.
Очевидно, что сложившаяся ситуация негативно влияет на все стороны конфликта и на мировую экономику в целом. Также и мирохозяйственные связи уже никогда не будут прежними, а институции, на которые они опирались, будут сильно трансформироваться или терять жизнеспособность. Так в чем же должна заключатся новая внешнеэкономическая стратегия России? Видится в следующем: прагматичном отстаивании внешнеэкономических интересов и транспарентности в торговых отношениях; диверсификации импорта и экспорта; формировании альтернативной SWIFT-системы финансовых расчетов во внешней торговле; ориентации торгового потенциала на дружественные страны.
Может ли Россия сделать полный разворот от Запада? В ближайшее время наверное нет, в силу высокой зависимости наших экономик, но эта зависимость постепенно будет ослабевать, Юг и Восток, очевидно, станут новыми векторами международной интеграции для России.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
Власти могут разорвать научно-образовательные соглашения РФ и США
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой разрыв сложившихся связей – это всегда очень болезненно. И всегда вызывает определенное эмоциональное напряжение и опасения по поводу развития событий по худшим сценариям. Особенно когда инициаторами таких процессов являются не сами субъекты этого взаимодействия, а какие-то иные органы – административные, властные.
Контакты, которые налаживаются в научной и образовательной среде, как правило, носят неформальный характер. Это не похоже на заключение договоров о поставках товаров, когда смена поставщика может не иметь особого значения. Да даже и в этой сфере, строго говоря, вынужденный отказ от каких-то поставщиков может быть непростым, а уж в научно-образовательной сфере – тем более! Научные школы постоянно взаимодействуют между собой, обмениваются данными, и разрыв в этом общении может привести только к негативным последствиям.
Все же наука, как и образование, в наше время не имеет границ – они в еще большей мере, чем то было прежде, стали стираться по мере развития интернет-среды. Сейчас в Сети можно найти лекции ведущих специалистов из разных стран мира (в каком-то смысле пандемия подхлестнула цифровизацию и в этой сфере), и уже созданы достаточно мощные образовательные платформы, причем даже не привязанные к конкретному языку – современные технологии позволяют фактически синхронно переводить хотя бы на уровне субтитров. Да и знание иностранного языка в этой среде – обычное дело.
Но те же лекции в интернете не заменят живого общения, плюс обучение студентов в других странах позволяет использовать механизмы так называемой мягкой силы. Да и в области науки попытки искусственно прекратить дискуссию пользу не приносят. Это, вообще говоря, было ясно еще со времен Ломоносова. И в советские времена, хотя СССР воспринимал себя почти всегда как государство, находящееся во враждебном окружении, существенных ограничений научного взаимодействия не было. Потому что в науке любое взаимодействие, расширение спектра точек зрения имеет позитивный результат, двигает ее вперед.
Своевременный обмен данными позволяет продвинуться намного быстрее и дальше. И наука действительно не признает границ, нет никаких отдельных российской физики или американской химии. Неслучайно же и Нобелевская премия носит международный характер… Так что, честно говоря, я не вижу плюсов в ситуации возможного разрыва научно-образовательных соглашений между Россией и США. По-настоящему помешать развитию науки это не сможет – есть механизмы коммуникаций, позволяющих ученым взаимодействовать напрямую. Но было бы гораздо лучше, если бы все прочие контакты сохранялись и оставалось больше возможностей узнать про идеи других ученых.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики, Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой разрыв сложившихся связей – это всегда очень болезненно. И всегда вызывает определенное эмоциональное напряжение и опасения по поводу развития событий по худшим сценариям. Особенно когда инициаторами таких процессов являются не сами субъекты этого взаимодействия, а какие-то иные органы – административные, властные.
Контакты, которые налаживаются в научной и образовательной среде, как правило, носят неформальный характер. Это не похоже на заключение договоров о поставках товаров, когда смена поставщика может не иметь особого значения. Да даже и в этой сфере, строго говоря, вынужденный отказ от каких-то поставщиков может быть непростым, а уж в научно-образовательной сфере – тем более! Научные школы постоянно взаимодействуют между собой, обмениваются данными, и разрыв в этом общении может привести только к негативным последствиям.
Все же наука, как и образование, в наше время не имеет границ – они в еще большей мере, чем то было прежде, стали стираться по мере развития интернет-среды. Сейчас в Сети можно найти лекции ведущих специалистов из разных стран мира (в каком-то смысле пандемия подхлестнула цифровизацию и в этой сфере), и уже созданы достаточно мощные образовательные платформы, причем даже не привязанные к конкретному языку – современные технологии позволяют фактически синхронно переводить хотя бы на уровне субтитров. Да и знание иностранного языка в этой среде – обычное дело.
Но те же лекции в интернете не заменят живого общения, плюс обучение студентов в других странах позволяет использовать механизмы так называемой мягкой силы. Да и в области науки попытки искусственно прекратить дискуссию пользу не приносят. Это, вообще говоря, было ясно еще со времен Ломоносова. И в советские времена, хотя СССР воспринимал себя почти всегда как государство, находящееся во враждебном окружении, существенных ограничений научного взаимодействия не было. Потому что в науке любое взаимодействие, расширение спектра точек зрения имеет позитивный результат, двигает ее вперед.
Своевременный обмен данными позволяет продвинуться намного быстрее и дальше. И наука действительно не признает границ, нет никаких отдельных российской физики или американской химии. Неслучайно же и Нобелевская премия носит международный характер… Так что, честно говоря, я не вижу плюсов в ситуации возможного разрыва научно-образовательных соглашений между Россией и США. По-настоящему помешать развитию науки это не сможет – есть механизмы коммуникаций, позволяющих ученым взаимодействовать напрямую. Но было бы гораздо лучше, если бы все прочие контакты сохранялись и оставалось больше возможностей узнать про идеи других ученых.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики, Ижевск
Механизм блокировок в интернете может стать полностью превентивным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с появлением этой инициативы сразу возникает вопрос: а такая вещь, как презумпция невиновности, куда у нас девается? Получается ведь, что мы изначально считаем какие-то ресурсы нарушителями закона, а ведь такие вещи может решать только суд. Но нет, основополагающий фактор куда-то внезапно пропадает, уж не знаю, какие цели тут преследует Екатерина Мизулина. Да, под предлогом борьбы с распространением деструктивного контента и необходимости заботиться о том, чтобы он не нанес вреда детям, можно предложить многое. Но я бы сказал, что все предложения о защите наших детей хороши, кроме нарушающих закон.
Блокировка ресурсов заранее несправедлива, все должно делаться в рамках законов Российской Федерации. Если мы все же хотим таких новшеств, надо менять закон. Если Екатерина Мизулина хочет ввести именно такую норму, она обязана проявить законодательную инициативу, предложить отменить презумпцию невиновности и впредь превентивно, досудебно, на усмотрение самой Мизулиной или еще каких-то лиц, все блокировать. Тогда по крайней мере все будет логично. Ну, а вообще говоря, проблема ограждения детей и подростков от деструктивной информации в интернете, на мой взгляд, в основном заключается в том, что сами дети и подростки намного квалифицированнее в этой области, чем большинство государственных служащих. Поэтому они информацию, которую хотят найти, найдут.
А в целом мне представляется, что лучше было бы государству уделять внимание тому, насколько дети и подростки готовы оторваться от компьютеров и проводить время на улице или еще где-то. Это большая проблема, и если в крупных городах – в Москве, Петербурге – этот вопрос как-то решают, то как обстоят дела в городах малых? Как много государство делает для того, чтобы ребенок не сидел часами у компьютера, какие предлагает ему альтернативы? Как много у нас вариантов, чтобы сказать ребенку: «Вместо того, чтобы сидеть в соцсетях или рубиться в игры, давай лучше…». Что ему предложить? Вот это – проблема.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с появлением этой инициативы сразу возникает вопрос: а такая вещь, как презумпция невиновности, куда у нас девается? Получается ведь, что мы изначально считаем какие-то ресурсы нарушителями закона, а ведь такие вещи может решать только суд. Но нет, основополагающий фактор куда-то внезапно пропадает, уж не знаю, какие цели тут преследует Екатерина Мизулина. Да, под предлогом борьбы с распространением деструктивного контента и необходимости заботиться о том, чтобы он не нанес вреда детям, можно предложить многое. Но я бы сказал, что все предложения о защите наших детей хороши, кроме нарушающих закон.
Блокировка ресурсов заранее несправедлива, все должно делаться в рамках законов Российской Федерации. Если мы все же хотим таких новшеств, надо менять закон. Если Екатерина Мизулина хочет ввести именно такую норму, она обязана проявить законодательную инициативу, предложить отменить презумпцию невиновности и впредь превентивно, досудебно, на усмотрение самой Мизулиной или еще каких-то лиц, все блокировать. Тогда по крайней мере все будет логично. Ну, а вообще говоря, проблема ограждения детей и подростков от деструктивной информации в интернете, на мой взгляд, в основном заключается в том, что сами дети и подростки намного квалифицированнее в этой области, чем большинство государственных служащих. Поэтому они информацию, которую хотят найти, найдут.
А в целом мне представляется, что лучше было бы государству уделять внимание тому, насколько дети и подростки готовы оторваться от компьютеров и проводить время на улице или еще где-то. Это большая проблема, и если в крупных городах – в Москве, Петербурге – этот вопрос как-то решают, то как обстоят дела в городах малых? Как много государство делает для того, чтобы ребенок не сидел часами у компьютера, какие предлагает ему альтернативы? Как много у нас вариантов, чтобы сказать ребенку: «Вместо того, чтобы сидеть в соцсетях или рубиться в игры, давай лучше…». Что ему предложить? Вот это – проблема.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург
Росстат сообщил о появлении в России четырех новых городов-миллионников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что в стране стало на четыре города-миллионника больше, а это города Красноярск, Краснодар, Пермь и Воронеж, можно объяснить несколькими причинами. Например, Красноярск - экономически развитый город, в котором работает значительное количество крупных предприятий. А это рабочие места и высокая заработная плата. Кроме того, Красноярский край сам по себе очень большой, как по территории, так и по численности населения. Видимо, происходит отток населения края в краевой центр - город Красноярск.
Что касается Краснодара, то большое количество населения из Сибири, Дальнего Востока и Урала переезжают в южный город Краснодар, где благоприятные климатические условия по сравнению с Сибирью, ДФО и Уралом, а также есть возможность найти работу.
Пермь и Воронеж привлекают мигрантов из стран СНГ. Этим, по моему мнению, объясняется рост населения в указанных городах. Очень настораживает то, что население малых и средних городов России стремительно уменьшается. А это не очень положительная тенденция в плане социально-экономического развития страны. Надеюсь, что по результатам переписи населения правительство сделает нужные выводы. Думаю, руководство страны обязано предпринять адекватные меры по улучшению демографической ситуации и улучшению жизни в малых и средних городах, повышению экономической и социальной привлекательности этой части России.
🎓 Эксперт: Биликто Дугаров, политолог, адвокат, член Общественной палаты Республики Бурятия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что в стране стало на четыре города-миллионника больше, а это города Красноярск, Краснодар, Пермь и Воронеж, можно объяснить несколькими причинами. Например, Красноярск - экономически развитый город, в котором работает значительное количество крупных предприятий. А это рабочие места и высокая заработная плата. Кроме того, Красноярский край сам по себе очень большой, как по территории, так и по численности населения. Видимо, происходит отток населения края в краевой центр - город Красноярск.
Что касается Краснодара, то большое количество населения из Сибири, Дальнего Востока и Урала переезжают в южный город Краснодар, где благоприятные климатические условия по сравнению с Сибирью, ДФО и Уралом, а также есть возможность найти работу.
Пермь и Воронеж привлекают мигрантов из стран СНГ. Этим, по моему мнению, объясняется рост населения в указанных городах. Очень настораживает то, что население малых и средних городов России стремительно уменьшается. А это не очень положительная тенденция в плане социально-экономического развития страны. Надеюсь, что по результатам переписи населения правительство сделает нужные выводы. Думаю, руководство страны обязано предпринять адекватные меры по улучшению демографической ситуации и улучшению жизни в малых и средних городах, повышению экономической и социальной привлекательности этой части России.
🎓 Эксперт: Биликто Дугаров, политолог, адвокат, член Общественной палаты Республики Бурятия
Промысел краба в РФ может остановиться из-за сокращения экспорта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Добыча краба - это бизнес с очень и очень высокой добавленной стоимостью. Значительно выше, чем при вылове иных даров моря. Попробуйте зайти на этот рынок и получить квоту. Мало не покажется. Российский краб практически весь идет на экспорт по факту только по одной причине. Дело в том, что цена на него устанавливается на бирже в Токио, спрос на мировом рынке на него высокий. Соответственно, и в России он продается по цене, ориентированной на токийскую биржу. Сейчас это 4,5-6 тысяч рублей за килограмм оптом, умножьте на два - это примерная цена в рознице.
По факту российский краб россиянам не по карману, и поэтому в России спрос на него невелик. Для добытчиков краба ситуация с санкциями не критическая, как бы они ни жаловались. Да, санкции добавили им проблем, логистики подорожала, придется в больших объемах осваивать передержку живого краба и не только, но, по-честному, это все мелочи с учетом добавленной стоимости этого бизнеса.
Мое мнение, что российскому государству стоило бы задать вопрос - а не достойны ли россияне того, чтобы тоже питаться крабами? И если да, то очень простые меры заставили бы добытчиков сделать этот продукт доступным россиянам по цене. Добытчики краба при этом, конечно же, пострадают, но маржа на эту продукцию все равно будет значительно выше, чем, скажем, у трески или пикши.
🎓 Эксперт: Николай Пальченко, Председатель Мурманского регионального отделения Партии Роста, предприниматель, владелец ООО «Капитал»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Добыча краба - это бизнес с очень и очень высокой добавленной стоимостью. Значительно выше, чем при вылове иных даров моря. Попробуйте зайти на этот рынок и получить квоту. Мало не покажется. Российский краб практически весь идет на экспорт по факту только по одной причине. Дело в том, что цена на него устанавливается на бирже в Токио, спрос на мировом рынке на него высокий. Соответственно, и в России он продается по цене, ориентированной на токийскую биржу. Сейчас это 4,5-6 тысяч рублей за килограмм оптом, умножьте на два - это примерная цена в рознице.
По факту российский краб россиянам не по карману, и поэтому в России спрос на него невелик. Для добытчиков краба ситуация с санкциями не критическая, как бы они ни жаловались. Да, санкции добавили им проблем, логистики подорожала, придется в больших объемах осваивать передержку живого краба и не только, но, по-честному, это все мелочи с учетом добавленной стоимости этого бизнеса.
Мое мнение, что российскому государству стоило бы задать вопрос - а не достойны ли россияне того, чтобы тоже питаться крабами? И если да, то очень простые меры заставили бы добытчиков сделать этот продукт доступным россиянам по цене. Добытчики краба при этом, конечно же, пострадают, но маржа на эту продукцию все равно будет значительно выше, чем, скажем, у трески или пикши.
🎓 Эксперт: Николай Пальченко, Председатель Мурманского регионального отделения Партии Роста, предприниматель, владелец ООО «Капитал»
Силуанов: Россия заплатит по госдолгу по схеме расчетов за российский газ в рублях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы предполагаем, что эта схема оплаты должна работать, но гарантий тут нет. Если с газом все понимали и боялись, что в случае неоплаты мы прекратим поставку (что и произошло с Болгарией и Польшей), то в случае неполучения от нас очередных процентов по еврооблигациям (а мы-то готовы платить в рублях) их обладатели понесут убытки, но прямой угрозы будущему у них не будет. Так что схема может и не сработать – риски понести убытки меньше, чем риски давления со стороны США.
Надо понимать, что покупка государственных ценных бумаг обычно производится не на последние деньги. Покупают их для того, чтобы как-то диверсифицировать вложения, тем более что государственные ценные бумаги обладают особой надежностью. Плюс доходность по российским ценным бумагам достаточно высока, и в них вкладывались как в некий инвестиционный проект. Но я считаю, что, сравнивая сейчас политические и экономические риски, скорее всего большинство их обладателей предпочтет не получать доходов в рублях.
Что это означает для России? Антон Силуанов уже ответил на этот вопрос: формально для нас ничего не меняется. Все рейтинговые агентства в своей оценке, как я уже говорил, и так опустили нас ниже плинтуса. С этой точки зрения нам падать уже некуда. А вот с точки зрения реноме некоторая разница есть: считается, что некрасиво, если страна не соблюдает взятые на себя обязательства, портит свою прекрасную кредитную историю.
Имеет ли этот аргумент значение в нынешней ситуации? Моя личная точки зрения заключается в том, что нет. В условиях спецоперации и в условиях поставки со стороны США Украине таких тяжелых вооружений уже смешно говорить о правилах. После ареста наших золотовалютных резервов, ареста активов наших бизнесменов это, на мой взгляд, уже не имеет значения. Но, возможно, это еще важно для каких-то бизнесменов, которые думают, что порядки, которые были два года назад, вернутся через два года.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы предполагаем, что эта схема оплаты должна работать, но гарантий тут нет. Если с газом все понимали и боялись, что в случае неоплаты мы прекратим поставку (что и произошло с Болгарией и Польшей), то в случае неполучения от нас очередных процентов по еврооблигациям (а мы-то готовы платить в рублях) их обладатели понесут убытки, но прямой угрозы будущему у них не будет. Так что схема может и не сработать – риски понести убытки меньше, чем риски давления со стороны США.
Надо понимать, что покупка государственных ценных бумаг обычно производится не на последние деньги. Покупают их для того, чтобы как-то диверсифицировать вложения, тем более что государственные ценные бумаги обладают особой надежностью. Плюс доходность по российским ценным бумагам достаточно высока, и в них вкладывались как в некий инвестиционный проект. Но я считаю, что, сравнивая сейчас политические и экономические риски, скорее всего большинство их обладателей предпочтет не получать доходов в рублях.
Что это означает для России? Антон Силуанов уже ответил на этот вопрос: формально для нас ничего не меняется. Все рейтинговые агентства в своей оценке, как я уже говорил, и так опустили нас ниже плинтуса. С этой точки зрения нам падать уже некуда. А вот с точки зрения реноме некоторая разница есть: считается, что некрасиво, если страна не соблюдает взятые на себя обязательства, портит свою прекрасную кредитную историю.
Имеет ли этот аргумент значение в нынешней ситуации? Моя личная точки зрения заключается в том, что нет. В условиях спецоперации и в условиях поставки со стороны США Украине таких тяжелых вооружений уже смешно говорить о правилах. После ареста наших золотовалютных резервов, ареста активов наших бизнесменов это, на мой взгляд, уже не имеет значения. Но, возможно, это еще важно для каких-то бизнесменов, которые думают, что порядки, которые были два года назад, вернутся через два года.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, Москва
Росстат сообщил о появлении в России четырех новых городов-миллионников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что Красноярск, Краснодар, Пермь и Воронеж вплотную приблизились, а то и перешагнули миллионный рубеж, было известно еще два года назад. Итоги переписи лишь констатировали этот факт. Вместе с тем некоторые города, уже числившиеся в миллионниках, в последние годы испытывали убыль населения или как, например Волгоград, балансируют на грани вылета из этого списка.
Естественная убыль (превышение смертности над рождаемостью) населения России значительно возросла во время пандемии и компенсировалась только «новыми россиянами» из сопредельных государств. К сожалению, наблюдается резкий дисбаланс между ростом городов-миллионников в европейской части страны и сокращением населения дальневосточных регионов. В приказном порядке этого никак не исправить, и искусственное стимулирование в виде дальневосточного гектара тоже не панацея. Население будет расти, только если к этому возникнут фундаментальные экономические предпосылки, а не проекты типа строительства в Сибири с нуля на пустом месте городов-миллионников. Тем более что это было заявлено в рамках предвыборной агитации и благополучно забыто после выборов.
Вместе с тем, создавшаяся ситуация с санкциями коллективного Запада против России делает восточное направление экономического развития страны основным и практически единственным, что может привести к стремительному росту экономической привлекательности дальневосточных и сибирских территории для трудоспособного населения. Вот тогда там станут появляться города-миллионники, причем не на пустом месте по приказу Минобороны, а там, где это будет экономически обусловлено. В первую очередь в миллионники будут превращаться уже существующие областные центры и, вполне вероятно, более мелкие города вдоль границ с Китаем.
А поскольку западные санкции это, скорее всего, надолго, разговоры о том, что и столицу российского государства переносить куда-нибудь на Урал или даже чуть восточнее, будут звучать все громче. Насколько прислушается к ним власть - поймем чуть позже.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что Красноярск, Краснодар, Пермь и Воронеж вплотную приблизились, а то и перешагнули миллионный рубеж, было известно еще два года назад. Итоги переписи лишь констатировали этот факт. Вместе с тем некоторые города, уже числившиеся в миллионниках, в последние годы испытывали убыль населения или как, например Волгоград, балансируют на грани вылета из этого списка.
Естественная убыль (превышение смертности над рождаемостью) населения России значительно возросла во время пандемии и компенсировалась только «новыми россиянами» из сопредельных государств. К сожалению, наблюдается резкий дисбаланс между ростом городов-миллионников в европейской части страны и сокращением населения дальневосточных регионов. В приказном порядке этого никак не исправить, и искусственное стимулирование в виде дальневосточного гектара тоже не панацея. Население будет расти, только если к этому возникнут фундаментальные экономические предпосылки, а не проекты типа строительства в Сибири с нуля на пустом месте городов-миллионников. Тем более что это было заявлено в рамках предвыборной агитации и благополучно забыто после выборов.
Вместе с тем, создавшаяся ситуация с санкциями коллективного Запада против России делает восточное направление экономического развития страны основным и практически единственным, что может привести к стремительному росту экономической привлекательности дальневосточных и сибирских территории для трудоспособного населения. Вот тогда там станут появляться города-миллионники, причем не на пустом месте по приказу Минобороны, а там, где это будет экономически обусловлено. В первую очередь в миллионники будут превращаться уже существующие областные центры и, вполне вероятно, более мелкие города вдоль границ с Китаем.
А поскольку западные санкции это, скорее всего, надолго, разговоры о том, что и столицу российского государства переносить куда-нибудь на Урал или даже чуть восточнее, будут звучать все громче. Насколько прислушается к ним власть - поймем чуть позже.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, г. Элиста