Господдержка сельского хозяйства РФ в 2025 году составит 507,4 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что цифры, которые запланированы на 2025 год, четко показывают, что в структуре приоритетов расходов по различным госпрограммам по-прежнему остаются два направления. Это комплексное развитие сельскохозяйственных территорий, на которые выделяется сумма больше, чем в предыдущем году - 115,9 миллиардов против 95 миллиардов рублей. И второе направление приоритетов, которое тоже увеличивается в объеме финансирования, - это госпрограммы по мелиорации и вовлечению в сельскохозяйственный оборот земель. Было 39,2 миллиарда в прошлом году, в этом году запланировано 47 миллиардов.
А вот по общей госпрограмме по развитию сельскохозяйственных территорий наблюдается серьезное снижение. Было потрачено в прошлом году 530 миллиардов, в этом году запланирован всего 351 миллиард.
В связи с изменением приоритетов в структуре расходов по программе государственной поддержки можно допустить, что либо вопросы общего характера решены и они требуют меньшего финансирования и поддержки программ, либо же недофинансирование, о котором говорит заместитель министра сельского хозяйства, действительно будет как-то связано с возможным увеличением ключевой ставки.
Однако источники этих дополнительных средств, к сожалению, заместитель министра не называет, говоря о том, что министерство будет изыскивать эти источники. Непонятно, что это за такие возможности дополнительного изыскания незапланированных в бюджете средств. Я так понимаю, что, скорее всего, речь пойдет либо о дополнительном целевом финансировании, либо о кредитовании. И вот это кредитование, тем более в условиях менее выгодных, чем в предыдущем году, связанных с ростом ключевой ставки, будет решаться опять же за счет бюджетного дефицита. Этот вопрос вызывает определенные сомнения и непонимание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что цифры, которые запланированы на 2025 год, четко показывают, что в структуре приоритетов расходов по различным госпрограммам по-прежнему остаются два направления. Это комплексное развитие сельскохозяйственных территорий, на которые выделяется сумма больше, чем в предыдущем году - 115,9 миллиардов против 95 миллиардов рублей. И второе направление приоритетов, которое тоже увеличивается в объеме финансирования, - это госпрограммы по мелиорации и вовлечению в сельскохозяйственный оборот земель. Было 39,2 миллиарда в прошлом году, в этом году запланировано 47 миллиардов.
А вот по общей госпрограмме по развитию сельскохозяйственных территорий наблюдается серьезное снижение. Было потрачено в прошлом году 530 миллиардов, в этом году запланирован всего 351 миллиард.
В связи с изменением приоритетов в структуре расходов по программе государственной поддержки можно допустить, что либо вопросы общего характера решены и они требуют меньшего финансирования и поддержки программ, либо же недофинансирование, о котором говорит заместитель министра сельского хозяйства, действительно будет как-то связано с возможным увеличением ключевой ставки.
Однако источники этих дополнительных средств, к сожалению, заместитель министра не называет, говоря о том, что министерство будет изыскивать эти источники. Непонятно, что это за такие возможности дополнительного изыскания незапланированных в бюджете средств. Я так понимаю, что, скорее всего, речь пойдет либо о дополнительном целевом финансировании, либо о кредитовании. И вот это кредитование, тем более в условиях менее выгодных, чем в предыдущем году, связанных с ростом ключевой ставки, будет решаться опять же за счет бюджетного дефицита. Этот вопрос вызывает определенные сомнения и непонимание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
21% опрошенных выпускников хотели бы работать за зарплату в 120 тыс. руб. в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принято считать, что каждое новое поколение предъявляет новые или, по крайней мере, обновленные требования к своим работодателям. Это связано как с общей ситуацией в стране и мире, так и с меняющимися технологическими возможностями. Кроме того, поколения различаются по численности, и в какие-то годы на рынок труда выходит больше молодых специалистов, а в другие наблюдается их дефицит.
Вступающие в настоящее время на рынок труда молодые люди отличаются от прежних поколений больше прагматичностью, большей ориентация на собственное здоровье, чем их предшественники. Поэтому требования к работодателям у них в большей степени, чем раньше, ориентированы на соблюдение баланса работы и личной жизни, а также на соблюдение гибкого графика, который дает возможность находить такой баланс. А требования высокой заработной платы традиционно лидируют.
В условиях дефицита трудовых ресурсов и исторического минимума безработицы,, которые наблюдаются сейчас, работодатели вынуждены порою завышать заработные платы. Делают они это для того, чтобы покрывать потребности в трудовых ресурсах, которые у них есть.
Мне кажется, что нынешнее молодое поколение отличается от предшествующих еще и тем, что его представители меньше внимания уделяют так называемому социальному пакету.
Происходит это в силу большого предложения на открытых рынках тех услуг, которые работодатель мог бы гарантировать. А работодателю нужно удержать работника, так что он будет идти прежде всего на увеличение заработных плат, хотя и вопросы предоставления разного рода программ обучения, дополнительного медицинского страхования, бесплатного питания или какие-то иные вопросы также решаются. Но это главным образом касается крупных компаний.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принято считать, что каждое новое поколение предъявляет новые или, по крайней мере, обновленные требования к своим работодателям. Это связано как с общей ситуацией в стране и мире, так и с меняющимися технологическими возможностями. Кроме того, поколения различаются по численности, и в какие-то годы на рынок труда выходит больше молодых специалистов, а в другие наблюдается их дефицит.
Вступающие в настоящее время на рынок труда молодые люди отличаются от прежних поколений больше прагматичностью, большей ориентация на собственное здоровье, чем их предшественники. Поэтому требования к работодателям у них в большей степени, чем раньше, ориентированы на соблюдение баланса работы и личной жизни, а также на соблюдение гибкого графика, который дает возможность находить такой баланс. А требования высокой заработной платы традиционно лидируют.
В условиях дефицита трудовых ресурсов и исторического минимума безработицы,, которые наблюдаются сейчас, работодатели вынуждены порою завышать заработные платы. Делают они это для того, чтобы покрывать потребности в трудовых ресурсах, которые у них есть.
Мне кажется, что нынешнее молодое поколение отличается от предшествующих еще и тем, что его представители меньше внимания уделяют так называемому социальному пакету.
Происходит это в силу большого предложения на открытых рынках тех услуг, которые работодатель мог бы гарантировать. А работодателю нужно удержать работника, так что он будет идти прежде всего на увеличение заработных плат, хотя и вопросы предоставления разного рода программ обучения, дополнительного медицинского страхования, бесплатного питания или какие-то иные вопросы также решаются. Но это главным образом касается крупных компаний.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Максимальный размер маткапитала на второго ребенка превысит 912 000 рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы, как говорится, еще и не начинали реально использовать материнский капитал в демографических целях. Пока это – просто привязанная в основном к улучшению жилищных условий выплата, и для больших городов, не говоря уже о Москве, – достаточно маленькая. Даже 900 000 рублей для Москвы с ее колоссальной стоимостью квадратного метра жилья на уровне более 150-200 000 рублей – это условные 5 квадратных метров, не более. Такая выплата жилищного вопроса не решит.
Но мы еще сами не осознали, какой выдающийся социально-организационный и административный институт мы создали, введя материнский капитал. Просто жалко, что дальше идет все по пути пересчета выплат в соответствии с инфляцией, а не по пути содержательного продумывания применения материнского капитала как инструмента. На мой взгляд, нам нужно сначала четко обозначить, что является главным с точки зрения демографии, а уж потом корректировать маткапитал.
А главное сейчас – это за 20-30 лет создать ситуацию, когда в стране число семей с 3-4 детьми достигнет половины от общего количества, то есть увеличится в 5-6 раз. На эту задачу и должен работать материнский капитал. Это значит, что он должен быть, прежде всего, ориентирован на четвертого ребенка – и, соответственно, при его рождении нужно выплачивать сумму, которой в конкретном регионе достаточно для покупки дома. Это ключевой момент.
При этом появление на свет третьего ребенка тоже крайне важно – тут должны быть выплаты на уровне как минимум половины от цены дома. В этом случае, а вовсе не при размазывании материнского капитала, такой инструмент будет работать.
Второй важный момент – сопряжение выплат маткапитала не только с жильем, а и с другими аспектами семейной жизни. Например, для трех-четырехдетной семьи можно было бы предлагать и автомобиль – неважно, микроавтобус или некий суперджип, но важно, чтобы там могли разместиться 8 человек (родители, дети, бабушка, 1-2 соседских ребенка). И эти автомобили должны быть недороги, в том числе в эксплуатации, и безопасны.
Думаю, разрешение направлять маткапитал и на такие нужды заодно способно стимулировать автопром. Таким образом, нам нужно материнский капитал превратить в своего рода новогоднюю елку, на которой будут висеть разные украшения, то есть стратегические формы поддержки, две из которых (дом и семейный автомобиль) я уже обозначил. И этот подход нужно и дальше творчески развивать. Тогда у нас появится не просто серьезный, а опорный инфраструктурный элемент демографической политики.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы, как говорится, еще и не начинали реально использовать материнский капитал в демографических целях. Пока это – просто привязанная в основном к улучшению жилищных условий выплата, и для больших городов, не говоря уже о Москве, – достаточно маленькая. Даже 900 000 рублей для Москвы с ее колоссальной стоимостью квадратного метра жилья на уровне более 150-200 000 рублей – это условные 5 квадратных метров, не более. Такая выплата жилищного вопроса не решит.
Но мы еще сами не осознали, какой выдающийся социально-организационный и административный институт мы создали, введя материнский капитал. Просто жалко, что дальше идет все по пути пересчета выплат в соответствии с инфляцией, а не по пути содержательного продумывания применения материнского капитала как инструмента. На мой взгляд, нам нужно сначала четко обозначить, что является главным с точки зрения демографии, а уж потом корректировать маткапитал.
А главное сейчас – это за 20-30 лет создать ситуацию, когда в стране число семей с 3-4 детьми достигнет половины от общего количества, то есть увеличится в 5-6 раз. На эту задачу и должен работать материнский капитал. Это значит, что он должен быть, прежде всего, ориентирован на четвертого ребенка – и, соответственно, при его рождении нужно выплачивать сумму, которой в конкретном регионе достаточно для покупки дома. Это ключевой момент.
При этом появление на свет третьего ребенка тоже крайне важно – тут должны быть выплаты на уровне как минимум половины от цены дома. В этом случае, а вовсе не при размазывании материнского капитала, такой инструмент будет работать.
Второй важный момент – сопряжение выплат маткапитала не только с жильем, а и с другими аспектами семейной жизни. Например, для трех-четырехдетной семьи можно было бы предлагать и автомобиль – неважно, микроавтобус или некий суперджип, но важно, чтобы там могли разместиться 8 человек (родители, дети, бабушка, 1-2 соседских ребенка). И эти автомобили должны быть недороги, в том числе в эксплуатации, и безопасны.
Думаю, разрешение направлять маткапитал и на такие нужды заодно способно стимулировать автопром. Таким образом, нам нужно материнский капитал превратить в своего рода новогоднюю елку, на которой будут висеть разные украшения, то есть стратегические формы поддержки, две из которых (дом и семейный автомобиль) я уже обозначил. И этот подход нужно и дальше творчески развивать. Тогда у нас появится не просто серьезный, а опорный инфраструктурный элемент демографической политики.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
В рунете произошел второй крупный сбой за 10 дней
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что сбои - результат внешнего вмешательства. И тут весьма сложно оценить, насколько существенным может быть это вмешательство: провайдеры не будут раскрывать масштаб поражения, если только он не становится реально заметным пользователям, как мы не узнаем о небольших сбоях, атаках и утечках, которые провайдерам удается быстро купировать.
Это снижает доверие (и инвестпривлекательность) как ко всей отрасли, так и к отдельным компаниями. Вероятно, подобные «сбои» будут повторяться чаще по мере продолжения глобального противостояния в информационном поле на фоне СВО. Все провайдеры плюс-минус одинаково уязвимы для таких угроз.
В то же время Россия достаточно самодостаточна с точки зрения разнообразия и качества веб-ресурсов. При самом неблагоприятном сценарии - тотальном отключении России от мирового интернета - наш российский сегмент позволит почти полностью заполнить высвободившееся внимание пользователей и удовлетворить почти все их потребности в веб-сервисах.
Вероятно, в случае тотального отключения часть российских ресурсов, работающих на иностранных серверах и ИТ-решениях, тоже могут оказаться недоступными какое-то время, но затем будут восстановлены.
На мой взгляд, сценарий тотального отключения России от интернета маловероятен, поскольку после первого шока, а затем восстановления Рунета иностранные агенты влияния полностью потеряют возможность влиять на сознание россиян. Думаю, противники нашей страны не лишат себя такого мощного инструмента проецирования своей мягкой силы на неокрепшие умы российской молодежи, поэтому неприятные сбои будут повторяться часто, а тотального отключения не хотят ни враги нашей страны, ни мы сами.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, замдекана Факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, завкафедрой менеджмента и предпринимательства Президентской академии, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что сбои - результат внешнего вмешательства. И тут весьма сложно оценить, насколько существенным может быть это вмешательство: провайдеры не будут раскрывать масштаб поражения, если только он не становится реально заметным пользователям, как мы не узнаем о небольших сбоях, атаках и утечках, которые провайдерам удается быстро купировать.
Это снижает доверие (и инвестпривлекательность) как ко всей отрасли, так и к отдельным компаниями. Вероятно, подобные «сбои» будут повторяться чаще по мере продолжения глобального противостояния в информационном поле на фоне СВО. Все провайдеры плюс-минус одинаково уязвимы для таких угроз.
В то же время Россия достаточно самодостаточна с точки зрения разнообразия и качества веб-ресурсов. При самом неблагоприятном сценарии - тотальном отключении России от мирового интернета - наш российский сегмент позволит почти полностью заполнить высвободившееся внимание пользователей и удовлетворить почти все их потребности в веб-сервисах.
Вероятно, в случае тотального отключения часть российских ресурсов, работающих на иностранных серверах и ИТ-решениях, тоже могут оказаться недоступными какое-то время, но затем будут восстановлены.
На мой взгляд, сценарий тотального отключения России от интернета маловероятен, поскольку после первого шока, а затем восстановления Рунета иностранные агенты влияния полностью потеряют возможность влиять на сознание россиян. Думаю, противники нашей страны не лишат себя такого мощного инструмента проецирования своей мягкой силы на неокрепшие умы российской молодежи, поэтому неприятные сбои будут повторяться часто, а тотального отключения не хотят ни враги нашей страны, ни мы сами.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, замдекана Факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, завкафедрой менеджмента и предпринимательства Президентской академии, г. Москва
Регионы нарастили совокупные расходы на 11% в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас наступило время подведения итогов финансового 2024 года. Действительно, по результатам года расходы регионов составили в среднем 11%, что является значительным увеличением по сравнению с 19,5 трлн рублей в 2023 году и 21,6 трлн рублей в текущем году. Из 68 регионов страны в 27 наблюдается рост расходов более чем на 10%. К таким регионам относятся Челябинская область, Оренбургская область, Владимирская и Липецкая области. Основные направления увеличения расходов связаны с национальной экономикой и социальной политикой, а также с обслуживанием государственного долга.
Если говорить о влиянии экономических санкций, то в 2023 году было введено 12 пакетов санкций, а по итогам 2024 года их количество возросло до 15, что в сумме составляет более 20 тысяч индивидуальных мер. Это, безусловно, оказывает значительное влияние на социально-экономические процессы в стране.
Особо стоит выделить Курскую область, где расходы увеличились на впечатляющие 35%. Это связано с известными событиями, произошедшими в августе 2024 года. Важно отметить необходимость поддержки и развития этого региона. В настоящее время реализуются инфраструктурные кредиты и межбюджетные трансферты, что способствует укреплению региональных бюджетов. Устойчивость региональных бюджетов, в свою очередь, напрямую влияет на стабильность федерального бюджета и всей бюджетной системы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас наступило время подведения итогов финансового 2024 года. Действительно, по результатам года расходы регионов составили в среднем 11%, что является значительным увеличением по сравнению с 19,5 трлн рублей в 2023 году и 21,6 трлн рублей в текущем году. Из 68 регионов страны в 27 наблюдается рост расходов более чем на 10%. К таким регионам относятся Челябинская область, Оренбургская область, Владимирская и Липецкая области. Основные направления увеличения расходов связаны с национальной экономикой и социальной политикой, а также с обслуживанием государственного долга.
Если говорить о влиянии экономических санкций, то в 2023 году было введено 12 пакетов санкций, а по итогам 2024 года их количество возросло до 15, что в сумме составляет более 20 тысяч индивидуальных мер. Это, безусловно, оказывает значительное влияние на социально-экономические процессы в стране.
Особо стоит выделить Курскую область, где расходы увеличились на впечатляющие 35%. Это связано с известными событиями, произошедшими в августе 2024 года. Важно отметить необходимость поддержки и развития этого региона. В настоящее время реализуются инфраструктурные кредиты и межбюджетные трансферты, что способствует укреплению региональных бюджетов. Устойчивость региональных бюджетов, в свою очередь, напрямую влияет на стабильность федерального бюджета и всей бюджетной системы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
ЦБ: рост долга нефинансового сектора в III квартале 2024 года снизился до 14,6%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, это годовой темп прироста долга, и снизился он незначительно, с 15 до 14,6%. Во-вторых, способствовало этому снижение кредитования из-за высокой процентной ставки, а также сосредоточенность на погашении уже взятых кредитных обязательств.
Таким образом, понизились заимствования домохозяйств и нефинансовых организаций, что закономерно при жесткой кредитной политике.
Поквартальные оценки и сравнения малоинформативны, потому что все может измениться при различных вариантах реализации монетарной политики в дальнейшем.
Но как долго он будет продолжаться и к чему приведет, пока сказать сложно. потому что все равно денежно-кредитную политику придется смягчать, иначе рост ожидается 2-2,5%, хотя есть вероятность, что он может быть и 1,5%.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, это годовой темп прироста долга, и снизился он незначительно, с 15 до 14,6%. Во-вторых, способствовало этому снижение кредитования из-за высокой процентной ставки, а также сосредоточенность на погашении уже взятых кредитных обязательств.
Таким образом, понизились заимствования домохозяйств и нефинансовых организаций, что закономерно при жесткой кредитной политике.
Поквартальные оценки и сравнения малоинформативны, потому что все может измениться при различных вариантах реализации монетарной политики в дальнейшем.
Но как долго он будет продолжаться и к чему приведет, пока сказать сложно. потому что все равно денежно-кредитную политику придется смягчать, иначе рост ожидается 2-2,5%, хотя есть вероятность, что он может быть и 1,5%.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
ЦБ сохранил ставку в декабре 2024-го из-за снижения кредитов бизнесу в 1,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, резкое сокращение кредитования бизнеса могло подтолкнуть Центробанк к тому, чтобы сохранить ключевую ставку на декабрьском заседании. Но это, на мой взгляд, – только одна из причин, которая повлияла на решение. Надо еще сказать, что к тому времени дельта между инфляцией ключом и так уже была очень большой: наша страна по этому показателю заняла 2 место среди крупных и средних экономик.
Плюс на позицию ЦБ повлиял в хорошем смысле лоббизм заемщиков: например, Алексей Мордашов (владелец 77% ПАО «Северсталь») говорил, что бизнесу уже тяжело. И, конечно, Центробанк хотел поддержать фондовый рынок – у нас все-таки 35 миллионов частных инвесторов. Мы видели, что к тому моменту рынок был на нуле, все там было плохо, а с тех пор он сильно вырос. С тех пор он даже не просто зеленый, то есть с растущими котировками, а темно-зеленый.
Я также думаю, что ЦБ хотел поддержать доходы граждан – это тоже очень важно. И, наконец, ЦБ хотел посмотреть, как все на это решение отреагируют. В общем, увидим, что будет в феврале, но я считаю, что декабрьское решение ЦБ было правильным. И по-моему, со стороны СМИ сейчас эти публикации – просто хайп на теме ключевой ставки.
А если говорить о том, чего ожидать заседании регулятора в феврале, то рынок ждет нового повышения ключа на 1-1,5%. Но я считаю, что ключевую ставку опять оставят без изменений.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, резкое сокращение кредитования бизнеса могло подтолкнуть Центробанк к тому, чтобы сохранить ключевую ставку на декабрьском заседании. Но это, на мой взгляд, – только одна из причин, которая повлияла на решение. Надо еще сказать, что к тому времени дельта между инфляцией ключом и так уже была очень большой: наша страна по этому показателю заняла 2 место среди крупных и средних экономик.
Плюс на позицию ЦБ повлиял в хорошем смысле лоббизм заемщиков: например, Алексей Мордашов (владелец 77% ПАО «Северсталь») говорил, что бизнесу уже тяжело. И, конечно, Центробанк хотел поддержать фондовый рынок – у нас все-таки 35 миллионов частных инвесторов. Мы видели, что к тому моменту рынок был на нуле, все там было плохо, а с тех пор он сильно вырос. С тех пор он даже не просто зеленый, то есть с растущими котировками, а темно-зеленый.
Я также думаю, что ЦБ хотел поддержать доходы граждан – это тоже очень важно. И, наконец, ЦБ хотел посмотреть, как все на это решение отреагируют. В общем, увидим, что будет в феврале, но я считаю, что декабрьское решение ЦБ было правильным. И по-моему, со стороны СМИ сейчас эти публикации – просто хайп на теме ключевой ставки.
А если говорить о том, чего ожидать заседании регулятора в феврале, то рынок ждет нового повышения ключа на 1-1,5%. Но я считаю, что ключевую ставку опять оставят без изменений.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
СМИ: отделение премьерской должности от губернаторской можно считать трендом последних лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вряд ли можно сказать, что тренд на разделение власти губернатора и главы правительства региона у нас уже существует. Текущая ситуация такова: примерно в 40% регионов есть главы регионального правительства, и не то чтобы они когда-то разом массово появились. Но вполне возможно, что в ближайшем будущем такой тренд появится.
Де-факто нет смысла назначать премьер-министра в регионе, особенно не очень большом, потому что в российской политической системе губернатор и есть главный хозяйственник. Здесь копировать ситуацию федерального уровня, где есть политическая фигура, то есть президент, и главный хозяйственник, то есть премьер, нецелесообразно, потому что на федеральном уровне эта ситуация с точки зрения работы с потоками общественного мнения заметно отличается от региональных.
На уровне регионов власти не нужно эксплуатировать идею «царь хороший, бояре плохие» (причем «главный боярин» – это председатель правительства). Но в условиях ухудшения социально-экономической ситуации (а она не кардинально, но неуклонно ухудшается, и это видно, пусть даже Росстатом уже не публикует часть статистики) эту модель представления власти могут попытаться эксплуатировать и некоторые губернаторы.
Реально они региональным премьерам, естественно, власти не отдадут: по-прежнему распоряжаться всеми ресурсами будут сами губернаторы. Но попытаться использовать премьер-министра в качестве громоотвода могут. Поэтому в принципе эта модель может стать работающей и даже доминирующей. Другое дело, что разрешение на использование такой модели должны дать кураторы в Администрации президента.
Но следует понимать, что губернаторы, которые будут использовать подобную модель, могут столкнуться и с дополнительными рисками. Гипотетически они получат бонус в виде премьера как громоотвода. Однако вне зависимости от того, насколько реально премьер будет обладать полномочиями и справляться со своими обязанностями, он может и осложнить жизнь губернатору, если этот премьер будет пользоваться определенным доверием населения.
Таким образом губернатор может взрастить себе конкурента, на которого потом обратят внимание кураторы при подготовке решения о назначении губернатора. Определенный риск тут в самом деле есть, и с учетом того, что часто федеральный центр не может поменять губернатора не потому, что нынешний удовлетворяет, а потому, что не могут найти адекватного сменщика, федеральный центр вполне может использовать эту тактику губернаторов себе на пользу. То есть для постепенного взращивания потенциального преемника. А заодно – и для того, чтобы губернатор чувствовал дыхание в спину и лучше суетился.
Так что эта модель может быть выгодна как региональной власти, так и федеральному центру. А кто в каждом конкретном регионе от применения такой модели выиграет, будет решаться в каждом конкретном случае по-своему. Но надо помнить, что тут ситуации win-win, то есть беспроигрышной для обеих сторон, не получается.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вряд ли можно сказать, что тренд на разделение власти губернатора и главы правительства региона у нас уже существует. Текущая ситуация такова: примерно в 40% регионов есть главы регионального правительства, и не то чтобы они когда-то разом массово появились. Но вполне возможно, что в ближайшем будущем такой тренд появится.
Де-факто нет смысла назначать премьер-министра в регионе, особенно не очень большом, потому что в российской политической системе губернатор и есть главный хозяйственник. Здесь копировать ситуацию федерального уровня, где есть политическая фигура, то есть президент, и главный хозяйственник, то есть премьер, нецелесообразно, потому что на федеральном уровне эта ситуация с точки зрения работы с потоками общественного мнения заметно отличается от региональных.
На уровне регионов власти не нужно эксплуатировать идею «царь хороший, бояре плохие» (причем «главный боярин» – это председатель правительства). Но в условиях ухудшения социально-экономической ситуации (а она не кардинально, но неуклонно ухудшается, и это видно, пусть даже Росстатом уже не публикует часть статистики) эту модель представления власти могут попытаться эксплуатировать и некоторые губернаторы.
Реально они региональным премьерам, естественно, власти не отдадут: по-прежнему распоряжаться всеми ресурсами будут сами губернаторы. Но попытаться использовать премьер-министра в качестве громоотвода могут. Поэтому в принципе эта модель может стать работающей и даже доминирующей. Другое дело, что разрешение на использование такой модели должны дать кураторы в Администрации президента.
Но следует понимать, что губернаторы, которые будут использовать подобную модель, могут столкнуться и с дополнительными рисками. Гипотетически они получат бонус в виде премьера как громоотвода. Однако вне зависимости от того, насколько реально премьер будет обладать полномочиями и справляться со своими обязанностями, он может и осложнить жизнь губернатору, если этот премьер будет пользоваться определенным доверием населения.
Таким образом губернатор может взрастить себе конкурента, на которого потом обратят внимание кураторы при подготовке решения о назначении губернатора. Определенный риск тут в самом деле есть, и с учетом того, что часто федеральный центр не может поменять губернатора не потому, что нынешний удовлетворяет, а потому, что не могут найти адекватного сменщика, федеральный центр вполне может использовать эту тактику губернаторов себе на пользу. То есть для постепенного взращивания потенциального преемника. А заодно – и для того, чтобы губернатор чувствовал дыхание в спину и лучше суетился.
Так что эта модель может быть выгодна как региональной власти, так и федеральному центру. А кто в каждом конкретном регионе от применения такой модели выиграет, будет решаться в каждом конкретном случае по-своему. Но надо помнить, что тут ситуации win-win, то есть беспроигрышной для обеих сторон, не получается.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
В России появился первый региональный реестр народных целителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что вся эта суета – лишняя. Я остаюсь сторонником доказательной медицины, и потому медицина нетрадиционная мне не кажется заслуживающей доверия. И я не вижу, каким образом включение в региональный или даже федеральный реестр поможет обеспечить эффективность лечения, которое предлагают такие специалисты.
На мой взгляд, пока мы видим только проявление модного стремления собирать все в реестры, перечни и так далее. Но мне в ситуации с нетрадиционной медициной много легче представить, как при попытке создать и вести такой реестр его составитель запутывается (потому что в сфере нетрадиционной медицины много совсем неправдоподобно звучащих методов), чем как от создания таких реестров может последовать некая практическая польза. На мой взгляд, полезность тут не просматривается.
Но, возможно, энтузиасты, которые посчитали, что нам нужно создать еще один реестр (и желательно – в электронном виде), рассчитывают на то, что под это начинание будут выделены некие компьютерные системы и средства. Например, для создания какой-то цифровой базы или даже платформы, что тоже сейчас модно. По крайней мере, я бы не удивился, если бы узнал, что за этой инициативой стоит желание получить деньги под соответствующую деятельность.
И я бы еще хотел добавить, что, на мой взгляд, включение представителей нетрадиционной медицины в некий официальный реестр способно придать им солидности в глазах людей, которые к ним могут обращаться. Не уверен, что это тот результат, который нужен обществу.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что вся эта суета – лишняя. Я остаюсь сторонником доказательной медицины, и потому медицина нетрадиционная мне не кажется заслуживающей доверия. И я не вижу, каким образом включение в региональный или даже федеральный реестр поможет обеспечить эффективность лечения, которое предлагают такие специалисты.
На мой взгляд, пока мы видим только проявление модного стремления собирать все в реестры, перечни и так далее. Но мне в ситуации с нетрадиционной медициной много легче представить, как при попытке создать и вести такой реестр его составитель запутывается (потому что в сфере нетрадиционной медицины много совсем неправдоподобно звучащих методов), чем как от создания таких реестров может последовать некая практическая польза. На мой взгляд, полезность тут не просматривается.
Но, возможно, энтузиасты, которые посчитали, что нам нужно создать еще один реестр (и желательно – в электронном виде), рассчитывают на то, что под это начинание будут выделены некие компьютерные системы и средства. Например, для создания какой-то цифровой базы или даже платформы, что тоже сейчас модно. По крайней мере, я бы не удивился, если бы узнал, что за этой инициативой стоит желание получить деньги под соответствующую деятельность.
И я бы еще хотел добавить, что, на мой взгляд, включение представителей нетрадиционной медицины в некий официальный реестр способно придать им солидности в глазах людей, которые к ним могут обращаться. Не уверен, что это тот результат, который нужен обществу.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
«Просвещение» отдаст в бюджет более ₽2 млрд из-за высоких цен на учебники
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересно наблюдать за ситуацией, когда «Просвещение» решает не оспаривать свои обязательства перед бюджетом, что, безусловно, вызывает вопросы о целесообразности и последствиях такого решения. Похоже, что в данном случае компания пришла к выводу, что дальнейшие судебные разбирательства могут оказаться бесполезными или даже негативно сказаться на ее репутации.
Однако стоит отметить, что есть информация о том, что они все же собираются оспаривать некоторые аспекты этого вопроса в суде. Это может создать прецедент, который будет интересен для анализа в будущем.
Судебные дела подобного рода довольно редки в нашей системе, и их исход может иметь далеко идущие последствия не только для самой компании, но и для всей образовательной сферы.
Мы все надеемся на то, что ситуация прояснится, и мы увидим более детальный подход к регулированию цен на учебные материалы. Нельзя не отметить, что такие прецеденты могут стать важным шагом к более прозрачной и справедливой системе образования в стране. Будем следить за развитием событий и надеяться на положительный результат для всех участников процесса.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересно наблюдать за ситуацией, когда «Просвещение» решает не оспаривать свои обязательства перед бюджетом, что, безусловно, вызывает вопросы о целесообразности и последствиях такого решения. Похоже, что в данном случае компания пришла к выводу, что дальнейшие судебные разбирательства могут оказаться бесполезными или даже негативно сказаться на ее репутации.
Однако стоит отметить, что есть информация о том, что они все же собираются оспаривать некоторые аспекты этого вопроса в суде. Это может создать прецедент, который будет интересен для анализа в будущем.
Судебные дела подобного рода довольно редки в нашей системе, и их исход может иметь далеко идущие последствия не только для самой компании, но и для всей образовательной сферы.
Мы все надеемся на то, что ситуация прояснится, и мы увидим более детальный подход к регулированию цен на учебные материалы. Нельзя не отметить, что такие прецеденты могут стать важным шагом к более прозрачной и справедливой системе образования в стране. Будем следить за развитием событий и надеяться на положительный результат для всех участников процесса.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Минтруд расширяет для малого бизнеса самооценку условий труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне представляется, что оценка условий труда должна иметь тотальный характер и быть достаточно скрупулезной. Я, к сожалению, не могу сейчас сказать что-либо конкретно по отраслям, потому что надо смотреть ситуацию по каждой отрасли отдельно. Но в целом я думаю, что изымать что-то из тотальной оценки едва ли правильно. Тем более что на предприятиях, которые мы относим к средним и даже малым, довольно-таки широко распространены такие нарушения, как превышение интенсивности труда по времени и по тяжести.
Да, возможно, травматизм там не столь высок, как в тяжелой промышленности или какие-то отраслях промышленности добывающей. Но превышение интенсивности труда также является существенным нарушением, и как раз такого рода нарушения часто отмечаются в сферах, в которых обычно активен средний и малый бизнес. Например, они отмечаются на предприятиях сферы обслуживания, предприятиях, связанных с производством товаров широкого потребления. Там тяжесть условий труда зависит от организации труда: от того, возлагаются ли на работника слишком тяжелые операции, связанные с достаточно интенсивной физической эксплуатацией, а также от того, поддерживается ли слишком напряженный ритм труда.
Поэтому я и считаю, что желательно, чтобы контроль условий труда со стороны государства был достаточно пристальным. Это позволит лучше сохранять человеческий капитал – а его мы должны беречь, наверное, больше всего. Именно этот капитал – основа как экономики, так и общественного развития, и относиться к нему пренебрежительно или недостаточно внимательно непозволительно. Нужно очень жестко отслеживать выполнение всех необходимых условий, связанных с сохранением человеческого капитала, со здоровьем людей труда. И это отношение предполагает распространение норм труда, пропаганду его нормирования на всех, в том числе и на малых предприятиях.
Словом, с моей точки зрения такой подход, как тот, о котором писала газета, все же недостаточно обоснован.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне представляется, что оценка условий труда должна иметь тотальный характер и быть достаточно скрупулезной. Я, к сожалению, не могу сейчас сказать что-либо конкретно по отраслям, потому что надо смотреть ситуацию по каждой отрасли отдельно. Но в целом я думаю, что изымать что-то из тотальной оценки едва ли правильно. Тем более что на предприятиях, которые мы относим к средним и даже малым, довольно-таки широко распространены такие нарушения, как превышение интенсивности труда по времени и по тяжести.
Да, возможно, травматизм там не столь высок, как в тяжелой промышленности или какие-то отраслях промышленности добывающей. Но превышение интенсивности труда также является существенным нарушением, и как раз такого рода нарушения часто отмечаются в сферах, в которых обычно активен средний и малый бизнес. Например, они отмечаются на предприятиях сферы обслуживания, предприятиях, связанных с производством товаров широкого потребления. Там тяжесть условий труда зависит от организации труда: от того, возлагаются ли на работника слишком тяжелые операции, связанные с достаточно интенсивной физической эксплуатацией, а также от того, поддерживается ли слишком напряженный ритм труда.
Поэтому я и считаю, что желательно, чтобы контроль условий труда со стороны государства был достаточно пристальным. Это позволит лучше сохранять человеческий капитал – а его мы должны беречь, наверное, больше всего. Именно этот капитал – основа как экономики, так и общественного развития, и относиться к нему пренебрежительно или недостаточно внимательно непозволительно. Нужно очень жестко отслеживать выполнение всех необходимых условий, связанных с сохранением человеческого капитала, со здоровьем людей труда. И это отношение предполагает распространение норм труда, пропаганду его нормирования на всех, в том числе и на малых предприятиях.
Словом, с моей точки зрения такой подход, как тот, о котором писала газета, все же недостаточно обоснован.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Российские бренды одежды и обуви заняли до 70% на маркетплейсах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок одежды и обуви действительно на подъеме. Объем продаж возрастает и в офлайне, и в онлайне. Регистрируются десятки новых торговых марок, которые «столбят» свое присутствие хотя бы одним реальным магазином, не говоря уже о продажах в интернете. Но это не имеет отношения к росту внутреннего производства, то есть загрузке производственных линий, физически расположенных в России.
Даже когда статистика показывает рост выручки брендов российского происхождения, это означает лишь то, что их владельцы правильно воспользовались совпадением рыночных тенденций. Первая, глобальная, - смещение продаж в интернет, вторая, местная, - добровольно-принудительный уход мировых сетей одежды из России. Такое сочетание открыло перед россиянами максимальный спектр возможностей.
Однако это совершенно не равно буму производства, подавляющее большинство товара отшивается в Азии, как и прежде. Простые цифры: последние шесть лет численность занятых в производстве одежды остается примерно одинаковой, на уровне 80 тысяч человек. Никакого всплеска занятости не наблюдается, как и всплеска инвестиций в основные средства легкой промышленности. Все рыночные движения затрагивают исключительно сферу маркетинга. Недавно Gloria Jeans - реальный первопроходец и реальный российский производитель - заявил о закрытии двух фабрик, потому что работать некому. И эта новость лучше всего показывает реальное состояние дел.
Что касается борьбы за качество, то этот фактор определяющим не является. Продажа одежды и обуви через пункты доставки - это по определению масс-маркет. В лучшем случае. Важность бренда (понты, престиж, называйте как угодно) здесь опосредованная. Конечно, покупатели с большей вероятностью обратят внимание на знакомое название, но первоочередную роль играет цена. И уже затем комбинация факторов, которая завершается одним из двух выводов: либо «нет, ну его даже за такие смешные деньги», либо «вроде выглядит нормально, если уж совсем никак, то верну».
Подводя итог. Сегодня у российских продавцов одежды и обуви появился реальный шанс потеснить на внутреннем рынке мировых игроков, однако алгоритм не поменялись. Разработка «здесь», изготовление - «где-то там». Правда, сегодня им легче получить место под солнцем. Если «классические» ритейлеры (те самые, которых вспоминают, говоря об уходе брендов из России) должны были прокладывать путь к покупателю за счет физического присутствия магазинов на каждом углу, то маркетплейс дает шанс каждому.
Впрочем, как только речь заходит о настоящей индивидуальности и настоящем качестве, без реального шоурума не обойтись. И наши бренды, видимо, пойдут обратным путем. Подзаработают на маркетплейсах, а потом подкрепят успехи физическим ростом торговой сети.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок одежды и обуви действительно на подъеме. Объем продаж возрастает и в офлайне, и в онлайне. Регистрируются десятки новых торговых марок, которые «столбят» свое присутствие хотя бы одним реальным магазином, не говоря уже о продажах в интернете. Но это не имеет отношения к росту внутреннего производства, то есть загрузке производственных линий, физически расположенных в России.
Даже когда статистика показывает рост выручки брендов российского происхождения, это означает лишь то, что их владельцы правильно воспользовались совпадением рыночных тенденций. Первая, глобальная, - смещение продаж в интернет, вторая, местная, - добровольно-принудительный уход мировых сетей одежды из России. Такое сочетание открыло перед россиянами максимальный спектр возможностей.
Однако это совершенно не равно буму производства, подавляющее большинство товара отшивается в Азии, как и прежде. Простые цифры: последние шесть лет численность занятых в производстве одежды остается примерно одинаковой, на уровне 80 тысяч человек. Никакого всплеска занятости не наблюдается, как и всплеска инвестиций в основные средства легкой промышленности. Все рыночные движения затрагивают исключительно сферу маркетинга. Недавно Gloria Jeans - реальный первопроходец и реальный российский производитель - заявил о закрытии двух фабрик, потому что работать некому. И эта новость лучше всего показывает реальное состояние дел.
Что касается борьбы за качество, то этот фактор определяющим не является. Продажа одежды и обуви через пункты доставки - это по определению масс-маркет. В лучшем случае. Важность бренда (понты, престиж, называйте как угодно) здесь опосредованная. Конечно, покупатели с большей вероятностью обратят внимание на знакомое название, но первоочередную роль играет цена. И уже затем комбинация факторов, которая завершается одним из двух выводов: либо «нет, ну его даже за такие смешные деньги», либо «вроде выглядит нормально, если уж совсем никак, то верну».
Подводя итог. Сегодня у российских продавцов одежды и обуви появился реальный шанс потеснить на внутреннем рынке мировых игроков, однако алгоритм не поменялись. Разработка «здесь», изготовление - «где-то там». Правда, сегодня им легче получить место под солнцем. Если «классические» ритейлеры (те самые, которых вспоминают, говоря об уходе брендов из России) должны были прокладывать путь к покупателю за счет физического присутствия магазинов на каждом углу, то маркетплейс дает шанс каждому.
Впрочем, как только речь заходит о настоящей индивидуальности и настоящем качестве, без реального шоурума не обойтись. И наши бренды, видимо, пойдут обратным путем. Подзаработают на маркетплейсах, а потом подкрепят успехи физическим ростом торговой сети.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
«Серые» майнеры похищают электричество на 10 млрд рублей в год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается возможностей противодействия хищению электроэнергии незаконными майнерами, то, например, в Иркутской области есть опыт отслеживания таких майнеров при помощи АСКУЭ, Автоматизированной системы контроля и учета энергоресурсов. Она отслеживает их по нагрузкам, которые видит в онлайн-режиме: там, где потребление энергии резко отличается от окружающих, как правило, и работают майнеры. Конечно, при этом не видно каждую квартиру или каждый гараж, но можно обнаружить повышенное потребление, которого не должно быть. А потом на основании этих данных уже правоохранительные органы проводят проверки – и могут найти случаи прямого хищения электроэнергии.
Кстати, говоря о так называемых «серых» майнерах, то я бы уточнил терминологию. К «серым» относятся майнеры промышленные – те, кто приходит как бы арендаторами площадей на предприятия, где раньше было много трансформаторов присоединения, и начинает работать на этом оборудовании. И до лета 2024 года, когда были приняты соответствующие законы, сети не возражали, кстати. Так вот, именно эти майнеры назывались «серыми». А майнеры, о которых сейчас ведут речь СМИ, – так называемые «черные» майнеры, которые присоединяются на тарифы населения, заведомо более низкие, чем для предприятий.
Отслеживать их начали не только в Иркутской области, но также и в Дагестане. Думаю, и Мурманская область вскоре станет заниматься этим вопросом. Но я считаю, что запрет на майнинг в ряде регионов может привести к росту нелегального бизнеса. На мой взгляд, такие опасения, высказанные журналистами, вполне обоснованы. Так что в этом вопросе надо сильно ужесточать ограничения и наказания, поскольку даже если этих майнеров поймали за несанкционированным электропотреблением, никаких особых проблем в итоге они не получат. Мне кажется, что следует резко ужесточить законодательство по отношению к таким майнерам и считать их не «серыми», а «черными».
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается возможностей противодействия хищению электроэнергии незаконными майнерами, то, например, в Иркутской области есть опыт отслеживания таких майнеров при помощи АСКУЭ, Автоматизированной системы контроля и учета энергоресурсов. Она отслеживает их по нагрузкам, которые видит в онлайн-режиме: там, где потребление энергии резко отличается от окружающих, как правило, и работают майнеры. Конечно, при этом не видно каждую квартиру или каждый гараж, но можно обнаружить повышенное потребление, которого не должно быть. А потом на основании этих данных уже правоохранительные органы проводят проверки – и могут найти случаи прямого хищения электроэнергии.
Кстати, говоря о так называемых «серых» майнерах, то я бы уточнил терминологию. К «серым» относятся майнеры промышленные – те, кто приходит как бы арендаторами площадей на предприятия, где раньше было много трансформаторов присоединения, и начинает работать на этом оборудовании. И до лета 2024 года, когда были приняты соответствующие законы, сети не возражали, кстати. Так вот, именно эти майнеры назывались «серыми». А майнеры, о которых сейчас ведут речь СМИ, – так называемые «черные» майнеры, которые присоединяются на тарифы населения, заведомо более низкие, чем для предприятий.
Отслеживать их начали не только в Иркутской области, но также и в Дагестане. Думаю, и Мурманская область вскоре станет заниматься этим вопросом. Но я считаю, что запрет на майнинг в ряде регионов может привести к росту нелегального бизнеса. На мой взгляд, такие опасения, высказанные журналистами, вполне обоснованы. Так что в этом вопросе надо сильно ужесточать ограничения и наказания, поскольку даже если этих майнеров поймали за несанкционированным электропотреблением, никаких особых проблем в итоге они не получат. Мне кажется, что следует резко ужесточить законодательство по отношению к таким майнерам и считать их не «серыми», а «черными».
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
К профилактике школьного буллинга могут привлечь полицию и службы медиации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблему буллинга в школах следует рассматривать прежде всего с педагогической и психологической точки зрения. Каждый педагог так или иначе сталкивается в своей практике с ситуациями, когда в группе или классе появляется ученик, который «никому не нравится». Однако выходы из этой ситуации педагоги находят разные, и не всегда это выходы туда, куда следует.
Буллинг не означает, что с конкретным обучающимся что-то не так. Самый прекрасный и идеальный человек может однажды обнаружить себя в ситуации травли. В современных науках существует представление, что буллинг – это результат больших психологических проблем внутри коллектива. Это только кажется, что беда – в конкретном человеке. На самом деле она заключается в нездоровом напряжении, сложившемся в группе и часто выплескивающемся за ее пределы.
Известно, что иногда в буллинге принимают участие не только школьники, но и взрослые: педагоги, персонал учебного заведения. И буллинг означает, что не один, а все ученики этого коллектива чувствуют себя незащищенно и неуверенно и каждый из них находится в стрессе.
Поэтому способом снижения напряженности будет вовсе не наказание. Борьба с буллингом предполагает много внимательной и чуткой работы всего педагогического сообщества учебного заведения и, прежде всего, психологическую поддержку участников ситуации, потому что буллинг травмирует и жертву, и тех, кто является акторами травли.
Насколько в этой ситуации могут помочь механизмы привлечения правоохранительных органов, сложный вопрос. Мыслится, что если будет иметь место нарушение прав граждан, то правоохранительные органы обязаны вмешаться в любом случае, буллинг это или нет. Но могут ли они прекратить саму ситуацию буллинга? По-моему, нет, потому что у них нет и должно быть функции психологической и педагогической поддержки.
Что же касается медиации, то, кажется, этот механизм лучше применим в ситуациях, когда дело действительно может решиться переговорами и нахождением точек взаимного удовлетворения. В буллинге взаимовыгодных способов договориться нет — кроме как выйти из ситуации буллинга. А для этого нужны педагоги и психологи.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблему буллинга в школах следует рассматривать прежде всего с педагогической и психологической точки зрения. Каждый педагог так или иначе сталкивается в своей практике с ситуациями, когда в группе или классе появляется ученик, который «никому не нравится». Однако выходы из этой ситуации педагоги находят разные, и не всегда это выходы туда, куда следует.
Буллинг не означает, что с конкретным обучающимся что-то не так. Самый прекрасный и идеальный человек может однажды обнаружить себя в ситуации травли. В современных науках существует представление, что буллинг – это результат больших психологических проблем внутри коллектива. Это только кажется, что беда – в конкретном человеке. На самом деле она заключается в нездоровом напряжении, сложившемся в группе и часто выплескивающемся за ее пределы.
Известно, что иногда в буллинге принимают участие не только школьники, но и взрослые: педагоги, персонал учебного заведения. И буллинг означает, что не один, а все ученики этого коллектива чувствуют себя незащищенно и неуверенно и каждый из них находится в стрессе.
Поэтому способом снижения напряженности будет вовсе не наказание. Борьба с буллингом предполагает много внимательной и чуткой работы всего педагогического сообщества учебного заведения и, прежде всего, психологическую поддержку участников ситуации, потому что буллинг травмирует и жертву, и тех, кто является акторами травли.
Насколько в этой ситуации могут помочь механизмы привлечения правоохранительных органов, сложный вопрос. Мыслится, что если будет иметь место нарушение прав граждан, то правоохранительные органы обязаны вмешаться в любом случае, буллинг это или нет. Но могут ли они прекратить саму ситуацию буллинга? По-моему, нет, потому что у них нет и должно быть функции психологической и педагогической поддержки.
Что же касается медиации, то, кажется, этот механизм лучше применим в ситуациях, когда дело действительно может решиться переговорами и нахождением точек взаимного удовлетворения. В буллинге взаимовыгодных способов договориться нет — кроме как выйти из ситуации буллинга. А для этого нужны педагоги и психологи.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
В российском сельском хозяйстве дефицит кадров превысил 200 тысяч человек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, было бы интересно узнать, откуда взялась эта цифра в 200 тысяч человек. Во-вторых, было бы здорово понимать, кто имеется в виду? Рядовой персонал, специалисты? Агросфера отличается своей консервативностью, это сказывается во многих ее проявлениях. И если нужно решать кадровую проблему, то делать это необходимо системно. У некоторых руководителей сельхозпредприятий до сих пор сохраняется убеждение, что у них за забором стоит очередь из желающих попасть к нему на работу. Из-за этого страдает система работы с персоналом.
Вообще, в отрасли HR-направление развито только в крупных агрохолдингах, где есть целые отделы, занимающиеся обучением, развитием, мотивацией сотрудников. На средних и мелких предприятиях эти функции выполняются линейными руководителями. Им чаще всего просто не хватает времени еще и людям внимание уделять. Хватает своих задач, особенно в условиях жесткой нехватки кадров.
Руководству в агро необходимо поменять отношение к людям в принципе. Приведу реальный диалог с одним из директоров сельхозпредприятия:
- Мне нужны мигранты на работу, сможете помочь?
- А почему не хотите русских брать?
- Так они не готовы по 14 часов работать, еще и зарплату требуют.
Но не все так печально в отрасли. По сравнению с 2023 годом уже предприняты определенные шаги. Например, в некоторых регионах появились агроклассы. Ученики школ с 7 класса начинают знакомиться с агроотраслью. По сути с ребятами проводится профориентационная работа, в результате которой они подберут для себя профессию в сельском хозяйстве.
Далее, есть конкретная помощь со стороны государства. С 1 января 2025 года агропредприятия смогут получать частичную компенсацию расходов за целевое обучение студентов, а также на оплату труда и проживания проходящих практику студентов аграрных вузов и студентов сельхознаправлений неаграрных вузов. Есть еще ряд компенсаций со стороны государства, которые помогут аграриям справиться с кадровым вопросом. В целом, на решение таких проблем выделено 6,5 млрд. руб.
Следующая положительная тенденция – это повышение зарплат. По данным hh.ru, в 2024 году средние зарплаты по округам показывают значительный прирост по сравнению с предыдущим годом. По данным «Авито Работа», зарплаты доярок в России за год выросли на 76% и достигли 82,3 тыс. рублей. При этом в среднем по отрасли за 2024 год зарплаты выросли на 26% и составляют сегодня 77,6 тыс. руб. По данным этого же сервиса, в топ-5 специальностей с самыми быстрорастущими зарплатами вошли овощеводы (+26%, 51,4 тыс. рублей) и агрономы (+15%, 88 тыс. рублей).
Еще один положительный момент - это повышение привлекательности отрасли для молодежи. Постепенно внедряются высокотехнологичные решения, которые на определенном участке заменяют специалиста. Молодым специалистам это крайне интересно!
Знаете, как сейчас описывают себя молодые агрономы?
Приведу пример из реального резюме, которое находится в открытом доступе: «Я агроном и специалист в области точного земледелия. Моя научная деятельность и работа связаны со спектральной съемкой растений.
Особый интерес для меня представляет гиперспектральная съемка, как перспективный инструмент мониторинга. Умею пилотировать БПЛА (Геоскан 101,201; DJI), а также работать с приборами GreenSeeker handheld, N-tester SPAD 502 или YARA, Aquaterr M-350».
При наличии таких специалистов за отрасль можно быть спокойными.
🎓 Эксперт: Ольга Прозоровская, совладелица кадрового агентства AGRO-JOB, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, было бы интересно узнать, откуда взялась эта цифра в 200 тысяч человек. Во-вторых, было бы здорово понимать, кто имеется в виду? Рядовой персонал, специалисты? Агросфера отличается своей консервативностью, это сказывается во многих ее проявлениях. И если нужно решать кадровую проблему, то делать это необходимо системно. У некоторых руководителей сельхозпредприятий до сих пор сохраняется убеждение, что у них за забором стоит очередь из желающих попасть к нему на работу. Из-за этого страдает система работы с персоналом.
Вообще, в отрасли HR-направление развито только в крупных агрохолдингах, где есть целые отделы, занимающиеся обучением, развитием, мотивацией сотрудников. На средних и мелких предприятиях эти функции выполняются линейными руководителями. Им чаще всего просто не хватает времени еще и людям внимание уделять. Хватает своих задач, особенно в условиях жесткой нехватки кадров.
Руководству в агро необходимо поменять отношение к людям в принципе. Приведу реальный диалог с одним из директоров сельхозпредприятия:
- Мне нужны мигранты на работу, сможете помочь?
- А почему не хотите русских брать?
- Так они не готовы по 14 часов работать, еще и зарплату требуют.
Но не все так печально в отрасли. По сравнению с 2023 годом уже предприняты определенные шаги. Например, в некоторых регионах появились агроклассы. Ученики школ с 7 класса начинают знакомиться с агроотраслью. По сути с ребятами проводится профориентационная работа, в результате которой они подберут для себя профессию в сельском хозяйстве.
Далее, есть конкретная помощь со стороны государства. С 1 января 2025 года агропредприятия смогут получать частичную компенсацию расходов за целевое обучение студентов, а также на оплату труда и проживания проходящих практику студентов аграрных вузов и студентов сельхознаправлений неаграрных вузов. Есть еще ряд компенсаций со стороны государства, которые помогут аграриям справиться с кадровым вопросом. В целом, на решение таких проблем выделено 6,5 млрд. руб.
Следующая положительная тенденция – это повышение зарплат. По данным hh.ru, в 2024 году средние зарплаты по округам показывают значительный прирост по сравнению с предыдущим годом. По данным «Авито Работа», зарплаты доярок в России за год выросли на 76% и достигли 82,3 тыс. рублей. При этом в среднем по отрасли за 2024 год зарплаты выросли на 26% и составляют сегодня 77,6 тыс. руб. По данным этого же сервиса, в топ-5 специальностей с самыми быстрорастущими зарплатами вошли овощеводы (+26%, 51,4 тыс. рублей) и агрономы (+15%, 88 тыс. рублей).
Еще один положительный момент - это повышение привлекательности отрасли для молодежи. Постепенно внедряются высокотехнологичные решения, которые на определенном участке заменяют специалиста. Молодым специалистам это крайне интересно!
Знаете, как сейчас описывают себя молодые агрономы?
Приведу пример из реального резюме, которое находится в открытом доступе: «Я агроном и специалист в области точного земледелия. Моя научная деятельность и работа связаны со спектральной съемкой растений.
Особый интерес для меня представляет гиперспектральная съемка, как перспективный инструмент мониторинга. Умею пилотировать БПЛА (Геоскан 101,201; DJI), а также работать с приборами GreenSeeker handheld, N-tester SPAD 502 или YARA, Aquaterr M-350».
При наличии таких специалистов за отрасль можно быть спокойными.
🎓 Эксперт: Ольга Прозоровская, совладелица кадрового агентства AGRO-JOB, г. Москва
В России резко снизились цены аренды жилья после бурного роста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок аренды жилья значительно переоценен, что выразилось в росте цен. Ипотечные ставки остаются высокими уже более года, начиная с осени 2023 года, что привело к снижению числа покупателей. Многие из тех, кто планировал покупку, переключились на аренду или депозиты в ожидании более благоприятных условий. Это увеличение числа арендаторов способствовало росту спроса, что, в свою очередь, способствовало дальнейшему повышению цен.
Высокие ставки по ипотеке сохраняются уже второй год, что также повлияло на рынок аренды: арендные ставки продолжали расти и стали довольно дорогими. Однако такой тренд не может длиться вечно — в конечном итоге спрос должен стабилизироваться. В ответ на это, как сообщают статьи, многие собственники начали активно сдавать свои квартиры, увеличив предложение на рынке. Когда предложение растет, это обычно приводит к снижению цен и арендных ставок.
Кроме того, стоит отметить активную миграционную политику. Известно, что приезжие арендаторы составляют значительную часть рынка. Если им ограничивают возможность проживания, это также негативно сказывается на спросе.
Лично я недавно наблюдала за изменениями на рынке и заметила, что цены на аренду действительно немного снизились. Например, в Москве квартиры в старых пятиэтажках, которые раньше сдавались за 50 тысяч рублей, теперь можно найти от 40 тысяч. Это подтверждает тенденцию к снижению арендных ставок.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок аренды жилья значительно переоценен, что выразилось в росте цен. Ипотечные ставки остаются высокими уже более года, начиная с осени 2023 года, что привело к снижению числа покупателей. Многие из тех, кто планировал покупку, переключились на аренду или депозиты в ожидании более благоприятных условий. Это увеличение числа арендаторов способствовало росту спроса, что, в свою очередь, способствовало дальнейшему повышению цен.
Высокие ставки по ипотеке сохраняются уже второй год, что также повлияло на рынок аренды: арендные ставки продолжали расти и стали довольно дорогими. Однако такой тренд не может длиться вечно — в конечном итоге спрос должен стабилизироваться. В ответ на это, как сообщают статьи, многие собственники начали активно сдавать свои квартиры, увеличив предложение на рынке. Когда предложение растет, это обычно приводит к снижению цен и арендных ставок.
Кроме того, стоит отметить активную миграционную политику. Известно, что приезжие арендаторы составляют значительную часть рынка. Если им ограничивают возможность проживания, это также негативно сказывается на спросе.
Лично я недавно наблюдала за изменениями на рынке и заметила, что цены на аренду действительно немного снизились. Например, в Москве квартиры в старых пятиэтажках, которые раньше сдавались за 50 тысяч рублей, теперь можно найти от 40 тысяч. Это подтверждает тенденцию к снижению арендных ставок.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист агентства недвижимости «Инком-недвижимость», Москва
ЦБ и Минфин провели первые тесты цифрового рубля в бюджетном процессе
💬 Мнение: Главная особенность цифрового рубля (ради которой он, собственно говоря, и вводится) – это возможность очень широкого автоматизированного учета, контроля, надзора за всеми финансовыми операциями.
Интересно, что введение цифрового рубля сильно отстает от графика. Возможно, одна из причин этого – как раз лоббирование всеми заинтересованными сторонами отсрочки введения этого инструмента. Потому что его внедрение действительно будет, по сути, революцией, которая затронет всех, кто даже в мелочах нарушает закон.
С появлением в обиходе цифрового рубля любые бюджетные траты на всех уровнях, от уровня государства до уровня муниципалитета, будут очень качественно и автоматизировано проверяться.
Мы сейчас оказались на пороге своеобразной революции, и, думаю, 99% людей пока не понимает ее масштаба. Тем интереснее будут последствия.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, финансовый аналитик, советник генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Главная особенность цифрового рубля (ради которой он, собственно говоря, и вводится) – это возможность очень широкого автоматизированного учета, контроля, надзора за всеми финансовыми операциями.
Интересно, что введение цифрового рубля сильно отстает от графика. Возможно, одна из причин этого – как раз лоббирование всеми заинтересованными сторонами отсрочки введения этого инструмента. Потому что его внедрение действительно будет, по сути, революцией, которая затронет всех, кто даже в мелочах нарушает закон.
С появлением в обиходе цифрового рубля любые бюджетные траты на всех уровнях, от уровня государства до уровня муниципалитета, будут очень качественно и автоматизировано проверяться.
Мы сейчас оказались на пороге своеобразной революции, и, думаю, 99% людей пока не понимает ее масштаба. Тем интереснее будут последствия.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, финансовый аналитик, советник генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Корпорация МСП рассказала о новых приоритетах поддержки некрупного бизнеса на 2025 год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О необходимости перехода государства к более сфокусированной поддержке приоритетных для технологического суверенитета бизнесов мы писали и говорили давно. Это решение назрело, и мы очень рады, что его наконец приняли. Таким образом, новые меры господдержки окажутся не такими, как прежде: целевыми, узконаправленными, сфокусированными на конкретных отраслях (таких, как станкостроение, робототехника, IT) и ориентированными на качественный рост бизнеса. Это автоматически означает, что критерии отбора для получения поддержки от государства будут ужесточены.
Ранее охват малого и среднего бизнеса господдержкой был более широким, менее специализированным – то есть доступным, по сути, для большинства МСП, а сама поддержка была направлена на количественный рост. Однако со временем стало очевидно, что необходимо сделать поддержку более эффективной. С учетом ограниченности бюджетных ресурсов требовалось отрегулировать их использование, сделать его более целевым. Так на первый план вышла потребность развития импортозамещения в критических отраслях, необходимых для обеспечения технологического суверенитета страны.
Какими могут быть последствия у таких изменений? Если говорить о последствиях позитивных, то в экономике в целом можно ожидать ускоренного развитие приоритетных технологических отраслей, формирования сильных технологических компаний и роста конкурентоспособности в ключевых секторах. При этом будет расти эффективность использования госсредств. Однако могут иметь место и негативные явления: возникнут риски стагнации неприоритетных отраслей, может сократиться общее число предприятий малого и среднего бизнеса – и, соответственно, в целом может снизиться предпринимательская активность в секторах, не являющихся приоритетными для технологического суверенитета.
Понятно, что для малого и среднего бизнеса из неприоритетных отраслей ухудшится доступ к финансированию, вырастет стоимость кредитов и возникнет нужда в поиске новых бизнес-моделей, а в целом будет отмечаться снижение конкурентоспособности в этих сферах. Но бизнес гибок, и он может переориентироваться на приоритетные направления, начать искать новые ниши и рыночные возможности, кооперироваться с компаниями приоритетных секторов и нацелиться на повышение своей эффективности даже без господдержки.
На мой взгляд, малому и среднему предпринимательству сейчас стоит провести аудит соответствия приоритетным направлениям, рассмотреть возможности диверсификации, развивать партнерство с компаниями приоритетных секторов и искать альтернативные источники финансирования, а также наращивать свою операционную эффективность. Потому что усиление конкуренции за господдержку в таких условиях неизбежно.
Ну, а если вернуться к аспекту влияния изменений подхода к господдержке малого и среднего бизнеса на экономику в целом, то я бы добавил, что можно ожидать, что это изменение приведет к усилению технологического потенциала страны, но в то же время – к замедлению развития сферы услуг, а также повысит риск монополизации в приоритетных секторах.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, участник Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О необходимости перехода государства к более сфокусированной поддержке приоритетных для технологического суверенитета бизнесов мы писали и говорили давно. Это решение назрело, и мы очень рады, что его наконец приняли. Таким образом, новые меры господдержки окажутся не такими, как прежде: целевыми, узконаправленными, сфокусированными на конкретных отраслях (таких, как станкостроение, робототехника, IT) и ориентированными на качественный рост бизнеса. Это автоматически означает, что критерии отбора для получения поддержки от государства будут ужесточены.
Ранее охват малого и среднего бизнеса господдержкой был более широким, менее специализированным – то есть доступным, по сути, для большинства МСП, а сама поддержка была направлена на количественный рост. Однако со временем стало очевидно, что необходимо сделать поддержку более эффективной. С учетом ограниченности бюджетных ресурсов требовалось отрегулировать их использование, сделать его более целевым. Так на первый план вышла потребность развития импортозамещения в критических отраслях, необходимых для обеспечения технологического суверенитета страны.
Какими могут быть последствия у таких изменений? Если говорить о последствиях позитивных, то в экономике в целом можно ожидать ускоренного развитие приоритетных технологических отраслей, формирования сильных технологических компаний и роста конкурентоспособности в ключевых секторах. При этом будет расти эффективность использования госсредств. Однако могут иметь место и негативные явления: возникнут риски стагнации неприоритетных отраслей, может сократиться общее число предприятий малого и среднего бизнеса – и, соответственно, в целом может снизиться предпринимательская активность в секторах, не являющихся приоритетными для технологического суверенитета.
Понятно, что для малого и среднего бизнеса из неприоритетных отраслей ухудшится доступ к финансированию, вырастет стоимость кредитов и возникнет нужда в поиске новых бизнес-моделей, а в целом будет отмечаться снижение конкурентоспособности в этих сферах. Но бизнес гибок, и он может переориентироваться на приоритетные направления, начать искать новые ниши и рыночные возможности, кооперироваться с компаниями приоритетных секторов и нацелиться на повышение своей эффективности даже без господдержки.
На мой взгляд, малому и среднему предпринимательству сейчас стоит провести аудит соответствия приоритетным направлениям, рассмотреть возможности диверсификации, развивать партнерство с компаниями приоритетных секторов и искать альтернативные источники финансирования, а также наращивать свою операционную эффективность. Потому что усиление конкуренции за господдержку в таких условиях неизбежно.
Ну, а если вернуться к аспекту влияния изменений подхода к господдержке малого и среднего бизнеса на экономику в целом, то я бы добавил, что можно ожидать, что это изменение приведет к усилению технологического потенциала страны, но в то же время – к замедлению развития сферы услуг, а также повысит риск монополизации в приоритетных секторах.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, участник Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Минэк прорабатывает изменения в закон об особых экономических зонах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попыткам создания туристских ОЭЗ в России в этом году исполняется 20 лет. К сожалению, за эти два десятилетия достигнуты весьма скромные результаты. Первые туристские ОЭЗ в середине 2000-х годов были созданы в самых привлекательных для туристов регионах России: в Калининградской области, Краснодарском, Приморском и Ставропольском краях. Просуществовали они всего несколько лет и были ликвидированы из-за низкой эффективности и отсутствия интереса инвесторов.
Например, за пять лет существования ОЭЗ в одной из природных жемчужин России - на Куршской косе - не появилось ни одного резидента. Этот провал был связан с неурегулированностью земельных отношений, недостаточно привлекательными льготами для инвесторов и практически полным отсутствием продвижения проекта. Аналогичная судьба постигла ОЭЗ и в других знаковых местах: на острове Русский и в районе Кавказских Минеральных Вод.
На сегодняшний день туристские ОЭЗ представляют собой периферийный и отчасти забытый инструмент развития туризма. Из десяти юридически действующих ОЭЗ шесть расположены в республиках Северного Кавказа. В свою очередь, из всех северокавказских туристско-рекреационных ОЭЗ реально работает только одна - расположенная в Карачаево-Черкессии зона «Архыз», где работает около 40 резидентов. В остальных республиках Северного Кавказа ОЭЗ фактически существуют только на бумаге, а в списках их резидентов можно найти максимум 1-2 компании.
Тот факт, что Минэк обратил внимание на проблемы туристских ОЭЗ и занялся оптимизацией их регулирования, конечно, является позитивной новостью для резидентов ОЭЗ и руководства регионов. Вместе с тем влияние предложенных регулятором решений на эффективность и инвестиционную привлекательность туристских ОЭЗ будет достаточно небольшим, потому что революционных изменений пока не планируется. Речь идет о закрытии некоторых правовых лакун и спорных вопросов локального значения. Например, в состав ОЭЗ можно будет включать водные объекты. Это решение будет иметь значение, пожалуй, только для двух байкальских ОЭЗ, расположенных в Иркутской области и Бурятии.
Для полноценного перезапуска ОЭЗ как механизма развития туризма необходимо значительное комплексное обновление законодательства, создание сильных стимулов для инвесторов и выбор новых локаций, реально интересных и перспективных с точки зрения развития турбизнеса.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попыткам создания туристских ОЭЗ в России в этом году исполняется 20 лет. К сожалению, за эти два десятилетия достигнуты весьма скромные результаты. Первые туристские ОЭЗ в середине 2000-х годов были созданы в самых привлекательных для туристов регионах России: в Калининградской области, Краснодарском, Приморском и Ставропольском краях. Просуществовали они всего несколько лет и были ликвидированы из-за низкой эффективности и отсутствия интереса инвесторов.
Например, за пять лет существования ОЭЗ в одной из природных жемчужин России - на Куршской косе - не появилось ни одного резидента. Этот провал был связан с неурегулированностью земельных отношений, недостаточно привлекательными льготами для инвесторов и практически полным отсутствием продвижения проекта. Аналогичная судьба постигла ОЭЗ и в других знаковых местах: на острове Русский и в районе Кавказских Минеральных Вод.
На сегодняшний день туристские ОЭЗ представляют собой периферийный и отчасти забытый инструмент развития туризма. Из десяти юридически действующих ОЭЗ шесть расположены в республиках Северного Кавказа. В свою очередь, из всех северокавказских туристско-рекреационных ОЭЗ реально работает только одна - расположенная в Карачаево-Черкессии зона «Архыз», где работает около 40 резидентов. В остальных республиках Северного Кавказа ОЭЗ фактически существуют только на бумаге, а в списках их резидентов можно найти максимум 1-2 компании.
Тот факт, что Минэк обратил внимание на проблемы туристских ОЭЗ и занялся оптимизацией их регулирования, конечно, является позитивной новостью для резидентов ОЭЗ и руководства регионов. Вместе с тем влияние предложенных регулятором решений на эффективность и инвестиционную привлекательность туристских ОЭЗ будет достаточно небольшим, потому что революционных изменений пока не планируется. Речь идет о закрытии некоторых правовых лакун и спорных вопросов локального значения. Например, в состав ОЭЗ можно будет включать водные объекты. Это решение будет иметь значение, пожалуй, только для двух байкальских ОЭЗ, расположенных в Иркутской области и Бурятии.
Для полноценного перезапуска ОЭЗ как механизма развития туризма необходимо значительное комплексное обновление законодательства, создание сильных стимулов для инвесторов и выбор новых локаций, реально интересных и перспективных с точки зрения развития турбизнеса.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Инвесторы уронили цены ОФЗ в ожидании дополнительных выпусков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается падения цен на облигации федерального займа, то этот процесс я наблюдаю. Однако не думаю, что существенную роль в этом падении сыграли планы Минфина на следующее размещение. Дело в том, что Минфин не объявлял, что будет увеличивать объемы выпусков – он только подтвердил, что не меняет своих планов на заимствования на 2025 год. Это точно – я читал информацию самого Минфина. На мой взгляд, более весомым для падения цен фактором стали ожидания участников рынка.
Рост цен облигаций произошел после того, как на декабрьском заседании Банк России оставил ключевую ставку на прежнем уровне. Думаю, это стало основной причиной резкого всплеска цен на государственные ценные бумаги, причем независимо от того, была у них доходность фиксированной или нет. Этот рост поддерживался вплоть до новогодних праздников, после произошла стабилизация, а потом началось падение, и довольно существенное.
Полагаю, связано это с тем, что часть игроков ожидают поднятия ключевой ставки на следующем заседании ЦБ. Так что, на мой взгляд, главной причиной падения цен на облигации стали именно ожидания участников рынка, связанные со ставкой, а не с действиями Минфина.
Почему они этого ждут? Потому что есть двоякая информация. С одной стороны, участники рынка, оценивая действия ЦБ, исходят из того, что наблюдается сокращение объемов кредитования: ноябрьские данные показали, что корпоративное кредитование сократилось существенно, декабрьских показателей пока нет, но, скорее всего, там особых изменений не будет. Это значит, что с ключевой ставкой ЦБ ничего предпринимать уже не стоит.
С другой стороны, некоторые считают, что изменения в кредитовании были не столь велики, чтобы подавить инфляцию с учетом роста цен, связанных с началом нового года, ужесточением ряда санкционных позиций и риторикой Трампа, которая окончательно может утвердиться в негативном тренде к заседанию ЦБ. Все это вкупе может привести к тому, что ЦБ будет вынужден увеличить ставку.
Я полагаю, что сторонники этой позиции и есть основные агенты, которые удерживают рынок облигаций в «медвежьем» тренде, то есть тренде падения цен ОФЗ.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается падения цен на облигации федерального займа, то этот процесс я наблюдаю. Однако не думаю, что существенную роль в этом падении сыграли планы Минфина на следующее размещение. Дело в том, что Минфин не объявлял, что будет увеличивать объемы выпусков – он только подтвердил, что не меняет своих планов на заимствования на 2025 год. Это точно – я читал информацию самого Минфина. На мой взгляд, более весомым для падения цен фактором стали ожидания участников рынка.
Рост цен облигаций произошел после того, как на декабрьском заседании Банк России оставил ключевую ставку на прежнем уровне. Думаю, это стало основной причиной резкого всплеска цен на государственные ценные бумаги, причем независимо от того, была у них доходность фиксированной или нет. Этот рост поддерживался вплоть до новогодних праздников, после произошла стабилизация, а потом началось падение, и довольно существенное.
Полагаю, связано это с тем, что часть игроков ожидают поднятия ключевой ставки на следующем заседании ЦБ. Так что, на мой взгляд, главной причиной падения цен на облигации стали именно ожидания участников рынка, связанные со ставкой, а не с действиями Минфина.
Почему они этого ждут? Потому что есть двоякая информация. С одной стороны, участники рынка, оценивая действия ЦБ, исходят из того, что наблюдается сокращение объемов кредитования: ноябрьские данные показали, что корпоративное кредитование сократилось существенно, декабрьских показателей пока нет, но, скорее всего, там особых изменений не будет. Это значит, что с ключевой ставкой ЦБ ничего предпринимать уже не стоит.
С другой стороны, некоторые считают, что изменения в кредитовании были не столь велики, чтобы подавить инфляцию с учетом роста цен, связанных с началом нового года, ужесточением ряда санкционных позиций и риторикой Трампа, которая окончательно может утвердиться в негативном тренде к заседанию ЦБ. Все это вкупе может привести к тому, что ЦБ будет вынужден увеличить ставку.
Я полагаю, что сторонники этой позиции и есть основные агенты, которые удерживают рынок облигаций в «медвежьем» тренде, то есть тренде падения цен ОФЗ.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону