Спрос на разработку чат-ботов у россиян вырос более чем в 10 раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, новость действительно замечательная и заслуживает внимания. Она, безусловно, имеет ярко выраженную бизнес-ориентацию и служит в первую очередь пиар-целям для компании «Авито». Однако, если взглянуть на ситуацию с более широкой перспективы, можно заметить, что чат-боты уже прочно вошли в бизнес-среду и активно используются в самых различных сферах. Это связано с тем, что они представляют собой один из самых эффективных способов автоматизации коммуникации с клиентами, оформления заказов, управления воронками продаж и обработки входящих запросов.
Эти технологии оказывают значительное влияние на оптимизацию бизнес-процессов, позволяя существенно сократить объем физического труда сотрудников и минимизировать время, затрачиваемое на взаимодействие с заказчиками и клиентами. Бизнес ценит такие возможности, поскольку это не только экономит ресурсы, но и повышает общую эффективность работы.
Тем не менее, одного этого роста недостаточно. Для достижения поистине революционных изменений необходимо массовое распространение искусственного интеллекта среди широкой аудитории. Люди должны начать активно использовать эти технологии не только в рамках бизнеса, но и для решения повседневных задач и бытовых услуг. Мы вступили в новую эпоху, где искусственный интеллект становится неотъемлемой частью нашей жизни. Важно, чтобы каждый из нас осваивал эти инновационные технологии и использовал их на практике.
Ситуация сейчас напоминает ту, что была 15 лет назад с появлением социальных сетей. Тогда многие недооценивали их потенциал, но вскоре они стали важной частью повседневной жизни. Так же и с искусственным интеллектом: он должен стать доступным и понятным для всех. Поэтому как бизнес, так и граждане России должны активно внедрять ИИ в свои повседневные задачи и использовать его возможности для повышения качества жизни и эффективности работы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, новость действительно замечательная и заслуживает внимания. Она, безусловно, имеет ярко выраженную бизнес-ориентацию и служит в первую очередь пиар-целям для компании «Авито». Однако, если взглянуть на ситуацию с более широкой перспективы, можно заметить, что чат-боты уже прочно вошли в бизнес-среду и активно используются в самых различных сферах. Это связано с тем, что они представляют собой один из самых эффективных способов автоматизации коммуникации с клиентами, оформления заказов, управления воронками продаж и обработки входящих запросов.
Эти технологии оказывают значительное влияние на оптимизацию бизнес-процессов, позволяя существенно сократить объем физического труда сотрудников и минимизировать время, затрачиваемое на взаимодействие с заказчиками и клиентами. Бизнес ценит такие возможности, поскольку это не только экономит ресурсы, но и повышает общую эффективность работы.
Тем не менее, одного этого роста недостаточно. Для достижения поистине революционных изменений необходимо массовое распространение искусственного интеллекта среди широкой аудитории. Люди должны начать активно использовать эти технологии не только в рамках бизнеса, но и для решения повседневных задач и бытовых услуг. Мы вступили в новую эпоху, где искусственный интеллект становится неотъемлемой частью нашей жизни. Важно, чтобы каждый из нас осваивал эти инновационные технологии и использовал их на практике.
Ситуация сейчас напоминает ту, что была 15 лет назад с появлением социальных сетей. Тогда многие недооценивали их потенциал, но вскоре они стали важной частью повседневной жизни. Так же и с искусственным интеллектом: он должен стать доступным и понятным для всех. Поэтому как бизнес, так и граждане России должны активно внедрять ИИ в свои повседневные задачи и использовать его возможности для повышения качества жизни и эффективности работы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва
Россияне оценили затраты на открытие своего дела
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что этот опрос отражает представления людей о необходимых вложениях в начало бизнеса, а не статистику реальных вложений. Представления, впрочем, вполне логичны: там, где нужны основные средства (здания, оборудование и т.д.), там и необходимые инвестиции побольше.
В целом же описания видов деятельности, на мой взгляд, слишком абстрактны. Бизнес в сфере IT, в продажах или в спорте может быть очень разным – и денег на старте потребовать очень разных.
Вообще говоря, рассуждения об открытии нового микробизнеса в производственной сфере, как и прежде, проходят по разряду экзотики. Розничная торговля и сфера услуг – вот где традиционная сфера малого бизнеса в России. Плюс грузоперевозки и малое строительство с ремонтом. В своей традиционной стихии малый бизнес чувствует себя неплохо, накачка потребительского спроса дала о себе знать.
Есть, например, свежее исследование по онлайн-кассам от «Эвотора». Результаты этого исследования любопытны и, может, кому-то даже сумеют послужить ориентиром в вопросе о том, во что вложить «лишние» несколько миллионов.
Рост выручки малого бизнеса в целом (вслед за инфляцией, конечно) составил 15%. Рост числа самих продаж гораздо скромнее – всего 3%. То есть клиентов стало ненамного больше, просто размер чека увеличился.
При этом автосервисы и турагентства по темпам роста за прошлый год можно назвать чемпионами: клиентов стало больше на треть, средний чек вырос в полтора раза. Россияне бросились ремонтировать свои уже имеющиеся автомобили, потому что новые покупать обойдется дороже. Да и туризм на подъеме, особенно внутренний, как всем известно.
А, допустим, у пекарен результаты заметно скромнее: клиентов почти столько же, сколько и было годом ранее. Правда, чек подрос на 13%.
У пивных магазинов вообще дела шли не особо радужно: чек хоть и увеличился на 6%, но покупателей стало на 6% меньше. Но, в общем, четкая зависимость тут только одна: полагаться на относительно быструю отдачу начинающий предприниматель может лишь там, где есть хороший розничный спрос. А вложения в производство – особая тема, она простой арифметикой «два плюс два» не определяется.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что этот опрос отражает представления людей о необходимых вложениях в начало бизнеса, а не статистику реальных вложений. Представления, впрочем, вполне логичны: там, где нужны основные средства (здания, оборудование и т.д.), там и необходимые инвестиции побольше.
В целом же описания видов деятельности, на мой взгляд, слишком абстрактны. Бизнес в сфере IT, в продажах или в спорте может быть очень разным – и денег на старте потребовать очень разных.
Вообще говоря, рассуждения об открытии нового микробизнеса в производственной сфере, как и прежде, проходят по разряду экзотики. Розничная торговля и сфера услуг – вот где традиционная сфера малого бизнеса в России. Плюс грузоперевозки и малое строительство с ремонтом. В своей традиционной стихии малый бизнес чувствует себя неплохо, накачка потребительского спроса дала о себе знать.
Есть, например, свежее исследование по онлайн-кассам от «Эвотора». Результаты этого исследования любопытны и, может, кому-то даже сумеют послужить ориентиром в вопросе о том, во что вложить «лишние» несколько миллионов.
Рост выручки малого бизнеса в целом (вслед за инфляцией, конечно) составил 15%. Рост числа самих продаж гораздо скромнее – всего 3%. То есть клиентов стало ненамного больше, просто размер чека увеличился.
При этом автосервисы и турагентства по темпам роста за прошлый год можно назвать чемпионами: клиентов стало больше на треть, средний чек вырос в полтора раза. Россияне бросились ремонтировать свои уже имеющиеся автомобили, потому что новые покупать обойдется дороже. Да и туризм на подъеме, особенно внутренний, как всем известно.
А, допустим, у пекарен результаты заметно скромнее: клиентов почти столько же, сколько и было годом ранее. Правда, чек подрос на 13%.
У пивных магазинов вообще дела шли не особо радужно: чек хоть и увеличился на 6%, но покупателей стало на 6% меньше. Но, в общем, четкая зависимость тут только одна: полагаться на относительно быструю отдачу начинающий предприниматель может лишь там, где есть хороший розничный спрос. А вложения в производство – особая тема, она простой арифметикой «два плюс два» не определяется.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Государственные некоммерческие организации будут закупаться как госкомпании
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Участие автономных некоммерческих организаций в государственных закупках наравне с государственными компаниями связано с решением нескольких ключевых задач. Государство стремится исключить возможность участия иностранных агентов среди таких организаций, что требует повышения прозрачности в процессе госзакупок. В настоящее время правила участия в госзакупках различаются для государственных, негосударственных и автономных некоммерческих организаций, что создает избирательный подход.
Государственная инициатива заключается в унификации условий участия для всех категорий участников, что должно расширить доступ к госзакупкам и сделать процесс более справедливым. Эти предложения и инновации направлены именно на решение этой проблемы.
Кроме того, в открытых источниках отсутствуют данные о объемах госзакупок, осуществляемых автономными некоммерческими организациями. Изменения в законодательстве призваны устранить этот пробел и обеспечить более четкий учет таких закупок. Важно отметить, что согласно новым трактовкам Минюста, под статусом автономных некоммерческих организаций могут скрываться иностранные агенты. Таким образом, принятие этих законопроектов направлено на предотвращение их участия в госзакупках, что подчеркивает необходимость строгого контроля и прозрачности в этой сфере.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Участие автономных некоммерческих организаций в государственных закупках наравне с государственными компаниями связано с решением нескольких ключевых задач. Государство стремится исключить возможность участия иностранных агентов среди таких организаций, что требует повышения прозрачности в процессе госзакупок. В настоящее время правила участия в госзакупках различаются для государственных, негосударственных и автономных некоммерческих организаций, что создает избирательный подход.
Государственная инициатива заключается в унификации условий участия для всех категорий участников, что должно расширить доступ к госзакупкам и сделать процесс более справедливым. Эти предложения и инновации направлены именно на решение этой проблемы.
Кроме того, в открытых источниках отсутствуют данные о объемах госзакупок, осуществляемых автономными некоммерческими организациями. Изменения в законодательстве призваны устранить этот пробел и обеспечить более четкий учет таких закупок. Важно отметить, что согласно новым трактовкам Минюста, под статусом автономных некоммерческих организаций могут скрываться иностранные агенты. Таким образом, принятие этих законопроектов направлено на предотвращение их участия в госзакупках, что подчеркивает необходимость строгого контроля и прозрачности в этой сфере.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами начал сокращаться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами, похоже, начинает сокращаться. Важно отметить, что в этой информации содержатся конкретные данные, их можно дополнительно проверить на сайте Росстата, который ведет статистику по уровню заработной платы в различных регионах страны. В целом, такое развитие событий является предсказуемым и отражает нормальную тенденцию: рынок чаще всего развивается в крупных городах, где сосредоточено больше рыночных отношений и субъектов экономики.
Рост цен на аренду и землю в крупных городах обусловлен высокой концентрацией спроса и ограниченным предложением. На рынке земли наблюдается более выраженный монополизм, чем на других рынках, что приводит к тому, что аренда может расти быстрее, чем цены на другие товары. В то время как конкуренция на других рынках способствует снижению цен, на рынке земли она проявляется менее активно.
В результате повышения арендных ставок предприниматели и капиталы начинают искать более выгодные возможности для размещения производственных площадей вне крупных городов, например в малых и средних населенных пунктах или даже в сельской местности, где затраты значительно ниже. Если в этих регионах сохранились трудовые навыки и традиции, которые когда-то были востребованы, это создает благоприятные условия для возрождения промышленности. Закрытие крупных и средних предприятий в таких местах оставило людей без рабочих мест, но трудовая культура осталась. Поэтому возобновление производственной деятельности здесь может быть более легким процессом.
С учетом того, что рабочая сила в этих регионах дешевле, капитал будет стремиться туда. Постепенно, в силу объективных экономических тенденций, стоимость рабочей силы также начнет расти из-за увеличения спроса на нее. Это вполне ожидаемый процесс, который должен продолжаться до тех пор, пока по всей стране не установится более-менее равный уровень заработной платы. Хотя это может занять время, движение в этом направлении необходимо и должно быть продолжено.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами, похоже, начинает сокращаться. Важно отметить, что в этой информации содержатся конкретные данные, их можно дополнительно проверить на сайте Росстата, который ведет статистику по уровню заработной платы в различных регионах страны. В целом, такое развитие событий является предсказуемым и отражает нормальную тенденцию: рынок чаще всего развивается в крупных городах, где сосредоточено больше рыночных отношений и субъектов экономики.
Рост цен на аренду и землю в крупных городах обусловлен высокой концентрацией спроса и ограниченным предложением. На рынке земли наблюдается более выраженный монополизм, чем на других рынках, что приводит к тому, что аренда может расти быстрее, чем цены на другие товары. В то время как конкуренция на других рынках способствует снижению цен, на рынке земли она проявляется менее активно.
В результате повышения арендных ставок предприниматели и капиталы начинают искать более выгодные возможности для размещения производственных площадей вне крупных городов, например в малых и средних населенных пунктах или даже в сельской местности, где затраты значительно ниже. Если в этих регионах сохранились трудовые навыки и традиции, которые когда-то были востребованы, это создает благоприятные условия для возрождения промышленности. Закрытие крупных и средних предприятий в таких местах оставило людей без рабочих мест, но трудовая культура осталась. Поэтому возобновление производственной деятельности здесь может быть более легким процессом.
С учетом того, что рабочая сила в этих регионах дешевле, капитал будет стремиться туда. Постепенно, в силу объективных экономических тенденций, стоимость рабочей силы также начнет расти из-за увеличения спроса на нее. Это вполне ожидаемый процесс, который должен продолжаться до тех пор, пока по всей стране не установится более-менее равный уровень заработной платы. Хотя это может занять время, движение в этом направлении необходимо и должно быть продолжено.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами начал сокращаться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Необходимо отметить, что, действительно, разрыв в зарплатах между Москвой и регионами сложился исторически. Во все времена заработная плата в столице была выше, чем в регионах. Справедливости ради надо сказать, что в других странах эта тенденция тоже имеет место. То, что часто аналитики связывают это явление с аккумуляцией денежных ресурсов страны в столице и финансовыми возможностями столичных работодателей, подтверждается фактами. Безусловно, это вредит экономике страны, поскольку способствует оттоку работников из регионов в столицу и усугубляет кадровый голод на местах.
Однако в особых условиях часто создаются специальные центры развития и даже города, в которых концентрируются специалисты и технологии, которые не могут быть сосредоточены в столицах из-за отсутствия соответствующих условий: инфраструктуры, безопасности, логистики и пр. Примеры - «Арзамас 16», «Силиконовая долина». Поэтому это правило часто не работает, а поскольку условия сейчас очень сильно отличаются от обычных, мы видим выравнивание уровня зарплат и социального обеспечения в регионах, работающих на нужды СВО. Тот же процесс идет и в США, и в других странах, которые являются нашими оппонентами.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Необходимо отметить, что, действительно, разрыв в зарплатах между Москвой и регионами сложился исторически. Во все времена заработная плата в столице была выше, чем в регионах. Справедливости ради надо сказать, что в других странах эта тенденция тоже имеет место. То, что часто аналитики связывают это явление с аккумуляцией денежных ресурсов страны в столице и финансовыми возможностями столичных работодателей, подтверждается фактами. Безусловно, это вредит экономике страны, поскольку способствует оттоку работников из регионов в столицу и усугубляет кадровый голод на местах.
Однако в особых условиях часто создаются специальные центры развития и даже города, в которых концентрируются специалисты и технологии, которые не могут быть сосредоточены в столицах из-за отсутствия соответствующих условий: инфраструктуры, безопасности, логистики и пр. Примеры - «Арзамас 16», «Силиконовая долина». Поэтому это правило часто не работает, а поскольку условия сейчас очень сильно отличаются от обычных, мы видим выравнивание уровня зарплат и социального обеспечения в регионах, работающих на нужды СВО. Тот же процесс идет и в США, и в других странах, которые являются нашими оппонентами.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
В России хотят ввести ГОСТ на роллы и суши
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение ГОСТов на пищевую продукцию – безусловно, дело достаточно полезное. И я бы, например, очень хотел, чтобы у нас вернулись ГОСТы на колбасу. Я недавно заходил в хороший магазин, но из представленных видов колбасы не захотелось купить ни один, потому что я знаю, что почти точно выброшу купленное, едва попробовав. Однако в том, что касается производства суши и роллов, нельзя решить проблемы качества одними ГОСТами.
Я бывал в Японии и посещал там не только как посетитель, но и как ресторатор заведения, в которых готовят суши, видел, как именно, кто и в каких условиях это делает. Так вот, в Японии суши, сашими и роллы производят только из свежих рыбы и морепродуктов; сырье, выловленное ранее, чем накануне дня приготовления, не используется. В России ситуация принципиально иная, и нет смысла прописывать в ГОСТе, что все сырье должно быть свежим.
У нас это обеспечить достаточно сложно даже таким крупным сетям, как «Якитория» или «Тануки». Отсюда неизбежно – случаи отравления. Да, я знаю, что «Якитория» изначально пыталась возить свежее сырье каждый день, но, насколько я помню, позже от этого отказалась. Не могу сказать, было ли такое хотя бы поначалу в «Тануки», но какое-то время там готовилась и продавалась хорошая продукция, однако и это время прошло. Мне самому однажды, не так давно, не повезло отравиться их продукцией, и отравиться достаточно тяжело. Все же рыба и морепродукты в этом плане достаточно опасны.
Кроме того, очень важно, в каких условиях готовится и хранится такая продукция, то есть нужно ужесточать контроль за соблюдением санитарных требований в этой части. И так как сектор суши и роллов – буквально самое или одно из самых простых производств из всех, которые могут быть в общепите, новые и новые заведения общественного питания, где можно поесть или заказать с собой суши и роллы, возникают постоянно. Кстати, и сушистов среди поваров у нас больше всего, тем более что у нас обученным специалистом считается даже тот, кого учили готовить суши в течение нескольких дней – а не лет, как в Японии.
В результате формируется жесткая конкуренция, и для привлечения и удержания покупателей часто снижаются цены. На практике это означает закупку ненового оборудования, найм специалистов низкой квалификации, согласных работать за небольшую зарплату, нарушение условий хранения ингредиентов и изготовления продукции. Все это действительно приводит к росту числа отравлений. И все эти больные места одним принятием ГОСТа никак не вылечишь.
Хотя в целом я одобряю идею ГОСТов для пищевой промышленности, но они соблюдаются главным образом на крупных предприятиях – тех же рыбо- или мясоперерабатывающих заводах. Но не в отдельных небольших компаниях. Так что даже если эта идея будет поддержана и принята, ситуация с качеством суши и роллов мало изменится.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение ГОСТов на пищевую продукцию – безусловно, дело достаточно полезное. И я бы, например, очень хотел, чтобы у нас вернулись ГОСТы на колбасу. Я недавно заходил в хороший магазин, но из представленных видов колбасы не захотелось купить ни один, потому что я знаю, что почти точно выброшу купленное, едва попробовав. Однако в том, что касается производства суши и роллов, нельзя решить проблемы качества одними ГОСТами.
Я бывал в Японии и посещал там не только как посетитель, но и как ресторатор заведения, в которых готовят суши, видел, как именно, кто и в каких условиях это делает. Так вот, в Японии суши, сашими и роллы производят только из свежих рыбы и морепродуктов; сырье, выловленное ранее, чем накануне дня приготовления, не используется. В России ситуация принципиально иная, и нет смысла прописывать в ГОСТе, что все сырье должно быть свежим.
У нас это обеспечить достаточно сложно даже таким крупным сетям, как «Якитория» или «Тануки». Отсюда неизбежно – случаи отравления. Да, я знаю, что «Якитория» изначально пыталась возить свежее сырье каждый день, но, насколько я помню, позже от этого отказалась. Не могу сказать, было ли такое хотя бы поначалу в «Тануки», но какое-то время там готовилась и продавалась хорошая продукция, однако и это время прошло. Мне самому однажды, не так давно, не повезло отравиться их продукцией, и отравиться достаточно тяжело. Все же рыба и морепродукты в этом плане достаточно опасны.
Кроме того, очень важно, в каких условиях готовится и хранится такая продукция, то есть нужно ужесточать контроль за соблюдением санитарных требований в этой части. И так как сектор суши и роллов – буквально самое или одно из самых простых производств из всех, которые могут быть в общепите, новые и новые заведения общественного питания, где можно поесть или заказать с собой суши и роллы, возникают постоянно. Кстати, и сушистов среди поваров у нас больше всего, тем более что у нас обученным специалистом считается даже тот, кого учили готовить суши в течение нескольких дней – а не лет, как в Японии.
В результате формируется жесткая конкуренция, и для привлечения и удержания покупателей часто снижаются цены. На практике это означает закупку ненового оборудования, найм специалистов низкой квалификации, согласных работать за небольшую зарплату, нарушение условий хранения ингредиентов и изготовления продукции. Все это действительно приводит к росту числа отравлений. И все эти больные места одним принятием ГОСТа никак не вылечишь.
Хотя в целом я одобряю идею ГОСТов для пищевой промышленности, но они соблюдаются главным образом на крупных предприятиях – тех же рыбо- или мясоперерабатывающих заводах. Но не в отдельных небольших компаниях. Так что даже если эта идея будет поддержана и принята, ситуация с качеством суши и роллов мало изменится.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
В РФ завели рекордное число дел за нарушение валютного законодательства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение числа дел о несвоевременном возврате валютной выручки, на мой взгляд, характерно для нынешней ситуации, с которой сталкиваются российские экспортеры, поставщики товаров и услуг на внешнем рынке. И приводят к этому по меньшей мере три основных фактора.
В первую очередь я бы упомянул фактор финансово-экономический. Цепочка банков, которые приходится использовать бизнесу для транзакций в связи с действующими санкциями, требует больше времени на проверку тех самых транзакции и оплат, чем требовали банки в досанкционный период. Поэтому экспортеры, которые поставляют продукцию, не гарантированы от того, что банковская система том числе внешних контрагентов в какой-то момент не заблокирует или не ограничат платежи в сторону получателя.
Второй фактор – это фактор внешнеэкономический, конъюнктурный. Да, у нас подписываются твердые контракты с отсрочкой платежа и поставляется продукция. Однако внешние контрагенты, то есть импортеры и дистрибьюторы, который сталкиваются с рыночными сложностями в реализации продукции, перекладывают этот риск на поставщиков, то есть экспортеров, не производя оплату даже по заключенным и действующим жестким контрактам.
И третьим я бы назвал фактор конкретных компаний. Многие международные импортеры переводят заключенные контракты поставок, по сути, в контракты консигнации. Это означает, что для них больше не существует прописанного срока совершения платежа по контракту, поскольку консигнация предполагает оплату лишь после реализации товара. Какие бы ни были прописаны изначально сроки платежа в контракте, на деле платят за поставленный товар только тогда, когда его уже непосредственно реализовывают.
Это, конечно, создает риски и конфликтует с валютным законодательством. Если вы прописали в контракте 90 дней как срок оплаты, а на 90-й день было реализовано только 10% поставленной продукции, то дистрибьюторы, импортеры имеют высокий риск неоплаты всего остального счета по поставленной продукции. И такая ситуация становится все более трендовой. Так что же должны делать экспортеры, чтобы и соответствовать законодательству, и в срок возвращать валютную выручку, не переходя в режим получения штрафов?
На мой взгляд, тут важны более ответственный и четкий выбор своих контрагентов на внешних рынках и страхование этих рисков через все доступные инструменты, которые активно используются в международной торговле. Но я не вижу в этом большой проблемы – просто механизм экономических отношений между внешними и внутренними контрагентами требует урегулирования.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение числа дел о несвоевременном возврате валютной выручки, на мой взгляд, характерно для нынешней ситуации, с которой сталкиваются российские экспортеры, поставщики товаров и услуг на внешнем рынке. И приводят к этому по меньшей мере три основных фактора.
В первую очередь я бы упомянул фактор финансово-экономический. Цепочка банков, которые приходится использовать бизнесу для транзакций в связи с действующими санкциями, требует больше времени на проверку тех самых транзакции и оплат, чем требовали банки в досанкционный период. Поэтому экспортеры, которые поставляют продукцию, не гарантированы от того, что банковская система том числе внешних контрагентов в какой-то момент не заблокирует или не ограничат платежи в сторону получателя.
Второй фактор – это фактор внешнеэкономический, конъюнктурный. Да, у нас подписываются твердые контракты с отсрочкой платежа и поставляется продукция. Однако внешние контрагенты, то есть импортеры и дистрибьюторы, который сталкиваются с рыночными сложностями в реализации продукции, перекладывают этот риск на поставщиков, то есть экспортеров, не производя оплату даже по заключенным и действующим жестким контрактам.
И третьим я бы назвал фактор конкретных компаний. Многие международные импортеры переводят заключенные контракты поставок, по сути, в контракты консигнации. Это означает, что для них больше не существует прописанного срока совершения платежа по контракту, поскольку консигнация предполагает оплату лишь после реализации товара. Какие бы ни были прописаны изначально сроки платежа в контракте, на деле платят за поставленный товар только тогда, когда его уже непосредственно реализовывают.
Это, конечно, создает риски и конфликтует с валютным законодательством. Если вы прописали в контракте 90 дней как срок оплаты, а на 90-й день было реализовано только 10% поставленной продукции, то дистрибьюторы, импортеры имеют высокий риск неоплаты всего остального счета по поставленной продукции. И такая ситуация становится все более трендовой. Так что же должны делать экспортеры, чтобы и соответствовать законодательству, и в срок возвращать валютную выручку, не переходя в режим получения штрафов?
На мой взгляд, тут важны более ответственный и четкий выбор своих контрагентов на внешних рынках и страхование этих рисков через все доступные инструменты, которые активно используются в международной торговле. Но я не вижу в этом большой проблемы – просто механизм экономических отношений между внешними и внутренними контрагентами требует урегулирования.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Бизнес просит облегчить строительство дорог на лесных участках
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наш комитет также обратился к министру природных ресурсов и экологии Александру Козлову с предложением как можно скорее решить вопрос о дорогах на лесных участках. Их строительство – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности. Прокладка дорог в арендуемом лесном фонде является неотъемлемой частью лесозаготовительной деятельности: в Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации строительство лесных дорог отмечено как один из наиболее важных факторов освоения расчетной лесосеки для районов с ограниченной транспортной доступностью.
Это строительство требует стабильного обеспечения большими объемами песка и песчано-гравийной смеси. Все это можно добыть, как полезные ископаемые, но на получения лицензии на пользования недрами уходит до двух лет. Поэтому депутаты Архангельского областного Собрания уже выходили с инициативой разрешить добычу общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд без лицензии.
Нам не хватает дорог для вывоза древесины, что ведет к приостановлению производства и сокращению рабочих мест на лесозаготовительных предприятиях. Для стабильности их работы необходимо изменить статью 19 Закона «О недрах» и включить объекты по использованию общераспространенных полезных ископаемых в перечень объектов лесной инфраструктуры. Либо нужно дополнить ту же статью, предусмотрев право органов государственной власти регионов самостоятельно определять порядок отнесения внутрихозяйственных нужд, связанных со строительством и содержанием лесных дорог.
Повторю: строительство лесных дорог – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности, и задача государства – обеспечить условия для этого. А реализация наших предложений позволит сократить срок оформления добычи песка и других необходимых материалов. И тут я бы особо отметил актуальность вопроса об упрощении процедуры добычи песчано-гравийной смеси для прокладки лесных дорог.
Определения Верховного суда от 2024 года подразумевают, что использовать эту смесь для строительства лесных дорог можно только при оформлении лицензии. С учетом всех обязательных процедур от принятия арендатором лесного участка решения о необходимости получения лицензии и до фактической добычи такой смеси проходит в среднем полтора года.
В первую очередь это связано с согласованиями документов с федеральными структурами, а также с изыскательскими работами, составлением документации и прохождением соответствующих экспертиз, заключением договоров аренды лесных участков для разработки полезных ископаемых, разработкой проекта освоения лесов и т.д.
За последние десятилетия арендаторы лесных участков в основном освоили такие участки вблизи существующих дорог, то есть лесной фонд становится все менее доступным. Нужно строить качественные лесные дороги (они, кстати, используются не только для вывозки древесины, но и для выполнения лесохозяйственных мероприятий и использования лесопожарной техники).
К слову, впоследствии все построенные дороги становятся государственной или муниципальной собственностью, так что государству поддержка их строительства выгодна. В общем, кажется, что вопрос о лесных дорогах достаточно прост и понятен, и его актуальность очевидна. Но он не решается уже 10 лет. О каком развитии бизнеса можно говорить в такой ситуации?
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наш комитет также обратился к министру природных ресурсов и экологии Александру Козлову с предложением как можно скорее решить вопрос о дорогах на лесных участках. Их строительство – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности. Прокладка дорог в арендуемом лесном фонде является неотъемлемой частью лесозаготовительной деятельности: в Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации строительство лесных дорог отмечено как один из наиболее важных факторов освоения расчетной лесосеки для районов с ограниченной транспортной доступностью.
Это строительство требует стабильного обеспечения большими объемами песка и песчано-гравийной смеси. Все это можно добыть, как полезные ископаемые, но на получения лицензии на пользования недрами уходит до двух лет. Поэтому депутаты Архангельского областного Собрания уже выходили с инициативой разрешить добычу общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд без лицензии.
Нам не хватает дорог для вывоза древесины, что ведет к приостановлению производства и сокращению рабочих мест на лесозаготовительных предприятиях. Для стабильности их работы необходимо изменить статью 19 Закона «О недрах» и включить объекты по использованию общераспространенных полезных ископаемых в перечень объектов лесной инфраструктуры. Либо нужно дополнить ту же статью, предусмотрев право органов государственной власти регионов самостоятельно определять порядок отнесения внутрихозяйственных нужд, связанных со строительством и содержанием лесных дорог.
Повторю: строительство лесных дорог – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности, и задача государства – обеспечить условия для этого. А реализация наших предложений позволит сократить срок оформления добычи песка и других необходимых материалов. И тут я бы особо отметил актуальность вопроса об упрощении процедуры добычи песчано-гравийной смеси для прокладки лесных дорог.
Определения Верховного суда от 2024 года подразумевают, что использовать эту смесь для строительства лесных дорог можно только при оформлении лицензии. С учетом всех обязательных процедур от принятия арендатором лесного участка решения о необходимости получения лицензии и до фактической добычи такой смеси проходит в среднем полтора года.
В первую очередь это связано с согласованиями документов с федеральными структурами, а также с изыскательскими работами, составлением документации и прохождением соответствующих экспертиз, заключением договоров аренды лесных участков для разработки полезных ископаемых, разработкой проекта освоения лесов и т.д.
За последние десятилетия арендаторы лесных участков в основном освоили такие участки вблизи существующих дорог, то есть лесной фонд становится все менее доступным. Нужно строить качественные лесные дороги (они, кстати, используются не только для вывозки древесины, но и для выполнения лесохозяйственных мероприятий и использования лесопожарной техники).
К слову, впоследствии все построенные дороги становятся государственной или муниципальной собственностью, так что государству поддержка их строительства выгодна. В общем, кажется, что вопрос о лесных дорогах достаточно прост и понятен, и его актуальность очевидна. Но он не решается уже 10 лет. О каком развитии бизнеса можно говорить в такой ситуации?
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Регионы нарастили совокупные расходы на 11% в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение совокупных собственных расходов бюджетов регионов на 11% в 2024 году по сравнению с 2023 годом можно рассматривать как положительный фактор, указывающий на несколько ключевых аспектов экономической и социальной динамики в стране.
Во-первых, рост бюджетных расходов свидетельствует о возможности региональных властей увеличить объем инвестиций в социальные программы, инфраструктурные проекты и развитие местной экономики. Это особенно актуально в условиях, когда регионы сталкиваются с необходимостью улучшения качества жизни населения, создания рабочих мест и стимулирования экономического роста.
Большое внимание следует уделить тем регионам, где рост расходов превысил 10%. Это может указывать на стратегическую фокусировку правительства на развитие конкретных территорий, что, в свою очередь, привлекает инвестиции и поддерживает предпринимательскую активность.
Во-вторых, увеличение расходов в таких регионах, как Оренбургская и Вологодская области, может быть связано с целенаправленными мерами государственной поддержки, которые способны смягчить негативные экономические последствия в условиях нестабильности. Большие объемы бюджетных средств направляются на улучшение инфраструктуры, что является важным шагом к повышению инвестиций и развитию региональной экономики.
Кроме того, положительным моментом является то, что в номинальном выражении наиболее значительные расходы зафиксированы в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Это может быть связано с необходимостью покрытия высоких затрат на обслуживание больших городов, обеспечивая при этом активное развитие общественного транспорта, здравоохранения и образования. Увеличение бюджета в столичных регионах также отражает усилия по укреплению экономической базы, что может оказать положительное влияние на экономическую устойчивость всей страны.
Однако важно отметить, что увеличение расходов должно быть сбалансировано с эффективностью использования бюджетных средств. Без должного контроля и стратегического планирования увеличение расходов может привести к неэффективному расходованию средств и даже к росту долговой нагрузки регионов. Таким образом, необходимо сосредоточить внимание не только на объемах бюджетных расходов, но и на их целенаправленности и эффективности.
Подводя итог, можно отметить, что рост совокупных собственных расходов бюджетов регионов является положительным знаком, указывающим на потенциальные возможности для экономического развития, однако для достижения устойчивых результатов требуется комплексный подход к управлению бюджетами и развитию регионов.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение совокупных собственных расходов бюджетов регионов на 11% в 2024 году по сравнению с 2023 годом можно рассматривать как положительный фактор, указывающий на несколько ключевых аспектов экономической и социальной динамики в стране.
Во-первых, рост бюджетных расходов свидетельствует о возможности региональных властей увеличить объем инвестиций в социальные программы, инфраструктурные проекты и развитие местной экономики. Это особенно актуально в условиях, когда регионы сталкиваются с необходимостью улучшения качества жизни населения, создания рабочих мест и стимулирования экономического роста.
Большое внимание следует уделить тем регионам, где рост расходов превысил 10%. Это может указывать на стратегическую фокусировку правительства на развитие конкретных территорий, что, в свою очередь, привлекает инвестиции и поддерживает предпринимательскую активность.
Во-вторых, увеличение расходов в таких регионах, как Оренбургская и Вологодская области, может быть связано с целенаправленными мерами государственной поддержки, которые способны смягчить негативные экономические последствия в условиях нестабильности. Большие объемы бюджетных средств направляются на улучшение инфраструктуры, что является важным шагом к повышению инвестиций и развитию региональной экономики.
Кроме того, положительным моментом является то, что в номинальном выражении наиболее значительные расходы зафиксированы в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Это может быть связано с необходимостью покрытия высоких затрат на обслуживание больших городов, обеспечивая при этом активное развитие общественного транспорта, здравоохранения и образования. Увеличение бюджета в столичных регионах также отражает усилия по укреплению экономической базы, что может оказать положительное влияние на экономическую устойчивость всей страны.
Однако важно отметить, что увеличение расходов должно быть сбалансировано с эффективностью использования бюджетных средств. Без должного контроля и стратегического планирования увеличение расходов может привести к неэффективному расходованию средств и даже к росту долговой нагрузки регионов. Таким образом, необходимо сосредоточить внимание не только на объемах бюджетных расходов, но и на их целенаправленности и эффективности.
Подводя итог, можно отметить, что рост совокупных собственных расходов бюджетов регионов является положительным знаком, указывающим на потенциальные возможности для экономического развития, однако для достижения устойчивых результатов требуется комплексный подход к управлению бюджетами и развитию регионов.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Спикер парламента Хакасии хочет привлечь мэров к преодолению вето губернатора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Хакасии мы наблюдаем сейчас уникальную ситуацию, вызванную тем, что глава республики и председатель регионального парламента принадлежат разным партиям. Причем особенность этого случая в том, что конкретно в этом регионе губернатор не является, так сказать, государевым человеком.
Обычно в последнее время президент назначал человека, которого считал подходящим для этой должности, временно исполняющий обязанности главы региона, а потом «Единая Россия» поддерживала этого назначенца на выборах. В Хакасии же ситуация иная: губернатор Коновалов пришел из оппозиции, победив на выборах в 2018 году.
С тех пор по разным причинам другие оппозиционные кандидаты, которые победили на выборах, уже перестали возглавлять свои регионы, а Коновалов переизбрался на второй срок. Но отношения с «Единой Россией» у него от этого не улучшились. Так и получилось, что ситуация в республике стала исключением из правил.
Сейчас у нас в одной республике есть открытая внутриэлитная конкуренция, основанная на том, что глава республики и спикер принадлежат разным партиям. И да, нынешнее решение спикера означает усугубление конфликта. Но ничего чрезвычайного в этом нет – просто все отвыкли от конфликтов и считают, что их в политике быть не должно, а все должны работать вместе.
В Хакасии же это не так, но в масштабах страны это исключение малозаметно. Все региональные руководители прекрасно понимают, что это не образец для подражания. Поэтому можно быть уверенным, что на другие субъекты Федерации эта практика не перенесется – там все контролируется. Более того, с 2018 года не было ни одного поражения кандидата от ЕР на пост губернатора.
То есть все это – просто наследие 2018 года. Вспомните, тогда прошла пенсионная реформа: в стране повысили пенсионный возраст, у населения выросли эмоции, раздражение – и в нескольких регионах власть на выборах проиграла. А сейчас остался один регион, где губернатор является представителем оппозиционной партии.
Пока, как бы конфликт между ним и спикером регионального парламента ни усугублялся, это не влияет на управляемость ситуацией в регионе. А если начнет влиять, федеральный центр может вмешаться. Причем надо понимать, что если спикера могут уволить только депутаты регионального парламента, то главу региона может уволить и президент.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Хакасии мы наблюдаем сейчас уникальную ситуацию, вызванную тем, что глава республики и председатель регионального парламента принадлежат разным партиям. Причем особенность этого случая в том, что конкретно в этом регионе губернатор не является, так сказать, государевым человеком.
Обычно в последнее время президент назначал человека, которого считал подходящим для этой должности, временно исполняющий обязанности главы региона, а потом «Единая Россия» поддерживала этого назначенца на выборах. В Хакасии же ситуация иная: губернатор Коновалов пришел из оппозиции, победив на выборах в 2018 году.
С тех пор по разным причинам другие оппозиционные кандидаты, которые победили на выборах, уже перестали возглавлять свои регионы, а Коновалов переизбрался на второй срок. Но отношения с «Единой Россией» у него от этого не улучшились. Так и получилось, что ситуация в республике стала исключением из правил.
Сейчас у нас в одной республике есть открытая внутриэлитная конкуренция, основанная на том, что глава республики и спикер принадлежат разным партиям. И да, нынешнее решение спикера означает усугубление конфликта. Но ничего чрезвычайного в этом нет – просто все отвыкли от конфликтов и считают, что их в политике быть не должно, а все должны работать вместе.
В Хакасии же это не так, но в масштабах страны это исключение малозаметно. Все региональные руководители прекрасно понимают, что это не образец для подражания. Поэтому можно быть уверенным, что на другие субъекты Федерации эта практика не перенесется – там все контролируется. Более того, с 2018 года не было ни одного поражения кандидата от ЕР на пост губернатора.
То есть все это – просто наследие 2018 года. Вспомните, тогда прошла пенсионная реформа: в стране повысили пенсионный возраст, у населения выросли эмоции, раздражение – и в нескольких регионах власть на выборах проиграла. А сейчас остался один регион, где губернатор является представителем оппозиционной партии.
Пока, как бы конфликт между ним и спикером регионального парламента ни усугублялся, это не влияет на управляемость ситуацией в регионе. А если начнет влиять, федеральный центр может вмешаться. Причем надо понимать, что если спикера могут уволить только депутаты регионального парламента, то главу региона может уволить и президент.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Господдержка сельского хозяйства РФ в 2025 году составит 507,4 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что цифры, которые запланированы на 2025 год, четко показывают, что в структуре приоритетов расходов по различным госпрограммам по-прежнему остаются два направления. Это комплексное развитие сельскохозяйственных территорий, на которые выделяется сумма больше, чем в предыдущем году - 115,9 миллиардов против 95 миллиардов рублей. И второе направление приоритетов, которое тоже увеличивается в объеме финансирования, - это госпрограммы по мелиорации и вовлечению в сельскохозяйственный оборот земель. Было 39,2 миллиарда в прошлом году, в этом году запланировано 47 миллиардов.
А вот по общей госпрограмме по развитию сельскохозяйственных территорий наблюдается серьезное снижение. Было потрачено в прошлом году 530 миллиардов, в этом году запланирован всего 351 миллиард.
В связи с изменением приоритетов в структуре расходов по программе государственной поддержки можно допустить, что либо вопросы общего характера решены и они требуют меньшего финансирования и поддержки программ, либо же недофинансирование, о котором говорит заместитель министра сельского хозяйства, действительно будет как-то связано с возможным увеличением ключевой ставки.
Однако источники этих дополнительных средств, к сожалению, заместитель министра не называет, говоря о том, что министерство будет изыскивать эти источники. Непонятно, что это за такие возможности дополнительного изыскания незапланированных в бюджете средств. Я так понимаю, что, скорее всего, речь пойдет либо о дополнительном целевом финансировании, либо о кредитовании. И вот это кредитование, тем более в условиях менее выгодных, чем в предыдущем году, связанных с ростом ключевой ставки, будет решаться опять же за счет бюджетного дефицита. Этот вопрос вызывает определенные сомнения и непонимание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что цифры, которые запланированы на 2025 год, четко показывают, что в структуре приоритетов расходов по различным госпрограммам по-прежнему остаются два направления. Это комплексное развитие сельскохозяйственных территорий, на которые выделяется сумма больше, чем в предыдущем году - 115,9 миллиардов против 95 миллиардов рублей. И второе направление приоритетов, которое тоже увеличивается в объеме финансирования, - это госпрограммы по мелиорации и вовлечению в сельскохозяйственный оборот земель. Было 39,2 миллиарда в прошлом году, в этом году запланировано 47 миллиардов.
А вот по общей госпрограмме по развитию сельскохозяйственных территорий наблюдается серьезное снижение. Было потрачено в прошлом году 530 миллиардов, в этом году запланирован всего 351 миллиард.
В связи с изменением приоритетов в структуре расходов по программе государственной поддержки можно допустить, что либо вопросы общего характера решены и они требуют меньшего финансирования и поддержки программ, либо же недофинансирование, о котором говорит заместитель министра сельского хозяйства, действительно будет как-то связано с возможным увеличением ключевой ставки.
Однако источники этих дополнительных средств, к сожалению, заместитель министра не называет, говоря о том, что министерство будет изыскивать эти источники. Непонятно, что это за такие возможности дополнительного изыскания незапланированных в бюджете средств. Я так понимаю, что, скорее всего, речь пойдет либо о дополнительном целевом финансировании, либо о кредитовании. И вот это кредитование, тем более в условиях менее выгодных, чем в предыдущем году, связанных с ростом ключевой ставки, будет решаться опять же за счет бюджетного дефицита. Этот вопрос вызывает определенные сомнения и непонимание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
21% опрошенных выпускников хотели бы работать за зарплату в 120 тыс. руб. в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принято считать, что каждое новое поколение предъявляет новые или, по крайней мере, обновленные требования к своим работодателям. Это связано как с общей ситуацией в стране и мире, так и с меняющимися технологическими возможностями. Кроме того, поколения различаются по численности, и в какие-то годы на рынок труда выходит больше молодых специалистов, а в другие наблюдается их дефицит.
Вступающие в настоящее время на рынок труда молодые люди отличаются от прежних поколений больше прагматичностью, большей ориентация на собственное здоровье, чем их предшественники. Поэтому требования к работодателям у них в большей степени, чем раньше, ориентированы на соблюдение баланса работы и личной жизни, а также на соблюдение гибкого графика, который дает возможность находить такой баланс. А требования высокой заработной платы традиционно лидируют.
В условиях дефицита трудовых ресурсов и исторического минимума безработицы,, которые наблюдаются сейчас, работодатели вынуждены порою завышать заработные платы. Делают они это для того, чтобы покрывать потребности в трудовых ресурсах, которые у них есть.
Мне кажется, что нынешнее молодое поколение отличается от предшествующих еще и тем, что его представители меньше внимания уделяют так называемому социальному пакету.
Происходит это в силу большого предложения на открытых рынках тех услуг, которые работодатель мог бы гарантировать. А работодателю нужно удержать работника, так что он будет идти прежде всего на увеличение заработных плат, хотя и вопросы предоставления разного рода программ обучения, дополнительного медицинского страхования, бесплатного питания или какие-то иные вопросы также решаются. Но это главным образом касается крупных компаний.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принято считать, что каждое новое поколение предъявляет новые или, по крайней мере, обновленные требования к своим работодателям. Это связано как с общей ситуацией в стране и мире, так и с меняющимися технологическими возможностями. Кроме того, поколения различаются по численности, и в какие-то годы на рынок труда выходит больше молодых специалистов, а в другие наблюдается их дефицит.
Вступающие в настоящее время на рынок труда молодые люди отличаются от прежних поколений больше прагматичностью, большей ориентация на собственное здоровье, чем их предшественники. Поэтому требования к работодателям у них в большей степени, чем раньше, ориентированы на соблюдение баланса работы и личной жизни, а также на соблюдение гибкого графика, который дает возможность находить такой баланс. А требования высокой заработной платы традиционно лидируют.
В условиях дефицита трудовых ресурсов и исторического минимума безработицы,, которые наблюдаются сейчас, работодатели вынуждены порою завышать заработные платы. Делают они это для того, чтобы покрывать потребности в трудовых ресурсах, которые у них есть.
Мне кажется, что нынешнее молодое поколение отличается от предшествующих еще и тем, что его представители меньше внимания уделяют так называемому социальному пакету.
Происходит это в силу большого предложения на открытых рынках тех услуг, которые работодатель мог бы гарантировать. А работодателю нужно удержать работника, так что он будет идти прежде всего на увеличение заработных плат, хотя и вопросы предоставления разного рода программ обучения, дополнительного медицинского страхования, бесплатного питания или какие-то иные вопросы также решаются. Но это главным образом касается крупных компаний.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Максимальный размер маткапитала на второго ребенка превысит 912 000 рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы, как говорится, еще и не начинали реально использовать материнский капитал в демографических целях. Пока это – просто привязанная в основном к улучшению жилищных условий выплата, и для больших городов, не говоря уже о Москве, – достаточно маленькая. Даже 900 000 рублей для Москвы с ее колоссальной стоимостью квадратного метра жилья на уровне более 150-200 000 рублей – это условные 5 квадратных метров, не более. Такая выплата жилищного вопроса не решит.
Но мы еще сами не осознали, какой выдающийся социально-организационный и административный институт мы создали, введя материнский капитал. Просто жалко, что дальше идет все по пути пересчета выплат в соответствии с инфляцией, а не по пути содержательного продумывания применения материнского капитала как инструмента. На мой взгляд, нам нужно сначала четко обозначить, что является главным с точки зрения демографии, а уж потом корректировать маткапитал.
А главное сейчас – это за 20-30 лет создать ситуацию, когда в стране число семей с 3-4 детьми достигнет половины от общего количества, то есть увеличится в 5-6 раз. На эту задачу и должен работать материнский капитал. Это значит, что он должен быть, прежде всего, ориентирован на четвертого ребенка – и, соответственно, при его рождении нужно выплачивать сумму, которой в конкретном регионе достаточно для покупки дома. Это ключевой момент.
При этом появление на свет третьего ребенка тоже крайне важно – тут должны быть выплаты на уровне как минимум половины от цены дома. В этом случае, а вовсе не при размазывании материнского капитала, такой инструмент будет работать.
Второй важный момент – сопряжение выплат маткапитала не только с жильем, а и с другими аспектами семейной жизни. Например, для трех-четырехдетной семьи можно было бы предлагать и автомобиль – неважно, микроавтобус или некий суперджип, но важно, чтобы там могли разместиться 8 человек (родители, дети, бабушка, 1-2 соседских ребенка). И эти автомобили должны быть недороги, в том числе в эксплуатации, и безопасны.
Думаю, разрешение направлять маткапитал и на такие нужды заодно способно стимулировать автопром. Таким образом, нам нужно материнский капитал превратить в своего рода новогоднюю елку, на которой будут висеть разные украшения, то есть стратегические формы поддержки, две из которых (дом и семейный автомобиль) я уже обозначил. И этот подход нужно и дальше творчески развивать. Тогда у нас появится не просто серьезный, а опорный инфраструктурный элемент демографической политики.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы, как говорится, еще и не начинали реально использовать материнский капитал в демографических целях. Пока это – просто привязанная в основном к улучшению жилищных условий выплата, и для больших городов, не говоря уже о Москве, – достаточно маленькая. Даже 900 000 рублей для Москвы с ее колоссальной стоимостью квадратного метра жилья на уровне более 150-200 000 рублей – это условные 5 квадратных метров, не более. Такая выплата жилищного вопроса не решит.
Но мы еще сами не осознали, какой выдающийся социально-организационный и административный институт мы создали, введя материнский капитал. Просто жалко, что дальше идет все по пути пересчета выплат в соответствии с инфляцией, а не по пути содержательного продумывания применения материнского капитала как инструмента. На мой взгляд, нам нужно сначала четко обозначить, что является главным с точки зрения демографии, а уж потом корректировать маткапитал.
А главное сейчас – это за 20-30 лет создать ситуацию, когда в стране число семей с 3-4 детьми достигнет половины от общего количества, то есть увеличится в 5-6 раз. На эту задачу и должен работать материнский капитал. Это значит, что он должен быть, прежде всего, ориентирован на четвертого ребенка – и, соответственно, при его рождении нужно выплачивать сумму, которой в конкретном регионе достаточно для покупки дома. Это ключевой момент.
При этом появление на свет третьего ребенка тоже крайне важно – тут должны быть выплаты на уровне как минимум половины от цены дома. В этом случае, а вовсе не при размазывании материнского капитала, такой инструмент будет работать.
Второй важный момент – сопряжение выплат маткапитала не только с жильем, а и с другими аспектами семейной жизни. Например, для трех-четырехдетной семьи можно было бы предлагать и автомобиль – неважно, микроавтобус или некий суперджип, но важно, чтобы там могли разместиться 8 человек (родители, дети, бабушка, 1-2 соседских ребенка). И эти автомобили должны быть недороги, в том числе в эксплуатации, и безопасны.
Думаю, разрешение направлять маткапитал и на такие нужды заодно способно стимулировать автопром. Таким образом, нам нужно материнский капитал превратить в своего рода новогоднюю елку, на которой будут висеть разные украшения, то есть стратегические формы поддержки, две из которых (дом и семейный автомобиль) я уже обозначил. И этот подход нужно и дальше творчески развивать. Тогда у нас появится не просто серьезный, а опорный инфраструктурный элемент демографической политики.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
В рунете произошел второй крупный сбой за 10 дней
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что сбои - результат внешнего вмешательства. И тут весьма сложно оценить, насколько существенным может быть это вмешательство: провайдеры не будут раскрывать масштаб поражения, если только он не становится реально заметным пользователям, как мы не узнаем о небольших сбоях, атаках и утечках, которые провайдерам удается быстро купировать.
Это снижает доверие (и инвестпривлекательность) как ко всей отрасли, так и к отдельным компаниями. Вероятно, подобные «сбои» будут повторяться чаще по мере продолжения глобального противостояния в информационном поле на фоне СВО. Все провайдеры плюс-минус одинаково уязвимы для таких угроз.
В то же время Россия достаточно самодостаточна с точки зрения разнообразия и качества веб-ресурсов. При самом неблагоприятном сценарии - тотальном отключении России от мирового интернета - наш российский сегмент позволит почти полностью заполнить высвободившееся внимание пользователей и удовлетворить почти все их потребности в веб-сервисах.
Вероятно, в случае тотального отключения часть российских ресурсов, работающих на иностранных серверах и ИТ-решениях, тоже могут оказаться недоступными какое-то время, но затем будут восстановлены.
На мой взгляд, сценарий тотального отключения России от интернета маловероятен, поскольку после первого шока, а затем восстановления Рунета иностранные агенты влияния полностью потеряют возможность влиять на сознание россиян. Думаю, противники нашей страны не лишат себя такого мощного инструмента проецирования своей мягкой силы на неокрепшие умы российской молодежи, поэтому неприятные сбои будут повторяться часто, а тотального отключения не хотят ни враги нашей страны, ни мы сами.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, замдекана Факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, завкафедрой менеджмента и предпринимательства Президентской академии, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что сбои - результат внешнего вмешательства. И тут весьма сложно оценить, насколько существенным может быть это вмешательство: провайдеры не будут раскрывать масштаб поражения, если только он не становится реально заметным пользователям, как мы не узнаем о небольших сбоях, атаках и утечках, которые провайдерам удается быстро купировать.
Это снижает доверие (и инвестпривлекательность) как ко всей отрасли, так и к отдельным компаниями. Вероятно, подобные «сбои» будут повторяться чаще по мере продолжения глобального противостояния в информационном поле на фоне СВО. Все провайдеры плюс-минус одинаково уязвимы для таких угроз.
В то же время Россия достаточно самодостаточна с точки зрения разнообразия и качества веб-ресурсов. При самом неблагоприятном сценарии - тотальном отключении России от мирового интернета - наш российский сегмент позволит почти полностью заполнить высвободившееся внимание пользователей и удовлетворить почти все их потребности в веб-сервисах.
Вероятно, в случае тотального отключения часть российских ресурсов, работающих на иностранных серверах и ИТ-решениях, тоже могут оказаться недоступными какое-то время, но затем будут восстановлены.
На мой взгляд, сценарий тотального отключения России от интернета маловероятен, поскольку после первого шока, а затем восстановления Рунета иностранные агенты влияния полностью потеряют возможность влиять на сознание россиян. Думаю, противники нашей страны не лишат себя такого мощного инструмента проецирования своей мягкой силы на неокрепшие умы российской молодежи, поэтому неприятные сбои будут повторяться часто, а тотального отключения не хотят ни враги нашей страны, ни мы сами.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, замдекана Факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, завкафедрой менеджмента и предпринимательства Президентской академии, г. Москва
Регионы нарастили совокупные расходы на 11% в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас наступило время подведения итогов финансового 2024 года. Действительно, по результатам года расходы регионов составили в среднем 11%, что является значительным увеличением по сравнению с 19,5 трлн рублей в 2023 году и 21,6 трлн рублей в текущем году. Из 68 регионов страны в 27 наблюдается рост расходов более чем на 10%. К таким регионам относятся Челябинская область, Оренбургская область, Владимирская и Липецкая области. Основные направления увеличения расходов связаны с национальной экономикой и социальной политикой, а также с обслуживанием государственного долга.
Если говорить о влиянии экономических санкций, то в 2023 году было введено 12 пакетов санкций, а по итогам 2024 года их количество возросло до 15, что в сумме составляет более 20 тысяч индивидуальных мер. Это, безусловно, оказывает значительное влияние на социально-экономические процессы в стране.
Особо стоит выделить Курскую область, где расходы увеличились на впечатляющие 35%. Это связано с известными событиями, произошедшими в августе 2024 года. Важно отметить необходимость поддержки и развития этого региона. В настоящее время реализуются инфраструктурные кредиты и межбюджетные трансферты, что способствует укреплению региональных бюджетов. Устойчивость региональных бюджетов, в свою очередь, напрямую влияет на стабильность федерального бюджета и всей бюджетной системы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас наступило время подведения итогов финансового 2024 года. Действительно, по результатам года расходы регионов составили в среднем 11%, что является значительным увеличением по сравнению с 19,5 трлн рублей в 2023 году и 21,6 трлн рублей в текущем году. Из 68 регионов страны в 27 наблюдается рост расходов более чем на 10%. К таким регионам относятся Челябинская область, Оренбургская область, Владимирская и Липецкая области. Основные направления увеличения расходов связаны с национальной экономикой и социальной политикой, а также с обслуживанием государственного долга.
Если говорить о влиянии экономических санкций, то в 2023 году было введено 12 пакетов санкций, а по итогам 2024 года их количество возросло до 15, что в сумме составляет более 20 тысяч индивидуальных мер. Это, безусловно, оказывает значительное влияние на социально-экономические процессы в стране.
Особо стоит выделить Курскую область, где расходы увеличились на впечатляющие 35%. Это связано с известными событиями, произошедшими в августе 2024 года. Важно отметить необходимость поддержки и развития этого региона. В настоящее время реализуются инфраструктурные кредиты и межбюджетные трансферты, что способствует укреплению региональных бюджетов. Устойчивость региональных бюджетов, в свою очередь, напрямую влияет на стабильность федерального бюджета и всей бюджетной системы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
ЦБ: рост долга нефинансового сектора в III квартале 2024 года снизился до 14,6%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, это годовой темп прироста долга, и снизился он незначительно, с 15 до 14,6%. Во-вторых, способствовало этому снижение кредитования из-за высокой процентной ставки, а также сосредоточенность на погашении уже взятых кредитных обязательств.
Таким образом, понизились заимствования домохозяйств и нефинансовых организаций, что закономерно при жесткой кредитной политике.
Поквартальные оценки и сравнения малоинформативны, потому что все может измениться при различных вариантах реализации монетарной политики в дальнейшем.
Но как долго он будет продолжаться и к чему приведет, пока сказать сложно. потому что все равно денежно-кредитную политику придется смягчать, иначе рост ожидается 2-2,5%, хотя есть вероятность, что он может быть и 1,5%.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, это годовой темп прироста долга, и снизился он незначительно, с 15 до 14,6%. Во-вторых, способствовало этому снижение кредитования из-за высокой процентной ставки, а также сосредоточенность на погашении уже взятых кредитных обязательств.
Таким образом, понизились заимствования домохозяйств и нефинансовых организаций, что закономерно при жесткой кредитной политике.
Поквартальные оценки и сравнения малоинформативны, потому что все может измениться при различных вариантах реализации монетарной политики в дальнейшем.
Но как долго он будет продолжаться и к чему приведет, пока сказать сложно. потому что все равно денежно-кредитную политику придется смягчать, иначе рост ожидается 2-2,5%, хотя есть вероятность, что он может быть и 1,5%.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
ЦБ сохранил ставку в декабре 2024-го из-за снижения кредитов бизнесу в 1,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, резкое сокращение кредитования бизнеса могло подтолкнуть Центробанк к тому, чтобы сохранить ключевую ставку на декабрьском заседании. Но это, на мой взгляд, – только одна из причин, которая повлияла на решение. Надо еще сказать, что к тому времени дельта между инфляцией ключом и так уже была очень большой: наша страна по этому показателю заняла 2 место среди крупных и средних экономик.
Плюс на позицию ЦБ повлиял в хорошем смысле лоббизм заемщиков: например, Алексей Мордашов (владелец 77% ПАО «Северсталь») говорил, что бизнесу уже тяжело. И, конечно, Центробанк хотел поддержать фондовый рынок – у нас все-таки 35 миллионов частных инвесторов. Мы видели, что к тому моменту рынок был на нуле, все там было плохо, а с тех пор он сильно вырос. С тех пор он даже не просто зеленый, то есть с растущими котировками, а темно-зеленый.
Я также думаю, что ЦБ хотел поддержать доходы граждан – это тоже очень важно. И, наконец, ЦБ хотел посмотреть, как все на это решение отреагируют. В общем, увидим, что будет в феврале, но я считаю, что декабрьское решение ЦБ было правильным. И по-моему, со стороны СМИ сейчас эти публикации – просто хайп на теме ключевой ставки.
А если говорить о том, чего ожидать заседании регулятора в феврале, то рынок ждет нового повышения ключа на 1-1,5%. Но я считаю, что ключевую ставку опять оставят без изменений.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, резкое сокращение кредитования бизнеса могло подтолкнуть Центробанк к тому, чтобы сохранить ключевую ставку на декабрьском заседании. Но это, на мой взгляд, – только одна из причин, которая повлияла на решение. Надо еще сказать, что к тому времени дельта между инфляцией ключом и так уже была очень большой: наша страна по этому показателю заняла 2 место среди крупных и средних экономик.
Плюс на позицию ЦБ повлиял в хорошем смысле лоббизм заемщиков: например, Алексей Мордашов (владелец 77% ПАО «Северсталь») говорил, что бизнесу уже тяжело. И, конечно, Центробанк хотел поддержать фондовый рынок – у нас все-таки 35 миллионов частных инвесторов. Мы видели, что к тому моменту рынок был на нуле, все там было плохо, а с тех пор он сильно вырос. С тех пор он даже не просто зеленый, то есть с растущими котировками, а темно-зеленый.
Я также думаю, что ЦБ хотел поддержать доходы граждан – это тоже очень важно. И, наконец, ЦБ хотел посмотреть, как все на это решение отреагируют. В общем, увидим, что будет в феврале, но я считаю, что декабрьское решение ЦБ было правильным. И по-моему, со стороны СМИ сейчас эти публикации – просто хайп на теме ключевой ставки.
А если говорить о том, чего ожидать заседании регулятора в феврале, то рынок ждет нового повышения ключа на 1-1,5%. Но я считаю, что ключевую ставку опять оставят без изменений.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
СМИ: отделение премьерской должности от губернаторской можно считать трендом последних лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вряд ли можно сказать, что тренд на разделение власти губернатора и главы правительства региона у нас уже существует. Текущая ситуация такова: примерно в 40% регионов есть главы регионального правительства, и не то чтобы они когда-то разом массово появились. Но вполне возможно, что в ближайшем будущем такой тренд появится.
Де-факто нет смысла назначать премьер-министра в регионе, особенно не очень большом, потому что в российской политической системе губернатор и есть главный хозяйственник. Здесь копировать ситуацию федерального уровня, где есть политическая фигура, то есть президент, и главный хозяйственник, то есть премьер, нецелесообразно, потому что на федеральном уровне эта ситуация с точки зрения работы с потоками общественного мнения заметно отличается от региональных.
На уровне регионов власти не нужно эксплуатировать идею «царь хороший, бояре плохие» (причем «главный боярин» – это председатель правительства). Но в условиях ухудшения социально-экономической ситуации (а она не кардинально, но неуклонно ухудшается, и это видно, пусть даже Росстатом уже не публикует часть статистики) эту модель представления власти могут попытаться эксплуатировать и некоторые губернаторы.
Реально они региональным премьерам, естественно, власти не отдадут: по-прежнему распоряжаться всеми ресурсами будут сами губернаторы. Но попытаться использовать премьер-министра в качестве громоотвода могут. Поэтому в принципе эта модель может стать работающей и даже доминирующей. Другое дело, что разрешение на использование такой модели должны дать кураторы в Администрации президента.
Но следует понимать, что губернаторы, которые будут использовать подобную модель, могут столкнуться и с дополнительными рисками. Гипотетически они получат бонус в виде премьера как громоотвода. Однако вне зависимости от того, насколько реально премьер будет обладать полномочиями и справляться со своими обязанностями, он может и осложнить жизнь губернатору, если этот премьер будет пользоваться определенным доверием населения.
Таким образом губернатор может взрастить себе конкурента, на которого потом обратят внимание кураторы при подготовке решения о назначении губернатора. Определенный риск тут в самом деле есть, и с учетом того, что часто федеральный центр не может поменять губернатора не потому, что нынешний удовлетворяет, а потому, что не могут найти адекватного сменщика, федеральный центр вполне может использовать эту тактику губернаторов себе на пользу. То есть для постепенного взращивания потенциального преемника. А заодно – и для того, чтобы губернатор чувствовал дыхание в спину и лучше суетился.
Так что эта модель может быть выгодна как региональной власти, так и федеральному центру. А кто в каждом конкретном регионе от применения такой модели выиграет, будет решаться в каждом конкретном случае по-своему. Но надо помнить, что тут ситуации win-win, то есть беспроигрышной для обеих сторон, не получается.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вряд ли можно сказать, что тренд на разделение власти губернатора и главы правительства региона у нас уже существует. Текущая ситуация такова: примерно в 40% регионов есть главы регионального правительства, и не то чтобы они когда-то разом массово появились. Но вполне возможно, что в ближайшем будущем такой тренд появится.
Де-факто нет смысла назначать премьер-министра в регионе, особенно не очень большом, потому что в российской политической системе губернатор и есть главный хозяйственник. Здесь копировать ситуацию федерального уровня, где есть политическая фигура, то есть президент, и главный хозяйственник, то есть премьер, нецелесообразно, потому что на федеральном уровне эта ситуация с точки зрения работы с потоками общественного мнения заметно отличается от региональных.
На уровне регионов власти не нужно эксплуатировать идею «царь хороший, бояре плохие» (причем «главный боярин» – это председатель правительства). Но в условиях ухудшения социально-экономической ситуации (а она не кардинально, но неуклонно ухудшается, и это видно, пусть даже Росстатом уже не публикует часть статистики) эту модель представления власти могут попытаться эксплуатировать и некоторые губернаторы.
Реально они региональным премьерам, естественно, власти не отдадут: по-прежнему распоряжаться всеми ресурсами будут сами губернаторы. Но попытаться использовать премьер-министра в качестве громоотвода могут. Поэтому в принципе эта модель может стать работающей и даже доминирующей. Другое дело, что разрешение на использование такой модели должны дать кураторы в Администрации президента.
Но следует понимать, что губернаторы, которые будут использовать подобную модель, могут столкнуться и с дополнительными рисками. Гипотетически они получат бонус в виде премьера как громоотвода. Однако вне зависимости от того, насколько реально премьер будет обладать полномочиями и справляться со своими обязанностями, он может и осложнить жизнь губернатору, если этот премьер будет пользоваться определенным доверием населения.
Таким образом губернатор может взрастить себе конкурента, на которого потом обратят внимание кураторы при подготовке решения о назначении губернатора. Определенный риск тут в самом деле есть, и с учетом того, что часто федеральный центр не может поменять губернатора не потому, что нынешний удовлетворяет, а потому, что не могут найти адекватного сменщика, федеральный центр вполне может использовать эту тактику губернаторов себе на пользу. То есть для постепенного взращивания потенциального преемника. А заодно – и для того, чтобы губернатор чувствовал дыхание в спину и лучше суетился.
Так что эта модель может быть выгодна как региональной власти, так и федеральному центру. А кто в каждом конкретном регионе от применения такой модели выиграет, будет решаться в каждом конкретном случае по-своему. Но надо помнить, что тут ситуации win-win, то есть беспроигрышной для обеих сторон, не получается.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
В России появился первый региональный реестр народных целителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что вся эта суета – лишняя. Я остаюсь сторонником доказательной медицины, и потому медицина нетрадиционная мне не кажется заслуживающей доверия. И я не вижу, каким образом включение в региональный или даже федеральный реестр поможет обеспечить эффективность лечения, которое предлагают такие специалисты.
На мой взгляд, пока мы видим только проявление модного стремления собирать все в реестры, перечни и так далее. Но мне в ситуации с нетрадиционной медициной много легче представить, как при попытке создать и вести такой реестр его составитель запутывается (потому что в сфере нетрадиционной медицины много совсем неправдоподобно звучащих методов), чем как от создания таких реестров может последовать некая практическая польза. На мой взгляд, полезность тут не просматривается.
Но, возможно, энтузиасты, которые посчитали, что нам нужно создать еще один реестр (и желательно – в электронном виде), рассчитывают на то, что под это начинание будут выделены некие компьютерные системы и средства. Например, для создания какой-то цифровой базы или даже платформы, что тоже сейчас модно. По крайней мере, я бы не удивился, если бы узнал, что за этой инициативой стоит желание получить деньги под соответствующую деятельность.
И я бы еще хотел добавить, что, на мой взгляд, включение представителей нетрадиционной медицины в некий официальный реестр способно придать им солидности в глазах людей, которые к ним могут обращаться. Не уверен, что это тот результат, который нужен обществу.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что вся эта суета – лишняя. Я остаюсь сторонником доказательной медицины, и потому медицина нетрадиционная мне не кажется заслуживающей доверия. И я не вижу, каким образом включение в региональный или даже федеральный реестр поможет обеспечить эффективность лечения, которое предлагают такие специалисты.
На мой взгляд, пока мы видим только проявление модного стремления собирать все в реестры, перечни и так далее. Но мне в ситуации с нетрадиционной медициной много легче представить, как при попытке создать и вести такой реестр его составитель запутывается (потому что в сфере нетрадиционной медицины много совсем неправдоподобно звучащих методов), чем как от создания таких реестров может последовать некая практическая польза. На мой взгляд, полезность тут не просматривается.
Но, возможно, энтузиасты, которые посчитали, что нам нужно создать еще один реестр (и желательно – в электронном виде), рассчитывают на то, что под это начинание будут выделены некие компьютерные системы и средства. Например, для создания какой-то цифровой базы или даже платформы, что тоже сейчас модно. По крайней мере, я бы не удивился, если бы узнал, что за этой инициативой стоит желание получить деньги под соответствующую деятельность.
И я бы еще хотел добавить, что, на мой взгляд, включение представителей нетрадиционной медицины в некий официальный реестр способно придать им солидности в глазах людей, которые к ним могут обращаться. Не уверен, что это тот результат, который нужен обществу.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
«Просвещение» отдаст в бюджет более ₽2 млрд из-за высоких цен на учебники
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересно наблюдать за ситуацией, когда «Просвещение» решает не оспаривать свои обязательства перед бюджетом, что, безусловно, вызывает вопросы о целесообразности и последствиях такого решения. Похоже, что в данном случае компания пришла к выводу, что дальнейшие судебные разбирательства могут оказаться бесполезными или даже негативно сказаться на ее репутации.
Однако стоит отметить, что есть информация о том, что они все же собираются оспаривать некоторые аспекты этого вопроса в суде. Это может создать прецедент, который будет интересен для анализа в будущем.
Судебные дела подобного рода довольно редки в нашей системе, и их исход может иметь далеко идущие последствия не только для самой компании, но и для всей образовательной сферы.
Мы все надеемся на то, что ситуация прояснится, и мы увидим более детальный подход к регулированию цен на учебные материалы. Нельзя не отметить, что такие прецеденты могут стать важным шагом к более прозрачной и справедливой системе образования в стране. Будем следить за развитием событий и надеяться на положительный результат для всех участников процесса.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересно наблюдать за ситуацией, когда «Просвещение» решает не оспаривать свои обязательства перед бюджетом, что, безусловно, вызывает вопросы о целесообразности и последствиях такого решения. Похоже, что в данном случае компания пришла к выводу, что дальнейшие судебные разбирательства могут оказаться бесполезными или даже негативно сказаться на ее репутации.
Однако стоит отметить, что есть информация о том, что они все же собираются оспаривать некоторые аспекты этого вопроса в суде. Это может создать прецедент, который будет интересен для анализа в будущем.
Судебные дела подобного рода довольно редки в нашей системе, и их исход может иметь далеко идущие последствия не только для самой компании, но и для всей образовательной сферы.
Мы все надеемся на то, что ситуация прояснится, и мы увидим более детальный подход к регулированию цен на учебные материалы. Нельзя не отметить, что такие прецеденты могут стать важным шагом к более прозрачной и справедливой системе образования в стране. Будем следить за развитием событий и надеяться на положительный результат для всех участников процесса.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва