Реальные ставки по кредиткам в России подскочили почти до 40%
💬 Мнение: Кредитная карта – это кредитная линия, вы в любой момент можете воспользоваться этими деньгами. Странно было бы ожидать, что банки, цель которых и состоит в получении прибыли, начнут выступать в роли собеса и помогать гражданам бескорыстно.
Так что в ставке 38,8%, которую насчитали в данном случае, я не вижу ничего предосудительного. Просто люди, получая кредитную карту, в основном не изучают свой договор и не читают, что банк оставляет за собой право увеличить ставку за невыполнение ими обязательств.
Не думаю, что нынешний уровень этих ставок приведет к снижению интереса граждан к использованию кредитных карт. Их привлекательность состоит не в ставке, а в возможности не раз в нужный момент снимать наличные.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Кредитная карта – это кредитная линия, вы в любой момент можете воспользоваться этими деньгами. Странно было бы ожидать, что банки, цель которых и состоит в получении прибыли, начнут выступать в роли собеса и помогать гражданам бескорыстно.
Так что в ставке 38,8%, которую насчитали в данном случае, я не вижу ничего предосудительного. Просто люди, получая кредитную карту, в основном не изучают свой договор и не читают, что банк оставляет за собой право увеличить ставку за невыполнение ими обязательств.
Не думаю, что нынешний уровень этих ставок приведет к снижению интереса граждан к использованию кредитных карт. Их привлекательность состоит не в ставке, а в возможности не раз в нужный момент снимать наличные.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Пособия по беременности и родам студенткам повысят в 10 и более раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть задание, его надо выполнять. А как выполнять - по сути дела, никому не важно. Мы снова сталкиваемся с тем, что в проблемах демографии никто не разобрался, и, как я понимаю, никто проблему демографии решать не собирается. Создается обычная чиновничья видимость бурной работы, которая создает краткосрочные показатели эффективности того или иного чиновника.
Что можно сказать о повышении выплат? Хорошо, по расчетам, выплата может доходить до 90 тысяч рублей. Прекрасно, замечательно. Допустим, если это будет в большинстве регионов, то, наверное, определенное количество студентов захотят забеременеть, учась, и уйти в декрет за 90 тысяч в месяц. Что дальше? Вчера я читал информацию о том, что количество роддомов сокращается, в том числе и в первую очередь в малых городах и селах, то есть в сельской местности. Квартиры, жилье, квадратный метр дорожает. Никакую демографию в мегаполисах не решить.
Возьмем, например, Нижегородскую область. Прямой упор на создание мегаполиса вместо развития средних и малых городов, в которых люди могли бы жить в домах. Строим в угоду строительному лобби 20-30-этажные дома, в которых квартиры как клетки. Студентки за 90 тысяч или за какие-то деньги захотят уйти в декрет. Это сиюминутное решение, для какого-то ведомства, может быть, станет показателем эффективности. Но как это повлияет на демографию? На качество жизни людей, которым потом будет негде жить, нечем питаться нормально, негде учиться?
И еще возникает вопрос, где рожать. На мой взгляд, это опять бюрократические игры, вместо того, чтобы Минтруд вместе с Минздравом, Минэком, Минпромом, Минобром и Минкультом сели и разобрались в проблемах демографии, как российской, так и мировой. Где России нужно увеличивать численность населения? Насколько? Насколько вообще нам надо увеличить численность населения?
У нас проблемы с демографией. Сколько нам надо, чтобы закрыть эту проблему? Нас сейчас около 140 миллионов, а надо сколько? 200? 300? 500 миллионов? Где они будут задействованы, какую созидательную деятельность должны вести в экономике? Есть ли у правительства ответ на этот вопрос? Начинать надо с этого.
Что значить заняться вопросами демографии? Условно, у американцев 350 миллионов, у европейцев в совокупности тоже где-то 300 миллионов, у китайцев миллиард, у индийцев миллиард. А русские? Сколько нас должно быть? По логике, у нас должно быть не меньше, чем у американцев и европейцев, то есть 300 миллионов. Где-то эта цифра озвучена? Чем эти люди будут заниматься и где жить? Для демографии явно это не клетки в 30-этажном доме. Озвучено? Нет, не озвучено. Поэтому это просто сиюминутный показатель для галочки.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть задание, его надо выполнять. А как выполнять - по сути дела, никому не важно. Мы снова сталкиваемся с тем, что в проблемах демографии никто не разобрался, и, как я понимаю, никто проблему демографии решать не собирается. Создается обычная чиновничья видимость бурной работы, которая создает краткосрочные показатели эффективности того или иного чиновника.
Что можно сказать о повышении выплат? Хорошо, по расчетам, выплата может доходить до 90 тысяч рублей. Прекрасно, замечательно. Допустим, если это будет в большинстве регионов, то, наверное, определенное количество студентов захотят забеременеть, учась, и уйти в декрет за 90 тысяч в месяц. Что дальше? Вчера я читал информацию о том, что количество роддомов сокращается, в том числе и в первую очередь в малых городах и селах, то есть в сельской местности. Квартиры, жилье, квадратный метр дорожает. Никакую демографию в мегаполисах не решить.
Возьмем, например, Нижегородскую область. Прямой упор на создание мегаполиса вместо развития средних и малых городов, в которых люди могли бы жить в домах. Строим в угоду строительному лобби 20-30-этажные дома, в которых квартиры как клетки. Студентки за 90 тысяч или за какие-то деньги захотят уйти в декрет. Это сиюминутное решение, для какого-то ведомства, может быть, станет показателем эффективности. Но как это повлияет на демографию? На качество жизни людей, которым потом будет негде жить, нечем питаться нормально, негде учиться?
И еще возникает вопрос, где рожать. На мой взгляд, это опять бюрократические игры, вместо того, чтобы Минтруд вместе с Минздравом, Минэком, Минпромом, Минобром и Минкультом сели и разобрались в проблемах демографии, как российской, так и мировой. Где России нужно увеличивать численность населения? Насколько? Насколько вообще нам надо увеличить численность населения?
У нас проблемы с демографией. Сколько нам надо, чтобы закрыть эту проблему? Нас сейчас около 140 миллионов, а надо сколько? 200? 300? 500 миллионов? Где они будут задействованы, какую созидательную деятельность должны вести в экономике? Есть ли у правительства ответ на этот вопрос? Начинать надо с этого.
Что значить заняться вопросами демографии? Условно, у американцев 350 миллионов, у европейцев в совокупности тоже где-то 300 миллионов, у китайцев миллиард, у индийцев миллиард. А русские? Сколько нас должно быть? По логике, у нас должно быть не меньше, чем у американцев и европейцев, то есть 300 миллионов. Где-то эта цифра озвучена? Чем эти люди будут заниматься и где жить? Для демографии явно это не клетки в 30-этажном доме. Озвучено? Нет, не озвучено. Поэтому это просто сиюминутный показатель для галочки.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
В страховом стаже будут учитываться все периоды отпуска по уходу за ребенком
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение включать в страховой стаж все периоды отпуска по уходу за ребенком, конечно, очень важно вне зависимости от того, мать или кто-то еще из родственников ребенка уходят в такой отпуск. Уход за ребенком – это тоже работа, она включает в себя не только бытовые вопросы, но и важнейшую воспитательную составляющую, составляющую социализации, формирования определенного подхода к дошкольному образованию ребенка. Так что, проявляя уважительное отношение к родительству, государство в данном случае заняло правильную позицию.
В общем, я рада была узнать, что власти наконец начали воспринимать эту очень сложную работу качественно иначе. Однако меня серьезно смущает вопрос о продолжительности этого периода. Имеется в виду ведь период длиной в полтора года, верно? А не три года и не 12 лет, как тоже предлагали когда-то. Так вот, какой именно период в этом качестве Минтруда готово учитывать, немаловажный вопрос. Это должно быть четко и однозначно прописано.
Как я понимаю, сама идея законопроекта возникла из того обстоятельства, что если в семье более четырех детей, то все равно в отпуск по уходу за ребенком включали только 6 лет. То есть отпуска по уходу за пятым ребенком и более поздними просто игнорировались при определении стажа. Хотя в эти периоды маме (или папе) продолжала идти официальная выплата.
Так что тут не нужно лукавить, а следует осмыслить и прописать все аспекты проблемы. Это особенно важно потому, что сейчас активно продвигается идея о возможности того, кто находится в отпуске по уходу за ребенком, досрочно выходить на работу, но при этом предлагается возвращать деньги. Это тоже надо публично разъяснить. Как включение такого периода – с теми баллами, которые в это время можно получать – отразится на пенсии? Люди должны это понимать.
Словом, не вызывает сомнений, что идея Минтруда относительно отпуска по уходу за ребенком полезная и нужная. Но хотелось бы очень четкого разъяснения по ней сейчас, еще до того момента, как окончательное решение будет принято. Чтобы люди могли оценить, что именно то или иное поведение, связанное с воспитанием детей, сможет им принести на стадии декретного периода и на стадии пенсии.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение включать в страховой стаж все периоды отпуска по уходу за ребенком, конечно, очень важно вне зависимости от того, мать или кто-то еще из родственников ребенка уходят в такой отпуск. Уход за ребенком – это тоже работа, она включает в себя не только бытовые вопросы, но и важнейшую воспитательную составляющую, составляющую социализации, формирования определенного подхода к дошкольному образованию ребенка. Так что, проявляя уважительное отношение к родительству, государство в данном случае заняло правильную позицию.
В общем, я рада была узнать, что власти наконец начали воспринимать эту очень сложную работу качественно иначе. Однако меня серьезно смущает вопрос о продолжительности этого периода. Имеется в виду ведь период длиной в полтора года, верно? А не три года и не 12 лет, как тоже предлагали когда-то. Так вот, какой именно период в этом качестве Минтруда готово учитывать, немаловажный вопрос. Это должно быть четко и однозначно прописано.
Как я понимаю, сама идея законопроекта возникла из того обстоятельства, что если в семье более четырех детей, то все равно в отпуск по уходу за ребенком включали только 6 лет. То есть отпуска по уходу за пятым ребенком и более поздними просто игнорировались при определении стажа. Хотя в эти периоды маме (или папе) продолжала идти официальная выплата.
Так что тут не нужно лукавить, а следует осмыслить и прописать все аспекты проблемы. Это особенно важно потому, что сейчас активно продвигается идея о возможности того, кто находится в отпуске по уходу за ребенком, досрочно выходить на работу, но при этом предлагается возвращать деньги. Это тоже надо публично разъяснить. Как включение такого периода – с теми баллами, которые в это время можно получать – отразится на пенсии? Люди должны это понимать.
Словом, не вызывает сомнений, что идея Минтруда относительно отпуска по уходу за ребенком полезная и нужная. Но хотелось бы очень четкого разъяснения по ней сейчас, еще до того момента, как окончательное решение будет принято. Чтобы люди могли оценить, что именно то или иное поведение, связанное с воспитанием детей, сможет им принести на стадии декретного периода и на стадии пенсии.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Компании смогут изучать заявки абитуриентов целевого обучения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Собственно говоря, компании с прошлого года могут знакомиться с будущими кандидатами на целевое обучение. Но эта опция не особо подстегнула интерес к такой возможности со стороны самих абитуриентов. Дело в том, что они через сервис «Работа в России» сами направляют потенциальному работодателю информацию о себе и своем желании работать по такой-то профессии, то есть контакт с ними, по сути, уже достигнут, и у компании есть карт-бланш для того, чтобы знакомиться с кандидатами.
Вообще технология эта была придумана для того, чтобы снизить количество случаев, когда человеку предоставили возможность получить целевое обучение благодаря его родителям или знакомым, и он прошел такое бесплатное для себя обучение, а работать в компанию, которая обеспечила ему такое право, не идет. Так что ничего нового в этой идее не содержится, и нельзя ожидать, что ситуацию кардинальным образом изменит размещение где-то дополнительных сведений о претенденте на целевое обучение.
Плюс надо понимать, что основной упор государство делает на целевое обучение будущих работников для тех организаций, которые испытывают наибольший дефицит кадров. И дефицит этот возник в первую очередь в силу того, что эти рабочие места расположены там, где молодые люди не хотят работать.
Например, если речь идет о сельском враче или сельском учителе, их не хватает всегда. Потому что добираться на такие места работы неудобно, условия жизни там нелегкие – отнюдь не все готовы ехать пусть не на Крайний Север или Дальний Восток, но туда, где надо будет самому топить печь и иметь дело с прочими прелестями жизни на природе. К тому же часто на таких рабочих местах предполагается низкая заработная плата, и студентов такие предложения мало привлекают.
Поэтому я бы сказал, что предложенный в данном случае «новый» поход ничего не изменит: все останется как прежде. За исключением, может быть, случаев, когда люди сознательно будут принимать решение согласиться с предложением работодателя и поступить по целевой заявке, имея в виду, что на это место работать все равно не пойдут. Этого может стать больше. Тем более, что никаких механизмов, которые предотвращали бы такое поведение абитуриентов, в нашем законодательстве до сих пор нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Собственно говоря, компании с прошлого года могут знакомиться с будущими кандидатами на целевое обучение. Но эта опция не особо подстегнула интерес к такой возможности со стороны самих абитуриентов. Дело в том, что они через сервис «Работа в России» сами направляют потенциальному работодателю информацию о себе и своем желании работать по такой-то профессии, то есть контакт с ними, по сути, уже достигнут, и у компании есть карт-бланш для того, чтобы знакомиться с кандидатами.
Вообще технология эта была придумана для того, чтобы снизить количество случаев, когда человеку предоставили возможность получить целевое обучение благодаря его родителям или знакомым, и он прошел такое бесплатное для себя обучение, а работать в компанию, которая обеспечила ему такое право, не идет. Так что ничего нового в этой идее не содержится, и нельзя ожидать, что ситуацию кардинальным образом изменит размещение где-то дополнительных сведений о претенденте на целевое обучение.
Плюс надо понимать, что основной упор государство делает на целевое обучение будущих работников для тех организаций, которые испытывают наибольший дефицит кадров. И дефицит этот возник в первую очередь в силу того, что эти рабочие места расположены там, где молодые люди не хотят работать.
Например, если речь идет о сельском враче или сельском учителе, их не хватает всегда. Потому что добираться на такие места работы неудобно, условия жизни там нелегкие – отнюдь не все готовы ехать пусть не на Крайний Север или Дальний Восток, но туда, где надо будет самому топить печь и иметь дело с прочими прелестями жизни на природе. К тому же часто на таких рабочих местах предполагается низкая заработная плата, и студентов такие предложения мало привлекают.
Поэтому я бы сказал, что предложенный в данном случае «новый» поход ничего не изменит: все останется как прежде. За исключением, может быть, случаев, когда люди сознательно будут принимать решение согласиться с предложением работодателя и поступить по целевой заявке, имея в виду, что на это место работать все равно не пойдут. Этого может стать больше. Тем более, что никаких механизмов, которые предотвращали бы такое поведение абитуриентов, в нашем законодательстве до сих пор нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Спрос на разработку чат-ботов у россиян вырос более чем в 10 раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, новость действительно замечательная и заслуживает внимания. Она, безусловно, имеет ярко выраженную бизнес-ориентацию и служит в первую очередь пиар-целям для компании «Авито». Однако, если взглянуть на ситуацию с более широкой перспективы, можно заметить, что чат-боты уже прочно вошли в бизнес-среду и активно используются в самых различных сферах. Это связано с тем, что они представляют собой один из самых эффективных способов автоматизации коммуникации с клиентами, оформления заказов, управления воронками продаж и обработки входящих запросов.
Эти технологии оказывают значительное влияние на оптимизацию бизнес-процессов, позволяя существенно сократить объем физического труда сотрудников и минимизировать время, затрачиваемое на взаимодействие с заказчиками и клиентами. Бизнес ценит такие возможности, поскольку это не только экономит ресурсы, но и повышает общую эффективность работы.
Тем не менее, одного этого роста недостаточно. Для достижения поистине революционных изменений необходимо массовое распространение искусственного интеллекта среди широкой аудитории. Люди должны начать активно использовать эти технологии не только в рамках бизнеса, но и для решения повседневных задач и бытовых услуг. Мы вступили в новую эпоху, где искусственный интеллект становится неотъемлемой частью нашей жизни. Важно, чтобы каждый из нас осваивал эти инновационные технологии и использовал их на практике.
Ситуация сейчас напоминает ту, что была 15 лет назад с появлением социальных сетей. Тогда многие недооценивали их потенциал, но вскоре они стали важной частью повседневной жизни. Так же и с искусственным интеллектом: он должен стать доступным и понятным для всех. Поэтому как бизнес, так и граждане России должны активно внедрять ИИ в свои повседневные задачи и использовать его возможности для повышения качества жизни и эффективности работы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, новость действительно замечательная и заслуживает внимания. Она, безусловно, имеет ярко выраженную бизнес-ориентацию и служит в первую очередь пиар-целям для компании «Авито». Однако, если взглянуть на ситуацию с более широкой перспективы, можно заметить, что чат-боты уже прочно вошли в бизнес-среду и активно используются в самых различных сферах. Это связано с тем, что они представляют собой один из самых эффективных способов автоматизации коммуникации с клиентами, оформления заказов, управления воронками продаж и обработки входящих запросов.
Эти технологии оказывают значительное влияние на оптимизацию бизнес-процессов, позволяя существенно сократить объем физического труда сотрудников и минимизировать время, затрачиваемое на взаимодействие с заказчиками и клиентами. Бизнес ценит такие возможности, поскольку это не только экономит ресурсы, но и повышает общую эффективность работы.
Тем не менее, одного этого роста недостаточно. Для достижения поистине революционных изменений необходимо массовое распространение искусственного интеллекта среди широкой аудитории. Люди должны начать активно использовать эти технологии не только в рамках бизнеса, но и для решения повседневных задач и бытовых услуг. Мы вступили в новую эпоху, где искусственный интеллект становится неотъемлемой частью нашей жизни. Важно, чтобы каждый из нас осваивал эти инновационные технологии и использовал их на практике.
Ситуация сейчас напоминает ту, что была 15 лет назад с появлением социальных сетей. Тогда многие недооценивали их потенциал, но вскоре они стали важной частью повседневной жизни. Так же и с искусственным интеллектом: он должен стать доступным и понятным для всех. Поэтому как бизнес, так и граждане России должны активно внедрять ИИ в свои повседневные задачи и использовать его возможности для повышения качества жизни и эффективности работы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, г. Москва
Россияне оценили затраты на открытие своего дела
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что этот опрос отражает представления людей о необходимых вложениях в начало бизнеса, а не статистику реальных вложений. Представления, впрочем, вполне логичны: там, где нужны основные средства (здания, оборудование и т.д.), там и необходимые инвестиции побольше.
В целом же описания видов деятельности, на мой взгляд, слишком абстрактны. Бизнес в сфере IT, в продажах или в спорте может быть очень разным – и денег на старте потребовать очень разных.
Вообще говоря, рассуждения об открытии нового микробизнеса в производственной сфере, как и прежде, проходят по разряду экзотики. Розничная торговля и сфера услуг – вот где традиционная сфера малого бизнеса в России. Плюс грузоперевозки и малое строительство с ремонтом. В своей традиционной стихии малый бизнес чувствует себя неплохо, накачка потребительского спроса дала о себе знать.
Есть, например, свежее исследование по онлайн-кассам от «Эвотора». Результаты этого исследования любопытны и, может, кому-то даже сумеют послужить ориентиром в вопросе о том, во что вложить «лишние» несколько миллионов.
Рост выручки малого бизнеса в целом (вслед за инфляцией, конечно) составил 15%. Рост числа самих продаж гораздо скромнее – всего 3%. То есть клиентов стало ненамного больше, просто размер чека увеличился.
При этом автосервисы и турагентства по темпам роста за прошлый год можно назвать чемпионами: клиентов стало больше на треть, средний чек вырос в полтора раза. Россияне бросились ремонтировать свои уже имеющиеся автомобили, потому что новые покупать обойдется дороже. Да и туризм на подъеме, особенно внутренний, как всем известно.
А, допустим, у пекарен результаты заметно скромнее: клиентов почти столько же, сколько и было годом ранее. Правда, чек подрос на 13%.
У пивных магазинов вообще дела шли не особо радужно: чек хоть и увеличился на 6%, но покупателей стало на 6% меньше. Но, в общем, четкая зависимость тут только одна: полагаться на относительно быструю отдачу начинающий предприниматель может лишь там, где есть хороший розничный спрос. А вложения в производство – особая тема, она простой арифметикой «два плюс два» не определяется.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что этот опрос отражает представления людей о необходимых вложениях в начало бизнеса, а не статистику реальных вложений. Представления, впрочем, вполне логичны: там, где нужны основные средства (здания, оборудование и т.д.), там и необходимые инвестиции побольше.
В целом же описания видов деятельности, на мой взгляд, слишком абстрактны. Бизнес в сфере IT, в продажах или в спорте может быть очень разным – и денег на старте потребовать очень разных.
Вообще говоря, рассуждения об открытии нового микробизнеса в производственной сфере, как и прежде, проходят по разряду экзотики. Розничная торговля и сфера услуг – вот где традиционная сфера малого бизнеса в России. Плюс грузоперевозки и малое строительство с ремонтом. В своей традиционной стихии малый бизнес чувствует себя неплохо, накачка потребительского спроса дала о себе знать.
Есть, например, свежее исследование по онлайн-кассам от «Эвотора». Результаты этого исследования любопытны и, может, кому-то даже сумеют послужить ориентиром в вопросе о том, во что вложить «лишние» несколько миллионов.
Рост выручки малого бизнеса в целом (вслед за инфляцией, конечно) составил 15%. Рост числа самих продаж гораздо скромнее – всего 3%. То есть клиентов стало ненамного больше, просто размер чека увеличился.
При этом автосервисы и турагентства по темпам роста за прошлый год можно назвать чемпионами: клиентов стало больше на треть, средний чек вырос в полтора раза. Россияне бросились ремонтировать свои уже имеющиеся автомобили, потому что новые покупать обойдется дороже. Да и туризм на подъеме, особенно внутренний, как всем известно.
А, допустим, у пекарен результаты заметно скромнее: клиентов почти столько же, сколько и было годом ранее. Правда, чек подрос на 13%.
У пивных магазинов вообще дела шли не особо радужно: чек хоть и увеличился на 6%, но покупателей стало на 6% меньше. Но, в общем, четкая зависимость тут только одна: полагаться на относительно быструю отдачу начинающий предприниматель может лишь там, где есть хороший розничный спрос. А вложения в производство – особая тема, она простой арифметикой «два плюс два» не определяется.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Государственные некоммерческие организации будут закупаться как госкомпании
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Участие автономных некоммерческих организаций в государственных закупках наравне с государственными компаниями связано с решением нескольких ключевых задач. Государство стремится исключить возможность участия иностранных агентов среди таких организаций, что требует повышения прозрачности в процессе госзакупок. В настоящее время правила участия в госзакупках различаются для государственных, негосударственных и автономных некоммерческих организаций, что создает избирательный подход.
Государственная инициатива заключается в унификации условий участия для всех категорий участников, что должно расширить доступ к госзакупкам и сделать процесс более справедливым. Эти предложения и инновации направлены именно на решение этой проблемы.
Кроме того, в открытых источниках отсутствуют данные о объемах госзакупок, осуществляемых автономными некоммерческими организациями. Изменения в законодательстве призваны устранить этот пробел и обеспечить более четкий учет таких закупок. Важно отметить, что согласно новым трактовкам Минюста, под статусом автономных некоммерческих организаций могут скрываться иностранные агенты. Таким образом, принятие этих законопроектов направлено на предотвращение их участия в госзакупках, что подчеркивает необходимость строгого контроля и прозрачности в этой сфере.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Участие автономных некоммерческих организаций в государственных закупках наравне с государственными компаниями связано с решением нескольких ключевых задач. Государство стремится исключить возможность участия иностранных агентов среди таких организаций, что требует повышения прозрачности в процессе госзакупок. В настоящее время правила участия в госзакупках различаются для государственных, негосударственных и автономных некоммерческих организаций, что создает избирательный подход.
Государственная инициатива заключается в унификации условий участия для всех категорий участников, что должно расширить доступ к госзакупкам и сделать процесс более справедливым. Эти предложения и инновации направлены именно на решение этой проблемы.
Кроме того, в открытых источниках отсутствуют данные о объемах госзакупок, осуществляемых автономными некоммерческими организациями. Изменения в законодательстве призваны устранить этот пробел и обеспечить более четкий учет таких закупок. Важно отметить, что согласно новым трактовкам Минюста, под статусом автономных некоммерческих организаций могут скрываться иностранные агенты. Таким образом, принятие этих законопроектов направлено на предотвращение их участия в госзакупках, что подчеркивает необходимость строгого контроля и прозрачности в этой сфере.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами начал сокращаться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами, похоже, начинает сокращаться. Важно отметить, что в этой информации содержатся конкретные данные, их можно дополнительно проверить на сайте Росстата, который ведет статистику по уровню заработной платы в различных регионах страны. В целом, такое развитие событий является предсказуемым и отражает нормальную тенденцию: рынок чаще всего развивается в крупных городах, где сосредоточено больше рыночных отношений и субъектов экономики.
Рост цен на аренду и землю в крупных городах обусловлен высокой концентрацией спроса и ограниченным предложением. На рынке земли наблюдается более выраженный монополизм, чем на других рынках, что приводит к тому, что аренда может расти быстрее, чем цены на другие товары. В то время как конкуренция на других рынках способствует снижению цен, на рынке земли она проявляется менее активно.
В результате повышения арендных ставок предприниматели и капиталы начинают искать более выгодные возможности для размещения производственных площадей вне крупных городов, например в малых и средних населенных пунктах или даже в сельской местности, где затраты значительно ниже. Если в этих регионах сохранились трудовые навыки и традиции, которые когда-то были востребованы, это создает благоприятные условия для возрождения промышленности. Закрытие крупных и средних предприятий в таких местах оставило людей без рабочих мест, но трудовая культура осталась. Поэтому возобновление производственной деятельности здесь может быть более легким процессом.
С учетом того, что рабочая сила в этих регионах дешевле, капитал будет стремиться туда. Постепенно, в силу объективных экономических тенденций, стоимость рабочей силы также начнет расти из-за увеличения спроса на нее. Это вполне ожидаемый процесс, который должен продолжаться до тех пор, пока по всей стране не установится более-менее равный уровень заработной платы. Хотя это может занять время, движение в этом направлении необходимо и должно быть продолжено.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами, похоже, начинает сокращаться. Важно отметить, что в этой информации содержатся конкретные данные, их можно дополнительно проверить на сайте Росстата, который ведет статистику по уровню заработной платы в различных регионах страны. В целом, такое развитие событий является предсказуемым и отражает нормальную тенденцию: рынок чаще всего развивается в крупных городах, где сосредоточено больше рыночных отношений и субъектов экономики.
Рост цен на аренду и землю в крупных городах обусловлен высокой концентрацией спроса и ограниченным предложением. На рынке земли наблюдается более выраженный монополизм, чем на других рынках, что приводит к тому, что аренда может расти быстрее, чем цены на другие товары. В то время как конкуренция на других рынках способствует снижению цен, на рынке земли она проявляется менее активно.
В результате повышения арендных ставок предприниматели и капиталы начинают искать более выгодные возможности для размещения производственных площадей вне крупных городов, например в малых и средних населенных пунктах или даже в сельской местности, где затраты значительно ниже. Если в этих регионах сохранились трудовые навыки и традиции, которые когда-то были востребованы, это создает благоприятные условия для возрождения промышленности. Закрытие крупных и средних предприятий в таких местах оставило людей без рабочих мест, но трудовая культура осталась. Поэтому возобновление производственной деятельности здесь может быть более легким процессом.
С учетом того, что рабочая сила в этих регионах дешевле, капитал будет стремиться туда. Постепенно, в силу объективных экономических тенденций, стоимость рабочей силы также начнет расти из-за увеличения спроса на нее. Это вполне ожидаемый процесс, который должен продолжаться до тех пор, пока по всей стране не установится более-менее равный уровень заработной платы. Хотя это может занять время, движение в этом направлении необходимо и должно быть продолжено.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Разрыв в зарплатах между Москвой и регионами начал сокращаться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Необходимо отметить, что, действительно, разрыв в зарплатах между Москвой и регионами сложился исторически. Во все времена заработная плата в столице была выше, чем в регионах. Справедливости ради надо сказать, что в других странах эта тенденция тоже имеет место. То, что часто аналитики связывают это явление с аккумуляцией денежных ресурсов страны в столице и финансовыми возможностями столичных работодателей, подтверждается фактами. Безусловно, это вредит экономике страны, поскольку способствует оттоку работников из регионов в столицу и усугубляет кадровый голод на местах.
Однако в особых условиях часто создаются специальные центры развития и даже города, в которых концентрируются специалисты и технологии, которые не могут быть сосредоточены в столицах из-за отсутствия соответствующих условий: инфраструктуры, безопасности, логистики и пр. Примеры - «Арзамас 16», «Силиконовая долина». Поэтому это правило часто не работает, а поскольку условия сейчас очень сильно отличаются от обычных, мы видим выравнивание уровня зарплат и социального обеспечения в регионах, работающих на нужды СВО. Тот же процесс идет и в США, и в других странах, которые являются нашими оппонентами.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Необходимо отметить, что, действительно, разрыв в зарплатах между Москвой и регионами сложился исторически. Во все времена заработная плата в столице была выше, чем в регионах. Справедливости ради надо сказать, что в других странах эта тенденция тоже имеет место. То, что часто аналитики связывают это явление с аккумуляцией денежных ресурсов страны в столице и финансовыми возможностями столичных работодателей, подтверждается фактами. Безусловно, это вредит экономике страны, поскольку способствует оттоку работников из регионов в столицу и усугубляет кадровый голод на местах.
Однако в особых условиях часто создаются специальные центры развития и даже города, в которых концентрируются специалисты и технологии, которые не могут быть сосредоточены в столицах из-за отсутствия соответствующих условий: инфраструктуры, безопасности, логистики и пр. Примеры - «Арзамас 16», «Силиконовая долина». Поэтому это правило часто не работает, а поскольку условия сейчас очень сильно отличаются от обычных, мы видим выравнивание уровня зарплат и социального обеспечения в регионах, работающих на нужды СВО. Тот же процесс идет и в США, и в других странах, которые являются нашими оппонентами.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
В России хотят ввести ГОСТ на роллы и суши
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение ГОСТов на пищевую продукцию – безусловно, дело достаточно полезное. И я бы, например, очень хотел, чтобы у нас вернулись ГОСТы на колбасу. Я недавно заходил в хороший магазин, но из представленных видов колбасы не захотелось купить ни один, потому что я знаю, что почти точно выброшу купленное, едва попробовав. Однако в том, что касается производства суши и роллов, нельзя решить проблемы качества одними ГОСТами.
Я бывал в Японии и посещал там не только как посетитель, но и как ресторатор заведения, в которых готовят суши, видел, как именно, кто и в каких условиях это делает. Так вот, в Японии суши, сашими и роллы производят только из свежих рыбы и морепродуктов; сырье, выловленное ранее, чем накануне дня приготовления, не используется. В России ситуация принципиально иная, и нет смысла прописывать в ГОСТе, что все сырье должно быть свежим.
У нас это обеспечить достаточно сложно даже таким крупным сетям, как «Якитория» или «Тануки». Отсюда неизбежно – случаи отравления. Да, я знаю, что «Якитория» изначально пыталась возить свежее сырье каждый день, но, насколько я помню, позже от этого отказалась. Не могу сказать, было ли такое хотя бы поначалу в «Тануки», но какое-то время там готовилась и продавалась хорошая продукция, однако и это время прошло. Мне самому однажды, не так давно, не повезло отравиться их продукцией, и отравиться достаточно тяжело. Все же рыба и морепродукты в этом плане достаточно опасны.
Кроме того, очень важно, в каких условиях готовится и хранится такая продукция, то есть нужно ужесточать контроль за соблюдением санитарных требований в этой части. И так как сектор суши и роллов – буквально самое или одно из самых простых производств из всех, которые могут быть в общепите, новые и новые заведения общественного питания, где можно поесть или заказать с собой суши и роллы, возникают постоянно. Кстати, и сушистов среди поваров у нас больше всего, тем более что у нас обученным специалистом считается даже тот, кого учили готовить суши в течение нескольких дней – а не лет, как в Японии.
В результате формируется жесткая конкуренция, и для привлечения и удержания покупателей часто снижаются цены. На практике это означает закупку ненового оборудования, найм специалистов низкой квалификации, согласных работать за небольшую зарплату, нарушение условий хранения ингредиентов и изготовления продукции. Все это действительно приводит к росту числа отравлений. И все эти больные места одним принятием ГОСТа никак не вылечишь.
Хотя в целом я одобряю идею ГОСТов для пищевой промышленности, но они соблюдаются главным образом на крупных предприятиях – тех же рыбо- или мясоперерабатывающих заводах. Но не в отдельных небольших компаниях. Так что даже если эта идея будет поддержана и принята, ситуация с качеством суши и роллов мало изменится.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение ГОСТов на пищевую продукцию – безусловно, дело достаточно полезное. И я бы, например, очень хотел, чтобы у нас вернулись ГОСТы на колбасу. Я недавно заходил в хороший магазин, но из представленных видов колбасы не захотелось купить ни один, потому что я знаю, что почти точно выброшу купленное, едва попробовав. Однако в том, что касается производства суши и роллов, нельзя решить проблемы качества одними ГОСТами.
Я бывал в Японии и посещал там не только как посетитель, но и как ресторатор заведения, в которых готовят суши, видел, как именно, кто и в каких условиях это делает. Так вот, в Японии суши, сашими и роллы производят только из свежих рыбы и морепродуктов; сырье, выловленное ранее, чем накануне дня приготовления, не используется. В России ситуация принципиально иная, и нет смысла прописывать в ГОСТе, что все сырье должно быть свежим.
У нас это обеспечить достаточно сложно даже таким крупным сетям, как «Якитория» или «Тануки». Отсюда неизбежно – случаи отравления. Да, я знаю, что «Якитория» изначально пыталась возить свежее сырье каждый день, но, насколько я помню, позже от этого отказалась. Не могу сказать, было ли такое хотя бы поначалу в «Тануки», но какое-то время там готовилась и продавалась хорошая продукция, однако и это время прошло. Мне самому однажды, не так давно, не повезло отравиться их продукцией, и отравиться достаточно тяжело. Все же рыба и морепродукты в этом плане достаточно опасны.
Кроме того, очень важно, в каких условиях готовится и хранится такая продукция, то есть нужно ужесточать контроль за соблюдением санитарных требований в этой части. И так как сектор суши и роллов – буквально самое или одно из самых простых производств из всех, которые могут быть в общепите, новые и новые заведения общественного питания, где можно поесть или заказать с собой суши и роллы, возникают постоянно. Кстати, и сушистов среди поваров у нас больше всего, тем более что у нас обученным специалистом считается даже тот, кого учили готовить суши в течение нескольких дней – а не лет, как в Японии.
В результате формируется жесткая конкуренция, и для привлечения и удержания покупателей часто снижаются цены. На практике это означает закупку ненового оборудования, найм специалистов низкой квалификации, согласных работать за небольшую зарплату, нарушение условий хранения ингредиентов и изготовления продукции. Все это действительно приводит к росту числа отравлений. И все эти больные места одним принятием ГОСТа никак не вылечишь.
Хотя в целом я одобряю идею ГОСТов для пищевой промышленности, но они соблюдаются главным образом на крупных предприятиях – тех же рыбо- или мясоперерабатывающих заводах. Но не в отдельных небольших компаниях. Так что даже если эта идея будет поддержана и принята, ситуация с качеством суши и роллов мало изменится.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
В РФ завели рекордное число дел за нарушение валютного законодательства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение числа дел о несвоевременном возврате валютной выручки, на мой взгляд, характерно для нынешней ситуации, с которой сталкиваются российские экспортеры, поставщики товаров и услуг на внешнем рынке. И приводят к этому по меньшей мере три основных фактора.
В первую очередь я бы упомянул фактор финансово-экономический. Цепочка банков, которые приходится использовать бизнесу для транзакций в связи с действующими санкциями, требует больше времени на проверку тех самых транзакции и оплат, чем требовали банки в досанкционный период. Поэтому экспортеры, которые поставляют продукцию, не гарантированы от того, что банковская система том числе внешних контрагентов в какой-то момент не заблокирует или не ограничат платежи в сторону получателя.
Второй фактор – это фактор внешнеэкономический, конъюнктурный. Да, у нас подписываются твердые контракты с отсрочкой платежа и поставляется продукция. Однако внешние контрагенты, то есть импортеры и дистрибьюторы, который сталкиваются с рыночными сложностями в реализации продукции, перекладывают этот риск на поставщиков, то есть экспортеров, не производя оплату даже по заключенным и действующим жестким контрактам.
И третьим я бы назвал фактор конкретных компаний. Многие международные импортеры переводят заключенные контракты поставок, по сути, в контракты консигнации. Это означает, что для них больше не существует прописанного срока совершения платежа по контракту, поскольку консигнация предполагает оплату лишь после реализации товара. Какие бы ни были прописаны изначально сроки платежа в контракте, на деле платят за поставленный товар только тогда, когда его уже непосредственно реализовывают.
Это, конечно, создает риски и конфликтует с валютным законодательством. Если вы прописали в контракте 90 дней как срок оплаты, а на 90-й день было реализовано только 10% поставленной продукции, то дистрибьюторы, импортеры имеют высокий риск неоплаты всего остального счета по поставленной продукции. И такая ситуация становится все более трендовой. Так что же должны делать экспортеры, чтобы и соответствовать законодательству, и в срок возвращать валютную выручку, не переходя в режим получения штрафов?
На мой взгляд, тут важны более ответственный и четкий выбор своих контрагентов на внешних рынках и страхование этих рисков через все доступные инструменты, которые активно используются в международной торговле. Но я не вижу в этом большой проблемы – просто механизм экономических отношений между внешними и внутренними контрагентами требует урегулирования.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение числа дел о несвоевременном возврате валютной выручки, на мой взгляд, характерно для нынешней ситуации, с которой сталкиваются российские экспортеры, поставщики товаров и услуг на внешнем рынке. И приводят к этому по меньшей мере три основных фактора.
В первую очередь я бы упомянул фактор финансово-экономический. Цепочка банков, которые приходится использовать бизнесу для транзакций в связи с действующими санкциями, требует больше времени на проверку тех самых транзакции и оплат, чем требовали банки в досанкционный период. Поэтому экспортеры, которые поставляют продукцию, не гарантированы от того, что банковская система том числе внешних контрагентов в какой-то момент не заблокирует или не ограничат платежи в сторону получателя.
Второй фактор – это фактор внешнеэкономический, конъюнктурный. Да, у нас подписываются твердые контракты с отсрочкой платежа и поставляется продукция. Однако внешние контрагенты, то есть импортеры и дистрибьюторы, который сталкиваются с рыночными сложностями в реализации продукции, перекладывают этот риск на поставщиков, то есть экспортеров, не производя оплату даже по заключенным и действующим жестким контрактам.
И третьим я бы назвал фактор конкретных компаний. Многие международные импортеры переводят заключенные контракты поставок, по сути, в контракты консигнации. Это означает, что для них больше не существует прописанного срока совершения платежа по контракту, поскольку консигнация предполагает оплату лишь после реализации товара. Какие бы ни были прописаны изначально сроки платежа в контракте, на деле платят за поставленный товар только тогда, когда его уже непосредственно реализовывают.
Это, конечно, создает риски и конфликтует с валютным законодательством. Если вы прописали в контракте 90 дней как срок оплаты, а на 90-й день было реализовано только 10% поставленной продукции, то дистрибьюторы, импортеры имеют высокий риск неоплаты всего остального счета по поставленной продукции. И такая ситуация становится все более трендовой. Так что же должны делать экспортеры, чтобы и соответствовать законодательству, и в срок возвращать валютную выручку, не переходя в режим получения штрафов?
На мой взгляд, тут важны более ответственный и четкий выбор своих контрагентов на внешних рынках и страхование этих рисков через все доступные инструменты, которые активно используются в международной торговле. Но я не вижу в этом большой проблемы – просто механизм экономических отношений между внешними и внутренними контрагентами требует урегулирования.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Бизнес просит облегчить строительство дорог на лесных участках
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наш комитет также обратился к министру природных ресурсов и экологии Александру Козлову с предложением как можно скорее решить вопрос о дорогах на лесных участках. Их строительство – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности. Прокладка дорог в арендуемом лесном фонде является неотъемлемой частью лесозаготовительной деятельности: в Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации строительство лесных дорог отмечено как один из наиболее важных факторов освоения расчетной лесосеки для районов с ограниченной транспортной доступностью.
Это строительство требует стабильного обеспечения большими объемами песка и песчано-гравийной смеси. Все это можно добыть, как полезные ископаемые, но на получения лицензии на пользования недрами уходит до двух лет. Поэтому депутаты Архангельского областного Собрания уже выходили с инициативой разрешить добычу общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд без лицензии.
Нам не хватает дорог для вывоза древесины, что ведет к приостановлению производства и сокращению рабочих мест на лесозаготовительных предприятиях. Для стабильности их работы необходимо изменить статью 19 Закона «О недрах» и включить объекты по использованию общераспространенных полезных ископаемых в перечень объектов лесной инфраструктуры. Либо нужно дополнить ту же статью, предусмотрев право органов государственной власти регионов самостоятельно определять порядок отнесения внутрихозяйственных нужд, связанных со строительством и содержанием лесных дорог.
Повторю: строительство лесных дорог – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности, и задача государства – обеспечить условия для этого. А реализация наших предложений позволит сократить срок оформления добычи песка и других необходимых материалов. И тут я бы особо отметил актуальность вопроса об упрощении процедуры добычи песчано-гравийной смеси для прокладки лесных дорог.
Определения Верховного суда от 2024 года подразумевают, что использовать эту смесь для строительства лесных дорог можно только при оформлении лицензии. С учетом всех обязательных процедур от принятия арендатором лесного участка решения о необходимости получения лицензии и до фактической добычи такой смеси проходит в среднем полтора года.
В первую очередь это связано с согласованиями документов с федеральными структурами, а также с изыскательскими работами, составлением документации и прохождением соответствующих экспертиз, заключением договоров аренды лесных участков для разработки полезных ископаемых, разработкой проекта освоения лесов и т.д.
За последние десятилетия арендаторы лесных участков в основном освоили такие участки вблизи существующих дорог, то есть лесной фонд становится все менее доступным. Нужно строить качественные лесные дороги (они, кстати, используются не только для вывозки древесины, но и для выполнения лесохозяйственных мероприятий и использования лесопожарной техники).
К слову, впоследствии все построенные дороги становятся государственной или муниципальной собственностью, так что государству поддержка их строительства выгодна. В общем, кажется, что вопрос о лесных дорогах достаточно прост и понятен, и его актуальность очевидна. Но он не решается уже 10 лет. О каком развитии бизнеса можно говорить в такой ситуации?
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наш комитет также обратился к министру природных ресурсов и экологии Александру Козлову с предложением как можно скорее решить вопрос о дорогах на лесных участках. Их строительство – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности. Прокладка дорог в арендуемом лесном фонде является неотъемлемой частью лесозаготовительной деятельности: в Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации строительство лесных дорог отмечено как один из наиболее важных факторов освоения расчетной лесосеки для районов с ограниченной транспортной доступностью.
Это строительство требует стабильного обеспечения большими объемами песка и песчано-гравийной смеси. Все это можно добыть, как полезные ископаемые, но на получения лицензии на пользования недрами уходит до двух лет. Поэтому депутаты Архангельского областного Собрания уже выходили с инициативой разрешить добычу общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд без лицензии.
Нам не хватает дорог для вывоза древесины, что ведет к приостановлению производства и сокращению рабочих мест на лесозаготовительных предприятиях. Для стабильности их работы необходимо изменить статью 19 Закона «О недрах» и включить объекты по использованию общераспространенных полезных ископаемых в перечень объектов лесной инфраструктуры. Либо нужно дополнить ту же статью, предусмотрев право органов государственной власти регионов самостоятельно определять порядок отнесения внутрихозяйственных нужд, связанных со строительством и содержанием лесных дорог.
Повторю: строительство лесных дорог – важнейший фактор в развитии лесозаготовительной деятельности, и задача государства – обеспечить условия для этого. А реализация наших предложений позволит сократить срок оформления добычи песка и других необходимых материалов. И тут я бы особо отметил актуальность вопроса об упрощении процедуры добычи песчано-гравийной смеси для прокладки лесных дорог.
Определения Верховного суда от 2024 года подразумевают, что использовать эту смесь для строительства лесных дорог можно только при оформлении лицензии. С учетом всех обязательных процедур от принятия арендатором лесного участка решения о необходимости получения лицензии и до фактической добычи такой смеси проходит в среднем полтора года.
В первую очередь это связано с согласованиями документов с федеральными структурами, а также с изыскательскими работами, составлением документации и прохождением соответствующих экспертиз, заключением договоров аренды лесных участков для разработки полезных ископаемых, разработкой проекта освоения лесов и т.д.
За последние десятилетия арендаторы лесных участков в основном освоили такие участки вблизи существующих дорог, то есть лесной фонд становится все менее доступным. Нужно строить качественные лесные дороги (они, кстати, используются не только для вывозки древесины, но и для выполнения лесохозяйственных мероприятий и использования лесопожарной техники).
К слову, впоследствии все построенные дороги становятся государственной или муниципальной собственностью, так что государству поддержка их строительства выгодна. В общем, кажется, что вопрос о лесных дорогах достаточно прост и понятен, и его актуальность очевидна. Но он не решается уже 10 лет. О каком развитии бизнеса можно говорить в такой ситуации?
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Регионы нарастили совокупные расходы на 11% в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение совокупных собственных расходов бюджетов регионов на 11% в 2024 году по сравнению с 2023 годом можно рассматривать как положительный фактор, указывающий на несколько ключевых аспектов экономической и социальной динамики в стране.
Во-первых, рост бюджетных расходов свидетельствует о возможности региональных властей увеличить объем инвестиций в социальные программы, инфраструктурные проекты и развитие местной экономики. Это особенно актуально в условиях, когда регионы сталкиваются с необходимостью улучшения качества жизни населения, создания рабочих мест и стимулирования экономического роста.
Большое внимание следует уделить тем регионам, где рост расходов превысил 10%. Это может указывать на стратегическую фокусировку правительства на развитие конкретных территорий, что, в свою очередь, привлекает инвестиции и поддерживает предпринимательскую активность.
Во-вторых, увеличение расходов в таких регионах, как Оренбургская и Вологодская области, может быть связано с целенаправленными мерами государственной поддержки, которые способны смягчить негативные экономические последствия в условиях нестабильности. Большие объемы бюджетных средств направляются на улучшение инфраструктуры, что является важным шагом к повышению инвестиций и развитию региональной экономики.
Кроме того, положительным моментом является то, что в номинальном выражении наиболее значительные расходы зафиксированы в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Это может быть связано с необходимостью покрытия высоких затрат на обслуживание больших городов, обеспечивая при этом активное развитие общественного транспорта, здравоохранения и образования. Увеличение бюджета в столичных регионах также отражает усилия по укреплению экономической базы, что может оказать положительное влияние на экономическую устойчивость всей страны.
Однако важно отметить, что увеличение расходов должно быть сбалансировано с эффективностью использования бюджетных средств. Без должного контроля и стратегического планирования увеличение расходов может привести к неэффективному расходованию средств и даже к росту долговой нагрузки регионов. Таким образом, необходимо сосредоточить внимание не только на объемах бюджетных расходов, но и на их целенаправленности и эффективности.
Подводя итог, можно отметить, что рост совокупных собственных расходов бюджетов регионов является положительным знаком, указывающим на потенциальные возможности для экономического развития, однако для достижения устойчивых результатов требуется комплексный подход к управлению бюджетами и развитию регионов.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Увеличение совокупных собственных расходов бюджетов регионов на 11% в 2024 году по сравнению с 2023 годом можно рассматривать как положительный фактор, указывающий на несколько ключевых аспектов экономической и социальной динамики в стране.
Во-первых, рост бюджетных расходов свидетельствует о возможности региональных властей увеличить объем инвестиций в социальные программы, инфраструктурные проекты и развитие местной экономики. Это особенно актуально в условиях, когда регионы сталкиваются с необходимостью улучшения качества жизни населения, создания рабочих мест и стимулирования экономического роста.
Большое внимание следует уделить тем регионам, где рост расходов превысил 10%. Это может указывать на стратегическую фокусировку правительства на развитие конкретных территорий, что, в свою очередь, привлекает инвестиции и поддерживает предпринимательскую активность.
Во-вторых, увеличение расходов в таких регионах, как Оренбургская и Вологодская области, может быть связано с целенаправленными мерами государственной поддержки, которые способны смягчить негативные экономические последствия в условиях нестабильности. Большие объемы бюджетных средств направляются на улучшение инфраструктуры, что является важным шагом к повышению инвестиций и развитию региональной экономики.
Кроме того, положительным моментом является то, что в номинальном выражении наиболее значительные расходы зафиксированы в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Это может быть связано с необходимостью покрытия высоких затрат на обслуживание больших городов, обеспечивая при этом активное развитие общественного транспорта, здравоохранения и образования. Увеличение бюджета в столичных регионах также отражает усилия по укреплению экономической базы, что может оказать положительное влияние на экономическую устойчивость всей страны.
Однако важно отметить, что увеличение расходов должно быть сбалансировано с эффективностью использования бюджетных средств. Без должного контроля и стратегического планирования увеличение расходов может привести к неэффективному расходованию средств и даже к росту долговой нагрузки регионов. Таким образом, необходимо сосредоточить внимание не только на объемах бюджетных расходов, но и на их целенаправленности и эффективности.
Подводя итог, можно отметить, что рост совокупных собственных расходов бюджетов регионов является положительным знаком, указывающим на потенциальные возможности для экономического развития, однако для достижения устойчивых результатов требуется комплексный подход к управлению бюджетами и развитию регионов.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Спикер парламента Хакасии хочет привлечь мэров к преодолению вето губернатора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Хакасии мы наблюдаем сейчас уникальную ситуацию, вызванную тем, что глава республики и председатель регионального парламента принадлежат разным партиям. Причем особенность этого случая в том, что конкретно в этом регионе губернатор не является, так сказать, государевым человеком.
Обычно в последнее время президент назначал человека, которого считал подходящим для этой должности, временно исполняющий обязанности главы региона, а потом «Единая Россия» поддерживала этого назначенца на выборах. В Хакасии же ситуация иная: губернатор Коновалов пришел из оппозиции, победив на выборах в 2018 году.
С тех пор по разным причинам другие оппозиционные кандидаты, которые победили на выборах, уже перестали возглавлять свои регионы, а Коновалов переизбрался на второй срок. Но отношения с «Единой Россией» у него от этого не улучшились. Так и получилось, что ситуация в республике стала исключением из правил.
Сейчас у нас в одной республике есть открытая внутриэлитная конкуренция, основанная на том, что глава республики и спикер принадлежат разным партиям. И да, нынешнее решение спикера означает усугубление конфликта. Но ничего чрезвычайного в этом нет – просто все отвыкли от конфликтов и считают, что их в политике быть не должно, а все должны работать вместе.
В Хакасии же это не так, но в масштабах страны это исключение малозаметно. Все региональные руководители прекрасно понимают, что это не образец для подражания. Поэтому можно быть уверенным, что на другие субъекты Федерации эта практика не перенесется – там все контролируется. Более того, с 2018 года не было ни одного поражения кандидата от ЕР на пост губернатора.
То есть все это – просто наследие 2018 года. Вспомните, тогда прошла пенсионная реформа: в стране повысили пенсионный возраст, у населения выросли эмоции, раздражение – и в нескольких регионах власть на выборах проиграла. А сейчас остался один регион, где губернатор является представителем оппозиционной партии.
Пока, как бы конфликт между ним и спикером регионального парламента ни усугублялся, это не влияет на управляемость ситуацией в регионе. А если начнет влиять, федеральный центр может вмешаться. Причем надо понимать, что если спикера могут уволить только депутаты регионального парламента, то главу региона может уволить и президент.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Хакасии мы наблюдаем сейчас уникальную ситуацию, вызванную тем, что глава республики и председатель регионального парламента принадлежат разным партиям. Причем особенность этого случая в том, что конкретно в этом регионе губернатор не является, так сказать, государевым человеком.
Обычно в последнее время президент назначал человека, которого считал подходящим для этой должности, временно исполняющий обязанности главы региона, а потом «Единая Россия» поддерживала этого назначенца на выборах. В Хакасии же ситуация иная: губернатор Коновалов пришел из оппозиции, победив на выборах в 2018 году.
С тех пор по разным причинам другие оппозиционные кандидаты, которые победили на выборах, уже перестали возглавлять свои регионы, а Коновалов переизбрался на второй срок. Но отношения с «Единой Россией» у него от этого не улучшились. Так и получилось, что ситуация в республике стала исключением из правил.
Сейчас у нас в одной республике есть открытая внутриэлитная конкуренция, основанная на том, что глава республики и спикер принадлежат разным партиям. И да, нынешнее решение спикера означает усугубление конфликта. Но ничего чрезвычайного в этом нет – просто все отвыкли от конфликтов и считают, что их в политике быть не должно, а все должны работать вместе.
В Хакасии же это не так, но в масштабах страны это исключение малозаметно. Все региональные руководители прекрасно понимают, что это не образец для подражания. Поэтому можно быть уверенным, что на другие субъекты Федерации эта практика не перенесется – там все контролируется. Более того, с 2018 года не было ни одного поражения кандидата от ЕР на пост губернатора.
То есть все это – просто наследие 2018 года. Вспомните, тогда прошла пенсионная реформа: в стране повысили пенсионный возраст, у населения выросли эмоции, раздражение – и в нескольких регионах власть на выборах проиграла. А сейчас остался один регион, где губернатор является представителем оппозиционной партии.
Пока, как бы конфликт между ним и спикером регионального парламента ни усугублялся, это не влияет на управляемость ситуацией в регионе. А если начнет влиять, федеральный центр может вмешаться. Причем надо понимать, что если спикера могут уволить только депутаты регионального парламента, то главу региона может уволить и президент.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Господдержка сельского хозяйства РФ в 2025 году составит 507,4 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что цифры, которые запланированы на 2025 год, четко показывают, что в структуре приоритетов расходов по различным госпрограммам по-прежнему остаются два направления. Это комплексное развитие сельскохозяйственных территорий, на которые выделяется сумма больше, чем в предыдущем году - 115,9 миллиардов против 95 миллиардов рублей. И второе направление приоритетов, которое тоже увеличивается в объеме финансирования, - это госпрограммы по мелиорации и вовлечению в сельскохозяйственный оборот земель. Было 39,2 миллиарда в прошлом году, в этом году запланировано 47 миллиардов.
А вот по общей госпрограмме по развитию сельскохозяйственных территорий наблюдается серьезное снижение. Было потрачено в прошлом году 530 миллиардов, в этом году запланирован всего 351 миллиард.
В связи с изменением приоритетов в структуре расходов по программе государственной поддержки можно допустить, что либо вопросы общего характера решены и они требуют меньшего финансирования и поддержки программ, либо же недофинансирование, о котором говорит заместитель министра сельского хозяйства, действительно будет как-то связано с возможным увеличением ключевой ставки.
Однако источники этих дополнительных средств, к сожалению, заместитель министра не называет, говоря о том, что министерство будет изыскивать эти источники. Непонятно, что это за такие возможности дополнительного изыскания незапланированных в бюджете средств. Я так понимаю, что, скорее всего, речь пойдет либо о дополнительном целевом финансировании, либо о кредитовании. И вот это кредитование, тем более в условиях менее выгодных, чем в предыдущем году, связанных с ростом ключевой ставки, будет решаться опять же за счет бюджетного дефицита. Этот вопрос вызывает определенные сомнения и непонимание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дело в том, что цифры, которые запланированы на 2025 год, четко показывают, что в структуре приоритетов расходов по различным госпрограммам по-прежнему остаются два направления. Это комплексное развитие сельскохозяйственных территорий, на которые выделяется сумма больше, чем в предыдущем году - 115,9 миллиардов против 95 миллиардов рублей. И второе направление приоритетов, которое тоже увеличивается в объеме финансирования, - это госпрограммы по мелиорации и вовлечению в сельскохозяйственный оборот земель. Было 39,2 миллиарда в прошлом году, в этом году запланировано 47 миллиардов.
А вот по общей госпрограмме по развитию сельскохозяйственных территорий наблюдается серьезное снижение. Было потрачено в прошлом году 530 миллиардов, в этом году запланирован всего 351 миллиард.
В связи с изменением приоритетов в структуре расходов по программе государственной поддержки можно допустить, что либо вопросы общего характера решены и они требуют меньшего финансирования и поддержки программ, либо же недофинансирование, о котором говорит заместитель министра сельского хозяйства, действительно будет как-то связано с возможным увеличением ключевой ставки.
Однако источники этих дополнительных средств, к сожалению, заместитель министра не называет, говоря о том, что министерство будет изыскивать эти источники. Непонятно, что это за такие возможности дополнительного изыскания незапланированных в бюджете средств. Я так понимаю, что, скорее всего, речь пойдет либо о дополнительном целевом финансировании, либо о кредитовании. И вот это кредитование, тем более в условиях менее выгодных, чем в предыдущем году, связанных с ростом ключевой ставки, будет решаться опять же за счет бюджетного дефицита. Этот вопрос вызывает определенные сомнения и непонимание.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
21% опрошенных выпускников хотели бы работать за зарплату в 120 тыс. руб. в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принято считать, что каждое новое поколение предъявляет новые или, по крайней мере, обновленные требования к своим работодателям. Это связано как с общей ситуацией в стране и мире, так и с меняющимися технологическими возможностями. Кроме того, поколения различаются по численности, и в какие-то годы на рынок труда выходит больше молодых специалистов, а в другие наблюдается их дефицит.
Вступающие в настоящее время на рынок труда молодые люди отличаются от прежних поколений больше прагматичностью, большей ориентация на собственное здоровье, чем их предшественники. Поэтому требования к работодателям у них в большей степени, чем раньше, ориентированы на соблюдение баланса работы и личной жизни, а также на соблюдение гибкого графика, который дает возможность находить такой баланс. А требования высокой заработной платы традиционно лидируют.
В условиях дефицита трудовых ресурсов и исторического минимума безработицы,, которые наблюдаются сейчас, работодатели вынуждены порою завышать заработные платы. Делают они это для того, чтобы покрывать потребности в трудовых ресурсах, которые у них есть.
Мне кажется, что нынешнее молодое поколение отличается от предшествующих еще и тем, что его представители меньше внимания уделяют так называемому социальному пакету.
Происходит это в силу большого предложения на открытых рынках тех услуг, которые работодатель мог бы гарантировать. А работодателю нужно удержать работника, так что он будет идти прежде всего на увеличение заработных плат, хотя и вопросы предоставления разного рода программ обучения, дополнительного медицинского страхования, бесплатного питания или какие-то иные вопросы также решаются. Но это главным образом касается крупных компаний.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принято считать, что каждое новое поколение предъявляет новые или, по крайней мере, обновленные требования к своим работодателям. Это связано как с общей ситуацией в стране и мире, так и с меняющимися технологическими возможностями. Кроме того, поколения различаются по численности, и в какие-то годы на рынок труда выходит больше молодых специалистов, а в другие наблюдается их дефицит.
Вступающие в настоящее время на рынок труда молодые люди отличаются от прежних поколений больше прагматичностью, большей ориентация на собственное здоровье, чем их предшественники. Поэтому требования к работодателям у них в большей степени, чем раньше, ориентированы на соблюдение баланса работы и личной жизни, а также на соблюдение гибкого графика, который дает возможность находить такой баланс. А требования высокой заработной платы традиционно лидируют.
В условиях дефицита трудовых ресурсов и исторического минимума безработицы,, которые наблюдаются сейчас, работодатели вынуждены порою завышать заработные платы. Делают они это для того, чтобы покрывать потребности в трудовых ресурсах, которые у них есть.
Мне кажется, что нынешнее молодое поколение отличается от предшествующих еще и тем, что его представители меньше внимания уделяют так называемому социальному пакету.
Происходит это в силу большого предложения на открытых рынках тех услуг, которые работодатель мог бы гарантировать. А работодателю нужно удержать работника, так что он будет идти прежде всего на увеличение заработных плат, хотя и вопросы предоставления разного рода программ обучения, дополнительного медицинского страхования, бесплатного питания или какие-то иные вопросы также решаются. Но это главным образом касается крупных компаний.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Максимальный размер маткапитала на второго ребенка превысит 912 000 рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы, как говорится, еще и не начинали реально использовать материнский капитал в демографических целях. Пока это – просто привязанная в основном к улучшению жилищных условий выплата, и для больших городов, не говоря уже о Москве, – достаточно маленькая. Даже 900 000 рублей для Москвы с ее колоссальной стоимостью квадратного метра жилья на уровне более 150-200 000 рублей – это условные 5 квадратных метров, не более. Такая выплата жилищного вопроса не решит.
Но мы еще сами не осознали, какой выдающийся социально-организационный и административный институт мы создали, введя материнский капитал. Просто жалко, что дальше идет все по пути пересчета выплат в соответствии с инфляцией, а не по пути содержательного продумывания применения материнского капитала как инструмента. На мой взгляд, нам нужно сначала четко обозначить, что является главным с точки зрения демографии, а уж потом корректировать маткапитал.
А главное сейчас – это за 20-30 лет создать ситуацию, когда в стране число семей с 3-4 детьми достигнет половины от общего количества, то есть увеличится в 5-6 раз. На эту задачу и должен работать материнский капитал. Это значит, что он должен быть, прежде всего, ориентирован на четвертого ребенка – и, соответственно, при его рождении нужно выплачивать сумму, которой в конкретном регионе достаточно для покупки дома. Это ключевой момент.
При этом появление на свет третьего ребенка тоже крайне важно – тут должны быть выплаты на уровне как минимум половины от цены дома. В этом случае, а вовсе не при размазывании материнского капитала, такой инструмент будет работать.
Второй важный момент – сопряжение выплат маткапитала не только с жильем, а и с другими аспектами семейной жизни. Например, для трех-четырехдетной семьи можно было бы предлагать и автомобиль – неважно, микроавтобус или некий суперджип, но важно, чтобы там могли разместиться 8 человек (родители, дети, бабушка, 1-2 соседских ребенка). И эти автомобили должны быть недороги, в том числе в эксплуатации, и безопасны.
Думаю, разрешение направлять маткапитал и на такие нужды заодно способно стимулировать автопром. Таким образом, нам нужно материнский капитал превратить в своего рода новогоднюю елку, на которой будут висеть разные украшения, то есть стратегические формы поддержки, две из которых (дом и семейный автомобиль) я уже обозначил. И этот подход нужно и дальше творчески развивать. Тогда у нас появится не просто серьезный, а опорный инфраструктурный элемент демографической политики.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы, как говорится, еще и не начинали реально использовать материнский капитал в демографических целях. Пока это – просто привязанная в основном к улучшению жилищных условий выплата, и для больших городов, не говоря уже о Москве, – достаточно маленькая. Даже 900 000 рублей для Москвы с ее колоссальной стоимостью квадратного метра жилья на уровне более 150-200 000 рублей – это условные 5 квадратных метров, не более. Такая выплата жилищного вопроса не решит.
Но мы еще сами не осознали, какой выдающийся социально-организационный и административный институт мы создали, введя материнский капитал. Просто жалко, что дальше идет все по пути пересчета выплат в соответствии с инфляцией, а не по пути содержательного продумывания применения материнского капитала как инструмента. На мой взгляд, нам нужно сначала четко обозначить, что является главным с точки зрения демографии, а уж потом корректировать маткапитал.
А главное сейчас – это за 20-30 лет создать ситуацию, когда в стране число семей с 3-4 детьми достигнет половины от общего количества, то есть увеличится в 5-6 раз. На эту задачу и должен работать материнский капитал. Это значит, что он должен быть, прежде всего, ориентирован на четвертого ребенка – и, соответственно, при его рождении нужно выплачивать сумму, которой в конкретном регионе достаточно для покупки дома. Это ключевой момент.
При этом появление на свет третьего ребенка тоже крайне важно – тут должны быть выплаты на уровне как минимум половины от цены дома. В этом случае, а вовсе не при размазывании материнского капитала, такой инструмент будет работать.
Второй важный момент – сопряжение выплат маткапитала не только с жильем, а и с другими аспектами семейной жизни. Например, для трех-четырехдетной семьи можно было бы предлагать и автомобиль – неважно, микроавтобус или некий суперджип, но важно, чтобы там могли разместиться 8 человек (родители, дети, бабушка, 1-2 соседских ребенка). И эти автомобили должны быть недороги, в том числе в эксплуатации, и безопасны.
Думаю, разрешение направлять маткапитал и на такие нужды заодно способно стимулировать автопром. Таким образом, нам нужно материнский капитал превратить в своего рода новогоднюю елку, на которой будут висеть разные украшения, то есть стратегические формы поддержки, две из которых (дом и семейный автомобиль) я уже обозначил. И этот подход нужно и дальше творчески развивать. Тогда у нас появится не просто серьезный, а опорный инфраструктурный элемент демографической политики.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
В рунете произошел второй крупный сбой за 10 дней
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что сбои - результат внешнего вмешательства. И тут весьма сложно оценить, насколько существенным может быть это вмешательство: провайдеры не будут раскрывать масштаб поражения, если только он не становится реально заметным пользователям, как мы не узнаем о небольших сбоях, атаках и утечках, которые провайдерам удается быстро купировать.
Это снижает доверие (и инвестпривлекательность) как ко всей отрасли, так и к отдельным компаниями. Вероятно, подобные «сбои» будут повторяться чаще по мере продолжения глобального противостояния в информационном поле на фоне СВО. Все провайдеры плюс-минус одинаково уязвимы для таких угроз.
В то же время Россия достаточно самодостаточна с точки зрения разнообразия и качества веб-ресурсов. При самом неблагоприятном сценарии - тотальном отключении России от мирового интернета - наш российский сегмент позволит почти полностью заполнить высвободившееся внимание пользователей и удовлетворить почти все их потребности в веб-сервисах.
Вероятно, в случае тотального отключения часть российских ресурсов, работающих на иностранных серверах и ИТ-решениях, тоже могут оказаться недоступными какое-то время, но затем будут восстановлены.
На мой взгляд, сценарий тотального отключения России от интернета маловероятен, поскольку после первого шока, а затем восстановления Рунета иностранные агенты влияния полностью потеряют возможность влиять на сознание россиян. Думаю, противники нашей страны не лишат себя такого мощного инструмента проецирования своей мягкой силы на неокрепшие умы российской молодежи, поэтому неприятные сбои будут повторяться часто, а тотального отключения не хотят ни враги нашей страны, ни мы сами.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, замдекана Факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, завкафедрой менеджмента и предпринимательства Президентской академии, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что сбои - результат внешнего вмешательства. И тут весьма сложно оценить, насколько существенным может быть это вмешательство: провайдеры не будут раскрывать масштаб поражения, если только он не становится реально заметным пользователям, как мы не узнаем о небольших сбоях, атаках и утечках, которые провайдерам удается быстро купировать.
Это снижает доверие (и инвестпривлекательность) как ко всей отрасли, так и к отдельным компаниями. Вероятно, подобные «сбои» будут повторяться чаще по мере продолжения глобального противостояния в информационном поле на фоне СВО. Все провайдеры плюс-минус одинаково уязвимы для таких угроз.
В то же время Россия достаточно самодостаточна с точки зрения разнообразия и качества веб-ресурсов. При самом неблагоприятном сценарии - тотальном отключении России от мирового интернета - наш российский сегмент позволит почти полностью заполнить высвободившееся внимание пользователей и удовлетворить почти все их потребности в веб-сервисах.
Вероятно, в случае тотального отключения часть российских ресурсов, работающих на иностранных серверах и ИТ-решениях, тоже могут оказаться недоступными какое-то время, но затем будут восстановлены.
На мой взгляд, сценарий тотального отключения России от интернета маловероятен, поскольку после первого шока, а затем восстановления Рунета иностранные агенты влияния полностью потеряют возможность влиять на сознание россиян. Думаю, противники нашей страны не лишат себя такого мощного инструмента проецирования своей мягкой силы на неокрепшие умы российской молодежи, поэтому неприятные сбои будут повторяться часто, а тотального отключения не хотят ни враги нашей страны, ни мы сами.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, замдекана Факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, завкафедрой менеджмента и предпринимательства Президентской академии, г. Москва
Регионы нарастили совокупные расходы на 11% в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас наступило время подведения итогов финансового 2024 года. Действительно, по результатам года расходы регионов составили в среднем 11%, что является значительным увеличением по сравнению с 19,5 трлн рублей в 2023 году и 21,6 трлн рублей в текущем году. Из 68 регионов страны в 27 наблюдается рост расходов более чем на 10%. К таким регионам относятся Челябинская область, Оренбургская область, Владимирская и Липецкая области. Основные направления увеличения расходов связаны с национальной экономикой и социальной политикой, а также с обслуживанием государственного долга.
Если говорить о влиянии экономических санкций, то в 2023 году было введено 12 пакетов санкций, а по итогам 2024 года их количество возросло до 15, что в сумме составляет более 20 тысяч индивидуальных мер. Это, безусловно, оказывает значительное влияние на социально-экономические процессы в стране.
Особо стоит выделить Курскую область, где расходы увеличились на впечатляющие 35%. Это связано с известными событиями, произошедшими в августе 2024 года. Важно отметить необходимость поддержки и развития этого региона. В настоящее время реализуются инфраструктурные кредиты и межбюджетные трансферты, что способствует укреплению региональных бюджетов. Устойчивость региональных бюджетов, в свою очередь, напрямую влияет на стабильность федерального бюджета и всей бюджетной системы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас наступило время подведения итогов финансового 2024 года. Действительно, по результатам года расходы регионов составили в среднем 11%, что является значительным увеличением по сравнению с 19,5 трлн рублей в 2023 году и 21,6 трлн рублей в текущем году. Из 68 регионов страны в 27 наблюдается рост расходов более чем на 10%. К таким регионам относятся Челябинская область, Оренбургская область, Владимирская и Липецкая области. Основные направления увеличения расходов связаны с национальной экономикой и социальной политикой, а также с обслуживанием государственного долга.
Если говорить о влиянии экономических санкций, то в 2023 году было введено 12 пакетов санкций, а по итогам 2024 года их количество возросло до 15, что в сумме составляет более 20 тысяч индивидуальных мер. Это, безусловно, оказывает значительное влияние на социально-экономические процессы в стране.
Особо стоит выделить Курскую область, где расходы увеличились на впечатляющие 35%. Это связано с известными событиями, произошедшими в августе 2024 года. Важно отметить необходимость поддержки и развития этого региона. В настоящее время реализуются инфраструктурные кредиты и межбюджетные трансферты, что способствует укреплению региональных бюджетов. Устойчивость региональных бюджетов, в свою очередь, напрямую влияет на стабильность федерального бюджета и всей бюджетной системы в целом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
ЦБ: рост долга нефинансового сектора в III квартале 2024 года снизился до 14,6%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, это годовой темп прироста долга, и снизился он незначительно, с 15 до 14,6%. Во-вторых, способствовало этому снижение кредитования из-за высокой процентной ставки, а также сосредоточенность на погашении уже взятых кредитных обязательств.
Таким образом, понизились заимствования домохозяйств и нефинансовых организаций, что закономерно при жесткой кредитной политике.
Поквартальные оценки и сравнения малоинформативны, потому что все может измениться при различных вариантах реализации монетарной политики в дальнейшем.
Но как долго он будет продолжаться и к чему приведет, пока сказать сложно. потому что все равно денежно-кредитную политику придется смягчать, иначе рост ожидается 2-2,5%, хотя есть вероятность, что он может быть и 1,5%.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, это годовой темп прироста долга, и снизился он незначительно, с 15 до 14,6%. Во-вторых, способствовало этому снижение кредитования из-за высокой процентной ставки, а также сосредоточенность на погашении уже взятых кредитных обязательств.
Таким образом, понизились заимствования домохозяйств и нефинансовых организаций, что закономерно при жесткой кредитной политике.
Поквартальные оценки и сравнения малоинформативны, потому что все может измениться при различных вариантах реализации монетарной политики в дальнейшем.
Но как долго он будет продолжаться и к чему приведет, пока сказать сложно. потому что все равно денежно-кредитную политику придется смягчать, иначе рост ожидается 2-2,5%, хотя есть вероятность, что он может быть и 1,5%.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва