Российский телеком-рынок вырос до 2 трлн руб. в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На протяжении последнего года операторы связи у нас так или иначе повышали стоимость услуг: и через некоторое небольшой подъем актуальных тарифов, и через включение в тарифы новых комплексных услуг. Так что выручка у них и должна была подрасти. Общий рост рынка на 6% выглядит вполне адекватным происходящему.
Кстати, рост этот все же заметно ниже, чем инфляция, повышение цен на потребительские товары. Это также ниже повышения цен на оборудование, потому что его закупка и обслуживание заметно подорожали. Словом, рост выручки операторов полностью роста их затрат не компенсирует, поэтому сейчас и говорят о риске стагнации в случае отказа от дальнейшего повышения тарифов.
Но если операторы включаются в эту гонку, они оказываются в числе драйверов инфляции, пусть и некрупных. Как и многие участники рынка, они начинают чувствительно реагировать на любые изменения ситуации – и могут даже, получив санкции со стороны государства и общества, начать стремиться опережающими темпами компенсировать свои выпадающие доходы. Так что было бы хорошо, если бы внимание государства к тарифным политикам наших операторов не ослабевало.
Если говорить о росте абонентской базы, то следует учитывать, что рынок услуг мобильной связи усложняется. В последние годы он постепенно, но серьезно меняется. Людям нужны уже не только разговоры по телефону, но сочетание возможности вести такие разговоры и мобильного трафика, трафика, выделенного на социальные сети. Нужно также использование смартфона как точки доступа для других компьютеров или других центров доступа.
То есть смартфон позволяет строить сложные потребительские стратегии, и операторы связи адаптируют тарифы, предлагая новые – комбинированные, выгодные, привлекательные – условия. В результате некоторые абоненты выпадают, а потом подключаются заново, причем у других операторов. К тому же уже, видимо, большинство смартфонов работают с двумя активными сим-картами: одна используется для разговоров, она вписала в семейный тариф, например, вторая – для интернета, с повышенным объемом доступа.
Кстати, дополнительный спрос на сим-карты дает дополнительный небольшой доход операторам, и делить абонентов для них становится вполне приемлемой рыночной стратегией. Можно сказать, что за последние лет 5, начиная с ковида, операторы стали осваивать непривычную для себя роль на рынке – стали учиться быть комплексным сервисом, динамично реагируя на изменение ситуации в разных сегментах информационного и медиа рынка. Они согласны на кооперацию друг с другом через абонента. То есть это не сговор, а признание за абонентом права подбирать предоставляемые сервисы под свои запросы.
Однако у операторов есть и сложности, связанные с повышением стоимости квалифицированной рабочей силы. Она нужна для обслуживания их сетей, но ее не так много, а ее пополнение идет небыстрыми темпами – хотя бы потому, что операторы пока не научились плотно работать с системой высшего образования для подготовки себе потенциальных кадров.
В принципе, работать с системой высшего образования умеют немногие участники рынка, и операторы учатся этому, но недостаточно быстро. Они возлагают эту обязанность на государство, и в этом состоит их стратегический просчет.
Нужно еще отметить, что стоимость их оборудования повышается сейчас в силу и естественных причин, и ситуационных нарушений с каналами поставок. Все это не позволяет операторам возместить доход, выпадающий за счет роста стоимости обслуживания и поддержания сети в рабочем состоянии. Возможно, тут нужна поддержка государства, его усилия по созданию благоприятных условий для развития и у нас собственного производства – чтобы у операторов были перспективные альтернативы попыткам компенсировать свои растущие затраты за счет потребителей.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На протяжении последнего года операторы связи у нас так или иначе повышали стоимость услуг: и через некоторое небольшой подъем актуальных тарифов, и через включение в тарифы новых комплексных услуг. Так что выручка у них и должна была подрасти. Общий рост рынка на 6% выглядит вполне адекватным происходящему.
Кстати, рост этот все же заметно ниже, чем инфляция, повышение цен на потребительские товары. Это также ниже повышения цен на оборудование, потому что его закупка и обслуживание заметно подорожали. Словом, рост выручки операторов полностью роста их затрат не компенсирует, поэтому сейчас и говорят о риске стагнации в случае отказа от дальнейшего повышения тарифов.
Но если операторы включаются в эту гонку, они оказываются в числе драйверов инфляции, пусть и некрупных. Как и многие участники рынка, они начинают чувствительно реагировать на любые изменения ситуации – и могут даже, получив санкции со стороны государства и общества, начать стремиться опережающими темпами компенсировать свои выпадающие доходы. Так что было бы хорошо, если бы внимание государства к тарифным политикам наших операторов не ослабевало.
Если говорить о росте абонентской базы, то следует учитывать, что рынок услуг мобильной связи усложняется. В последние годы он постепенно, но серьезно меняется. Людям нужны уже не только разговоры по телефону, но сочетание возможности вести такие разговоры и мобильного трафика, трафика, выделенного на социальные сети. Нужно также использование смартфона как точки доступа для других компьютеров или других центров доступа.
То есть смартфон позволяет строить сложные потребительские стратегии, и операторы связи адаптируют тарифы, предлагая новые – комбинированные, выгодные, привлекательные – условия. В результате некоторые абоненты выпадают, а потом подключаются заново, причем у других операторов. К тому же уже, видимо, большинство смартфонов работают с двумя активными сим-картами: одна используется для разговоров, она вписала в семейный тариф, например, вторая – для интернета, с повышенным объемом доступа.
Кстати, дополнительный спрос на сим-карты дает дополнительный небольшой доход операторам, и делить абонентов для них становится вполне приемлемой рыночной стратегией. Можно сказать, что за последние лет 5, начиная с ковида, операторы стали осваивать непривычную для себя роль на рынке – стали учиться быть комплексным сервисом, динамично реагируя на изменение ситуации в разных сегментах информационного и медиа рынка. Они согласны на кооперацию друг с другом через абонента. То есть это не сговор, а признание за абонентом права подбирать предоставляемые сервисы под свои запросы.
Однако у операторов есть и сложности, связанные с повышением стоимости квалифицированной рабочей силы. Она нужна для обслуживания их сетей, но ее не так много, а ее пополнение идет небыстрыми темпами – хотя бы потому, что операторы пока не научились плотно работать с системой высшего образования для подготовки себе потенциальных кадров.
В принципе, работать с системой высшего образования умеют немногие участники рынка, и операторы учатся этому, но недостаточно быстро. Они возлагают эту обязанность на государство, и в этом состоит их стратегический просчет.
Нужно еще отметить, что стоимость их оборудования повышается сейчас в силу и естественных причин, и ситуационных нарушений с каналами поставок. Все это не позволяет операторам возместить доход, выпадающий за счет роста стоимости обслуживания и поддержания сети в рабочем состоянии. Возможно, тут нужна поддержка государства, его усилия по созданию благоприятных условий для развития и у нас собственного производства – чтобы у операторов были перспективные альтернативы попыткам компенсировать свои растущие затраты за счет потребителей.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь
В ноябре замедлился рост деловой активности обрабатывающей промышленности РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле обрабатывающая отрасль - это в основном базовые отрасли. И об их проблемах, особенно в машиностроении, приборостроении, мы хорошо знаем. О них не раз говорил Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростех».
Это связано в первую очередь с ключевой ставкой. И об этом тоже открыто заявляется. А также с невозможностью кредитования под вразумительные, понимаемые с учетом рентабельности производства проценты. И деловая активность связана не только с необходимостью закупок и создания запасов, сокращение которых мы сейчас наблюдаем, но и, в первую очередь, с кредитованием реального сектора экономики.
С учетом того, что производственные циклы могут длиться несколько лет, кредитование под высокие проценты может быть нерентабельным, что приводит к сворачиванию производства. Исключение - оборонно-промышленная отрасль, которая пользуется соответствующими субсидиями государства и проектным финансированием.
Поэтому мне кажется, что денежно-кредитная политика, в основном проводимая Центральным банком, влияет на сокращение деловой активности, на снижение привлекательности формируемых заказов на следующий год с учетом издержек производства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле обрабатывающая отрасль - это в основном базовые отрасли. И об их проблемах, особенно в машиностроении, приборостроении, мы хорошо знаем. О них не раз говорил Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростех».
Это связано в первую очередь с ключевой ставкой. И об этом тоже открыто заявляется. А также с невозможностью кредитования под вразумительные, понимаемые с учетом рентабельности производства проценты. И деловая активность связана не только с необходимостью закупок и создания запасов, сокращение которых мы сейчас наблюдаем, но и, в первую очередь, с кредитованием реального сектора экономики.
С учетом того, что производственные циклы могут длиться несколько лет, кредитование под высокие проценты может быть нерентабельным, что приводит к сворачиванию производства. Исключение - оборонно-промышленная отрасль, которая пользуется соответствующими субсидиями государства и проектным финансированием.
Поэтому мне кажется, что денежно-кредитная политика, в основном проводимая Центральным банком, влияет на сокращение деловой активности, на снижение привлекательности формируемых заказов на следующий год с учетом издержек производства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
ЕАЭС подписал соглашение о единой системе транзита с другими странами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История созданием единой системы таможенного транзита кажется мне вполне логичной. Если говорить о желательности единого обеспечения пошлин и упрощения процесса таможенного декларирования, а также снижения затрат времени прохождения таможенных процедур, то такая система как раз и позволит этого добиться.
Участвовать в ней планируют Иран, Турция, Узбекистан, Индия – дружественные России страны. Торговые отношения с ними сейчас активно развиваются, и идут разговоры о том, чтобы увеличить долю товарооборота в национальных валютах. При этом, например, с Индией, с Ираном по мере действия соглашения о зоне свободной торговли товарооборот вырос в разы.
Помимо снижения затрат, единая система транзита даст возможность странам-участницам, например, использовать единую транзитную декларацию. То есть унификация системы позволит и существенно сократить время и затраты, и создать более интегрированное транспортное пространство.
Это важно. А с учетом того, что у Российской Федерации есть достаточно большие и амбициозные планы по увеличению объема торговли со странами Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и Ближнего Востока, эта система будет востребованной и вполне, так скажем, живучей.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История созданием единой системы таможенного транзита кажется мне вполне логичной. Если говорить о желательности единого обеспечения пошлин и упрощения процесса таможенного декларирования, а также снижения затрат времени прохождения таможенных процедур, то такая система как раз и позволит этого добиться.
Участвовать в ней планируют Иран, Турция, Узбекистан, Индия – дружественные России страны. Торговые отношения с ними сейчас активно развиваются, и идут разговоры о том, чтобы увеличить долю товарооборота в национальных валютах. При этом, например, с Индией, с Ираном по мере действия соглашения о зоне свободной торговли товарооборот вырос в разы.
Помимо снижения затрат, единая система транзита даст возможность странам-участницам, например, использовать единую транзитную декларацию. То есть унификация системы позволит и существенно сократить время и затраты, и создать более интегрированное транспортное пространство.
Это важно. А с учетом того, что у Российской Федерации есть достаточно большие и амбициозные планы по увеличению объема торговли со странами Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и Ближнего Востока, эта система будет востребованной и вполне, так скажем, живучей.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
ЦБ изменил порядок установления курсов валют
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переход Банка России к расчету официальных курсов валют на основе объединенных данных биржевого и внебиржевого сегментов - важный шаг к повышению точности и прозрачности курсообразования. Новая методика должна сократить разрыв между официальными показателями и реальными рыночными курсами, что особенно актуально для участников внешнеэкономической деятельности. Тем не менее множественность курсов на валютном рынке сохранится.
Основная причина - существование параллельных контуров обращения валют, в том числе разделение юаня на расчетный и торговый сегменты с разными условиями использования. Такая структура рынка предполагает сохранение арбитражных возможностей и курсовых разрывов. Дополнительный фактор - высокая волатильность внебиржевых сделок, которые теперь будут учитываться при расчете официального курса. Это может привести к временным колебаниям, особенно в условиях низкой ликвидности, характерной для праздничных периодов и периодов бюджетных выплат.
В краткосрочной перспективе рубль, скорее всего, останется чувствительным к колебаниям на рынке, так как новая методика расчетов учитывает более волатильный внебиржевой сегмент. Это может привести к расширению диапазона курсовых колебаний, особенно на фоне сезонных факторов, таких как бюджетные расходы в конце года, и низкой ликвидности.
С другой стороны, в долгосрочном плане обновленная система расчетов способна повысить доверие к рублю. Более объективное отражение рыночных условий в официальных курсах упростит планирование для бизнеса, в том числе импортеров и экспортеров. Это особенно важно в условиях структурной перестройки внешнеэкономических связей и необходимости адаптации к новым расчетным инструментам.
Экономика в целом получит сигнал о том, что регулятор пытается стабилизировать курсообразование, что может позитивно сказаться на ожиданиях участников рынка. Однако решение не устранит всех рисков - на устойчивость рубля будут продолжать влиять внешние ограничения, волатильность глобальных рынков и ограниченные объемы торгов в отдельных сегментах.
Таким образом, новая методика - это шаг в сторону большей прозрачности, но для снижения волатильности и укрепления национальной валюты потребуются дальнейшие меры, включая поддержку ликвидности, развитие механизмов расчетов в дружественных валютах и повышение гибкости внутреннего рынка капитала.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Переход Банка России к расчету официальных курсов валют на основе объединенных данных биржевого и внебиржевого сегментов - важный шаг к повышению точности и прозрачности курсообразования. Новая методика должна сократить разрыв между официальными показателями и реальными рыночными курсами, что особенно актуально для участников внешнеэкономической деятельности. Тем не менее множественность курсов на валютном рынке сохранится.
Основная причина - существование параллельных контуров обращения валют, в том числе разделение юаня на расчетный и торговый сегменты с разными условиями использования. Такая структура рынка предполагает сохранение арбитражных возможностей и курсовых разрывов. Дополнительный фактор - высокая волатильность внебиржевых сделок, которые теперь будут учитываться при расчете официального курса. Это может привести к временным колебаниям, особенно в условиях низкой ликвидности, характерной для праздничных периодов и периодов бюджетных выплат.
В краткосрочной перспективе рубль, скорее всего, останется чувствительным к колебаниям на рынке, так как новая методика расчетов учитывает более волатильный внебиржевой сегмент. Это может привести к расширению диапазона курсовых колебаний, особенно на фоне сезонных факторов, таких как бюджетные расходы в конце года, и низкой ликвидности.
С другой стороны, в долгосрочном плане обновленная система расчетов способна повысить доверие к рублю. Более объективное отражение рыночных условий в официальных курсах упростит планирование для бизнеса, в том числе импортеров и экспортеров. Это особенно важно в условиях структурной перестройки внешнеэкономических связей и необходимости адаптации к новым расчетным инструментам.
Экономика в целом получит сигнал о том, что регулятор пытается стабилизировать курсообразование, что может позитивно сказаться на ожиданиях участников рынка. Однако решение не устранит всех рисков - на устойчивость рубля будут продолжать влиять внешние ограничения, волатильность глобальных рынков и ограниченные объемы торгов в отдельных сегментах.
Таким образом, новая методика - это шаг в сторону большей прозрачности, но для снижения волатильности и укрепления национальной валюты потребуются дальнейшие меры, включая поддержку ликвидности, развитие механизмов расчетов в дружественных валютах и повышение гибкости внутреннего рынка капитала.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Москва поднялась в рейтинге инновационных центров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Москва, и это очевидно, является не только мировым, но и глобальным городом. Роль экономики Москвы значима не только на национальном, но и на мировом уровне. По целому ряду показателей Москва, наверное, вообще может быть городом номер один в части какой-либо производственной или социальной жизни.
Возьму на себя смелость сказать, что, например, объем геологических исследований, проводимых в Москве, наверное, является самым большим среди всех городов мира. Аналогичная картина и по целому ряду других показателей. Поэтому в том, что Москва входит в топ многих мировых рейтингов, нет ничего удивительного. Логично, что с точки зрения инновационности Москва также должна оказаться на достаточно высоких позициях.
Конечно, к каждому рейтингу, который составляется, можно предъявить претензии в части его субъективности в учете тех или иных параметров. Тем не менее, мы можем твердо зафиксировать высокие позиции Москвы, позволяющие ей обгонять как большинство европейских городов, так и, очевидно, значимое число городов стран глобального Юга, а также ставящие ее на схожие позиции с самыми крупными мегаполисами мира, играющими ведущую роль в глобальной экономической системе.
Если говорить о том, что это дает городу, то само позиционирование Москвы в числе лидеров в свою очередь является дополнительным магнитом для привлечения сюда новых инвестиций и новых квалифицированных кадров, желающих здесь осуществлять свою хозяйственную деятельность. Но в то же время это диктует необходимость особого внимания со стороны правительства города к удержанию таких лидирующих мест и обеспечению соответствующих условий для тех, кого можно считать инновационными лидерами и кто предъявляет высокие требования к качеству городской среды, к социальным услугам, к принципам делового оборота, который складывается в городе.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Москва, и это очевидно, является не только мировым, но и глобальным городом. Роль экономики Москвы значима не только на национальном, но и на мировом уровне. По целому ряду показателей Москва, наверное, вообще может быть городом номер один в части какой-либо производственной или социальной жизни.
Возьму на себя смелость сказать, что, например, объем геологических исследований, проводимых в Москве, наверное, является самым большим среди всех городов мира. Аналогичная картина и по целому ряду других показателей. Поэтому в том, что Москва входит в топ многих мировых рейтингов, нет ничего удивительного. Логично, что с точки зрения инновационности Москва также должна оказаться на достаточно высоких позициях.
Конечно, к каждому рейтингу, который составляется, можно предъявить претензии в части его субъективности в учете тех или иных параметров. Тем не менее, мы можем твердо зафиксировать высокие позиции Москвы, позволяющие ей обгонять как большинство европейских городов, так и, очевидно, значимое число городов стран глобального Юга, а также ставящие ее на схожие позиции с самыми крупными мегаполисами мира, играющими ведущую роль в глобальной экономической системе.
Если говорить о том, что это дает городу, то само позиционирование Москвы в числе лидеров в свою очередь является дополнительным магнитом для привлечения сюда новых инвестиций и новых квалифицированных кадров, желающих здесь осуществлять свою хозяйственную деятельность. Но в то же время это диктует необходимость особого внимания со стороны правительства города к удержанию таких лидирующих мест и обеспечению соответствующих условий для тех, кого можно считать инновационными лидерами и кто предъявляет высокие требования к качеству городской среды, к социальным услугам, к принципам делового оборота, который складывается в городе.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, Москва
Шохин назвал приемлемой для промышленности инфляцию в пределах 8–9%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разговоры о том, какая инфляция может считаться приемлемой для промышленности, имеют большую историю. Они достаточно укоренены и небеспричинны – для их возникновения и продолжения есть объективные основания, это не Александр Шохин что-то выдумал. Лет 20 назад, спустя примерно десятилетие после начала реформ, Григорий Явлинский выступал с развернутыми, глубокими аналитическими комментариями по поводу так называемой фоновой инфляции. По его оценке (которая, на мой взгляд, была объективной), она в нашей стране имеет уровень в 6-7%.
У нас высокий монополизм, неразвиты институты, мы отстаем по производительности труда от развитых стран, у нас невысок уровень автоматизации и механизации, а во многих местах сохранятся неэффективный менеджмент, хотя ситуация и улучшалась с с тех пор. По совокупности этих причин такая инфляция у нас объективно неизбежна, и она не может физически достичь уровня в 2-3%, который считали желательным по примеру инфляции на Западе.
Тем не менее, в то время монетаристы полагали, что стоит нам достичь инфляции в 2-3%, как все волшебным образом станет прекрасно: и инвестиции пойдут, и появится высококвалифицированная рабочая сила, и уровень жизни повысится. Это, конечно, были весьма наивные представления, и тот же Явлинский, даже будучи сам либеральным экономистом, тут монетаристов корректировал. И в этом он был более прав, чем они.
В связи с этим задача достичь таргета в 4%, который Центральный банк в последнее время пропагандирует, также нерешаема и даже не имеет разумной основы – с учетом огромного количества вышеперечисленных факторов, а также непредсказуемой курсовой динамики, которую ЦБ не хочет регулировать.
Я не знаю, помнит ли Шохин про высказывание Явлинского, когда говорит про инфляцию в 8-9%, но даже если не помнит или не знает, он воспроизводит позицию более разумных, приземленных экономистов, которые понимают, что наша минимальная фоновая инфляция должна быть где-то на уровне 6%. К этому уровню он добавляет еще 2-3% процента инфляции, которая, по западным меркам, якобы должна быть.
В итоге все сходится прекрасно: 6% нашей фоновой, неустранимой пока в силу институциональных причин инфляции, вместе с 2-3% как бы естественного ее уровня, который должен быть в экономике, чтобы все бизнесы, включая промышленный, могли нормально существовать и развиваться, – и получаются инфляция на уровне пресловутых 8-9%, о которых говорит Шохин. При ином ее уровне бизнесы, которые получают кредиты, не смогут отбивать свои вложения и нормально функционировать.
К сожалению, эту точку зрения наши либерал-монетаристские финансовые власти по-прежнему не разделяют. Возможно, и не понимают. И стремятся к недостижимым, мифическим 4% инфляции – уровню, который с помощью кредитно-денежного инструментария достичь абсолютно невозможно. Так что я в целом поддерживаю и понимаю позицию Шохина, хотя он всегда был и остается либеральным экономистом.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разговоры о том, какая инфляция может считаться приемлемой для промышленности, имеют большую историю. Они достаточно укоренены и небеспричинны – для их возникновения и продолжения есть объективные основания, это не Александр Шохин что-то выдумал. Лет 20 назад, спустя примерно десятилетие после начала реформ, Григорий Явлинский выступал с развернутыми, глубокими аналитическими комментариями по поводу так называемой фоновой инфляции. По его оценке (которая, на мой взгляд, была объективной), она в нашей стране имеет уровень в 6-7%.
У нас высокий монополизм, неразвиты институты, мы отстаем по производительности труда от развитых стран, у нас невысок уровень автоматизации и механизации, а во многих местах сохранятся неэффективный менеджмент, хотя ситуация и улучшалась с с тех пор. По совокупности этих причин такая инфляция у нас объективно неизбежна, и она не может физически достичь уровня в 2-3%, который считали желательным по примеру инфляции на Западе.
Тем не менее, в то время монетаристы полагали, что стоит нам достичь инфляции в 2-3%, как все волшебным образом станет прекрасно: и инвестиции пойдут, и появится высококвалифицированная рабочая сила, и уровень жизни повысится. Это, конечно, были весьма наивные представления, и тот же Явлинский, даже будучи сам либеральным экономистом, тут монетаристов корректировал. И в этом он был более прав, чем они.
В связи с этим задача достичь таргета в 4%, который Центральный банк в последнее время пропагандирует, также нерешаема и даже не имеет разумной основы – с учетом огромного количества вышеперечисленных факторов, а также непредсказуемой курсовой динамики, которую ЦБ не хочет регулировать.
Я не знаю, помнит ли Шохин про высказывание Явлинского, когда говорит про инфляцию в 8-9%, но даже если не помнит или не знает, он воспроизводит позицию более разумных, приземленных экономистов, которые понимают, что наша минимальная фоновая инфляция должна быть где-то на уровне 6%. К этому уровню он добавляет еще 2-3% процента инфляции, которая, по западным меркам, якобы должна быть.
В итоге все сходится прекрасно: 6% нашей фоновой, неустранимой пока в силу институциональных причин инфляции, вместе с 2-3% как бы естественного ее уровня, который должен быть в экономике, чтобы все бизнесы, включая промышленный, могли нормально существовать и развиваться, – и получаются инфляция на уровне пресловутых 8-9%, о которых говорит Шохин. При ином ее уровне бизнесы, которые получают кредиты, не смогут отбивать свои вложения и нормально функционировать.
К сожалению, эту точку зрения наши либерал-монетаристские финансовые власти по-прежнему не разделяют. Возможно, и не понимают. И стремятся к недостижимым, мифическим 4% инфляции – уровню, который с помощью кредитно-денежного инструментария достичь абсолютно невозможно. Так что я в целом поддерживаю и понимаю позицию Шохина, хотя он всегда был и остается либеральным экономистом.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Исследование: более половины россиян думают уволиться в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По данным исследования «Профи.ру», более половины респондентов (55%) регулярно или иногда задумываются о смене профессии или работы. Я бы все-таки разграничила желание сменить работу и профессию, это далеко не одно и то же.
Если желание сменить работу чаще всего продиктовано условиями труда у конкретного работодателя (низкая зарплата, токсичные отношения в коллективе или с руководителем, стрессы, общая усталость). То у намерения изменить вектор карьеры, освоить новую профессию другая основа:
• отсутствие интереса к тому, что ты делал раньше;
• желание реализоваться как личность, понять свою истинную профессиональную роль;
• смена жизненных приоритетов (например, ко мне на профориентацию часто приходят уже реализованные в карьере, в финансовом плане руководители, которым стало тесно в рамках своих прежних достижений).
Результаты опроса «Профи.ру» также показывают, что россияне первым шагом к смене профессии называют новое обучение и готовы инвестировать в него от 30 000 до 100 000+ руб.
К этому вопросу важно подойти максимально осознанно. Я всегда прошу: прежде чем «бежать» на эмоциях на переобучение, проверьте, а туда ли вы инвестируете?
Критериями могут быть:
• насколько выбранная вами профессия релевантна вам как личности, вашим сильным сторонам, интересам, уже имеющимся навыкам?
• актуальность ее на рынке труда (к примеру, онлайн школы продолжают активно учить профессии «методолог онлайн программ», несмотря на явный переизбыток таких специалистов на рынке труда)
• репутация учебных заведений, как работодатели реагируют на их дипломы и сертификаты.
То есть, шагом, предваряющим получение нового профессионального образования, должна быть все-таки грамотная профориентация и анализ рынка.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, вице-президент «Ассоциации профориентологов»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По данным исследования «Профи.ру», более половины респондентов (55%) регулярно или иногда задумываются о смене профессии или работы. Я бы все-таки разграничила желание сменить работу и профессию, это далеко не одно и то же.
Если желание сменить работу чаще всего продиктовано условиями труда у конкретного работодателя (низкая зарплата, токсичные отношения в коллективе или с руководителем, стрессы, общая усталость). То у намерения изменить вектор карьеры, освоить новую профессию другая основа:
• отсутствие интереса к тому, что ты делал раньше;
• желание реализоваться как личность, понять свою истинную профессиональную роль;
• смена жизненных приоритетов (например, ко мне на профориентацию часто приходят уже реализованные в карьере, в финансовом плане руководители, которым стало тесно в рамках своих прежних достижений).
Результаты опроса «Профи.ру» также показывают, что россияне первым шагом к смене профессии называют новое обучение и готовы инвестировать в него от 30 000 до 100 000+ руб.
К этому вопросу важно подойти максимально осознанно. Я всегда прошу: прежде чем «бежать» на эмоциях на переобучение, проверьте, а туда ли вы инвестируете?
Критериями могут быть:
• насколько выбранная вами профессия релевантна вам как личности, вашим сильным сторонам, интересам, уже имеющимся навыкам?
• актуальность ее на рынке труда (к примеру, онлайн школы продолжают активно учить профессии «методолог онлайн программ», несмотря на явный переизбыток таких специалистов на рынке труда)
• репутация учебных заведений, как работодатели реагируют на их дипломы и сертификаты.
То есть, шагом, предваряющим получение нового профессионального образования, должна быть все-таки грамотная профориентация и анализ рынка.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, вице-президент «Ассоциации профориентологов»
Власти Москвы призывают отказаться от фейерверков на Новый год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что только за последние две недели по России было зафиксировано свыше 40 случаев применения праздничной пиротехники для совершения поджогов и хулиганских действий. Поэтому я считаю, что гражданам следует прислушаться к обращению московских властей и не использовать фейерверки, петарды и ракеты на Новый год. На мой взгляд, этот вопрос даже следовало бы решать на федеральном уровне – возможно, на время запретить использование такой пиротехники.
В контексте проведения специальной военной операции региональные власти по стране уже объявляли, что не намерены организовывать новогодние фейерверки, салюты и тому подобное. Причиной этого стали как риски того, что шум и огни от пиротехнических изделий могут скрывать реально опасные события наподобие атаки дронов и иных террористических актов, так и тот факт, что праздничные петарды и фейерверки в чем-то просто кощунственны по отношению к тем, кто сейчас находится на передовой.
Однако в последнее время пиротехнические изделия стали достаточно активно применяться гражданами в помещениях, хотя это строго запрещено. При этом граждане, взрывающие петарды в МФЦ, торговых центрах, отделениях банков, будучи задержаны, заявляют, что стали жертвами мошенников, которые сумели выманить у них значительные суммы, а потом обещали вернуть деньги за такие акции. Между тем акции эти отнюдь не безвредны и означают не только нарушение общественного порядка, но и нанесение ущерба, а также вреда здоровью людей.
На мой взгляд, необходимо подходить к таким историям строго, назначая нарушителям административную ответственность в виде 15 суток ареста либо возбуждая в отношении этих граждан уголовные дела за хулиганство. Только так можно переломить ситуацию с использование пиротехники в преступных целях сейчас, когда Главное управление разведки Службы безопасности Украины использует наших граждан для нанесения имиджевого удара по российскому государству. Нельзя допускать, чтобы те, кто нарушает закон таким образом, уходили от ответственности, ссылаясь на то, чтобы это была невинная шалость или результат обмана.
Надо держать в уме, что фейерверки и петарды – отнюдь не безвредные игрушки, и если связывать их воедино, получается вполне серьезное взрывное устройство. Так что я – сторонник введения уголовной ответственности за использование пиротехники в помещениях, хотя бы на время проведения специальной военной операции.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что только за последние две недели по России было зафиксировано свыше 40 случаев применения праздничной пиротехники для совершения поджогов и хулиганских действий. Поэтому я считаю, что гражданам следует прислушаться к обращению московских властей и не использовать фейерверки, петарды и ракеты на Новый год. На мой взгляд, этот вопрос даже следовало бы решать на федеральном уровне – возможно, на время запретить использование такой пиротехники.
В контексте проведения специальной военной операции региональные власти по стране уже объявляли, что не намерены организовывать новогодние фейерверки, салюты и тому подобное. Причиной этого стали как риски того, что шум и огни от пиротехнических изделий могут скрывать реально опасные события наподобие атаки дронов и иных террористических актов, так и тот факт, что праздничные петарды и фейерверки в чем-то просто кощунственны по отношению к тем, кто сейчас находится на передовой.
Однако в последнее время пиротехнические изделия стали достаточно активно применяться гражданами в помещениях, хотя это строго запрещено. При этом граждане, взрывающие петарды в МФЦ, торговых центрах, отделениях банков, будучи задержаны, заявляют, что стали жертвами мошенников, которые сумели выманить у них значительные суммы, а потом обещали вернуть деньги за такие акции. Между тем акции эти отнюдь не безвредны и означают не только нарушение общественного порядка, но и нанесение ущерба, а также вреда здоровью людей.
На мой взгляд, необходимо подходить к таким историям строго, назначая нарушителям административную ответственность в виде 15 суток ареста либо возбуждая в отношении этих граждан уголовные дела за хулиганство. Только так можно переломить ситуацию с использование пиротехники в преступных целях сейчас, когда Главное управление разведки Службы безопасности Украины использует наших граждан для нанесения имиджевого удара по российскому государству. Нельзя допускать, чтобы те, кто нарушает закон таким образом, уходили от ответственности, ссылаясь на то, чтобы это была невинная шалость или результат обмана.
Надо держать в уме, что фейерверки и петарды – отнюдь не безвредные игрушки, и если связывать их воедино, получается вполне серьезное взрывное устройство. Так что я – сторонник введения уголовной ответственности за использование пиротехники в помещениях, хотя бы на время проведения специальной военной операции.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
В Госдуму внесен проект об уголовном преследовании за незаконную регистрацию ИП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такого рода правонарушения – например, незаконное создание юридических лиц, незаконная банковская деятельность и так далее – относятся к сфере экономических преступлений. Эти преступления представляют собой особую группу, потому что обычно не причиняют вреда жизни и здоровью человека, то есть по общему правилу не являются насильственными.
В современном обществе в целом доля ненасильственных преступлений растет, а насильственных – снижается. Грубо говоря, теперь проще заработать деньги, занимаясь незаконной организацией азартных игр (например, через интернет), чем грабя граждан в темных переулках. Проще, быстрее, безопаснее. Поэтому именно такие преступления теперь наносят основной ущерб экономике государства и карманам людей.
Общей тенденцией в уголовном праве развитых стран становится отказ от наказаний, связанных с лишением свободы, за экономические преступления, если те не повлекли за собой тяжких последствий. Считается, что тяжесть наказания должна быть соразмерна совершенному деянию, а современный тренд на гуманизацию требует как можно меньше изолировать и исключать из общества, поскольку это порождает дополнительные трудности, связанные с ресоциализацией «отсидевших».
Поэтому введение уголовной ответственности за незаконную регистрацию индивидуального предпринимателя – логичное продолжение общей тенденции в законодательстве. Тем более, что практика регистрации ИП на подставных лиц (например, студентов, людей с низким доходом и т.д.) в последние годы крайне распространилась.
Исполнитель по такой схеме получает какую-то сумму денег на руки, а дальше и не знает толком, что творится с «его» предпринимательством. Нужно отметить, что чаще всего такие подставные лица нередко вообще не имеют представления о том, что там с их данными и документами происходит, поскольку не они в этом деянии являются акторами. Следовательно, можно только приветствовать уточнение в тексте поправки понятия подставных лиц.
Среди них предлагается выделять тех, кто был введен в заблуждение или не знал, что был зарегистрирован в качестве ИП. Однако насчет «реальных сроков» лишения свободы, на мой взгляд, следовало бы еще подумать (может, уточнить формулировки). Без этого такой подход, как мне кажется, не будет способствовать снижению числа подобных преступлений, но может привести к криминальной социализации тех, кто в такой среде еще социализован не был. А это будет означать повышение числа криминальных рецидивов.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такого рода правонарушения – например, незаконное создание юридических лиц, незаконная банковская деятельность и так далее – относятся к сфере экономических преступлений. Эти преступления представляют собой особую группу, потому что обычно не причиняют вреда жизни и здоровью человека, то есть по общему правилу не являются насильственными.
В современном обществе в целом доля ненасильственных преступлений растет, а насильственных – снижается. Грубо говоря, теперь проще заработать деньги, занимаясь незаконной организацией азартных игр (например, через интернет), чем грабя граждан в темных переулках. Проще, быстрее, безопаснее. Поэтому именно такие преступления теперь наносят основной ущерб экономике государства и карманам людей.
Общей тенденцией в уголовном праве развитых стран становится отказ от наказаний, связанных с лишением свободы, за экономические преступления, если те не повлекли за собой тяжких последствий. Считается, что тяжесть наказания должна быть соразмерна совершенному деянию, а современный тренд на гуманизацию требует как можно меньше изолировать и исключать из общества, поскольку это порождает дополнительные трудности, связанные с ресоциализацией «отсидевших».
Поэтому введение уголовной ответственности за незаконную регистрацию индивидуального предпринимателя – логичное продолжение общей тенденции в законодательстве. Тем более, что практика регистрации ИП на подставных лиц (например, студентов, людей с низким доходом и т.д.) в последние годы крайне распространилась.
Исполнитель по такой схеме получает какую-то сумму денег на руки, а дальше и не знает толком, что творится с «его» предпринимательством. Нужно отметить, что чаще всего такие подставные лица нередко вообще не имеют представления о том, что там с их данными и документами происходит, поскольку не они в этом деянии являются акторами. Следовательно, можно только приветствовать уточнение в тексте поправки понятия подставных лиц.
Среди них предлагается выделять тех, кто был введен в заблуждение или не знал, что был зарегистрирован в качестве ИП. Однако насчет «реальных сроков» лишения свободы, на мой взгляд, следовало бы еще подумать (может, уточнить формулировки). Без этого такой подход, как мне кажется, не будет способствовать снижению числа подобных преступлений, но может привести к криминальной социализации тех, кто в такой среде еще социализован не был. А это будет означать повышение числа криминальных рецидивов.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Новак поручил Минэнерго и рынку провести анализ причин роста энергопотребления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время наблюдается значительный рост энергопотребления в России, и Минэнерго намерено провести детальный анализ причин этого явления. Однако следует отметить, что оценка потребления энергии может быть сложной задачей, особенно из-за наличия серого и черного майнинга. Серый майнинг, когда майнеры используют электроэнергию предприятий, ранее подключенных к сети, но затем снизивших свою нагрузку, трудно отслеживать. Черный майнинг, осуществляемый в гаражах и других несанкционированных местах, также создает дополнительные трудности для мониторинга.
Несмотря на эти сложности, можно выделить несколько ключевых факторов, способствующих росту энергопотребления в стране. Во-первых, это связано с активным развитием промышленности и ростом экономики, что в свою очередь обусловлено такими факторами, как импортозамещение и увеличение военного производства. Также важную роль играет восстановительное строительство в новых регионах и активное развитие жилищного сектора.
Хотя во второй половине года объемы строительства могут снизиться, общий тренд на рост энергопотребления сохраняется. Важно также учитывать влияние климатических условий: данные о потреблении энергии необходимо очищать от влияния прошлогодней холодной зимы, которая могла существенно повлиять на показатели. Таким образом, для более точного анализа ситуации требуется учитывать все вышеперечисленные факторы и проводить комплексные исследования.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время наблюдается значительный рост энергопотребления в России, и Минэнерго намерено провести детальный анализ причин этого явления. Однако следует отметить, что оценка потребления энергии может быть сложной задачей, особенно из-за наличия серого и черного майнинга. Серый майнинг, когда майнеры используют электроэнергию предприятий, ранее подключенных к сети, но затем снизивших свою нагрузку, трудно отслеживать. Черный майнинг, осуществляемый в гаражах и других несанкционированных местах, также создает дополнительные трудности для мониторинга.
Несмотря на эти сложности, можно выделить несколько ключевых факторов, способствующих росту энергопотребления в стране. Во-первых, это связано с активным развитием промышленности и ростом экономики, что в свою очередь обусловлено такими факторами, как импортозамещение и увеличение военного производства. Также важную роль играет восстановительное строительство в новых регионах и активное развитие жилищного сектора.
Хотя во второй половине года объемы строительства могут снизиться, общий тренд на рост энергопотребления сохраняется. Важно также учитывать влияние климатических условий: данные о потреблении энергии необходимо очищать от влияния прошлогодней холодной зимы, которая могла существенно повлиять на показатели. Таким образом, для более точного анализа ситуации требуется учитывать все вышеперечисленные факторы и проводить комплексные исследования.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, Москва
СМИ, Telegram-каналы и интернет-пользователи упомянули ИИ более 21 млн раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два с лишним десятка миллион упоминаний за год – это внушительное число, очевидно, что искусственный интеллект является предметом немалого интереса людей. А тот факт, что на долю российских сервисов ИИ приходится менее 10% запросов такого рода, весьма любопытен – так как ChatGPT сам блокирует доступ пользователям из России из-за санкций, а другие подобные сервисы просто не принимают оплату из Российской Федерации.
Тем не менее россияне находят способы пользоваться глобальными лидерами в этой области – такими, как ChatGPT, MidJourney и Character.AI. Российские ИИ-сервисы – например, «Шедеврум», GigaChat и YandexGPT – безусловно, тоже развиваются, но до мировых стандартов пока не дотягивают. Это нормально – развитие требует времени и ресурсов. Однако тут их поджидает проблема.
Дело в том, что настоящего роста не может быть без честной, полноценной конкуренции. Да, санкции и ограничения создают у нас иллюзию популярности российских нейросетевых сервисов, но на деле пользователи в первую очередь выбирают то, что работает лучше.
Кстати, стоит отметить, что, например «Яндекс» делает ставку не на конкуренцию, не на соперничающие самостоятельные продукты, а на интеграцию искусственного интеллекта в свои экосистемы. Этот подход имеет определенные достоинства, поскольку позволяет нативно, естественным путем внедрять технологии в существующие сервисы, делая их частью повседневной жизни.
Пиратская партия считает, что технологии должны быть доступны для всех независимо от политической ситуации. Все же именно свобода выбора и конкуренция, а не искусственные барьеры и принуждение – лучшие стимуляторы для роста и развития, в том числе и для интеллектуальных продуктов.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два с лишним десятка миллион упоминаний за год – это внушительное число, очевидно, что искусственный интеллект является предметом немалого интереса людей. А тот факт, что на долю российских сервисов ИИ приходится менее 10% запросов такого рода, весьма любопытен – так как ChatGPT сам блокирует доступ пользователям из России из-за санкций, а другие подобные сервисы просто не принимают оплату из Российской Федерации.
Тем не менее россияне находят способы пользоваться глобальными лидерами в этой области – такими, как ChatGPT, MidJourney и Character.AI. Российские ИИ-сервисы – например, «Шедеврум», GigaChat и YandexGPT – безусловно, тоже развиваются, но до мировых стандартов пока не дотягивают. Это нормально – развитие требует времени и ресурсов. Однако тут их поджидает проблема.
Дело в том, что настоящего роста не может быть без честной, полноценной конкуренции. Да, санкции и ограничения создают у нас иллюзию популярности российских нейросетевых сервисов, но на деле пользователи в первую очередь выбирают то, что работает лучше.
Кстати, стоит отметить, что, например «Яндекс» делает ставку не на конкуренцию, не на соперничающие самостоятельные продукты, а на интеграцию искусственного интеллекта в свои экосистемы. Этот подход имеет определенные достоинства, поскольку позволяет нативно, естественным путем внедрять технологии в существующие сервисы, делая их частью повседневной жизни.
Пиратская партия считает, что технологии должны быть доступны для всех независимо от политической ситуации. Все же именно свобода выбора и конкуренция, а не искусственные барьеры и принуждение – лучшие стимуляторы для роста и развития, в том числе и для интеллектуальных продуктов.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Правительство России ограничило IP-телефонию из-за мошенников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кабинет министров России столкнулся с серьезной проблемой, связанной с мошенничеством, которое затрагивает большое количество граждан. В последние месяцы наблюдается рост случаев обмана, когда мошенники используют различные схемы для кражи денег у доверчивых людей. В ответ на эту ситуацию правительство приняло решение о запрете IP-телефонии, которая часто использовалась злоумышленниками для совершения своих преступлений.
Запрет на IP-телефонию был введен с целью ограничить возможности мошенников и повысить безопасность граждан. Однако стоит отметить, что звонки через мессенджеры, такие как WhatsApp* (*принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена) и Telegram, остались разрешенными. Это означает, что для большинства пользователей изменения не будут столь ощутимыми. На самом деле, многие из нас уже давно предпочитают использовать мессенджеры для общения, и традиционная телефония отошла на второй план.
Лично я не припоминаю, когда в последний раз использовал обычную телефонию. Звонки через мессенджеры стали более удобными и доступными, а их качество связи зачастую превосходит традиционные телефонные звонки. Поэтому для обычных пользователей запрет на IP-телефонию не создаст серьезных неудобств.
Тем не менее, важно осознавать, что борьба с мошенничеством требует комплексного подхода. Запрет на определенные технологии — это лишь один из шагов в этой борьбе. Необходимо также повышать уровень финансовой грамотности граждан, обучать их распознавать мошеннические схемы и быть более осторожными при общении с незнакомыми людьми. Важно, чтобы люди знали о возможных рисках и не попадались на уловки злоумышленников.
Таким образом, хотя запрет на IP-телефонию может показаться значительным шагом, он должен быть частью более широкой стратегии по борьбе с мошенничеством, которая включает в себя как законодательные меры, так и образовательные инициативы для населения.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кабинет министров России столкнулся с серьезной проблемой, связанной с мошенничеством, которое затрагивает большое количество граждан. В последние месяцы наблюдается рост случаев обмана, когда мошенники используют различные схемы для кражи денег у доверчивых людей. В ответ на эту ситуацию правительство приняло решение о запрете IP-телефонии, которая часто использовалась злоумышленниками для совершения своих преступлений.
Запрет на IP-телефонию был введен с целью ограничить возможности мошенников и повысить безопасность граждан. Однако стоит отметить, что звонки через мессенджеры, такие как WhatsApp* (*принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена) и Telegram, остались разрешенными. Это означает, что для большинства пользователей изменения не будут столь ощутимыми. На самом деле, многие из нас уже давно предпочитают использовать мессенджеры для общения, и традиционная телефония отошла на второй план.
Лично я не припоминаю, когда в последний раз использовал обычную телефонию. Звонки через мессенджеры стали более удобными и доступными, а их качество связи зачастую превосходит традиционные телефонные звонки. Поэтому для обычных пользователей запрет на IP-телефонию не создаст серьезных неудобств.
Тем не менее, важно осознавать, что борьба с мошенничеством требует комплексного подхода. Запрет на определенные технологии — это лишь один из шагов в этой борьбе. Необходимо также повышать уровень финансовой грамотности граждан, обучать их распознавать мошеннические схемы и быть более осторожными при общении с незнакомыми людьми. Важно, чтобы люди знали о возможных рисках и не попадались на уловки злоумышленников.
Таким образом, хотя запрет на IP-телефонию может показаться значительным шагом, он должен быть частью более широкой стратегии по борьбе с мошенничеством, которая включает в себя как законодательные меры, так и образовательные инициативы для населения.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов. Санкт-Петербург
Вложения в биткоин стали самыми выгодными в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Каждый раз после стремительного роста у криптовалюты был достаточно долгий и серьезный период снижения. Так, после роста в декабре 2013 года, биткойн за примерно полтора года снизился на 87%, а вернуться к прежним значениям сумел только через 3,5 года. А после следующего исторического максимума в декабре 2017 примерно за год потерял около 85% – и тоже возвращался к прежним значениям 3 года.
За максимумом ноября 2021 года последовало снижение на 77%, и вернуться к высоким значениям получилось лишь весной 2024. То есть величина падения и сроки восстановления постепенно уменьшаются, но все же не каждый готов несколько лет наблюдать постепенное снижение своих вложений и терпеть убытки на уровне почти 80-90%. К тому же есть большие риски торговых площадок и контрагентов, риски взлома кошелька. Впору тысячу раз подумать, нужно ли в это ввязываться.
Правда, сказать, что же из других активов хорошо покажет себя в качестве инвестиции в следующем году, сложно. Американский рынок акций достиг исторического максимума на фоне победы Трампа. Акции могут продолжить рост, но логично ожидать хотя бы небольшой коррекции, поэтому в сторону этого рынка я бы сейчас не смотрел. К тому же после объявления санкций Санкт-Петербургской бирже иностранные бумаги формально стали недоступны российским инвесторам, хотя некоторые еще пытаются работать с ними через зарубежных брокеров.
А вот российский рынок акций может быть интересен, особенно если мы увидим переход к переговорам о мире. Шансы на это достаточно высоки: в предвыборной программе Трамп называл разрешение украинского конфликта своим приоритетом во внешней политике. Снижение ключевой ставки также сможет способствовать росту российских акций. Но до весны-лета 2025 года этот рынок может показывать небольшое снижение.
Стоит помнить еще, что выбирать компании для инвестиций нужно очень аккуратно, так как в период высоких ставок у многих эмитентов серьезно ухудшилась финансовая ситуация. Частным инвесторам, не готовым изучать отчетность, финансовые показатели и особенности работы компаний, можно рассмотреть биржевые инвестиционные фонды на индекс Московской биржи, либо варианты доверительного управления.
Рублевые вклады, которые еще можно оформить по, казалось бы, привлекательным ставкам, с учетом инфляции скорее дадут отрицательный реальный процент. А после снижения ключевой ставки их результат еще ухудшится.
В качестве альтернативы вкладам можно рассматривать облигации – прежде всего федерального займа и корпоративные с высоким рейтингом надежности. Сейчас можно зафиксировать хорошую доходность на 2-3 года. Однако нужно очень аккуратно выбирать эмитентов, не переходить в высокорискованные и более доходные варианты, так как в 2025 году в малом и среднем бизнесе можно ожидать череду дефолтов у перекредитованных компаний.
Если допустить, что в 2025 году рубль еще не «нащупает дно» для восстановления, то хотя бы часть накоплений стоит держать в валюте или валютных инструментах. Ими могут быть и валютные вклады, и биржевые валютные инструменты (например, фонды денежного рынка в юанях), и даже безналичная и наличная валюта.
Что до золота, обычно растущего в цене в кризисы, то оно показывает рост уже 4 года. Первый подъем пришелся на ковидный 2020 год, следующий – на начало 2022 года, а на фоне конфликта на Ближнем Востоке эти уровни были превышены. Если глобальных потрясений не будет, я бы ожидал некоторое снижение котировок. Но это мы говорим о золоте в долларах за унцию, а в рублях оно может расти, если рубль продолжит обесцениваться.
В рублях оно последние 10 лет обгоняет даже индекс полной доходности Московской биржи: с января 2014 года оно показало +546% против +278% у этого индекса. И надо помнить, что инвестиции эффективно работают, когда используют диверсификацию, длинные горизонты планирования и холодный расчет.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Каждый раз после стремительного роста у криптовалюты был достаточно долгий и серьезный период снижения. Так, после роста в декабре 2013 года, биткойн за примерно полтора года снизился на 87%, а вернуться к прежним значениям сумел только через 3,5 года. А после следующего исторического максимума в декабре 2017 примерно за год потерял около 85% – и тоже возвращался к прежним значениям 3 года.
За максимумом ноября 2021 года последовало снижение на 77%, и вернуться к высоким значениям получилось лишь весной 2024. То есть величина падения и сроки восстановления постепенно уменьшаются, но все же не каждый готов несколько лет наблюдать постепенное снижение своих вложений и терпеть убытки на уровне почти 80-90%. К тому же есть большие риски торговых площадок и контрагентов, риски взлома кошелька. Впору тысячу раз подумать, нужно ли в это ввязываться.
Правда, сказать, что же из других активов хорошо покажет себя в качестве инвестиции в следующем году, сложно. Американский рынок акций достиг исторического максимума на фоне победы Трампа. Акции могут продолжить рост, но логично ожидать хотя бы небольшой коррекции, поэтому в сторону этого рынка я бы сейчас не смотрел. К тому же после объявления санкций Санкт-Петербургской бирже иностранные бумаги формально стали недоступны российским инвесторам, хотя некоторые еще пытаются работать с ними через зарубежных брокеров.
А вот российский рынок акций может быть интересен, особенно если мы увидим переход к переговорам о мире. Шансы на это достаточно высоки: в предвыборной программе Трамп называл разрешение украинского конфликта своим приоритетом во внешней политике. Снижение ключевой ставки также сможет способствовать росту российских акций. Но до весны-лета 2025 года этот рынок может показывать небольшое снижение.
Стоит помнить еще, что выбирать компании для инвестиций нужно очень аккуратно, так как в период высоких ставок у многих эмитентов серьезно ухудшилась финансовая ситуация. Частным инвесторам, не готовым изучать отчетность, финансовые показатели и особенности работы компаний, можно рассмотреть биржевые инвестиционные фонды на индекс Московской биржи, либо варианты доверительного управления.
Рублевые вклады, которые еще можно оформить по, казалось бы, привлекательным ставкам, с учетом инфляции скорее дадут отрицательный реальный процент. А после снижения ключевой ставки их результат еще ухудшится.
В качестве альтернативы вкладам можно рассматривать облигации – прежде всего федерального займа и корпоративные с высоким рейтингом надежности. Сейчас можно зафиксировать хорошую доходность на 2-3 года. Однако нужно очень аккуратно выбирать эмитентов, не переходить в высокорискованные и более доходные варианты, так как в 2025 году в малом и среднем бизнесе можно ожидать череду дефолтов у перекредитованных компаний.
Если допустить, что в 2025 году рубль еще не «нащупает дно» для восстановления, то хотя бы часть накоплений стоит держать в валюте или валютных инструментах. Ими могут быть и валютные вклады, и биржевые валютные инструменты (например, фонды денежного рынка в юанях), и даже безналичная и наличная валюта.
Что до золота, обычно растущего в цене в кризисы, то оно показывает рост уже 4 года. Первый подъем пришелся на ковидный 2020 год, следующий – на начало 2022 года, а на фоне конфликта на Ближнем Востоке эти уровни были превышены. Если глобальных потрясений не будет, я бы ожидал некоторое снижение котировок. Но это мы говорим о золоте в долларах за унцию, а в рублях оно может расти, если рубль продолжит обесцениваться.
В рублях оно последние 10 лет обгоняет даже индекс полной доходности Московской биржи: с января 2014 года оно показало +546% против +278% у этого индекса. И надо помнить, что инвестиции эффективно работают, когда используют диверсификацию, длинные горизонты планирования и холодный расчет.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Частным клиникам начнут присуждать звезды за качество услуг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея оценивать качество оказываемой медицинскими организациями помощи лежит на поверхности и кажется очевидно важной для потребителей такой помощи. Беда в том, что эта идея почти невозможно к реализации. Например, в России действует система независимой оценки качества условий оказания услуг медицинской помощи. То есть люди могут оценивать, продавленный ли диван и чистый ли пол, но не могут оценивать саму медицинскую помощь.
И это понятно: медицинскую помощь оценивать трудно, поэтому все упирается в то, что именно предполагается оценивать. Медицинская помощь – это не чистота пола или окон, это, прежде всего, медицинские вмешательства. И сравнивать клинику, предоставляющую сложную кардиологическую помощь, и клинику, предлагающую косметологическую помощь или косметическую хирургию, нельзя. Это совершенно разные виды деятельности, в них разная частота осложнений.
В одних таких клиниках умирают, в других – почти никогда не умирают. Что же, те клиники, в которых оказывают сложную помощь и в которых люди умирают, плохи? Нет, конечно. Так что эта простая и очевидная идея, как и я говорил, фактически невозможна к реализации.
Есть еще одна проблема, про которую опять забывают. Для того, чтобы хоть как-то в эту оценку были внедрены показатели собственно оказываемой медицинской помощи, нужно сделать показатели процессов и качества оказания медицинской помощи доступными для общества. Между тем летальность в медицинских организациях страны в России является недоступной для граждан. Она фактически секретна, хотя по закону должна быть открытой.
Так было всегда, и так остается. Вы не узнаете, насколько больше рожениц умирает в одном родильном доме по сравнению с другим, и это – принципиальная проблема на пути реализации такой идеи в России. Поэтому я уверен, что ничего хорошего из попыток воплотить ее в жизнь не получится. Ну, может быть, появится какая-то имитация того, что хотят получить.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея оценивать качество оказываемой медицинскими организациями помощи лежит на поверхности и кажется очевидно важной для потребителей такой помощи. Беда в том, что эта идея почти невозможно к реализации. Например, в России действует система независимой оценки качества условий оказания услуг медицинской помощи. То есть люди могут оценивать, продавленный ли диван и чистый ли пол, но не могут оценивать саму медицинскую помощь.
И это понятно: медицинскую помощь оценивать трудно, поэтому все упирается в то, что именно предполагается оценивать. Медицинская помощь – это не чистота пола или окон, это, прежде всего, медицинские вмешательства. И сравнивать клинику, предоставляющую сложную кардиологическую помощь, и клинику, предлагающую косметологическую помощь или косметическую хирургию, нельзя. Это совершенно разные виды деятельности, в них разная частота осложнений.
В одних таких клиниках умирают, в других – почти никогда не умирают. Что же, те клиники, в которых оказывают сложную помощь и в которых люди умирают, плохи? Нет, конечно. Так что эта простая и очевидная идея, как и я говорил, фактически невозможна к реализации.
Есть еще одна проблема, про которую опять забывают. Для того, чтобы хоть как-то в эту оценку были внедрены показатели собственно оказываемой медицинской помощи, нужно сделать показатели процессов и качества оказания медицинской помощи доступными для общества. Между тем летальность в медицинских организациях страны в России является недоступной для граждан. Она фактически секретна, хотя по закону должна быть открытой.
Так было всегда, и так остается. Вы не узнаете, насколько больше рожениц умирает в одном родильном доме по сравнению с другим, и это – принципиальная проблема на пути реализации такой идеи в России. Поэтому я уверен, что ничего хорошего из попыток воплотить ее в жизнь не получится. Ну, может быть, появится какая-то имитация того, что хотят получить.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Росстат: рост российской экономики в 2024 году составит больше 4%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говорить об итогах экономического роста в 2024 году преждевременно: как правило, Росстат дает обоснованные полные данные где-то в марте-апреле. И нынешние предварительные и достаточно интересные заявления про рост ВВП на 4%, на мой взгляд, вряд ли подтвердятся. В силу сверхжесткой денежно-кредитной политики экономика у нас в последнем квартале 2024 года и даже раньше, еще в сентябре, затормозилась. Это торможение отмечали все основные наши серьезные аналитические, исследовательские структуры.
Их выводы подтверждались и другими дополнительными косвенными показателями, так что можно действительно говорить о том, что разгон экономики, который наблюдался в первой половине года, во второй, особенно в четвертом квартале, сменился торможением. Но этого никто и не скрывал. Центральный банк даже с удовлетворением констатировал, что объемы кредитования в экономике тормозятся – и, значит, разгон инфляции сменяется, как выразилась Эльвира Набиуллина, тормозным путем экономики. То есть мы видим сокращение инфляции, но одновременно это означает сокращение темпов экономического роста.
Тенденция к сокращению экономического роста во второй половине года в самом деле начала работать, так как предприятия, видимо, исчерпали быстрореализуемые источники этого роста в виде загрузки производственных мощностей прежнего качества за счет найма дополнительной рабочей силы. Раньше это называли экстенсивный путь экономического развития; видимо, он для нас закрылся. А для того, чтобы перейти на интенсивный путь – путь развития за счет новых технологий, необходимы значительные инвестиции в эти технологии, в оборудование, в новую производительную рабочую силу.
Сделать это на фоне жестких кредитных ограничений со стороны ЦБ уже сложнее. Финансовые методы содействия инновациям в экономике не показывают высокую эффективность: по своим масштабам они ограничены. Льготные кредиты в виде субсидирования ставки процента по кредитам предприятий на инновационные проекты, к сожалению, весьма незначительны и не могут в массовом порядке обеспечить внедрение новых технологий. Отдельные инвестиционные проекты, в том числе импортозамещающие, действительно реализуются, но они не делают общей макроэкономической погоды.
Поэтому будем надеяться, что руководство страны, включая финансовый блок, достигнет макроэкономического консенсуса, первой ласточкой которого, возможно, является неповышение ключевой ставки в конце года. Я, кстати, и ожидал, что ставку повышать не будут, так как полтора года цикла ее повышения прошли и, по обещаниям того же ЦБ, уже должны быть результаты. Максимальный лаг достижения действенности этого инструмента составляет полтора года, а этот срок истек в декабре. Значит, пришло время признать, что эта мера показала свою результативность – что ЦБ осторожно и сделал.
Последний месяц 2024 года показывал маленькое, но торможение месячных темпов инфляции в годовом выражении, и на этом основании ЦБ решил не повышать ключевую ставку. Что, возможно, является признаком консенсуса на то, чтобы переключиться на новые механизмы экономического роста – ведь сдерживать экономический рост вместе с инфляцией за счет повышения ключевой ставки уже неактуально или даже опасно для экономики.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говорить об итогах экономического роста в 2024 году преждевременно: как правило, Росстат дает обоснованные полные данные где-то в марте-апреле. И нынешние предварительные и достаточно интересные заявления про рост ВВП на 4%, на мой взгляд, вряд ли подтвердятся. В силу сверхжесткой денежно-кредитной политики экономика у нас в последнем квартале 2024 года и даже раньше, еще в сентябре, затормозилась. Это торможение отмечали все основные наши серьезные аналитические, исследовательские структуры.
Их выводы подтверждались и другими дополнительными косвенными показателями, так что можно действительно говорить о том, что разгон экономики, который наблюдался в первой половине года, во второй, особенно в четвертом квартале, сменился торможением. Но этого никто и не скрывал. Центральный банк даже с удовлетворением констатировал, что объемы кредитования в экономике тормозятся – и, значит, разгон инфляции сменяется, как выразилась Эльвира Набиуллина, тормозным путем экономики. То есть мы видим сокращение инфляции, но одновременно это означает сокращение темпов экономического роста.
Тенденция к сокращению экономического роста во второй половине года в самом деле начала работать, так как предприятия, видимо, исчерпали быстрореализуемые источники этого роста в виде загрузки производственных мощностей прежнего качества за счет найма дополнительной рабочей силы. Раньше это называли экстенсивный путь экономического развития; видимо, он для нас закрылся. А для того, чтобы перейти на интенсивный путь – путь развития за счет новых технологий, необходимы значительные инвестиции в эти технологии, в оборудование, в новую производительную рабочую силу.
Сделать это на фоне жестких кредитных ограничений со стороны ЦБ уже сложнее. Финансовые методы содействия инновациям в экономике не показывают высокую эффективность: по своим масштабам они ограничены. Льготные кредиты в виде субсидирования ставки процента по кредитам предприятий на инновационные проекты, к сожалению, весьма незначительны и не могут в массовом порядке обеспечить внедрение новых технологий. Отдельные инвестиционные проекты, в том числе импортозамещающие, действительно реализуются, но они не делают общей макроэкономической погоды.
Поэтому будем надеяться, что руководство страны, включая финансовый блок, достигнет макроэкономического консенсуса, первой ласточкой которого, возможно, является неповышение ключевой ставки в конце года. Я, кстати, и ожидал, что ставку повышать не будут, так как полтора года цикла ее повышения прошли и, по обещаниям того же ЦБ, уже должны быть результаты. Максимальный лаг достижения действенности этого инструмента составляет полтора года, а этот срок истек в декабре. Значит, пришло время признать, что эта мера показала свою результативность – что ЦБ осторожно и сделал.
Последний месяц 2024 года показывал маленькое, но торможение месячных темпов инфляции в годовом выражении, и на этом основании ЦБ решил не повышать ключевую ставку. Что, возможно, является признаком консенсуса на то, чтобы переключиться на новые механизмы экономического роста – ведь сдерживать экономический рост вместе с инфляцией за счет повышения ключевой ставки уже неактуально или даже опасно для экономики.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
В 2025 году заменят треть судей Конституционного суда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, следует понимать: то, что формально председатель и зампредседателя Конституционного суда имеют право пожизненно занимать свои должности, отнюдь не значит, что они действительно будут пожизненно это делать. В элитах все больше и больше ожидают транзита. Говорить о нем не принято, потому что политически рискованно, но этот процесс и вероятность вступления его уже в текущем году в активную фазу держат в уме многие представители элиты.
Так вот, согласно одному из достаточно распространенных мнений, позиция главы Конституционного суда, его заместителя и значительной части судей будет включена в транзитную комбинацию. Соответственно, если придет новый глава суда, он получит определенный карт-бланш. И, может быть, поменяется и заместитель главы, и часть судей. Возможно, это будет происходить в рамках законодательно предусмотренной процедуры, которая скоро начнется, так как она подходит по времени.
Сейчас Конституционный суд – это спящая структура для статусных, высокопоставленных юристов: не то чтобы кадровый резерв, а, скорее синекура. В современной политической системе, которая существует уже минимум 10 лет, Конституционный суд как центр влияния на какие-то решения, нейтрален, он не участвует в процессе. Но в 1990-е годы он участвовал достаточно активно, и даже в 2000-е года – тоже, хотя и в меньшей степени.
Поэтому с законодательной точки зрения потенциал у него есть. Кроме того, в некоторых вариантах транзитной комбинации может быть задействован Конституционный суд. То есть роль его как спящей структуры не изменится, но его кадровое наполнение, по крайней мере на уровне руководящего состава, может измениться. Если в этом году будет запущена активная фаза транзита, с высокой степенью вероятности Конституционный суд в этом процессе будет задействован.
А по какому из двух подвариантов будут развиваться события – поменяется ли руководитель и роль суда активизируется или поменяется руководитель, но роль суда останется прежней – уже вопрос технический.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, следует понимать: то, что формально председатель и зампредседателя Конституционного суда имеют право пожизненно занимать свои должности, отнюдь не значит, что они действительно будут пожизненно это делать. В элитах все больше и больше ожидают транзита. Говорить о нем не принято, потому что политически рискованно, но этот процесс и вероятность вступления его уже в текущем году в активную фазу держат в уме многие представители элиты.
Так вот, согласно одному из достаточно распространенных мнений, позиция главы Конституционного суда, его заместителя и значительной части судей будет включена в транзитную комбинацию. Соответственно, если придет новый глава суда, он получит определенный карт-бланш. И, может быть, поменяется и заместитель главы, и часть судей. Возможно, это будет происходить в рамках законодательно предусмотренной процедуры, которая скоро начнется, так как она подходит по времени.
Сейчас Конституционный суд – это спящая структура для статусных, высокопоставленных юристов: не то чтобы кадровый резерв, а, скорее синекура. В современной политической системе, которая существует уже минимум 10 лет, Конституционный суд как центр влияния на какие-то решения, нейтрален, он не участвует в процессе. Но в 1990-е годы он участвовал достаточно активно, и даже в 2000-е года – тоже, хотя и в меньшей степени.
Поэтому с законодательной точки зрения потенциал у него есть. Кроме того, в некоторых вариантах транзитной комбинации может быть задействован Конституционный суд. То есть роль его как спящей структуры не изменится, но его кадровое наполнение, по крайней мере на уровне руководящего состава, может измениться. Если в этом году будет запущена активная фаза транзита, с высокой степенью вероятности Конституционный суд в этом процессе будет задействован.
А по какому из двух подвариантов будут развиваться события – поменяется ли руководитель и роль суда активизируется или поменяется руководитель, но роль суда останется прежней – уже вопрос технический.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
В 2025 году 76% российских компаний планируют активно набирать сотрудников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Об этом в той или иной форме сказано уже не раз, и даже Центробанк провозгласил это своим постулатом: самый дефицитный ресурс в сегодняшней российской экономике – это люди. Вот так, даже не кредитные деньги при нынешней ставке, а люди. И это очень нездоровая ситуация.
В том, что три четверти работодателей действительно ищут новые кадры, что и показал опрос (это, кстати, необязательно означает появление новых рабочих мест), я нисколько не сомневаюсь. А вот как они могут привлечь работников… «Приманка» тут в большинстве случаев может использоваться только одна – размер заработной платы.
Но не стоит радоваться и думать: мол, наконец-то буржуи воздают пролетариату должное! Получать предложения со все более высокой зарплатой – это как есть одни пирожные и радоваться тому, какое у тебя большое тело. Оно с каждым днем при этом будет становиться все больше, это так. Но не сильнее.
Когда на рынке рабочей силы нет конкуренции, это означает деградацию качества во всех смыслах. Повторюсь, ситуация нездоровая, неестественная. Выход из нее только один: надо насыщать рынок рабочей силой теми или иными способами. Или заменять живых работников роботами. Но это далеко подходит и осуществимо не для всех случаев.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Об этом в той или иной форме сказано уже не раз, и даже Центробанк провозгласил это своим постулатом: самый дефицитный ресурс в сегодняшней российской экономике – это люди. Вот так, даже не кредитные деньги при нынешней ставке, а люди. И это очень нездоровая ситуация.
В том, что три четверти работодателей действительно ищут новые кадры, что и показал опрос (это, кстати, необязательно означает появление новых рабочих мест), я нисколько не сомневаюсь. А вот как они могут привлечь работников… «Приманка» тут в большинстве случаев может использоваться только одна – размер заработной платы.
Но не стоит радоваться и думать: мол, наконец-то буржуи воздают пролетариату должное! Получать предложения со все более высокой зарплатой – это как есть одни пирожные и радоваться тому, какое у тебя большое тело. Оно с каждым днем при этом будет становиться все больше, это так. Но не сильнее.
Когда на рынке рабочей силы нет конкуренции, это означает деградацию качества во всех смыслах. Повторюсь, ситуация нездоровая, неестественная. Выход из нее только один: надо насыщать рынок рабочей силой теми или иными способами. Или заменять живых работников роботами. Но это далеко подходит и осуществимо не для всех случаев.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
В российских школах не будут вводить ограничения на фоне метапневмовируса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, непонятно пока, что это за вирус такой, который назвали метапневмовирусом. И неясно даже, есть ли он вообще в природе. Если относительно новой разновидности коронавируса было установлено, что он действительно существует, то этот вирус пока нигде не был выделен. Поэтому вводить ограничительные меры в связи с ковидом было логично, а в связи с метапневмомирусом – пока нет.
Во-вторых, если даже он существует, то против него никаких вакцин еще не создано. И в этом случае важнее всего было бы срочно разрабатывать эти вакцины. Для чего, опять-таки, нужно выделить вирус и провести исследование, позволяющее оценить его особенности. Пока же мы не имеем представления о том, вправду ли существует этот вирус или это просто фантазия. И поскольку выделить его пока не удается, вероятнее всего, что это именно выдумка. А значит, никаких обоснованных причин для того, чтобы ограничивать посещение уроков школьниками, у нас на сегодня нет.
Да, когда у нас растет заболеваемость сезонными ОРЗ, включая грипп, иногда школы могут вводить ограничения на очное обучение, особенно для младших школьников. Но это делается именно в отдельных школах, а не по всей стране разом. И в целом я думаю, что решать вопрос, стоит ли отпускать ребенка в школу, должны его родители. Это их право и их обязанность. Мы ведь не имеем дела с ситуацией пандемии, как то было в 2020 и 2021 годах. Тогда было понятно, зачем нужно оставлять детей дома, да и взрослым избегать мест скопления людей.
Сейчас же ситуация все же выглядит так, будто некий новый вирус, якобы вызывающий пневмонию с тяжелым течением, придуман. Достаточная научная база под эту инфекцию еще не подведена. Так что говорить о том, что из-за нее в школах необходимо вводить некие ограничения, нет оснований.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, непонятно пока, что это за вирус такой, который назвали метапневмовирусом. И неясно даже, есть ли он вообще в природе. Если относительно новой разновидности коронавируса было установлено, что он действительно существует, то этот вирус пока нигде не был выделен. Поэтому вводить ограничительные меры в связи с ковидом было логично, а в связи с метапневмомирусом – пока нет.
Во-вторых, если даже он существует, то против него никаких вакцин еще не создано. И в этом случае важнее всего было бы срочно разрабатывать эти вакцины. Для чего, опять-таки, нужно выделить вирус и провести исследование, позволяющее оценить его особенности. Пока же мы не имеем представления о том, вправду ли существует этот вирус или это просто фантазия. И поскольку выделить его пока не удается, вероятнее всего, что это именно выдумка. А значит, никаких обоснованных причин для того, чтобы ограничивать посещение уроков школьниками, у нас на сегодня нет.
Да, когда у нас растет заболеваемость сезонными ОРЗ, включая грипп, иногда школы могут вводить ограничения на очное обучение, особенно для младших школьников. Но это делается именно в отдельных школах, а не по всей стране разом. И в целом я думаю, что решать вопрос, стоит ли отпускать ребенка в школу, должны его родители. Это их право и их обязанность. Мы ведь не имеем дела с ситуацией пандемии, как то было в 2020 и 2021 годах. Тогда было понятно, зачем нужно оставлять детей дома, да и взрослым избегать мест скопления людей.
Сейчас же ситуация все же выглядит так, будто некий новый вирус, якобы вызывающий пневмонию с тяжелым течением, придуман. Достаточная научная база под эту инфекцию еще не подведена. Так что говорить о том, что из-за нее в школах необходимо вводить некие ограничения, нет оснований.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
На госзакупках появятся контракты от международных организаций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Было бы нам хорошо, если бы у нас появлялись контракты от международных финансовых организаций? Безусловно. Сами по себе инвестиции этих организаций в российскую экономику – это, конечно же, благо, как и любые инвестиции. Их появление надо приветствовать. Но насколько это появление сейчас вероятно, я оценить не могу.
И, честно говоря, ума не приложу, почему это нужно делать по механизму федерального закона №44, который является, наверное, худшим законом из всех, принятых в Российской Федерации. Все-таки международные организации – это международные организации, и подтягивать их под нашу не очень эффективную систему госзакупок, которая уже доказала всему миру, что так делать не стоит, не знаю, зачем вообще нужно.
А могут ли теперь, на фоне перспектив с контрактами от Нового банка развития БРИКС, а затем и от Евразийского банка развития и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, скорректировать наше законодательство в части госзакупок… Теоретически да, и я надеюсь, что это будет сделано. Но, в общем, надеюсь на уровне цепляния за соломинку, потому что считаю необходимым использовать любую возможность, чтобы изменить нашу действующую систему.
К сожалению, пока наши власти предпочитают натягивать наш неуклюжий механизм и на международные закупки. А лучше бы было поступить наоборот – изменить нашу систему на что-то, более или менее близкое к системам закупок в других странах БРИКС. В тех же Китае, Индии, Бразилии сформированы совершенно разумные системы, подобие которых может работать куда эффективнее, чем наша. Было бы хорошо, прими мы какую-то из них за образец.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Было бы нам хорошо, если бы у нас появлялись контракты от международных финансовых организаций? Безусловно. Сами по себе инвестиции этих организаций в российскую экономику – это, конечно же, благо, как и любые инвестиции. Их появление надо приветствовать. Но насколько это появление сейчас вероятно, я оценить не могу.
И, честно говоря, ума не приложу, почему это нужно делать по механизму федерального закона №44, который является, наверное, худшим законом из всех, принятых в Российской Федерации. Все-таки международные организации – это международные организации, и подтягивать их под нашу не очень эффективную систему госзакупок, которая уже доказала всему миру, что так делать не стоит, не знаю, зачем вообще нужно.
А могут ли теперь, на фоне перспектив с контрактами от Нового банка развития БРИКС, а затем и от Евразийского банка развития и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, скорректировать наше законодательство в части госзакупок… Теоретически да, и я надеюсь, что это будет сделано. Но, в общем, надеюсь на уровне цепляния за соломинку, потому что считаю необходимым использовать любую возможность, чтобы изменить нашу действующую систему.
К сожалению, пока наши власти предпочитают натягивать наш неуклюжий механизм и на международные закупки. А лучше бы было поступить наоборот – изменить нашу систему на что-то, более или менее близкое к системам закупок в других странах БРИКС. В тех же Китае, Индии, Бразилии сформированы совершенно разумные системы, подобие которых может работать куда эффективнее, чем наша. Было бы хорошо, прими мы какую-то из них за образец.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
В 2025 году 76% российских компаний планируют активно набирать сотрудников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Готовность к набору сотрудников таким количеством работодателей может говорить о продолжающимся кадровом дефиците. Из-за него на многих предприятиях не хватает рабочих рук. Последствиями этого становится переманивание сотрудников компаниями друг у друга, предложения с повышением зарплат и тому подобное.
И, по моему мнению, значительная доля работодателей действительно планируют набирать новых сотрудников. Но, возможно, доля таких работодателей на деле не так высока, как указано в результатах опроса, поскольку с набором кадров сопряжены трудности. Поэтому можно предположить, что попытки набора сотрудников будут, другое дело – получится ли их набрать.
Сейчас лейтмотив работы рекрутеров таков: кандидат выбирает работодателя, а не наоборот. При этом чаще всего работник идет в ту компанию, которая предлагает большую заработную плату, а уже на втором месте оказываются такие факторы, как объем работы, условия труда и так далее.
В общем, в вопросе привлечения персонала главным сейчас является уровень зарплаты: чем он выше, тем лучше для работника. Однако для работодателя ситуация не столь однозначна: на фоне гонки зарплат он может столкнуться с тем, что нанятый сотрудник может не оправдать потраченные на него средства.
В том числе поэтому некоторые работодатели также стараются привлечь кадры различными социальными бонусами: например, помощью с устройством детей в детские сады и школы, организацией отдыха в отечественных домах отдыха, дополнительным медицинским обслуживанием, субсидирования абонементов в спортзал и прочими благами.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Готовность к набору сотрудников таким количеством работодателей может говорить о продолжающимся кадровом дефиците. Из-за него на многих предприятиях не хватает рабочих рук. Последствиями этого становится переманивание сотрудников компаниями друг у друга, предложения с повышением зарплат и тому подобное.
И, по моему мнению, значительная доля работодателей действительно планируют набирать новых сотрудников. Но, возможно, доля таких работодателей на деле не так высока, как указано в результатах опроса, поскольку с набором кадров сопряжены трудности. Поэтому можно предположить, что попытки набора сотрудников будут, другое дело – получится ли их набрать.
Сейчас лейтмотив работы рекрутеров таков: кандидат выбирает работодателя, а не наоборот. При этом чаще всего работник идет в ту компанию, которая предлагает большую заработную плату, а уже на втором месте оказываются такие факторы, как объем работы, условия труда и так далее.
В общем, в вопросе привлечения персонала главным сейчас является уровень зарплаты: чем он выше, тем лучше для работника. Однако для работодателя ситуация не столь однозначна: на фоне гонки зарплат он может столкнуться с тем, что нанятый сотрудник может не оправдать потраченные на него средства.
В том числе поэтому некоторые работодатели также стараются привлечь кадры различными социальными бонусами: например, помощью с устройством детей в детские сады и школы, организацией отдыха в отечественных домах отдыха, дополнительным медицинским обслуживанием, субсидирования абонементов в спортзал и прочими благами.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»