Операторы связи перешли к активной блокировке сим-карт с неподтвержденными данными

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Думаю, в этой ситуации нет ни смысла, ни оснований рассуждать про гипотетические неудобства для владельцев сим-карт. Я не очень понимаю, откуда должно браться неудобство, если человек приходит в салон связи с паспортом и по этому документу оформляет симку. Какое тут может быть неудобство в подтверждении сведений о владельце? В базе все данные нормально написаны.

Это если человек приобретает симку для каких-то некорректных, не вполне законных действий, ему нужно, чтобы она была «серой». В общем, мне кажется, что государство здесь абсолютно стоит на страже наших интересов – обеляя рынок сим-карт, оно защищает граждан от спамеров, мошенников и прочих нарушителей закона. Поэтому я вообще не вижу проблем в том, что процесс блокировки сим-карт с неподтвержденной принадлежностью идет так активно.

Я вообще думаю, что этот процесс стартовал не только сейчас – его начали уже достаточно давно. Пришло время, когда интересы государства и интересы граждан совпадают, и государство все более становится на защиту граждан. Это вполне ясно. Я бы скорее говорил о том, что непонятно, почему вообще до сих пор требуется производить обеления симок. Их давно уже не продают в переходах и у метро.

Во всяком случае, я, когда прихожу приобретать сим-карту, всегда даю паспорт. Либо связываю номер с госуслугами, и так уже, на мой взгляд, делает большинство граждан. А на госуслугах есть фамилия, имя и отчество, а также данные паспорта человека.

🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург

Рекрутинговые сервисы рассказали о росте вакансий для инвалидов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: В течение долгого времени у нас в стране происходило снижение интереса инвалидов к трудоустройству. Причин этому много, и подробно останавливаться на том, почему это происходило, я не стану – поговорим о том, что сейчас у нас наблюдается рост заинтересованности и самих инвалидов, и работодателей к их трудоустройству. Рост предложения почти в полтора раза, о котором пишут СМИ на основе исследований рекрутинговых компаний, достаточно явно об этом свидетельствует.

Инвалидов к изменению позиции толкал рост цен на продукты и лекарства, на услуги, включая медицинские и социальные, и товары. Все это приводило их к мысли о необходимости иметь источники дохода помимо пенсий. К тому же появилась и с каждым годом получает все большее развитие возможность дистанционного трудоустройства и работы, и это изменение оказалось очень значимым. По сути, это ключ к решению проблемы занятости инвалидов.

Работодателю зачастую все равно, где находится и может ли куда-то выезжать специалист, лишь бы он был квалифицированным достаточно для того, чтобы выполнять порученную ему работу. Законодательство вполне признает человека с инвалидностью дистанционным работником, самому инвалиду этот формат работы удобен, поскольку не требует затрат физических и психических усилий, времени и денег, чтобы добраться до места работы. В общем, и в плане здоровья, и в плане финансовом есть плюсы.

Да, конечно, социальная интеграция при таком формате работы разрушается, в этом есть определенная опасность. И тем не менее, плюсы такого варианта перевешивают, особенно если происходит обустройство рабочего места за счет работодателя, как это и прописано в Трудовом кодексе.

Словом, в результате все оказываются в выигрыше: работодатель получает квалифицированного работника (в последние годы очень много внимания уделялось профессиональному образованию в том числе для инвалидов), причем у него также появляется возможность выполнить и даже перевыполнить квоты по трудоустройству граждан с инвалидностью и получить за это поддержку государства (а она может покрыть затраты на оборудование рабочего места); и человек с инвалидностью получает источник дохода.

Так что мне кажется, есть все основания говорить о взаимном интересе у работодателей и людей с инвалидностью, который сформировался в последнее время в условиях развития дистанционного формата работы. Этот формат убедил работодателя в том, что инвалиды могут прекрасно работать, не уступая здоровым гражданам в качестве труда.

🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

Обороты самозанятых в России в 2023 году увеличились на 38%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Я уже говорил о росте численности самозанятых и еще раз повторюсь: дальнейший рост числа самозанятых в нашей экономике свыше 10-15% к общему числу работающих нецелесообразен. Это обусловлено тем, что рост доли занятых, которые не делают страховых взносов в общую систему, финансирующую пенсии и здравоохранение,  может иметь долгосрочные (негативные) последствия. То есть деньги из бюджета надо будет выделять и на самозанятых, при этом сегодня более 30% из них вообще систематически показывают нулевой доход.

Я лично считаю, что таковых гораздо больше, поскольку доходы самозанятых контролировать просто невозможно. Это предположение подтверждается тем, что, как я уже приводил цифры, число самозанятых мужчин в 2023 году увеличилось сильнее, чем общее количество самозанятых женщин, - на 55% и на 22% соответственно. Аналогичным образом обстоит ситуация с динамикой оборота: рост составил 52% и 28% соответственно. Однако общий годовой оборот у самозанятых женщин оказался на 45% выше, чем у мужчин, при этом средний чек среди женщин снизился на 5%, до 1,366 тыс. рублей, среди мужчин - на 34%, до 640 рублей.

Надо отметить, что в своей основной массе самозанятые - это бывшие индивидуальные предприниматели, а не бывшие безработные. Вот именно поэтому снижение отчислений в бюджет имеет негативные последствия. Объяснение снижения среднего чека тем, что самозанятые, выходя на рынок, устанавливают более низкие цены на свои товары и услуги, так как могут продавать больше товаров и набирать лояльную аудиторию,  я не разделяю. Скорее всего, ситуация со снижением среднего чека намного проще: самозанятые просто занижают свои доходы при их декларировании.

Сколько они реально зарабатывают сейчас, проконтролировать невозможно. Федеральная налоговая служба верит им на слово. Надо менять подходы к механизму налогообложения.

🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области

Минэкономразвития: в "русских офшорах" уже зарегистрировались свыше 400 компаний

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Действительно, мы видим, что в прошлом году, во втором полугодии, и в первом полугодии года текущего резко увеличилось число компаний, которые специально стараются перерегистрироваться в административные районы. И это понятно: в условиях текущей геополитической ситуации те компании, которые являются головными компаниями различных групп либо просто частью группы, стремятся сменить свою юрисдикцию на российскую для того, чтобы избежать проблем с торговыми и финансовыми транзацкиями.
 
На мой взгляд, это вполне логичное желание - снизить свои риски. И поэтому большинство компаний стали активно перерегистрировать свою юрисдикцию. Специальные административные районы предполагают специальную льготу для тех компаний, которые в них попадают.

Не думаю, что в текущем году мы увидим столь же мощный темп роста компаний, которые перебираются в российскую юрисдикцию, по сравнению с прошлым годом. Понятно, что все, кто был заинтересован, сделали это сразу. Но тренд на перерегистрацию в специальные административные районы будет сохраняться.

🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва

В Общественной палате обсудили успехи «наблюдателей-блогеров» на недавних президентских выборах

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Привлечение граждан к освещению хода избирательной кампании, к наблюдению за выборным процессом, к обсуждению программ кандидатов позитивно в любой сфере. Делается это у блогеров – прекрасно, делается на независимых площадках СМИ – великолепно, делается на каких-то публичных мероприятиях – замечательно. Чем больше будет общественного и медийного внимания, тем будет лучше, и внимание блогеров тут также важно.

Тем более что информационная повестка сейчас во многом формируется не официальным телевидением или официальными газетами, а тем, что люди читают в социальных сетях. У людей теперь есть привычка по утрам не читать печатную прессу и не включать новости по телевизору, а открывать смартфон и читать или слушать, о чем сейчас пишут и говорят в соцсетях. Это удобно, люди к этому приспособились. Поэтому если там будут говорить о выборах, будет замечательно.

Оценить количественно аудиторию, которая следила за политическими новостями в блогосфере, я не возьмусь, это сложно. Да и ответ на вопрос, какой процент контента в блогосфере был посвящен выборам и какое количество внимания там было ему уделено, требует большого анализа. Не знаю, делал ли его уже кто-либо. Но то, что можно заказывать более активное участие представителей блогосферы в освещении выборов, понятно.

Какая разница, где заказывать информационную поддержку – на радио, на телевидении, в газетах или в блогах? По факту это тот же самый контент, направленный на потребителя. В блогосфере активно размещают коммерческую рекламу, так почему бы не размещать политическую рекламу и политическую информацию? Тем более что политическую информацию там можно подавать гораздо более качественно, учитывая возможности таргетинга, выделения целевых аудиторий и формирования контента специально под эти аудитории.

Мы все понимаем удобства и возможности этих технологий. Все-таки одно дело, когда что-то показывают по телевизору для всех сразу – детей, домохозяек, пенсионеров и работающих мужчин и женщин. А другое – когда информация идет целевым образом.

Поэтому большая часть такого контента, конечно же, будет уходить в блогосферу – в телеграм-каналы и так далее. Хотя пока оценить реально эффективность этого варианта на прошедших выборах сложно – утверждать, что внимание блогеров к теме дало большой прирост внимания населения к выборам, наверное, рано. Но сам факт того, что блогеры это делали, заслуживает позитивной оценки.

🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург

Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Перераспределение бюджетных средств и направление их на решение проблемных вопросов, в данном случае это отрасль ЖКХ, - обычная практика. Все зависит от сумм, которые доходят до той или иной отрасли. Практика показала, что самой уязвимой сегодня является именно отрасль ЖКХ, точнее - коммунальная инфраструктура, которая имеет в некоторых регионах износ более 85%.

Отрасль ЖКХ нуждается не только в постоянной финансовой подпитке, но и в весомых инвестициях. Именно с этим связаны периодические концессии и договора по государственно-частному партнерству.

Считаю, что предложение Минфина - мера адекватная и своевременная, поскольку, скорее всего, бюджеты всех регионов будет ждать либо секвестирование, либо перераспределение денежных средств, в частности, на помощь пострадавшим регионам. Поэтому поддержать отрасль дополнительным финансированием будет очень актуально.

🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург

Идея «технологического суверенитета» требует новых подходов к обучению в формате индустриальной аспирантуры

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Если говорить о так называемой индустриальной аспирантуре, то тут во многом вопрос будет в терминах и определениях того, как это понимать и что за этим последует. Но в принципе, поэкспериментировать и выделить как отдельное направление некий формат аспирантуры, который будет ориентирован на решение прикладных, а не чисто научных задач, можно. И если те, кто это предложил, изложат свое понимание этого подхода, можно будет оценивать их идею более или менее справедливо. Сейчас же говорить о том, насколько это решение взвешенное, преждевременно.

Бесспорно, технологический суверенитет для нас важен, но к необходимости срочно его наращивать мы пришли потому, что предыдущие годы и даже десятилетия это направление, как и остальные научные направления, не было в приоритете. И фундаментальная наука тоже теряла и исследователей, и финансирование. А теперь мы кидаемся исправлять ошибки прошлого. Что ж, может быть, на ближайшем отрезке пути это и принесет какие-то результаты. Но все таки фундаментальные исследования, в том числе в гуманитарных и общественных науках, не менее важны.

Иначе мы придем к тому, что технологическое общество оторвется от социального, от людей, их желаний и интересов, и тогда нам придется наращивать уже гуманитарные технологии, вспоминать и учиться на чужом опыте. Между тем Запад преуспел в гуманитарных науках и технологиях, и те цветные революции, которые мы видели в ряде стран, стали демонстрацией этих успехов. На Западе научились управлять людьми в своих интересах, и мы об этом должны помнить и учиться этому противостоять, если не хотим, чтобы нам навязывали свою точку зрения. А на сегодняшний день мы этого явно не умеем.

В научном сообществе сейчас идут споры о том, каким будет так называемый шестой технологический уклад, наше будущее. Одна точка зрения сводится к тому, что нас ждет развитие нынешних технологий, киборги, еще больше искусственного интеллекта и так далее. Другая – что следующий технологический уклад будет основан на социальных и гуманитарных науках, на понимании человека и принципов работы его психики, психологии, биологии. Это противостояние постепенно становится более очевидным, тем более что молодежь сейчас все меньше интереса проявляют к технологиям, к инженерным наукам и все больше – к общественной сфере. Но посмотрим, что в итоге возобладает.

🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард

Съезд РСПП с участием президента подтвердил курс на «сближение» власти и крупного бизнеса в статусе «младшего партнера»

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: На мой взгляд, правительство активно ищет подходы к бизнесу, и встречи президента с руководством РСПП регулярны и всегда сопровождаются обстоятельными докладами. Так что мне сложно сказать, почему СМИ подчеркивают, что проблемы в диалоге крупного бизнеса и власти сохраняются. Если на то пошло, какие-то проблемы будут всегда, поскольку у бизнеса и власти разные цели и разный уровень значимости этих целей.

Правительство и президент – это высшие органы организации экономики, общества и государства, а бизнес является частью общей хозяйственной системы – важной, но частью. Есть иные виды деятельности, которые для государства не менее важны, чем бизнес. Например, оборона – явно не бизнес, но без нее и он, и все государство могут погибнуть. Есть и другие виды деятельности в виде небизнеса, и они крайне значимы для общества.

Так вот, целью бизнеса является предпринимательство и получение прибыли, и главную проблему, стратегию и перспективу он видит, исходя из этого. Даже заводы – только элемент хозяйства в масштабах страны. Поэтому, конечно, диалог бизнеса и власти важен для обеих сторон, но надо понимать, что у государства стоит задача обеспечить развитие всех 150 миллионов граждан – включая тех, кто не занимается бизнесом.

Цели государственного развития выше и рассматривают цели бизнеса как подцель. Не должно быть так, чтобы стратегическая крупная цель отошла на второй план перед целью бизнеса или набора бизнесов. И поскольку цели эти имманентно несогласованны, а способы их достижения различны, возникает некоторое противоречие. Оно описывается формулой: «Не все то, что выгодно бизнесу, выгодно государству». Это противоречие фундаментально, оно присутствует во всех капиталистических странах и вытекает из общественного характера труда и частно-собственнической формы присвоения его результатов.

Государство отражает интересы общества, а бизнес – свои частные интересы. В этом и заключается проблема, и должен существовать диалог, который объяснял бы бизнесу государственные интересы – которые бизнес, могу предположить, не до конца понимает. Он абсолютизирует свои интересы и считает, что власть должна делать то, что ему нравится – ведь он же полезен, он предоставляет рабочие места, а иначе будет безработица и социальные протесты. Эта логика довольно сильно похожа на шантаж. 

В заключение скажу так: диалог бизнеса и власти нужно выстраивать и поддерживать, но мне кажется, что со стороны правительственных структур нужно более подробно и популярно разъяснять, что государство Россия – это не только бизнес, но и небизнесовые виды деятельности, которые нисколько не хуже бизнеса. А формы различного шантажа и выторговывание себе преференций в виде налоговых льгот, отсутствия проверок и прочего тут неуместны. 

Требования льгот и поблажек нельзя доводить до абсурда – у нас и так контрольная функция слаба. Ее нужно выстроить, сделать эффективной – но не карающим мечом, запрещающим бизнес, а инструментом помощи ему в работе и развитии, позволяющим решать актуальные вопросы, реализуя общественный интерес. Задача власти – привлекая бизнес и создавая ему условия, вести с ним диалог и пояснять, что нужно выстраивать работу так, чтобы бизнесу было выгодно служить обществу.

При такой взаимной эмпатии власти и бизнеса мы будем иметь правительство общественных интересов, а не буржуазное правительство, исполняющее хотелки различных групп. К такой системе надо идти. А если частные интересы бизнеса только прикрывать риторикой встреч представителей бизнеса и власти, то все и дальше будет идти по схеме, которая существует сейчас.

🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва

Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 16%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Я уже высказывал такое мнение, выскажу еще раз. Ставка остается высокой, так как под давлением находится доходность государственных облигаций. Последний аукцион ОФЗ дал покупателям доходность 13,75%, а предпоследний (неделей ранее) - 13,53%. Доходность облигаций растет, а значит, они падают, это видно и по индексу государственных облигаций РФ RGBI, который снижается с сентября 2022.

В этих условиях ставка Центробанка имеет номинальное значение, да Банк России посылает свой сигнал, но реальную цену денег определяет рынок облигаций. Разворота этих бумаг вверх не наблюдается, а значит не стоит ожидать какого-то влияния на экономику решения ЦБ о ставке.

С другой стороны, Эльвира Набиуллина все время говорит о перегретости экономики – предложение товаров и услуг не может полностью удовлетворить существующий спрос. И этот факт означает, что существует риск роста инфляции, так как цены растут в том случае, когда спрос превышает предложение.

Фактически высокая ставка не мешает (пока, во всяком случае) экономике расти, она мешает всем нам (так как делает фактически недоступной ипотеку), государству, которое занимает по высокой цене, но не мешает Банку России. Так что я не жду каких-любо изменений в результате решения Банка России не менять размер ключевой ставки.

🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва

Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Любое направление средств на модернизацию, расселение аварийного жилья - это благо. Но в данном случае меня в первую очередь интересуют механизмы и порядок направления этих средств, потому что задолженность по бюджетным кредитам чаще всего списывается. И на самом деле в бюджетах субъектов Федерации на выплату кредитов средств нет, поэтому-то они и списываются.

Важен механизм реализации данного предложения. Об этом говорит и Минфин, комментируя данное решение. В какие сроки, в каком объеме и в какой период будет осуществляться это перенаправление на финансирование отрасли ЖКХ?

Сегодня задолженность по кредитам - это действительно серьезные средства, речь идет о десятках миллиардах рублей. И если эти средства перенаправить в отрасль ЖКХ, то они, несомненно, существенно повлияют на модернизацию коммунальной инфраструктуры. Очень бы хотелось, чтобы это решение было реализовано.

🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва

Поддержка правительства пока оказала влияние не столько на демографию, сколько на благосостояние россиян

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Обсуждение на Совете законодателей проблем демографии показало, что собравшиеся, во-первых, совершенно не понимают проблем демографии, а во-вторых, почему-то избегают говорить о том, что у нас полностью провалена реализация указа президента от 7 мая 2018 года. А ведь с признания этого факта надо начинать, поскольку этот указ является судьбоносным: в нем первым же пунктом было сказано, что к 2024 году нужно добиться устойчивого естественного прироста населения.

Это значит, что количество рожденных должно хотя бы на одного человека превышать количество умерших. И вот 2024 год наступил, а где этот результат? В 2022 году у нас численность населения сократилась, по разным данным, на 555-700 тысяч человек, в 2023 году – на 500 тысяч. Таков результат государственного планирования и, по идее, с признания этого обстоятельства и провала демографической политики следовало начинать решать демографические вопросы. Однако об этом не прозвучало ни слова.

Мы не достигли намеченных показателей по суммарному коэффициенту рождаемости, то есть условному количеству детей на одну семью. К 2024 году этот коэффициент должен был составлять 1,7, а он сейчас составляет 1,4. Это провал, тут надо трубить во все трубы. Но этого не происходит. Невольно возникает вопрос: а законодатели, которые собрались на заседание по демографической политике, вообще знают об этом? Может, они находятся вне информационного поля и не в курсе реальных проблем страны?

Что касается идеи сосредоточить всю ответственность за реализацию демографической политики в Минтруде, то она выглядит достаточно странно. У нас Минтруд и так является по своим полномочиям главным органом в демографии – в ведомстве есть департамент демографии, который курирует замминистра. Какие дополнительные полномочия или обязанности тут нужны? Начинаешь сомневаться, что законодатели знают и об этом.

И последнее. На мой взгляд, необходимо четко понимать, что наше население не воспроизводится с 1964 года, а с 1992 года вымирает ускоренными темпами. И этот процесс не остановился. Вот эти вопросы надо выводить на первый план, а не вопросы о том, что бы еще такого придать Минтруду. В плане демографии нам пора слать сигналы SOS, и тут впору говорить уже не просто о проваленной демографической политике, а о кризисе государственного управления.

🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва

Почти половина угольных компаний России оказались убыточных

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Непростую ситуацию в отрасли во многом  определяют санкции и проблемы логистики. Евросоюз ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным. Сразу заменить его азиатским в полном объеме, не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона. 

Цифры убытков примерно такие: например, угольная компания «Северный Кузбасс» за прошлый год при балансе 13 млрд рублей и выручке 7,4 млрд заявила о более чем 2 млрд убытков. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля. 

Экспорт в первом квартале пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. Падение отгрузки в феврале-марте у крупнейших угледобывающих компаний доходило до 20 процентов. А одна полностью прекратила добычу.

В марте правительство  РФ вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, хотя это и приведет выпадению доходов федерального бюджета.

Постоянными рабочими инструментами для поддержки угледобывающей отрасли могут быть отмена налога на добычу полезных ископаемых, снижение тарифов на железнодорожные перевозки, хотя бы в восточном направлении.

Внутренний рынок активно берет коксующийся уголь, а на энергетический спрос упал в связи с окончанием отопительного сезона. Глубокая переработка угля и электростанции на бортах угольных разрезов - тоже давняя, но нереализованная тема.

🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово

Инфляция в России пошла на снижение

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Ситуация с инфляцией всегда находится в центре внимания самых разных участников процесса, и подходы к ее пониманию могут быть разные. С одной стороны, есть факторы, которыми можно управлять в плане сдерживания инфляции как негативного явления. С другой стороны, есть фундаментальные причины, диктующие ее увеличение.

Что действует сейчас в большей степени, сказать сложно. Но понятно, что при сохранении высокой ключевой ставки инфляция разгоняться не должна – для такого развития событий есть веские причины. К тому же влияние бюджетного импульса, который привел к увеличению расходов бюджета в 2023 году, на инфляцию уже завершилось и экономика нашла новое сбалансированное состояние. Это позволяет рассчитывать на то, что разгона инфляции, который имел место в прошлом году, не случится.

То же самое и с курсом национальной валюты: он очень активно менялся в прошлом году, но вряд ли будет меняться так значительно в текущем году. Правда, сохраняются и факторы влияния на инфляцию: расходы у нас в любом случае избыточны, а курс рубля может еще упасть. На этом фоне инфляция может быть выше ожиданий, которые выстраиваются органами власти при ее прогнозировании.

Очевидно, выйти на уровень, который Центробанк считает целевым, то есть 4 – 4,5%, в текущем году не удастся. И понятно, что это будет сложно сделать в среднесрочной перспективе.

🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва

Беглов объявил о решении переизбираться на пост губернатора Петербурга

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Александр Беглов идет на выборы с одобрения президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, и все у него хорошо. Можно выдохнуть: поддержкой Путина он заручился, а это ключевое обстоятельство, о котором еще недавно спорили. Я думаю, что Беглову помогли, по сути, его оппоненты: с кем-то он успешно справился, кто-то уехал с мандатом законодателя в Москву, а кто-то, как Евгений Пригожин, приказал долго жить. А на мой взгляд, нападки Пригожина очень сильно Беглову помогли.

Безусловно, серьезным оппонентом для Беглова был еще Вячеслав Макаров, который до 2021 года был секретарем санкт-петербургского регионального отделения партии «Единая Россия». Но он теперь Беглову проблем уже не создает: во главе партии – человек Беглова, во главе региональной избирательной комиссии – человек Беглова, с внутренней оппозицией Беглов справился. И, как я уже сказал, последний серьезный оппонент Беглова Пригожин скорее помог ему, нежели создал проблемы, если говорить о конечном результате.

Так что проблем у Беглова с предстоящими выборами не просматривается. Другой вопрос, что рейтинг его среди жителей Санкт-Петербурга может быть недостаточно высок. Но в условиях кампании, в которой вряд ли появится серьезный конкурент, способный осложнить ее, ему особенно беспокоиться не стоит. Даже такие люди, как Владимир Бортко, который прошлый раз представлял собой проблему, так что пришлось договариваться с ним о самоснятии с выборов, в этот раз, видимо, выдвигаться не будут.

Беглов говорил, что идет на выборы по просьбе ветеранов. Мне кажется, у него есть проблема с коммуникацией с молодыми петербуржцами. Но, опять-таки, полный административный контроль и референтный характер выборов в поддержку президента гарантирует переизбрание. Тут вопросов нет.

🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва

В России заметно выросли продажи новых марок одежды и обуви

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Все достаточно просто и объяснимо - это последствия ухода с российского рынка иностранных марок, которые во многом сдерживали появление новых российских брендов. Конкуренция со стороны западных брендов с продуманным маркетингом, с большими бюджетами на продвижение была жестче. Российским производителям не всегда удавалось занять свою нишу. Поэтому сейчас, когда рынок стал свободнее, возможности у них стал больше. И хорошо, что они ими пользуются.

Что касается дальнейшего развития и помощи от государства, то, на мой взгляд, ключевая история - это доступ к длинным деньгам. Если будет специальная программа, то это позволит производителям среднего и малого бизнеса расширять свои производства. И им будет легче занять свою нишу. Но, наверное, предоставление такой помощи - это палка о двух концах. Считаю, что главное - не зарегулировать отрасль и не мешать ее развитию административными барьерами.

Если государство ограничится только предоставлением экономической поддержки без дальнейшего жесткого контроля, будет хорошо. Но и без такой поддержки, если не мешать, производители тоже смогут, может, не так быстро, полностью удовлетворить потребности российского потребителя. Повторю, если им не будут мешать.

🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый бизнес-консультант, г. Москва

Минэк спрогнозировал укрепление доллара до ₽98 к декабрю

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Я придерживаюсь той же точки зрения, что и Министерство экономического развития. Я видел эти прогнозы по курсу, включая прогноз на уровне 98 рублей за доллар к декабрю. Это похоже на правду. Почему курс не будет больше 100? Потому что приняли решение продлить реализацию валютной выручки крупнейшими экспортерами, так что скачков курса рубля до конца года не ожидается. Скорее всего, мы и дотянем до Нового года с таким курсом, если только в США не произойдет внезапно чего-то плохого.

Там ситуация странная, помимо того, что США не соблюдают правила, которые сами же установили. Вспомните изъятие активов России и направление их на Украину. Это нервирует остальные страны, поскольку навес долга в 34 триллиона долларов, который набрался у США, представляет собой деньги других стран. Теперь эти страны задумались, расплатятся ли с ними США – и постепенно начинают выходить из этого долга. К тому же в США начали грозить, что те, кто будут торговать не в долларах, будут наказаны. Как это может быть сделано, я пока не понимаю, но звучит грозно. Что же до фактической стороны дела, то, например, Саудовская Аравия торгует нефтью с Китаем за юани. И как же США накажут эти страны? Хотелось бы посмотреть.

В общем, я не знаю, что будет происходить с США. И, возможно, в этой ситуации дело будет уже даже не в наших углеводородах, а в той политике, которую США будут проводить в условиях дедолларизации мировой экономики. Что будет, если страны БРИКС ускорят создание собственной валюты? Пусть даже она будет цифровой и будет использовать технологию блокчейн, а хождение иметь исключительно при торговле внутри стран БРИКС. Это возможно, и сделать это можно достаточно быстро.

В общем, все эти факторы – ожидание создания валюты внутри стран БРИКС, неадекватное поведение США на финансовом рынке, непонятные результаты выборов в этой стране – могут влиять на курс доллара. Кстати, и ФРС давно обещала снизить ставку рефинансирования (она сейчас у них составляет 5,5%), но до сих пор не снизила. А уже ведь конец апреля! То есть в США на деле очень боятся инфляции, и потому держат высокую ставку.

Но при ставке в 5% обслуживать внешний долг в размере 34 триллиона долларов нелегко – это 1 триллион 700 миллиардов долларов. При бюджете в 6,5 триллиона почти четверть его, получается, уйдет на обслуживание внешнего долга. Какая страна это выдержит? В общем, совокупность различных факторов не дает оснований для уверенности относительно доллара, и потому прогнозировать его курс сейчас – все равно что заниматься ясновидением. Все прогнозы тут можно считать относительно достоверными с известными допущениями.

🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

ФАС: регионы договорились о стабилизации цен на продукты с 10 000 компаниями

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Действительно, задача стоит сложная. Но ее выполнение обусловлено, во-первых, разбросом цен в регионах на товары первой необходимости, на продукты питания, на социально значимые товары. А во-вторых, это обусловлено сдерживанием инфляции.

Недавно было озвучено, что инфляция составляет около 7,5%, целевой показатель по этому году - 5,1%. Но буквально вчера было заявлено, что планируется снижение инфляции, чтобы к 2026 году выйти на целевой показатель 4%. Безусловно, без жесткого контроля за ценообразованием достичь этого будет сложно.

В некоторых регионах работа по стабилизации уже ведется. Но в условиях рыночной экономики, в условиях изменения макроэкономических факторов такая задача будет довольно трудновыполнима. В ходе таких мероприятий могут быть подводные камни, когда в результате снижения цен одни показатели (такие, как инфляция или цены на товары и продукты) будут идти в сторону снижения, а другие показатели (такие, как курс рубля, ключевая ставка, цены на топливо) наоборот, могут расти.
На мой взгляд, поэтому искусственное сдерживание цен рискованно.

🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ 

Работающим предлагают отдавать пенсионные баллы родителям

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Этот подход к решению проблемы маленьких пенсий мне кажется очень странным. Что значит кому-то передать пенсионные баллы? Если ты их передаешь, у тебя этих баллов становится меньше, верно? А пенсии у нас в самом деле невелики, и возможности в течение жизни снова накопить на пенсию повыше у большинства людей не будет. Все же в основном люди по достижении пенсионного возраста имеют единственный реальный доход – эту самую пенсию. Даже те, кто владеют, например, недвижимостью, далеко не всегда умеют обращаться с нею так, чтобы она приносила доход.

А остальные не имеют и такого потенциального подспорья, поэтому я не представляю, чтобы кто-то стал передавать другим свои баллы. Это просто будет перекладыванием денег из одного кармана в другой – потому что те, кто передаст свои баллы, в свою очередь потом столкнутся с проблемой маленьких пенсий. И что это даст? Утверждение авторов идеи о том, что таким образом россиян простимулируют к созданию многодетных семей, кажется мне абсолютно фантастическим. Нет, пожалуйста, мечтать об этом можно, но преувеличивать потенциальный позитив от реализации такого предложения я бы не стала.

Решить проблему маленьких пенсий за счет такого рода искусственных конструкций нельзя – нужно, чтобы в целом трудовая деятельность хорошо оплачивалась. И эта оплата определит уровень пенсионных выплат. Сейчас же заработная плата мало у кого в России является высокой, да и там, где она все же высока, это достигается в основном за счет переработок и дополнительных нагрузок, что людей изнуряет и выматывает. И представление о том, что такие люди будут отдавать свои пенсионные баллы родителям, а потом благоденствовать на пенсии за счет пенсионных баллов своих многочисленных детей, – это утопия.

Когда у людей появляется своя семья, у них появляются многочисленные заботы и потребности, и предположить, что их пенсионные баллы им не понадобятся, достаточно нелепо. Мне эта идея не представляется работоспособной вообще и полезной для кого-то в частности. Более того, она затушевывает вопрос о том, что пенсии у людей реально низкие, скрывает эту проблему. А нужно не маскировать ее, а решать. Делать так, чтобы люди получали достойную пенсию, которая позволяла бы им жить достаточно прилично в материальном отношении.

🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

Европротокол теряет популярность среди водителей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: На протяжении последних 10 лет, когда проявлялась проблема с навязыванием дополнительных услуг со стороны страховых компаний и не соответствующими масштабам вреда выплатами страхового возмещения, владельцам автомобилей приходилось через суды проводить экспертизу заново и только тогда они могли добиться возмещения фактического ущерба. Тогда во множестве появились автоюристы, помогавшие автовладельцам возмещать ущерб в соответствии с федеральным законом об ОСАГО.

Позже с автоюристами началась борьба, но благодаря их усилиям страховые компании все же поняли, что экономически целесообразно делать полные выплаты. Вот так эта система постепенно и выстроилась. Правда, за то время, пока страховые компании граждан обманывали, система себя дискредитировала. Это подтверждает статистика ГИБДД, которая публикуется каждый год. Там есть данные о количестве штрафов, выписанных за отсутствие полиса ОСАГО (ГИБДД достаточно долгое время принимало его отсутствие за признак того, что автомобиль не проходил техосмотра).

Так вот, на протяжении 10 лет количество выявленных транспортных средств без ОСАГО постоянно увеличилось. Это говорит о том, что РСА, Российский союз автостраховщиков, по сути, дискредитировал систему ОСАГО. С каждым годом все больше и больше людей отказывались от покупки полиса по разным причинам. Во-первых, потому, что у нас постоянно растут тарифы. Во-вторых, действуют санкции, и многие официальные поставщики автомобилей и запчастей к ним ушли с рынка, он теперь только серый. Плюс за последние два года у нас страховщики не корректировали стоимость запчастей. А она увеличилась примерно вдвое.

Поэтому автомобилисты не считают вариант ОСАГО рабочим: они опасаются, что после попадания в транспортное происшествие получат выплаты только по старым ценам на запчасти. Так что автомобилист еще подумает, стоит ли ему оформлять все по упрощенной схеме, поскольку у нас страховщики заботятся только о собственном благополучии. Потребитель уже понимает, что страховые компании в принципе обманывают, к тому же они не могут оперативно реагировать на изменения рынка. С учетом всего этого автовладельцы в самом деле все чаще отказываются от европротокола.

Да, должен сказать, что мне дважды удалось использовать этот формат успешно, но один раз мне хватило средств на ремонт потому, что я ставил на свой автомобиль неновые детали (то есть, по факту, автомобиль после ремонта уступал тому уровню, который у него был до ремонта), а второй имел место за границей, где эта система все же работает. Я даже звонил друзьям потом рассказать о том, что это действительно удобно, как нам когда-то и говорили. Но в пределах России система дискредитирована.

🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург

Лимит переводов через СБП без комиссии вырастет с мая до 30 млн рублей в месяц

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Два года назад Совет директоров Банка России принял решение продлить до 1 июля 2024 года действие своих нулевых тарифов для банков по переводам между гражданами в системе быстрых платежей (СБП). Соответственно, банки могли поддерживать минимальные тарифы на переводы через СБП для своих клиентов до 100 тыс. рублей в месяц, а при переводах свыше этой суммы комиссия банков не превышала 0,5% от перевода (но не более 1,5 тыс. рублей).

Регулятор принял решение установить нулевой тариф для этих операций без ограничения срока действия. Установление лимита до 30 млн рублей в месяц на переводы граждан по СБП без комиссии - это продолжение политики устранения банками барьеров для переводов физлиц между банками для того, чтобы люди свободно распоряжались своими деньгами и выбирали те банки, где ставки по депозитам для них более привлекательны или более комфортные при совершении сделок по продаже квартир, земельных участков, иного имущества.

С 1 апреля 2024 года регулятор также освободил банки от уплаты комиссий Банку России по ряду операций в СБП. Нулевые тарифы для банков будут действовать за перевод гражданам кешбэка, а также за возврат такого кешбэка продавцу при отказе от покупки. Это позволит сделать программу лояльности СБП более привлекательной не только для торгово-сервисных предприятий, но и для обслуживающих их банков. Для банков есть и плюсы, все зависит от размера операций банка. Например, Сбербанк зачастую является бенефициаром переводов клиентами большей суммы денег между банками.

🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого