Reuters: Минэкономики допускает курс в 120 руб./$ в стрессовом сценарии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение рубля и доллара хотя и не имеет уже такого значения, как несколько лет назад, все же остается важным индикатором состояния экономики. Этот курс по-прежнему сильно влияет на инфляцию, поэтому, конечно, нужно обращать внимание на его показатели. Что же касается стрессового сценария от Минэкономазвития, предусматривающего падение рубля до уровня 120 рублей за доллар при ряде условий, включая низкую цену на нефть, то пока нет предпосылок для того, чтобы нефть упала до 45 долларов за баррель, о чем идет речь в этом сценарии.
Мировая экономика сейчас находится в растущей траектории, и спрос на нефть по прогнозам международных аналитиков будет расти. На мировом рынке наблюдается некоторый ее дефицит. Кроме того, идет война на Ближнем Востоке – она создает военную премию в ценах на нефть. Поэтому сейчас мы видим достаточно дорогую нефть, и вряд ли можно ожидать вариант финансового кризиса, который приведет к обвалу цен на нее. Хотя долгосрочные причины для кризиса в целом существуют. Прежде всего, к ним относятся закредитованность мировой экономики, высокий госдолг и дефицит бюджета в ряде стран. Эти факторы, влияющие на ситуацию, остаются.
Курс рубля в ближайшие годы действительно может снизиться – до уровня в 100 рублей за доллар. Этот сценарий мы считаем вполне реалистичным, потому что инфляция в России выше, чем в западных странах, и это снижает покупательную способность рубля. Кроме того, есть проблема по внешнеторговых расчетах, которые влияют на поступление экспортной валютной выручки. Сейчас уже увеличились сроки ее зачисления. В случае дальнейшего ужесточения санкций в отношении банков дружественных России стран, которые работают с нашими банками, у нас может возникнуть проблема с получением валютной выручки. И это окажет быстрое влияние на курс рубля.
Кроме того, экспорт ряда товарных позиций у нас сократился. Так, Россия фактически не экспортирует продукцию черной металлургии, золотодобывающей промышленности, есть санкции на цветные металлы и продукцию лесной промышленности. И газ мы сейчас меньше постановляем за границу. Все это приводит к проблемам экспорта и тоже может отразиться на курсе рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение рубля и доллара хотя и не имеет уже такого значения, как несколько лет назад, все же остается важным индикатором состояния экономики. Этот курс по-прежнему сильно влияет на инфляцию, поэтому, конечно, нужно обращать внимание на его показатели. Что же касается стрессового сценария от Минэкономазвития, предусматривающего падение рубля до уровня 120 рублей за доллар при ряде условий, включая низкую цену на нефть, то пока нет предпосылок для того, чтобы нефть упала до 45 долларов за баррель, о чем идет речь в этом сценарии.
Мировая экономика сейчас находится в растущей траектории, и спрос на нефть по прогнозам международных аналитиков будет расти. На мировом рынке наблюдается некоторый ее дефицит. Кроме того, идет война на Ближнем Востоке – она создает военную премию в ценах на нефть. Поэтому сейчас мы видим достаточно дорогую нефть, и вряд ли можно ожидать вариант финансового кризиса, который приведет к обвалу цен на нее. Хотя долгосрочные причины для кризиса в целом существуют. Прежде всего, к ним относятся закредитованность мировой экономики, высокий госдолг и дефицит бюджета в ряде стран. Эти факторы, влияющие на ситуацию, остаются.
Курс рубля в ближайшие годы действительно может снизиться – до уровня в 100 рублей за доллар. Этот сценарий мы считаем вполне реалистичным, потому что инфляция в России выше, чем в западных странах, и это снижает покупательную способность рубля. Кроме того, есть проблема по внешнеторговых расчетах, которые влияют на поступление экспортной валютной выручки. Сейчас уже увеличились сроки ее зачисления. В случае дальнейшего ужесточения санкций в отношении банков дружественных России стран, которые работают с нашими банками, у нас может возникнуть проблема с получением валютной выручки. И это окажет быстрое влияние на курс рубля.
Кроме того, экспорт ряда товарных позиций у нас сократился. Так, Россия фактически не экспортирует продукцию черной металлургии, золотодобывающей промышленности, есть санкции на цветные металлы и продукцию лесной промышленности. И газ мы сейчас меньше постановляем за границу. Все это приводит к проблемам экспорта и тоже может отразиться на курсе рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Минэкономики хочет упростить въезд инвесторов и узких специалистов в ТОР и ОЭЗ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы оценить эффективность предлагаемых мер, нужно смотреть на цели и основные задачи, на которые направлены эти меры. С одной стороны, мы наблюдаем дефицит некоторых технологий в связи с санкциями и уходом зарубежных инвесторов. Полностью своими силами, даже с учетом льготного государственного финансирования и параллельного импорта, эти проблемы быстро решить нельзя. Поэтому нужно в какой-то мере возмещать убывающие технологические компетенции иными.
С другой стороны, нужда в таком возмещении и его возможность – всегда вопрос очень конкретный, и тут многое зависит от технологической экспертизы. Надо понимать, насколько передовой технологический уровень принесут замещающие зарубежные специалисты и инвесторы. Не принесут ли они вчерашний день в технологиях под льготный режим в особых экономических зонах? Кроме того, встает вопрос технологической безопасности государства, и возможность формирования технологической зависимости от иностранцев требует отдельного разговора.
В общем, мы тут имеем дело не только с вопросом макроэкономическим, но и и с вопросом технологической безопасности и компетенций. К тому же все еще неясно, так ли уж нужны иностранные инвесторы и иностранные специалисты в особых экономических зонах. Опыт существования этих зон (а они учреждались в разных форматах практически все годы рыночных реформ) не показывает никаких ободряющих примеров.
Действенного макроэкономического эффекта от них не прослеживается, особенно в сферах, связанных с инновационными разработками, которые не транслируются в массовое производство продукции на новой технологической основе. В лучшем случае открывается опытное производство, которое затем не превращается в массовое, а технологические разработки уходят за рубеж. С точки зрения макроэкономического эффекта более успешна, например, сборка машин из поставляемых из-за рубежа комплектующих с частичной локализацией производства в России. Эта инициатива явно дала большой эффект для экономики, но не была связана с особыми экономическими зонами.
Так что в отношении меры, ситуационно предложенной Минэкономразвития, можно сказать лишь, что сама по себе и без четкой технологической экспертизы она ни к чему не приведет. Весь вопрос в том, чтобы на базе привлекаемых зарубежных инвесторов и технологий было развернуто масштабное производство с планом (дорожной картой, как это теперь называют) постепенного замещения иностранных комплектующих и технологий отечественными. А для этого нужна совокупность других важных мер, то есть промышленная политика. Она должна быть комплексной, а отдельные ее кусочки, которые не складываются в гармоничное целое, к успеху не приводят.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы оценить эффективность предлагаемых мер, нужно смотреть на цели и основные задачи, на которые направлены эти меры. С одной стороны, мы наблюдаем дефицит некоторых технологий в связи с санкциями и уходом зарубежных инвесторов. Полностью своими силами, даже с учетом льготного государственного финансирования и параллельного импорта, эти проблемы быстро решить нельзя. Поэтому нужно в какой-то мере возмещать убывающие технологические компетенции иными.
С другой стороны, нужда в таком возмещении и его возможность – всегда вопрос очень конкретный, и тут многое зависит от технологической экспертизы. Надо понимать, насколько передовой технологический уровень принесут замещающие зарубежные специалисты и инвесторы. Не принесут ли они вчерашний день в технологиях под льготный режим в особых экономических зонах? Кроме того, встает вопрос технологической безопасности государства, и возможность формирования технологической зависимости от иностранцев требует отдельного разговора.
В общем, мы тут имеем дело не только с вопросом макроэкономическим, но и и с вопросом технологической безопасности и компетенций. К тому же все еще неясно, так ли уж нужны иностранные инвесторы и иностранные специалисты в особых экономических зонах. Опыт существования этих зон (а они учреждались в разных форматах практически все годы рыночных реформ) не показывает никаких ободряющих примеров.
Действенного макроэкономического эффекта от них не прослеживается, особенно в сферах, связанных с инновационными разработками, которые не транслируются в массовое производство продукции на новой технологической основе. В лучшем случае открывается опытное производство, которое затем не превращается в массовое, а технологические разработки уходят за рубеж. С точки зрения макроэкономического эффекта более успешна, например, сборка машин из поставляемых из-за рубежа комплектующих с частичной локализацией производства в России. Эта инициатива явно дала большой эффект для экономики, но не была связана с особыми экономическими зонами.
Так что в отношении меры, ситуационно предложенной Минэкономразвития, можно сказать лишь, что сама по себе и без четкой технологической экспертизы она ни к чему не приведет. Весь вопрос в том, чтобы на базе привлекаемых зарубежных инвесторов и технологий было развернуто масштабное производство с планом (дорожной картой, как это теперь называют) постепенного замещения иностранных комплектующих и технологий отечественными. А для этого нужна совокупность других важных мер, то есть промышленная политика. Она должна быть комплексной, а отдельные ее кусочки, которые не складываются в гармоничное целое, к успеху не приводят.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Суд запретил устанавливать рекламу на доме без согласия большинства жильцов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что сбор подписей большего числа жильцов для размещения на доме рекламы и раньше требовался. Видимо, сейчас на этот счет просто сделали уточнения относительно необходимости получить согласия двух третей от всех жильцов или собственников дома, а не просто от пришедших на собрание. Но в целом, когда я работал с наружной рекламой на домах (а это и фасадные конструкции, и реклама на подъездах, и реклама в лифтах), все и обеспечивалось через сбор подписей жильцов дома под согласием.
В общем, вряд ли это уточнение настолько усложнит размещение рекламы на домах, чтобы ее количество уменьшилось. Потому что в регионах это размещение проводится при поддержке управляющих компаний, которые получают доходы от него. И компании обеспечивают сбор согласий жильцов в определенный срок, выступая посредником между ними и рекламными агентствами. За эти согласия жильцам обещают проведение дополнительных работ – например, по благоустройству территории. Как правило, это людей устраивает.
Насколько тщательно управляющие компании потом выполняют эти обещания, у меня объективных данных нет, но судя по тому, что схема продолжает работать, значительная часть обещаний сдерживается. Поэтому нет оснований опасаться, что изменения, о которых ведет речь газета, как-то заметно изменят ситуацию на рынке наружной рекламы. Они не уменьшат количество поверхностей, используемых для этого вида рекламы – и, соответственно, не повлияют на результат.
Значит, нет оснований ожидать того, чтобы деньги, которые тратились на наружную рекламу, перенаправлялись в другие сферы. Как показывает опыт, значительный переток средств из наружной рекламы в телерекламу или интернет-рекламу случается крайне редко. Если в бюджете компании заложены деньги на наружную рекламу, они будут потрачены на наружную рекламу.
Редко кто вообще резко отказывается от наружки и закупает интернет-рекламу или телерекламу – такие изменения в основном происходят в течение нескольких лет. И связаны обычно с изменением маркетинговой стратегии компании, а не с появлением сложностей в размещении рекламы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что сбор подписей большего числа жильцов для размещения на доме рекламы и раньше требовался. Видимо, сейчас на этот счет просто сделали уточнения относительно необходимости получить согласия двух третей от всех жильцов или собственников дома, а не просто от пришедших на собрание. Но в целом, когда я работал с наружной рекламой на домах (а это и фасадные конструкции, и реклама на подъездах, и реклама в лифтах), все и обеспечивалось через сбор подписей жильцов дома под согласием.
В общем, вряд ли это уточнение настолько усложнит размещение рекламы на домах, чтобы ее количество уменьшилось. Потому что в регионах это размещение проводится при поддержке управляющих компаний, которые получают доходы от него. И компании обеспечивают сбор согласий жильцов в определенный срок, выступая посредником между ними и рекламными агентствами. За эти согласия жильцам обещают проведение дополнительных работ – например, по благоустройству территории. Как правило, это людей устраивает.
Насколько тщательно управляющие компании потом выполняют эти обещания, у меня объективных данных нет, но судя по тому, что схема продолжает работать, значительная часть обещаний сдерживается. Поэтому нет оснований опасаться, что изменения, о которых ведет речь газета, как-то заметно изменят ситуацию на рынке наружной рекламы. Они не уменьшат количество поверхностей, используемых для этого вида рекламы – и, соответственно, не повлияют на результат.
Значит, нет оснований ожидать того, чтобы деньги, которые тратились на наружную рекламу, перенаправлялись в другие сферы. Как показывает опыт, значительный переток средств из наружной рекламы в телерекламу или интернет-рекламу случается крайне редко. Если в бюджете компании заложены деньги на наружную рекламу, они будут потрачены на наружную рекламу.
Редко кто вообще резко отказывается от наружки и закупает интернет-рекламу или телерекламу – такие изменения в основном происходят в течение нескольких лет. И связаны обычно с изменением маркетинговой стратегии компании, а не с появлением сложностей в размещении рекламы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Минтруд заявил о равенстве полов, несмотря на разрыв в зарплатах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько актуальна для России информация, озвученная Министерством труда. И не совсем понятно, какой была конечная цель проведенных исследований. Сегодня на рынке труда наблюдается дефицит рабочей силы практически во всех отраслях. Поэтому мониторить, на мой взгляд, необходимо эту ситуацию, чтобы ее исправить. Гендерная составляющая для нашей страны не так важна, как возможность получать достойную зарплату.
Если же вернуться к представленной Минтрудом информации, то причины гендерного перекоса можно объяснить, прежде всего, спецификой отрасли и менталитетом. Например, так исторически сложилось, что в отрасли образования трудятся в основном женщины. Это можно объяснить уровнем заработной платы педагогов в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. В высших учебных заведениях, конечно, ситуация иная. Там на уровень заработной платы влияют такие факторы, как наличие ученой степени, научных разработок и т.д. То есть в высшей школе гендерного неравенства нет.
То же касается и отрасли здравоохранения. Средний медицинский персонал - тоже в основном женщины, как и врачи в поликлиниках. В сфере общественного питания ситуация выглядит таким образом, что в кафе, столовых поварами работают в основном женщины. Рестораны чаще всего на работу приглашают на должность шеф-повара мужчин.
Что касается заработных плат, то Минтруд приводит очень усредненные цифры, по которым трудно сделать вывод, есть ли различия в заработных платах у мужчин и женщин в каждой конкретной отрасли. Единственное, в чем можно согласиться с Министерством труда – если мужчина и женщина занимают одинаковые должности и выполняют одни и те же функциональные обязанности, а зарплаты у них разные, то это, несомненно, грубое нарушение. И такого быть точно не должно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько актуальна для России информация, озвученная Министерством труда. И не совсем понятно, какой была конечная цель проведенных исследований. Сегодня на рынке труда наблюдается дефицит рабочей силы практически во всех отраслях. Поэтому мониторить, на мой взгляд, необходимо эту ситуацию, чтобы ее исправить. Гендерная составляющая для нашей страны не так важна, как возможность получать достойную зарплату.
Если же вернуться к представленной Минтрудом информации, то причины гендерного перекоса можно объяснить, прежде всего, спецификой отрасли и менталитетом. Например, так исторически сложилось, что в отрасли образования трудятся в основном женщины. Это можно объяснить уровнем заработной платы педагогов в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. В высших учебных заведениях, конечно, ситуация иная. Там на уровень заработной платы влияют такие факторы, как наличие ученой степени, научных разработок и т.д. То есть в высшей школе гендерного неравенства нет.
То же касается и отрасли здравоохранения. Средний медицинский персонал - тоже в основном женщины, как и врачи в поликлиниках. В сфере общественного питания ситуация выглядит таким образом, что в кафе, столовых поварами работают в основном женщины. Рестораны чаще всего на работу приглашают на должность шеф-повара мужчин.
Что касается заработных плат, то Минтруд приводит очень усредненные цифры, по которым трудно сделать вывод, есть ли различия в заработных платах у мужчин и женщин в каждой конкретной отрасли. Единственное, в чем можно согласиться с Министерством труда – если мужчина и женщина занимают одинаковые должности и выполняют одни и те же функциональные обязанности, а зарплаты у них разные, то это, несомненно, грубое нарушение. И такого быть точно не должно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Минцифры предложило запретить рекламные обзвоны россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что этот запрет изменить ситуацию не сможет. Во-первых, рекламный обзвон - инструмент на самом деле работающий. Рекламодатели в нем заинтересованы, поэтому рекламные агентства будут продавать эту услугу. Организовать такие обзвоны в случае запрета можно с помощью искусственного интеллекта, зарубежных call-центров.
Во-вторых, инициатива о запрете рекламных обзвонов могла появиться из-за того, что компании, осуществляющие обзвоны, не захотели пойти на какое-то регулирование. А Минцифры не подсказало им, как действовать экологичнее.
Еще один вариант, который я не исключаю, - кто-то хочет монополизировать рынок. То есть, условно говоря, выдать лицензии ограниченному количеству организаций, которые смогут это делать.
На самом деле рекламные обзвоны очень выгодны сотовым операторам, трафик на звонки которых с развитием интернета падает. Поэтому им нужно общаться с клиентами, убеждая их продолжать пользоваться сотовой связью. Они сейчас активно предлагают рекламные рассылки по своим абонентам. Поэтому, возможно, такой запрет - это и удар по сотовым операторам тоже.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что этот запрет изменить ситуацию не сможет. Во-первых, рекламный обзвон - инструмент на самом деле работающий. Рекламодатели в нем заинтересованы, поэтому рекламные агентства будут продавать эту услугу. Организовать такие обзвоны в случае запрета можно с помощью искусственного интеллекта, зарубежных call-центров.
Во-вторых, инициатива о запрете рекламных обзвонов могла появиться из-за того, что компании, осуществляющие обзвоны, не захотели пойти на какое-то регулирование. А Минцифры не подсказало им, как действовать экологичнее.
Еще один вариант, который я не исключаю, - кто-то хочет монополизировать рынок. То есть, условно говоря, выдать лицензии ограниченному количеству организаций, которые смогут это делать.
На самом деле рекламные обзвоны очень выгодны сотовым операторам, трафик на звонки которых с развитием интернета падает. Поэтому им нужно общаться с клиентами, убеждая их продолжать пользоваться сотовой связью. Они сейчас активно предлагают рекламные рассылки по своим абонентам. Поэтому, возможно, такой запрет - это и удар по сотовым операторам тоже.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Минздрав с регионами начал работу по оптимизации управления финансами в медицине
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, не смог обнаружить обсуждаемый нами документ Минздрава, но могу предположить, что речь идет о выполнении поручения президента. Примерно два месяца назад он обещал повышение заработной платы медицинским работникам. Это первое.
Второе - были приняты решения об изменении структуры заработной платы медицинским работникам. Базовая часть зарплаты должна составлять не менее 50%. Подчеркну, что, с одной стороны, это кажется простым. А фактически это не удается реализовать уже долгие годы.
Третье обстоятельство заключается в том, что бюджет Фонда обязательного медицинского страхования, который намечен на будущий год, в рублях увеличился примерно настолько, насколько его съела инфляция. Предварительно это всего лишь планы, но выглядит это примерно так.
Соответственно, возникает некоторое напряжение в выполнении планов. И здесь речь идет о том, чтобы попытаться обеспечить исполнение обещаний за счет улучшения финансового менеджмента. Надо сказать, что финансовый менеджмент можно улучшать бесконечно, но в конце концов кафтан у Тришки заканчивается, и наставлять рукава уже нечем. Пожелаем медицинским финансистам успехов в этом трудном деле.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, не смог обнаружить обсуждаемый нами документ Минздрава, но могу предположить, что речь идет о выполнении поручения президента. Примерно два месяца назад он обещал повышение заработной платы медицинским работникам. Это первое.
Второе - были приняты решения об изменении структуры заработной платы медицинским работникам. Базовая часть зарплаты должна составлять не менее 50%. Подчеркну, что, с одной стороны, это кажется простым. А фактически это не удается реализовать уже долгие годы.
Третье обстоятельство заключается в том, что бюджет Фонда обязательного медицинского страхования, который намечен на будущий год, в рублях увеличился примерно настолько, насколько его съела инфляция. Предварительно это всего лишь планы, но выглядит это примерно так.
Соответственно, возникает некоторое напряжение в выполнении планов. И здесь речь идет о том, чтобы попытаться обеспечить исполнение обещаний за счет улучшения финансового менеджмента. Надо сказать, что финансовый менеджмент можно улучшать бесконечно, но в конце концов кафтан у Тришки заканчивается, и наставлять рукава уже нечем. Пожелаем медицинским финансистам успехов в этом трудном деле.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Правительство склоняется к отмене с 1 мая экспортной курсовой пошлины на уголь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже обсуждали, что у российских угольщиков сложилась самая тяжелая ситуация из возможных, поскольку мировые цены на уголь упали, а издержки резко возросли. Этот рост был связан с ростом стоимости перевалки в портах, стоимости перевозки (проблема пресловутых полувагонов), а также с тем, что транспортный коридор в сторону Китая очень узок, и приходится выбирать, везти по нему низкомаржинальный уголь или что-то иное. К тому же сейчас еще действует курсовая пошлина, а надо понимать, что для многих компаний, по данным опроса угольщиков, сумма этой пошлины сопоставима с суммой выплат по налогу на прибыль.
Курсовая пошлина в зависимости от курса рубля составляет от 4% до 7%, сейчас она достигает 5,5%. Если у предприятия рентабельность достигает 10%, то 5,5% – это много. И для роста добычи и прибыльности экспорта угля есть немного вариантов действий.
В первую очередь можно сократить издержки предприятий – в том числе отменить курсовую пошлину, на чем настаивают угольщики. Но тут надо сказать, что ее уже несколько раз отменяли – и вскоре возвращали. С 1 октября 2023 года ее ввели, с 1 января 2024 года отменили, с 1 марта снова ввели, а теперь снова говорят о том, чтобы отменить!
Такая переменчивость не позволяет вообще ничего планировать, что чрезвычайно вредит любому предприятию. При этом угольщиков понять можно – они отстаивают свои интересы. Но и федеральный бюджет у нас вынужден сейчас бороться за каждую копейку, потому что он у нас крайне амбициозный. Планируется, что его доходы в текущем году вырастут почти на 23%. И один из наиболее действенных способов этого добиться – это увеличить налоговое бремя.
Что же может улучшить ситуацию для угольщиков? Мне кажется, упомянутое газетой предложение отменить экспортную курсовую пошлину на фоне падения мировых цен на уголь очень неплохое. По крайней мере оно выглядит справедливым. Конечно, оно не изменит реальность радикально, потому что не решит вопроса с высокими издержками, а значит, поддержать угольщиков сможет, но не более.
Для достижениями ими благополучия нужен рост мировых цен на уголь (он начался, но пока незначителен – цены только отошли от минимальных значений и вряд ли будут быстро расти) и резкое падение рубля. При таком падении у них все хорошо сойдется, они даже могут остаться в плюсе безо всякой отмены курсовой пошлины. И, похоже, нас постепенно готовят к мысли, что спасением для целых отраслей российского экспорта станет ослабления рубля.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже обсуждали, что у российских угольщиков сложилась самая тяжелая ситуация из возможных, поскольку мировые цены на уголь упали, а издержки резко возросли. Этот рост был связан с ростом стоимости перевалки в портах, стоимости перевозки (проблема пресловутых полувагонов), а также с тем, что транспортный коридор в сторону Китая очень узок, и приходится выбирать, везти по нему низкомаржинальный уголь или что-то иное. К тому же сейчас еще действует курсовая пошлина, а надо понимать, что для многих компаний, по данным опроса угольщиков, сумма этой пошлины сопоставима с суммой выплат по налогу на прибыль.
Курсовая пошлина в зависимости от курса рубля составляет от 4% до 7%, сейчас она достигает 5,5%. Если у предприятия рентабельность достигает 10%, то 5,5% – это много. И для роста добычи и прибыльности экспорта угля есть немного вариантов действий.
В первую очередь можно сократить издержки предприятий – в том числе отменить курсовую пошлину, на чем настаивают угольщики. Но тут надо сказать, что ее уже несколько раз отменяли – и вскоре возвращали. С 1 октября 2023 года ее ввели, с 1 января 2024 года отменили, с 1 марта снова ввели, а теперь снова говорят о том, чтобы отменить!
Такая переменчивость не позволяет вообще ничего планировать, что чрезвычайно вредит любому предприятию. При этом угольщиков понять можно – они отстаивают свои интересы. Но и федеральный бюджет у нас вынужден сейчас бороться за каждую копейку, потому что он у нас крайне амбициозный. Планируется, что его доходы в текущем году вырастут почти на 23%. И один из наиболее действенных способов этого добиться – это увеличить налоговое бремя.
Что же может улучшить ситуацию для угольщиков? Мне кажется, упомянутое газетой предложение отменить экспортную курсовую пошлину на фоне падения мировых цен на уголь очень неплохое. По крайней мере оно выглядит справедливым. Конечно, оно не изменит реальность радикально, потому что не решит вопроса с высокими издержками, а значит, поддержать угольщиков сможет, но не более.
Для достижениями ими благополучия нужен рост мировых цен на уголь (он начался, но пока незначителен – цены только отошли от минимальных значений и вряд ли будут быстро расти) и резкое падение рубля. При таком падении у них все хорошо сойдется, они даже могут остаться в плюсе безо всякой отмены курсовой пошлины. И, похоже, нас постепенно готовят к мысли, что спасением для целых отраслей российского экспорта станет ослабления рубля.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Лишь 6% профессионалов готовы к переезду в другой регион России ради новой работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что при ответе на вопрос о причинах снижения уровня согласия граждан на переезд в другой регион страны ради работы нужно исходить из того, что ситуация в стране меняется в плане экономики, и меняется к лучшему. У нас растет спрос на рабочую силу, и в известной мере можно говорить о том, что уже не столько работник ищет работу, сколько работа ищет работников и приходит сама туда, где они есть.
Вообще говоря, хотя внутренняя миграция у нас в стране сравнительно высокая (она гораздо больше, чем внешняя – наверное, в разы), она все же не очень велика по сравнению с экономически развитыми странами. Дело в том, что у нас перемена места работы, которая связана с переменой места жительства, часто сопряжена с проблемами проживания и социального обустройства. И это сдерживает внутреннюю миграцию, уменьшает готовность людей к перемещению.
Так что в нашей стране в целом преобладает тенденция не искать работу за пределами территории, где человек обычно проживает. Кроме того, сейчас в связи с улучшением экономической ситуации, экономическим ростом, о котором я уже говорил, растет потребность в рабочей силе. И капитал, инвестиции приходят туда, где есть уже определенная величина рабочей силы, достаточно квалифицированной для того, чтобы приступить к производственным процессам, и нет необходимости в том, чтобы эту рабочую силу перемещать на новые места работы.
Думаю, что отмеченная исследователями тенденция связана в основном с этими факторами.
Надо добавить еще, что, когда мы говорим о внутренней миграции и проблемах социального обустройства на новых местах, не имеется в виду так называемая маятниковая миграция. Эта миграция связана не с переменой места жительства, а с поездками работника в другой регион или административно-территориальное образование ради возможности осуществлять свою трудовую деятельность – например, из пригорода в город, в соседнюю область и так далее. Такого рода миграция у нас в стране широко распространена.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что при ответе на вопрос о причинах снижения уровня согласия граждан на переезд в другой регион страны ради работы нужно исходить из того, что ситуация в стране меняется в плане экономики, и меняется к лучшему. У нас растет спрос на рабочую силу, и в известной мере можно говорить о том, что уже не столько работник ищет работу, сколько работа ищет работников и приходит сама туда, где они есть.
Вообще говоря, хотя внутренняя миграция у нас в стране сравнительно высокая (она гораздо больше, чем внешняя – наверное, в разы), она все же не очень велика по сравнению с экономически развитыми странами. Дело в том, что у нас перемена места работы, которая связана с переменой места жительства, часто сопряжена с проблемами проживания и социального обустройства. И это сдерживает внутреннюю миграцию, уменьшает готовность людей к перемещению.
Так что в нашей стране в целом преобладает тенденция не искать работу за пределами территории, где человек обычно проживает. Кроме того, сейчас в связи с улучшением экономической ситуации, экономическим ростом, о котором я уже говорил, растет потребность в рабочей силе. И капитал, инвестиции приходят туда, где есть уже определенная величина рабочей силы, достаточно квалифицированной для того, чтобы приступить к производственным процессам, и нет необходимости в том, чтобы эту рабочую силу перемещать на новые места работы.
Думаю, что отмеченная исследователями тенденция связана в основном с этими факторами.
Надо добавить еще, что, когда мы говорим о внутренней миграции и проблемах социального обустройства на новых местах, не имеется в виду так называемая маятниковая миграция. Эта миграция связана не с переменой места жительства, а с поездками работника в другой регион или административно-территориальное образование ради возможности осуществлять свою трудовую деятельность – например, из пригорода в город, в соседнюю область и так далее. Такого рода миграция у нас в стране широко распространена.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Операторы связи перешли к активной блокировке сим-карт с неподтвержденными данными
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, в этой ситуации нет ни смысла, ни оснований рассуждать про гипотетические неудобства для владельцев сим-карт. Я не очень понимаю, откуда должно браться неудобство, если человек приходит в салон связи с паспортом и по этому документу оформляет симку. Какое тут может быть неудобство в подтверждении сведений о владельце? В базе все данные нормально написаны.
Это если человек приобретает симку для каких-то некорректных, не вполне законных действий, ему нужно, чтобы она была «серой». В общем, мне кажется, что государство здесь абсолютно стоит на страже наших интересов – обеляя рынок сим-карт, оно защищает граждан от спамеров, мошенников и прочих нарушителей закона. Поэтому я вообще не вижу проблем в том, что процесс блокировки сим-карт с неподтвержденной принадлежностью идет так активно.
Я вообще думаю, что этот процесс стартовал не только сейчас – его начали уже достаточно давно. Пришло время, когда интересы государства и интересы граждан совпадают, и государство все более становится на защиту граждан. Это вполне ясно. Я бы скорее говорил о том, что непонятно, почему вообще до сих пор требуется производить обеления симок. Их давно уже не продают в переходах и у метро.
Во всяком случае, я, когда прихожу приобретать сим-карту, всегда даю паспорт. Либо связываю номер с госуслугами, и так уже, на мой взгляд, делает большинство граждан. А на госуслугах есть фамилия, имя и отчество, а также данные паспорта человека.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, в этой ситуации нет ни смысла, ни оснований рассуждать про гипотетические неудобства для владельцев сим-карт. Я не очень понимаю, откуда должно браться неудобство, если человек приходит в салон связи с паспортом и по этому документу оформляет симку. Какое тут может быть неудобство в подтверждении сведений о владельце? В базе все данные нормально написаны.
Это если человек приобретает симку для каких-то некорректных, не вполне законных действий, ему нужно, чтобы она была «серой». В общем, мне кажется, что государство здесь абсолютно стоит на страже наших интересов – обеляя рынок сим-карт, оно защищает граждан от спамеров, мошенников и прочих нарушителей закона. Поэтому я вообще не вижу проблем в том, что процесс блокировки сим-карт с неподтвержденной принадлежностью идет так активно.
Я вообще думаю, что этот процесс стартовал не только сейчас – его начали уже достаточно давно. Пришло время, когда интересы государства и интересы граждан совпадают, и государство все более становится на защиту граждан. Это вполне ясно. Я бы скорее говорил о том, что непонятно, почему вообще до сих пор требуется производить обеления симок. Их давно уже не продают в переходах и у метро.
Во всяком случае, я, когда прихожу приобретать сим-карту, всегда даю паспорт. Либо связываю номер с госуслугами, и так уже, на мой взгляд, делает большинство граждан. А на госуслугах есть фамилия, имя и отчество, а также данные паспорта человека.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Рекрутинговые сервисы рассказали о росте вакансий для инвалидов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В течение долгого времени у нас в стране происходило снижение интереса инвалидов к трудоустройству. Причин этому много, и подробно останавливаться на том, почему это происходило, я не стану – поговорим о том, что сейчас у нас наблюдается рост заинтересованности и самих инвалидов, и работодателей к их трудоустройству. Рост предложения почти в полтора раза, о котором пишут СМИ на основе исследований рекрутинговых компаний, достаточно явно об этом свидетельствует.
Инвалидов к изменению позиции толкал рост цен на продукты и лекарства, на услуги, включая медицинские и социальные, и товары. Все это приводило их к мысли о необходимости иметь источники дохода помимо пенсий. К тому же появилась и с каждым годом получает все большее развитие возможность дистанционного трудоустройства и работы, и это изменение оказалось очень значимым. По сути, это ключ к решению проблемы занятости инвалидов.
Работодателю зачастую все равно, где находится и может ли куда-то выезжать специалист, лишь бы он был квалифицированным достаточно для того, чтобы выполнять порученную ему работу. Законодательство вполне признает человека с инвалидностью дистанционным работником, самому инвалиду этот формат работы удобен, поскольку не требует затрат физических и психических усилий, времени и денег, чтобы добраться до места работы. В общем, и в плане здоровья, и в плане финансовом есть плюсы.
Да, конечно, социальная интеграция при таком формате работы разрушается, в этом есть определенная опасность. И тем не менее, плюсы такого варианта перевешивают, особенно если происходит обустройство рабочего места за счет работодателя, как это и прописано в Трудовом кодексе.
Словом, в результате все оказываются в выигрыше: работодатель получает квалифицированного работника (в последние годы очень много внимания уделялось профессиональному образованию в том числе для инвалидов), причем у него также появляется возможность выполнить и даже перевыполнить квоты по трудоустройству граждан с инвалидностью и получить за это поддержку государства (а она может покрыть затраты на оборудование рабочего места); и человек с инвалидностью получает источник дохода.
Так что мне кажется, есть все основания говорить о взаимном интересе у работодателей и людей с инвалидностью, который сформировался в последнее время в условиях развития дистанционного формата работы. Этот формат убедил работодателя в том, что инвалиды могут прекрасно работать, не уступая здоровым гражданам в качестве труда.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В течение долгого времени у нас в стране происходило снижение интереса инвалидов к трудоустройству. Причин этому много, и подробно останавливаться на том, почему это происходило, я не стану – поговорим о том, что сейчас у нас наблюдается рост заинтересованности и самих инвалидов, и работодателей к их трудоустройству. Рост предложения почти в полтора раза, о котором пишут СМИ на основе исследований рекрутинговых компаний, достаточно явно об этом свидетельствует.
Инвалидов к изменению позиции толкал рост цен на продукты и лекарства, на услуги, включая медицинские и социальные, и товары. Все это приводило их к мысли о необходимости иметь источники дохода помимо пенсий. К тому же появилась и с каждым годом получает все большее развитие возможность дистанционного трудоустройства и работы, и это изменение оказалось очень значимым. По сути, это ключ к решению проблемы занятости инвалидов.
Работодателю зачастую все равно, где находится и может ли куда-то выезжать специалист, лишь бы он был квалифицированным достаточно для того, чтобы выполнять порученную ему работу. Законодательство вполне признает человека с инвалидностью дистанционным работником, самому инвалиду этот формат работы удобен, поскольку не требует затрат физических и психических усилий, времени и денег, чтобы добраться до места работы. В общем, и в плане здоровья, и в плане финансовом есть плюсы.
Да, конечно, социальная интеграция при таком формате работы разрушается, в этом есть определенная опасность. И тем не менее, плюсы такого варианта перевешивают, особенно если происходит обустройство рабочего места за счет работодателя, как это и прописано в Трудовом кодексе.
Словом, в результате все оказываются в выигрыше: работодатель получает квалифицированного работника (в последние годы очень много внимания уделялось профессиональному образованию в том числе для инвалидов), причем у него также появляется возможность выполнить и даже перевыполнить квоты по трудоустройству граждан с инвалидностью и получить за это поддержку государства (а она может покрыть затраты на оборудование рабочего места); и человек с инвалидностью получает источник дохода.
Так что мне кажется, есть все основания говорить о взаимном интересе у работодателей и людей с инвалидностью, который сформировался в последнее время в условиях развития дистанционного формата работы. Этот формат убедил работодателя в том, что инвалиды могут прекрасно работать, не уступая здоровым гражданам в качестве труда.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Обороты самозанятых в России в 2023 году увеличились на 38%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже говорил о росте численности самозанятых и еще раз повторюсь: дальнейший рост числа самозанятых в нашей экономике свыше 10-15% к общему числу работающих нецелесообразен. Это обусловлено тем, что рост доли занятых, которые не делают страховых взносов в общую систему, финансирующую пенсии и здравоохранение, может иметь долгосрочные (негативные) последствия. То есть деньги из бюджета надо будет выделять и на самозанятых, при этом сегодня более 30% из них вообще систематически показывают нулевой доход.
Я лично считаю, что таковых гораздо больше, поскольку доходы самозанятых контролировать просто невозможно. Это предположение подтверждается тем, что, как я уже приводил цифры, число самозанятых мужчин в 2023 году увеличилось сильнее, чем общее количество самозанятых женщин, - на 55% и на 22% соответственно. Аналогичным образом обстоит ситуация с динамикой оборота: рост составил 52% и 28% соответственно. Однако общий годовой оборот у самозанятых женщин оказался на 45% выше, чем у мужчин, при этом средний чек среди женщин снизился на 5%, до 1,366 тыс. рублей, среди мужчин - на 34%, до 640 рублей.
Надо отметить, что в своей основной массе самозанятые - это бывшие индивидуальные предприниматели, а не бывшие безработные. Вот именно поэтому снижение отчислений в бюджет имеет негативные последствия. Объяснение снижения среднего чека тем, что самозанятые, выходя на рынок, устанавливают более низкие цены на свои товары и услуги, так как могут продавать больше товаров и набирать лояльную аудиторию, я не разделяю. Скорее всего, ситуация со снижением среднего чека намного проще: самозанятые просто занижают свои доходы при их декларировании.
Сколько они реально зарабатывают сейчас, проконтролировать невозможно. Федеральная налоговая служба верит им на слово. Надо менять подходы к механизму налогообложения.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже говорил о росте численности самозанятых и еще раз повторюсь: дальнейший рост числа самозанятых в нашей экономике свыше 10-15% к общему числу работающих нецелесообразен. Это обусловлено тем, что рост доли занятых, которые не делают страховых взносов в общую систему, финансирующую пенсии и здравоохранение, может иметь долгосрочные (негативные) последствия. То есть деньги из бюджета надо будет выделять и на самозанятых, при этом сегодня более 30% из них вообще систематически показывают нулевой доход.
Я лично считаю, что таковых гораздо больше, поскольку доходы самозанятых контролировать просто невозможно. Это предположение подтверждается тем, что, как я уже приводил цифры, число самозанятых мужчин в 2023 году увеличилось сильнее, чем общее количество самозанятых женщин, - на 55% и на 22% соответственно. Аналогичным образом обстоит ситуация с динамикой оборота: рост составил 52% и 28% соответственно. Однако общий годовой оборот у самозанятых женщин оказался на 45% выше, чем у мужчин, при этом средний чек среди женщин снизился на 5%, до 1,366 тыс. рублей, среди мужчин - на 34%, до 640 рублей.
Надо отметить, что в своей основной массе самозанятые - это бывшие индивидуальные предприниматели, а не бывшие безработные. Вот именно поэтому снижение отчислений в бюджет имеет негативные последствия. Объяснение снижения среднего чека тем, что самозанятые, выходя на рынок, устанавливают более низкие цены на свои товары и услуги, так как могут продавать больше товаров и набирать лояльную аудиторию, я не разделяю. Скорее всего, ситуация со снижением среднего чека намного проще: самозанятые просто занижают свои доходы при их декларировании.
Сколько они реально зарабатывают сейчас, проконтролировать невозможно. Федеральная налоговая служба верит им на слово. Надо менять подходы к механизму налогообложения.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Минэкономразвития: в "русских офшорах" уже зарегистрировались свыше 400 компаний
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, мы видим, что в прошлом году, во втором полугодии, и в первом полугодии года текущего резко увеличилось число компаний, которые специально стараются перерегистрироваться в административные районы. И это понятно: в условиях текущей геополитической ситуации те компании, которые являются головными компаниями различных групп либо просто частью группы, стремятся сменить свою юрисдикцию на российскую для того, чтобы избежать проблем с торговыми и финансовыми транзацкиями.
На мой взгляд, это вполне логичное желание - снизить свои риски. И поэтому большинство компаний стали активно перерегистрировать свою юрисдикцию. Специальные административные районы предполагают специальную льготу для тех компаний, которые в них попадают.
Не думаю, что в текущем году мы увидим столь же мощный темп роста компаний, которые перебираются в российскую юрисдикцию, по сравнению с прошлым годом. Понятно, что все, кто был заинтересован, сделали это сразу. Но тренд на перерегистрацию в специальные административные районы будет сохраняться.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, мы видим, что в прошлом году, во втором полугодии, и в первом полугодии года текущего резко увеличилось число компаний, которые специально стараются перерегистрироваться в административные районы. И это понятно: в условиях текущей геополитической ситуации те компании, которые являются головными компаниями различных групп либо просто частью группы, стремятся сменить свою юрисдикцию на российскую для того, чтобы избежать проблем с торговыми и финансовыми транзацкиями.
На мой взгляд, это вполне логичное желание - снизить свои риски. И поэтому большинство компаний стали активно перерегистрировать свою юрисдикцию. Специальные административные районы предполагают специальную льготу для тех компаний, которые в них попадают.
Не думаю, что в текущем году мы увидим столь же мощный темп роста компаний, которые перебираются в российскую юрисдикцию, по сравнению с прошлым годом. Понятно, что все, кто был заинтересован, сделали это сразу. Но тренд на перерегистрацию в специальные административные районы будет сохраняться.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
В Общественной палате обсудили успехи «наблюдателей-блогеров» на недавних президентских выборах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Привлечение граждан к освещению хода избирательной кампании, к наблюдению за выборным процессом, к обсуждению программ кандидатов позитивно в любой сфере. Делается это у блогеров – прекрасно, делается на независимых площадках СМИ – великолепно, делается на каких-то публичных мероприятиях – замечательно. Чем больше будет общественного и медийного внимания, тем будет лучше, и внимание блогеров тут также важно.
Тем более что информационная повестка сейчас во многом формируется не официальным телевидением или официальными газетами, а тем, что люди читают в социальных сетях. У людей теперь есть привычка по утрам не читать печатную прессу и не включать новости по телевизору, а открывать смартфон и читать или слушать, о чем сейчас пишут и говорят в соцсетях. Это удобно, люди к этому приспособились. Поэтому если там будут говорить о выборах, будет замечательно.
Оценить количественно аудиторию, которая следила за политическими новостями в блогосфере, я не возьмусь, это сложно. Да и ответ на вопрос, какой процент контента в блогосфере был посвящен выборам и какое количество внимания там было ему уделено, требует большого анализа. Не знаю, делал ли его уже кто-либо. Но то, что можно заказывать более активное участие представителей блогосферы в освещении выборов, понятно.
Какая разница, где заказывать информационную поддержку – на радио, на телевидении, в газетах или в блогах? По факту это тот же самый контент, направленный на потребителя. В блогосфере активно размещают коммерческую рекламу, так почему бы не размещать политическую рекламу и политическую информацию? Тем более что политическую информацию там можно подавать гораздо более качественно, учитывая возможности таргетинга, выделения целевых аудиторий и формирования контента специально под эти аудитории.
Мы все понимаем удобства и возможности этих технологий. Все-таки одно дело, когда что-то показывают по телевизору для всех сразу – детей, домохозяек, пенсионеров и работающих мужчин и женщин. А другое – когда информация идет целевым образом.
Поэтому большая часть такого контента, конечно же, будет уходить в блогосферу – в телеграм-каналы и так далее. Хотя пока оценить реально эффективность этого варианта на прошедших выборах сложно – утверждать, что внимание блогеров к теме дало большой прирост внимания населения к выборам, наверное, рано. Но сам факт того, что блогеры это делали, заслуживает позитивной оценки.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Привлечение граждан к освещению хода избирательной кампании, к наблюдению за выборным процессом, к обсуждению программ кандидатов позитивно в любой сфере. Делается это у блогеров – прекрасно, делается на независимых площадках СМИ – великолепно, делается на каких-то публичных мероприятиях – замечательно. Чем больше будет общественного и медийного внимания, тем будет лучше, и внимание блогеров тут также важно.
Тем более что информационная повестка сейчас во многом формируется не официальным телевидением или официальными газетами, а тем, что люди читают в социальных сетях. У людей теперь есть привычка по утрам не читать печатную прессу и не включать новости по телевизору, а открывать смартфон и читать или слушать, о чем сейчас пишут и говорят в соцсетях. Это удобно, люди к этому приспособились. Поэтому если там будут говорить о выборах, будет замечательно.
Оценить количественно аудиторию, которая следила за политическими новостями в блогосфере, я не возьмусь, это сложно. Да и ответ на вопрос, какой процент контента в блогосфере был посвящен выборам и какое количество внимания там было ему уделено, требует большого анализа. Не знаю, делал ли его уже кто-либо. Но то, что можно заказывать более активное участие представителей блогосферы в освещении выборов, понятно.
Какая разница, где заказывать информационную поддержку – на радио, на телевидении, в газетах или в блогах? По факту это тот же самый контент, направленный на потребителя. В блогосфере активно размещают коммерческую рекламу, так почему бы не размещать политическую рекламу и политическую информацию? Тем более что политическую информацию там можно подавать гораздо более качественно, учитывая возможности таргетинга, выделения целевых аудиторий и формирования контента специально под эти аудитории.
Мы все понимаем удобства и возможности этих технологий. Все-таки одно дело, когда что-то показывают по телевизору для всех сразу – детей, домохозяек, пенсионеров и работающих мужчин и женщин. А другое – когда информация идет целевым образом.
Поэтому большая часть такого контента, конечно же, будет уходить в блогосферу – в телеграм-каналы и так далее. Хотя пока оценить реально эффективность этого варианта на прошедших выборах сложно – утверждать, что внимание блогеров к теме дало большой прирост внимания населения к выборам, наверное, рано. Но сам факт того, что блогеры это делали, заслуживает позитивной оценки.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перераспределение бюджетных средств и направление их на решение проблемных вопросов, в данном случае это отрасль ЖКХ, - обычная практика. Все зависит от сумм, которые доходят до той или иной отрасли. Практика показала, что самой уязвимой сегодня является именно отрасль ЖКХ, точнее - коммунальная инфраструктура, которая имеет в некоторых регионах износ более 85%.
Отрасль ЖКХ нуждается не только в постоянной финансовой подпитке, но и в весомых инвестициях. Именно с этим связаны периодические концессии и договора по государственно-частному партнерству.
Считаю, что предложение Минфина - мера адекватная и своевременная, поскольку, скорее всего, бюджеты всех регионов будет ждать либо секвестирование, либо перераспределение денежных средств, в частности, на помощь пострадавшим регионам. Поэтому поддержать отрасль дополнительным финансированием будет очень актуально.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перераспределение бюджетных средств и направление их на решение проблемных вопросов, в данном случае это отрасль ЖКХ, - обычная практика. Все зависит от сумм, которые доходят до той или иной отрасли. Практика показала, что самой уязвимой сегодня является именно отрасль ЖКХ, точнее - коммунальная инфраструктура, которая имеет в некоторых регионах износ более 85%.
Отрасль ЖКХ нуждается не только в постоянной финансовой подпитке, но и в весомых инвестициях. Именно с этим связаны периодические концессии и договора по государственно-частному партнерству.
Считаю, что предложение Минфина - мера адекватная и своевременная, поскольку, скорее всего, бюджеты всех регионов будет ждать либо секвестирование, либо перераспределение денежных средств, в частности, на помощь пострадавшим регионам. Поэтому поддержать отрасль дополнительным финансированием будет очень актуально.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Идея «технологического суверенитета» требует новых подходов к обучению в формате индустриальной аспирантуры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о так называемой индустриальной аспирантуре, то тут во многом вопрос будет в терминах и определениях того, как это понимать и что за этим последует. Но в принципе, поэкспериментировать и выделить как отдельное направление некий формат аспирантуры, который будет ориентирован на решение прикладных, а не чисто научных задач, можно. И если те, кто это предложил, изложат свое понимание этого подхода, можно будет оценивать их идею более или менее справедливо. Сейчас же говорить о том, насколько это решение взвешенное, преждевременно.
Бесспорно, технологический суверенитет для нас важен, но к необходимости срочно его наращивать мы пришли потому, что предыдущие годы и даже десятилетия это направление, как и остальные научные направления, не было в приоритете. И фундаментальная наука тоже теряла и исследователей, и финансирование. А теперь мы кидаемся исправлять ошибки прошлого. Что ж, может быть, на ближайшем отрезке пути это и принесет какие-то результаты. Но все таки фундаментальные исследования, в том числе в гуманитарных и общественных науках, не менее важны.
Иначе мы придем к тому, что технологическое общество оторвется от социального, от людей, их желаний и интересов, и тогда нам придется наращивать уже гуманитарные технологии, вспоминать и учиться на чужом опыте. Между тем Запад преуспел в гуманитарных науках и технологиях, и те цветные революции, которые мы видели в ряде стран, стали демонстрацией этих успехов. На Западе научились управлять людьми в своих интересах, и мы об этом должны помнить и учиться этому противостоять, если не хотим, чтобы нам навязывали свою точку зрения. А на сегодняшний день мы этого явно не умеем.
В научном сообществе сейчас идут споры о том, каким будет так называемый шестой технологический уклад, наше будущее. Одна точка зрения сводится к тому, что нас ждет развитие нынешних технологий, киборги, еще больше искусственного интеллекта и так далее. Другая – что следующий технологический уклад будет основан на социальных и гуманитарных науках, на понимании человека и принципов работы его психики, психологии, биологии. Это противостояние постепенно становится более очевидным, тем более что молодежь сейчас все меньше интереса проявляют к технологиям, к инженерным наукам и все больше – к общественной сфере. Но посмотрим, что в итоге возобладает.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о так называемой индустриальной аспирантуре, то тут во многом вопрос будет в терминах и определениях того, как это понимать и что за этим последует. Но в принципе, поэкспериментировать и выделить как отдельное направление некий формат аспирантуры, который будет ориентирован на решение прикладных, а не чисто научных задач, можно. И если те, кто это предложил, изложат свое понимание этого подхода, можно будет оценивать их идею более или менее справедливо. Сейчас же говорить о том, насколько это решение взвешенное, преждевременно.
Бесспорно, технологический суверенитет для нас важен, но к необходимости срочно его наращивать мы пришли потому, что предыдущие годы и даже десятилетия это направление, как и остальные научные направления, не было в приоритете. И фундаментальная наука тоже теряла и исследователей, и финансирование. А теперь мы кидаемся исправлять ошибки прошлого. Что ж, может быть, на ближайшем отрезке пути это и принесет какие-то результаты. Но все таки фундаментальные исследования, в том числе в гуманитарных и общественных науках, не менее важны.
Иначе мы придем к тому, что технологическое общество оторвется от социального, от людей, их желаний и интересов, и тогда нам придется наращивать уже гуманитарные технологии, вспоминать и учиться на чужом опыте. Между тем Запад преуспел в гуманитарных науках и технологиях, и те цветные революции, которые мы видели в ряде стран, стали демонстрацией этих успехов. На Западе научились управлять людьми в своих интересах, и мы об этом должны помнить и учиться этому противостоять, если не хотим, чтобы нам навязывали свою точку зрения. А на сегодняшний день мы этого явно не умеем.
В научном сообществе сейчас идут споры о том, каким будет так называемый шестой технологический уклад, наше будущее. Одна точка зрения сводится к тому, что нас ждет развитие нынешних технологий, киборги, еще больше искусственного интеллекта и так далее. Другая – что следующий технологический уклад будет основан на социальных и гуманитарных науках, на понимании человека и принципов работы его психики, психологии, биологии. Это противостояние постепенно становится более очевидным, тем более что молодежь сейчас все меньше интереса проявляют к технологиям, к инженерным наукам и все больше – к общественной сфере. Но посмотрим, что в итоге возобладает.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Съезд РСПП с участием президента подтвердил курс на «сближение» власти и крупного бизнеса в статусе «младшего партнера»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правительство активно ищет подходы к бизнесу, и встречи президента с руководством РСПП регулярны и всегда сопровождаются обстоятельными докладами. Так что мне сложно сказать, почему СМИ подчеркивают, что проблемы в диалоге крупного бизнеса и власти сохраняются. Если на то пошло, какие-то проблемы будут всегда, поскольку у бизнеса и власти разные цели и разный уровень значимости этих целей.
Правительство и президент – это высшие органы организации экономики, общества и государства, а бизнес является частью общей хозяйственной системы – важной, но частью. Есть иные виды деятельности, которые для государства не менее важны, чем бизнес. Например, оборона – явно не бизнес, но без нее и он, и все государство могут погибнуть. Есть и другие виды деятельности в виде небизнеса, и они крайне значимы для общества.
Так вот, целью бизнеса является предпринимательство и получение прибыли, и главную проблему, стратегию и перспективу он видит, исходя из этого. Даже заводы – только элемент хозяйства в масштабах страны. Поэтому, конечно, диалог бизнеса и власти важен для обеих сторон, но надо понимать, что у государства стоит задача обеспечить развитие всех 150 миллионов граждан – включая тех, кто не занимается бизнесом.
Цели государственного развития выше и рассматривают цели бизнеса как подцель. Не должно быть так, чтобы стратегическая крупная цель отошла на второй план перед целью бизнеса или набора бизнесов. И поскольку цели эти имманентно несогласованны, а способы их достижения различны, возникает некоторое противоречие. Оно описывается формулой: «Не все то, что выгодно бизнесу, выгодно государству». Это противоречие фундаментально, оно присутствует во всех капиталистических странах и вытекает из общественного характера труда и частно-собственнической формы присвоения его результатов.
Государство отражает интересы общества, а бизнес – свои частные интересы. В этом и заключается проблема, и должен существовать диалог, который объяснял бы бизнесу государственные интересы – которые бизнес, могу предположить, не до конца понимает. Он абсолютизирует свои интересы и считает, что власть должна делать то, что ему нравится – ведь он же полезен, он предоставляет рабочие места, а иначе будет безработица и социальные протесты. Эта логика довольно сильно похожа на шантаж.
В заключение скажу так: диалог бизнеса и власти нужно выстраивать и поддерживать, но мне кажется, что со стороны правительственных структур нужно более подробно и популярно разъяснять, что государство Россия – это не только бизнес, но и небизнесовые виды деятельности, которые нисколько не хуже бизнеса. А формы различного шантажа и выторговывание себе преференций в виде налоговых льгот, отсутствия проверок и прочего тут неуместны.
Требования льгот и поблажек нельзя доводить до абсурда – у нас и так контрольная функция слаба. Ее нужно выстроить, сделать эффективной – но не карающим мечом, запрещающим бизнес, а инструментом помощи ему в работе и развитии, позволяющим решать актуальные вопросы, реализуя общественный интерес. Задача власти – привлекая бизнес и создавая ему условия, вести с ним диалог и пояснять, что нужно выстраивать работу так, чтобы бизнесу было выгодно служить обществу.
При такой взаимной эмпатии власти и бизнеса мы будем иметь правительство общественных интересов, а не буржуазное правительство, исполняющее хотелки различных групп. К такой системе надо идти. А если частные интересы бизнеса только прикрывать риторикой встреч представителей бизнеса и власти, то все и дальше будет идти по схеме, которая существует сейчас.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правительство активно ищет подходы к бизнесу, и встречи президента с руководством РСПП регулярны и всегда сопровождаются обстоятельными докладами. Так что мне сложно сказать, почему СМИ подчеркивают, что проблемы в диалоге крупного бизнеса и власти сохраняются. Если на то пошло, какие-то проблемы будут всегда, поскольку у бизнеса и власти разные цели и разный уровень значимости этих целей.
Правительство и президент – это высшие органы организации экономики, общества и государства, а бизнес является частью общей хозяйственной системы – важной, но частью. Есть иные виды деятельности, которые для государства не менее важны, чем бизнес. Например, оборона – явно не бизнес, но без нее и он, и все государство могут погибнуть. Есть и другие виды деятельности в виде небизнеса, и они крайне значимы для общества.
Так вот, целью бизнеса является предпринимательство и получение прибыли, и главную проблему, стратегию и перспективу он видит, исходя из этого. Даже заводы – только элемент хозяйства в масштабах страны. Поэтому, конечно, диалог бизнеса и власти важен для обеих сторон, но надо понимать, что у государства стоит задача обеспечить развитие всех 150 миллионов граждан – включая тех, кто не занимается бизнесом.
Цели государственного развития выше и рассматривают цели бизнеса как подцель. Не должно быть так, чтобы стратегическая крупная цель отошла на второй план перед целью бизнеса или набора бизнесов. И поскольку цели эти имманентно несогласованны, а способы их достижения различны, возникает некоторое противоречие. Оно описывается формулой: «Не все то, что выгодно бизнесу, выгодно государству». Это противоречие фундаментально, оно присутствует во всех капиталистических странах и вытекает из общественного характера труда и частно-собственнической формы присвоения его результатов.
Государство отражает интересы общества, а бизнес – свои частные интересы. В этом и заключается проблема, и должен существовать диалог, который объяснял бы бизнесу государственные интересы – которые бизнес, могу предположить, не до конца понимает. Он абсолютизирует свои интересы и считает, что власть должна делать то, что ему нравится – ведь он же полезен, он предоставляет рабочие места, а иначе будет безработица и социальные протесты. Эта логика довольно сильно похожа на шантаж.
В заключение скажу так: диалог бизнеса и власти нужно выстраивать и поддерживать, но мне кажется, что со стороны правительственных структур нужно более подробно и популярно разъяснять, что государство Россия – это не только бизнес, но и небизнесовые виды деятельности, которые нисколько не хуже бизнеса. А формы различного шантажа и выторговывание себе преференций в виде налоговых льгот, отсутствия проверок и прочего тут неуместны.
Требования льгот и поблажек нельзя доводить до абсурда – у нас и так контрольная функция слаба. Ее нужно выстроить, сделать эффективной – но не карающим мечом, запрещающим бизнес, а инструментом помощи ему в работе и развитии, позволяющим решать актуальные вопросы, реализуя общественный интерес. Задача власти – привлекая бизнес и создавая ему условия, вести с ним диалог и пояснять, что нужно выстраивать работу так, чтобы бизнесу было выгодно служить обществу.
При такой взаимной эмпатии власти и бизнеса мы будем иметь правительство общественных интересов, а не буржуазное правительство, исполняющее хотелки различных групп. К такой системе надо идти. А если частные интересы бизнеса только прикрывать риторикой встреч представителей бизнеса и власти, то все и дальше будет идти по схеме, которая существует сейчас.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 16%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже высказывал такое мнение, выскажу еще раз. Ставка остается высокой, так как под давлением находится доходность государственных облигаций. Последний аукцион ОФЗ дал покупателям доходность 13,75%, а предпоследний (неделей ранее) - 13,53%. Доходность облигаций растет, а значит, они падают, это видно и по индексу государственных облигаций РФ RGBI, который снижается с сентября 2022.
В этих условиях ставка Центробанка имеет номинальное значение, да Банк России посылает свой сигнал, но реальную цену денег определяет рынок облигаций. Разворота этих бумаг вверх не наблюдается, а значит не стоит ожидать какого-то влияния на экономику решения ЦБ о ставке.
С другой стороны, Эльвира Набиуллина все время говорит о перегретости экономики – предложение товаров и услуг не может полностью удовлетворить существующий спрос. И этот факт означает, что существует риск роста инфляции, так как цены растут в том случае, когда спрос превышает предложение.
Фактически высокая ставка не мешает (пока, во всяком случае) экономике расти, она мешает всем нам (так как делает фактически недоступной ипотеку), государству, которое занимает по высокой цене, но не мешает Банку России. Так что я не жду каких-любо изменений в результате решения Банка России не менять размер ключевой ставки.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже высказывал такое мнение, выскажу еще раз. Ставка остается высокой, так как под давлением находится доходность государственных облигаций. Последний аукцион ОФЗ дал покупателям доходность 13,75%, а предпоследний (неделей ранее) - 13,53%. Доходность облигаций растет, а значит, они падают, это видно и по индексу государственных облигаций РФ RGBI, который снижается с сентября 2022.
В этих условиях ставка Центробанка имеет номинальное значение, да Банк России посылает свой сигнал, но реальную цену денег определяет рынок облигаций. Разворота этих бумаг вверх не наблюдается, а значит не стоит ожидать какого-то влияния на экономику решения ЦБ о ставке.
С другой стороны, Эльвира Набиуллина все время говорит о перегретости экономики – предложение товаров и услуг не может полностью удовлетворить существующий спрос. И этот факт означает, что существует риск роста инфляции, так как цены растут в том случае, когда спрос превышает предложение.
Фактически высокая ставка не мешает (пока, во всяком случае) экономике расти, она мешает всем нам (так как делает фактически недоступной ипотеку), государству, которое занимает по высокой цене, но не мешает Банку России. Так что я не жду каких-любо изменений в результате решения Банка России не менять размер ключевой ставки.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Минфин хочет направить сэкономленные регионами на кредитах средства на ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любое направление средств на модернизацию, расселение аварийного жилья - это благо. Но в данном случае меня в первую очередь интересуют механизмы и порядок направления этих средств, потому что задолженность по бюджетным кредитам чаще всего списывается. И на самом деле в бюджетах субъектов Федерации на выплату кредитов средств нет, поэтому-то они и списываются.
Важен механизм реализации данного предложения. Об этом говорит и Минфин, комментируя данное решение. В какие сроки, в каком объеме и в какой период будет осуществляться это перенаправление на финансирование отрасли ЖКХ?
Сегодня задолженность по кредитам - это действительно серьезные средства, речь идет о десятках миллиардах рублей. И если эти средства перенаправить в отрасль ЖКХ, то они, несомненно, существенно повлияют на модернизацию коммунальной инфраструктуры. Очень бы хотелось, чтобы это решение было реализовано.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любое направление средств на модернизацию, расселение аварийного жилья - это благо. Но в данном случае меня в первую очередь интересуют механизмы и порядок направления этих средств, потому что задолженность по бюджетным кредитам чаще всего списывается. И на самом деле в бюджетах субъектов Федерации на выплату кредитов средств нет, поэтому-то они и списываются.
Важен механизм реализации данного предложения. Об этом говорит и Минфин, комментируя данное решение. В какие сроки, в каком объеме и в какой период будет осуществляться это перенаправление на финансирование отрасли ЖКХ?
Сегодня задолженность по кредитам - это действительно серьезные средства, речь идет о десятках миллиардах рублей. И если эти средства перенаправить в отрасль ЖКХ, то они, несомненно, существенно повлияют на модернизацию коммунальной инфраструктуры. Очень бы хотелось, чтобы это решение было реализовано.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Поддержка правительства пока оказала влияние не столько на демографию, сколько на благосостояние россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обсуждение на Совете законодателей проблем демографии показало, что собравшиеся, во-первых, совершенно не понимают проблем демографии, а во-вторых, почему-то избегают говорить о том, что у нас полностью провалена реализация указа президента от 7 мая 2018 года. А ведь с признания этого факта надо начинать, поскольку этот указ является судьбоносным: в нем первым же пунктом было сказано, что к 2024 году нужно добиться устойчивого естественного прироста населения.
Это значит, что количество рожденных должно хотя бы на одного человека превышать количество умерших. И вот 2024 год наступил, а где этот результат? В 2022 году у нас численность населения сократилась, по разным данным, на 555-700 тысяч человек, в 2023 году – на 500 тысяч. Таков результат государственного планирования и, по идее, с признания этого обстоятельства и провала демографической политики следовало начинать решать демографические вопросы. Однако об этом не прозвучало ни слова.
Мы не достигли намеченных показателей по суммарному коэффициенту рождаемости, то есть условному количеству детей на одну семью. К 2024 году этот коэффициент должен был составлять 1,7, а он сейчас составляет 1,4. Это провал, тут надо трубить во все трубы. Но этого не происходит. Невольно возникает вопрос: а законодатели, которые собрались на заседание по демографической политике, вообще знают об этом? Может, они находятся вне информационного поля и не в курсе реальных проблем страны?
Что касается идеи сосредоточить всю ответственность за реализацию демографической политики в Минтруде, то она выглядит достаточно странно. У нас Минтруд и так является по своим полномочиям главным органом в демографии – в ведомстве есть департамент демографии, который курирует замминистра. Какие дополнительные полномочия или обязанности тут нужны? Начинаешь сомневаться, что законодатели знают и об этом.
И последнее. На мой взгляд, необходимо четко понимать, что наше население не воспроизводится с 1964 года, а с 1992 года вымирает ускоренными темпами. И этот процесс не остановился. Вот эти вопросы надо выводить на первый план, а не вопросы о том, что бы еще такого придать Минтруду. В плане демографии нам пора слать сигналы SOS, и тут впору говорить уже не просто о проваленной демографической политике, а о кризисе государственного управления.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обсуждение на Совете законодателей проблем демографии показало, что собравшиеся, во-первых, совершенно не понимают проблем демографии, а во-вторых, почему-то избегают говорить о том, что у нас полностью провалена реализация указа президента от 7 мая 2018 года. А ведь с признания этого факта надо начинать, поскольку этот указ является судьбоносным: в нем первым же пунктом было сказано, что к 2024 году нужно добиться устойчивого естественного прироста населения.
Это значит, что количество рожденных должно хотя бы на одного человека превышать количество умерших. И вот 2024 год наступил, а где этот результат? В 2022 году у нас численность населения сократилась, по разным данным, на 555-700 тысяч человек, в 2023 году – на 500 тысяч. Таков результат государственного планирования и, по идее, с признания этого обстоятельства и провала демографической политики следовало начинать решать демографические вопросы. Однако об этом не прозвучало ни слова.
Мы не достигли намеченных показателей по суммарному коэффициенту рождаемости, то есть условному количеству детей на одну семью. К 2024 году этот коэффициент должен был составлять 1,7, а он сейчас составляет 1,4. Это провал, тут надо трубить во все трубы. Но этого не происходит. Невольно возникает вопрос: а законодатели, которые собрались на заседание по демографической политике, вообще знают об этом? Может, они находятся вне информационного поля и не в курсе реальных проблем страны?
Что касается идеи сосредоточить всю ответственность за реализацию демографической политики в Минтруде, то она выглядит достаточно странно. У нас Минтруд и так является по своим полномочиям главным органом в демографии – в ведомстве есть департамент демографии, который курирует замминистра. Какие дополнительные полномочия или обязанности тут нужны? Начинаешь сомневаться, что законодатели знают и об этом.
И последнее. На мой взгляд, необходимо четко понимать, что наше население не воспроизводится с 1964 года, а с 1992 года вымирает ускоренными темпами. И этот процесс не остановился. Вот эти вопросы надо выводить на первый план, а не вопросы о том, что бы еще такого придать Минтруду. В плане демографии нам пора слать сигналы SOS, и тут впору говорить уже не просто о проваленной демографической политике, а о кризисе государственного управления.
🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва
Почти половина угольных компаний России оказались убыточных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики. Евросоюз ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным. Сразу заменить его азиатским в полном объеме, не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона.
Цифры убытков примерно такие: например, угольная компания «Северный Кузбасс» за прошлый год при балансе 13 млрд рублей и выручке 7,4 млрд заявила о более чем 2 млрд убытков. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля.
Экспорт в первом квартале пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. Падение отгрузки в феврале-марте у крупнейших угледобывающих компаний доходило до 20 процентов. А одна полностью прекратила добычу.
В марте правительство РФ вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, хотя это и приведет выпадению доходов федерального бюджета.
Постоянными рабочими инструментами для поддержки угледобывающей отрасли могут быть отмена налога на добычу полезных ископаемых, снижение тарифов на железнодорожные перевозки, хотя бы в восточном направлении.
Внутренний рынок активно берет коксующийся уголь, а на энергетический спрос упал в связи с окончанием отопительного сезона. Глубокая переработка угля и электростанции на бортах угольных разрезов - тоже давняя, но нереализованная тема.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики. Евросоюз ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным. Сразу заменить его азиатским в полном объеме, не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона.
Цифры убытков примерно такие: например, угольная компания «Северный Кузбасс» за прошлый год при балансе 13 млрд рублей и выручке 7,4 млрд заявила о более чем 2 млрд убытков. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля.
Экспорт в первом квартале пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. Падение отгрузки в феврале-марте у крупнейших угледобывающих компаний доходило до 20 процентов. А одна полностью прекратила добычу.
В марте правительство РФ вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, хотя это и приведет выпадению доходов федерального бюджета.
Постоянными рабочими инструментами для поддержки угледобывающей отрасли могут быть отмена налога на добычу полезных ископаемых, снижение тарифов на железнодорожные перевозки, хотя бы в восточном направлении.
Внутренний рынок активно берет коксующийся уголь, а на энергетический спрос упал в связи с окончанием отопительного сезона. Глубокая переработка угля и электростанции на бортах угольных разрезов - тоже давняя, но нереализованная тема.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово