Власти договорились повысить пенсии, МРОТ и прожиточный минимум на 10%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В ситуации, когда цены достаточно быстро растут, не индексировать пенсии и МРОТ невозможно, так же как нельзя и не повышать прожиточный минимум. Поэтому само решение о повышении их всеми, безусловно, принимается хорошо. Людям нравится, что власть думает об уровне их доходов, заботится о его повышении. И чем больше будет увеличение, тем больше населению это будет нравиться. Тем более что по некоторым составляющим инфляция уже где-то на уровне не 10%, а 15%.
Другое дело, что нельзя повысить даже небольшие доходы резко, потому что это приведет к скачку инфляции – за счет роста покупательной способности населения. Однако если проводить с некоторой частотой небольшие повышения, можно улучшить ситуацию, поскольку дополнительный рост инфляции за ростом доходов населения последует не мгновенно, а с замедлением. Собственно, так у нас и делают: за последние два года повышение субсидий, социальных пособий, пенсий и тому подобного проводили несколько раз, и увеличение каждый раз было не очень большим. Производя такие небольшие повышения, наши финансисты каждый раз отслеживают, насколько изменилась инфляция – что позволяет оценить, все ли дополнительные деньги граждане тратят и как это влияет на рост цен.
Так что, безусловно, важно, что власть следит за уровнем доходов. Хотя, конечно, было бы куда лучше, если бы и цены у нас не повышались более, чем на 10%. Ну, я все же ожидаю, что с наступлением лета рост их замедлится (некоторые, возможно, будут даже снижаться), особенно если говорить о ценах на продовольствие. Но населению, безусловно, хотелось бы видеть подобную картину во всех областях. Однако надо понимать, что МРОТ является базовым для многих расчетов, так что его повышение означает повышение всех построенных на нем показателей, а это не может не подстегивать инфляцию. Представьте: вдруг МРОТ и пенсии повысят сразу на 20%. Тогда и торговля, как вы понимаете, сразу же подскочит. Поэтому эффективнее будет действовать медленное, осторожное повышение – оно сглаживает инфляционные процессы.
Вообще говоря, увеличение пенсий и МРОТ должно как бы следовать за ростом цен, чуть отставая от него. То есть покупательная способность должна немного отставать от роста цен. Власти имеют это в виду.
🎓 Эксперт: Анатолий Шишкин, эксперт РАН в области экономики, доктор технических наук, профессор, Петрозаводск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В ситуации, когда цены достаточно быстро растут, не индексировать пенсии и МРОТ невозможно, так же как нельзя и не повышать прожиточный минимум. Поэтому само решение о повышении их всеми, безусловно, принимается хорошо. Людям нравится, что власть думает об уровне их доходов, заботится о его повышении. И чем больше будет увеличение, тем больше населению это будет нравиться. Тем более что по некоторым составляющим инфляция уже где-то на уровне не 10%, а 15%.
Другое дело, что нельзя повысить даже небольшие доходы резко, потому что это приведет к скачку инфляции – за счет роста покупательной способности населения. Однако если проводить с некоторой частотой небольшие повышения, можно улучшить ситуацию, поскольку дополнительный рост инфляции за ростом доходов населения последует не мгновенно, а с замедлением. Собственно, так у нас и делают: за последние два года повышение субсидий, социальных пособий, пенсий и тому подобного проводили несколько раз, и увеличение каждый раз было не очень большим. Производя такие небольшие повышения, наши финансисты каждый раз отслеживают, насколько изменилась инфляция – что позволяет оценить, все ли дополнительные деньги граждане тратят и как это влияет на рост цен.
Так что, безусловно, важно, что власть следит за уровнем доходов. Хотя, конечно, было бы куда лучше, если бы и цены у нас не повышались более, чем на 10%. Ну, я все же ожидаю, что с наступлением лета рост их замедлится (некоторые, возможно, будут даже снижаться), особенно если говорить о ценах на продовольствие. Но населению, безусловно, хотелось бы видеть подобную картину во всех областях. Однако надо понимать, что МРОТ является базовым для многих расчетов, так что его повышение означает повышение всех построенных на нем показателей, а это не может не подстегивать инфляцию. Представьте: вдруг МРОТ и пенсии повысят сразу на 20%. Тогда и торговля, как вы понимаете, сразу же подскочит. Поэтому эффективнее будет действовать медленное, осторожное повышение – оно сглаживает инфляционные процессы.
Вообще говоря, увеличение пенсий и МРОТ должно как бы следовать за ростом цен, чуть отставая от него. То есть покупательная способность должна немного отставать от роста цен. Власти имеют это в виду.
🎓 Эксперт: Анатолий Шишкин, эксперт РАН в области экономики, доктор технических наук, профессор, Петрозаводск
Попова: прививаться в связи с распространением оспы обезьян сейчас не требуется
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Противооспенная вакцина существует – уж не знаю, как много ее находится у нас в хранилищах, но думаю, что какое-то количество есть. Так что разговоры о том, что прививаться не требуется, безусловно, не вызваны отсутствием вакцины. Думаю, что оценка ситуации в России как вполне безопасной в отношении этой болезни является правильной. Болезни этой пока мало, она от нас далеко и она не опасна, так что тревогу бить действительно не надо. Это тот редкий случай, когда я с Анной Поповой соглашусь.
Конечно, завезти эту оспу к нам могут, но предсказать, случится ли такое в какой-то момент, довольно сложно. С одной стороны, мы сейчас находимся в некоторой изоляции от части мира, с другой – некоторые люди за границу все равно летают. В принципе, этого уже достаточно, чтобы болезнь могли завести. Может случиться, что какой-нибудь гей, например, слетает в Англию (допустим, через Турцию), заразится, потом вернется в Москву, и заразится его окружение. Вот вам и вспышка в Москве. Исключать такие вещи полностью невозможно – приходится делать выводы на основе вероятностных суждений. И суждение Поповой на этот счет является правильным.
Кстати говоря, пока сложно судить о том, распространяется ли этот вирус быстрее среди людей нетрадиционной сексуальной ориентации, как писали СМИ. Поскольку количество случаев заболевания маленькое, сделать вывод о том, что именно эта группа больше подвержена заражению, нельзя. Это может быть и просто результатом случайности. Но и исключить это тоже нельзя. Инфекции имеют свойство распространяться внутри той среды, которая является для них наиболее контактной или наиболее подходящей. Предсказывать, как будет выглядеть дальше, – все равно что предсказывать, скольких процентов достигнет падение ВВП в этом году. Умные люди не должны этим заниматься.
Ну, и если говорить о том, есть ли разница в рисках заражения у тех, кто когда-то получил прививку от оспы (а в советское время их еще делали, так что старшее поколение их получило), и у тех, кто не вакцинировался от нее, то я думаю, что разница все же есть. Хотя насколько она велика, сказать трудно. Никто не проводил исследований по поводу того, что делается с иммунитетом через 30 лет после прививки. Наверно, какой-то остаточный иммунитет все же сохранился – все-таки надо иметь в виду, что противооспенная вакцина уникальна по своей защитной силе. Но никто не знает, как это проявляется спустя 30 лет.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Противооспенная вакцина существует – уж не знаю, как много ее находится у нас в хранилищах, но думаю, что какое-то количество есть. Так что разговоры о том, что прививаться не требуется, безусловно, не вызваны отсутствием вакцины. Думаю, что оценка ситуации в России как вполне безопасной в отношении этой болезни является правильной. Болезни этой пока мало, она от нас далеко и она не опасна, так что тревогу бить действительно не надо. Это тот редкий случай, когда я с Анной Поповой соглашусь.
Конечно, завезти эту оспу к нам могут, но предсказать, случится ли такое в какой-то момент, довольно сложно. С одной стороны, мы сейчас находимся в некоторой изоляции от части мира, с другой – некоторые люди за границу все равно летают. В принципе, этого уже достаточно, чтобы болезнь могли завести. Может случиться, что какой-нибудь гей, например, слетает в Англию (допустим, через Турцию), заразится, потом вернется в Москву, и заразится его окружение. Вот вам и вспышка в Москве. Исключать такие вещи полностью невозможно – приходится делать выводы на основе вероятностных суждений. И суждение Поповой на этот счет является правильным.
Кстати говоря, пока сложно судить о том, распространяется ли этот вирус быстрее среди людей нетрадиционной сексуальной ориентации, как писали СМИ. Поскольку количество случаев заболевания маленькое, сделать вывод о том, что именно эта группа больше подвержена заражению, нельзя. Это может быть и просто результатом случайности. Но и исключить это тоже нельзя. Инфекции имеют свойство распространяться внутри той среды, которая является для них наиболее контактной или наиболее подходящей. Предсказывать, как будет выглядеть дальше, – все равно что предсказывать, скольких процентов достигнет падение ВВП в этом году. Умные люди не должны этим заниматься.
Ну, и если говорить о том, есть ли разница в рисках заражения у тех, кто когда-то получил прививку от оспы (а в советское время их еще делали, так что старшее поколение их получило), и у тех, кто не вакцинировался от нее, то я думаю, что разница все же есть. Хотя насколько она велика, сказать трудно. Никто не проводил исследований по поводу того, что делается с иммунитетом через 30 лет после прививки. Наверно, какой-то остаточный иммунитет все же сохранился – все-таки надо иметь в виду, что противооспенная вакцина уникальна по своей защитной силе. Но никто не знает, как это проявляется спустя 30 лет.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Собянин объявил ковидную амнистию в Москве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы тут говорил о факторе справедливости как о доводе в пользу учреждения таких выплат. Потому что да, в Москве объявлена амнистия по ковидным штрафам, и те, кто их не заплатил, могут уже и не платить. Это, в общем, логично – если считать, что опасность в значительной мере уже ушла. Но в то же время получается, что тот, кто денег не заплатил и сейчас амнистирован, оказался в более выгодном положении, чем тот, кто был оштрафован и уже выплатил штраф.
Тут как раз в обществе и возникает представление о несправедливости ситуации: как же это получается, что законопослушность невыгодна? Ведь кто-то заплатил – и лишился денег, кто-то не заплатил – и хорошо сэкономил? А значит, возникает и опасность роста убеждений, что штрафы, наложенные государством, можно игнорировать. Мол, вот же пример: не заплатил – и тебе за это ничего не будет, ты молодец. А то и вовсе не стоит их платить – ведь по факту тот, кто не заплатил, оказался в выигрыше.
Вот чтобы не получилось так, что люди, которые исполняют требования государства, оказались в проигрыше в сравнении с теми, кто эти требования не исполняет, московские власти и ввели компенсации. Да, когда эти штрафы назначали, они хотя бы формально были обоснованными – люди платили за несоблюдение введенных в рамках борьбы с пандемией ограничений, можно сказать, несли расходы в связи с этой борьбой. Но сейчас у государства есть возможность компенсировать такие расходы.
А новой угрозы введения штрафов сейчас не видно. Сам по себе подъем заболеваемости, который прогнозировался специалистами, не особенно страшен – важно, какая доля заболевших переносит болезнь в тяжелой форме. Подъем заболеваемости в легкой форме особой обеспокоенности у врачей и властей не вызывает. Ну, будем мы сморкаться и кашлять – и что? С такими симптомами каждый год болеет значительная часть населения, и это никого не тревожит. Даже если тех, кто чихает и кашляет, очень много, это еще не означает, что нужно вводить строгие ограничения и тем более – что нужно штрафовать за их нарушение.
В общем, будем мы теперь жить со знанием, что скоро вновь станет проще заразиться ковидом. Но это уже не так опасно, как было в начале пандемии.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы тут говорил о факторе справедливости как о доводе в пользу учреждения таких выплат. Потому что да, в Москве объявлена амнистия по ковидным штрафам, и те, кто их не заплатил, могут уже и не платить. Это, в общем, логично – если считать, что опасность в значительной мере уже ушла. Но в то же время получается, что тот, кто денег не заплатил и сейчас амнистирован, оказался в более выгодном положении, чем тот, кто был оштрафован и уже выплатил штраф.
Тут как раз в обществе и возникает представление о несправедливости ситуации: как же это получается, что законопослушность невыгодна? Ведь кто-то заплатил – и лишился денег, кто-то не заплатил – и хорошо сэкономил? А значит, возникает и опасность роста убеждений, что штрафы, наложенные государством, можно игнорировать. Мол, вот же пример: не заплатил – и тебе за это ничего не будет, ты молодец. А то и вовсе не стоит их платить – ведь по факту тот, кто не заплатил, оказался в выигрыше.
Вот чтобы не получилось так, что люди, которые исполняют требования государства, оказались в проигрыше в сравнении с теми, кто эти требования не исполняет, московские власти и ввели компенсации. Да, когда эти штрафы назначали, они хотя бы формально были обоснованными – люди платили за несоблюдение введенных в рамках борьбы с пандемией ограничений, можно сказать, несли расходы в связи с этой борьбой. Но сейчас у государства есть возможность компенсировать такие расходы.
А новой угрозы введения штрафов сейчас не видно. Сам по себе подъем заболеваемости, который прогнозировался специалистами, не особенно страшен – важно, какая доля заболевших переносит болезнь в тяжелой форме. Подъем заболеваемости в легкой форме особой обеспокоенности у врачей и властей не вызывает. Ну, будем мы сморкаться и кашлять – и что? С такими симптомами каждый год болеет значительная часть населения, и это никого не тревожит. Даже если тех, кто чихает и кашляет, очень много, это еще не означает, что нужно вводить строгие ограничения и тем более – что нужно штрафовать за их нарушение.
В общем, будем мы теперь жить со знанием, что скоро вновь станет проще заразиться ковидом. Но это уже не так опасно, как было в начале пандемии.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, Санкт-Петербург
Новые гаджеты в России регистрируются, но не продаются
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, конечно, российский рынок довольно большой и платежеспособный. Порядка 20-30 миллионов мобильных устройств продается в России ежегодно, а их совокупная стоимость достигает примерно 500 миллиардов рублей. Естественно, что для Samsung, который представляет вторую по размерам долю от продаж мобильных устройств в России, потеря нашего рынка – серьезный удар.
С другой стороны, пример Huawei показал, что американские санкции могут разрушить даже мощную и крупную компанию – так что под них лучше не попадать. То есть санкции наносят бизнесу не меньший, а то и больший ущерб, чем утрата рынка сбыта. В этой связи вполне логично не только то, что российские ритейлеры ищут способы ввоза в Россию импортной техники, но и то, что сами производители неофициально такие инициативы поддерживают.
Естественно, когда политическое давление на иностранные компании снизится, они попробуют вернуть свои позиции на российском рынке. Но в наших интересах, чтобы к этому моменту появились наши собственные игроки в сферах, где экономика оказалась уязвима.
Как много времени это может потребовать? Вообще создание собственного производства мобильной техники приличного уровня – это пара лет работы при достаточном финансировании. К сожалению, частными средствами тут не обойтись, понадобится господдержка как минимум в сфере локализации производства микрочипов.
Но это я сейчас говорю не про BQ или INOI, которые, фактически, как конструктор, собраны из импортных компонентов, а именно о российском телефоне на отечественной компонентной базе. Если же продолжить ввозить из-за рубежа, у нас так и не сформируется своя элементная база для выпуска высокотехнологичных устройств. Зависимость останется.
Ну, а пока что из-за отсутствия собственных разработок и «фишек» наши бренды борются с китайско-корейскими конкурентами в низкомаржинальной нише бюджетных устройств.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Да, конечно, российский рынок довольно большой и платежеспособный. Порядка 20-30 миллионов мобильных устройств продается в России ежегодно, а их совокупная стоимость достигает примерно 500 миллиардов рублей. Естественно, что для Samsung, который представляет вторую по размерам долю от продаж мобильных устройств в России, потеря нашего рынка – серьезный удар.
С другой стороны, пример Huawei показал, что американские санкции могут разрушить даже мощную и крупную компанию – так что под них лучше не попадать. То есть санкции наносят бизнесу не меньший, а то и больший ущерб, чем утрата рынка сбыта. В этой связи вполне логично не только то, что российские ритейлеры ищут способы ввоза в Россию импортной техники, но и то, что сами производители неофициально такие инициативы поддерживают.
Естественно, когда политическое давление на иностранные компании снизится, они попробуют вернуть свои позиции на российском рынке. Но в наших интересах, чтобы к этому моменту появились наши собственные игроки в сферах, где экономика оказалась уязвима.
Как много времени это может потребовать? Вообще создание собственного производства мобильной техники приличного уровня – это пара лет работы при достаточном финансировании. К сожалению, частными средствами тут не обойтись, понадобится господдержка как минимум в сфере локализации производства микрочипов.
Но это я сейчас говорю не про BQ или INOI, которые, фактически, как конструктор, собраны из импортных компонентов, а именно о российском телефоне на отечественной компонентной базе. Если же продолжить ввозить из-за рубежа, у нас так и не сформируется своя элементная база для выпуска высокотехнологичных устройств. Зависимость останется.
Ну, а пока что из-за отсутствия собственных разработок и «фишек» наши бренды борются с китайско-корейскими конкурентами в низкомаржинальной нише бюджетных устройств.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, Москва
Власти предложили доплачивать работодателям за наем беженцев
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что это своевременное и оперативно принимаемое решение, которое позитивно повлияет на состояние рынка труда в условиях форс-мажорных обстоятельств, санкционного давления на Россию. Для лиц временно перемещенных, имеющих статус беженцев на территории Российской Федерации, естественно, что эта мера - решение их материальных проблем, социальной адаптации. Также это касается, как я понимаю, тех, кто потерял работу на территории нашей страны, то есть российских граждан. Однозначно, что для этих категорий предлагаемые решения будут позитивными.
Единственное, что у меня вызывает сомнение, - это позиция Министерства финансов. Мне совершенно непонятна их мотивировка. К сожалению, в представленном материале позиция ведомства, которое высказывается против принятия данного решения, не представлена. Тех финансовых средств, которые заложены в бюджете текущего года, в размере 7 миллиардов рублей, вполне хватит для обеспечения потребности в организации занятости для этой категории населения. Отмечу, что потребность - 4,5 миллиарда рублей.
Хотелось бы отметить, что все нормативно-правовые акты, которые принимаются и обеспечивают поддержку российской экономики, иногда блокируются только на основании позиции Минфина. В данном случае, я считаю, эта позиция не обоснована.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что это своевременное и оперативно принимаемое решение, которое позитивно повлияет на состояние рынка труда в условиях форс-мажорных обстоятельств, санкционного давления на Россию. Для лиц временно перемещенных, имеющих статус беженцев на территории Российской Федерации, естественно, что эта мера - решение их материальных проблем, социальной адаптации. Также это касается, как я понимаю, тех, кто потерял работу на территории нашей страны, то есть российских граждан. Однозначно, что для этих категорий предлагаемые решения будут позитивными.
Единственное, что у меня вызывает сомнение, - это позиция Министерства финансов. Мне совершенно непонятна их мотивировка. К сожалению, в представленном материале позиция ведомства, которое высказывается против принятия данного решения, не представлена. Тех финансовых средств, которые заложены в бюджете текущего года, в размере 7 миллиардов рублей, вполне хватит для обеспечения потребности в организации занятости для этой категории населения. Отмечу, что потребность - 4,5 миллиарда рублей.
Хотелось бы отметить, что все нормативно-правовые акты, которые принимаются и обеспечивают поддержку российской экономики, иногда блокируются только на основании позиции Минфина. В данном случае, я считаю, эта позиция не обоснована.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
В РФ разработали комплекс досмотра, оценивающий степень опасности людей для окружающих
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Системы, позволяющие идентифицировать человека, следить за его деятельность в интернете и на ее основании делать вывод о его опасности для окружающих, в России есть, но пока они не сочетают все аспекты этой деятельности. Есть системы, работающие по отдельным направлениям, или нацеленные на них.
Сразу несколько российских институтов получили финансирование на разработку искусственного интеллекта по работе с социальными сетями – это раз. Метрополитен и система «Безопасный город» были совмещены несколько лет назад– это два. И три – это единая комплексная база данных, которая сейчас формируется. Она будет включать в себя данные о тех гражданах, которые склонны к совершению особо тяжких преступлений против других граждан.
В перспективе в эту базу также будут входить данные о высказываниях людей в социальных сетях; там также будут учитываться факторы, которые позволят по внешним признакам судить о том, что деятельность людей подпадает под определение экстремизма.
Некоторые сегменты такой системы обеспечения безопасности еще находятся в разработке у ученых, другие уже работают. Так, система «Безопасный город» позволяет выявить преступника и сопроводить его до места жительства (или другого какого-то места, куда он направляется), чтобы потом задержать. Благодаря ее работе количество преступлений в метрополитене по сравнению с 2000-ми годами сократилось в разы. Можно ожидать, что распространение ее работы на другие общественные пространства окажет не менее значительный эффект. Конечно, прежде всего это затронет города-миллионники, где есть большие миграционные потоки, а уже потом будет распространяться на региональные центры.
Ну, а что касается комплексов досмотра, которые позволяли бы оценивать степень опасности человека для окружающих, то это пока – технологии будущего. Теоретически реализация этой идеи возможна в перспективе 10-20 лет, но произойти это может только в том случае, если на такую технологию будет внутренний запрос общества. Если же население будет воспринимать это негативно, если комплексы досмотра будут вызывать у граждан неприязнь, тогда, конечно, они будут использоваться только в некоторых местах – тех, где без них не обойтись.
То есть все будет определяться запросом общества на общественную же безопасность. Если ради такой безопасности граждане готовы поступиться многими правами и свободами, тогда система будет повсеместно внедряться.
В некоторых европейских странах у детей при рождении берется образец ДНК – и там нет, например, проблемы с неопознанными погибшими или без вести пропавшими. Для российского же общества это пока неприемлемо, но в перспективе возможно. То же самое – и с системой полного контроля над гражданином. Но, в общем, в ряде случаев дешевле, проще и эффективнее (в сравнении затрат с результатом) пользоваться более простыми и доступными методами для выявления экстремистов.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Системы, позволяющие идентифицировать человека, следить за его деятельность в интернете и на ее основании делать вывод о его опасности для окружающих, в России есть, но пока они не сочетают все аспекты этой деятельности. Есть системы, работающие по отдельным направлениям, или нацеленные на них.
Сразу несколько российских институтов получили финансирование на разработку искусственного интеллекта по работе с социальными сетями – это раз. Метрополитен и система «Безопасный город» были совмещены несколько лет назад– это два. И три – это единая комплексная база данных, которая сейчас формируется. Она будет включать в себя данные о тех гражданах, которые склонны к совершению особо тяжких преступлений против других граждан.
В перспективе в эту базу также будут входить данные о высказываниях людей в социальных сетях; там также будут учитываться факторы, которые позволят по внешним признакам судить о том, что деятельность людей подпадает под определение экстремизма.
Некоторые сегменты такой системы обеспечения безопасности еще находятся в разработке у ученых, другие уже работают. Так, система «Безопасный город» позволяет выявить преступника и сопроводить его до места жительства (или другого какого-то места, куда он направляется), чтобы потом задержать. Благодаря ее работе количество преступлений в метрополитене по сравнению с 2000-ми годами сократилось в разы. Можно ожидать, что распространение ее работы на другие общественные пространства окажет не менее значительный эффект. Конечно, прежде всего это затронет города-миллионники, где есть большие миграционные потоки, а уже потом будет распространяться на региональные центры.
Ну, а что касается комплексов досмотра, которые позволяли бы оценивать степень опасности человека для окружающих, то это пока – технологии будущего. Теоретически реализация этой идеи возможна в перспективе 10-20 лет, но произойти это может только в том случае, если на такую технологию будет внутренний запрос общества. Если же население будет воспринимать это негативно, если комплексы досмотра будут вызывать у граждан неприязнь, тогда, конечно, они будут использоваться только в некоторых местах – тех, где без них не обойтись.
То есть все будет определяться запросом общества на общественную же безопасность. Если ради такой безопасности граждане готовы поступиться многими правами и свободами, тогда система будет повсеместно внедряться.
В некоторых европейских странах у детей при рождении берется образец ДНК – и там нет, например, проблемы с неопознанными погибшими или без вести пропавшими. Для российского же общества это пока неприемлемо, но в перспективе возможно. То же самое – и с системой полного контроля над гражданином. Но, в общем, в ряде случаев дешевле, проще и эффективнее (в сравнении затрат с результатом) пользоваться более простыми и доступными методами для выявления экстремистов.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук
В России могут ввести новый сбор с авиапассажиров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Минтранс и Ростех прорабатывают схему формирования резервного фонда, оператором которого может стать компания «Авиагарант». Сбор для формирования этого фонда будет взыматься с пассажиров наряду с топливным, аэропортовым, сервисным и другими сборами и таксами. По проекту пассажир не заметит взимания этих средств, т.к. это не повлияет на стоимость внутренних авиаперевозок, а произойдет переформирование взымаемых с пассажира средств внутри структуры стоимости билета.
Средства резервного фонда будут расходоваться на покрытие различных форс-мажорных обстоятельств: банкротство авиаперевозчика и необходимость пересадки пассажиров на иной рейс и т.п. Вызывает недоумение следующий вопрос: зачем создавать отдельный фонд, если средства уже имеющихся и взымаемых с пассажира сборов и так можно перераспределить и использовать для этих целей. Пока не будет озвучена структура и механизм направления средств планируемого фонда, ответа на этот вопрос нет.
Почему для этого нужно нагружать АО «Авиагарант», если возможно формировать резервные средства иным путем? На эти вопросы пока невозможно ответить. Поэтому говорить об эффективности проекта затруднительно. Но стоит отметить, что подобная практика распространена и за рубежом, где авиаперевозчики обязаны от каждого проданного несубсидируемого авиабилета перечислять в резерв некоторый процент.
🎓 Эксперт: Илья Быковников, генеральный директор консалтингового агентства «УправКом», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Минтранс и Ростех прорабатывают схему формирования резервного фонда, оператором которого может стать компания «Авиагарант». Сбор для формирования этого фонда будет взыматься с пассажиров наряду с топливным, аэропортовым, сервисным и другими сборами и таксами. По проекту пассажир не заметит взимания этих средств, т.к. это не повлияет на стоимость внутренних авиаперевозок, а произойдет переформирование взымаемых с пассажира средств внутри структуры стоимости билета.
Средства резервного фонда будут расходоваться на покрытие различных форс-мажорных обстоятельств: банкротство авиаперевозчика и необходимость пересадки пассажиров на иной рейс и т.п. Вызывает недоумение следующий вопрос: зачем создавать отдельный фонд, если средства уже имеющихся и взымаемых с пассажира сборов и так можно перераспределить и использовать для этих целей. Пока не будет озвучена структура и механизм направления средств планируемого фонда, ответа на этот вопрос нет.
Почему для этого нужно нагружать АО «Авиагарант», если возможно формировать резервные средства иным путем? На эти вопросы пока невозможно ответить. Поэтому говорить об эффективности проекта затруднительно. Но стоит отметить, что подобная практика распространена и за рубежом, где авиаперевозчики обязаны от каждого проданного несубсидируемого авиабилета перечислять в резерв некоторый процент.
🎓 Эксперт: Илья Быковников, генеральный директор консалтингового агентства «УправКом», Москва
Власти предложили доплачивать работодателям за наем беженцев
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заголовок статьи РБК несколько отличается от ее содержания. В ней говорится об инициативе Минтруда по субсидированию найма как беженцев, так и сокращенных из-за кризиса россиян. Точнее, Минтруд предлагает действующую с марта 2021 года программу субсидирования, дополнить еще тремя категориями граждан:
- граждане Украины, ДНР и ЛНР, получившие свидетельство о признании беженцем;
- безработные, уволенные в 2022 году в связи с ликвидацией организации или сокращением штата;
- работники, находящихся под риском увольнения, а именно те, для кого ввели режим неполного рабочего времени, простой, временную приостановку работ.
Полагаю, что предложение Минтруда по расширению перечня категорий граждан, при найме которых работодатели смогут получить субсидию из ФСС, очень своевременно и призвано предупредить рост безработицы в стране. Сейчас любые оперативные меры по стабилизации рынка труда будут кстати. А уж для беженцев, прибывших в Россию в экстренном порядке, быстро найти работу - вопрос выживания, адаптации и закрепления в новых условиях.
Минфин, выступая против инициативы Минтруда, делает акцент на том, что программа субсидирования найма была крайне не востребована у работодателей в 2021 году, а следовательно - неэффективна. Но, на мой взгляд, это может говорить о недостаточной информированности организаций как о самой программе, так и о процедуре получения субсидий ФСС. И разъяснительная работа тут точно нужна.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, партнер, руководитель практики оценки и подбора персонала Стратегической группы «Гиперион», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заголовок статьи РБК несколько отличается от ее содержания. В ней говорится об инициативе Минтруда по субсидированию найма как беженцев, так и сокращенных из-за кризиса россиян. Точнее, Минтруд предлагает действующую с марта 2021 года программу субсидирования, дополнить еще тремя категориями граждан:
- граждане Украины, ДНР и ЛНР, получившие свидетельство о признании беженцем;
- безработные, уволенные в 2022 году в связи с ликвидацией организации или сокращением штата;
- работники, находящихся под риском увольнения, а именно те, для кого ввели режим неполного рабочего времени, простой, временную приостановку работ.
Полагаю, что предложение Минтруда по расширению перечня категорий граждан, при найме которых работодатели смогут получить субсидию из ФСС, очень своевременно и призвано предупредить рост безработицы в стране. Сейчас любые оперативные меры по стабилизации рынка труда будут кстати. А уж для беженцев, прибывших в Россию в экстренном порядке, быстро найти работу - вопрос выживания, адаптации и закрепления в новых условиях.
Минфин, выступая против инициативы Минтруда, делает акцент на том, что программа субсидирования найма была крайне не востребована у работодателей в 2021 году, а следовательно - неэффективна. Но, на мой взгляд, это может говорить о недостаточной информированности организаций как о самой программе, так и о процедуре получения субсидий ФСС. И разъяснительная работа тут точно нужна.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, партнер, руководитель практики оценки и подбора персонала Стратегической группы «Гиперион», г. Москва
Отток прямых инвестиций из России на Кипр поставил исторический рекорд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В ситуации с небывалым оттоком инвестиций из России на Кипр все очень просто – ее в значительной мере описывает выражение «крысы бегут с тонущего корабля». Деньги выводят в ожидании определенных сложностей. И надо помнить, что гражданство Кипра имеют практически все российские миллионеры и миллиардеры второй ступени. А это люди второго эшелона власти, но имеющие доступ к информации, к которой простые граждане доступа не имеют.
Нынешняя ситуация с Украиной была во многом предсказуема. Возможно даже, что произошла некоторая утечка информации о готовящейся специальной операции. Именно этим я бы объяснил усиление тенденции оттока капиталов. Этому процессу также способствовала и благоприятная конъюнктура на рынке энергоносителей, что увеличило поступление доходов от экспорта газа, нефти и леса.
На мой взгляд, этот отток никак не связан с экономическими процессами, которые происходили в России в конце прошлого года, роль сыграла именно утечка информации. И мои представления на этот счет подкрепляются также тем, что в 1990-е годы уже имела место подобная ситуация. Тогда тогда произошла утечка важной информации, и именно это, а не состояние экономики, спровоцировало определенную активность.
Каких изменений в этом отношении можно ожидать в перспективе? Ну, процессы по лишению гражданства и экспроприации собственности наших граждан, имеющих двойное гражданство и собственность за рубежом, отрезвят их. И тогда отток капитала пойдет на спад.
Если помните, президент ранее в своих выступлениях уже отмечал, что Кипр является одним из основных инвесторов в российскую экономику. И саркастически задавал вопрос по поводу этих инвестиций. Мол, откуда на Кипре такие финансы? Ну, думаю, всем достаточно понятно уже, откуда.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В ситуации с небывалым оттоком инвестиций из России на Кипр все очень просто – ее в значительной мере описывает выражение «крысы бегут с тонущего корабля». Деньги выводят в ожидании определенных сложностей. И надо помнить, что гражданство Кипра имеют практически все российские миллионеры и миллиардеры второй ступени. А это люди второго эшелона власти, но имеющие доступ к информации, к которой простые граждане доступа не имеют.
Нынешняя ситуация с Украиной была во многом предсказуема. Возможно даже, что произошла некоторая утечка информации о готовящейся специальной операции. Именно этим я бы объяснил усиление тенденции оттока капиталов. Этому процессу также способствовала и благоприятная конъюнктура на рынке энергоносителей, что увеличило поступление доходов от экспорта газа, нефти и леса.
На мой взгляд, этот отток никак не связан с экономическими процессами, которые происходили в России в конце прошлого года, роль сыграла именно утечка информации. И мои представления на этот счет подкрепляются также тем, что в 1990-е годы уже имела место подобная ситуация. Тогда тогда произошла утечка важной информации, и именно это, а не состояние экономики, спровоцировало определенную активность.
Каких изменений в этом отношении можно ожидать в перспективе? Ну, процессы по лишению гражданства и экспроприации собственности наших граждан, имеющих двойное гражданство и собственность за рубежом, отрезвят их. И тогда отток капитала пойдет на спад.
Если помните, президент ранее в своих выступлениях уже отмечал, что Кипр является одним из основных инвесторов в российскую экономику. И саркастически задавал вопрос по поводу этих инвестиций. Мол, откуда на Кипре такие финансы? Ну, думаю, всем достаточно понятно уже, откуда.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, Хабаровск
Законопроект о персональных данных «закрывает» ЕГРН и вводит доптребования к операторам связи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, есть серьезная проблема с противоправными и явно избыточными манипуляциями с персональными данными граждан. И естественно, что эту сферу нужно жестче регулировать, в первую очередь, начиная с точного определения самого понятия «персональные данные» и заканчивая точно определенным объемом этих данных, необходимым для той или иной ситуации. Как есть и проблема с деанонимизацией сотрудников силовых ведомств, что в условиях противостояния с коллективным Западом в принципе недопустимо.
Но, как у нас часто бывает, под благую идею вписывают вполне конкретные интересы. «Закрытие» ЕГРН не только может создать проблемы с оборотом недвижимости, но и закрыть коррупционные аспекты деятельности некоторых чиновников от гражданского контроля. Это вызывает озабоченность, ведь очень часто именно гражданская активность, работа СМИ позволяют вскрывать коррупционные схемы отдельных чиновников, привлечь внимание правоохранительных органов, довести дело до справедливого и неизбежного возмездия.
Поэтому в целом поддерживая данный законопроект, хотелось бы, чтобы законодатели не выплеснули ребенка вместе с грязной водой. Как неоднократно заявлял Владимир Путин, госслужба - это именно служение. И возможность гражданского контроля за добросовестностью служения должна оставаться в том числе и в такой чувствительной сфере, как персональные данные.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, г. Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, есть серьезная проблема с противоправными и явно избыточными манипуляциями с персональными данными граждан. И естественно, что эту сферу нужно жестче регулировать, в первую очередь, начиная с точного определения самого понятия «персональные данные» и заканчивая точно определенным объемом этих данных, необходимым для той или иной ситуации. Как есть и проблема с деанонимизацией сотрудников силовых ведомств, что в условиях противостояния с коллективным Западом в принципе недопустимо.
Но, как у нас часто бывает, под благую идею вписывают вполне конкретные интересы. «Закрытие» ЕГРН не только может создать проблемы с оборотом недвижимости, но и закрыть коррупционные аспекты деятельности некоторых чиновников от гражданского контроля. Это вызывает озабоченность, ведь очень часто именно гражданская активность, работа СМИ позволяют вскрывать коррупционные схемы отдельных чиновников, привлечь внимание правоохранительных органов, довести дело до справедливого и неизбежного возмездия.
Поэтому в целом поддерживая данный законопроект, хотелось бы, чтобы законодатели не выплеснули ребенка вместе с грязной водой. Как неоднократно заявлял Владимир Путин, госслужба - это именно служение. И возможность гражданского контроля за добросовестностью служения должна оставаться в том числе и в такой чувствительной сфере, как персональные данные.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, г. Рязань
Правительство хочет запретить выдачу новых лицензий иностранным недропользователям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Готовящиеся меры по условиям передачи прав на разработку недр только российским юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям вряд ли будут эффективны, а в некоторых случаях могут и навредить. С точки зрения возможности участия иностранного капитала в российских проектах, желающие все равно найдут возможность участвовать и извлекать прибыль от пользования недрами в РФ в обход прямого запрета. Однако прямое участие равно прямые гарантии и обязательства, в том числе в части использования иностранных технологий.
Форс-мажорные обстоятельства, которые привели к массовому выходу зарубежного бизнеса из проектов на территории России, нельзя рассматривать как прямое нарушение обязательств. Все понимают, что зачастую это мера вынужденная, и многие компании с удовольствием бы продолжили свою деятельность, если бы не глобальные экономические перемены и санкции.
На экологическую повестку «русификация» недропользования тоже вряд ли существенно повлияет. Ведь все ужесточающиеся требования к соблюдению природоохранного законодательства – тренд долгосрочный, и временные послабления никак его не изменят. Более того, есть два существенных фактора, гарантирующих неизбежную «экодиктатуру». Первое - стремление российских властей транслировать окружающему миру приверженность Парижскому соглашению и неукоснительному исполнению взятых на себя обязательств. Второе - нужно помнить, что принципы ESG более нацелены на покупателя и лишь дают возможность производителю получить некоторые конкурентные преимущества.
Поэтому даже официальный выход зарубежных компаний из российского недропользования общую тенденцию популяризации ESG не сломает. Ведь сколь долго ни длиться санкциям, а российская продукция для глобальной экономики просто жизненно необходима.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Готовящиеся меры по условиям передачи прав на разработку недр только российским юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям вряд ли будут эффективны, а в некоторых случаях могут и навредить. С точки зрения возможности участия иностранного капитала в российских проектах, желающие все равно найдут возможность участвовать и извлекать прибыль от пользования недрами в РФ в обход прямого запрета. Однако прямое участие равно прямые гарантии и обязательства, в том числе в части использования иностранных технологий.
Форс-мажорные обстоятельства, которые привели к массовому выходу зарубежного бизнеса из проектов на территории России, нельзя рассматривать как прямое нарушение обязательств. Все понимают, что зачастую это мера вынужденная, и многие компании с удовольствием бы продолжили свою деятельность, если бы не глобальные экономические перемены и санкции.
На экологическую повестку «русификация» недропользования тоже вряд ли существенно повлияет. Ведь все ужесточающиеся требования к соблюдению природоохранного законодательства – тренд долгосрочный, и временные послабления никак его не изменят. Более того, есть два существенных фактора, гарантирующих неизбежную «экодиктатуру». Первое - стремление российских властей транслировать окружающему миру приверженность Парижскому соглашению и неукоснительному исполнению взятых на себя обязательств. Второе - нужно помнить, что принципы ESG более нацелены на покупателя и лишь дают возможность производителю получить некоторые конкурентные преимущества.
Поэтому даже официальный выход зарубежных компаний из российского недропользования общую тенденцию популяризации ESG не сломает. Ведь сколь долго ни длиться санкциям, а российская продукция для глобальной экономики просто жизненно необходима.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Рынок платного ТВ сократится из-за санкций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По моим ощущениям, отток зрительской аудитории из платных каналов – это временное явление.
Дело в том, что в основной части потребления телевидение – это прежде всего шоу, развлечение. Да, уход голливудских «монстров» в определенной степени осложнит ситуацию. Но ведь эти самые «монстры» не придут на российский рынок какими-то другими путями. Просто постепенно зрители привыкнут к несколько иной картине мира, чем та, что была до пандемии.
Что же касается познавательных каналов, то им отдавалась не столь уж значительная доля зрительского внимания. И, в принципе, в недрах российских продакшн-компаний можно поискать достойные им замены.
Думаю, что если бы государство озаботилось проблемой мировоззрения граждан, которое действительно во многом зависит от визуального контента, то меры стимулирования выхода из сугубо интернет-вещания на широкий платный экран соответствующих каналов были бы найдены.
🎓 Эксперт: Антон Фортунатов, заместитель председателя Наблюдательного совета Общественного телевидения России, профессор, заведующий кафедрой электронных СМИ ННГУ им. Лобачевского, Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По моим ощущениям, отток зрительской аудитории из платных каналов – это временное явление.
Дело в том, что в основной части потребления телевидение – это прежде всего шоу, развлечение. Да, уход голливудских «монстров» в определенной степени осложнит ситуацию. Но ведь эти самые «монстры» не придут на российский рынок какими-то другими путями. Просто постепенно зрители привыкнут к несколько иной картине мира, чем та, что была до пандемии.
Что же касается познавательных каналов, то им отдавалась не столь уж значительная доля зрительского внимания. И, в принципе, в недрах российских продакшн-компаний можно поискать достойные им замены.
Думаю, что если бы государство озаботилось проблемой мировоззрения граждан, которое действительно во многом зависит от визуального контента, то меры стимулирования выхода из сугубо интернет-вещания на широкий платный экран соответствующих каналов были бы найдены.
🎓 Эксперт: Антон Фортунатов, заместитель председателя Наблюдательного совета Общественного телевидения России, профессор, заведующий кафедрой электронных СМИ ННГУ им. Лобачевского, Нижний Новгород
В РФ стали платить наличкой после отключения Apple и Google Pay
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Строго говоря, с уходом Apple и Google Pay из России для россиян ничего стратегически не поменялось, если говорить о расчетах внутри страны. Скорее, мы тут касаемся вопроса удобства, комфорта и привычки, потому что некоторые люди и до сих пор не использовали ни Apple Pay, ни Google Pay, хотя и имели такую техническую возможность. Я и сам ими не пользовался, потому что не хотел – пользовался картой и наличными.
Что касается систем Mir Pay или СБПэй, то мне кажется, что их недостатком можно назвать в основном недостаток продвижения, недостаток информированности населения. Не все знают об их существовании, хотя карты «Мир» есть у многих. Но это скорее вопрос не к разработчикам, а к тем, кто эти системы продвигает. Почему они действуют не столь активно?
Я и сам не сказал бы, что эти системы были у меня на слуху сколько-то продолжительное время, и в магазинах тоже что-то не видно объявлений о возможности совершить расчет с использованием этих систем. Хотя про Apple Pay и Google Pay надписи висели в каждом втором магазине. В общем, сейчас, можно надеяться, что их российские аналоги получат широкое использование.
Да, те, кто привык пользоваться западными системами, возможно, испытывают некоторые сложности сейчас, в переходный период, когда надо отвыкать от использования западных платежных сервисов и привыкать к российским. Но для большинства людей не поменялось ничего, поскольку они привыкли иметь при себе карту и некоторую сумму наличными.
Ну, и я бы сказал, что он с уходом Apple и Google Pay возросла доля онлайн-платежей – такое у меня сложилось ощущение. Люди используют их для замещения выпавшего сегмента – кстати, в основном именно те, кто привык носить с собой только телефон, а не банковскую карту, и расплачиваться через сервисы, подобные ушедшим.
🎓 Эксперт: Владимир Колмаков, заместитель директора Высшей школы финансов Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор экономических наук, доцент, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Строго говоря, с уходом Apple и Google Pay из России для россиян ничего стратегически не поменялось, если говорить о расчетах внутри страны. Скорее, мы тут касаемся вопроса удобства, комфорта и привычки, потому что некоторые люди и до сих пор не использовали ни Apple Pay, ни Google Pay, хотя и имели такую техническую возможность. Я и сам ими не пользовался, потому что не хотел – пользовался картой и наличными.
Что касается систем Mir Pay или СБПэй, то мне кажется, что их недостатком можно назвать в основном недостаток продвижения, недостаток информированности населения. Не все знают об их существовании, хотя карты «Мир» есть у многих. Но это скорее вопрос не к разработчикам, а к тем, кто эти системы продвигает. Почему они действуют не столь активно?
Я и сам не сказал бы, что эти системы были у меня на слуху сколько-то продолжительное время, и в магазинах тоже что-то не видно объявлений о возможности совершить расчет с использованием этих систем. Хотя про Apple Pay и Google Pay надписи висели в каждом втором магазине. В общем, сейчас, можно надеяться, что их российские аналоги получат широкое использование.
Да, те, кто привык пользоваться западными системами, возможно, испытывают некоторые сложности сейчас, в переходный период, когда надо отвыкать от использования западных платежных сервисов и привыкать к российским. Но для большинства людей не поменялось ничего, поскольку они привыкли иметь при себе карту и некоторую сумму наличными.
Ну, и я бы сказал, что он с уходом Apple и Google Pay возросла доля онлайн-платежей – такое у меня сложилось ощущение. Люди используют их для замещения выпавшего сегмента – кстати, в основном именно те, кто привык носить с собой только телефон, а не банковскую карту, и расплачиваться через сервисы, подобные ушедшим.
🎓 Эксперт: Владимир Колмаков, заместитель директора Высшей школы финансов Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор экономических наук, доцент, Москва
Россияне удвоили траты на антидепрессанты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Периоды социально-экономического слома - это и период массовой фрустрации. Неудивительно, что в тяжелые для любой страны времена наблюдается всплеск числа невротических расстройств, алкоголизации, суицидов. Часть людей находят спасение от фрустрации в смене привычной среды - отсюда и массовый отток представителей «креативного класса» за рубеж.
Они бегут не от санкций, безработицы или безденежья, и не в знак протеста против политики Москвы. Никакой политики зачастую в таком эскапизме нет. Люди бегут от собственных психологических проблем. Смена обстановки - это своего рода заместительная терапия. И некоторые люди уже возвращаются обратно в Россию, побыв два-три месяца в Дубае, Стамбуле, Тбилиси. Терапия сработала.
Есть и другие способы решения собственных проблем. Скажем, дауншифтинг, а по сути, окукливание - люди, которые сознательно рвут социальные связи, выпиливаются из соцсетей и запираются дома. Есть и внутренние экспаты, которые отключают ТВ и спешат переехать в другой город, чтобы сменить микросоциум или поменять место работы.
В любом случае, Россия еще не восстановилась после пандемийного социального кризиса, который отмечался атомизацией сознания, распадом устойчивых сообществ, ростом негативизма. А теперь на пандемийный кризис наложился еще и нынешний, санкционный. Думаю, психологическая разрядка наступит теперь не раньше конца года.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Периоды социально-экономического слома - это и период массовой фрустрации. Неудивительно, что в тяжелые для любой страны времена наблюдается всплеск числа невротических расстройств, алкоголизации, суицидов. Часть людей находят спасение от фрустрации в смене привычной среды - отсюда и массовый отток представителей «креативного класса» за рубеж.
Они бегут не от санкций, безработицы или безденежья, и не в знак протеста против политики Москвы. Никакой политики зачастую в таком эскапизме нет. Люди бегут от собственных психологических проблем. Смена обстановки - это своего рода заместительная терапия. И некоторые люди уже возвращаются обратно в Россию, побыв два-три месяца в Дубае, Стамбуле, Тбилиси. Терапия сработала.
Есть и другие способы решения собственных проблем. Скажем, дауншифтинг, а по сути, окукливание - люди, которые сознательно рвут социальные связи, выпиливаются из соцсетей и запираются дома. Есть и внутренние экспаты, которые отключают ТВ и спешат переехать в другой город, чтобы сменить микросоциум или поменять место работы.
В любом случае, Россия еще не восстановилась после пандемийного социального кризиса, который отмечался атомизацией сознания, распадом устойчивых сообществ, ростом негативизма. А теперь на пандемийный кризис наложился еще и нынешний, санкционный. Думаю, психологическая разрядка наступит теперь не раньше конца года.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
ЦБ и правительство вступили в борьбу с нарастающим нежеланием тратить деньги
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Весьма странное беспокойство нашей экономической власти, включая ЦБ РФ. Видимо, они не зондируют источники как научные, так и публицистические, где многие экономисты неправительственного пула, включая вашего покорного слугу, говорили еще в феврале: важно поддержать внутренний спрос и переключить работу на внутренний рынок.
Вообще, такое поведение, когда не прислушиваются к экспертам, начинает раздражать. Я лично боролся с Болонской системой лет 15 минимум, с реформой РАН - еще до начала ее проведения, с 2013 года. Я предупреждал еще с 2006 года, как РАН будут разрушать. Однако на эти доводы никто не обращал внимания. А сейчас отменяем Болонскую систему и выдаем это за героизм. А что же тогда с ситуацией с вывешиванием диссертаций в открытом доступе для внешних агентов? Лет через 10 спохватятся, запретят и будут выдавать это за заслугу в борьбе с врагами России?
Абсолютно идентично с внутренним спросом и с резервами, по поводу возможной кражи которых Сергей Глазьев обращался документально и не один раз и в ЦБ РФ, и в правительство. И что? Все-таки украли… Конечно, ставку надо иметь низкую. Для реальных производств - 3-5%, а общую снижать до 8% как минимум. И МРОТ, и пенсии, безусловно, давно пора повышать. Это даже не стоит обсуждения. Это очевидные вещи. Я бы даже сказал, банальные.
На мой взгляд, инициаторов этого так называемого «решения» за такую некомпетентность надо по идее отстранять от должностей, а не обсуждать их инициативы. Инфляция в марте-апреле была ажиотажной. И ее не снижали известными методами. Применялись иные методы — все те же меры, как и всегда, до сих пор. Именно они, эти меры, и сжали спрос. Как всегда запутались в двух соснах и наступили на те же грабли. А теперь вдруг озаботились внутренним спросом?
Рассуждения отдельных представителей ЦБ о предполагаемых структурных изменениях вызывают только улыбку, потому что видно не желание управлять этими изменениями, а надежду на то, что эти изменения сами каким-то образом их куда-то приведут. На мой взгляд, это ложная, абсолютно бездарная позиция.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Весьма странное беспокойство нашей экономической власти, включая ЦБ РФ. Видимо, они не зондируют источники как научные, так и публицистические, где многие экономисты неправительственного пула, включая вашего покорного слугу, говорили еще в феврале: важно поддержать внутренний спрос и переключить работу на внутренний рынок.
Вообще, такое поведение, когда не прислушиваются к экспертам, начинает раздражать. Я лично боролся с Болонской системой лет 15 минимум, с реформой РАН - еще до начала ее проведения, с 2013 года. Я предупреждал еще с 2006 года, как РАН будут разрушать. Однако на эти доводы никто не обращал внимания. А сейчас отменяем Болонскую систему и выдаем это за героизм. А что же тогда с ситуацией с вывешиванием диссертаций в открытом доступе для внешних агентов? Лет через 10 спохватятся, запретят и будут выдавать это за заслугу в борьбе с врагами России?
Абсолютно идентично с внутренним спросом и с резервами, по поводу возможной кражи которых Сергей Глазьев обращался документально и не один раз и в ЦБ РФ, и в правительство. И что? Все-таки украли… Конечно, ставку надо иметь низкую. Для реальных производств - 3-5%, а общую снижать до 8% как минимум. И МРОТ, и пенсии, безусловно, давно пора повышать. Это даже не стоит обсуждения. Это очевидные вещи. Я бы даже сказал, банальные.
На мой взгляд, инициаторов этого так называемого «решения» за такую некомпетентность надо по идее отстранять от должностей, а не обсуждать их инициативы. Инфляция в марте-апреле была ажиотажной. И ее не снижали известными методами. Применялись иные методы — все те же меры, как и всегда, до сих пор. Именно они, эти меры, и сжали спрос. Как всегда запутались в двух соснах и наступили на те же грабли. А теперь вдруг озаботились внутренним спросом?
Рассуждения отдельных представителей ЦБ о предполагаемых структурных изменениях вызывают только улыбку, потому что видно не желание управлять этими изменениями, а надежду на то, что эти изменения сами каким-то образом их куда-то приведут. На мой взгляд, это ложная, абсолютно бездарная позиция.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
ЦБ и правительство вступили в борьбу с нарастающим нежеланием тратить деньги
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время внутренний спрос на товары народного потребления, продовольствие и инвестиции в экономику сдерживается, в основном, кредитно-денежной политикой Центробанка. Это не новелла, так было и до начала спецоперации на Украине. Снижение ЦБ РФ ключевой ставки до 11% слабо повлияет на увеличение внутреннего спроса на кредиты для субъектов экономики. По различным оценкам, наиболее эффективная ставка находится в пределах от 2 до 4 процентов. Это позволит существенно активизировать основные драйверы экономики, промышленность и строительство (включая инфраструктуру), а также приведет к созданию новых рабочих мест, повышению уровня заработной платы.
Вместо этого предлагается провести очередной забег по граблям, незначительно увеличивая дотации и выплаты бюджетникам, пенсионерам, молодым семьям и другим категориям граждан. Естественно, это не приведет к росту внутреннего спроса, поскольку все эти средства уйдут на обеспечение компенсации того катастрофического роста цен, который мы наблюдали последние три месяца.
Неутолимое желание Минфина и ЦБ экономить на экономике и складывать деньги в кубышку уже привело к тому, что Россия потеряла колоссальные средства, замороженные нашими так называемыми партнерами. Если оценивать эффект от их возможного вложения в нашу экономику в течение последних 10 лет, то сейчас мы жили бы в абсолютно независимом государстве с технологической и социально-экономической точки зрения.
Это провал, но не катастрофа. Однако выводов ЦБ и Минфин не сделали, поэтому говорить об активизации внутреннего спроса пока не приходится. Одно утешает, вывозить (воровать) деньги уже некуда, рано или придется иди в правильном направлении.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время внутренний спрос на товары народного потребления, продовольствие и инвестиции в экономику сдерживается, в основном, кредитно-денежной политикой Центробанка. Это не новелла, так было и до начала спецоперации на Украине. Снижение ЦБ РФ ключевой ставки до 11% слабо повлияет на увеличение внутреннего спроса на кредиты для субъектов экономики. По различным оценкам, наиболее эффективная ставка находится в пределах от 2 до 4 процентов. Это позволит существенно активизировать основные драйверы экономики, промышленность и строительство (включая инфраструктуру), а также приведет к созданию новых рабочих мест, повышению уровня заработной платы.
Вместо этого предлагается провести очередной забег по граблям, незначительно увеличивая дотации и выплаты бюджетникам, пенсионерам, молодым семьям и другим категориям граждан. Естественно, это не приведет к росту внутреннего спроса, поскольку все эти средства уйдут на обеспечение компенсации того катастрофического роста цен, который мы наблюдали последние три месяца.
Неутолимое желание Минфина и ЦБ экономить на экономике и складывать деньги в кубышку уже привело к тому, что Россия потеряла колоссальные средства, замороженные нашими так называемыми партнерами. Если оценивать эффект от их возможного вложения в нашу экономику в течение последних 10 лет, то сейчас мы жили бы в абсолютно независимом государстве с технологической и социально-экономической точки зрения.
Это провал, но не катастрофа. Однако выводов ЦБ и Минфин не сделали, поэтому говорить об активизации внутреннего спроса пока не приходится. Одно утешает, вывозить (воровать) деньги уже некуда, рано или придется иди в правильном направлении.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Банк России внепланово снизил ключевую ставку до 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такое снижение ключевой ставки было абсолютно ожидаемым, поскольку было видно, как выстраивали свою политику коммерческие банки. Если в первые дни после подъема ключевой ставки до 20% они подняли собственные ставки по вкладам на соответствующий уровень (некоторые установили их даже выше 20%), то в последнее время они активно снижали ставки даже по действующим вкладам. И снижали как раз до уровня примерно 12%. Это говорило о том, что и они ожидают заметного снижения ключевой ставки.
Поэтому новость я бы не назвала удивительной. И я считаю, что снижение ключевой ставки может дать оживление на разных рынках – в связи с ожидаемым снижением ставок по кредитам. Такие процессы могут пойти, например, на рынке строительства, на авторынке. Даже в текущей ситуации там будет наблюдаться позитивная динамика.
Вообще ключевая ставка – это в своем роде сигнальный инструмент: она дает определенное представление о том, какой ожидается уровень инфляции и уровень активности. Так что ее снижение говорит об изменении ожиданий Центробанка. Ключевая ставка ведь тесно связана с уровнем инфляционных ожиданий, и ее снижение в рамках политики таргетирования инфляции говорит о том, что эти ожидания снижаются.
Почему они снижаются? Ну, нужно иметь в виду, что у Центробанка гораздо больше информации, чем у нас. Особенно с тех пор, как был закрыт доступ ко многим отчетам, банковской информации, которые раньше публиковались широко.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, такое снижение ключевой ставки было абсолютно ожидаемым, поскольку было видно, как выстраивали свою политику коммерческие банки. Если в первые дни после подъема ключевой ставки до 20% они подняли собственные ставки по вкладам на соответствующий уровень (некоторые установили их даже выше 20%), то в последнее время они активно снижали ставки даже по действующим вкладам. И снижали как раз до уровня примерно 12%. Это говорило о том, что и они ожидают заметного снижения ключевой ставки.
Поэтому новость я бы не назвала удивительной. И я считаю, что снижение ключевой ставки может дать оживление на разных рынках – в связи с ожидаемым снижением ставок по кредитам. Такие процессы могут пойти, например, на рынке строительства, на авторынке. Даже в текущей ситуации там будет наблюдаться позитивная динамика.
Вообще ключевая ставка – это в своем роде сигнальный инструмент: она дает определенное представление о том, какой ожидается уровень инфляции и уровень активности. Так что ее снижение говорит об изменении ожиданий Центробанка. Ключевая ставка ведь тесно связана с уровнем инфляционных ожиданий, и ее снижение в рамках политики таргетирования инфляции говорит о том, что эти ожидания снижаются.
Почему они снижаются? Ну, нужно иметь в виду, что у Центробанка гораздо больше информации, чем у нас. Особенно с тех пор, как был закрыт доступ ко многим отчетам, банковской информации, которые раньше публиковались широко.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, Барнаул
Две трети выпускников школ хотят получить профессию в области IT
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут есть несколько моментов, на которые нужно обратить внимание. У нас в стране есть бюджетный формат обучения в вузах, государство устанавливает контрольные цифры приема на бюджетные места. То есть часть студентов учатся бесплатно, за счет бюджета. И есть платный прием – те, кто не прошел на бюджетные места, могут заплатить определенную сумму и учиться на тех специальностях, по которым потом хотят работать. Следовательно, косвенно спрос на те или иные специальности все же регулируется. Это первое.
Второе: молодежь не очень хорошо знает, чего хочет. Она еще не имеет опыта, поэтому, когда слышит, что модным стали ИКТ, информационно-коммуникативные технологии, она может хотеть пойти на ИКТ. Кроме того, сейчас при поступлении во многие технические вузы или на технические специальности есть выбор – там могут приниматься результаты сдачи ЕГЭ по ИКТ или по физике. Если кому-то легче сдать ИКТ, чем физику, они выбирают ИКТ, а потом спокойно идут на технические специальности.
Поэтому на основе того, что выпускники сдают на Едином экзамене, делать выводы о том, что мы получим на выходе из вузов, еще нельзя. Сдали – и сдали. Кроме того, следует учитывать, что нередко молодые люди для дальнейшего обучения выбирают то, с чем они сталкивались в последнее время или о чем много слышали, не очень хорошо зная даже, что это такое.
Третье важное обстоятельство состоит в том, что до последнего времени у нас говорили о переходе на систему «2+2+2». В ее рамках, поступив на так называемую укрупненную группу направлений подготовки или специальностей, через два года студент сможет в определенных пределах менять первоначальный выбор внутри данной группы. Таким образом, молодые люди смогут сделать свой выбор более осознанным и гибким, когда получат хотя бы опыт учебы, то есть произойдет знакомство с будущей специальностью.
Ну, и если говорить об учебе на дополнительных курсах, то надо понимать: молодежь сейчас достаточно рациональна. Зная, что есть большой спрос на ИКТ, она расширяет свои возможности. Молодой человек, овладевший этими знаниями, будучи, например экономистом, будет в глазах работодателя более ценным работником, чем тот, кто не имеет подобных навыков. То же относится к управленцам, социологам или психологам. Повышение своей компьютерной грамотности позволяет этим ребятам быть более востребованными на рынке труда, и они к этому стремятся.
🎓 Эксперт: Татьяна Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС, Москва\
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут есть несколько моментов, на которые нужно обратить внимание. У нас в стране есть бюджетный формат обучения в вузах, государство устанавливает контрольные цифры приема на бюджетные места. То есть часть студентов учатся бесплатно, за счет бюджета. И есть платный прием – те, кто не прошел на бюджетные места, могут заплатить определенную сумму и учиться на тех специальностях, по которым потом хотят работать. Следовательно, косвенно спрос на те или иные специальности все же регулируется. Это первое.
Второе: молодежь не очень хорошо знает, чего хочет. Она еще не имеет опыта, поэтому, когда слышит, что модным стали ИКТ, информационно-коммуникативные технологии, она может хотеть пойти на ИКТ. Кроме того, сейчас при поступлении во многие технические вузы или на технические специальности есть выбор – там могут приниматься результаты сдачи ЕГЭ по ИКТ или по физике. Если кому-то легче сдать ИКТ, чем физику, они выбирают ИКТ, а потом спокойно идут на технические специальности.
Поэтому на основе того, что выпускники сдают на Едином экзамене, делать выводы о том, что мы получим на выходе из вузов, еще нельзя. Сдали – и сдали. Кроме того, следует учитывать, что нередко молодые люди для дальнейшего обучения выбирают то, с чем они сталкивались в последнее время или о чем много слышали, не очень хорошо зная даже, что это такое.
Третье важное обстоятельство состоит в том, что до последнего времени у нас говорили о переходе на систему «2+2+2». В ее рамках, поступив на так называемую укрупненную группу направлений подготовки или специальностей, через два года студент сможет в определенных пределах менять первоначальный выбор внутри данной группы. Таким образом, молодые люди смогут сделать свой выбор более осознанным и гибким, когда получат хотя бы опыт учебы, то есть произойдет знакомство с будущей специальностью.
Ну, и если говорить об учебе на дополнительных курсах, то надо понимать: молодежь сейчас достаточно рациональна. Зная, что есть большой спрос на ИКТ, она расширяет свои возможности. Молодой человек, овладевший этими знаниями, будучи, например экономистом, будет в глазах работодателя более ценным работником, чем тот, кто не имеет подобных навыков. То же относится к управленцам, социологам или психологам. Повышение своей компьютерной грамотности позволяет этим ребятам быть более востребованными на рынке труда, и они к этому стремятся.
🎓 Эксперт: Татьяна Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС, Москва\
Банк России внепланово снизил ключевую ставку до 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение ключевой ставки было ожидаемым, и некоторые горячие головы даже уверяли, что возможно снижение до 10%. Но сейчас стало очевидно, что Центральный банк России снижения до 10% не планировал, хотя инфляция и замедлилась (а она стала почти нулевой). Кроме того, снизились инфляционные ожидания населения – а это очень важно чисто психологически.
Предполагаю, что Банк России рассматривал варианты снижения ставки до 12% или 11%. В конечном итоге он задал уровень в 11%, хотя большинство аналитиков говорили, что будет все же 12%. Но в результате Банк России сохранил шаг в 300 базисных пунктов, который был в прошлый раз.
И я добавил бы, что сейчас проинфляционные риски отошли на второй план, а на первый выдвинулись вопросы экономического развития, экономической динамики.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, профессор РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение ключевой ставки было ожидаемым, и некоторые горячие головы даже уверяли, что возможно снижение до 10%. Но сейчас стало очевидно, что Центральный банк России снижения до 10% не планировал, хотя инфляция и замедлилась (а она стала почти нулевой). Кроме того, снизились инфляционные ожидания населения – а это очень важно чисто психологически.
Предполагаю, что Банк России рассматривал варианты снижения ставки до 12% или 11%. В конечном итоге он задал уровень в 11%, хотя большинство аналитиков говорили, что будет все же 12%. Но в результате Банк России сохранил шаг в 300 базисных пунктов, который был в прошлый раз.
И я добавил бы, что сейчас проинфляционные риски отошли на второй план, а на первый выдвинулись вопросы экономического развития, экономической динамики.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, профессор РАНХиГС, Москва
Порог подконтрольных банковских операций в РФ могут повысить до 1 млн руб.
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на изменения Банк России решился потому, что рамки для подконтрольных банковских операций были установлены давно и уже подустарели. За это время уровень цен у нас сильно изменился, и 600 тысяч – сумма как будто и большая, но по нынешним временам как будто и не очень. Если пересчитывать на реальные деньги, новые пороги, возможно, окажутся даже ниже того уровня, с которого когда-то начинался контроль. Поэтому я бы не искал тут каких-то иных смыслов – идет просто корректировка с учетом текущего момента. Да и устанавливается не самый высокий уровень, который мог бы быть. Зато сама цифра, отмечающая этот порог, теперь более круглая.
Контроль за движением денежных средств у нас в стране достаточно жесткий, поэтому если в каких-то аспектах позиция регулятора станет более гибкой, это будет плюс. Поскольку были проблемы, когда в 2020 году в связи с пандемией коронавируса люди массово перешли на удаленку. Тогда безналичные платежи по понятным причинам резко выросли в объеме – если раньше кто-то и до банкомата доходил, то тогда начал использовать безличные расчеты. И некоторые банки просто блокировали движение средств у клиентов, которые казались им подозрительными по объемам операций. Люди испытывали трудности с расчетами, а в случае блокировки предлагалось еще и платить очень большую комиссию – 15% – за возможность все же вывести деньги.
Так что еще тогда стало очевидно, что у нас в ряде случаев контроль слишком жесток, а рамки слишком узки. Поэтому если Центральный банк в некоторых вопросах будет вводить послабления, подходить более гибко – это будет хорошо. Понятно, что полностью ограничений он не снимет, но важно уже то, чтобы эти ограничения не превращались в проблему в самых обычных случаях. Зачем нужно, чтобы частное лицо сталкивалось с блокировкой своих операций, если, условно говоря, получило несколько лишних интернет-заказов? Такие незначительные обстоятельства не должны приводить к столь серьезным последствиям.
В общем, если глава Центрального банка считает, что в каких-то моментах этого можно избежать, можно ввести более мягкий режим, – это здорово.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на изменения Банк России решился потому, что рамки для подконтрольных банковских операций были установлены давно и уже подустарели. За это время уровень цен у нас сильно изменился, и 600 тысяч – сумма как будто и большая, но по нынешним временам как будто и не очень. Если пересчитывать на реальные деньги, новые пороги, возможно, окажутся даже ниже того уровня, с которого когда-то начинался контроль. Поэтому я бы не искал тут каких-то иных смыслов – идет просто корректировка с учетом текущего момента. Да и устанавливается не самый высокий уровень, который мог бы быть. Зато сама цифра, отмечающая этот порог, теперь более круглая.
Контроль за движением денежных средств у нас в стране достаточно жесткий, поэтому если в каких-то аспектах позиция регулятора станет более гибкой, это будет плюс. Поскольку были проблемы, когда в 2020 году в связи с пандемией коронавируса люди массово перешли на удаленку. Тогда безналичные платежи по понятным причинам резко выросли в объеме – если раньше кто-то и до банкомата доходил, то тогда начал использовать безличные расчеты. И некоторые банки просто блокировали движение средств у клиентов, которые казались им подозрительными по объемам операций. Люди испытывали трудности с расчетами, а в случае блокировки предлагалось еще и платить очень большую комиссию – 15% – за возможность все же вывести деньги.
Так что еще тогда стало очевидно, что у нас в ряде случаев контроль слишком жесток, а рамки слишком узки. Поэтому если Центральный банк в некоторых вопросах будет вводить послабления, подходить более гибко – это будет хорошо. Понятно, что полностью ограничений он не снимет, но важно уже то, чтобы эти ограничения не превращались в проблему в самых обычных случаях. Зачем нужно, чтобы частное лицо сталкивалось с блокировкой своих операций, если, условно говоря, получило несколько лишних интернет-заказов? Такие незначительные обстоятельства не должны приводить к столь серьезным последствиям.
В общем, если глава Центрального банка считает, что в каких-то моментах этого можно избежать, можно ввести более мягкий режим, – это здорово.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Укрепление рубля затормозило инвестиции в драгметаллы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема золота для россиян - это, по сути, проблема доллара, так как на мировом рынке золото пока еще оценивается в американской валюте. В России же цена это металла в рублях определяется его ценой на мировом рынке в долларах, умноженной на курс.
Соответственно все инвестиции, сделанные в начале марта что в доллары, что евро, что в золото сильно упали в цене в рублях, так как тогда курс американской валюты был практически в два раза выше, чем сейчас. Это лишь еще один пример того, что никогда не надо поддаваться панике и всегда стоит принимать взвешенные решения. Тогда самым правильным шагом для простых людей было размещение рублей под более чем 20% на депозите, но никак не панические покупки чего бы то ни было.
В целом же золото может рассматриваться как инвестиция, но так как оно не имеет стоимости (стоимость есть только у активов, приносящих регулярный доход), сказать точно, что оно обязательно будет расти в цене, нельзя. То же самое касается нефти, долларов или криптовалюты.
Инвестировать надо в недооцененные активы, только в этом случае ваши риски минимальны, если вообще существуют. Формируйте портфель на российском рынке ценных бумаг, многие из которых недооценены, за консультацией обращайтесь к профессионалам.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта www.FTinvest.ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема золота для россиян - это, по сути, проблема доллара, так как на мировом рынке золото пока еще оценивается в американской валюте. В России же цена это металла в рублях определяется его ценой на мировом рынке в долларах, умноженной на курс.
Соответственно все инвестиции, сделанные в начале марта что в доллары, что евро, что в золото сильно упали в цене в рублях, так как тогда курс американской валюты был практически в два раза выше, чем сейчас. Это лишь еще один пример того, что никогда не надо поддаваться панике и всегда стоит принимать взвешенные решения. Тогда самым правильным шагом для простых людей было размещение рублей под более чем 20% на депозите, но никак не панические покупки чего бы то ни было.
В целом же золото может рассматриваться как инвестиция, но так как оно не имеет стоимости (стоимость есть только у активов, приносящих регулярный доход), сказать точно, что оно обязательно будет расти в цене, нельзя. То же самое касается нефти, долларов или криптовалюты.
Инвестировать надо в недооцененные активы, только в этом случае ваши риски минимальны, если вообще существуют. Формируйте портфель на российском рынке ценных бумаг, многие из которых недооценены, за консультацией обращайтесь к профессионалам.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, основатель сайта www.FTinvest.ru, г. Москва