Страны Запада отключают российские банки от системы SWIFT
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия с 2014 года строит в качестве альтернативы SWIFT собственную систему коммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей денежные потоки, и это может означать, что страна в состоянии смягчить некоторые последствия отключения для своей экономики. Хотя большинство экспертов по-прежнему ожидают, что последствия будут значительными, и с долгосрочными последствиями мы однозначно столкнемся. Операции с рублем будут проходить как раньше, так как нет необходимости отправлять поручения о них в банки-корреспонденты за границей. Кроме того, в стране есть собственная платежная система «Мир».
Трудности коснутся валютных операций, которые, впрочем, все равно можно будет совершать. Технически отключение от SWIFT лишь затрудняет и замедляет передачу распоряжений о переводе этих денег на другие счета, но не вынуждает отказываться от них.
Коллапса в работе банковской системы в стране не избежать, поскольку отключение от SWIFT фактически означает сбой быстрой связи между кредитными учреждениями, в том числе внутри страны. Все это приведет к удорожанию и резкому замедлению финансовых потоков, а также отказу западных компаний от сотрудничества с российским бизнесом и госсектором. Отключение российских банков от важнейшей артерии мировой финансовой системы ограничит денежные потоки в РФ и из нее, что приведет к реальным экономическим потерям. Учитывая, что наша страна - это огромная экономика с целой паутиной сделок по всему миру, в первую очередь пострадают экспортоориентированные отрасли.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ, председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия с 2014 года строит в качестве альтернативы SWIFT собственную систему коммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей денежные потоки, и это может означать, что страна в состоянии смягчить некоторые последствия отключения для своей экономики. Хотя большинство экспертов по-прежнему ожидают, что последствия будут значительными, и с долгосрочными последствиями мы однозначно столкнемся. Операции с рублем будут проходить как раньше, так как нет необходимости отправлять поручения о них в банки-корреспонденты за границей. Кроме того, в стране есть собственная платежная система «Мир».
Трудности коснутся валютных операций, которые, впрочем, все равно можно будет совершать. Технически отключение от SWIFT лишь затрудняет и замедляет передачу распоряжений о переводе этих денег на другие счета, но не вынуждает отказываться от них.
Коллапса в работе банковской системы в стране не избежать, поскольку отключение от SWIFT фактически означает сбой быстрой связи между кредитными учреждениями, в том числе внутри страны. Все это приведет к удорожанию и резкому замедлению финансовых потоков, а также отказу западных компаний от сотрудничества с российским бизнесом и госсектором. Отключение российских банков от важнейшей артерии мировой финансовой системы ограничит денежные потоки в РФ и из нее, что приведет к реальным экономическим потерям. Учитывая, что наша страна - это огромная экономика с целой паутиной сделок по всему миру, в первую очередь пострадают экспортоориентированные отрасли.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ, председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
ЦБ повысил ключевую ставку сразу до 20% годовых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это достаточно классическое решение. Исторически его применил первым глава ФРС США Пол Волкер – и добился неплохих результатов. Российский Центральный банк по нынешним меркам недавно, в конце 2014 года, тоже делал такой ход. Тогда ставка была увеличена до 17%. И это резкое увеличение ее, необычное в отечественной истории, позволило в дальнейшем за примерно полгода или чуть более долгий срок сбить инфляцию.
Как говорил Черчилль, генералы всегда готовятся к прошедшей войне, то есть применяют ее опыт. Особенно если эту войну они выиграли. Поэтому решение ЦБ поступить так же, как он поступал когда-то и с успехом, абсолютно логично. Единственное, что я бы мог тут добавить – что, может быть, посчитал бы уместной ставку не в 20%, а немного выше. Потому что сейчас с рынком правят эмоции: на рынок с начала торгов в понедельник выплеснулась негативная информация, и она довольно существенна, так что участники рынка к ней еще не адаптировались.
Что даст это повышение? У людей снизится стремление забрать свои деньги с депозитов, чтобы, допустим, купить больше электроники, руководствуясь соображениями о ее подорожании. Честно говоря, покупки эти не имеют смысла – она достаточно быстро устаревает, запасать ее неразумно. Мы видели это еще в 2014 году, когда народ сходил с ума по телевизорам. Ну, а в дальнейшем ЦБ может постепенно, ступенчато ключевую ставку снижать. Но сейчас, пожалуй, еще рано даже предполагать, когда именно это станет вероятным.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это достаточно классическое решение. Исторически его применил первым глава ФРС США Пол Волкер – и добился неплохих результатов. Российский Центральный банк по нынешним меркам недавно, в конце 2014 года, тоже делал такой ход. Тогда ставка была увеличена до 17%. И это резкое увеличение ее, необычное в отечественной истории, позволило в дальнейшем за примерно полгода или чуть более долгий срок сбить инфляцию.
Как говорил Черчилль, генералы всегда готовятся к прошедшей войне, то есть применяют ее опыт. Особенно если эту войну они выиграли. Поэтому решение ЦБ поступить так же, как он поступал когда-то и с успехом, абсолютно логично. Единственное, что я бы мог тут добавить – что, может быть, посчитал бы уместной ставку не в 20%, а немного выше. Потому что сейчас с рынком правят эмоции: на рынок с начала торгов в понедельник выплеснулась негативная информация, и она довольно существенна, так что участники рынка к ней еще не адаптировались.
Что даст это повышение? У людей снизится стремление забрать свои деньги с депозитов, чтобы, допустим, купить больше электроники, руководствуясь соображениями о ее подорожании. Честно говоря, покупки эти не имеют смысла – она достаточно быстро устаревает, запасать ее неразумно. Мы видели это еще в 2014 году, когда народ сходил с ума по телевизорам. Ну, а в дальнейшем ЦБ может постепенно, ступенчато ключевую ставку снижать. Но сейчас, пожалуй, еще рано даже предполагать, когда именно это станет вероятным.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
Спрос на жилье в России подскочил на 15%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего удивительного в таком росте нет. Мы видим повышение ключевой ставки до 20%, курс евро на уровне 127 рублей. Нужны ли тут другие объяснения? Люди спешно несут свои деньги на этот рынок, чтобы вложить их в недвижимость и тем самым зафиксировать.
И в целом я об этом все время говорю: будет краткосрочный рост спроса, а потом этот процесс остановится. Он идет, пока те, у кого какие-то рублевые сбережения еще сохранились, пытаются их вложить, что называется, в кирпичи. Хотя у кого-то уже сейчас могут быть сложности с расчетами. Люди по-прежнему предпочитают снимать наличные – очереди можно увидеть едва ли не у любого банкомата.
Говорят, что у нас настоящий индекс страха – спрос на гречку (и, кстати, цена на нее сейчас резко подскочила). Но тут представления о бедности разные: у кого-то щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий. Есть категория граждан, которая изначально ориентируется на спрос не на продовольствие, а на крупные вложения – например, на жилье. Плюс спрос этот был поддержан дешевой ипотекой – чего теперь уже быть не может. Поэтому вырасти быстро он смог, но дальнейшего роста ожидать не следует.
Ну, купить недвижимость – это не гречки запасти: ее нужно выбрать, заключить договоры, перевести деньги. Это дело не очень быстрое. В общем, я думаю, что такая истерика на рынке жилья может продлиться примерно пару месяцев. Но роста цен при этом в дальнейшем я бы не ожидала.
Дело в том, что на рынке недвижимости есть только один фактор, который влияет на спрос. Если на фондовый рынок и курсы валют у нас влияют два основных фактора – цены на энергоресурсы и политика, – то на рынок недвижимости воздействует только покупательная способность граждан. Других вариантов нет. С теми же ценами на нефть у него большой корреляции нет – их изменения могут отразиться на рынке недвижимости, например, через год.
А откуда в России взяться спросу, поддерживающему те цены, которые уже были достигнуты? Если с 2014 года доходы граждан падают. Так что некоторый всплеск спроса у нас объяснялся тем, что снимали, что называется, накопившийся жирок – плюс жадность толкала граждан брать ипотеку, пока ставки позволяли. Ну, а если теперь ключевая ставка установлена на уровне 20%, ипотека будет процентов в 30. Это больше не вариант.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего удивительного в таком росте нет. Мы видим повышение ключевой ставки до 20%, курс евро на уровне 127 рублей. Нужны ли тут другие объяснения? Люди спешно несут свои деньги на этот рынок, чтобы вложить их в недвижимость и тем самым зафиксировать.
И в целом я об этом все время говорю: будет краткосрочный рост спроса, а потом этот процесс остановится. Он идет, пока те, у кого какие-то рублевые сбережения еще сохранились, пытаются их вложить, что называется, в кирпичи. Хотя у кого-то уже сейчас могут быть сложности с расчетами. Люди по-прежнему предпочитают снимать наличные – очереди можно увидеть едва ли не у любого банкомата.
Говорят, что у нас настоящий индекс страха – спрос на гречку (и, кстати, цена на нее сейчас резко подскочила). Но тут представления о бедности разные: у кого-то щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий. Есть категория граждан, которая изначально ориентируется на спрос не на продовольствие, а на крупные вложения – например, на жилье. Плюс спрос этот был поддержан дешевой ипотекой – чего теперь уже быть не может. Поэтому вырасти быстро он смог, но дальнейшего роста ожидать не следует.
Ну, купить недвижимость – это не гречки запасти: ее нужно выбрать, заключить договоры, перевести деньги. Это дело не очень быстрое. В общем, я думаю, что такая истерика на рынке жилья может продлиться примерно пару месяцев. Но роста цен при этом в дальнейшем я бы не ожидала.
Дело в том, что на рынке недвижимости есть только один фактор, который влияет на спрос. Если на фондовый рынок и курсы валют у нас влияют два основных фактора – цены на энергоресурсы и политика, – то на рынок недвижимости воздействует только покупательная способность граждан. Других вариантов нет. С теми же ценами на нефть у него большой корреляции нет – их изменения могут отразиться на рынке недвижимости, например, через год.
А откуда в России взяться спросу, поддерживающему те цены, которые уже были достигнуты? Если с 2014 года доходы граждан падают. Так что некоторый всплеск спроса у нас объяснялся тем, что снимали, что называется, накопившийся жирок – плюс жадность толкала граждан брать ипотеку, пока ставки позволяли. Ну, а если теперь ключевая ставка установлена на уровне 20%, ипотека будет процентов в 30. Это больше не вариант.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, Москва
ЦБ запретил брокерам продавать российские ценные бумаги по поручениям иностранцев
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В сложившейся ситуации ЦБ предпринимает целый ряд мер по спасению российской валюты и финансовых рынков: валютные интервенции, предоставление дополнительной ликвидности банкам, попавшим под влияние санкций, приостановка некоторых нормативов, ввод запрета на короткие сделки (игра на понижение), возобновление покупки золота (за рубли) и т.д. Сейчас пришла информация о поднятии ключевой ставки до 20% и обязательной продаже 80% экспортной выручки.
Запрет для брокеров совершать сделки с ценными бумагами по поручению нерезидентов несколько выбивается из этого ряда. Мне сразу вспоминается 1998 год, когда правительство тоже разрешило банкам не выполнять обязательства перед нерезидентами. По сути, это и мера поддержки рынка, и защита брокеров от претензий нерезидентов, и мера по предотвращению оттока капитала.
В случае благоприятного разрешения нынешнего кризиса мера будет отменена. В противном случае Россия может ограничить активы нерезидентов, например, как ответную меру на заморозку резервов ЦБ.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В сложившейся ситуации ЦБ предпринимает целый ряд мер по спасению российской валюты и финансовых рынков: валютные интервенции, предоставление дополнительной ликвидности банкам, попавшим под влияние санкций, приостановка некоторых нормативов, ввод запрета на короткие сделки (игра на понижение), возобновление покупки золота (за рубли) и т.д. Сейчас пришла информация о поднятии ключевой ставки до 20% и обязательной продаже 80% экспортной выручки.
Запрет для брокеров совершать сделки с ценными бумагами по поручению нерезидентов несколько выбивается из этого ряда. Мне сразу вспоминается 1998 год, когда правительство тоже разрешило банкам не выполнять обязательства перед нерезидентами. По сути, это и мера поддержки рынка, и защита брокеров от претензий нерезидентов, и мера по предотвращению оттока капитала.
В случае благоприятного разрешения нынешнего кризиса мера будет отменена. В противном случае Россия может ограничить активы нерезидентов, например, как ответную меру на заморозку резервов ЦБ.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», г. Москва
Российские криптоинвесторы столкнулись с блокировкой аккаунтов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, Китай некоторое время заморозил все процессы с криптовалютами, и все инвесторы тогда пошли в Казахстан. Думаю, что наши криптоинвесторы сейчас тоже побегут на казахстанскую торговую площадку. Им нужно срочно искать брокерские конторы, которые работают с криптовалютами в Казахстане. На эти счета, видимо, и будут сбрасываться деньги.
Скорее всего, часть денег вполне можно будет туда перевести. Криптовалюты – это все-таки то, что существует в интернете, а как такое можно полностью заблокировать, я не представляю.
Безусловно, американцы давят на другие страны, и никто из этих стран не хочет сам подставляться под санкции. Но если говорить о приостановке регистрации новых пользователей из трех стран, включая Россию, как это сделала одна из площадок, то это не причинит ущерба россиянам. Они же могут регистрировать на других площадках. А вот то, что ВТС Alpha объявила о прекращении работы сервиса для российских граждан… если они работают через западные корсчета, им уже трудно будет что-то предпринять.
Надо понимать, как все это происходит на деле. А происходит так: рубли лежат в наших банках, а все остальные валюты – в банках тех стран, которые их эмитируют. То есть безналичные фунты стерлингов лежат в Англии, евро – в европейских банках, доллары – в Америке. А те, через кого они работали, доступ к ним блокируют. И даже если мы начинаем сейчас Казахстане открывать счета, Казахстан в принципе может их заблокировать. Мы, правда, надеемся, что этого не произойдет, но теоретически это возможно.
Но я считаю так: те, кто может сейчас уйти недружественных торговых площадок на дружественные, должны уходить. Если кто-то на американских, европейских биржах их блокирует, то проблемы вполне могут быть. Хотя, конечно, деньги со счета можно будет потом вытащить по суду, но это потребует времени и усилий. То есть такая возможность еще сохраняется. Да, американцы очень неохотно всегда отдают деньги, а из Европы все же можно что-то вернуть.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если помните, Китай некоторое время заморозил все процессы с криптовалютами, и все инвесторы тогда пошли в Казахстан. Думаю, что наши криптоинвесторы сейчас тоже побегут на казахстанскую торговую площадку. Им нужно срочно искать брокерские конторы, которые работают с криптовалютами в Казахстане. На эти счета, видимо, и будут сбрасываться деньги.
Скорее всего, часть денег вполне можно будет туда перевести. Криптовалюты – это все-таки то, что существует в интернете, а как такое можно полностью заблокировать, я не представляю.
Безусловно, американцы давят на другие страны, и никто из этих стран не хочет сам подставляться под санкции. Но если говорить о приостановке регистрации новых пользователей из трех стран, включая Россию, как это сделала одна из площадок, то это не причинит ущерба россиянам. Они же могут регистрировать на других площадках. А вот то, что ВТС Alpha объявила о прекращении работы сервиса для российских граждан… если они работают через западные корсчета, им уже трудно будет что-то предпринять.
Надо понимать, как все это происходит на деле. А происходит так: рубли лежат в наших банках, а все остальные валюты – в банках тех стран, которые их эмитируют. То есть безналичные фунты стерлингов лежат в Англии, евро – в европейских банках, доллары – в Америке. А те, через кого они работали, доступ к ним блокируют. И даже если мы начинаем сейчас Казахстане открывать счета, Казахстан в принципе может их заблокировать. Мы, правда, надеемся, что этого не произойдет, но теоретически это возможно.
Но я считаю так: те, кто может сейчас уйти недружественных торговых площадок на дружественные, должны уходить. Если кто-то на американских, европейских биржах их блокирует, то проблемы вполне могут быть. Хотя, конечно, деньги со счета можно будет потом вытащить по суду, но это потребует времени и усилий. То есть такая возможность еще сохраняется. Да, американцы очень неохотно всегда отдают деньги, а из Европы все же можно что-то вернуть.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, Москва
Заболеваемость COVID-19 может стабилизироваться в мае
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заболеваемость, по крайней мере, видимая нам через статистику «Стопкоронавируса», в стране продолжает снижаться. Снижается и число госпитализируемых. Однако полагать, что страна близка к избавлению от эпидемии, преждевременно. Остается много тяжелых больных, что определяет высокую смертность. Несмотря на легкое течение болезни, из-за ее массовости и большого количества тяжелых случаев на систему здравоохранения оказывается большое давление.
За два года в здравоохранении накопился большой неудовлетворенный спрос на медицинскую помощь помимо новой коронавирусной болезни. Эта динамика эпидемии естественным образом подвигает руководство регионов к тому, чтобы снимать ограничения. Делается это несистематически и без должной координации со стороны Роспотребнадзора. В идеале ограничительные меры должны не сниматься, а совершенствоваться. Например, очевидно неэффективные пропуска, называемые причудливо QR-кодами, не имевшие никогда достаточного научного обоснования, конечно же, должны быть отменены, равно как и принудительная вакцинация. А вот меры по предотвращению распространения инфекции в виде контроля над посетителями массовых собраний, рабочих мест, должны сохраняться.
Перспективы развития эпидемии не вполне ясны. Приятные надежды на то, что с этой большой волной закончится и пандемия, не имеют достаточного основания. Можно надеяться на то, что в течение ближайшего месяца заболеваемость и смертность от COVID-19 будут снижаться, но трудно сказать, до какого уровня и когда, при каких условиях, возникнет новая волна. Это связано с непредсказуемым наукой появлением новых вариантов вируса и изменениями иммунитета популяций. После большой волны заболеваний, связанных с вариантом «омикрон», у значительной доли населения появился иммунитет, но нельзя утверждать пока, что он сильный и стойкий. Нам надо продолжать приспосабливать стиль жизни к новым условиям.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заболеваемость, по крайней мере, видимая нам через статистику «Стопкоронавируса», в стране продолжает снижаться. Снижается и число госпитализируемых. Однако полагать, что страна близка к избавлению от эпидемии, преждевременно. Остается много тяжелых больных, что определяет высокую смертность. Несмотря на легкое течение болезни, из-за ее массовости и большого количества тяжелых случаев на систему здравоохранения оказывается большое давление.
За два года в здравоохранении накопился большой неудовлетворенный спрос на медицинскую помощь помимо новой коронавирусной болезни. Эта динамика эпидемии естественным образом подвигает руководство регионов к тому, чтобы снимать ограничения. Делается это несистематически и без должной координации со стороны Роспотребнадзора. В идеале ограничительные меры должны не сниматься, а совершенствоваться. Например, очевидно неэффективные пропуска, называемые причудливо QR-кодами, не имевшие никогда достаточного научного обоснования, конечно же, должны быть отменены, равно как и принудительная вакцинация. А вот меры по предотвращению распространения инфекции в виде контроля над посетителями массовых собраний, рабочих мест, должны сохраняться.
Перспективы развития эпидемии не вполне ясны. Приятные надежды на то, что с этой большой волной закончится и пандемия, не имеют достаточного основания. Можно надеяться на то, что в течение ближайшего месяца заболеваемость и смертность от COVID-19 будут снижаться, но трудно сказать, до какого уровня и когда, при каких условиях, возникнет новая волна. Это связано с непредсказуемым наукой появлением новых вариантов вируса и изменениями иммунитета популяций. После большой волны заболеваний, связанных с вариантом «омикрон», у значительной доли населения появился иммунитет, но нельзя утверждать пока, что он сильный и стойкий. Нам надо продолжать приспосабливать стиль жизни к новым условиям.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Европа и Россия прервали прямое авиасообщение
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История эта неприятная, и таких масштабов она прежде не достигала, хотя в меньших масштабах знакома всем хорошо. Дело в том, что решение о пролете воздушного пространства стран принимаются на обоюдной основе и, как правило, зеркально. Если отменяются полеты над территорией Европы для России, то и Россия над своей территорией отменяет полеты для Европы. С экономической точки зрения еще вопрос, кому от этого становится хуже.
Первой и главной причиной такой отмены обычно становится безопасность полетов. Решение принимается международной организацией, в которой состоит 193 государства. В ее уставе есть положение о том, что в случае ведения военных действий на земле государство обязано прекратить регулярные пассажирские полеты в своем воздушном пространстве. Второй причиной становится политика: когда полеты начинают отменять не ради обеспечения безопасности, а из иных соображений.
Сейчас действуют обе причины, и как долго нынешнее положение будет сохраняться, пока трудно сказать. Пока военные действия на земле не прекращаются, стрельба из орудий и пуски ракет продолжаются. Это опасно, так что такое пространство рекомендуется обходить. Это, конечно, удлиняет перелеты, делает их дороже – так что цена на авиабилеты может подняться. Ну, сейчас относительно Украины будут вестись переговоры; можно надеяться, что они во многом раскроют картину и ситуация прояснится. Посмотрим, сколько это будет длиться.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, заслуженный пилот СССР, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История эта неприятная, и таких масштабов она прежде не достигала, хотя в меньших масштабах знакома всем хорошо. Дело в том, что решение о пролете воздушного пространства стран принимаются на обоюдной основе и, как правило, зеркально. Если отменяются полеты над территорией Европы для России, то и Россия над своей территорией отменяет полеты для Европы. С экономической точки зрения еще вопрос, кому от этого становится хуже.
Первой и главной причиной такой отмены обычно становится безопасность полетов. Решение принимается международной организацией, в которой состоит 193 государства. В ее уставе есть положение о том, что в случае ведения военных действий на земле государство обязано прекратить регулярные пассажирские полеты в своем воздушном пространстве. Второй причиной становится политика: когда полеты начинают отменять не ради обеспечения безопасности, а из иных соображений.
Сейчас действуют обе причины, и как долго нынешнее положение будет сохраняться, пока трудно сказать. Пока военные действия на земле не прекращаются, стрельба из орудий и пуски ракет продолжаются. Это опасно, так что такое пространство рекомендуется обходить. Это, конечно, удлиняет перелеты, делает их дороже – так что цена на авиабилеты может подняться. Ну, сейчас относительно Украины будут вестись переговоры; можно надеяться, что они во многом раскроют картину и ситуация прояснится. Посмотрим, сколько это будет длиться.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, заслуженный пилот СССР, Москва
Курс доллара на Мосбирже снизился до 100,2 рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В спокойное время политические события редко влияют на поведение курсов основных валют. Однако когда политическая напряженность растет и происходит эскалация конфликтов различного генеза, политические новости оказывают сильное влияние на курсовую конъюнктуру. Что мы и наблюдаем сейчас на российском рынке. На фоне увеличивающихся санкций Запада люди начинают закупаться долларом практически по любому курсу, стараясь работать на опережение. Однако всплеск такого спроса на валюту заставляет банки увеличивать комиссию за обменные операции, потому что наличные из банкоматов забираются, наблюдается дефицит наличных средств. Чтобы остановить это, банки начинают увеличивать комиссию (спред) за операции.
Если в обычное время банковский спред составляет 1-2 рубля, то в текущем моменте спред некоторых банков составляет порядка 70 рублей. То есть цена покупки и продажи долларов отличается. Продать доллары банку вы можете по 80 рублей, а купить по 150 рублей. Потолок пробивается с каждым часом. Но это не настоящий рыночный курс. И это нужно учитывать, когда вы собираетесь покупать иностранную валюту.
Общие рекомендации для тех, кто собирается рассмотреть покупку долларов или евро. Во-первых, обязательно смотрите в онлайн-банке обе цены: цену покупки и цену продажи. Разница между ними, или спред, на фоне повышенного спроса, как мы уже говорили, выросла во много раз. Но средний курс находится где-то посередине. Плюс надо учитывать, что в выходные дни спрос увеличивается. В выходные дни спред расширяется и в обычное время, не только в текущей ситуации. Это происходит и потому, что основные обменные институты в выходные дни не работают, биржи закрыты. Соответственно, и сейчас мы максимальные спреды можем увидеть в выходные дни. Это нужно учитывать.
Чтобы понять средний курс валюты, нужно посчитать среднее арифметическое между ценой покупки и ценой продажи. Разница между ценой покупки 150 и ценой продажи 80 - 70 рублей. Если мы посчитаем, то получим средний курс 115 рублей. Также можно порекомендовать отслеживать средний курс на независимых площадках, а не в онлайн-банкинге. В выходные, когда биржа не работает, есть смысл смотреть криптодоллар. Чтобы не попасть на невыгодный курс, когда вы, например, находитесь за границей, не рекомендуется снимать доллары с рублевых карт и расплачиваться рублевыми картами. Скорее всего, покупки проведут по самому не выгодному для вас курсу.
Также нужно быть аккуратными с зарубежными ресурсами. Самое главное - сохранять голову холодной. Во время ажиотажа происходит самый невыгодный обмен, покупка и т.д., потому что спреды раздуваются максимально. Это защитные меры банка для того, чтобы люди не забрали всю наличку из банкоматов и офисов. Поэтому комиссия ставится максимальной, а вы максимально переплачиваете за покупку валюты.
🎓 Эксперт: Олег Калманович, руководитель клуба независимых трейдеров Generation Ф, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В спокойное время политические события редко влияют на поведение курсов основных валют. Однако когда политическая напряженность растет и происходит эскалация конфликтов различного генеза, политические новости оказывают сильное влияние на курсовую конъюнктуру. Что мы и наблюдаем сейчас на российском рынке. На фоне увеличивающихся санкций Запада люди начинают закупаться долларом практически по любому курсу, стараясь работать на опережение. Однако всплеск такого спроса на валюту заставляет банки увеличивать комиссию за обменные операции, потому что наличные из банкоматов забираются, наблюдается дефицит наличных средств. Чтобы остановить это, банки начинают увеличивать комиссию (спред) за операции.
Если в обычное время банковский спред составляет 1-2 рубля, то в текущем моменте спред некоторых банков составляет порядка 70 рублей. То есть цена покупки и продажи долларов отличается. Продать доллары банку вы можете по 80 рублей, а купить по 150 рублей. Потолок пробивается с каждым часом. Но это не настоящий рыночный курс. И это нужно учитывать, когда вы собираетесь покупать иностранную валюту.
Общие рекомендации для тех, кто собирается рассмотреть покупку долларов или евро. Во-первых, обязательно смотрите в онлайн-банке обе цены: цену покупки и цену продажи. Разница между ними, или спред, на фоне повышенного спроса, как мы уже говорили, выросла во много раз. Но средний курс находится где-то посередине. Плюс надо учитывать, что в выходные дни спрос увеличивается. В выходные дни спред расширяется и в обычное время, не только в текущей ситуации. Это происходит и потому, что основные обменные институты в выходные дни не работают, биржи закрыты. Соответственно, и сейчас мы максимальные спреды можем увидеть в выходные дни. Это нужно учитывать.
Чтобы понять средний курс валюты, нужно посчитать среднее арифметическое между ценой покупки и ценой продажи. Разница между ценой покупки 150 и ценой продажи 80 - 70 рублей. Если мы посчитаем, то получим средний курс 115 рублей. Также можно порекомендовать отслеживать средний курс на независимых площадках, а не в онлайн-банкинге. В выходные, когда биржа не работает, есть смысл смотреть криптодоллар. Чтобы не попасть на невыгодный курс, когда вы, например, находитесь за границей, не рекомендуется снимать доллары с рублевых карт и расплачиваться рублевыми картами. Скорее всего, покупки проведут по самому не выгодному для вас курсу.
Также нужно быть аккуратными с зарубежными ресурсами. Самое главное - сохранять голову холодной. Во время ажиотажа происходит самый невыгодный обмен, покупка и т.д., потому что спреды раздуваются максимально. Это защитные меры банка для того, чтобы люди не забрали всю наличку из банкоматов и офисов. Поэтому комиссия ставится максимальной, а вы максимально переплачиваете за покупку валюты.
🎓 Эксперт: Олег Калманович, руководитель клуба независимых трейдеров Generation Ф, г. Санкт-Петербург
Минфин обяжет экспортеров продавать 80% валютной выручки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение обязать экспортеров продавать столь значительную долю валютной выручки – очень логичный шаг со стороны Минфина: курс рубля сейчас находится в напряжении, а нам нужно обеспечить стабильный приток валюты. Такая же мера применяется во все времена нестабильности, она зарекомендовала себя как правильная. И, думаю, через некоторое время она даст позитивный результат. Что же касается длительности ее применения, то определяться этот период будет не периодом внешних ограничений, а главным образом тем, сколько времени потребуется для достижения стабильности курса.
Дело в том, что экономике нужен стабильный курс национальной валюты. Если он испытывает существенные колебания, трудно заключать разного рода сделки и контракты. Их действительно проблематично заключать, если вы не знаете даже приблизительно, каким будет курс, поэтому обычно и принимаются подобные меры. Как только нестабильность курса уйдет в среднесрочном периоде (каком именно – определит Минфина, но это, видимо, неделями исчисляется), параметры механизма могут быть изменены. Например, компаниям предложат продавать не 80%, а 40% или даже 30% от их валютной выручки. Словом, это регулируемый процесс, который может и должен быть настроен постепенно и очень аккуратно.
Добиваемся ли мы просто фиксации как таковой или фиксации курса валюты на каком-то конкретном уровне? Это вопрос дискуссионный. Я бы сказал, что стабильность все же в данном случае важнее уровня, главное – чтобы курс не скакал панически то вверх, то вниз. Все же именно эти резкие и внезапные, и постоянные и значительные колебания – самый плохой вариант.
🎓 Эксперт: Виктор Уткин, руководитель Центра финансовой политики Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение обязать экспортеров продавать столь значительную долю валютной выручки – очень логичный шаг со стороны Минфина: курс рубля сейчас находится в напряжении, а нам нужно обеспечить стабильный приток валюты. Такая же мера применяется во все времена нестабильности, она зарекомендовала себя как правильная. И, думаю, через некоторое время она даст позитивный результат. Что же касается длительности ее применения, то определяться этот период будет не периодом внешних ограничений, а главным образом тем, сколько времени потребуется для достижения стабильности курса.
Дело в том, что экономике нужен стабильный курс национальной валюты. Если он испытывает существенные колебания, трудно заключать разного рода сделки и контракты. Их действительно проблематично заключать, если вы не знаете даже приблизительно, каким будет курс, поэтому обычно и принимаются подобные меры. Как только нестабильность курса уйдет в среднесрочном периоде (каком именно – определит Минфина, но это, видимо, неделями исчисляется), параметры механизма могут быть изменены. Например, компаниям предложат продавать не 80%, а 40% или даже 30% от их валютной выручки. Словом, это регулируемый процесс, который может и должен быть настроен постепенно и очень аккуратно.
Добиваемся ли мы просто фиксации как таковой или фиксации курса валюты на каком-то конкретном уровне? Это вопрос дискуссионный. Я бы сказал, что стабильность все же в данном случае важнее уровня, главное – чтобы курс не скакал панически то вверх, то вниз. Все же именно эти резкие и внезапные, и постоянные и значительные колебания – самый плохой вариант.
🎓 Эксперт: Виктор Уткин, руководитель Центра финансовой политики Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Российской Федерации, доктор экономических наук, Москва
ЦБ сообщил о рекордном росте наличных в обращении
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика последних нескольких дней свидетельствует, что из банков действительно изымается достаточно большое количество наличных денежных средств. Это было предсказуемо, поскольку население у нас не обладает достаточной финансовой грамотностью. Как минимум люди не понимают, что Центральный Банк России в определенной степени подготовился к ситуации.
Неслучайно большую часть организаций и предприятий перевели на зарплатные проекты в нашей национальной платежной системе «Мир». А никакие решения по SWIFT на расчеты и на денежные средства, находящиеся на пластиковых картах системы «Мир», повлиять не могут. Это технически невозможно, они не взаимодействуют ни при каких условиях.
Другое дело – денежные средства, которые находятся у населения на картах Visa и Mastercard. Беспокойство тех, кто пользуется этими платежными системами, в какой-то степени объяснимо. Мы помним, как в 2015 году эти платежные системы допускали отключения некоторых банков от своей сети. С учетом этого я бы порекомендовала перевести денежные средства на карту «Мир», а если ее у кого-то нет, открыть такую карту. С этим никаких проблем – в том же Сбере, ВТБ (да, в принципе, и в любых других банках из первой пятерки) это сделать несложно.
А в принципе с безналичными денежными средствами ничего не случится. Вариант снять деньги и хранить их, как говорится, под матрасом, – много хуже. Потому что любые военные действия означают повышение уровня инфляции, и она, конечно, будет. А значит, деньги будут терять свою покупательную способность, причем наличные – даже быстрее, чем лежащие на депозите. И, кстати, потери денег на счетах ожидать не следует именно потому, что у нас уже есть своя национальная платежная система. Мы больше не в 1990-х годах – ситуация контролируется ЦБ.
Ну, и резкое увеличение Банком России ключевой ставки сейчас должно сыграть свою роль. Это изменение означает и рост ставок по вкладам, а значит, вскоре граждане перестанут так буду спешить забрать деньги. Да, это приведет и к удорожанию кредитов (востребованность их упадет), но также и к значительному росту ставок по вкладам и депозитам.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, доцент кафедры финансов и кредита Сибирского института управления при Президенте Российской Федерации (филиала РАНХиГС), кандидат экономических наук, Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика последних нескольких дней свидетельствует, что из банков действительно изымается достаточно большое количество наличных денежных средств. Это было предсказуемо, поскольку население у нас не обладает достаточной финансовой грамотностью. Как минимум люди не понимают, что Центральный Банк России в определенной степени подготовился к ситуации.
Неслучайно большую часть организаций и предприятий перевели на зарплатные проекты в нашей национальной платежной системе «Мир». А никакие решения по SWIFT на расчеты и на денежные средства, находящиеся на пластиковых картах системы «Мир», повлиять не могут. Это технически невозможно, они не взаимодействуют ни при каких условиях.
Другое дело – денежные средства, которые находятся у населения на картах Visa и Mastercard. Беспокойство тех, кто пользуется этими платежными системами, в какой-то степени объяснимо. Мы помним, как в 2015 году эти платежные системы допускали отключения некоторых банков от своей сети. С учетом этого я бы порекомендовала перевести денежные средства на карту «Мир», а если ее у кого-то нет, открыть такую карту. С этим никаких проблем – в том же Сбере, ВТБ (да, в принципе, и в любых других банках из первой пятерки) это сделать несложно.
А в принципе с безналичными денежными средствами ничего не случится. Вариант снять деньги и хранить их, как говорится, под матрасом, – много хуже. Потому что любые военные действия означают повышение уровня инфляции, и она, конечно, будет. А значит, деньги будут терять свою покупательную способность, причем наличные – даже быстрее, чем лежащие на депозите. И, кстати, потери денег на счетах ожидать не следует именно потому, что у нас уже есть своя национальная платежная система. Мы больше не в 1990-х годах – ситуация контролируется ЦБ.
Ну, и резкое увеличение Банком России ключевой ставки сейчас должно сыграть свою роль. Это изменение означает и рост ставок по вкладам, а значит, вскоре граждане перестанут так буду спешить забрать деньги. Да, это приведет и к удорожанию кредитов (востребованность их упадет), но также и к значительному росту ставок по вкладам и депозитам.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, доцент кафедры финансов и кредита Сибирского института управления при Президенте Российской Федерации (филиала РАНХиГС), кандидат экономических наук, Новосибирск
Кабмин одобрил создание особой экономической зоны в Курской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нынешняя власть региона – администрация Романа Старовойта – несколько раз меняла свое мнение касательно особых экономических зон. На моей памяти первоначально, когда Старовойт был назначен врио губернатора, было объявлено, что мы в максимальной степени будем использовать различные инструменты, включая институты развития – и, в том числе, особые экономические зоны.
Затем был момент, когда администрация говорила, что, проанализировав различные практики использования институтов развития в других регионах, оказывается от особых экономических зон. Но в конце концов к идее использования такого инструмента все же вернулась – придя к некоторому пониманию, что, во-первых, этот инструмент можно попробовать; во-вторых, что есть достаточно серьезный, якорный инвестор (Михайловский ГОК) и соответствующая территория. И, наконец, решено было задействовать различные экономические инструменты, чтобы обеспечить определенные успехи в создании территорий опережающего развития в регионе.
Конечно, создание особой экономической зоны активирует те налоговые и финансовые преимущества, которые предоставляются инвесторам в этих зонах. И, повторю, надо помнить, что уже есть ключевой инвестор, для которого этот проект интересен. Так что я думаю, что к этому можно относиться как к очень серьезному эксперименту со стороны региона.
Как мы знаем, не так давно такая зона была создана в Воронежской области и в некоторых других регионах, в том числе соседних с Курской областью. Но отношение к особым экономическим зонам остается неоднозначным. Есть оценки Минэка, есть оценки Счетной палаты, есть оценки экспертов. В целом в Черноземье есть некий консенсус относительно того, что особая экономическая зона состоялась (и работает довольно успешно) в Липецкой области. Ее даже называют одной из самых успешных в стране. Но пока повторить липецкий успех не удается никому.
Собственно, поэтому я бы и относился к этому решению как к определенному эксперименту, и достаточно смелому. Ну, посмотрим, что из этого выйдет.
🎓 Эксперт: Владимир Слатинов, политолог, доктор политических наук, Курск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нынешняя власть региона – администрация Романа Старовойта – несколько раз меняла свое мнение касательно особых экономических зон. На моей памяти первоначально, когда Старовойт был назначен врио губернатора, было объявлено, что мы в максимальной степени будем использовать различные инструменты, включая институты развития – и, в том числе, особые экономические зоны.
Затем был момент, когда администрация говорила, что, проанализировав различные практики использования институтов развития в других регионах, оказывается от особых экономических зон. Но в конце концов к идее использования такого инструмента все же вернулась – придя к некоторому пониманию, что, во-первых, этот инструмент можно попробовать; во-вторых, что есть достаточно серьезный, якорный инвестор (Михайловский ГОК) и соответствующая территория. И, наконец, решено было задействовать различные экономические инструменты, чтобы обеспечить определенные успехи в создании территорий опережающего развития в регионе.
Конечно, создание особой экономической зоны активирует те налоговые и финансовые преимущества, которые предоставляются инвесторам в этих зонах. И, повторю, надо помнить, что уже есть ключевой инвестор, для которого этот проект интересен. Так что я думаю, что к этому можно относиться как к очень серьезному эксперименту со стороны региона.
Как мы знаем, не так давно такая зона была создана в Воронежской области и в некоторых других регионах, в том числе соседних с Курской областью. Но отношение к особым экономическим зонам остается неоднозначным. Есть оценки Минэка, есть оценки Счетной палаты, есть оценки экспертов. В целом в Черноземье есть некий консенсус относительно того, что особая экономическая зона состоялась (и работает довольно успешно) в Липецкой области. Ее даже называют одной из самых успешных в стране. Но пока повторить липецкий успех не удается никому.
Собственно, поэтому я бы и относился к этому решению как к определенному эксперименту, и достаточно смелому. Ну, посмотрим, что из этого выйдет.
🎓 Эксперт: Владимир Слатинов, политолог, доктор политических наук, Курск
Минцифры подготовило новые экстренные меры поддержки IT-отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, предпринимаемые меры особенно не помогут. Меры материального стимулирования могут повлиять только на тех, кто сомневается, а таковых среди IT-специалистов мало. Помочь удержать востребованных специалистов на Родине может чувство привязанности к Родине, а у нас само это слово уже зашельмовано.
Чего мы ждем от простого человека с техническим образованием (которого с руками оторвут в странах, сказочный образ которых он постоянно видит в кино, странах, в которых всех хотят побывать)? Много лет назад государство отказалось от идеологии, школа не занимается воспитанием подрастающего поколения. Природа не терпит пустоты, поэтому наших молодых людей воспитал Голливуд, и Калифорния - их Мекка.
Сейчас лучше бы сфокусироваться на поиске идентичности народа нашей страны и «пронизать» школьный образовательный процесс этой идентичностью (не топорно, как при СССР, а разумно). Тогда, возможно, через 10 лет в сознании новой молодежи что-то поменяется. Но это не точно.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, предпринимаемые меры особенно не помогут. Меры материального стимулирования могут повлиять только на тех, кто сомневается, а таковых среди IT-специалистов мало. Помочь удержать востребованных специалистов на Родине может чувство привязанности к Родине, а у нас само это слово уже зашельмовано.
Чего мы ждем от простого человека с техническим образованием (которого с руками оторвут в странах, сказочный образ которых он постоянно видит в кино, странах, в которых всех хотят побывать)? Много лет назад государство отказалось от идеологии, школа не занимается воспитанием подрастающего поколения. Природа не терпит пустоты, поэтому наших молодых людей воспитал Голливуд, и Калифорния - их Мекка.
Сейчас лучше бы сфокусироваться на поиске идентичности народа нашей страны и «пронизать» школьный образовательный процесс этой идентичностью (не топорно, как при СССР, а разумно). Тогда, возможно, через 10 лет в сознании новой молодежи что-то поменяется. Но это не точно.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Сбербанк и ВТБ повысили ставки по потребкредитам вплоть до 29,9%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банки – это коммерческие структуры, которые берут в долг деньги у Центрального банка, а потом продают дороже населению и бизнесу. То есть являются посредниками. Чтобы зарабатывать, они вынуждены подстраиваться под ключевую ставку. А так как в стране у нас сейчас экономический кризис, ставка эта растет.
Сначала, как вы помните, ставку у нас подняли на один процентный пункт. Но когда начались действия на Украине, Центробанк принял решение поднять ставку до 20%. Мы – страна развивающаяся, поэтому такие вещи возможны. Мы даже нередко видим, как такое происходит.
Итак, что должен делать коммерческий банк в этой ситуации? Если у ЦБ ключевая ставка 20%, коммерческие банки уже не могут давать деньги людям и предприятиям под меньший процент. Не может давать средства даже под 20% – вынужден предлагать их под 25-30% годовых, чтобы хоть как-то зарабатывать. Это чистой воды математика.
Не означает ли резкий рост ставок по кредитам, что спрос на них будет очень небольшим? В моменте – конечно, означает. Сейчас люди сразу стали задумываться о том, как будут потом выплачивать такой кредит. То есть разумный человек обязательно думает об этом, прежде чем брать кредит. Чтобы брать кредит под 30% годовых, нужно же зарабатывать больше, чем эти 30%. У человека должна быть соответствующая зарплата – или, если это бизнесмен, он должен зарабатывать 50% или даже 100% годовых, чтобы иметь возможность отдавать 30% банку.
Но экономика – это же наука о цене актива в определенный момент времени. Так как у нас инфляция высокая и ставку подняли, значит, и рублевая доходность со временем должна подняться. Даже если это не происходит в моменте. Проблема только в том, что зарплаты не растут такими темпами и зарабатывать стабильно эти 60-100% годовых бизнесу не всегда удается. А банку же неважно, зарабатывают его клиенты или нет: раз взял кредит – отдавай, и еще проценты плати. Это приводит к тому, что много людей и предприятий будут банкротиться уже в ближайшее время.
🎓 Эксперт: Кумар Мухаметзянов, независимый финансовый советник, специалист по российскому и международным фондовым рынкам, сертифицированный финансовый консультант компании «Logic Planning Group, Inc», эксперт по личным инвестициям, Татарстан (Альметьевск)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банки – это коммерческие структуры, которые берут в долг деньги у Центрального банка, а потом продают дороже населению и бизнесу. То есть являются посредниками. Чтобы зарабатывать, они вынуждены подстраиваться под ключевую ставку. А так как в стране у нас сейчас экономический кризис, ставка эта растет.
Сначала, как вы помните, ставку у нас подняли на один процентный пункт. Но когда начались действия на Украине, Центробанк принял решение поднять ставку до 20%. Мы – страна развивающаяся, поэтому такие вещи возможны. Мы даже нередко видим, как такое происходит.
Итак, что должен делать коммерческий банк в этой ситуации? Если у ЦБ ключевая ставка 20%, коммерческие банки уже не могут давать деньги людям и предприятиям под меньший процент. Не может давать средства даже под 20% – вынужден предлагать их под 25-30% годовых, чтобы хоть как-то зарабатывать. Это чистой воды математика.
Не означает ли резкий рост ставок по кредитам, что спрос на них будет очень небольшим? В моменте – конечно, означает. Сейчас люди сразу стали задумываться о том, как будут потом выплачивать такой кредит. То есть разумный человек обязательно думает об этом, прежде чем брать кредит. Чтобы брать кредит под 30% годовых, нужно же зарабатывать больше, чем эти 30%. У человека должна быть соответствующая зарплата – или, если это бизнесмен, он должен зарабатывать 50% или даже 100% годовых, чтобы иметь возможность отдавать 30% банку.
Но экономика – это же наука о цене актива в определенный момент времени. Так как у нас инфляция высокая и ставку подняли, значит, и рублевая доходность со временем должна подняться. Даже если это не происходит в моменте. Проблема только в том, что зарплаты не растут такими темпами и зарабатывать стабильно эти 60-100% годовых бизнесу не всегда удается. А банку же неважно, зарабатывают его клиенты или нет: раз взял кредит – отдавай, и еще проценты плати. Это приводит к тому, что много людей и предприятий будут банкротиться уже в ближайшее время.
🎓 Эксперт: Кумар Мухаметзянов, независимый финансовый советник, специалист по российскому и международным фондовым рынкам, сертифицированный финансовый консультант компании «Logic Planning Group, Inc», эксперт по личным инвестициям, Татарстан (Альметьевск)
Застройщикам советуют обратить внимание на азиатский рынок материалов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в настоящий момент главной проблемой для застройщиков станет платежеспособный спрос, существование льготной программы ипотечного кредитования и общее состояние экономики, а вовсе не источники приобретения стройматериалов.
Во-вторых, другая сторона проблемы заключается в том, что экономика страны находится на грани усугубления кризиса, степень и глубина которого пока не поддается анализу. Санкции ведь еще не развернуты полностью, не прекратилась и эскалация ситуации, ставшей причиной изоляции российской экономики от значительной части мира. И санкции будут наложены и немалой частью азиатских стран.
В-третьих, важнейшая сторона проблемы – это грядущий обвал национальной валюты и инфляция, которая может возрасти не в разы, а даже на порядки. В этой ситуации соотношение текущих кредитных обязательств девелоперов перед банками, размер платежеспособного спроса и фактическая стоимость денег, заблокированных на эскроу-счетах может привести к коллапсу строительной отрасли и отсутствии любой мотивации что-либо достраивать. Не говоря уже о бессмысленности попыток начинать новое строительство.
В-четвертых, происходящие в экономике процессы свидетельствуют о рисках для возможности государства полностью контролировать ситуацию и защищать собственность и безопасность людей. Кроме того, можно ожидать, что повышение ключевой ставки ЦБ уничтожит ипотеку на вторичном рынке, что приведет к обвалу цен на готовое жилье. В таком раскладе при текущей экономике строительства с учетом падения уровня доходов никакой застройщик не сможет конкурировать со вторичным рынком – даже при наличии льготных программ. Так что поиск рынка для покупки стройматериалов становится не самой главной проблемой строительной отрасли.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском открытом университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив, колумнист в интернет-издании «Тайга.инфо», Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в настоящий момент главной проблемой для застройщиков станет платежеспособный спрос, существование льготной программы ипотечного кредитования и общее состояние экономики, а вовсе не источники приобретения стройматериалов.
Во-вторых, другая сторона проблемы заключается в том, что экономика страны находится на грани усугубления кризиса, степень и глубина которого пока не поддается анализу. Санкции ведь еще не развернуты полностью, не прекратилась и эскалация ситуации, ставшей причиной изоляции российской экономики от значительной части мира. И санкции будут наложены и немалой частью азиатских стран.
В-третьих, важнейшая сторона проблемы – это грядущий обвал национальной валюты и инфляция, которая может возрасти не в разы, а даже на порядки. В этой ситуации соотношение текущих кредитных обязательств девелоперов перед банками, размер платежеспособного спроса и фактическая стоимость денег, заблокированных на эскроу-счетах может привести к коллапсу строительной отрасли и отсутствии любой мотивации что-либо достраивать. Не говоря уже о бессмысленности попыток начинать новое строительство.
В-четвертых, происходящие в экономике процессы свидетельствуют о рисках для возможности государства полностью контролировать ситуацию и защищать собственность и безопасность людей. Кроме того, можно ожидать, что повышение ключевой ставки ЦБ уничтожит ипотеку на вторичном рынке, что приведет к обвалу цен на готовое жилье. В таком раскладе при текущей экономике строительства с учетом падения уровня доходов никакой застройщик не сможет конкурировать со вторичным рынком – даже при наличии льготных программ. Так что поиск рынка для покупки стройматериалов становится не самой главной проблемой строительной отрасли.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском открытом университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив, колумнист в интернет-издании «Тайга.инфо», Новосибирск
Оптовики подняли закупочные цены для аптек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, никакой паники в этом вопросе быть не должно. Потому что за последние 6-7 лет количество аналогов импортных препаратов существенно выросло. Понятно, что есть какие-то незаменимые препараты. Но резолюции ООН запрещают накладывать эмбарго на экспорт фармацевтических препаратов, для которых нет аналогов. Поэтому отмена их поставок превращается в некий геноцид. Как вы заметили, в санкциях ни слова не сказано про фармацевтическую промышленность. И, наверное, сказано не будет.
Во-вторых, цены вырастут, и вырастут из-за того, что курс вырос сразу на 50-60%. Ясно, что и цены на импорт тоже вырастут. Вопрос - откуда импорт? Сегодня Россия импортирует не только из стран долларовой зоны, из стран Запада, но и импортирует, например, из Китая. Количество аналогов, которые можно производить в Китае, сейчас увеличивается, и увеличивается достаточно быстро. Поэтому в случае резкого повышения отпускных цен и, соответственно, розницы, я думаю, государство начнет переориентироваться на импорт из Китая. Китай, кстати, практически не импортирует препараты крупных зарубежных фармацевтических концернов. Там доля импорта примерно около 3%.
Третье - тот список жизненно необходимых лекарственных препаратов, о которых все говорят, к этому повышению отношения не имеет. На него цены регулирует государство. Именно на те препараты, которым нет аналогов. Поэтому понятно, что повышение цен будет, но будет оно не на все и не огульно. Цена повысится на те препараты, которые не являются жизненно необходимыми и у которых нет пока аналогов ни в России, ни в азиатском направлении. Статистику предполагаемого повышения я не видел. Но если количество будет большим, то придется активно дорабатывать производство аналогов в стране. А если это будет невозможно, то обращаться к нашим азиатским коллегам. Но повторю еще раз: полного эмбарго на лекарственные препараты, скорее всего, не будет.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, никакой паники в этом вопросе быть не должно. Потому что за последние 6-7 лет количество аналогов импортных препаратов существенно выросло. Понятно, что есть какие-то незаменимые препараты. Но резолюции ООН запрещают накладывать эмбарго на экспорт фармацевтических препаратов, для которых нет аналогов. Поэтому отмена их поставок превращается в некий геноцид. Как вы заметили, в санкциях ни слова не сказано про фармацевтическую промышленность. И, наверное, сказано не будет.
Во-вторых, цены вырастут, и вырастут из-за того, что курс вырос сразу на 50-60%. Ясно, что и цены на импорт тоже вырастут. Вопрос - откуда импорт? Сегодня Россия импортирует не только из стран долларовой зоны, из стран Запада, но и импортирует, например, из Китая. Количество аналогов, которые можно производить в Китае, сейчас увеличивается, и увеличивается достаточно быстро. Поэтому в случае резкого повышения отпускных цен и, соответственно, розницы, я думаю, государство начнет переориентироваться на импорт из Китая. Китай, кстати, практически не импортирует препараты крупных зарубежных фармацевтических концернов. Там доля импорта примерно около 3%.
Третье - тот список жизненно необходимых лекарственных препаратов, о которых все говорят, к этому повышению отношения не имеет. На него цены регулирует государство. Именно на те препараты, которым нет аналогов. Поэтому понятно, что повышение цен будет, но будет оно не на все и не огульно. Цена повысится на те препараты, которые не являются жизненно необходимыми и у которых нет пока аналогов ни в России, ни в азиатском направлении. Статистику предполагаемого повышения я не видел. Но если количество будет большим, то придется активно дорабатывать производство аналогов в стране. А если это будет невозможно, то обращаться к нашим азиатским коллегам. Но повторю еще раз: полного эмбарго на лекарственные препараты, скорее всего, не будет.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, Москва
Российским гражданам ограничили переводы за рубеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Президент 28 февраля 2022 года выпустил указ, в частности, запрещающий переводы валюты за границу. Рассмотрим этот пункт подробно.
Запретить с 1 марта 2022 года:
б) зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории РФ банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.
Пункт касается счетов во всех финансовых организациях. Это и банки, и брокеры, и инвестиционные компании, и страховые компании. Хотя с последним пунктом может быть не все так однозначно, так как в страховании не «свой счет», а страховой контракт. Но, боюсь, тут никому ничего не докажешь. В сети можно встретить различные трактовки.
Некоторые эксперты придерживаются мнения, что ключевым в данном пункте является последняя фраза, говорящая об «электронных средствах платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг». Второе мнение иное - запрещено любое пополнение иностранных счетов. А уточнение об «электронных средствах платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг» относится к переводам денег без открытия счета.
Я склоняюсь к первому мнению. Однако трактовка сильно не меняет ситуации для простого гражданина. Стоит подождать разъяснения ЦБ, как понимать и применять этот пункт. Но уже сейчас понятно, что, скорее всего, банки поначалу не будут совершать никаких операций по выводу валюты за рубеж. Ни при помощи иностранных сервисов, ни при помощи российских.
Давайте немного додумаем и предположим, что при помощи российских платежных систем перечислять деньги можно. Соответственно, оба банка, и российский, и иностранный, должны быть подключены к российской системе (она есть, их даже несколько, и запущены они после ситуации с Крымом). В данном случае иностранным банком будет учреждение в какой-то стране СНГ.
Не каждому такая возможность нужна в принципе. Среднестатистического инвестора больше интересует пополнение своего брокерского счета у американского или европейского брокера, а не перевод денег в условную Киргизию. И если инвестор наловчится переводить сначала в Киргизию, а оттуда в Европу, то, боюсь, такой канал тоже вскоре прикроют какими-то дополнительными ограничениями.
Можно предположить, что законным будет перевод средств со своего счета «Ситибанка» в Москве на свой счет «Ситибанка» в Лондоне, к примеру. По платежной системе самого банка. Но тут я сомневаюсь, что получится обойти указ. Почему? Да потому что «Ситибанк» явно использует иностранный, а не российский сервис. В итоге, этим указом руки российскому инвестору выкрутили очень сильно. Но законный выход мы уже нашли. Как известно, голь на выдумки хитра.
🎓 Эксперт: Алексей Родин, основатель Агентства семейных финансов «InvestArt advisors», консультант проекта Минфина России и Всемирного банка «Повышение финансовой грамотности на рабочих местах», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Президент 28 февраля 2022 года выпустил указ, в частности, запрещающий переводы валюты за границу. Рассмотрим этот пункт подробно.
Запретить с 1 марта 2022 года:
б) зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории РФ банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.
Пункт касается счетов во всех финансовых организациях. Это и банки, и брокеры, и инвестиционные компании, и страховые компании. Хотя с последним пунктом может быть не все так однозначно, так как в страховании не «свой счет», а страховой контракт. Но, боюсь, тут никому ничего не докажешь. В сети можно встретить различные трактовки.
Некоторые эксперты придерживаются мнения, что ключевым в данном пункте является последняя фраза, говорящая об «электронных средствах платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг». Второе мнение иное - запрещено любое пополнение иностранных счетов. А уточнение об «электронных средствах платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг» относится к переводам денег без открытия счета.
Я склоняюсь к первому мнению. Однако трактовка сильно не меняет ситуации для простого гражданина. Стоит подождать разъяснения ЦБ, как понимать и применять этот пункт. Но уже сейчас понятно, что, скорее всего, банки поначалу не будут совершать никаких операций по выводу валюты за рубеж. Ни при помощи иностранных сервисов, ни при помощи российских.
Давайте немного додумаем и предположим, что при помощи российских платежных систем перечислять деньги можно. Соответственно, оба банка, и российский, и иностранный, должны быть подключены к российской системе (она есть, их даже несколько, и запущены они после ситуации с Крымом). В данном случае иностранным банком будет учреждение в какой-то стране СНГ.
Не каждому такая возможность нужна в принципе. Среднестатистического инвестора больше интересует пополнение своего брокерского счета у американского или европейского брокера, а не перевод денег в условную Киргизию. И если инвестор наловчится переводить сначала в Киргизию, а оттуда в Европу, то, боюсь, такой канал тоже вскоре прикроют какими-то дополнительными ограничениями.
Можно предположить, что законным будет перевод средств со своего счета «Ситибанка» в Москве на свой счет «Ситибанка» в Лондоне, к примеру. По платежной системе самого банка. Но тут я сомневаюсь, что получится обойти указ. Почему? Да потому что «Ситибанк» явно использует иностранный, а не российский сервис. В итоге, этим указом руки российскому инвестору выкрутили очень сильно. Но законный выход мы уже нашли. Как известно, голь на выдумки хитра.
🎓 Эксперт: Алексей Родин, основатель Агентства семейных финансов «InvestArt advisors», консультант проекта Минфина России и Всемирного банка «Повышение финансовой грамотности на рабочих местах», г. Москва
ЦБ во второй и последний день интервенций продал валюту на 18,8 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разница в масштабах продаж валюты Банком России в первый и второй день валютных интервенций вполне понятна. Первый день был ажиотажным: люди проверяли на прочность позицию регулятора, его способность защитить рубль, умерить пыл валютных спекулянтов. И когда убедились, что у Банка России достаточно возможностей и принимаемые им меры оказывают необходимый эффект, стали покупать меньше. Потому что зачем выходить на рынок, если ты с большой вероятностью проиграешь, так как курс уже не упадет…
Так что на второй день интервенций столь масштабные продажи валюты не были нужны. Да и вообще активное перебрасывание средств из одной валюты в другую происходит, когда степень недоверия к Центральному банку высока. А сейчас рынок немного успокоился – ну, в той мере, в которой это для него возможно. Рынок – он ведь одновременно и игрок, и мыслитель. К тому же он работает без централизованного оператора, и в работе его очень большую роль играют ожидания. Как говорят специалисты, ожидания имеют значение.
Конечно, нынешнее состояние рынка не означает, что новых атак на курсы валюты не будет. Любой рынок, а валютный особенно, очень резко реагирует на экзогенные, внешние шоки, в том числе экономического свойства – причем даже на слухи, а не достоверную информацию. Но можно сказать, что сейчас Банк России ситуацию под контролем удерживает. Причем он не пытается жестко удерживать курс рубля – этот показатель сейчас должен быть плавающим, чтобы появилась возможность поймать его равновесное значение – и наказывать валютных спекулянтов, когда это необходимо. Без них рынок не обходится, но они могут играть и положительную, и отрицательную роль.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, профессор РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разница в масштабах продаж валюты Банком России в первый и второй день валютных интервенций вполне понятна. Первый день был ажиотажным: люди проверяли на прочность позицию регулятора, его способность защитить рубль, умерить пыл валютных спекулянтов. И когда убедились, что у Банка России достаточно возможностей и принимаемые им меры оказывают необходимый эффект, стали покупать меньше. Потому что зачем выходить на рынок, если ты с большой вероятностью проиграешь, так как курс уже не упадет…
Так что на второй день интервенций столь масштабные продажи валюты не были нужны. Да и вообще активное перебрасывание средств из одной валюты в другую происходит, когда степень недоверия к Центральному банку высока. А сейчас рынок немного успокоился – ну, в той мере, в которой это для него возможно. Рынок – он ведь одновременно и игрок, и мыслитель. К тому же он работает без централизованного оператора, и в работе его очень большую роль играют ожидания. Как говорят специалисты, ожидания имеют значение.
Конечно, нынешнее состояние рынка не означает, что новых атак на курсы валюты не будет. Любой рынок, а валютный особенно, очень резко реагирует на экзогенные, внешние шоки, в том числе экономического свойства – причем даже на слухи, а не достоверную информацию. Но можно сказать, что сейчас Банк России ситуацию под контролем удерживает. Причем он не пытается жестко удерживать курс рубля – этот показатель сейчас должен быть плавающим, чтобы появилась возможность поймать его равновесное значение – и наказывать валютных спекулянтов, когда это необходимо. Без них рынок не обходится, но они могут играть и положительную, и отрицательную роль.
🎓 Эксперт: Александр Хандруев, профессор РАНХиГС, Москва
Минцифры хочет остановить бегство IT-специалистов из России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема бегства IT-специалистов из страны не нова. Правительство периодически боролось с ней, применяя различные меры. Конечно, сегодня проблема обострилась в условиях жестких санкций (надо это признать) с окончательно еще не ясными последствиями. Поэтому дополнительные меры Министерства цифрового развития (налоговые льготы, отсрочка от армии, ускоренное внедрение отечественного программного обеспечения и другие) вряд ли будут убедительны для специалистов этой сферы.
Так, например, большинство программистов решение уехать из страны приняли не сегодня. Что касается налоговых льгот, это, возможно, действенная мера, но в контексте общего направления налоговой политики. По поводу маневрирования процентными ставками по ипотеке и т.д., то в условиях нестабильности они не носят фиксированного характера (это будет зависеть от конкретной экономической ситуации).
И самое главное, на мой взгляд. Поскольку, кроме финансовых санкций, другая их часть приходится на доступ к IT-технологиям, отечественная экономика так и не решила проблему так называемого импортозамещения в этой сфере. Поэтому остановить поток желающих уехать будет сложно.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема бегства IT-специалистов из страны не нова. Правительство периодически боролось с ней, применяя различные меры. Конечно, сегодня проблема обострилась в условиях жестких санкций (надо это признать) с окончательно еще не ясными последствиями. Поэтому дополнительные меры Министерства цифрового развития (налоговые льготы, отсрочка от армии, ускоренное внедрение отечественного программного обеспечения и другие) вряд ли будут убедительны для специалистов этой сферы.
Так, например, большинство программистов решение уехать из страны приняли не сегодня. Что касается налоговых льгот, это, возможно, действенная мера, но в контексте общего направления налоговой политики. По поводу маневрирования процентными ставками по ипотеке и т.д., то в условиях нестабильности они не носят фиксированного характера (это будет зависеть от конкретной экономической ситуации).
И самое главное, на мой взгляд. Поскольку, кроме финансовых санкций, другая их часть приходится на доступ к IT-технологиям, отечественная экономика так и не решила проблему так называемого импортозамещения в этой сфере. Поэтому остановить поток желающих уехать будет сложно.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
Застройщикам советуют обратить внимание на азиатский рынок материалов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Совет вице-премьер дал не уникальный, его можно было и не давать. Мы бы все равно обратили внимание на возможность закупки азиатских стройматериалов. Другое дело, что и там может действовать немало ограничений. Большинство азиатских стран ведь поддержали антироссийские санкции – и Япония, и Корея, и Тайвань. Относительно нейтрально высказался только Китай.
Но обратите внимание: со стороны Китая большой поддержки тоже нет. Кроме того, Китай всегда ведет себя очень прагматично в отношениях с Россией. И, следует отметить, он еще может столкнуться с так называемым вторичными станциями, когда уже китайские компании – тех же поставщиков стройматериалов – будут во взаимоотношениях с западными коллегами наказывать за то, что они имеют какие-то связи с российскими компаниями, попавшими под санкции. Например, условно говоря, американские компании откажутся покупать стройматериалы у Китая, потому что они продаются также и в России.
В общем, надежды на азиатский рынок довольно спорны. Вряд ли тут надо говорить о ком-то, кроме Китая, да и он занимает неоднозначную позицию, да еще и нельзя быть уверенным, что он в таком качестве будет выступать. Все-таки санкции тогда и ему могут грозить довольно серьезные – так что китайцы вполне могут решить, что им лучше воздержаться от взаимодействия с нами.
Так что повторю: сама идея смотреть на азиатские рынки понятна – потому что смотреть больше некуда. Но и там можно смотреть только на Китай, а с ним ситуация сложная. Кроме того, надо помнить, что китайцы очень хорошо торгуются и умеют продавливать своих партнеров. Это значит, что если сотрудничество и продолжится, оно будет скорее в пользу китайских компаний, чем российских.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Совет вице-премьер дал не уникальный, его можно было и не давать. Мы бы все равно обратили внимание на возможность закупки азиатских стройматериалов. Другое дело, что и там может действовать немало ограничений. Большинство азиатских стран ведь поддержали антироссийские санкции – и Япония, и Корея, и Тайвань. Относительно нейтрально высказался только Китай.
Но обратите внимание: со стороны Китая большой поддержки тоже нет. Кроме того, Китай всегда ведет себя очень прагматично в отношениях с Россией. И, следует отметить, он еще может столкнуться с так называемым вторичными станциями, когда уже китайские компании – тех же поставщиков стройматериалов – будут во взаимоотношениях с западными коллегами наказывать за то, что они имеют какие-то связи с российскими компаниями, попавшими под санкции. Например, условно говоря, американские компании откажутся покупать стройматериалы у Китая, потому что они продаются также и в России.
В общем, надежды на азиатский рынок довольно спорны. Вряд ли тут надо говорить о ком-то, кроме Китая, да и он занимает неоднозначную позицию, да еще и нельзя быть уверенным, что он в таком качестве будет выступать. Все-таки санкции тогда и ему могут грозить довольно серьезные – так что китайцы вполне могут решить, что им лучше воздержаться от взаимодействия с нами.
Так что повторю: сама идея смотреть на азиатские рынки понятна – потому что смотреть больше некуда. Но и там можно смотреть только на Китай, а с ним ситуация сложная. Кроме того, надо помнить, что китайцы очень хорошо торгуются и умеют продавливать своих партнеров. Это значит, что если сотрудничество и продолжится, оно будет скорее в пользу китайских компаний, чем российских.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
Опрос: в России за 13 лет сократилось число сторонников смертной казни
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История про смертную казнь в России – это не столько про внутреннюю повестку, сколько вариант шантажирования Совета Европы. Мол, выходим из Совета – и, как выйдем, можем смертную казнь возобновить. И тут я бы сказал, что не стоит и рисковать, всерьез рассматривая возможность снять мораторий, – потому еще вопрос, кого потом будут казнить.
Могла ли речь о возвращении к применению смертной казни зайти затем, чтобы создать новую повестку? Мол, мы будем казнить педофилов и тому подобных преступников. Ну, это одна история; она возможна. Но возможна и другая – когда к смертной казни будут осуждать, например, тех, кто проиграет определенным образом ведущуюся борьбу за власть. У нас, кстати, созданы были законодательные гарантии для бывших президентов, то есть о рисках даже для них думали. В общем, я бы сказал, что не надо будить лихо, пока оно тихо. Вполне возможно ведь, что сначала будут вводить казнь только для педофилов, а потом – для кого угодно.
Ну, и самое интересное здесь то, что запроса на возвращение смертной казни в российском обществе нет. Нет его даже на возвращение к ней как к методу борьбы с коррупцией, как это делают в Китае. Еще года три назад проводилось исследование об отношении к борьбе с коррупцией – и выяснилось, что люди не хотят, чтобы коррупционеров казнили – а хотят, чтобы они компенсировали нанесенный ущерб и возвращали доходы государству. Общество у нас не кровожадное, и обратные представления о нем – это что-то из области мифологии. Это просто шаблон, который надо ломать.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История про смертную казнь в России – это не столько про внутреннюю повестку, сколько вариант шантажирования Совета Европы. Мол, выходим из Совета – и, как выйдем, можем смертную казнь возобновить. И тут я бы сказал, что не стоит и рисковать, всерьез рассматривая возможность снять мораторий, – потому еще вопрос, кого потом будут казнить.
Могла ли речь о возвращении к применению смертной казни зайти затем, чтобы создать новую повестку? Мол, мы будем казнить педофилов и тому подобных преступников. Ну, это одна история; она возможна. Но возможна и другая – когда к смертной казни будут осуждать, например, тех, кто проиграет определенным образом ведущуюся борьбу за власть. У нас, кстати, созданы были законодательные гарантии для бывших президентов, то есть о рисках даже для них думали. В общем, я бы сказал, что не надо будить лихо, пока оно тихо. Вполне возможно ведь, что сначала будут вводить казнь только для педофилов, а потом – для кого угодно.
Ну, и самое интересное здесь то, что запроса на возвращение смертной казни в российском обществе нет. Нет его даже на возвращение к ней как к методу борьбы с коррупцией, как это делают в Китае. Еще года три назад проводилось исследование об отношении к борьбе с коррупцией – и выяснилось, что люди не хотят, чтобы коррупционеров казнили – а хотят, чтобы они компенсировали нанесенный ущерб и возвращали доходы государству. Общество у нас не кровожадное, и обратные представления о нем – это что-то из области мифологии. Это просто шаблон, который надо ломать.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», Москва
Минцифры хочет остановить бегство IT-специалистов из России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что правительство задумалось о том, чтобы оставить в стране программистов, - уже хорошо. Сегодня конкуренция в IT-отрасли является одним из главных направлений, где надо бороться за людей, за инновационные продукты. Все это в конечном счете поможет стране создать независимую от остального мира цифровую инфраструктуру.
Что касается мер - то предложенных будет явно недостаточно. Программисты - люди свободолюбивые. И льготная ипотека сейчас их вряд ли интересует. Главное, что надо сделать - предложить конкурентный уровень заработной платы. А уже все остальное отлично ляжет плюсом. Поэтому надо замотивировать компании, которым предоставят льготы, чтобы они в первую очередь повышали заработную плату. Сейчас Россия в целом может активнее привлекать специалистов из IT-сферы, чтобы они приезжали к нам из других стран на работу.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, блогер, Алтайский край
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что правительство задумалось о том, чтобы оставить в стране программистов, - уже хорошо. Сегодня конкуренция в IT-отрасли является одним из главных направлений, где надо бороться за людей, за инновационные продукты. Все это в конечном счете поможет стране создать независимую от остального мира цифровую инфраструктуру.
Что касается мер - то предложенных будет явно недостаточно. Программисты - люди свободолюбивые. И льготная ипотека сейчас их вряд ли интересует. Главное, что надо сделать - предложить конкурентный уровень заработной платы. А уже все остальное отлично ляжет плюсом. Поэтому надо замотивировать компании, которым предоставят льготы, чтобы они в первую очередь повышали заработную плату. Сейчас Россия в целом может активнее привлекать специалистов из IT-сферы, чтобы они приезжали к нам из других стран на работу.
🎓 Эксперт: Антон Понкрашев, блогер, Алтайский край