Путин сменил главу Северной Осетии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сергей Меняйло - уроженец нашей республики. Несмотря на то, что профессиональная деятельность назначенного врио не была связана с Осетией, в республике он довольно известный человек, пользующийся авторитетом. Кадровый военный, вице-адмирал, да еще и с политическим опытом - компромиссная фигура для политических элит Осетии. Наверняка в кратчайшие сроки уже будут обозначены задачи и сформирована команда, способная эти задачи реализовать.
Ну и, конечно, сентябрь будет для нового врио серьезным испытанием: помимо выборов в Госдуму, в республике пройдут также выборы в пяти муниципальных округах. Предстоящий электоральный цикл - сложнейший за пять лет.
🎓 Эксперт: Руслан Леков, политолог, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сергей Меняйло - уроженец нашей республики. Несмотря на то, что профессиональная деятельность назначенного врио не была связана с Осетией, в республике он довольно известный человек, пользующийся авторитетом. Кадровый военный, вице-адмирал, да еще и с политическим опытом - компромиссная фигура для политических элит Осетии. Наверняка в кратчайшие сроки уже будут обозначены задачи и сформирована команда, способная эти задачи реализовать.
Ну и, конечно, сентябрь будет для нового врио серьезным испытанием: помимо выборов в Госдуму, в республике пройдут также выборы в пяти муниципальных округах. Предстоящий электоральный цикл - сложнейший за пять лет.
🎓 Эксперт: Руслан Леков, политолог, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета
«Союзмультфильм» удалил «золотую коллекцию» с канала студии на YouTube
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае «Союзмультфильму» можно только посочувствовать, что новые правила YouTube ударили по доходам этой киностудии. Ничего с этим поделать «Союзмультфильм» не может, нужно подстраиваться под нынешние реалии. Надо снимать новый качественный и популярный контент, а также активнее работать и на других интернет-площадках, прежде всего - в TikTok. Хотя в интернете, к сожалению, не так много популярных площадок для размещения своего контента, на которых можно зарабатывать.
Во многом YouTube - монополист, и ввел новые правила, подчиняясь требованиям властей США, посчитавшим, что настраивая таргетированную рекламу в видео для детей, YouTube собирает личные данные маленьких зрителей. Запрет американских властей можно признать уместным, но он бьет по производителям детского контента, в том числе, и по «Союзмультфильму». У меня возникает резонный вопрос: почему нельзя собирать личные данные детей для настройки таргетированной рекламы, а личные данные взрослых собирать можно?
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае «Союзмультфильму» можно только посочувствовать, что новые правила YouTube ударили по доходам этой киностудии. Ничего с этим поделать «Союзмультфильм» не может, нужно подстраиваться под нынешние реалии. Надо снимать новый качественный и популярный контент, а также активнее работать и на других интернет-площадках, прежде всего - в TikTok. Хотя в интернете, к сожалению, не так много популярных площадок для размещения своего контента, на которых можно зарабатывать.
Во многом YouTube - монополист, и ввел новые правила, подчиняясь требованиям властей США, посчитавшим, что настраивая таргетированную рекламу в видео для детей, YouTube собирает личные данные маленьких зрителей. Запрет американских властей можно признать уместным, но он бьет по производителям детского контента, в том числе, и по «Союзмультфильму». У меня возникает резонный вопрос: почему нельзя собирать личные данные детей для настройки таргетированной рекламы, а личные данные взрослых собирать можно?
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Росту российского экспорта мешают низкое качество и высокая себестоимость
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, в России очень остро стоит проблема роста производительности труда. Как бы там ни было, но, несмотря на внешние факторы, такие как слабый рубль, санкции и т.д., основным фактором, влияющим на наращивание экспорта, утверждение на внешних рынках, конкуренцию, все-таки остаются именно масштабы производства. Это краеугольный камень всех рыночных отношений. Сколько бы мы ни пытались девальвировать рубль, обеспечивать выгодный курс рубля этим валютам, это будет только обеспечивать маржинальность для экспортеров сырья и не сильно помогать тем, кто будет заниматься глубокой переработкой исходного сырья.
Выход здесь только один. Чтобы серьезно конкурировать на внешний рынках, нужно создавать эффект масштаба производства. У нас очень мало таких компаний, которые можно было бы сопоставить с уровнем мировых гигантов. Например, тот же автопром. Максимум, который мы достигаем, 600-700 тысяч машин. Конкуренты на Западе давно уже переваливают объемы 4-6 млн машин. И этот объем позволяет им достигать серьезного снижения себестоимости, увеличения производительности труда и, естественно, конкурентных преимуществ на внешнем рынке.
Такие производители в России очень раздроблены. Если посмотреть на примере региональных экономик, например, Дагестана, там много что есть, что показывает рост, но отстает по показателям, потому что экономика раздроблена. И этой раздробленной экономике ни за какие усилия невозможно достичь наращивания экспорта, если не будут меняться структурные характеристики экономики. Экономический расклад должен меняться в пользу больших и мощных структурных компаний, которые могли бы обеспечить рост производительности труда.
🎓 Эксперт: Халил Халилов, главный экономист фонда «Реальная политика», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, в России очень остро стоит проблема роста производительности труда. Как бы там ни было, но, несмотря на внешние факторы, такие как слабый рубль, санкции и т.д., основным фактором, влияющим на наращивание экспорта, утверждение на внешних рынках, конкуренцию, все-таки остаются именно масштабы производства. Это краеугольный камень всех рыночных отношений. Сколько бы мы ни пытались девальвировать рубль, обеспечивать выгодный курс рубля этим валютам, это будет только обеспечивать маржинальность для экспортеров сырья и не сильно помогать тем, кто будет заниматься глубокой переработкой исходного сырья.
Выход здесь только один. Чтобы серьезно конкурировать на внешний рынках, нужно создавать эффект масштаба производства. У нас очень мало таких компаний, которые можно было бы сопоставить с уровнем мировых гигантов. Например, тот же автопром. Максимум, который мы достигаем, 600-700 тысяч машин. Конкуренты на Западе давно уже переваливают объемы 4-6 млн машин. И этот объем позволяет им достигать серьезного снижения себестоимости, увеличения производительности труда и, естественно, конкурентных преимуществ на внешнем рынке.
Такие производители в России очень раздроблены. Если посмотреть на примере региональных экономик, например, Дагестана, там много что есть, что показывает рост, но отстает по показателям, потому что экономика раздроблена. И этой раздробленной экономике ни за какие усилия невозможно достичь наращивания экспорта, если не будут меняться структурные характеристики экономики. Экономический расклад должен меняться в пользу больших и мощных структурных компаний, которые могли бы обеспечить рост производительности труда.
🎓 Эксперт: Халил Халилов, главный экономист фонда «Реальная политика», г. Москва
Руководство TikTok готово сотрудничать с Госдумой для модерации контента
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В США уже наблюдалась похожая ситуация, но там меры были куда более серьезными – TikTok собирались запретить. В итоге компания согласилась на продажу своего американского сегмента американской же корпорации. Сейчас TikTok в США – это исключительно американская компания, и она уже не контролируется со стороны китайских владельцев.
Тот TikTok, что работает у нас, это пока еще китайско-сингапурское объединение, но оно также согласилась пойти на требования российского законодательства – даже в еще более глубокой форме. Я не вижу ничего плохого в том, что TikTok пошел навстречу российским властям.
Это даже хорошо, потому что есть российское законодательство, и граждане нашей страны должны быть защищены им как в офлайн-пространстве, так и в онлайн-среде. Хорошо, что TikTok пошел по этому пути, хотелось, чтобы и другие социальные сети действовали в том же направлении. Многие компании наше законодательство исполнять не хотят или навязывают какое-то экстерриториальное исполнение.
Я не считаю это чрезмерной цензурой: исполнение законодательства обязательно в офлайне, так почему оно не должно быть в онлайне? Там же не создается новых законов для цензурирования закона именно в TikTok, но при этом оскорбительный контент, а также контент, который нарушает российское законодательство, будет модерироваться.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В США уже наблюдалась похожая ситуация, но там меры были куда более серьезными – TikTok собирались запретить. В итоге компания согласилась на продажу своего американского сегмента американской же корпорации. Сейчас TikTok в США – это исключительно американская компания, и она уже не контролируется со стороны китайских владельцев.
Тот TikTok, что работает у нас, это пока еще китайско-сингапурское объединение, но оно также согласилась пойти на требования российского законодательства – даже в еще более глубокой форме. Я не вижу ничего плохого в том, что TikTok пошел навстречу российским властям.
Это даже хорошо, потому что есть российское законодательство, и граждане нашей страны должны быть защищены им как в офлайн-пространстве, так и в онлайн-среде. Хорошо, что TikTok пошел по этому пути, хотелось, чтобы и другие социальные сети действовали в том же направлении. Многие компании наше законодательство исполнять не хотят или навязывают какое-то экстерриториальное исполнение.
Я не считаю это чрезмерной цензурой: исполнение законодательства обязательно в офлайне, так почему оно не должно быть в онлайне? Там же не создается новых законов для цензурирования закона именно в TikTok, но при этом оскорбительный контент, а также контент, который нарушает российское законодательство, будет модерироваться.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Ни один вуз-участник проекта «5-100» так и не вошел в первую сотню трех мировых рейтингов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Программа, как и попытки увидеть российские вузы в мировых вузовских «табелях о рангах», как не нова, имея многолетнюю историю, так и многомерна, имея в виду множество существующих вариантов ранжирования. Последнее обстоятельство и позволяет манипулировать оценками результатов попадания в топ-рейтинги, позволяя вузам, подобрав тот или иной выгодный для себя критерий исполнять гимн «Гром победы раздавайся!», оправдывая неадекватные достигнутому бюджетные инъекции.
Можно много и бесперспективно спорить о субъективности в оценке российских вузов, предвзятости, но факт остается неумолимым фактом. А значит, адекватный финансовому вливанию результат госпрограммы, увы, не достигнут, что бы при этом ни утверждали заинтересованные в обратном ведомства. И пока будет сохраняться возможность вузам менять правила игры, подбирая удобный для себя рейтинг, ожидать реального прорыва в мировые ряды можно долго. А от вузов, которые не в топе российских передовиков, и на которых не сделана ставка госпрограммы, ожидать рывок вообще маловероятно.
Более того, обилие отраслевых, узкокритериальных и заказных рейтингов позволяет, при соответствующем подходе, едва ли ни каждому, даже захудалому периферийному вузу, посчитать себя соответствующим успешным участником госпрограммы.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, директор Гуманитарного лицея, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Программа, как и попытки увидеть российские вузы в мировых вузовских «табелях о рангах», как не нова, имея многолетнюю историю, так и многомерна, имея в виду множество существующих вариантов ранжирования. Последнее обстоятельство и позволяет манипулировать оценками результатов попадания в топ-рейтинги, позволяя вузам, подобрав тот или иной выгодный для себя критерий исполнять гимн «Гром победы раздавайся!», оправдывая неадекватные достигнутому бюджетные инъекции.
Можно много и бесперспективно спорить о субъективности в оценке российских вузов, предвзятости, но факт остается неумолимым фактом. А значит, адекватный финансовому вливанию результат госпрограммы, увы, не достигнут, что бы при этом ни утверждали заинтересованные в обратном ведомства. И пока будет сохраняться возможность вузам менять правила игры, подбирая удобный для себя рейтинг, ожидать реального прорыва в мировые ряды можно долго. А от вузов, которые не в топе российских передовиков, и на которых не сделана ставка госпрограммы, ожидать рывок вообще маловероятно.
Более того, обилие отраслевых, узкокритериальных и заказных рейтингов позволяет, при соответствующем подходе, едва ли ни каждому, даже захудалому периферийному вузу, посчитать себя соответствующим успешным участником госпрограммы.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, директор Гуманитарного лицея, г. Ижевск
Мишустин поручил ускорить вакцинацию россиян старше 60 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта позиция сейчас продвигается многими специалистами и экспертами, на самом деле она весьма рациональна. За последние несколько дней стало видно, что заболеваемость вновь начала медленно расти. Пожилые люди здесь самые уязвимые, поэтому я считаю логичным их защитить. Может быть, даже в несколько принудительном порядке.
Другое дело, что вакцинация сейчас идет медленно. В регионах по-прежнему говорят о дефиците вакцины. Тем не менее, использовать ее избирательно для защиты пожилых граждан – это все-таки здравое решение.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта позиция сейчас продвигается многими специалистами и экспертами, на самом деле она весьма рациональна. За последние несколько дней стало видно, что заболеваемость вновь начала медленно расти. Пожилые люди здесь самые уязвимые, поэтому я считаю логичным их защитить. Может быть, даже в несколько принудительном порядке.
Другое дело, что вакцинация сейчас идет медленно. В регионах по-прежнему говорят о дефиците вакцины. Тем не менее, использовать ее избирательно для защиты пожилых граждан – это все-таки здравое решение.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Помогут ли сертификаты вакцинации попасть в ЕС гражданам РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Люди, с приобретенным иммунитетом к ковиду, вакцинированные или переболевшие, могли бы путешествовать и полноценно участвовать в общественной жизни без риска для себя. В этом, разумеется, жизненно заинтересованы и все страны, экономики которых ориентированы на туризм. «Зеленые паспорта» - простой, удобный и дешевый способ упростить жизнь во время борьбы с пандемией.
Разумеется, для открытия границ необходимо взаимное признание национальных документов, либо документ международного образца. В настоящее время такие «зеленые паспорта» (которые вообще-то и не зеленые, и не паспорта, а скорее сертификаты об иммунном статусе человека и его истории, причем в первую очередь электронные) работают только в Израиле и разрабатываются в Евросоюзе, где их введение ожидают до 15 июня.
Однако необходимо учитывать два нюанса: во-первых, традиционную для многих людей в некоторых странах реакцию «где купить?». Во-вторых важно понимать, что ни болезнь, ни вакцинация не обеспечивают стопроцентного стерилизующего иммунитета. Это значит, что человек с антителами пусть и с небольшой вероятностью, но может заразиться и выступить переносчиком, а в случае международного туризма - «перевозчиком» вируса. Особенно это опасно в отношении некоторых штаммов (например, британского и южноафриканского), в том числе и тех, которые еще могут возникнуть, если эти штаммы окажутся более контагиозны, летальны или научатся обходить иммунную защиту.
Если такой иммунизированный привозит подобный штамм в свою страну, где значительная часть населения не вакцинирована, то последствия могут быть. Поэтому было бы разумнее всего, если бы такое признание применялось не просто по факту наличия антител, а только для стран, в которых уже появилась достаточная прослойка иммунного населения - допустим, 50%, как в Израиле в тот момент, когда они стали применять такие «зеленые паспорта». Но пока об этом речь не идет.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Люди, с приобретенным иммунитетом к ковиду, вакцинированные или переболевшие, могли бы путешествовать и полноценно участвовать в общественной жизни без риска для себя. В этом, разумеется, жизненно заинтересованы и все страны, экономики которых ориентированы на туризм. «Зеленые паспорта» - простой, удобный и дешевый способ упростить жизнь во время борьбы с пандемией.
Разумеется, для открытия границ необходимо взаимное признание национальных документов, либо документ международного образца. В настоящее время такие «зеленые паспорта» (которые вообще-то и не зеленые, и не паспорта, а скорее сертификаты об иммунном статусе человека и его истории, причем в первую очередь электронные) работают только в Израиле и разрабатываются в Евросоюзе, где их введение ожидают до 15 июня.
Однако необходимо учитывать два нюанса: во-первых, традиционную для многих людей в некоторых странах реакцию «где купить?». Во-вторых важно понимать, что ни болезнь, ни вакцинация не обеспечивают стопроцентного стерилизующего иммунитета. Это значит, что человек с антителами пусть и с небольшой вероятностью, но может заразиться и выступить переносчиком, а в случае международного туризма - «перевозчиком» вируса. Особенно это опасно в отношении некоторых штаммов (например, британского и южноафриканского), в том числе и тех, которые еще могут возникнуть, если эти штаммы окажутся более контагиозны, летальны или научатся обходить иммунную защиту.
Если такой иммунизированный привозит подобный штамм в свою страну, где значительная часть населения не вакцинирована, то последствия могут быть. Поэтому было бы разумнее всего, если бы такое признание применялось не просто по факту наличия антител, а только для стран, в которых уже появилась достаточная прослойка иммунного населения - допустим, 50%, как в Израиле в тот момент, когда они стали применять такие «зеленые паспорта». Но пока об этом речь не идет.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
В стратегию развития РФ до 2030 года могут войти 125 проектов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема недостаточного инвестирования в экономике нашей страны стоит очень остро: считается, что для простого воспроизводства нужно направлять на накопления (инвестиции) минимум 25% валового внутреннего продукта, для развития – больше. В 2019 году на валовое накопление ушло только около 22,8% ВВП, совершенно недостаточно. Это очень серьезный вопрос, потому что лица, принимающие решения об инвестициях, мало верят в страну, в свое будущее в ней. И здесь необходимы действия, потому что иначе мы просто проедаем свое будущее. Вопрос - какими средствами и методами.
Понятно, что у правительств всегда есть соблазн изымать из экономики как можно больше денег и перераспределять их, я говорю в данном случае не только о России, но и мировом опыте. Вторая половина двадцатого века прошла под знаменем кейнсианства и этатизма (представления о том, что государство всегда работает в пользу общества и должно обеспечивать определенное качество жизни, активно вмешиваясь в экономику и социум). В эпоху «угля и стали» это как-то работало, в постиндустриальной экономике нужен очень осторожный подход. У нас падают доходы населения, сложности с курсом рубля - в этих условиях нужны очень серьезные аргументы, что государство сможет потратить триллионы рублей умнее, чем миллионы производителей и потребителей.
Проекты очень разнородны и сразу все оценивать сложно. Например, технологическое предпринимательство нужно нам как воздух, как хлеб, поскольку это единственная возможность для экономического роста при дефиците финансового и человеческого капитала. А вот так ли нужно казанцам и москвичам очень быстро перемещаться между своими городами? Что это даст бизнесу и качеству жизни? О каждом из проектов рассуждать можно очень много, но хотелось бы, чтобы они были объединены единой внятной идеей. И тут мы переходим от содержательной стороны к методической, к вопросу о том, как вообще разрабатывать стратегию страны.
У нас есть закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации», там постулирован совершенно иной подход к составлению стратегии. При всем уважении к указам президента, полной поддержке заявленных там национальных целей России, они все же не являются стратегией в смысле, предусмотренном статьей одиннадцать названного закона. А если они все-таки заменили стратегию социально-экономического развития России (которой сейчас в актуальной редакции нет), то надо это прямо обозначить и изменить закон. Иначе получается полный разнобой. Как правило, стратегия формулируется не путем сложения множества конкретных проектов – сначала определяют миссию, цели, конкурентные преимущества объекта управления, а затем уже подбирают проекты, которые могут это все реализовать.
Многие серьезные эксперты вообще скажут, что решение проблем – это не стратегия, а текущие вопросы управления. У нашего университета в последние годы сложилось хорошее сотрудничество с научной школой иностранного члена РАН В.Л Квинта из Московского Университета им. Ломоносова, вот он как раз во всех своих выступлениях, лекциях подчеркивает – решение текущих проблем, «латание дыр» стратегией ни в коем случае не является. Можно и от частного к общему пойти, но должна быть все равно какая-то общая идея, видение будущего нашей страны. Тогда и можно более убедительно говорить о целесообразности конкретных проектов и выделении ресурсов под них.
🎓 Эксперт: Анатолий Акулов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема недостаточного инвестирования в экономике нашей страны стоит очень остро: считается, что для простого воспроизводства нужно направлять на накопления (инвестиции) минимум 25% валового внутреннего продукта, для развития – больше. В 2019 году на валовое накопление ушло только около 22,8% ВВП, совершенно недостаточно. Это очень серьезный вопрос, потому что лица, принимающие решения об инвестициях, мало верят в страну, в свое будущее в ней. И здесь необходимы действия, потому что иначе мы просто проедаем свое будущее. Вопрос - какими средствами и методами.
Понятно, что у правительств всегда есть соблазн изымать из экономики как можно больше денег и перераспределять их, я говорю в данном случае не только о России, но и мировом опыте. Вторая половина двадцатого века прошла под знаменем кейнсианства и этатизма (представления о том, что государство всегда работает в пользу общества и должно обеспечивать определенное качество жизни, активно вмешиваясь в экономику и социум). В эпоху «угля и стали» это как-то работало, в постиндустриальной экономике нужен очень осторожный подход. У нас падают доходы населения, сложности с курсом рубля - в этих условиях нужны очень серьезные аргументы, что государство сможет потратить триллионы рублей умнее, чем миллионы производителей и потребителей.
Проекты очень разнородны и сразу все оценивать сложно. Например, технологическое предпринимательство нужно нам как воздух, как хлеб, поскольку это единственная возможность для экономического роста при дефиците финансового и человеческого капитала. А вот так ли нужно казанцам и москвичам очень быстро перемещаться между своими городами? Что это даст бизнесу и качеству жизни? О каждом из проектов рассуждать можно очень много, но хотелось бы, чтобы они были объединены единой внятной идеей. И тут мы переходим от содержательной стороны к методической, к вопросу о том, как вообще разрабатывать стратегию страны.
У нас есть закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации», там постулирован совершенно иной подход к составлению стратегии. При всем уважении к указам президента, полной поддержке заявленных там национальных целей России, они все же не являются стратегией в смысле, предусмотренном статьей одиннадцать названного закона. А если они все-таки заменили стратегию социально-экономического развития России (которой сейчас в актуальной редакции нет), то надо это прямо обозначить и изменить закон. Иначе получается полный разнобой. Как правило, стратегия формулируется не путем сложения множества конкретных проектов – сначала определяют миссию, цели, конкурентные преимущества объекта управления, а затем уже подбирают проекты, которые могут это все реализовать.
Многие серьезные эксперты вообще скажут, что решение проблем – это не стратегия, а текущие вопросы управления. У нашего университета в последние годы сложилось хорошее сотрудничество с научной школой иностранного члена РАН В.Л Квинта из Московского Университета им. Ломоносова, вот он как раз во всех своих выступлениях, лекциях подчеркивает – решение текущих проблем, «латание дыр» стратегией ни в коем случае не является. Можно и от частного к общему пойти, но должна быть все равно какая-то общая идея, видение будущего нашей страны. Тогда и можно более убедительно говорить о целесообразности конкретных проектов и выделении ресурсов под них.
🎓 Эксперт: Анатолий Акулов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета
Исследование: россиянки стали больше экономить на красоте
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мужчины тратят больше, но в основном на женщин. В приведенном исследовании меня лично удивило другое. Пандемия почти не повлияла на эту статью расходов. Падение крайне незначительно, а у мужчин чек даже вырос. Напомню, в первом квартале прошлого года ограничения только вводились, и то ближе к концу периода, а в первом квартале этого года их не торопятся снимать.
Теперь о покупках. На первый квартал приходится оба главных гендерных праздника года, что существенно влияет на приобретение подарков, которые в затратах мужчин составляют значительную часть. Хотелось бы верить, что это на подарки для женщин. Впрочем, и женщины дарят подарки мужчинам к 23 февраля. Женщины более рациональны в вопросах красоты. Как правило, они приобретают то, что нужно, и тогда, когда им это нужно. Кроме, конечно, случаев различных суперакций и мегараспродаж. Видимо, поэтому они делают покупки чаще и на меньший чек.
Мужчины тоже много думают о красоте, но в основном это затраты на парикмахерские и парфюмерию. Затраты на парикмахерские учитываются в исследовании не в полном объеме, а хорошая парфюмерия стоит дорого или очень дорого, поэтому большой средний чек. Что-то себе и что-то близким женщинам к 8 марта - и вот уже выбран весь указанный средний размер затрат. Ассортимент женских товаров для красоты значительно выше, и тратиться приходится чаще, пусть и на меньшие суммы, это очевидно. Тем более что есть вещи, которые дарить не принято и приходится покупать самой.
Так что результаты исследования адекватны и позитивны. Жизнь продолжается, хочется быть красивыми и есть возможность потратить на это деньги. Разве этого мало? Ну, если кому мало, пусть любящие мужчины подарят.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мужчины тратят больше, но в основном на женщин. В приведенном исследовании меня лично удивило другое. Пандемия почти не повлияла на эту статью расходов. Падение крайне незначительно, а у мужчин чек даже вырос. Напомню, в первом квартале прошлого года ограничения только вводились, и то ближе к концу периода, а в первом квартале этого года их не торопятся снимать.
Теперь о покупках. На первый квартал приходится оба главных гендерных праздника года, что существенно влияет на приобретение подарков, которые в затратах мужчин составляют значительную часть. Хотелось бы верить, что это на подарки для женщин. Впрочем, и женщины дарят подарки мужчинам к 23 февраля. Женщины более рациональны в вопросах красоты. Как правило, они приобретают то, что нужно, и тогда, когда им это нужно. Кроме, конечно, случаев различных суперакций и мегараспродаж. Видимо, поэтому они делают покупки чаще и на меньший чек.
Мужчины тоже много думают о красоте, но в основном это затраты на парикмахерские и парфюмерию. Затраты на парикмахерские учитываются в исследовании не в полном объеме, а хорошая парфюмерия стоит дорого или очень дорого, поэтому большой средний чек. Что-то себе и что-то близким женщинам к 8 марта - и вот уже выбран весь указанный средний размер затрат. Ассортимент женских товаров для красоты значительно выше, и тратиться приходится чаще, пусть и на меньшие суммы, это очевидно. Тем более что есть вещи, которые дарить не принято и приходится покупать самой.
Так что результаты исследования адекватны и позитивны. Жизнь продолжается, хочется быть красивыми и есть возможность потратить на это деньги. Разве этого мало? Ну, если кому мало, пусть любящие мужчины подарят.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Netflix занялся выпуском контента в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конкуренция между стриминговыми сервисами и онлайн-кинотеатрами обостряется. Да, рынок растущий, но это уже не его заря. И новые эксклюзивные сериалы, фильмы, передачи становятся весомым конкурентным преимуществом. В данном случае отрадно, что ведущий западный сервис признает профессионализм российских производителей видеопродукции.
У нашей страны есть хорошая школа и признанные авторитеты. Создаются новые компании. Это отличный, прибыльный, растущий бизнес. Уверен, что продукция может быть востребованной не только у русскоязычных зрителей, но и на зарубежных сегментах. И примеры успешной продажи «туда» уже есть.
Есть, конечно, и некоторые «но». Netflix - это серьезные деньги, капитализация за последний год выросла очень сильно. Соперничать с такими гигантами на национальных рынках с каждым годом будет все сложнее. Надеюсь, что компании уровня Сбера, Yandex, Mail.ru смогут на равных конкурировать с ними.
🎓 Эксперт: Александр Савицкий, директор по развитию PrimaMedia, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конкуренция между стриминговыми сервисами и онлайн-кинотеатрами обостряется. Да, рынок растущий, но это уже не его заря. И новые эксклюзивные сериалы, фильмы, передачи становятся весомым конкурентным преимуществом. В данном случае отрадно, что ведущий западный сервис признает профессионализм российских производителей видеопродукции.
У нашей страны есть хорошая школа и признанные авторитеты. Создаются новые компании. Это отличный, прибыльный, растущий бизнес. Уверен, что продукция может быть востребованной не только у русскоязычных зрителей, но и на зарубежных сегментах. И примеры успешной продажи «туда» уже есть.
Есть, конечно, и некоторые «но». Netflix - это серьезные деньги, капитализация за последний год выросла очень сильно. Соперничать с такими гигантами на национальных рынках с каждым годом будет все сложнее. Надеюсь, что компании уровня Сбера, Yandex, Mail.ru смогут на равных конкурировать с ними.
🎓 Эксперт: Александр Савицкий, директор по развитию PrimaMedia, г. Владивосток
Зоозащитники подсчитали бездомных собак в регионах России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Содержание домашних животных – это, прежде всего, ответственность. Эту ответственность должны разделять в равной степени граждане и государство, и начинать нужно с людей, которые решили обзавестись питомцами.
Буквально накануне (в конце марта) Челябинское заксобрание внесло в Государственное Думу законопроект об обязательной регистрации домашних кошек и собак. Идея хорошая, но требует четкого описания механизма. Такой механизм предусмотрен в законопроекте установлением порядка регистрации домашних животных. Но что будет в этом порядке – большой вопрос.
На мой взгляд, необходимо четко определить систему контроля. И здесь, как бы странно это ни звучало, мне видится вполне себе эффективным инструментом Федеральная налоговая служба. Домашние животные нередко приобретаются, как «имущество». Породистые кошки и собаки стоят вполне себе настоящих денег. Это, во-первых. А во-вторых, в систему портала госуслуг целесообразно добавить информацию о домашних питомцах – датах рождения и смерти, состоянии здоровья, потомстве, удалении репродуктивных органов (в случае, если имело место соответствующее хирургическое вмешательство).
Еще один важный момент, который в настоящее время законодательно не урегулирован – перепись домашних животных в составе переписи населения. Только официальная информация Росстата поможет максимально охватить общее число домашних кошек и собак, одновременно полученные данные можно будет использовать в работе контролирующих органов, которые обеспечат обязательную регистрацию хвостатых питомцев.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Содержание домашних животных – это, прежде всего, ответственность. Эту ответственность должны разделять в равной степени граждане и государство, и начинать нужно с людей, которые решили обзавестись питомцами.
Буквально накануне (в конце марта) Челябинское заксобрание внесло в Государственное Думу законопроект об обязательной регистрации домашних кошек и собак. Идея хорошая, но требует четкого описания механизма. Такой механизм предусмотрен в законопроекте установлением порядка регистрации домашних животных. Но что будет в этом порядке – большой вопрос.
На мой взгляд, необходимо четко определить систему контроля. И здесь, как бы странно это ни звучало, мне видится вполне себе эффективным инструментом Федеральная налоговая служба. Домашние животные нередко приобретаются, как «имущество». Породистые кошки и собаки стоят вполне себе настоящих денег. Это, во-первых. А во-вторых, в систему портала госуслуг целесообразно добавить информацию о домашних питомцах – датах рождения и смерти, состоянии здоровья, потомстве, удалении репродуктивных органов (в случае, если имело место соответствующее хирургическое вмешательство).
Еще один важный момент, который в настоящее время законодательно не урегулирован – перепись домашних животных в составе переписи населения. Только официальная информация Росстата поможет максимально охватить общее число домашних кошек и собак, одновременно полученные данные можно будет использовать в работе контролирующих органов, которые обеспечат обязательную регистрацию хвостатых питомцев.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Москва стала лидером среди мировых столиц по уровню занятости населения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уровень безработицы ниже по сравнению с другими странами - так говорят результаты исследования. Сдержать безработицу определенно удалось благодаря предпринимаемым правительством мерам по снятию ограничений, связанных с коронавирусом, благодаря чему бизнес может беспрепятственно продолжать свою работу. А также благодаря мерам поддержки по трудоустройству безработных и различным субсидиям, которые выделяют работодателям.
Массовая вакцинация населения, уменьшение заболеваемости и снятые ограничения в данном случае однозначно влияют на снижение уровня безработицы. Существует мнение, что с переходом на удаленку появилось больше рабочих мест. Если рабочих мест и стало больше, то, скорее всего, за счет принятия в январе нового закона по удаленной занятости, который позволяет работодателям проще оформлять так называемых дистанционных сотрудников. Фрилансеры и так всегда были востребованы на рынке, но теперь их стало проще официально оформить на удаленную работу и вывести из серой зоны экономики.
Еще один важный момент. Существует два типа безработицы: зарегистрированная (фактическая) и отчетная (статистическая). По некоторым данным, фактическая реальная безработица всегда была более чем в два раза выше, чем отчетная официальная. На данный момент фактическая безработица составляет десять миллионов человек при статистической 4,3 млн человек. Думаю, за счет того, что в период пандемии при повышенном размере пособий по безработице многие, официально не встававшие на учет на биржу труда ранее, воспользовались этой возможностью. Сейчас, когда повышенные пособия больше не выплачивают – все вернулось на свои места, что, в том числе, также могло показать большой спад безработицы по официальной статистике. А спрятанная безработица никуда не денется, она всегда была и будет оставаться.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, член Генерального совета Партии Роста, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уровень безработицы ниже по сравнению с другими странами - так говорят результаты исследования. Сдержать безработицу определенно удалось благодаря предпринимаемым правительством мерам по снятию ограничений, связанных с коронавирусом, благодаря чему бизнес может беспрепятственно продолжать свою работу. А также благодаря мерам поддержки по трудоустройству безработных и различным субсидиям, которые выделяют работодателям.
Массовая вакцинация населения, уменьшение заболеваемости и снятые ограничения в данном случае однозначно влияют на снижение уровня безработицы. Существует мнение, что с переходом на удаленку появилось больше рабочих мест. Если рабочих мест и стало больше, то, скорее всего, за счет принятия в январе нового закона по удаленной занятости, который позволяет работодателям проще оформлять так называемых дистанционных сотрудников. Фрилансеры и так всегда были востребованы на рынке, но теперь их стало проще официально оформить на удаленную работу и вывести из серой зоны экономики.
Еще один важный момент. Существует два типа безработицы: зарегистрированная (фактическая) и отчетная (статистическая). По некоторым данным, фактическая реальная безработица всегда была более чем в два раза выше, чем отчетная официальная. На данный момент фактическая безработица составляет десять миллионов человек при статистической 4,3 млн человек. Думаю, за счет того, что в период пандемии при повышенном размере пособий по безработице многие, официально не встававшие на учет на биржу труда ранее, воспользовались этой возможностью. Сейчас, когда повышенные пособия больше не выплачивают – все вернулось на свои места, что, в том числе, также могло показать большой спад безработицы по официальной статистике. А спрятанная безработица никуда не денется, она всегда была и будет оставаться.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, член Генерального совета Партии Роста, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт», Москва
Исследование: 48% пользователей поддерживают запрет на мат в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Будучи человеком в общем и целом довольно консервативных взглядов, тем не менее, я считаю, что бороться с матом в интернет-пространстве - все равно, что носить воду в решете. За столетия никто не смог побороть мат в человеческой речевой среде, причем ни в одной стране мира. Точно так же, как в конце восьмидесятых антиалкогольная кампания не поборола алкоголь.
Дело в том, что есть понятие языка и есть понятие речи. Нормативность - это как раз качество языка, когда говорят о норме - имеют в виду современный литературный язык. Речевая же стихия включает в себя и диалекты, и жаргонизмы, и много всего другого, в том числе обсценную лексику. Она живет по своим внутренним законам, и никакой евгенике речь неподвластна. Человек не может регулировать язык и речь, наоборот - это она, образно говоря, «регулирует» человека. Интернет же - пространство дискурсивное, пространство живой речи, а не языка. Поэтому ненормативная лексика так легко и быстро там прижилась, распространилась и стала частью интернет-стиля, блог-стиля.
Это злит, раздражает, шокирует, это читают дети (и стоит ли потом удивляться, почему современные школьники массово и без тени стеснения матерятся?). Но что с этим делать, никто пока не понял. Однако прежде, чем предпринимать какие-то меры, если, конечно, цель - действительно победа над матом, а не популистская акция, нужно дать слово лингвистам. Мне кажется, сначала стоит хорошенько вникнуть в природу интернета и понять, как помочь сформировать в интернет-пространстве те негласные табу на нецензурную лексику, которые столетиями сдерживают человеческие эмоциональные порывы на публике, в общественном пространстве.
Люди матерятся в своих постах в социальных сетях, а в общественном транспорте стесняются - знакомо? Значит, по большому счету проблема не в мате, а в том, что интернет зарождался как пространство, альтернативное общественному, и огромное количество людей по-прежнему считает его частным, хотя интернет давно не поляна для самовыражения, а один большой паблик.
Чтобы сложившиеся за века негласные (подчеркиваю) табу на матерщину в публичных местах распространились на интернет, должно измениться восприятие пользователями интернет-пространства, должно прийти осознание, что это давно не частная уютная кухня с дружественной тусовкой, а публичная площадь со сценой и микрофоном.
🎓 Эксперт: Юлия Овсянникова, главный редактор РИА «Верхневолжье», Тверь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Будучи человеком в общем и целом довольно консервативных взглядов, тем не менее, я считаю, что бороться с матом в интернет-пространстве - все равно, что носить воду в решете. За столетия никто не смог побороть мат в человеческой речевой среде, причем ни в одной стране мира. Точно так же, как в конце восьмидесятых антиалкогольная кампания не поборола алкоголь.
Дело в том, что есть понятие языка и есть понятие речи. Нормативность - это как раз качество языка, когда говорят о норме - имеют в виду современный литературный язык. Речевая же стихия включает в себя и диалекты, и жаргонизмы, и много всего другого, в том числе обсценную лексику. Она живет по своим внутренним законам, и никакой евгенике речь неподвластна. Человек не может регулировать язык и речь, наоборот - это она, образно говоря, «регулирует» человека. Интернет же - пространство дискурсивное, пространство живой речи, а не языка. Поэтому ненормативная лексика так легко и быстро там прижилась, распространилась и стала частью интернет-стиля, блог-стиля.
Это злит, раздражает, шокирует, это читают дети (и стоит ли потом удивляться, почему современные школьники массово и без тени стеснения матерятся?). Но что с этим делать, никто пока не понял. Однако прежде, чем предпринимать какие-то меры, если, конечно, цель - действительно победа над матом, а не популистская акция, нужно дать слово лингвистам. Мне кажется, сначала стоит хорошенько вникнуть в природу интернета и понять, как помочь сформировать в интернет-пространстве те негласные табу на нецензурную лексику, которые столетиями сдерживают человеческие эмоциональные порывы на публике, в общественном пространстве.
Люди матерятся в своих постах в социальных сетях, а в общественном транспорте стесняются - знакомо? Значит, по большому счету проблема не в мате, а в том, что интернет зарождался как пространство, альтернативное общественному, и огромное количество людей по-прежнему считает его частным, хотя интернет давно не поляна для самовыражения, а один большой паблик.
Чтобы сложившиеся за века негласные (подчеркиваю) табу на матерщину в публичных местах распространились на интернет, должно измениться восприятие пользователями интернет-пространства, должно прийти осознание, что это давно не частная уютная кухня с дружественной тусовкой, а публичная площадь со сценой и микрофоном.
🎓 Эксперт: Юлия Овсянникова, главный редактор РИА «Верхневолжье», Тверь
Путин поручил подготовить перечень проектов для инвестирования средств ФНБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По состоянию на апрель объем ФНБ составил 13,8 трлн, но ликвидная часть в нем – 8,7 трлн. Неликвидные активы - это акции Сбербанка, «Аэрофлота», депозиты в ВЭБе, дефолтные облигации Украины и т.д. Средства ФНБ могут расходоваться при превышении 7% ВВП, то есть примерно 7 трлн руб. Однако сохраняется неясность, какая часть из этого превышения (около 1,5 трлн) может расходоваться.
Есть разные подходы к тому, как распоряжаться средствами ФНБ. Одна крайность - наиболее жесткие санкции еще впереди, поэтому нужно по максимуму сберегать. В рамках этой логики Минфин с 2020 г. активно привлекает внешние заимствования и агрессивно покупает валюту в рамках бюджетного правила. Но необходимо отметить, что текущие закупки валюты будут зачислены в ФНБ только в середине 2022 г. Другая позиция - отечественная экономика крайне нуждается в инвестициях. Особенно на фоне дефицита частных инвестиций, необходимости поддержать восстановление экономики после кризиса и бюджетной консолидации (то есть экономии) в 2021 г. Соответственно, по тому, сколько средств ФНБ будет решено потратить, можно будет судить об ожиданиях руководства страны.
Наконец, остается вопрос о приоритетах трат. Абсолютно не согласен с позицией, что средства ФНБ должны направляться в проекты, которые принесут доходность на уровне облигаций федерального займа (7%). Хотелось бы, чтобы накопленная нефтегазовая кубышка решала следующие задачи. Первое - отход от энергетической зависимости и диверсификация экономики. Это должна быть первоочередная цель в контексте глобального энергоперехода. Второе - привлечение частных, желательно иностранных инвестиций. В первую очередь, средства должны быть направлены в те проекты, в рамках которых государственные средства потянут за собой новые инвестиции. Третье - развитие человеческого потенциала (здравоохранение и образование) и инфраструктуры.
Эти приоритеты были абсолютно верно сформулированы Центром стратегических разработок в 2018 году при подготовке предвыборной стратегии. Инвестиции в эти сферы не искажают рынок, потому что бизнесу они не особо интересны, и не стимулируют инфляцию, зато создают условия для долгосрочного экономического роста. Можно обсуждать эти и другие критерии, но, боюсь, что средства ФНБ снова будут направлены в энергетические проекты, пролоббированные все теми же людьми, которые лоббировали и все предыдущие траты.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По состоянию на апрель объем ФНБ составил 13,8 трлн, но ликвидная часть в нем – 8,7 трлн. Неликвидные активы - это акции Сбербанка, «Аэрофлота», депозиты в ВЭБе, дефолтные облигации Украины и т.д. Средства ФНБ могут расходоваться при превышении 7% ВВП, то есть примерно 7 трлн руб. Однако сохраняется неясность, какая часть из этого превышения (около 1,5 трлн) может расходоваться.
Есть разные подходы к тому, как распоряжаться средствами ФНБ. Одна крайность - наиболее жесткие санкции еще впереди, поэтому нужно по максимуму сберегать. В рамках этой логики Минфин с 2020 г. активно привлекает внешние заимствования и агрессивно покупает валюту в рамках бюджетного правила. Но необходимо отметить, что текущие закупки валюты будут зачислены в ФНБ только в середине 2022 г. Другая позиция - отечественная экономика крайне нуждается в инвестициях. Особенно на фоне дефицита частных инвестиций, необходимости поддержать восстановление экономики после кризиса и бюджетной консолидации (то есть экономии) в 2021 г. Соответственно, по тому, сколько средств ФНБ будет решено потратить, можно будет судить об ожиданиях руководства страны.
Наконец, остается вопрос о приоритетах трат. Абсолютно не согласен с позицией, что средства ФНБ должны направляться в проекты, которые принесут доходность на уровне облигаций федерального займа (7%). Хотелось бы, чтобы накопленная нефтегазовая кубышка решала следующие задачи. Первое - отход от энергетической зависимости и диверсификация экономики. Это должна быть первоочередная цель в контексте глобального энергоперехода. Второе - привлечение частных, желательно иностранных инвестиций. В первую очередь, средства должны быть направлены в те проекты, в рамках которых государственные средства потянут за собой новые инвестиции. Третье - развитие человеческого потенциала (здравоохранение и образование) и инфраструктуры.
Эти приоритеты были абсолютно верно сформулированы Центром стратегических разработок в 2018 году при подготовке предвыборной стратегии. Инвестиции в эти сферы не искажают рынок, потому что бизнесу они не особо интересны, и не стимулируют инфляцию, зато создают условия для долгосрочного экономического роста. Можно обсуждать эти и другие критерии, но, боюсь, что средства ФНБ снова будут направлены в энергетические проекты, пролоббированные все теми же людьми, которые лоббировали и все предыдущие траты.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», Москва
В России создали первого блокчейн-оператора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопреки либеральной пропаганде и любителям писать в соцсетях тексты тематики «все пропало», Россия последние годы демонстрирует серьезный рост технологического развития. Часто это не видно большей части населения, так как новостные ресурсы заточены на посты негативного содержания и создается впечатление отсталости государства во многих сферах. Однако факт налицо: Россия не только не отстает, но во многом опережает многие западные страны и по покрытию территории оптоволоконным скоростным интернетом, и по качеству и доступности мобильного интернета, и по созданию многих приложений, таких как «Мой налог» или «Госуслуги».
Для подтверждения достаточно войти в интернет или открыть телефон и посмотреть, сколько полезных приложений и сервисов отечественного производства стоит у граждан. В тех же США вы не найдете таких удобных банковских приложений, где можно мгновенно перевести деньги по номеру карты и, тем более, номеру телефона, купить структурные продукты или распределить деньги по вкладам одним нажатием.
Не любят у нас говорить и про мирового уровня корпорации, такие, как Ростех. Да и «АвтоВАЗ» уже давно не тот, что был при владении им известным олигархом. Прошли времена, когда гуру либерализма, получившие бесплатно огромные технологические корпорации, такие, как «Уралмашзавод», беспощадно их разрушали и распродавали, запрещая принимать заказы (к слову, на «Уралмашзаводе» годами стояли в очередь клиенты со всего мира и не было воспеваемой Бендукидзе неликвидности продукции).
Вот и сегодня Россия, хоть и с опозданием, но включилась в технологию будущего - блокчейн. Уверен, что страна в очередной раз покажет всему миру, где находятся лучшие умы. Пройдет лет десять и не из России специалисты будут уезжать, а, наоборот, со всего мира станут приезжать к нам.
🎓 Эксперт: Леонид Мишунин, политтехнолог, региональный представитель Ассоциации «ИЗБАСС» в Свердловской области, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопреки либеральной пропаганде и любителям писать в соцсетях тексты тематики «все пропало», Россия последние годы демонстрирует серьезный рост технологического развития. Часто это не видно большей части населения, так как новостные ресурсы заточены на посты негативного содержания и создается впечатление отсталости государства во многих сферах. Однако факт налицо: Россия не только не отстает, но во многом опережает многие западные страны и по покрытию территории оптоволоконным скоростным интернетом, и по качеству и доступности мобильного интернета, и по созданию многих приложений, таких как «Мой налог» или «Госуслуги».
Для подтверждения достаточно войти в интернет или открыть телефон и посмотреть, сколько полезных приложений и сервисов отечественного производства стоит у граждан. В тех же США вы не найдете таких удобных банковских приложений, где можно мгновенно перевести деньги по номеру карты и, тем более, номеру телефона, купить структурные продукты или распределить деньги по вкладам одним нажатием.
Не любят у нас говорить и про мирового уровня корпорации, такие, как Ростех. Да и «АвтоВАЗ» уже давно не тот, что был при владении им известным олигархом. Прошли времена, когда гуру либерализма, получившие бесплатно огромные технологические корпорации, такие, как «Уралмашзавод», беспощадно их разрушали и распродавали, запрещая принимать заказы (к слову, на «Уралмашзаводе» годами стояли в очередь клиенты со всего мира и не было воспеваемой Бендукидзе неликвидности продукции).
Вот и сегодня Россия, хоть и с опозданием, но включилась в технологию будущего - блокчейн. Уверен, что страна в очередной раз покажет всему миру, где находятся лучшие умы. Пройдет лет десять и не из России специалисты будут уезжать, а, наоборот, со всего мира станут приезжать к нам.
🎓 Эксперт: Леонид Мишунин, политтехнолог, региональный представитель Ассоциации «ИЗБАСС» в Свердловской области, г. Екатеринбург
Эксперты ВШЭ назвали инвесткризис 2020 года легким
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для корректной оценки экономических процессов, происходящих в 2020 и начале 2021 года в российской экономике, необходимо разделить долгосрочные тренды и конъюнктурные, обусловленные коронавирусной пандемией. Долгосрочные тренды действительно формируют условия для стабилизации и даже некоторого неустойчивого роста, что связано с адаптацией к внешнему санкционному давлению, ощутимой структурной перестройкой внутреннего рынка и активной инвестиционной политикой государства.
Но говорить об окончании рецессии, вызванной пандемией новой коронавирусной инфекции, преждевременно, так как третья волна очень вероятна и ее влияние может быть весьма негативным, а инвестиционные показатели 2020 года, структурно обусловленные пандемией (прежде всего, инвестиции в фармацевтику и услуги здравоохранения), вряд ли будут иметь серьезный мультипликативный эффект на экономику в долгосрочной перспективе.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для корректной оценки экономических процессов, происходящих в 2020 и начале 2021 года в российской экономике, необходимо разделить долгосрочные тренды и конъюнктурные, обусловленные коронавирусной пандемией. Долгосрочные тренды действительно формируют условия для стабилизации и даже некоторого неустойчивого роста, что связано с адаптацией к внешнему санкционному давлению, ощутимой структурной перестройкой внутреннего рынка и активной инвестиционной политикой государства.
Но говорить об окончании рецессии, вызванной пандемией новой коронавирусной инфекции, преждевременно, так как третья волна очень вероятна и ее влияние может быть весьма негативным, а инвестиционные показатели 2020 года, структурно обусловленные пандемией (прежде всего, инвестиции в фармацевтику и услуги здравоохранения), вряд ли будут иметь серьезный мультипликативный эффект на экономику в долгосрочной перспективе.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
Правительство обновило методику расчета эффективности губернаторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появление подобной методики – знак позитивный для всего российского общества. Она показывает абсолютно отстраненно, какой губернатор (то есть глава региона или высшее должностное лицо) достоин переназначения, а какому лучше идти в отставку. И делается это не по каким-то субъективным соображениям, а на основании объективных данных социально-экономического развития каждого региона.
Появление такого рейтинга – важный шаг вперед к открытости российской власти на региональном уровне. При этом, как мне кажется, надо идти дальше и показывать данные такого рейтинга публично с обновлением каждый месяц, например. Чтобы любой гражданин РФ, кто интересуется политикой, мог увидеть, как успешно (или неуспешно) работает руководитель его региона. Чтобы именно общественность «подтягивала» и мотивировала руководителя быть выше в рейтинге, и, таким образом, приносить пользу гражданам. В любом случае, расчет показателей эффективности губернаторов стоит только приветствовать.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Появление подобной методики – знак позитивный для всего российского общества. Она показывает абсолютно отстраненно, какой губернатор (то есть глава региона или высшее должностное лицо) достоин переназначения, а какому лучше идти в отставку. И делается это не по каким-то субъективным соображениям, а на основании объективных данных социально-экономического развития каждого региона.
Появление такого рейтинга – важный шаг вперед к открытости российской власти на региональном уровне. При этом, как мне кажется, надо идти дальше и показывать данные такого рейтинга публично с обновлением каждый месяц, например. Чтобы любой гражданин РФ, кто интересуется политикой, мог увидеть, как успешно (или неуспешно) работает руководитель его региона. Чтобы именно общественность «подтягивала» и мотивировала руководителя быть выше в рейтинге, и, таким образом, приносить пользу гражданам. В любом случае, расчет показателей эффективности губернаторов стоит только приветствовать.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, г. Москва
Эксперты назвали основные риски экологической политики России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экологической политики в России сейчас просто нет. Я 53 года этим занимаюсь, и мне есть, с чем сравнивать. Мы выбрали для себя курс «назад в СССР» - реиндустриализацию. Правда, денег здесь больше не будет, потому что никто не будет покупать продукты реиндустриализации.
О том, как следует сформировать в правильном ракурсе основы экологической политики в России, можно говорить очень долго. Если хочется не только построить ее, но и опередить другие страны в этом вопросе, то ключевым моментом нужно сделать восстановление естественных экосистем – rewilding.
Этот вопрос у нас стал достаточно популярным в последнее время, хотя в Европе его обсуждают уже давно. При этом фундаментальное исследование еще в 1990 году провел советский ученый Виктор Горшков. Он доказал, что именно естественные экосистемы являются регулятором состава атмосферы и напрямую влияют на состояние климата.
Если бы это сейчас стало знаменем российской экологической политики, это могло бы в корне поменять экологическую обстановку в стране. Потому что обычное затыкание труб, которые выбрасывают «страшный» CO2 – это паллиатив чистой воды, и от решения реальных экологических проблем не спасет. Особенно, если дальше будут уничтожаться естественные экосистемы.
🎓 Эксперт: Святослав Забелин, координатор международной общественной организации «Международный социально-экологический союз»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экологической политики в России сейчас просто нет. Я 53 года этим занимаюсь, и мне есть, с чем сравнивать. Мы выбрали для себя курс «назад в СССР» - реиндустриализацию. Правда, денег здесь больше не будет, потому что никто не будет покупать продукты реиндустриализации.
О том, как следует сформировать в правильном ракурсе основы экологической политики в России, можно говорить очень долго. Если хочется не только построить ее, но и опередить другие страны в этом вопросе, то ключевым моментом нужно сделать восстановление естественных экосистем – rewilding.
Этот вопрос у нас стал достаточно популярным в последнее время, хотя в Европе его обсуждают уже давно. При этом фундаментальное исследование еще в 1990 году провел советский ученый Виктор Горшков. Он доказал, что именно естественные экосистемы являются регулятором состава атмосферы и напрямую влияют на состояние климата.
Если бы это сейчас стало знаменем российской экологической политики, это могло бы в корне поменять экологическую обстановку в стране. Потому что обычное затыкание труб, которые выбрасывают «страшный» CO2 – это паллиатив чистой воды, и от решения реальных экологических проблем не спасет. Особенно, если дальше будут уничтожаться естественные экосистемы.
🎓 Эксперт: Святослав Забелин, координатор международной общественной организации «Международный социально-экологический союз»
В России создали первого блокчейн-оператора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение, принятое крупными банками и Мосбиржей, лишний раз говорит нам о том, что умом Россию не понять, но просчитать ее нетрудно. Все новое и непонятное у нас сначала стараются запретить, а если не получается – загрести под себя. Вот давно ли страна приняла закон о запрете криптовалюты для расчетов на территории России? Нет, недавно, чуть больше полугода назад, а вступил он в силу только с 1 января 2021 года. А теперь ведущие банки страны, в том числе «опорные» - вроде «Газпромбанка» и ВТБ - вместе лепят некоего «оператора».
Справедливости ради надо признать, что закон о криптовалюте не запрещает финансовым структурам проводить сделки с цифровыми деньгами, он запрещает использовать ее для оплаты товаров и услуг, крутить же биткоины и иже с ними можно. А раз можно, почему нет? Опять же, есть пример Китая, который не просто запустил цифровые юани, но даже начал – весной прошлого года – эксперимент по переходу на них в ряде крупных городов четырех провинций. А коль скоро осторожные, но прагматичные китайцы берутся за такие эксперименты, и нам отставать нельзя.
При этом государство пока держится в стороне, поскольку, такое ощущение, плохо представляет, что делать с этой новой напастью. У половины федеральных чиновников все знания о блокчейне сводятся к пропагандистскому штампу: «Навальный получает деньги из-за рубежа в биткоинах». В национальной программе «Цифровая экономика РФ» блокчейн, или официально «технология распределенных реестров», фигурирует буквально пару раз и то вскользь. Буквально одним абзацем упоминают о неких пилотных проектах «по созданию федеральных и региональных государственных информационных ресурсов с использованием технологии распределенных реестров», но конкретики почти нет и срок их представления – конец текущего года.
Полагаю, банки и Мосбиржа получили сверху добро на создание оператора для того, чтобы поэкспериментировать в частном порядке, а в зависимости от успешности/неуспешности этого эксперимента в конце года будут приниматься корректировки законодательства. Не исключено также, что это попытка монополизировать контроль за оборотом криптовалют, и через какое-то время благодаря Госдуме РФ нельзя будет совершать легальные сделки с цифровыми деньгами, минуя оператора, который будет брать за это свой процент. В стране сейчас ведь за каждый чих пытаются рубить копеечку.
🎓 Эксперт: Виталий Обедин, заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний», председатель Координационного совета по предпринимательству при главе г. Якутска
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение, принятое крупными банками и Мосбиржей, лишний раз говорит нам о том, что умом Россию не понять, но просчитать ее нетрудно. Все новое и непонятное у нас сначала стараются запретить, а если не получается – загрести под себя. Вот давно ли страна приняла закон о запрете криптовалюты для расчетов на территории России? Нет, недавно, чуть больше полугода назад, а вступил он в силу только с 1 января 2021 года. А теперь ведущие банки страны, в том числе «опорные» - вроде «Газпромбанка» и ВТБ - вместе лепят некоего «оператора».
Справедливости ради надо признать, что закон о криптовалюте не запрещает финансовым структурам проводить сделки с цифровыми деньгами, он запрещает использовать ее для оплаты товаров и услуг, крутить же биткоины и иже с ними можно. А раз можно, почему нет? Опять же, есть пример Китая, который не просто запустил цифровые юани, но даже начал – весной прошлого года – эксперимент по переходу на них в ряде крупных городов четырех провинций. А коль скоро осторожные, но прагматичные китайцы берутся за такие эксперименты, и нам отставать нельзя.
При этом государство пока держится в стороне, поскольку, такое ощущение, плохо представляет, что делать с этой новой напастью. У половины федеральных чиновников все знания о блокчейне сводятся к пропагандистскому штампу: «Навальный получает деньги из-за рубежа в биткоинах». В национальной программе «Цифровая экономика РФ» блокчейн, или официально «технология распределенных реестров», фигурирует буквально пару раз и то вскользь. Буквально одним абзацем упоминают о неких пилотных проектах «по созданию федеральных и региональных государственных информационных ресурсов с использованием технологии распределенных реестров», но конкретики почти нет и срок их представления – конец текущего года.
Полагаю, банки и Мосбиржа получили сверху добро на создание оператора для того, чтобы поэкспериментировать в частном порядке, а в зависимости от успешности/неуспешности этого эксперимента в конце года будут приниматься корректировки законодательства. Не исключено также, что это попытка монополизировать контроль за оборотом криптовалют, и через какое-то время благодаря Госдуме РФ нельзя будет совершать легальные сделки с цифровыми деньгами, минуя оператора, который будет брать за это свой процент. В стране сейчас ведь за каждый чих пытаются рубить копеечку.
🎓 Эксперт: Виталий Обедин, заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний», председатель Координационного совета по предпринимательству при главе г. Якутска
Мишустин предложил создать школу стартапов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Молодежь нужно ориентировать на занятия бизнесом, чтобы она могла реализовывать свои идеи. Сейчас люди, выходя из вуза, мечтают работать в «Газпроме» - таких уже около 70%. Проводились соответствующие опросы, которые показали, что большинство выпускников хотели бы работать в крупной компании - они не ориентированы на создание частного бизнеса. Если мы посмотрим западные страны, то увидим, что там больше половины экономически активного населения заняты в собственном бизнесе. Там совершенно другая структура экономики.
То, что у нас этот сектор проседает, это действительно недоработка системы образования. Студентов хорошо обучают фундаментальным наукам, но мало обучают реализации собственных инициатив. Финансовая грамотность у многих россиян тоже достаточно слаба, учитывая показатели закредитованности в стране. А ведь любой бизнес – это, прежде всего, высокая финансовая грамотность, это необходимое условие.
Поэтому идея внедрения школы стартапов правильная, и это большой плюс. Вопрос в том, как это будет происходить. Но то, что наша система образования не дорабатывает в этом компоненте, это совершенно точно.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Молодежь нужно ориентировать на занятия бизнесом, чтобы она могла реализовывать свои идеи. Сейчас люди, выходя из вуза, мечтают работать в «Газпроме» - таких уже около 70%. Проводились соответствующие опросы, которые показали, что большинство выпускников хотели бы работать в крупной компании - они не ориентированы на создание частного бизнеса. Если мы посмотрим западные страны, то увидим, что там больше половины экономически активного населения заняты в собственном бизнесе. Там совершенно другая структура экономики.
То, что у нас этот сектор проседает, это действительно недоработка системы образования. Студентов хорошо обучают фундаментальным наукам, но мало обучают реализации собственных инициатив. Финансовая грамотность у многих россиян тоже достаточно слаба, учитывая показатели закредитованности в стране. А ведь любой бизнес – это, прежде всего, высокая финансовая грамотность, это необходимое условие.
Поэтому идея внедрения школы стартапов правильная, и это большой плюс. Вопрос в том, как это будет происходить. Но то, что наша система образования не дорабатывает в этом компоненте, это совершенно точно.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, Москва
В РФ на законодательном уровне пропишут статус молодого ученого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос не в том, чтобы это закрепить законодательно, а в том, что этот статус принесет. Если это приведет к тому, что молодые ребята, которые идут работать в науку, будут получать льготы – льготную ипотеку, например, как у военных, или достаточно быстро повышающуюся зарплату, тогда это замечательная вещь. Если это будет статус без продолжения, если он не будет ничем обеспечен, то это не даст никакого особого эффекта для развития нашей науки.
Вообще, очень многие проекты, например, Российского научного фонда, одобряют, если в этом проекте участвует определенная доля молодых ученых. То есть, какое-то поощрение за воспитание молодых кадров ученые получали: и вузы, в которых есть научные подразделения, и научные институты.
Еще один важный вопрос заключается в том, что у нас, к сожалению, осталось мало ученых среднего возраста. Молодого ученого надо воспитывать, поддерживать, вводить в науку, помогать ему всячески. Для этого нужны люди, у которых есть еще силы – именно среднего возраста, а не старики, которых у нас достаточно много. И именно ученые этого возраста у нас в достаточно серьезном дефиците. Вот это проблема. А молодежь как раз в последние годы в науку пошла. Это очень хорошо, но ее нужно там закрепить. Если молодые ученые не могут получить поддержку от более старших коллег, то они как приходят, то также спокойно и уходят.
🎓 Эксперт: Татьяна Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос не в том, чтобы это закрепить законодательно, а в том, что этот статус принесет. Если это приведет к тому, что молодые ребята, которые идут работать в науку, будут получать льготы – льготную ипотеку, например, как у военных, или достаточно быстро повышающуюся зарплату, тогда это замечательная вещь. Если это будет статус без продолжения, если он не будет ничем обеспечен, то это не даст никакого особого эффекта для развития нашей науки.
Вообще, очень многие проекты, например, Российского научного фонда, одобряют, если в этом проекте участвует определенная доля молодых ученых. То есть, какое-то поощрение за воспитание молодых кадров ученые получали: и вузы, в которых есть научные подразделения, и научные институты.
Еще один важный вопрос заключается в том, что у нас, к сожалению, осталось мало ученых среднего возраста. Молодого ученого надо воспитывать, поддерживать, вводить в науку, помогать ему всячески. Для этого нужны люди, у которых есть еще силы – именно среднего возраста, а не старики, которых у нас достаточно много. И именно ученые этого возраста у нас в достаточно серьезном дефиците. Вот это проблема. А молодежь как раз в последние годы в науку пошла. Это очень хорошо, но ее нужно там закрепить. Если молодые ученые не могут получить поддержку от более старших коллег, то они как приходят, то также спокойно и уходят.
🎓 Эксперт: Татьяна Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС