Врачей запретят учить дистанционно
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не один год работал в Алтайском медицинском институте (ныне он стал университетом) и прошел там путь от аспиранта до проректора по учебной работе. И вопросы дистанционного обучения у нас время от времени всплывали в самом разном формате. Например, я не раз получал предложения повысить квалификацию, пройдя обучение через интернет: это давало возможность получить дополнительные баллы. И у меня сложилось определенное представление о приемлемости или неприемлемости такого формата обучения.
Я думаю, что такое обучение в принципе приемлемо на стадии повышения квалификации специалистов. И тут я не вижу препятствий для того, чтобы использовать этот формат. А вот базовое обучение по медицинским специальностям, когда люди еще не имеют диплома, так выглядеть не может. Это обучение является фундаментальным, и дистанционно учить будущих медработников не следует. Да и невозможно, и сразу по нескольким причинам. Во-первых, медицина – это не теоретическая, а практическая сфера деятельности. Во-вторых, сейчас в нашей стране для обучения будущих врачей активно строят симуляционные классы.
Конечно, симуляционные классы могут многое дать в части информативности о деталях тех или иных состояний, действий, устройства органов и систем. Но они изначально отличаются тем, что в них нельзя обучаться дистанционно. Для того, чтобы пользоваться возможностями этого специального оборудования, нужно находиться в этом классе. Словом, я не не вижу вариантом применения дистанционного формата учебы для тех, кто еще не окончил вуз, по крайней мере я точно не вижу такого варианта для полного дистанционного обучения. Возможно, какие-то отдельные лекции так и можно слушать.
В то же время повышение квалификации чаще всего представляет собой как раз получение определенных теоретических знаний, и это вполне можно делать дистанционно. В общем, я во многом согласен с идеей, которая лежит в основе законопроекта, пусть сам документ еще не изучал.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не один год работал в Алтайском медицинском институте (ныне он стал университетом) и прошел там путь от аспиранта до проректора по учебной работе. И вопросы дистанционного обучения у нас время от времени всплывали в самом разном формате. Например, я не раз получал предложения повысить квалификацию, пройдя обучение через интернет: это давало возможность получить дополнительные баллы. И у меня сложилось определенное представление о приемлемости или неприемлемости такого формата обучения.
Я думаю, что такое обучение в принципе приемлемо на стадии повышения квалификации специалистов. И тут я не вижу препятствий для того, чтобы использовать этот формат. А вот базовое обучение по медицинским специальностям, когда люди еще не имеют диплома, так выглядеть не может. Это обучение является фундаментальным, и дистанционно учить будущих медработников не следует. Да и невозможно, и сразу по нескольким причинам. Во-первых, медицина – это не теоретическая, а практическая сфера деятельности. Во-вторых, сейчас в нашей стране для обучения будущих врачей активно строят симуляционные классы.
Конечно, симуляционные классы могут многое дать в части информативности о деталях тех или иных состояний, действий, устройства органов и систем. Но они изначально отличаются тем, что в них нельзя обучаться дистанционно. Для того, чтобы пользоваться возможностями этого специального оборудования, нужно находиться в этом классе. Словом, я не не вижу вариантом применения дистанционного формата учебы для тех, кто еще не окончил вуз, по крайней мере я точно не вижу такого варианта для полного дистанционного обучения. Возможно, какие-то отдельные лекции так и можно слушать.
В то же время повышение квалификации чаще всего представляет собой как раз получение определенных теоретических знаний, и это вполне можно делать дистанционно. В общем, я во многом согласен с идеей, которая лежит в основе законопроекта, пусть сам документ еще не изучал.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Госдума даст регионам право самим выбирать модель местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что предложенная система, которая включает в себя несколько возможных моделей формирования муниципальной власти, в данный момент является наиболее оптимальной и логически обоснованной. И она может быть эффективна, поскольку по вопросам местного самоуправления существуют разногласия как внутри Государственной думы (мы это видели по дискуссии между отдельными представителями депутатского корпуса и руководителями комитетов Госдумы), так и среди отдельных муниципалитетов и регионов.
Сложившиеся конфигурации управления действительно различаются в разных муниципалитетах, и для того, чтобы сохранить подчиненность муниципальной системы государственной системе управления, но при этом не выплеснуть с водой и ребенка, не отбросить саму идею реформы МСУ, сейчас и предложено принять подход, который предполагает предоставление регионам возможности самим решать те или иные вопросы в соответствии с исторически сложившейся конфигурацией и задачами, которые сейчас стоят перед государством.
Конечно, это решение можно воспринимать как паллиатив или компромисс, но мне кажется, что оно в данной ситуации является наиболее жизнеспособным. Ведь оно может действительно предложить выход из заминки, которая возникла в силу разницы позиций.
Нам нужно соблюсти требования закона, даже если сделать это не всегда просто или почти невозможно. Поэтому я думаю, что сейчас будет череда разного рода голосований, учета интересов тех или иных муниципалитетов и регионов и всего остального. Но в конце концов какая-то конфигурация начнет просматриваться, и в течение определенного срока (не буду предполагать, какого именно) решение этого вопроса сделается понятным.
Пока же мы видим призыв к дискуссии между муниципалитетами и системой управления, и в том числе депутатами. Но я думаю, что свое слово здесь должны сказать и специалисты, которые, во-первых, владеют информацией, а во-вторых, могут предложить некое интересное решение. Я имею в виду специалистов как в области юриспруденции, так и в области политологии и административного управления.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что предложенная система, которая включает в себя несколько возможных моделей формирования муниципальной власти, в данный момент является наиболее оптимальной и логически обоснованной. И она может быть эффективна, поскольку по вопросам местного самоуправления существуют разногласия как внутри Государственной думы (мы это видели по дискуссии между отдельными представителями депутатского корпуса и руководителями комитетов Госдумы), так и среди отдельных муниципалитетов и регионов.
Сложившиеся конфигурации управления действительно различаются в разных муниципалитетах, и для того, чтобы сохранить подчиненность муниципальной системы государственной системе управления, но при этом не выплеснуть с водой и ребенка, не отбросить саму идею реформы МСУ, сейчас и предложено принять подход, который предполагает предоставление регионам возможности самим решать те или иные вопросы в соответствии с исторически сложившейся конфигурацией и задачами, которые сейчас стоят перед государством.
Конечно, это решение можно воспринимать как паллиатив или компромисс, но мне кажется, что оно в данной ситуации является наиболее жизнеспособным. Ведь оно может действительно предложить выход из заминки, которая возникла в силу разницы позиций.
Нам нужно соблюсти требования закона, даже если сделать это не всегда просто или почти невозможно. Поэтому я думаю, что сейчас будет череда разного рода голосований, учета интересов тех или иных муниципалитетов и регионов и всего остального. Но в конце концов какая-то конфигурация начнет просматриваться, и в течение определенного срока (не буду предполагать, какого именно) решение этого вопроса сделается понятным.
Пока же мы видим призыв к дискуссии между муниципалитетами и системой управления, и в том числе депутатами. Но я думаю, что свое слово здесь должны сказать и специалисты, которые, во-первых, владеют информацией, а во-вторых, могут предложить некое интересное решение. Я имею в виду специалистов как в области юриспруденции, так и в области политологии и административного управления.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Рост рекламного рынка в 2025 году продолжит замедляться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день наблюдается снижение объема рекламного рынка, но важно понимать, что это снижение не обязательно означает уменьшение в абсолютных цифрах. Рынок рекламы в последние годы переживал небывалый рост, который был обусловлен множеством факторов. Одним из них стало импортозамещение, когда компании искали новые способы продвижения своих товаров и услуг, не полагаясь на привычные каналы. Люди оказались в ситуации неопределенности и старались размещать рекламу там, где это делали раньше - на билбордах, в печатных изданиях и других традиционных медиа.
Как я уже отмечал ранее, в предыдущих обсуждениях, многие рекламодатели вкладывали средства в самые разные форматы и платформы, надеясь на удачу. В результате этого подхода возникло множество рекламных кампаний, которые не всегда были эффективными. В последние годы появились сервисы и инструменты, позволяющие измерять эффективность рекламы, что дало возможность понять, какие каналы действительно работают, а какие нет. В этом контексте можно сказать, что сейчас происходит естественная коррекция: «пена» на рынке начинает сходить. Как говорил Уоррен Баффет, «когда уйдет прилив, станет видно, кто купался без трусов». Эта метафора отлично иллюстрирует ситуацию: многие компании осознали, что их стратегии не оправдывают себя.
Таким образом, мы наблюдаем процесс нормализации рынка, который был чрезмерно раздут в предыдущие годы. Рынок становится более «поджарым», то есть более рациональным и эффективным. Закрытие некоторых агентств и укрупнение других также влияют на общую картину. Это создает определенные изменения в структуре рынка и его динамике. Важно отметить, что новых каналов для размещения рекламы пока не появилось, а те средства, которые раньше тратились на массовую рекламу, теперь распределяются более осторожно. Например, небольшая часть бюджета уходит на сотрудничество с блогерами и инфлюенсерами, но это тоже начинает подлежать строгому регулированию.
В итоге я вижу ситуацию как стабилизацию рынка. Это не просто снижение объемов, а возвращение к более здравым и устойчивым уровням активности. Хотя до падения еще очень далеко, текущие изменения свидетельствуют о том, что рекламный рынок адаптируется к новым условиям и становится более зрелым. Таким образом, мы можем ожидать более сбалансированного подхода к рекламе в будущем, где акцент будет сделан на качество и эффективность вложений.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день наблюдается снижение объема рекламного рынка, но важно понимать, что это снижение не обязательно означает уменьшение в абсолютных цифрах. Рынок рекламы в последние годы переживал небывалый рост, который был обусловлен множеством факторов. Одним из них стало импортозамещение, когда компании искали новые способы продвижения своих товаров и услуг, не полагаясь на привычные каналы. Люди оказались в ситуации неопределенности и старались размещать рекламу там, где это делали раньше - на билбордах, в печатных изданиях и других традиционных медиа.
Как я уже отмечал ранее, в предыдущих обсуждениях, многие рекламодатели вкладывали средства в самые разные форматы и платформы, надеясь на удачу. В результате этого подхода возникло множество рекламных кампаний, которые не всегда были эффективными. В последние годы появились сервисы и инструменты, позволяющие измерять эффективность рекламы, что дало возможность понять, какие каналы действительно работают, а какие нет. В этом контексте можно сказать, что сейчас происходит естественная коррекция: «пена» на рынке начинает сходить. Как говорил Уоррен Баффет, «когда уйдет прилив, станет видно, кто купался без трусов». Эта метафора отлично иллюстрирует ситуацию: многие компании осознали, что их стратегии не оправдывают себя.
Таким образом, мы наблюдаем процесс нормализации рынка, который был чрезмерно раздут в предыдущие годы. Рынок становится более «поджарым», то есть более рациональным и эффективным. Закрытие некоторых агентств и укрупнение других также влияют на общую картину. Это создает определенные изменения в структуре рынка и его динамике. Важно отметить, что новых каналов для размещения рекламы пока не появилось, а те средства, которые раньше тратились на массовую рекламу, теперь распределяются более осторожно. Например, небольшая часть бюджета уходит на сотрудничество с блогерами и инфлюенсерами, но это тоже начинает подлежать строгому регулированию.
В итоге я вижу ситуацию как стабилизацию рынка. Это не просто снижение объемов, а возвращение к более здравым и устойчивым уровням активности. Хотя до падения еще очень далеко, текущие изменения свидетельствуют о том, что рекламный рынок адаптируется к новым условиям и становится более зрелым. Таким образом, мы можем ожидать более сбалансированного подхода к рекламе в будущем, где акцент будет сделан на качество и эффективность вложений.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
Вторичный авторынок обновил десятилетний рекорд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут все просто: чем богаче население, тем больше оно покупает новых машин, а чем беднее – тем больше берет подержанных. Если у людей не получается обзавестись хорошей новой машиной, они будут смотреть автомобили с пробегом – только и всего. Да, средний уровень зарплат у нас растет, но растут и цены, и порой даже средние зарплаты за ними не успевают. Видимо, в какой-то момент люди решают для себя не ждать ничего, а брать неновые автомобили.
Есть еще такой момент, как принципы выбора: подержанная машина, к примеру, из Японии и новая отечественная машина (допустим, Lada) – это не одно и то же. Кто-то российский автомобиль не захочет даже новый – предпочтет ездить на импортном подержанном. И, может быть, даже запланирует потом продать его, доплатить и купить какой-нибудь автомобиль покруче. Тут все зависит от потребностей и предпочтений.
Следует еще заметить, что из отечественных автомобилей в продаже остался только достаточно бюджетный сегмент. Даже якобы крутая Lada Aura от обычной, рядовой принципиально не отличается. Да, может быть, там в салоне не ткань, а кожзам. И, может быть, она длиннее. Но в ней не стало больше качественных материалов, в ней остались те же моторы и коробки передач, что и были.
А если мы возьмем зарубежный сегмент машин, то они действительно круче и более навороченные. Некоторые считают, что им это нужно и что подержанные иномарки их устраивают. Кто-то предпочитает люксовые автомобили и согласен покупать такие машины с пробегом, а новые классом ниже его не устраивают. И, конечно, если бы у людей было больше денег, они бы те же самые автомобили покупали не с рук, а в салоне. Хотя некоторые и сейчас приобретают их там – как годовалые там продают машины, которые стояли в салоне на тест-драйве. В основном они в очень хорошем, если не отличном состоянии.
Если говорить о прогнозах по продажам подержанных автомашин на этот год, то надо понимать, что продажи эти могут сократиться только в одном случае: если у людей резко станет больше денег и они начнут покупать новые автомобили. Кстати, если же у людей денег резко станет меньше, их выбор просто сместится на более дешевый сегмент подержанных автомобилей. То есть падение спроса на вторичку на этом рынке можно ждать только в случае резкого роста доходов граждан. Поэтому я с прогнозом, озвученным газетой, не могу согласиться.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут все просто: чем богаче население, тем больше оно покупает новых машин, а чем беднее – тем больше берет подержанных. Если у людей не получается обзавестись хорошей новой машиной, они будут смотреть автомобили с пробегом – только и всего. Да, средний уровень зарплат у нас растет, но растут и цены, и порой даже средние зарплаты за ними не успевают. Видимо, в какой-то момент люди решают для себя не ждать ничего, а брать неновые автомобили.
Есть еще такой момент, как принципы выбора: подержанная машина, к примеру, из Японии и новая отечественная машина (допустим, Lada) – это не одно и то же. Кто-то российский автомобиль не захочет даже новый – предпочтет ездить на импортном подержанном. И, может быть, даже запланирует потом продать его, доплатить и купить какой-нибудь автомобиль покруче. Тут все зависит от потребностей и предпочтений.
Следует еще заметить, что из отечественных автомобилей в продаже остался только достаточно бюджетный сегмент. Даже якобы крутая Lada Aura от обычной, рядовой принципиально не отличается. Да, может быть, там в салоне не ткань, а кожзам. И, может быть, она длиннее. Но в ней не стало больше качественных материалов, в ней остались те же моторы и коробки передач, что и были.
А если мы возьмем зарубежный сегмент машин, то они действительно круче и более навороченные. Некоторые считают, что им это нужно и что подержанные иномарки их устраивают. Кто-то предпочитает люксовые автомобили и согласен покупать такие машины с пробегом, а новые классом ниже его не устраивают. И, конечно, если бы у людей было больше денег, они бы те же самые автомобили покупали не с рук, а в салоне. Хотя некоторые и сейчас приобретают их там – как годовалые там продают машины, которые стояли в салоне на тест-драйве. В основном они в очень хорошем, если не отличном состоянии.
Если говорить о прогнозах по продажам подержанных автомашин на этот год, то надо понимать, что продажи эти могут сократиться только в одном случае: если у людей резко станет больше денег и они начнут покупать новые автомобили. Кстати, если же у людей денег резко станет меньше, их выбор просто сместится на более дешевый сегмент подержанных автомобилей. То есть падение спроса на вторичку на этом рынке можно ждать только в случае резкого роста доходов граждан. Поэтому я с прогнозом, озвученным газетой, не могу согласиться.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Больше половины крупнейших российских компаний внедрили ИИ хотя бы в одну бизнес-функцию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отечественные модели искусственного интеллекта пока уступают тем, что используются в ChatGPT. Но в условиях санкций это – единственная доступная нас сейчас альтернатива. В идеале можно было бы использовать открытые модели любого происхождения и адаптировать их под нужды бизнеса, но из-за ограничений и высоких цен на серверное оборудование это остается сложной задачей.
Мы в Пиратской партии убеждены, что развитие искусственного интеллекта как общего блага возможно только при поддержке open source проектов и доступной инфраструктуры. В противном случае технология вместо того, чтобы стать двигателем прогресса, рискует усилить цифровое неравенство.
Тем более что искусственный интеллект – одна из ключевых технологий нового технологического уклада, способная найти себе применение в огромном количестве сфер и в результате радикально изменить экономику. А потому страны, несомненно, будут конкурировать за первенство в этой области, в том числе и секционными методами.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отечественные модели искусственного интеллекта пока уступают тем, что используются в ChatGPT. Но в условиях санкций это – единственная доступная нас сейчас альтернатива. В идеале можно было бы использовать открытые модели любого происхождения и адаптировать их под нужды бизнеса, но из-за ограничений и высоких цен на серверное оборудование это остается сложной задачей.
Мы в Пиратской партии убеждены, что развитие искусственного интеллекта как общего блага возможно только при поддержке open source проектов и доступной инфраструктуры. В противном случае технология вместо того, чтобы стать двигателем прогресса, рискует усилить цифровое неравенство.
Тем более что искусственный интеллект – одна из ключевых технологий нового технологического уклада, способная найти себе применение в огромном количестве сфер и в результате радикально изменить экономику. А потому страны, несомненно, будут конкурировать за первенство в этой области, в том числе и секционными методами.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Минфин отчитался о рекордных расходах в конце года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что дефицит получился выше ожидаемых цифр, не стало неожиданностью: вся динамика указывала на то, что он будет выше первоначального прогноза. Но если посмотреть, каков его масштаб относительно ВВП, то предварительно получится всего 1,7%. Конечно, эти данные еще будут уточняться, но величина дефицита в любом случае останется достаточно скромной.
К сожалению, нет научно обоснованной цифры того, какой дефицит допустим, а какой – уже опасен. Но многие страны – те же США, например – довольно долго живут с высоким дефицитом бюджета, и это не выливается ни в какие особые потрясения. А по европейским нормам считается желательным поддерживать дефицит на уровне до 3% ВВП. С некоторой долей условности можно считать, что и для России безопасным является этот уровень.
Правда, значение имеет не только уровень дефицита, но и то, как долго он сохраняется. В отечественной истории последних 15 лет имело место прецеденты, когда дефицит был выше 3%, но длилось это очень недолго. Наверно, последний пример высокого дефицита бюджета, который вызвал катастрофу, был в 1998 году. С тех пор бюджетная дисциплина в России сильно выросла, и если даже дефицит бюджета превышал 3% ВВП, то очень быстро приходил в норму.
Так что пока дефицит нашего бюджета беспокойства не вызывает. Однако есть ряд рисков, которые могут реализоваться в обозримом будущем. Это, во-первых, все, что связано с дополнительными санкциями применительно к расчетной инфраструктуре. В последнее время приходит много сообщений о том, что российские компании сталкиваются с серьезными трудностями и есть, например, проблемы с возвратом валютной выручки. А во-вторых, те санкции, которые недавно были приняты по отношению к нашим нефтяным компаниям и танкерам, еще проявят себя.
Где-то в районе марта-апреля мы это увидим, и их последствия могут быть серьезными. Они могут повлиять на доходную часть бюджета – и, значит, увеличить дефицит. Наконец, есть связь, которая многими экономистами отрицается, но на практике проявляется довольно ярко: обычно за ростом дефицита бюджета идет ослабление рубля.
Так было в 2008 году, в 2015 году. То есть это – достаточно обычное явление: вслед за ростом дефицита бюджета нарастает и тенденция к ослаблению рубля. Хотя связь там не прямая, но все же дефицит бюджета давит на рубль.
Так вот, сейчас этот фактор давления на рубль второстепенен, а на первое место выходят проблемы с валютной выручкой и, возможно, с экспортом нефти. Но дополнительное давление на рубль рост дефицита бюджета создавать тоже может.
И все же, повторю, пока нам и до уровня в 3% далеко. А рекорд 2008 года – дефицит в 7,9% ВВП – очень быстро сокращался: уже в 2009 году он составлял 3,9%, а годом позже мы вышли в профицит.
В общем, пока не произошло сильного падения экспорта нефти и поступлений от него, ждать сильного провала по дефициту бюджета не стоит. Но затруднения с валютной выручкой, как и сложности, вызванные прощальными санкциями Байдена, мы еще увидим. И, возможно, Трамп будет даже расширять санкции – причем не исключено, что куда активнее Байдена.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что дефицит получился выше ожидаемых цифр, не стало неожиданностью: вся динамика указывала на то, что он будет выше первоначального прогноза. Но если посмотреть, каков его масштаб относительно ВВП, то предварительно получится всего 1,7%. Конечно, эти данные еще будут уточняться, но величина дефицита в любом случае останется достаточно скромной.
К сожалению, нет научно обоснованной цифры того, какой дефицит допустим, а какой – уже опасен. Но многие страны – те же США, например – довольно долго живут с высоким дефицитом бюджета, и это не выливается ни в какие особые потрясения. А по европейским нормам считается желательным поддерживать дефицит на уровне до 3% ВВП. С некоторой долей условности можно считать, что и для России безопасным является этот уровень.
Правда, значение имеет не только уровень дефицита, но и то, как долго он сохраняется. В отечественной истории последних 15 лет имело место прецеденты, когда дефицит был выше 3%, но длилось это очень недолго. Наверно, последний пример высокого дефицита бюджета, который вызвал катастрофу, был в 1998 году. С тех пор бюджетная дисциплина в России сильно выросла, и если даже дефицит бюджета превышал 3% ВВП, то очень быстро приходил в норму.
Так что пока дефицит нашего бюджета беспокойства не вызывает. Однако есть ряд рисков, которые могут реализоваться в обозримом будущем. Это, во-первых, все, что связано с дополнительными санкциями применительно к расчетной инфраструктуре. В последнее время приходит много сообщений о том, что российские компании сталкиваются с серьезными трудностями и есть, например, проблемы с возвратом валютной выручки. А во-вторых, те санкции, которые недавно были приняты по отношению к нашим нефтяным компаниям и танкерам, еще проявят себя.
Где-то в районе марта-апреля мы это увидим, и их последствия могут быть серьезными. Они могут повлиять на доходную часть бюджета – и, значит, увеличить дефицит. Наконец, есть связь, которая многими экономистами отрицается, но на практике проявляется довольно ярко: обычно за ростом дефицита бюджета идет ослабление рубля.
Так было в 2008 году, в 2015 году. То есть это – достаточно обычное явление: вслед за ростом дефицита бюджета нарастает и тенденция к ослаблению рубля. Хотя связь там не прямая, но все же дефицит бюджета давит на рубль.
Так вот, сейчас этот фактор давления на рубль второстепенен, а на первое место выходят проблемы с валютной выручкой и, возможно, с экспортом нефти. Но дополнительное давление на рубль рост дефицита бюджета создавать тоже может.
И все же, повторю, пока нам и до уровня в 3% далеко. А рекорд 2008 года – дефицит в 7,9% ВВП – очень быстро сокращался: уже в 2009 году он составлял 3,9%, а годом позже мы вышли в профицит.
В общем, пока не произошло сильного падения экспорта нефти и поступлений от него, ждать сильного провала по дефициту бюджета не стоит. Но затруднения с валютной выручкой, как и сложности, вызванные прощальными санкциями Байдена, мы еще увидим. И, возможно, Трамп будет даже расширять санкции – причем не исключено, что куда активнее Байдена.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Власти проверят статистику с точки зрения влияния на нацбезопасность
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как может безобидная статистика, которую, по сути, никто не читает и которая кажется никому не нужной, представлять угрозу для безопасности? На самом деле, речь идет о противодействии информационным угрозам. Западные спецслужбы активно манипулируют социально значимой информацией, полученной из открытых источников.
В данной ситуации противодействовать этим угрозам можно только одним способом: закрыв определенную информацию и обеспечив безопасность государства. Необходимо провести комплекс мер по информационной безопасности на уровне всей страны.
Информационная война, которую Запад ведет против России, затрагивает все слои общества. В ней участвуют как высокопоставленные чиновники, так и обычные граждане, включая десятилетних школьников, которые оценивают поступающую к ним информацию и делятся ею в социальных сетях. Западные структуры умело используют эту ситуацию в своих интересах.
Поэтому задача российских государственных органов - предотвратить появление возможных очагов дезинформации и угроз, связанных с неправильной или умышленно искаженной трактовкой данных государственной статистики. Это требует внимательного подхода и активных действий для защиты общественного сознания и обеспечения стабильности в стране.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как может безобидная статистика, которую, по сути, никто не читает и которая кажется никому не нужной, представлять угрозу для безопасности? На самом деле, речь идет о противодействии информационным угрозам. Западные спецслужбы активно манипулируют социально значимой информацией, полученной из открытых источников.
В данной ситуации противодействовать этим угрозам можно только одним способом: закрыв определенную информацию и обеспечив безопасность государства. Необходимо провести комплекс мер по информационной безопасности на уровне всей страны.
Информационная война, которую Запад ведет против России, затрагивает все слои общества. В ней участвуют как высокопоставленные чиновники, так и обычные граждане, включая десятилетних школьников, которые оценивают поступающую к ним информацию и делятся ею в социальных сетях. Западные структуры умело используют эту ситуацию в своих интересах.
Поэтому задача российских государственных органов - предотвратить появление возможных очагов дезинформации и угроз, связанных с неправильной или умышленно искаженной трактовкой данных государственной статистики. Это требует внимательного подхода и активных действий для защиты общественного сознания и обеспечения стабильности в стране.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Льготное кредитование АПК на 2025 г. Минсельхоз РФ планирует начать на следующей неделе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После выхода Сбера из программы льготного кредитования настроение у аграриев упало. Помимо 35% доли рынка льготных кредитований, Сбер создавал тренды и критерии клиентоцентричности по отношению к своим заемщикам. Другим банкам приходилось хотя бы близко соответствовать этим принципиальным подходам, а иногда даже что-то новое придумывать, чтобы клиенты из АПК приходили именно к ним, а не в Сбер. Была даже хорошая и здоровая конкуренция. Да и с ВТБ не совсем все понятно. Будет ли ВТБ участвовать в раздаче льготных кредитов или нет?
Уже сейчас началось не совсем здоровое проявление со стороны более мелких игроков. Например: прежде, чем подать заявку, заведите счет, начните движение средств по этому счету, давайте еще откроем у нас сберегательный счет, иначе не одобрим выдачу. Есть вопросы к залогу: нет, животных не берем, техника не интересна, здания не ликвидные и т.д., и т.п. Стандартные правила слабой конкуренции. В хорошие времена получить сельхозкредит по льготной ставке было не просто. Полагаю, что сейчас из-за слабой конкуренции сделать это будет просто нереально. Про клиентоцентричность и отношение РСХБ я вообще молчу. Но время покажет, как на самом деле будут обстоять дела с выдачей кредитов.
Что касается субсидий на покрытие процентов от коммерческого кредитования, тут все и смешно, и грустно. Если ваша ставка от 35%, то государство компенсирует лишь максимум 14%, и то не сразу, и то не гарантировано. Под 21% наш АПК брать не будет, для многих это ниже порога рентабельности, например, для всех скотоводов и почти для всех молочников.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии Роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельхозкомитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После выхода Сбера из программы льготного кредитования настроение у аграриев упало. Помимо 35% доли рынка льготных кредитований, Сбер создавал тренды и критерии клиентоцентричности по отношению к своим заемщикам. Другим банкам приходилось хотя бы близко соответствовать этим принципиальным подходам, а иногда даже что-то новое придумывать, чтобы клиенты из АПК приходили именно к ним, а не в Сбер. Была даже хорошая и здоровая конкуренция. Да и с ВТБ не совсем все понятно. Будет ли ВТБ участвовать в раздаче льготных кредитов или нет?
Уже сейчас началось не совсем здоровое проявление со стороны более мелких игроков. Например: прежде, чем подать заявку, заведите счет, начните движение средств по этому счету, давайте еще откроем у нас сберегательный счет, иначе не одобрим выдачу. Есть вопросы к залогу: нет, животных не берем, техника не интересна, здания не ликвидные и т.д., и т.п. Стандартные правила слабой конкуренции. В хорошие времена получить сельхозкредит по льготной ставке было не просто. Полагаю, что сейчас из-за слабой конкуренции сделать это будет просто нереально. Про клиентоцентричность и отношение РСХБ я вообще молчу. Но время покажет, как на самом деле будут обстоять дела с выдачей кредитов.
Что касается субсидий на покрытие процентов от коммерческого кредитования, тут все и смешно, и грустно. Если ваша ставка от 35%, то государство компенсирует лишь максимум 14%, и то не сразу, и то не гарантировано. Под 21% наш АПК брать не будет, для многих это ниже порога рентабельности, например, для всех скотоводов и почти для всех молочников.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии Роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельхозкомитета «Опора России» Самарской области
Льготное кредитование АПК на 2025 г. Минсельхоз РФ планирует начать на следующей неделе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С конца января откроется финансирование субсидирования для льготных кредитов в АПК. На эти цели заложили 157,8 млрд рублей. С одной стороны, это примерно в половину меньше, чем в прошлом году, но чиновники уверяют, что сумма не окончательная, и они будут изыскивать дополнительные средства.
Очень важно скорее запустить программу, так как от нее зависит подготовка фермеров к посевным работам. Все рассчитывают на эти деньги и ждут.
Из-за инфляции, а также погодных аномалий, в прошлом году фермеров сильно потрепало. Поэтому было бы правильнее не уменьшать финансирование, а наоборот, увеличить. Это могло бы немного притормозить инфляцию. А если денег в производстве будет не хватать, то произойдет снижение объемов продукции, и цены будут на рынке расти. Что, в свою очередь, ведет к ухудшению социальных условий. Поэтому хотелось бы пожелать чиновникам лучше искать деньги.
Кроме того, внедрение кластерного подхода также помогло бы в снижении расходов и стабилизации рынка. Укрупнение хозяйств через кластеры способствует слаженной работе, усилению контроля за потраченными деньгами, увеличением инвестиций и уменьшению прямых затрат путем оптимизации хранения, логистики, закупок и сбыта, а также, вытеснению посредников.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С конца января откроется финансирование субсидирования для льготных кредитов в АПК. На эти цели заложили 157,8 млрд рублей. С одной стороны, это примерно в половину меньше, чем в прошлом году, но чиновники уверяют, что сумма не окончательная, и они будут изыскивать дополнительные средства.
Очень важно скорее запустить программу, так как от нее зависит подготовка фермеров к посевным работам. Все рассчитывают на эти деньги и ждут.
Из-за инфляции, а также погодных аномалий, в прошлом году фермеров сильно потрепало. Поэтому было бы правильнее не уменьшать финансирование, а наоборот, увеличить. Это могло бы немного притормозить инфляцию. А если денег в производстве будет не хватать, то произойдет снижение объемов продукции, и цены будут на рынке расти. Что, в свою очередь, ведет к ухудшению социальных условий. Поэтому хотелось бы пожелать чиновникам лучше искать деньги.
Кроме того, внедрение кластерного подхода также помогло бы в снижении расходов и стабилизации рынка. Укрупнение хозяйств через кластеры способствует слаженной работе, усилению контроля за потраченными деньгами, увеличением инвестиций и уменьшению прямых затрат путем оптимизации хранения, логистики, закупок и сбыта, а также, вытеснению посредников.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Соцсеть «Одноклассники» запустила собственный дейтинг-сервис
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесьс
💬 Мнение: Честно говоря, в последний год социальные сети, входящие в холдинг VK, ничем особенно не порадовали. Все, что они делали, мне кажется менеджерской агонией. Все эти истории в стиле: «Давайте что-нибудь сделаем, чтобы что-то случилось и изменилось» редко работают.
Как человек, который любит «Одноклассники» по какой-то причине, я могу сказать, что дейтинг – это новый способ коммуникации между людьми старшего поколения, возможность найти себе пару в любом возрасте, и потому добавление такого сервиса полезно. С другой стороны, я понимаю, что дейтинг в зрелом возрасте – возможно, не самое первостепенно важное и интересное для людей.
«Одноклассники» стали социальной сетью для хобби, для тех, кто занимается садом, домом, каким-то прикладным творчеством. Но при этом проблемы у социальной сети такие же, как и у «ВКонтакте». Они плохо ранжируют и подбирают контент, плохо удерживают аудиторию и даже не приближаются к технологическим лидерам в мире соцсетей (таким, как TikTok, YouTube и так далее). Да и новая функция однозначно является копированием похожего продукта с почти таким же названием у «ВКонтакте».
Учитывая, что это один холдинг, скорее всего, это и есть одно и то же, просто развернутое на новой площадке – с целью привлечения внимания через дополнительный инфоповод. Но, повторю, если зайти в соцсеть, то структурно «Одноклассники», как и «ВКонтакте», устроены так, что там очень сложно найти контент в соответствии с интересами. Нужно что-то придумывать, подписываться на какие-то паблики, искать через поиск. И это тогда, когда все популярные социальные сети в мире научились за просмотр посетителем трех роликов определять, какой контент ему интересен, и показывать его!
Но у российских социальных сетей с этим по-прежнему проблемы. Из-за этого, мне кажется, все эти дейтинговые сервисы – это просто сбоку бантик у, скажем так, чего попало. Надо все-таки заняться технологическим развитием, нейронными сетями, которые подбирают контент. И, возможно, это на что-то повлияет и отсрочит гибель ресурса на фоне старения аудитории.
Все же в современном мире нельзя, чтобы площадка совсем не менялась так долго. Она должна меняться – интернет преобразовывается, это должна делать и она. Причем именно технологически, а не просто добавлением новых кнопок или путем изменения дизайна. Людям должно быть удобно создавать и искать контент, чего у нас пока нет.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесьс
💬 Мнение: Честно говоря, в последний год социальные сети, входящие в холдинг VK, ничем особенно не порадовали. Все, что они делали, мне кажется менеджерской агонией. Все эти истории в стиле: «Давайте что-нибудь сделаем, чтобы что-то случилось и изменилось» редко работают.
Как человек, который любит «Одноклассники» по какой-то причине, я могу сказать, что дейтинг – это новый способ коммуникации между людьми старшего поколения, возможность найти себе пару в любом возрасте, и потому добавление такого сервиса полезно. С другой стороны, я понимаю, что дейтинг в зрелом возрасте – возможно, не самое первостепенно важное и интересное для людей.
«Одноклассники» стали социальной сетью для хобби, для тех, кто занимается садом, домом, каким-то прикладным творчеством. Но при этом проблемы у социальной сети такие же, как и у «ВКонтакте». Они плохо ранжируют и подбирают контент, плохо удерживают аудиторию и даже не приближаются к технологическим лидерам в мире соцсетей (таким, как TikTok, YouTube и так далее). Да и новая функция однозначно является копированием похожего продукта с почти таким же названием у «ВКонтакте».
Учитывая, что это один холдинг, скорее всего, это и есть одно и то же, просто развернутое на новой площадке – с целью привлечения внимания через дополнительный инфоповод. Но, повторю, если зайти в соцсеть, то структурно «Одноклассники», как и «ВКонтакте», устроены так, что там очень сложно найти контент в соответствии с интересами. Нужно что-то придумывать, подписываться на какие-то паблики, искать через поиск. И это тогда, когда все популярные социальные сети в мире научились за просмотр посетителем трех роликов определять, какой контент ему интересен, и показывать его!
Но у российских социальных сетей с этим по-прежнему проблемы. Из-за этого, мне кажется, все эти дейтинговые сервисы – это просто сбоку бантик у, скажем так, чего попало. Надо все-таки заняться технологическим развитием, нейронными сетями, которые подбирают контент. И, возможно, это на что-то повлияет и отсрочит гибель ресурса на фоне старения аудитории.
Все же в современном мире нельзя, чтобы площадка совсем не менялась так долго. Она должна меняться – интернет преобразовывается, это должна делать и она. Причем именно технологически, а не просто добавлением новых кнопок или путем изменения дизайна. Людям должно быть удобно создавать и искать контент, чего у нас пока нет.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Налоговая амнистия принесет в бюджет лишь 10 млрд в 2025-м
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема дробления бизнеса для ухода от повышенных налоговых платежей возникла не вчера. В настоящее время она обострилась в связи с не совсем продуманными действиями как правительства, так и Центробанка. Повышение ключевой ставки привело некоторые предприятия к банкротству, а другие предприятия теперь нуждаются в финансовых вливаниях для сохранения устойчивости или расширения производства.
Собственных финансовых средств в условиях ужесточения финансово-кредитной политики и устойчивой инфляции большинству субъектов рынка катастрофически не хватает. Хозяйствующие субъекты, по существу, загнаны в угол и вынуждены идти на нарушения налогового законодательства для снижения налоговой нагрузки.
Видимо, компетентным органам, формирующим налоговую нагрузку, следует более внимательно проанализировать ее с применением постулатов кривой Лаффера и с учетом роста инфляции и подкорректировать. А Центробанку – начать, наконец, работу не по сдерживанию инфляции, а по стимулированию роста экономики и выравниванию двух важнейших составляющих рынка: спроса и предложения.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема дробления бизнеса для ухода от повышенных налоговых платежей возникла не вчера. В настоящее время она обострилась в связи с не совсем продуманными действиями как правительства, так и Центробанка. Повышение ключевой ставки привело некоторые предприятия к банкротству, а другие предприятия теперь нуждаются в финансовых вливаниях для сохранения устойчивости или расширения производства.
Собственных финансовых средств в условиях ужесточения финансово-кредитной политики и устойчивой инфляции большинству субъектов рынка катастрофически не хватает. Хозяйствующие субъекты, по существу, загнаны в угол и вынуждены идти на нарушения налогового законодательства для снижения налоговой нагрузки.
Видимо, компетентным органам, формирующим налоговую нагрузку, следует более внимательно проанализировать ее с применением постулатов кривой Лаффера и с учетом роста инфляции и подкорректировать. А Центробанку – начать, наконец, работу не по сдерживанию инфляции, а по стимулированию роста экономики и выравниванию двух важнейших составляющих рынка: спроса и предложения.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
В России откажутся от равномерной системы оплаты отопления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Видимо, мы живем в регионах, где равномерная оплата коммунальных услуг не практикуется. Конкретно в Свердловской области система оплаты основана на фактическом потреблении ресурсов, что означает, что суммы в счетах могут значительно варьироваться в зависимости от реального использования. Это может создавать определенные трудности для потребителей, особенно в периоды повышенного потребления, когда, например, зимой счета за отопление могут резко возрасти.
Равномерная оплата, напротив, предполагает более предсказуемую систему начислений, при которой сумма платежей распределяется равномерно на протяжении года. Это позволяет избежать резких скачков в счетах и помогает потребителям лучше планировать свои финансовые расходы. В идеале такая система должна минимизировать финансовую нагрузку на граждан, позволяя им не сталкиваться с неожиданно большими начислениями, которые могут привести к серьезным затруднениям в бюджете.
Что касается штрафов за самовольную замену радиаторов отопления, то такая мера действительно кажется справедливой. Радиаторы должны соответствовать проектной документации и установленным нормам, чтобы обеспечить безопасное и эффективное функционирование системы отопления. Самовольное вмешательство может привести к различным проблемам, таким как неэффективное отопление, утечки или даже аварийные ситуации.
В случае возникновения последствий от таких действий нарушитель несет ответственность и получает штраф, что служит не только наказанием, но и стимулом для соблюдения правил. Таким образом, подобные меры направлены на защиту интересов всех пользователей коммунальных услуг и поддержание общего порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Видимо, мы живем в регионах, где равномерная оплата коммунальных услуг не практикуется. Конкретно в Свердловской области система оплаты основана на фактическом потреблении ресурсов, что означает, что суммы в счетах могут значительно варьироваться в зависимости от реального использования. Это может создавать определенные трудности для потребителей, особенно в периоды повышенного потребления, когда, например, зимой счета за отопление могут резко возрасти.
Равномерная оплата, напротив, предполагает более предсказуемую систему начислений, при которой сумма платежей распределяется равномерно на протяжении года. Это позволяет избежать резких скачков в счетах и помогает потребителям лучше планировать свои финансовые расходы. В идеале такая система должна минимизировать финансовую нагрузку на граждан, позволяя им не сталкиваться с неожиданно большими начислениями, которые могут привести к серьезным затруднениям в бюджете.
Что касается штрафов за самовольную замену радиаторов отопления, то такая мера действительно кажется справедливой. Радиаторы должны соответствовать проектной документации и установленным нормам, чтобы обеспечить безопасное и эффективное функционирование системы отопления. Самовольное вмешательство может привести к различным проблемам, таким как неэффективное отопление, утечки или даже аварийные ситуации.
В случае возникновения последствий от таких действий нарушитель несет ответственность и получает штраф, что служит не только наказанием, но и стимулом для соблюдения правил. Таким образом, подобные меры направлены на защиту интересов всех пользователей коммунальных услуг и поддержание общего порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Первая онкобольная успешно прошла лечение новым российским препаратом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это, безусловно, хорошая новость и, конечно же, и разработчики препарата (как я понимаю, это Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи), и лечащие врачи могут пить шампанское. Не говоря уже о пациентке, которой, как сообщается в новостях, стало настолько легче, что она чуть ли не выздоровела.
Но если говорить о том, что именно произошло и чего надо ожидать в дальнейшем, нужно учесть несколько важных соображений.
Во-первых, из новости мы не понимаем, какое конкретно заболевание у этой женщины лечили. Мы также не знаем, что представляет собой препарат, который ей назначили. То есть здесь существует полная неопределенность. Во-вторых, срок наблюдения после введения препарата пока ничтожен, так что говорить о том, что наступило излечение или хотя бы ремиссия, еще нет никаких оснований.
Более того, надо иметь в виду, что при таких видах терапии у одних пациентов может наблюдаться очень хороший, полный ответ, а у других ответа на введение лекарства может не быть. Поэтому только тогда, когда будет проведено исследование всех 60 пациентов и когда за ним будут наблюдать по крайней мере в течение года, можно будет говорить, насколько это лекарство хорошо и насколько оно создает перспективы для других таких больных.
Словом, с одной стороны, есть все основания для того, чтобы порадоваться такому событию. Но, с другой стороны, не нужно ожидать от этого в обязательном порядке больших благоприятных последствий.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это, безусловно, хорошая новость и, конечно же, и разработчики препарата (как я понимаю, это Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи), и лечащие врачи могут пить шампанское. Не говоря уже о пациентке, которой, как сообщается в новостях, стало настолько легче, что она чуть ли не выздоровела.
Но если говорить о том, что именно произошло и чего надо ожидать в дальнейшем, нужно учесть несколько важных соображений.
Во-первых, из новости мы не понимаем, какое конкретно заболевание у этой женщины лечили. Мы также не знаем, что представляет собой препарат, который ей назначили. То есть здесь существует полная неопределенность. Во-вторых, срок наблюдения после введения препарата пока ничтожен, так что говорить о том, что наступило излечение или хотя бы ремиссия, еще нет никаких оснований.
Более того, надо иметь в виду, что при таких видах терапии у одних пациентов может наблюдаться очень хороший, полный ответ, а у других ответа на введение лекарства может не быть. Поэтому только тогда, когда будет проведено исследование всех 60 пациентов и когда за ним будут наблюдать по крайней мере в течение года, можно будет говорить, насколько это лекарство хорошо и насколько оно создает перспективы для других таких больных.
Словом, с одной стороны, есть все основания для того, чтобы порадоваться такому событию. Но, с другой стороны, не нужно ожидать от этого в обязательном порядке больших благоприятных последствий.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Ужесточение порядка перевода сельхозземель в иные категории принято в первом чтении
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Следует ли ужесточать порядок перевода сельхозземель в иные категории? Взглянуть на этот вопрос отвлеченно сложно, так что выскажу личное мнение. Я всецело поддерживаю идею усиления контроля на перевод земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. Я даже выступаю за ввод полного моратория на такие изменения.
У нас в Самарской области уже более 12 лет действует мораторий покупку земель сельскохозяйственного назначения с дальнейшим переоформлением этих участков в иную категорию земель. Но надо сказать, что даже этот уже достаточно долгосрочный запрет не является абсолютной преградой для подобных действий. Как правило, земли сельхозназначения сначала переводят в земли иного назначения – а затем все приходит к застройке этих участков очередным коттеджным поселком.
Конечно, строить частные загородные дома нам тоже нужно, этот процесс останавливать не стоит. Но страна у нас большая, мест для строительства много – а вот новые сельскохозяйственные земли мы уже давно не вводим в оборот. Во всех регионах в основном ограничиваемся использованием земель, разработанных еще в СССР.
Я считаю, что если сейчас не ужесточить контроль за переводом земель сельхозназначения в другие категории, то наши дети получат большие, но полупустые города – все разъедутся по коттеджам. А вот выращивать продовольствие будет уже негде.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Следует ли ужесточать порядок перевода сельхозземель в иные категории? Взглянуть на этот вопрос отвлеченно сложно, так что выскажу личное мнение. Я всецело поддерживаю идею усиления контроля на перевод земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. Я даже выступаю за ввод полного моратория на такие изменения.
У нас в Самарской области уже более 12 лет действует мораторий покупку земель сельскохозяйственного назначения с дальнейшим переоформлением этих участков в иную категорию земель. Но надо сказать, что даже этот уже достаточно долгосрочный запрет не является абсолютной преградой для подобных действий. Как правило, земли сельхозназначения сначала переводят в земли иного назначения – а затем все приходит к застройке этих участков очередным коттеджным поселком.
Конечно, строить частные загородные дома нам тоже нужно, этот процесс останавливать не стоит. Но страна у нас большая, мест для строительства много – а вот новые сельскохозяйственные земли мы уже давно не вводим в оборот. Во всех регионах в основном ограничиваемся использованием земель, разработанных еще в СССР.
Я считаю, что если сейчас не ужесточить контроль за переводом земель сельхозназначения в другие категории, то наши дети получат большие, но полупустые города – все разъедутся по коттеджам. А вот выращивать продовольствие будет уже негде.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
С российских предпринимателей будут требовать меньше отчетности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, в условиях внешних ограничений бизнесу нужны кредиты. Не любые, учитывая высокую ключевую ставку и огромную стоимость заемных денег из-за этого, и не льготные в чистом виде на все нужды без разбора. Но если бы были выделены кредиты бизнесу на какие-то четкие, конкретные цели, то есть это были бы уже целевые деньги, то государство могло бы компенсировать разницу между нынешней высокой ставкой – и приемлемой, по которой предприниматели могли бы эти деньги брать, не рискуя разорением. Такой вариант поддержки, на мой взгляд, был бы максимально эффективным.
Если говорить о целевом назначении кредитов, то, допустим, на новый автомобиль главе предприятия кредиты с компенсациями давать необязательно. Но в большинстве случаев предприниматели все же берут деньги в банке на развитие бизнеса. На мой взгляд, можно было бы законодательно прописать, что государство будет возмещать разницу ставок при взятии кредитов на подобные цели. Ведь в высокой ключевой ставке тоже есть смысл: она нужна для того, чтобы попытаться перераспределить деньги, не провоцируя негативных последствий. В этом смысле кредитование развития предприятий – как раз то, что нужно.
Что же касается вопроса о том, следует ли сокращать объем отчетности для бизнеса, скажу так. У нас в городе на берегу реки Цны есть усадьба Асеевых – сейчас это музейный комплекс. Так вот, эта усадьба и еще одно немаленькое здание были построены на деньги Михаила Асеева, который был и фабрикантом, и благотворителем. И в его кабинете в главном здании усадьбы хранится большой гроссбух, где в две колонки он записывал свои расходы и доходы. И этого ему хватало для того, чтобы вести свои дела успешно. У современного же предпринимателя есть необходимость отчитываться за каждый рубль, причем особенно строгий спрос – с малого бизнеса.
Между тем это значит не только изрядную нервотрепку, но и финансовую нагрузку для предпринимателей, потому что даже если не содержать постоянную бухгалтерию, а отдавать выполнение этих работ на аутсорс, за подготовку отчетности все равно нужно платить. А что касается нервотрепки, то ее контролирующие органы могут устроить и из-за незначительных ошибок в представленных данных.
Плюс тот факт, что когда у нас пытаются сократить объем отчетности, что-то где действительно убавляют, но почему-то при этом не говорят, что что-то иное в каком-то другом месте в части отчетности прибавляется, причем часто прибавляют больше, чем убавляют. Сейчас программы, по которым нужно делать бухгалтерскую отчетность, имеют такой вес, что их не каждый современный компьютер потянет.
🎓 Эксперт: Михаил Козельцев, специалист вопросам прав предпринимателей и монопольности, г. Тамбов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, в условиях внешних ограничений бизнесу нужны кредиты. Не любые, учитывая высокую ключевую ставку и огромную стоимость заемных денег из-за этого, и не льготные в чистом виде на все нужды без разбора. Но если бы были выделены кредиты бизнесу на какие-то четкие, конкретные цели, то есть это были бы уже целевые деньги, то государство могло бы компенсировать разницу между нынешней высокой ставкой – и приемлемой, по которой предприниматели могли бы эти деньги брать, не рискуя разорением. Такой вариант поддержки, на мой взгляд, был бы максимально эффективным.
Если говорить о целевом назначении кредитов, то, допустим, на новый автомобиль главе предприятия кредиты с компенсациями давать необязательно. Но в большинстве случаев предприниматели все же берут деньги в банке на развитие бизнеса. На мой взгляд, можно было бы законодательно прописать, что государство будет возмещать разницу ставок при взятии кредитов на подобные цели. Ведь в высокой ключевой ставке тоже есть смысл: она нужна для того, чтобы попытаться перераспределить деньги, не провоцируя негативных последствий. В этом смысле кредитование развития предприятий – как раз то, что нужно.
Что же касается вопроса о том, следует ли сокращать объем отчетности для бизнеса, скажу так. У нас в городе на берегу реки Цны есть усадьба Асеевых – сейчас это музейный комплекс. Так вот, эта усадьба и еще одно немаленькое здание были построены на деньги Михаила Асеева, который был и фабрикантом, и благотворителем. И в его кабинете в главном здании усадьбы хранится большой гроссбух, где в две колонки он записывал свои расходы и доходы. И этого ему хватало для того, чтобы вести свои дела успешно. У современного же предпринимателя есть необходимость отчитываться за каждый рубль, причем особенно строгий спрос – с малого бизнеса.
Между тем это значит не только изрядную нервотрепку, но и финансовую нагрузку для предпринимателей, потому что даже если не содержать постоянную бухгалтерию, а отдавать выполнение этих работ на аутсорс, за подготовку отчетности все равно нужно платить. А что касается нервотрепки, то ее контролирующие органы могут устроить и из-за незначительных ошибок в представленных данных.
Плюс тот факт, что когда у нас пытаются сократить объем отчетности, что-то где действительно убавляют, но почему-то при этом не говорят, что что-то иное в каком-то другом месте в части отчетности прибавляется, причем часто прибавляют больше, чем убавляют. Сейчас программы, по которым нужно делать бухгалтерскую отчетность, имеют такой вес, что их не каждый современный компьютер потянет.
🎓 Эксперт: Михаил Козельцев, специалист вопросам прав предпринимателей и монопольности, г. Тамбов
Ужесточение порядка перевода сельхозземель в иные категории принято в первом чтении
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что законопроект, о котором сейчас идет речь, лежит в русле общего стремления власти к наведению порядка в земельном хозяйстве. Власть хочет по крайней мере понимать, какими именно землями разных категорий страна располагает. Несмотря на кажущуюся простоту этого вопроса, ответа на него у ведомств до сих пор нет.
Минсельхоз обещал к концу текущего года закончить формирование единой федеральной карты-схемы земель сельхозназначения, в процессе исправив многочисленные кадастровые ошибки. При этом ведомство желает не только видеть полную картину, но и влиять на ее формирование, лишив региональные власти исключительных полномочий на смену категорий земли.
Впрочем, я не думаю, что корень зла в уменьшении сельхозземель за тридцать лет почти втрое кроется в «самоуправстве» регионалов. Когда в прошлом сельхозземли переводили в категорию земель под индивидуальное жилищное строительство и промышленную застройку, их не отбирали у аграриев силой. Они запустевали сами по себе, по мере перехода к более интенсивному производству сельхозпродукции.
Если сейчас у кого-то велика вера в то, что эти поля так необходимы – что ж, можно озаботиться вопросом об усложнении смены категории этих участков. Хотя экстенсивный рост нашему сельскому хозяйству сейчас не нужен. Не в площадях дело. Советский агропром в свое время на этом погорел: обрабатывались огромные площади с производительностью в разы ниже, чем в Европе или Канаде.
В общем, каким будет эффект от введения системы «двух ключей», однозначно сказать сложно. Разве что точно произойдет повышение бюрократического веса Минсельхоза в продвижении инвестиционных проектов. Но это только предположение. Практически все земли, которые мы могли перевести под застройку, уже перевели в эту категорию, и многие с тех пор так и стоят пустыми.
Что рынку действительно поможет, так это большая гибкость в специальной кадастровой оценке сохранившихся сельхозземель. Надо разделить уровень налогообложения и арендной платы для участков с низким и высоким уровнем плодородия – тогда инвесторам будет понятнее, во что стоит вкладываться. Так что ждем обещанной карты-схемы.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что законопроект, о котором сейчас идет речь, лежит в русле общего стремления власти к наведению порядка в земельном хозяйстве. Власть хочет по крайней мере понимать, какими именно землями разных категорий страна располагает. Несмотря на кажущуюся простоту этого вопроса, ответа на него у ведомств до сих пор нет.
Минсельхоз обещал к концу текущего года закончить формирование единой федеральной карты-схемы земель сельхозназначения, в процессе исправив многочисленные кадастровые ошибки. При этом ведомство желает не только видеть полную картину, но и влиять на ее формирование, лишив региональные власти исключительных полномочий на смену категорий земли.
Впрочем, я не думаю, что корень зла в уменьшении сельхозземель за тридцать лет почти втрое кроется в «самоуправстве» регионалов. Когда в прошлом сельхозземли переводили в категорию земель под индивидуальное жилищное строительство и промышленную застройку, их не отбирали у аграриев силой. Они запустевали сами по себе, по мере перехода к более интенсивному производству сельхозпродукции.
Если сейчас у кого-то велика вера в то, что эти поля так необходимы – что ж, можно озаботиться вопросом об усложнении смены категории этих участков. Хотя экстенсивный рост нашему сельскому хозяйству сейчас не нужен. Не в площадях дело. Советский агропром в свое время на этом погорел: обрабатывались огромные площади с производительностью в разы ниже, чем в Европе или Канаде.
В общем, каким будет эффект от введения системы «двух ключей», однозначно сказать сложно. Разве что точно произойдет повышение бюрократического веса Минсельхоза в продвижении инвестиционных проектов. Но это только предположение. Практически все земли, которые мы могли перевести под застройку, уже перевели в эту категорию, и многие с тех пор так и стоят пустыми.
Что рынку действительно поможет, так это большая гибкость в специальной кадастровой оценке сохранившихся сельхозземель. Надо разделить уровень налогообложения и арендной платы для участков с низким и высоким уровнем плодородия – тогда инвесторам будет понятнее, во что стоит вкладываться. Так что ждем обещанной карты-схемы.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Опрос: каждый второй россиянин считает себя успешным человеком
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В подобных опросах меня чаще всего интересуют не абсолютные цифры, а детали. То, что каждый второй россиянин считает себя успешным человеком - это еще с какой стороны посмотреть. И как были сформулированы вопросы опроса? А вот такие детали, как положение определенных фокус-групп на относительной шкале «хуже-лучше», мне более интересны.
То, что среди представителей распространенных профессиональных групп самыми уверенными в своих достижениях считают себя врачи и медицинские сестры, нет ничего удивительного: на них сейчас огромный спрос. А с учетом коммерциализации нашей медицины можно сказать, что им всегда есть куда уйти из бюджетного медучреждения, стоматологи тому пример.
Следующими по шкале «хорошо» идут главные бухгалтеры, но на них во все времена опирается любая хозяйственная деятельность мало-мальски крупного предприятия, так что тут не особо удивляюсь, все вполне предсказуемо.
Следующие по шкале «уверены в себе» маркетологи (58%) и водители (57%). Вот тут дает о себе знать все большее усиление маркетплейсов, которые скоро могут превратиться не то что в градообразующие, а даже и в регионообразующие предприятия. А маркетплейсы без грамотных маркетологов никуда.
По водителям: с таксистами всем все понятно, но наибольший спрос на водителей показывают снова маркетплейсы. Им нужно огромное количество водителей большегрузов и развозных малотоннажек, и маркетплейсы буквально выкачивают из городских пассажирских предприятий опытных водителей с профессиональными категориями в удостоверениях. А вы думаете, откуда дефицит водителей автобусов на муниципальном пассажирском транспорте? Они уходят в гаражи маркетплейсов, и часто уходят после того, как муниципалитет вложил немалые деньги в их обучение для повышения водительской категории.
Не знаю, проводился ли опрос среди айтишников, но не удивлюсь, что в этой сфере сейчас больше всего уверены в своих достижениях и зарабатывают больше всего не сами айтишники, а те, кто обучает этой профессии. Это как во времена золотой лихорадки обогатились не сами золотоискатели, а те, кто продавал им кирки, лопаты и одежду.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В подобных опросах меня чаще всего интересуют не абсолютные цифры, а детали. То, что каждый второй россиянин считает себя успешным человеком - это еще с какой стороны посмотреть. И как были сформулированы вопросы опроса? А вот такие детали, как положение определенных фокус-групп на относительной шкале «хуже-лучше», мне более интересны.
То, что среди представителей распространенных профессиональных групп самыми уверенными в своих достижениях считают себя врачи и медицинские сестры, нет ничего удивительного: на них сейчас огромный спрос. А с учетом коммерциализации нашей медицины можно сказать, что им всегда есть куда уйти из бюджетного медучреждения, стоматологи тому пример.
Следующими по шкале «хорошо» идут главные бухгалтеры, но на них во все времена опирается любая хозяйственная деятельность мало-мальски крупного предприятия, так что тут не особо удивляюсь, все вполне предсказуемо.
Следующие по шкале «уверены в себе» маркетологи (58%) и водители (57%). Вот тут дает о себе знать все большее усиление маркетплейсов, которые скоро могут превратиться не то что в градообразующие, а даже и в регионообразующие предприятия. А маркетплейсы без грамотных маркетологов никуда.
По водителям: с таксистами всем все понятно, но наибольший спрос на водителей показывают снова маркетплейсы. Им нужно огромное количество водителей большегрузов и развозных малотоннажек, и маркетплейсы буквально выкачивают из городских пассажирских предприятий опытных водителей с профессиональными категориями в удостоверениях. А вы думаете, откуда дефицит водителей автобусов на муниципальном пассажирском транспорте? Они уходят в гаражи маркетплейсов, и часто уходят после того, как муниципалитет вложил немалые деньги в их обучение для повышения водительской категории.
Не знаю, проводился ли опрос среди айтишников, но не удивлюсь, что в этой сфере сейчас больше всего уверены в своих достижениях и зарабатывают больше всего не сами айтишники, а те, кто обучает этой профессии. Это как во времена золотой лихорадки обогатились не сами золотоискатели, а те, кто продавал им кирки, лопаты и одежду.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Росстат назвал самые подорожавшие продукты за 2024 год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост цен на ключевые продукты питания, отмеченный в 2024 году, имеет значительное влияние на экономику в целом, особенно на уровень реальных доходов населения. Увеличение расходов на продовольствие приводит к снижению покупательной способности граждан, что, в свою очередь, сказывается на потребительском спросе в других секторах экономики.
Для бизнеса это сигнал пересмотреть подходы к компенсационным пакетам, чтобы поддерживать мотивацию сотрудников и их финансовую стабильность. Компании могут также рассмотреть внедрение программ поддержки сотрудников, таких как субсидии на питание или индексация заработной платы.
Для компенсации негативного влияния роста расходов на персонал необходима оптимизация сквозных процессов, в том числе за счет внедрения решений в рамках цифровой трансформации компаний и повышения квалификации руководителей для роста вовлеченности сотрудников.
На уровне экономики в целом такие процессы могут стимулировать инфляцию и потребовать более активного вмешательства государства, включая меры социальной поддержки и контроль цен на базовые товары. Для долгосрочной стабилизации важно сфокусироваться на развитии отечественного производства, что позволит снизить зависимость от импорта и колебаний на мировых рынках.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост цен на ключевые продукты питания, отмеченный в 2024 году, имеет значительное влияние на экономику в целом, особенно на уровень реальных доходов населения. Увеличение расходов на продовольствие приводит к снижению покупательной способности граждан, что, в свою очередь, сказывается на потребительском спросе в других секторах экономики.
Для бизнеса это сигнал пересмотреть подходы к компенсационным пакетам, чтобы поддерживать мотивацию сотрудников и их финансовую стабильность. Компании могут также рассмотреть внедрение программ поддержки сотрудников, таких как субсидии на питание или индексация заработной платы.
Для компенсации негативного влияния роста расходов на персонал необходима оптимизация сквозных процессов, в том числе за счет внедрения решений в рамках цифровой трансформации компаний и повышения квалификации руководителей для роста вовлеченности сотрудников.
На уровне экономики в целом такие процессы могут стимулировать инфляцию и потребовать более активного вмешательства государства, включая меры социальной поддержки и контроль цен на базовые товары. Для долгосрочной стабилизации важно сфокусироваться на развитии отечественного производства, что позволит снизить зависимость от импорта и колебаний на мировых рынках.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Большинство работодателей с оптимизмом оценили перспективы в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оба варианта оценки перспектив бизнеса, позитивный и негативный, скорее всего, определяются ожиданиями менеджеров и владельцев предприятий относительно изменений ситуации в экономике. Одни надеются, что санкционное давление будет смягчено, и, если этот фактор начнет действовать, он подтолкнет к быстрым изменениям в позитивную сторону.
Другие, напротив, не рассчитывают на улучшения в экономической ситуации, потому что, как говорится, «обещать не значит жениться». И в целом они правы в том, что надо смотреть на факты и действия. В то ж время к позитивной оценке перспектив бизнеса толкает и ожидание некоторого снижения кадрового дефицита. Но, по моему мнению, до этого снижения еще пройдет довольно много времени.
А почему руководители отделов чаще ожидают в будущем проблем для предприятия, чем владельцы… Думаю, именно глава отделов видят реальную обстановку по кадрам в своем, конкретном подразделении. А она не очень обнадеживающая. В то же время для руководителей высокого звена реальное положение дел по кадровому дефициту гораздо менее очевидно.
Руководитель или владелец компании в большинстве случаев вообще воспринимает проблемы такого сорта через цифры в отчетах своих подчиненных. Отсюда – два неодинаковых взгляда на будущее предприятия. Но, повторюсь, я думаю, что негативная оценка руководителей подразделений ближе к реальности.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оба варианта оценки перспектив бизнеса, позитивный и негативный, скорее всего, определяются ожиданиями менеджеров и владельцев предприятий относительно изменений ситуации в экономике. Одни надеются, что санкционное давление будет смягчено, и, если этот фактор начнет действовать, он подтолкнет к быстрым изменениям в позитивную сторону.
Другие, напротив, не рассчитывают на улучшения в экономической ситуации, потому что, как говорится, «обещать не значит жениться». И в целом они правы в том, что надо смотреть на факты и действия. В то ж время к позитивной оценке перспектив бизнеса толкает и ожидание некоторого снижения кадрового дефицита. Но, по моему мнению, до этого снижения еще пройдет довольно много времени.
А почему руководители отделов чаще ожидают в будущем проблем для предприятия, чем владельцы… Думаю, именно глава отделов видят реальную обстановку по кадрам в своем, конкретном подразделении. А она не очень обнадеживающая. В то же время для руководителей высокого звена реальное положение дел по кадровому дефициту гораздо менее очевидно.
Руководитель или владелец компании в большинстве случаев вообще воспринимает проблемы такого сорта через цифры в отчетах своих подчиненных. Отсюда – два неодинаковых взгляда на будущее предприятия. Но, повторюсь, я думаю, что негативная оценка руководителей подразделений ближе к реальности.
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Российские геймеры потратили за год 173 млрд рублей на игры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я сам, как действующий геймер, готов подтвердить выводы опубликованной статьи. Действительно, сейчас игры покупаются. Игр покупается все больше. И в среднем, наверное, где-то так и есть - геймер покупает 3-5 игр в год. Это, на мой взгляд, является следствием того, что два последних года из-за введенных санкций против игровых платформ, в том числе западных, игры просто невозможно было купить.
Сейчас либо ослабли санкции, либо появился инструментарий, который все-таки позволяет геймерам пользоваться услугами таких игровых платформ, как, например, Steam. Сейчас там можно и купить игру, и пользоваться услугами платформы. Это может быть первой причиной роста.
Во-вторых, я считаю, что рост нашего общего благосостояния и среднего дохода все-таки сильно опережает рост стоимости игр, и это заметно. То есть игры в целом становятся доступнее, и это может являться качеством повышения жизни в нашей стране.
Я согласен с выводами ученых и, прежде всего, психологов и нейрофизиологов о том, что играть полезно. Игры развивают человека, его мышление, когнитивные способности и так далее, с небольшим условием, что игры должны быть разные и новые. То есть до тех пор, пока человек способен осваивать новые игры, он способен обучаться. А пока он способен обучаться, он сохраняет молодость, силы и свою успешность. Поэтому геймеры и стремятся осваивать новые игры, покупая их. Мы не занимаемся пиратством, и это очень важно.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я сам, как действующий геймер, готов подтвердить выводы опубликованной статьи. Действительно, сейчас игры покупаются. Игр покупается все больше. И в среднем, наверное, где-то так и есть - геймер покупает 3-5 игр в год. Это, на мой взгляд, является следствием того, что два последних года из-за введенных санкций против игровых платформ, в том числе западных, игры просто невозможно было купить.
Сейчас либо ослабли санкции, либо появился инструментарий, который все-таки позволяет геймерам пользоваться услугами таких игровых платформ, как, например, Steam. Сейчас там можно и купить игру, и пользоваться услугами платформы. Это может быть первой причиной роста.
Во-вторых, я считаю, что рост нашего общего благосостояния и среднего дохода все-таки сильно опережает рост стоимости игр, и это заметно. То есть игры в целом становятся доступнее, и это может являться качеством повышения жизни в нашей стране.
Я согласен с выводами ученых и, прежде всего, психологов и нейрофизиологов о том, что играть полезно. Игры развивают человека, его мышление, когнитивные способности и так далее, с небольшим условием, что игры должны быть разные и новые. То есть до тех пор, пока человек способен осваивать новые игры, он способен обучаться. А пока он способен обучаться, он сохраняет молодость, силы и свою успешность. Поэтому геймеры и стремятся осваивать новые игры, покупая их. Мы не занимаемся пиратством, и это очень важно.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Местным властям придется убирать стихийные скопления мусора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос в том, региональные или все-таки муниципальные власти обяжут убирать стихийные свалки. Муниципальные власти не имеют достаточно ресурсов, чтобы своими силами ликвидировать свалки в основной массе, а регионам это все же легче. Кроме того, надо разделять типы свалок: свалки ли это ТКО, твердых коммунальных отходов, или же свалки отходов строительства и сноса. У нас это две принципиально разные категории.
По ТКО порядок ликвидации свалок прописан: о найденной стихийной свалке можно сообщить региональному оператору, а тот обратится к собственнику земельного участка. Если собственник в течение месяца свалку не убрал, региональный оператор должен убрать ее сам – и выставить счет собственнику участка. В принципе, схема вполне работоспособная, и большого количества свалок ТКО у нас не наблюдается.
Зато много свалок с отходами строительства и сноса – по ним нормативка не прописана, и кто должен отвечать, не уточнено. Пока отвечает владелец земельного участка – его за такие свалки пытаются наказывать, что не всегда эффективно. А если мы скажем, что убирать все это должны муниципалитеты или региональные власти... То почему бы тогда не региональные операторы?
Ведь ни у региона, ни у муниципалитета нет для этого своей структуры, и им все равно придется заказывать кому-то эту услугу. И скорее всего, что тем же регоператорам.
Сейчас регоператоры как монополисты работают по ТКО, а по строительству и сносу у нас сохраняется серая зона в правовом отношении. Я не очень, честно говоря, понимаю, почему, ведь основное количество отходов строительства и сноса появляется в результате работ, которые так или иначе согласованы. Почему бы при этом не регламентировать, что тот, кто производит снос, обеспечил и вывоз мусора на полигон? Ведь понятно, что если кто то получает разрешение на снос или строительство, то будет мусор.
И я не очень понимаю, как может улучшить ситуацию норма, предполагающая, что убирать этот мусор должны муниципалитеты или регионы. На мой взгляд, имело бы смысл более жестко контролировать тех, у кого возникают отходы от строительства и сноса. Что мешает прописать обязанность того, кто производит работы, обеспечивать вывоз этого мусора?
Можно ввести обязательный платеж, который потребуется вносить за определенный объем отходов, если нет данных о том, куда они были вывезены. Потому что если данных нет, значит, эти отходы где-то валяются и кто-то должен их убрать.
И, к сожалению, у нас крайне мало предприятий, которые бы перерабатывали отходы, в том числе отходы строительства и сноса. Хотя там большая часть материалов легко может найти дальнейшее использование.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос в том, региональные или все-таки муниципальные власти обяжут убирать стихийные свалки. Муниципальные власти не имеют достаточно ресурсов, чтобы своими силами ликвидировать свалки в основной массе, а регионам это все же легче. Кроме того, надо разделять типы свалок: свалки ли это ТКО, твердых коммунальных отходов, или же свалки отходов строительства и сноса. У нас это две принципиально разные категории.
По ТКО порядок ликвидации свалок прописан: о найденной стихийной свалке можно сообщить региональному оператору, а тот обратится к собственнику земельного участка. Если собственник в течение месяца свалку не убрал, региональный оператор должен убрать ее сам – и выставить счет собственнику участка. В принципе, схема вполне работоспособная, и большого количества свалок ТКО у нас не наблюдается.
Зато много свалок с отходами строительства и сноса – по ним нормативка не прописана, и кто должен отвечать, не уточнено. Пока отвечает владелец земельного участка – его за такие свалки пытаются наказывать, что не всегда эффективно. А если мы скажем, что убирать все это должны муниципалитеты или региональные власти... То почему бы тогда не региональные операторы?
Ведь ни у региона, ни у муниципалитета нет для этого своей структуры, и им все равно придется заказывать кому-то эту услугу. И скорее всего, что тем же регоператорам.
Сейчас регоператоры как монополисты работают по ТКО, а по строительству и сносу у нас сохраняется серая зона в правовом отношении. Я не очень, честно говоря, понимаю, почему, ведь основное количество отходов строительства и сноса появляется в результате работ, которые так или иначе согласованы. Почему бы при этом не регламентировать, что тот, кто производит снос, обеспечил и вывоз мусора на полигон? Ведь понятно, что если кто то получает разрешение на снос или строительство, то будет мусор.
И я не очень понимаю, как может улучшить ситуацию норма, предполагающая, что убирать этот мусор должны муниципалитеты или регионы. На мой взгляд, имело бы смысл более жестко контролировать тех, у кого возникают отходы от строительства и сноса. Что мешает прописать обязанность того, кто производит работы, обеспечивать вывоз этого мусора?
Можно ввести обязательный платеж, который потребуется вносить за определенный объем отходов, если нет данных о том, куда они были вывезены. Потому что если данных нет, значит, эти отходы где-то валяются и кто-то должен их убрать.
И, к сожалению, у нас крайне мало предприятий, которые бы перерабатывали отходы, в том числе отходы строительства и сноса. Хотя там большая часть материалов легко может найти дальнейшее использование.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород