Опрос: россияне назвали возраст от 26 до 30 лет идеальным для вступления в брак
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что проведение опроса связано не только с долгосрочными соображениями о демографии и укреплении института семьи, но и с текущими событиями, такими, как День семьи, любви и верности. Исходя из результатов опроса, идеальным возрастом для вступления в брак россияне назвали 26-30 лет. Это может указывать на то, что молодые люди, участвовавшие в опросе, сочетают эмоциональные аспекты (любовь, поиск партнера) с рациональными соображениями (карьера, финансовая стабильность), что может задерживать решение о браке.
Выбор возраста 26-30 лет для брака также может свидетельствовать об изменениях в традиционных представлениях о браке и семье, об отходе от принципа «стерпится-слюбится» и о большей свободе выбора у молодежи.
Важно отметить, что большинство опрошенных признали важность создания семьи, однако оставшиеся проценты, не указавшие брак в приоритетах, также заслуживают внимания. Интересно, что молодые мужчины склонны уделять больше времени ухаживанию за партнершей до брака, чем женщины, что может отражать изменения в подходе к отношениям и браку.
Нельзя не обратить внимание на процент разводов среди молодых людей, выявленный в опросе. Это может свидетельствовать о сложности современных отношений и необходимости более вдумчивого подхода к выбору партнера и решению вопроса о браке. Таким образом, результаты опроса указывают на изменения в отношении к браку и семье среди молодежи, на более осознанный и свободный выбор партнера, а также на необходимость более глубокого понимания значимости и ответственности, которые несет с собой институт семьи.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, г. Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очевидно, что проведение опроса связано не только с долгосрочными соображениями о демографии и укреплении института семьи, но и с текущими событиями, такими, как День семьи, любви и верности. Исходя из результатов опроса, идеальным возрастом для вступления в брак россияне назвали 26-30 лет. Это может указывать на то, что молодые люди, участвовавшие в опросе, сочетают эмоциональные аспекты (любовь, поиск партнера) с рациональными соображениями (карьера, финансовая стабильность), что может задерживать решение о браке.
Выбор возраста 26-30 лет для брака также может свидетельствовать об изменениях в традиционных представлениях о браке и семье, об отходе от принципа «стерпится-слюбится» и о большей свободе выбора у молодежи.
Важно отметить, что большинство опрошенных признали важность создания семьи, однако оставшиеся проценты, не указавшие брак в приоритетах, также заслуживают внимания. Интересно, что молодые мужчины склонны уделять больше времени ухаживанию за партнершей до брака, чем женщины, что может отражать изменения в подходе к отношениям и браку.
Нельзя не обратить внимание на процент разводов среди молодых людей, выявленный в опросе. Это может свидетельствовать о сложности современных отношений и необходимости более вдумчивого подхода к выбору партнера и решению вопроса о браке. Таким образом, результаты опроса указывают на изменения в отношении к браку и семье среди молодежи, на более осознанный и свободный выбор партнера, а также на необходимость более глубокого понимания значимости и ответственности, которые несет с собой институт семьи.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, г. Махачкала
Исследование: в 2024 году выросла доля имеющих сбережения россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С чем это связано? Во-первых, это ключевая ставка ЦБ, которая отражается на росте ставок по депозитам. Люди несут деньги в банки. Может, для этого они в чем-то и отказывают себе. Но, наверное, в данном случае лучше отложить и заработать.
Во-вторых, это привлекательный для молодежи IT-сектор. IPO IT-сектора - это модно, престижно, классно и выгодно. Самый яркий пример, о котором говорят все, это поиск технологий. В декабре 2021 года он начал активно развиваться. Сейчас он вырос больше, чем в 4 раза. Плюс там еще и хорошие дивиденды. Выгода есть и у других IT-компаний тоже, которые размещались на рынке. Все они показывают достаточно успешную динамику и по котировкам, и по прибыли.
Еще одна история - это Сбер, который показал рекордную прибыль и хорошие дивиденды. Сбер в последний день торгуется с дивидендами. Он сильно вырос. Положительная история со Сбером, с его акциями, тоже, конечно, играет роль. Люди стали инвестировать.
Думаю, что рост, о котором говорится в исследовании, связан в том числе с повышением финансовой грамотности населения. Люди стали интересоваться инвестициями, инструментами, не боятся вкладывать в покупку акций и ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С чем это связано? Во-первых, это ключевая ставка ЦБ, которая отражается на росте ставок по депозитам. Люди несут деньги в банки. Может, для этого они в чем-то и отказывают себе. Но, наверное, в данном случае лучше отложить и заработать.
Во-вторых, это привлекательный для молодежи IT-сектор. IPO IT-сектора - это модно, престижно, классно и выгодно. Самый яркий пример, о котором говорят все, это поиск технологий. В декабре 2021 года он начал активно развиваться. Сейчас он вырос больше, чем в 4 раза. Плюс там еще и хорошие дивиденды. Выгода есть и у других IT-компаний тоже, которые размещались на рынке. Все они показывают достаточно успешную динамику и по котировкам, и по прибыли.
Еще одна история - это Сбер, который показал рекордную прибыль и хорошие дивиденды. Сбер в последний день торгуется с дивидендами. Он сильно вырос. Положительная история со Сбером, с его акциями, тоже, конечно, играет роль. Люди стали инвестировать.
Думаю, что рост, о котором говорится в исследовании, связан в том числе с повышением финансовой грамотности населения. Люди стали интересоваться инвестициями, инструментами, не боятся вкладывать в покупку акций и ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
В ШОС работают над единой системой расчетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы, прямо или косвенно связанные с расчетами, остаются актуальны, поэтому мы и видим поток связанных с ними инициатив. Идет интенсивный поиск способов, которыми можно было бы эти проблемы решить, и попытка, о которой идет речь в данном случае, – очередная в длинном списке. Думаю, рано или поздно некое решение найдено будет, учитывая то, каким широким фронтом там пробуются самые разные подходы, вплоть до легализации криптовалют.
Кстати, это, на мой взгляд, – довольно существенный сдвиг, поскольку Центральный банк десятилетиями был четким и последовательным противником этой идеи. И в этом его можно понять, поскольку эмиссия криптовалют – это неконтролируемая эмиссия, и при больших масштабах ее последствия могут быть труднопредсказуемы.
В чем, на мой взгляд, самая существенная проблема? В неравномерности распределения взаимной торговли друг с другом у стран, которые могли бы стать пользователями этого инструмента. К примеру, российско-китайские торговые отношения с 2022 года развивались так, что товарооборот примерно за год сбалансировался: у нас был очень большой профицит, а к настоящему времени практически достигнут баланс. В условиях, когда торговля более или менее симметрична, в чем именно торговать, на деле не имеет значения, так как деньги, по сути, ходят по кругу – можно принять почти любую валюту для оплаты, и это будет работать.
А вот в российско-индийских торговых отношениях асимметрия товарооборота очень большая: Россия довольно много продает, а адекватного количества товаров, которые можно было бы получить из Индии, не найдено. Поэтому в торговле с Индией в России постоянно накапливается какой-то инструмент расчетов. Накапливать рупии бессмысленно – они практически неконвертируемы. И если вместо рупий будет накапливаться иная, но такая же неликвидная внутренняя валюта, лучше не станет. Непонятно, почему какая-то третья страна, помимо России и Индии, должна будет принимать обязательства Индии в условиях, когда индийская рупия не является свободно конвертируемой.
Поэтому мне кажется, что больших перспектив эта инициатива не имеет. Технически ее можно малой кровью внедрить для стран, с которыми имеется сбалансированный товарооборот, но зачем это нужно, неочевидно. А в остальных случаях возникает проблема того, что же будет делать страна, которая начнет накапливать вновь придуманный расчетный инструмент. Весьма вероятно, что инструмент типа инвалютного рубля изобретут, и что ограниченное использование он даже получит. Но он будет обладать теми же недостатками, что и инвалютный рубль, то есть будет малонужным для всех, кроме тех, у кого и без того хорошая двусторонняя торговля.
Хотя чисто формально для того, чтобы снизить прозрачность для стороннего наблюдателя и чуть-чуть тем самым усложнить введение санкций, подобный инструмент может использоваться. Но распространить его более широко не получится, поскольку неясно, что же делать с накоплением дисбаланса между теми странами, с кем товарооборот несимметричен. А найти какие-то товары, которые можно было бы завезти на сумму дисбаланса, непросто. России с Индией это пока не удается.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы, прямо или косвенно связанные с расчетами, остаются актуальны, поэтому мы и видим поток связанных с ними инициатив. Идет интенсивный поиск способов, которыми можно было бы эти проблемы решить, и попытка, о которой идет речь в данном случае, – очередная в длинном списке. Думаю, рано или поздно некое решение найдено будет, учитывая то, каким широким фронтом там пробуются самые разные подходы, вплоть до легализации криптовалют.
Кстати, это, на мой взгляд, – довольно существенный сдвиг, поскольку Центральный банк десятилетиями был четким и последовательным противником этой идеи. И в этом его можно понять, поскольку эмиссия криптовалют – это неконтролируемая эмиссия, и при больших масштабах ее последствия могут быть труднопредсказуемы.
В чем, на мой взгляд, самая существенная проблема? В неравномерности распределения взаимной торговли друг с другом у стран, которые могли бы стать пользователями этого инструмента. К примеру, российско-китайские торговые отношения с 2022 года развивались так, что товарооборот примерно за год сбалансировался: у нас был очень большой профицит, а к настоящему времени практически достигнут баланс. В условиях, когда торговля более или менее симметрична, в чем именно торговать, на деле не имеет значения, так как деньги, по сути, ходят по кругу – можно принять почти любую валюту для оплаты, и это будет работать.
А вот в российско-индийских торговых отношениях асимметрия товарооборота очень большая: Россия довольно много продает, а адекватного количества товаров, которые можно было бы получить из Индии, не найдено. Поэтому в торговле с Индией в России постоянно накапливается какой-то инструмент расчетов. Накапливать рупии бессмысленно – они практически неконвертируемы. И если вместо рупий будет накапливаться иная, но такая же неликвидная внутренняя валюта, лучше не станет. Непонятно, почему какая-то третья страна, помимо России и Индии, должна будет принимать обязательства Индии в условиях, когда индийская рупия не является свободно конвертируемой.
Поэтому мне кажется, что больших перспектив эта инициатива не имеет. Технически ее можно малой кровью внедрить для стран, с которыми имеется сбалансированный товарооборот, но зачем это нужно, неочевидно. А в остальных случаях возникает проблема того, что же будет делать страна, которая начнет накапливать вновь придуманный расчетный инструмент. Весьма вероятно, что инструмент типа инвалютного рубля изобретут, и что ограниченное использование он даже получит. Но он будет обладать теми же недостатками, что и инвалютный рубль, то есть будет малонужным для всех, кроме тех, у кого и без того хорошая двусторонняя торговля.
Хотя чисто формально для того, чтобы снизить прозрачность для стороннего наблюдателя и чуть-чуть тем самым усложнить введение санкций, подобный инструмент может использоваться. Но распространить его более широко не получится, поскольку неясно, что же делать с накоплением дисбаланса между теми странами, с кем товарооборот несимметричен. А найти какие-то товары, которые можно было бы завезти на сумму дисбаланса, непросто. России с Индией это пока не удается.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Общественным штабам регионов рекомендовано мониторить соцсети и СМИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Противостояние штабов наблюдения, созданных на базе общественных палат регионов, с оппозицией, которая вынуждена была покинуть страну из-за СВО и Путина, является тем случаем, когда все оказались при деле и почти ни на что не влияют.
Порядок формирования общественных палат изначально подвергался критике за то, что это, по сути, отбор властью лояльных себе общественников. Исключения из этого правила встречались крайне редко. Например, если имел место конфликт между ветвями власти. Так, например, было во Владимирской области в 2009-2013 гг. Паны дрались, а холопами, чьи чубы трещали, были как раз члены ОП, назначенные губернатором и Заксобранием. И это было окном возможностей для людей с иными мнениями, кроме официальной точки зрения.
Но подобное давно в прошлом. Что касается задачи штабов общественного наблюдения, то она заключается в том, чтобы объяснить, что нарушений в ходе голосования не было, а если о них кто-то говорит, то это, мол, провокация. В плане озвученной проблематики, связанной с электронным голосованием, ничего нового сказано не было. Недоверие к ДЭГу как было, так и есть. Выступления же членов органа, который даже не избирается населением, мало кому интересны. Если не считать, конечно, самих спикеров, которые за счет своей риторики и ее тональности стремятся в очередной раз продемонстрировать свою верность тем, кто определил их заседать в Общественной палате.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Противостояние штабов наблюдения, созданных на базе общественных палат регионов, с оппозицией, которая вынуждена была покинуть страну из-за СВО и Путина, является тем случаем, когда все оказались при деле и почти ни на что не влияют.
Порядок формирования общественных палат изначально подвергался критике за то, что это, по сути, отбор властью лояльных себе общественников. Исключения из этого правила встречались крайне редко. Например, если имел место конфликт между ветвями власти. Так, например, было во Владимирской области в 2009-2013 гг. Паны дрались, а холопами, чьи чубы трещали, были как раз члены ОП, назначенные губернатором и Заксобранием. И это было окном возможностей для людей с иными мнениями, кроме официальной точки зрения.
Но подобное давно в прошлом. Что касается задачи штабов общественного наблюдения, то она заключается в том, чтобы объяснить, что нарушений в ходе голосования не было, а если о них кто-то говорит, то это, мол, провокация. В плане озвученной проблематики, связанной с электронным голосованием, ничего нового сказано не было. Недоверие к ДЭГу как было, так и есть. Выступления же членов органа, который даже не избирается населением, мало кому интересны. Если не считать, конечно, самих спикеров, которые за счет своей риторики и ее тональности стремятся в очередной раз продемонстрировать свою верность тем, кто определил их заседать в Общественной палате.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Филиалы международной выставки-форума «Россия» появятся в регионах страны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что выставка – это огромный бюджет: деньги, которые тратились на выставку в Москве, плюс деньги, которые регионы тратили на свои стенды. И тут вступает в силу закон работы бюрократических структур: трудно «пробить» новую бюджетную строчку, но еще труднее от уже существующей строчки избавиться. Если бюджет на что-то выделяется, траты запланированы, сделать так, чтобы деньги вдруг перестали на эти цели тратить, практически нереально. Раз они есть, их тратить будут. Но возникает вопрос: куда?
Для ответа на него нужно найти новую идею, создать ее и воплотить, чтобы бюджетирование продолжалось, бюджетная строчка работала. И чтобы все, кто отвечает за эту бюджетную строчку, были при деле, создается федеральная структура, которая будет эту идею поддерживать, и региональные структуры. Ведь каждому региону проще, удобнее и комфортнее тратить бюджетные деньги на своей территории. В общем, это достаточно понятная вещь, и любой бюрократический аппарат работает именно по этим принципам.
Кроме того, нужно создавать информационные поводы, демонстрирующие успешность развития и страны в целом, и каждого региона в отдельности. В советские времена, например, для этого использовались доски почета, рассказы про лучших людей, мероприятия, рассказывающие о достижениях в стране и в регионе, наглядная агитация. Сейчас лозунги вешать на улицах сложнее, потому что это рекламные места, а они стоят денег. Вместо рекламы услуг чего-то вешать одну только социальную рекламу формально можно, но это ведь совершенно другое дело.
А тут совершенно новая идея: создали привлекательный объект, который люди теоретически будут смотреть, узнавать, что позитивного есть в регионе. И так как с позитивной тематикой развития регионов действительно нужно работать, такой проект – одно из возможных направлений этой работы. А дальше надо отслеживать посещаемость, потому что одно дело – официальные цифры, другое – что именно за ними стоит. Как люди там оказались, пришли или их привезли целенаправленно? Посещение свободным потоком туристов нужно отдельно исследовать.
Но даже с учетом того, что часть посетителей туда организованно доставлены, все равно позитивный эффект есть. Если людям организовано предоставляют информацию для ознакомления о ходе развития их государства, это все равно лучше, чем если бы они смотрели только на бургеры и достижения Голливуда. То есть филиалы выставки будут работать на организованное внедрение в сознание населения позитивной информации о развитии страны и регионов, и это большая программа, а не только один выставочный комплекс.
Вот с точки зрения туристической привлекательности филиалы выставки, скорее всего, будут малозначимы. Как люди ездили на ВДНХ, так и будут ездить, так как это бренд, а новый комплекс этой выставки-форума даже в Москве не будет таким туристическим привлекательным. И в регионах эти комплексы тоже таковыми не будут, потому что приезжим у нас интереснее старые города, памятники архитектуры, церкви, монастыри, музеи, памятники культуры и природа. Скорее будут смотреть это, чем выставку достижений субъекта Федерации, в котором они не живут. Тем более что туристические сборы сделают туризм еще более дорогим.
А вот если население самих субъектов власти смогут на эти выставки доставить, это каким-то образом заработает. Тут тоже, конечно, важно все сделать аккуратно, не перекормить население этим продуктом – если возить туда бюджетников каждый месяц, это надоест. Но один раз съездить было бы неплохо, и всех, кого государство может туда завести, по разу, наверное, завезут.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что выставка – это огромный бюджет: деньги, которые тратились на выставку в Москве, плюс деньги, которые регионы тратили на свои стенды. И тут вступает в силу закон работы бюрократических структур: трудно «пробить» новую бюджетную строчку, но еще труднее от уже существующей строчки избавиться. Если бюджет на что-то выделяется, траты запланированы, сделать так, чтобы деньги вдруг перестали на эти цели тратить, практически нереально. Раз они есть, их тратить будут. Но возникает вопрос: куда?
Для ответа на него нужно найти новую идею, создать ее и воплотить, чтобы бюджетирование продолжалось, бюджетная строчка работала. И чтобы все, кто отвечает за эту бюджетную строчку, были при деле, создается федеральная структура, которая будет эту идею поддерживать, и региональные структуры. Ведь каждому региону проще, удобнее и комфортнее тратить бюджетные деньги на своей территории. В общем, это достаточно понятная вещь, и любой бюрократический аппарат работает именно по этим принципам.
Кроме того, нужно создавать информационные поводы, демонстрирующие успешность развития и страны в целом, и каждого региона в отдельности. В советские времена, например, для этого использовались доски почета, рассказы про лучших людей, мероприятия, рассказывающие о достижениях в стране и в регионе, наглядная агитация. Сейчас лозунги вешать на улицах сложнее, потому что это рекламные места, а они стоят денег. Вместо рекламы услуг чего-то вешать одну только социальную рекламу формально можно, но это ведь совершенно другое дело.
А тут совершенно новая идея: создали привлекательный объект, который люди теоретически будут смотреть, узнавать, что позитивного есть в регионе. И так как с позитивной тематикой развития регионов действительно нужно работать, такой проект – одно из возможных направлений этой работы. А дальше надо отслеживать посещаемость, потому что одно дело – официальные цифры, другое – что именно за ними стоит. Как люди там оказались, пришли или их привезли целенаправленно? Посещение свободным потоком туристов нужно отдельно исследовать.
Но даже с учетом того, что часть посетителей туда организованно доставлены, все равно позитивный эффект есть. Если людям организовано предоставляют информацию для ознакомления о ходе развития их государства, это все равно лучше, чем если бы они смотрели только на бургеры и достижения Голливуда. То есть филиалы выставки будут работать на организованное внедрение в сознание населения позитивной информации о развитии страны и регионов, и это большая программа, а не только один выставочный комплекс.
Вот с точки зрения туристической привлекательности филиалы выставки, скорее всего, будут малозначимы. Как люди ездили на ВДНХ, так и будут ездить, так как это бренд, а новый комплекс этой выставки-форума даже в Москве не будет таким туристическим привлекательным. И в регионах эти комплексы тоже таковыми не будут, потому что приезжим у нас интереснее старые города, памятники архитектуры, церкви, монастыри, музеи, памятники культуры и природа. Скорее будут смотреть это, чем выставку достижений субъекта Федерации, в котором они не живут. Тем более что туристические сборы сделают туризм еще более дорогим.
А вот если население самих субъектов власти смогут на эти выставки доставить, это каким-то образом заработает. Тут тоже, конечно, важно все сделать аккуратно, не перекормить население этим продуктом – если возить туда бюджетников каждый месяц, это надоест. Но один раз съездить было бы неплохо, и всех, кого государство может туда завести, по разу, наверное, завезут.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
«Банки.ру»: средний объем открытого в I полугодии вклада превысил миллион рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это действительно так, средние суммы вкладов выросли, причем выросли максимально вклады с наибольшими процентами и меньшим сроком. Что логично, если учитывать, что рост цен на недвижимость и автомобили превысил все разумные пределы.
Мне думается также, что продвижение финансовой грамотности начало приносить свои плоды, и обыватель стремится компенсировать инфляцию процентами банков.
В тоже время банки борются за свободные деньги граждан, предлагая им различные «заманухи», типа 18% на 3-4 месяца, а потом снижение до 10-11%. Таким образом банки ничего не теряют, так как обыватель крайне редко бегает из банка в банк, чтобы сохранить высокую доходность.
А если говорить о быстром росте среднего размера вкладов, наблюдавшемся при сравнении данных за I и II кварталы, то его, на мой взгляд, можно объяснить просто генерацией свободных финансов у населения. Новый год к тому времени прошел, отпуск не наступил.
Хотя надо понимать, что изменения на столь коротком промежутке времени не очень показательны.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это действительно так, средние суммы вкладов выросли, причем выросли максимально вклады с наибольшими процентами и меньшим сроком. Что логично, если учитывать, что рост цен на недвижимость и автомобили превысил все разумные пределы.
Мне думается также, что продвижение финансовой грамотности начало приносить свои плоды, и обыватель стремится компенсировать инфляцию процентами банков.
В тоже время банки борются за свободные деньги граждан, предлагая им различные «заманухи», типа 18% на 3-4 месяца, а потом снижение до 10-11%. Таким образом банки ничего не теряют, так как обыватель крайне редко бегает из банка в банк, чтобы сохранить высокую доходность.
А если говорить о быстром росте среднего размера вкладов, наблюдавшемся при сравнении данных за I и II кварталы, то его, на мой взгляд, можно объяснить просто генерацией свободных финансов у населения. Новый год к тому времени прошел, отпуск не наступил.
Хотя надо понимать, что изменения на столь коротком промежутке времени не очень показательны.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
В России стали чаще составлять совместные завещания
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Институт совместного завещания действительно является довольно новым в российском праве. Еще несколько лет назад закон устанавливал, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, а совершение завещания двумя или более гражданами не допускалось (об этом шла речь в пункте 4 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В 2018 году были приняты поправки, которые в том числе вводили институт совместного завещания. Как и всякий новый для практики институт, он породил некоторое количество трудностей юридического характера и не сразу вошел в обиход.
Новая норма предполагает, что супруги (а мы говорим исключительно о ситуации, когда такое завещание оформляется людьми, состоящими в законном браке) вправе «по обоюдному усмотрению определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно», связанные с имуществом супругов. Однако нужно понимать, что совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Еще такое завещание может быть отменено в любой момент любым из супругов, даже если второй уже умер.
В общем, в том виде, в котором норма закреплена в Гражданском Кодексе, она позволяет завещателям максимально свободно распоряжаться своими имущественными правами, при этом создавая возможность упростить процедуру завещания имущества, совместно нажитого в браке и в том числе и обладающего либо признаками неделимости, либо просто проблематичного в плане раздела.
Полагаю, рост интереса к этому правовому инструменту, о котором пишут СМИ, как раз и отражает оценку удобства вступления в такие отношения между супругами.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Институт совместного завещания действительно является довольно новым в российском праве. Еще несколько лет назад закон устанавливал, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, а совершение завещания двумя или более гражданами не допускалось (об этом шла речь в пункте 4 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В 2018 году были приняты поправки, которые в том числе вводили институт совместного завещания. Как и всякий новый для практики институт, он породил некоторое количество трудностей юридического характера и не сразу вошел в обиход.
Новая норма предполагает, что супруги (а мы говорим исключительно о ситуации, когда такое завещание оформляется людьми, состоящими в законном браке) вправе «по обоюдному усмотрению определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно», связанные с имуществом супругов. Однако нужно понимать, что совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Еще такое завещание может быть отменено в любой момент любым из супругов, даже если второй уже умер.
В общем, в том виде, в котором норма закреплена в Гражданском Кодексе, она позволяет завещателям максимально свободно распоряжаться своими имущественными правами, при этом создавая возможность упростить процедуру завещания имущества, совместно нажитого в браке и в том числе и обладающего либо признаками неделимости, либо просто проблематичного в плане раздела.
Полагаю, рост интереса к этому правовому инструменту, о котором пишут СМИ, как раз и отражает оценку удобства вступления в такие отношения между супругами.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
На маркетплейсах вырос спрос на устройства для тапания хомяка
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, мы видим тут не рост популярности подобия игры, а пример безудержного хайпа, ажиотажа на совершенно ровном месте. Пока не слишком ясно, зачем люди, которые изобрели эту игру, сделали это. И, похоже, им совершенно безразлично, кто, чем и когда на этого хомяка нажимает. Хотелось бы, конечно, понять, для чего они это делают.
Помните, как в свое время все активно играли в Pokemon Go? Люди бегали всюду и искали «покемонов в реальной жизни». А потом вдруг выяснилось, что те фотографии, которые делают для «ловли» покемонов пользователи по всему миру, почему-то начали собираться в одном месте, и те, кто имел к ним доступ, анализировали пространство вокруг игроков. То есть люди, по сути, сами сдали свое окружение, свое пространство и далее.
Так что не все из того, что мы видим, надо принимать за чистую монету. И не все из того, что делается для публично постулируемых целей, делается действительно для них. Думаю, и история с «хомяком» может относиться к к этой категории. Но так как меня эта игра обошла стороной, я вряд ли смогу добавить какие-то интересные соображения. Да, вполне возможно, что игра в хомяка – это инструмент популяризации своего рода внутренней валюты Telegram. Но так ли это на самом деле, мы пока не знаем.
И поскольку в этой игре пока не видно особого смысла, можно ожидать, что через некоторое время ажиотажный интерес спадет. Сейчас эта игра, наверное, проходит пик такого интереса, но если явного смысла в тапании на хомяка не появится, популярность этого занятия вскоре пойдет на спад. А пока это – в значительной степени развлечение из серии «чем бы дитя ни тешилось».
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, мы видим тут не рост популярности подобия игры, а пример безудержного хайпа, ажиотажа на совершенно ровном месте. Пока не слишком ясно, зачем люди, которые изобрели эту игру, сделали это. И, похоже, им совершенно безразлично, кто, чем и когда на этого хомяка нажимает. Хотелось бы, конечно, понять, для чего они это делают.
Помните, как в свое время все активно играли в Pokemon Go? Люди бегали всюду и искали «покемонов в реальной жизни». А потом вдруг выяснилось, что те фотографии, которые делают для «ловли» покемонов пользователи по всему миру, почему-то начали собираться в одном месте, и те, кто имел к ним доступ, анализировали пространство вокруг игроков. То есть люди, по сути, сами сдали свое окружение, свое пространство и далее.
Так что не все из того, что мы видим, надо принимать за чистую монету. И не все из того, что делается для публично постулируемых целей, делается действительно для них. Думаю, и история с «хомяком» может относиться к к этой категории. Но так как меня эта игра обошла стороной, я вряд ли смогу добавить какие-то интересные соображения. Да, вполне возможно, что игра в хомяка – это инструмент популяризации своего рода внутренней валюты Telegram. Но так ли это на самом деле, мы пока не знаем.
И поскольку в этой игре пока не видно особого смысла, можно ожидать, что через некоторое время ажиотажный интерес спадет. Сейчас эта игра, наверное, проходит пик такого интереса, но если явного смысла в тапании на хомяка не появится, популярность этого занятия вскоре пойдет на спад. А пока это – в значительной степени развлечение из серии «чем бы дитя ни тешилось».
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Федрезерв США признал невозможность дальнейших заимствований
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О проблемах с госдолгом США говорят многие, но если это делает Федеральный резерв, это признак того, что проблема осознается как достаточно существенная. Причем проблема это не только для Соединенных Штатов, а для всего мира, поскольку доллар – это глобальная резервная валюта, и ее доля в международных расчетах достигает чуть ни 50%.
В США государственный внутренний долг уже превышает объем валового внутреннего продукта, и ощутимо. Мировой госдолг практически приблизился к размерам глобального ВВП. А общий долг, который включает в себя не только государственные, но и корпоративные долги, больше, чем 3 годовых глобальных ВВП. Так что можно сказать, что проблема долга для мировой экономики – одна из главных на сегодня.
Федеральный резерв не раз уже пытался что-то предпринимать для того, чтобы снизить темпы роста госдолга, но он все равно растет. И финансистов напрягает не только объем госдолга, но и скорость его роста. Финансисты видят проблему и выборах президента США, так как Трамп вошел в историю тем, что провел налоговую реформу – якобы для стимуляции экономического роста, а в итоге посадил госдолг на длинную восходящую траекторию. И неизвестно, что он захочет сделать, если снова станет президентом.
Сейчас насущный вопрос – вопрос торможения роста госдолга. И надо понимать, что как только инфляция в США начнет уверенно приближаться к целевым показателям, ФРС начнет снижать основную базовую ставку. Это приведет к тому, что заимствования станут дешевле, что будет притормаживать рост госдолга.
Кстати, значительная часть госдолга США размещена внутри них самих, поэтому они имеют возможность увеличивать ее. Администрации штатов активно этим занимаются и неплохо на этом зарабатывают. Но так как тема распределения этого долга не очень публичная, американцы об этом помалкивают и делают свои заготовки, особо по этому поводу не распространяясь. К тому же, хотя обеспокоенность по поводу госдолга и темпов его роста есть, до критических значений, по прогнозам аналитиков, еще лет около пяти. А уж потом будут все основания начинать сильно тревожиться и не спать ночами.
Между тем многие ожидают, что на смену американцам в этом плане может прийти Китай, что может оказаться еще хуже. Поэтому в целом очень хотелось бы, чтобы американцы нашли способ притормаживания своего госдолга и скорости его роста. В этом случае активизируется механизм реструктуризации долгов, номинированных в этой валюте в других странах. Так что тема эта очень привлекательна для многих, особенно для тех, кто считает, что у них там все плохо потому, что они заняли антироссийскую позицию. Это в самом деле играет роль, но главные причины и механизмы роста госдолга были заложены еще в ходе глобального кризиса 2008-2009 годов и добавлены в период пандемии.
В общем, вопрос об американском госдолге требует постоянного, тщательного и ежедневного мониторинга, и все его ведут. Крайне важно не прозевать, что с ним будут делать американцы.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О проблемах с госдолгом США говорят многие, но если это делает Федеральный резерв, это признак того, что проблема осознается как достаточно существенная. Причем проблема это не только для Соединенных Штатов, а для всего мира, поскольку доллар – это глобальная резервная валюта, и ее доля в международных расчетах достигает чуть ни 50%.
В США государственный внутренний долг уже превышает объем валового внутреннего продукта, и ощутимо. Мировой госдолг практически приблизился к размерам глобального ВВП. А общий долг, который включает в себя не только государственные, но и корпоративные долги, больше, чем 3 годовых глобальных ВВП. Так что можно сказать, что проблема долга для мировой экономики – одна из главных на сегодня.
Федеральный резерв не раз уже пытался что-то предпринимать для того, чтобы снизить темпы роста госдолга, но он все равно растет. И финансистов напрягает не только объем госдолга, но и скорость его роста. Финансисты видят проблему и выборах президента США, так как Трамп вошел в историю тем, что провел налоговую реформу – якобы для стимуляции экономического роста, а в итоге посадил госдолг на длинную восходящую траекторию. И неизвестно, что он захочет сделать, если снова станет президентом.
Сейчас насущный вопрос – вопрос торможения роста госдолга. И надо понимать, что как только инфляция в США начнет уверенно приближаться к целевым показателям, ФРС начнет снижать основную базовую ставку. Это приведет к тому, что заимствования станут дешевле, что будет притормаживать рост госдолга.
Кстати, значительная часть госдолга США размещена внутри них самих, поэтому они имеют возможность увеличивать ее. Администрации штатов активно этим занимаются и неплохо на этом зарабатывают. Но так как тема распределения этого долга не очень публичная, американцы об этом помалкивают и делают свои заготовки, особо по этому поводу не распространяясь. К тому же, хотя обеспокоенность по поводу госдолга и темпов его роста есть, до критических значений, по прогнозам аналитиков, еще лет около пяти. А уж потом будут все основания начинать сильно тревожиться и не спать ночами.
Между тем многие ожидают, что на смену американцам в этом плане может прийти Китай, что может оказаться еще хуже. Поэтому в целом очень хотелось бы, чтобы американцы нашли способ притормаживания своего госдолга и скорости его роста. В этом случае активизируется механизм реструктуризации долгов, номинированных в этой валюте в других странах. Так что тема эта очень привлекательна для многих, особенно для тех, кто считает, что у них там все плохо потому, что они заняли антироссийскую позицию. Это в самом деле играет роль, но главные причины и механизмы роста госдолга были заложены еще в ходе глобального кризиса 2008-2009 годов и добавлены в период пандемии.
В общем, вопрос об американском госдолге требует постоянного, тщательного и ежедневного мониторинга, и все его ведут. Крайне важно не прозевать, что с ним будут делать американцы.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Объявлен отбор инвесторов для проекта строительства города-спутника Владивостока
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение о строительстве города-спутника Владивостока во многом показательно для Дальневосточного региона в целом. Это связано, как мне кажется, с двумя важными обстоятельствами. Обстоятельство первое. Когда мы говорим о том, что Дальний Восток имеет сегодня темпы развития выше, чем в среднем по стране, и это доказывается статистикой, то мы должны понимать, что развитие экономики Дальнего Востока невозможно без сохранения здесь населения и привлечения населения из других регионов страны, которые, наверное, уже начинают страдать от перенаселенности.
Но для того, чтобы люди поехали на Дальний Восток, мало создать только рабочие места. Необходимы определенные условия: социальная инфраструктура, жилье, детские сады и школы должны быть построены, естественно, на самом современном уровне, потому что приезжать в деревянные бараки сегодня, наверное, вряд ли кто соберется. Поэтому постройка и создание города-спутника Владивостока, безусловно, позволит дать серьезный толчок к развитию и Приморского края, и Дальнего Востока в целом.
И второе обстоятельство. Мы видим, что при строительстве и создании этого города-спутника будут использованы все те инструменты, которые сегодня уже работают на Дальнем Востоке. Льготы для инвесторов, которые придут и будут создавать это жилье, являются опробованными механизмами, доказавшими свою эффективность в реальной практике. Поэтому мне представляется, что создание нового города-спутника - серьезный задел на будущее всего макрорегиона и интересный пример не только градостроительного решения, но и решения, позволяющего региону становиться привлекательным для населения Российской Федерации.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение о строительстве города-спутника Владивостока во многом показательно для Дальневосточного региона в целом. Это связано, как мне кажется, с двумя важными обстоятельствами. Обстоятельство первое. Когда мы говорим о том, что Дальний Восток имеет сегодня темпы развития выше, чем в среднем по стране, и это доказывается статистикой, то мы должны понимать, что развитие экономики Дальнего Востока невозможно без сохранения здесь населения и привлечения населения из других регионов страны, которые, наверное, уже начинают страдать от перенаселенности.
Но для того, чтобы люди поехали на Дальний Восток, мало создать только рабочие места. Необходимы определенные условия: социальная инфраструктура, жилье, детские сады и школы должны быть построены, естественно, на самом современном уровне, потому что приезжать в деревянные бараки сегодня, наверное, вряд ли кто соберется. Поэтому постройка и создание города-спутника Владивостока, безусловно, позволит дать серьезный толчок к развитию и Приморского края, и Дальнего Востока в целом.
И второе обстоятельство. Мы видим, что при строительстве и создании этого города-спутника будут использованы все те инструменты, которые сегодня уже работают на Дальнем Востоке. Льготы для инвесторов, которые придут и будут создавать это жилье, являются опробованными механизмами, доказавшими свою эффективность в реальной практике. Поэтому мне представляется, что создание нового города-спутника - серьезный задел на будущее всего макрорегиона и интересный пример не только градостроительного решения, но и решения, позволяющего региону становиться привлекательным для населения Российской Федерации.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Электрификация БАМа на Дальнем Востоке подорожала более чем на 30 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это показывает реальное состояние российской экономики, показывает реальное влияние санкций на нее, ну и, к сожалению, будущее с точки зрения какого-либо развития. Что происходит? Программа электрификации БАМа и Транссиба всплывает практически каждый год. Ее стоимость выросла в начале до 200 миллиардов рублей. Сейчас уже звучат цифры 240-260 миллиардов, а на весь БАМ электрификация обойдется в 1,4 триллиона рублей.
Для российской экономики стало с момента начала СВО очень важным быстрое развитие БАМа и Транссиба, поскольку потоки, которые раньше шли в Западную Европу, переориентировались на Китай. Если вы посмотрите по цифрам товарооборота, он с 2022 года по текущий день вырос примерно втрое, причем в структуре уже импорта России почти половина - это китайские товары, в структуре экспорта примерно такая же доля. И это означает, что все те планы, которые верстались, как правило, в начале 2020 годов, когда и курс рубля был другой, и санкций не было, и, соответственно, не было никакой необходимости в спешке, а сейчас она возникла, изменились. Потому что стоят составы, БАМ стал как бутылочное горлышко. Россия в одиночку с такой задачей, как быстрое расширение БАМа, его электрификацией не справится.
В статье есть очень важная вещь: сейчас практически все эти затраты лягут на плечи РЖД, которые, вероятнее всего, обратятся за помощью к бюджету. А вот на РЖД это свалилось в одиночку, потому что все остальные проекты в том регионе заморожены, свернуты. С участием иностранцев или без участия иностранцев. И, конечно же, вопрос, почему подорожало все это и так резко? Хотя бы с этим участком Ванино. Это скандальная ситуация, когда у нас ценник вырастает в 6-7 раз, с 6-7 миллиардов до 40. А как это происходит?
Дело в том, что, во-первых, возрастает себестоимость всего строительства и обеспечения экономики. Это объективно так. Оно, в свою очередь, растет из-за того, что все сложнее и сложнее привлекать какие-то технологические, технические возможности для монтажа таких сложных сооружений, как ЛЭП. Как правило, это все импортное, западного производства. Сейчас надо перестраиваться. Перестройка на китайское, как правило, не обходится дешевле, а даже дороже, как мы видим по примеру автомобилей. А качество хуже. Поэтому здесь все издержки, которые выросли из-за начала СВО и санкций, государство пытается перевалить на РЖД, РЖД в ответ, - на государство, а значит на всех нас.
В конечном счете за все эти проблемы в экономике заплатит обычный российский гражданин, которому придется платить больше налогов.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это показывает реальное состояние российской экономики, показывает реальное влияние санкций на нее, ну и, к сожалению, будущее с точки зрения какого-либо развития. Что происходит? Программа электрификации БАМа и Транссиба всплывает практически каждый год. Ее стоимость выросла в начале до 200 миллиардов рублей. Сейчас уже звучат цифры 240-260 миллиардов, а на весь БАМ электрификация обойдется в 1,4 триллиона рублей.
Для российской экономики стало с момента начала СВО очень важным быстрое развитие БАМа и Транссиба, поскольку потоки, которые раньше шли в Западную Европу, переориентировались на Китай. Если вы посмотрите по цифрам товарооборота, он с 2022 года по текущий день вырос примерно втрое, причем в структуре уже импорта России почти половина - это китайские товары, в структуре экспорта примерно такая же доля. И это означает, что все те планы, которые верстались, как правило, в начале 2020 годов, когда и курс рубля был другой, и санкций не было, и, соответственно, не было никакой необходимости в спешке, а сейчас она возникла, изменились. Потому что стоят составы, БАМ стал как бутылочное горлышко. Россия в одиночку с такой задачей, как быстрое расширение БАМа, его электрификацией не справится.
В статье есть очень важная вещь: сейчас практически все эти затраты лягут на плечи РЖД, которые, вероятнее всего, обратятся за помощью к бюджету. А вот на РЖД это свалилось в одиночку, потому что все остальные проекты в том регионе заморожены, свернуты. С участием иностранцев или без участия иностранцев. И, конечно же, вопрос, почему подорожало все это и так резко? Хотя бы с этим участком Ванино. Это скандальная ситуация, когда у нас ценник вырастает в 6-7 раз, с 6-7 миллиардов до 40. А как это происходит?
Дело в том, что, во-первых, возрастает себестоимость всего строительства и обеспечения экономики. Это объективно так. Оно, в свою очередь, растет из-за того, что все сложнее и сложнее привлекать какие-то технологические, технические возможности для монтажа таких сложных сооружений, как ЛЭП. Как правило, это все импортное, западного производства. Сейчас надо перестраиваться. Перестройка на китайское, как правило, не обходится дешевле, а даже дороже, как мы видим по примеру автомобилей. А качество хуже. Поэтому здесь все издержки, которые выросли из-за начала СВО и санкций, государство пытается перевалить на РЖД, РЖД в ответ, - на государство, а значит на всех нас.
В конечном счете за все эти проблемы в экономике заплатит обычный российский гражданин, которому придется платить больше налогов.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург
В правительстве одобрили новую систему отчислений от лотерей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По итогам прошедшего в октябре 2023 года заседания Совета по физкультуре и спорту правительства Российской Федерации президентом РФ Путиным было поручено с обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих увеличение размера целевых отчислений от лотерей, в том числе для повышения уровня финансирования мероприятий по развитию физической культуры и спорта. Срок исполнения был установлен до 30 июля 2024 года, то есть чего-то неожиданного не произошло. На самом заседании президент заметил, что отчисления от лотерей на развитие физкультуры и спорта «должны быть в большем объеме», речь идет о здоровье нации, которое находится в прямой зависимости от занятий физкультурой и спортом и является приоритетом.
Ранее с 1 января 2024 года был увеличен с 1,5% до 2% размер целевых отчислений букмекеров на развитие спорта. Букмекеры рассчитывали, что вместе с увеличением целевых отчислений государство предоставит букмекерским компаниям больше иных возможностей для развития, например, возродит спортивный тотализатор, который бы позволил в перспективе увеличить целевые отчисления на 10%. Однако, вектор законодательных инициатив в области регулирования букмекерского бизнеса скорее приобрел совсем другое направление.
Например, один из сенаторских законопроектов о том, что те граждане, которые имеют какую-либо малейшую задолженность в службе судебных приставов, не будут иметь права делать ставки. А если еще с учетом того, что только по потребительским банковским кредитам в 2023 году имелось 21 млн задолженностей, это постоянно меняющаяся цифра, то в принципе можно тогда букмекерский бизнес закрыть. Тогда и налогом некого будет обременять.
Кроме того, по совершенно непонятным причинам должникам нельзя делать именно ставки на спорт (с которых платятся прямые целевые отчисления на развитие спорта), а вот в казино, игровые аппараты, тотализатор и на лотерею должники вполне могут продолжать ставить ставки. Кроме того, 3 июля Минфин внес в Госдуму проект поправок к законопроекту о совершенствовании налоговой системы о трехкратном увеличении налога на процессинговый центр интерактивных ставок букмекерской конторы. Так что операторам лотереи вряд ли удастся ограничиться только повышением размера целевых отчислений.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По итогам прошедшего в октябре 2023 года заседания Совета по физкультуре и спорту правительства Российской Федерации президентом РФ Путиным было поручено с обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих увеличение размера целевых отчислений от лотерей, в том числе для повышения уровня финансирования мероприятий по развитию физической культуры и спорта. Срок исполнения был установлен до 30 июля 2024 года, то есть чего-то неожиданного не произошло. На самом заседании президент заметил, что отчисления от лотерей на развитие физкультуры и спорта «должны быть в большем объеме», речь идет о здоровье нации, которое находится в прямой зависимости от занятий физкультурой и спортом и является приоритетом.
Ранее с 1 января 2024 года был увеличен с 1,5% до 2% размер целевых отчислений букмекеров на развитие спорта. Букмекеры рассчитывали, что вместе с увеличением целевых отчислений государство предоставит букмекерским компаниям больше иных возможностей для развития, например, возродит спортивный тотализатор, который бы позволил в перспективе увеличить целевые отчисления на 10%. Однако, вектор законодательных инициатив в области регулирования букмекерского бизнеса скорее приобрел совсем другое направление.
Например, один из сенаторских законопроектов о том, что те граждане, которые имеют какую-либо малейшую задолженность в службе судебных приставов, не будут иметь права делать ставки. А если еще с учетом того, что только по потребительским банковским кредитам в 2023 году имелось 21 млн задолженностей, это постоянно меняющаяся цифра, то в принципе можно тогда букмекерский бизнес закрыть. Тогда и налогом некого будет обременять.
Кроме того, по совершенно непонятным причинам должникам нельзя делать именно ставки на спорт (с которых платятся прямые целевые отчисления на развитие спорта), а вот в казино, игровые аппараты, тотализатор и на лотерею должники вполне могут продолжать ставить ставки. Кроме того, 3 июля Минфин внес в Госдуму проект поправок к законопроекту о совершенствовании налоговой системы о трехкратном увеличении налога на процессинговый центр интерактивных ставок букмекерской конторы. Так что операторам лотереи вряд ли удастся ограничиться только повышением размера целевых отчислений.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет», г. Москва
Фондовый рынок упал на ожиданиях акционерных выплат
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в летний период, как правило, рынок сам по себе «более тонкий». Есть даже выражение у профессионалов с Уолл-стрит про акции в этот период: Sell in may and go away – «продавай в мае и уходи на летний отдых».
Во-вторых, вышла статистика Центрального банка России за июнь, в которой видно, что «дружественные» нам нерезиденты уже в начале лета начали активно продавать акции. Видимо, сейчас этот процесс еще усилился в преддверие 13 августа 2024 года – контрольной даты, которую поставил Минфин США в новом пакете санкций для окончательных расчетов с ГК «Московская биржа» и выхода из российских ценных бумаг.
В-третьих, рынок перестраивается на ожиданиях высоких данных по инфляции и, как следствие, ближайшего повышения Центробанком ключевой ставки.
Дивиденды, которые ожидает рынок, скорее всего в ближайшее время будут размещены в инструментах денежного рынка, чтобы после возможного повышения ключевой ставки перейти и зафиксировать хорошие доходности в облигациях. А уже по факту снижения ставки эти деньги будут перекладываться в акции, которые к тому моменту будут выглядеть привлекательно.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в летний период, как правило, рынок сам по себе «более тонкий». Есть даже выражение у профессионалов с Уолл-стрит про акции в этот период: Sell in may and go away – «продавай в мае и уходи на летний отдых».
Во-вторых, вышла статистика Центрального банка России за июнь, в которой видно, что «дружественные» нам нерезиденты уже в начале лета начали активно продавать акции. Видимо, сейчас этот процесс еще усилился в преддверие 13 августа 2024 года – контрольной даты, которую поставил Минфин США в новом пакете санкций для окончательных расчетов с ГК «Московская биржа» и выхода из российских ценных бумаг.
В-третьих, рынок перестраивается на ожиданиях высоких данных по инфляции и, как следствие, ближайшего повышения Центробанком ключевой ставки.
Дивиденды, которые ожидает рынок, скорее всего в ближайшее время будут размещены в инструментах денежного рынка, чтобы после возможного повышения ключевой ставки перейти и зафиксировать хорошие доходности в облигациях. А уже по факту снижения ставки эти деньги будут перекладываться в акции, которые к тому моменту будут выглядеть привлекательно.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Запрет на филиалы зарубежных банков в РФ хотят снять в 2024-м
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что относительно открытия филиалов любых финансовых организаций всегда идут споры. Это касается не только банков, но и страховых, и микрофинансовых организаций. Связано это с тем, что любая финансовая организация не только осуществляет расчетные операции, но и может использоваться для вывода капитала из страны путем депозитных или кредитных операций. Этот процесс может быть достаточно интенсивным, поэтому с принятием решений по таким поводам не спешат.
На сегодня филиалы иностранных банков рассматриваются как возможность решения проблемы с расчетами, поскольку российские банки отключены от SWIFT, а последний пакет санкций запретил иностранным банкам работать на российской системе. Сейчас у нас ищут выход из этих ограничений. А в целом разговор о том, что можно было бы разрешить филиалам иностранных банков работать в России, ведется уже больше года. Просто пока находились другие пути для осуществления расчетных операций, это не требовало незамедлительного решения. А сейчас подчеркивается его срочность.
Но, повторюсь, так как банки занимаются не только расчетными операциями, а еще как минимум депозитными и кредитными операциями (а если они этим не занимаются, то их нельзя считать банками по российскому законодательству), то сейчас инициатива относительно открытия филиалов иностранных банков у нас в стране должна прорабатываться именно с тех позиций, какие дополнительные риски для экономики будут связаны с этим открытием. Нужно также продумать, что будет и с гарантированием вкладов, если такие операции будут разрешены филиалам, и с конкуренцией на кредитном рынке.
В общем, найти выход для расчетов таким путем вполне возможно, но есть опасения вторичных санкций для иностранных банков, которые откроют филиалы в нашей стране. Банки могут на это просто не пойти, даже если законодательство Российской Федерации разрешит это делать, из опасения вторичных санкций. По крайней мере, они могут не торопиться воспользоваться возможностью открыть филиалы в России.
Кроме того, иностранные банки могут столкнуться с невозможностью полного ведения деятельности, так как у нас выставляется приоритет на расчетные операции, а им такое положение дел не очень интересно. То есть многое будет зависеть от того, какие ограничения и возможности предусмотрят нашим законодательством для них. Так что хотя соответствующая инициатива и выдвинута, и поддержана, проработка ее может поставить новые вопросы, потому что открытие филиалов иностранных финансовых организаций в стране всегда связано с рядом сложностей регулирования, надзора и соблюдения конкуренции на рынке.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что относительно открытия филиалов любых финансовых организаций всегда идут споры. Это касается не только банков, но и страховых, и микрофинансовых организаций. Связано это с тем, что любая финансовая организация не только осуществляет расчетные операции, но и может использоваться для вывода капитала из страны путем депозитных или кредитных операций. Этот процесс может быть достаточно интенсивным, поэтому с принятием решений по таким поводам не спешат.
На сегодня филиалы иностранных банков рассматриваются как возможность решения проблемы с расчетами, поскольку российские банки отключены от SWIFT, а последний пакет санкций запретил иностранным банкам работать на российской системе. Сейчас у нас ищут выход из этих ограничений. А в целом разговор о том, что можно было бы разрешить филиалам иностранных банков работать в России, ведется уже больше года. Просто пока находились другие пути для осуществления расчетных операций, это не требовало незамедлительного решения. А сейчас подчеркивается его срочность.
Но, повторюсь, так как банки занимаются не только расчетными операциями, а еще как минимум депозитными и кредитными операциями (а если они этим не занимаются, то их нельзя считать банками по российскому законодательству), то сейчас инициатива относительно открытия филиалов иностранных банков у нас в стране должна прорабатываться именно с тех позиций, какие дополнительные риски для экономики будут связаны с этим открытием. Нужно также продумать, что будет и с гарантированием вкладов, если такие операции будут разрешены филиалам, и с конкуренцией на кредитном рынке.
В общем, найти выход для расчетов таким путем вполне возможно, но есть опасения вторичных санкций для иностранных банков, которые откроют филиалы в нашей стране. Банки могут на это просто не пойти, даже если законодательство Российской Федерации разрешит это делать, из опасения вторичных санкций. По крайней мере, они могут не торопиться воспользоваться возможностью открыть филиалы в России.
Кроме того, иностранные банки могут столкнуться с невозможностью полного ведения деятельности, так как у нас выставляется приоритет на расчетные операции, а им такое положение дел не очень интересно. То есть многое будет зависеть от того, какие ограничения и возможности предусмотрят нашим законодательством для них. Так что хотя соответствующая инициатива и выдвинута, и поддержана, проработка ее может поставить новые вопросы, потому что открытие филиалов иностранных финансовых организаций в стране всегда связано с рядом сложностей регулирования, надзора и соблюдения конкуренции на рынке.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Кандидатов в губернаторы от парламентских партий предложено освободить от сбора муниципальных подписей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с вопроса о том, могут ли принять такое решение. Полагаю, это маловероятно.
Понятно, что КПРФ, как и другие парламентские партии, за исключением «Единой России», испытывает партийный кризис. Это связано с тем, что руководство партии, да и всех партий парламентской оппозиции, за исключением ЛДПР, – люди, давно занимающие эти посты, а сама структура руководства партией выстроена под лидера. Поэтому изменений в этом вопросе в ближайшее время я не ожидаю.
Однако каждая партия хочет иметь представительство в муниципальных и региональных парламентах. Отсюда возникают инициативы по отмене необходимости собирать подписи, чтобы стало можно попадать в выборную кампанию без серьезных усилий, необходимых для того, чтобы стать кандидатом. Поэтому я думаю, что такие инициативы в ближайшее время еще возникнут у других партий.
Надо сказать, что каждая партия отстаивает свою инициативу и ревностно следит за тем, чтобы эта инициатива была зафиксирована как принадлежащая именно этой партии. Эта невозможность выстраивания общих позиций приводит к тому, что выступить единым фронтом с инициативами партии чаще всего не могут. Или иногда возникают коллизии, когда инициативы одной партии не принимаются сразу, но реализуются позже под знаком другой партии. И так как конкретно эта инициатива – явно не в пользу «Единой России», скорее всего большинство депутатов (а это депутаты от ЕР) ее, как раньше говорили, забаллотируют.
А в целом эта инициатива – своего рода проба, проверка кураторов на то, готовы ли они пойти на видоизменение существующей избирательной системы. Для вывода о том, что готовы, я не вижу оснований или каких-либо сигналов. Тем не менее, попытки проверить это совершаются и, видимо, будут совершаться в ближайшее время.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с вопроса о том, могут ли принять такое решение. Полагаю, это маловероятно.
Понятно, что КПРФ, как и другие парламентские партии, за исключением «Единой России», испытывает партийный кризис. Это связано с тем, что руководство партии, да и всех партий парламентской оппозиции, за исключением ЛДПР, – люди, давно занимающие эти посты, а сама структура руководства партией выстроена под лидера. Поэтому изменений в этом вопросе в ближайшее время я не ожидаю.
Однако каждая партия хочет иметь представительство в муниципальных и региональных парламентах. Отсюда возникают инициативы по отмене необходимости собирать подписи, чтобы стало можно попадать в выборную кампанию без серьезных усилий, необходимых для того, чтобы стать кандидатом. Поэтому я думаю, что такие инициативы в ближайшее время еще возникнут у других партий.
Надо сказать, что каждая партия отстаивает свою инициативу и ревностно следит за тем, чтобы эта инициатива была зафиксирована как принадлежащая именно этой партии. Эта невозможность выстраивания общих позиций приводит к тому, что выступить единым фронтом с инициативами партии чаще всего не могут. Или иногда возникают коллизии, когда инициативы одной партии не принимаются сразу, но реализуются позже под знаком другой партии. И так как конкретно эта инициатива – явно не в пользу «Единой России», скорее всего большинство депутатов (а это депутаты от ЕР) ее, как раньше говорили, забаллотируют.
А в целом эта инициатива – своего рода проба, проверка кураторов на то, готовы ли они пойти на видоизменение существующей избирательной системы. Для вывода о том, что готовы, я не вижу оснований или каких-либо сигналов. Тем не менее, попытки проверить это совершаются и, видимо, будут совершаться в ближайшее время.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
ЦБ рассмотрит исключение Райффайзенбанка и Росбанка из списка системно значимых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Исключение Райффайзенбанка и Росбанка из списка системно значимых кредитных организаций Центробанком России, рассматриваемое на осень 2024 года, представляет значительный шаг в изменении финансового ландшафта страны. За этим последует сокращение присутствия. Райффайзенбанк под давлением европейских регуляторов сокращает деятельность в России, что уменьшает его системную значимость. Следующее - интеграция Росбанка с Т-банком. Этот процесс также снижает его значимость в качестве самостоятельного игрока.
Уход этих банков из списка системно значимых кредитных организаций может перераспределить рыночные доли в пользу других банков, что потребует адаптации от клиентов и бизнеса. На мой взгляд, ЦБ, вероятно, усилит надзор за оставшимися системно значимыми банками для поддержания стабильности финансовой системы, также возможна краткосрочная волатильность акций и облигаций этих банков, что следует учитывать инвесторам.
В целом, это решение отразится на устойчивости и структуре банковского сектора России, требуя адаптации от всех участников рынка.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Исключение Райффайзенбанка и Росбанка из списка системно значимых кредитных организаций Центробанком России, рассматриваемое на осень 2024 года, представляет значительный шаг в изменении финансового ландшафта страны. За этим последует сокращение присутствия. Райффайзенбанк под давлением европейских регуляторов сокращает деятельность в России, что уменьшает его системную значимость. Следующее - интеграция Росбанка с Т-банком. Этот процесс также снижает его значимость в качестве самостоятельного игрока.
Уход этих банков из списка системно значимых кредитных организаций может перераспределить рыночные доли в пользу других банков, что потребует адаптации от клиентов и бизнеса. На мой взгляд, ЦБ, вероятно, усилит надзор за оставшимися системно значимыми банками для поддержания стабильности финансовой системы, также возможна краткосрочная волатильность акций и облигаций этих банков, что следует учитывать инвесторам.
В целом, это решение отразится на устойчивости и структуре банковского сектора России, требуя адаптации от всех участников рынка.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Муниципалитетам разрешат назначать УК в аварийные дома
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом это решение правильное, потому что у нас достаточно многоквартирных домов, которые управляющие компании категорически отказываются обслуживать. Отказываются потому, что понимают: согласившись, они будут брать деньги, а сделать ничего не смогут, ведь если там что-то делать, то деньги нужно взимать адекватно доходам, которые получают жильцы этих домов. А в таких домах чаще всего живут пожилые люди или многодетные семьи – редко бывает, чтобы туда въезжал кто-то более высокими доходами, кто купил это жилье. Да, случается и такое, но совсем нечасто. Поэтому, на мой взгляд, хотя это решение и правильное, его нужно еще дорабатывать.
Жилищный Кодекс никто не отменял, а там все эти процедуры, по большому счету, предусмотрены. Предусмотрены обязательства органов местного самоуправления провести собрание или конкурс для выбора и определения управляющей компании. Правда, туда никто не придет, но это уже другая история. Возможно, где-то в той части Кодекса, где об этом идет речь, и сумеют вставить предложение о назначении управкомпаний для аварийных домов без открытых конкурсов. Но я бы скорее воспринял его пока как задел на будущее – для создания в итоге института саморегулируемых организаций, которые и будут принимать участие в том числе в этих процессах.
И нужно учесть еще, что для таких компаний органы местного самоуправления должны будут утверждать тариф – без этого не обойтись ни домам, ни собственникам до момента переезда в новое жилье. И, конечно, большой проблемой является отсутствие управляющих компаний, которые можно было бы назначить для управления такими домами.
Региональным органам власти придется или создавать такие компании, или выбирать на эту роль одну какую-то компанию, которую, если она не является государственной, к тому же придется сделать таковой. Только в этом случае власти смогут полностью контролировать все процессы. Если только выбрать компанию и назначить тариф, но не контролировать ее работу, появится просто еще один канал бесполезной траты средств жителей. И ничего более.
Так что это многофакторная история, и, на мой взгляд, без учета перечисленных мною факторов реализовать намерения относительно улучшения содержания аварийных домов не удастся.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом это решение правильное, потому что у нас достаточно многоквартирных домов, которые управляющие компании категорически отказываются обслуживать. Отказываются потому, что понимают: согласившись, они будут брать деньги, а сделать ничего не смогут, ведь если там что-то делать, то деньги нужно взимать адекватно доходам, которые получают жильцы этих домов. А в таких домах чаще всего живут пожилые люди или многодетные семьи – редко бывает, чтобы туда въезжал кто-то более высокими доходами, кто купил это жилье. Да, случается и такое, но совсем нечасто. Поэтому, на мой взгляд, хотя это решение и правильное, его нужно еще дорабатывать.
Жилищный Кодекс никто не отменял, а там все эти процедуры, по большому счету, предусмотрены. Предусмотрены обязательства органов местного самоуправления провести собрание или конкурс для выбора и определения управляющей компании. Правда, туда никто не придет, но это уже другая история. Возможно, где-то в той части Кодекса, где об этом идет речь, и сумеют вставить предложение о назначении управкомпаний для аварийных домов без открытых конкурсов. Но я бы скорее воспринял его пока как задел на будущее – для создания в итоге института саморегулируемых организаций, которые и будут принимать участие в том числе в этих процессах.
И нужно учесть еще, что для таких компаний органы местного самоуправления должны будут утверждать тариф – без этого не обойтись ни домам, ни собственникам до момента переезда в новое жилье. И, конечно, большой проблемой является отсутствие управляющих компаний, которые можно было бы назначить для управления такими домами.
Региональным органам власти придется или создавать такие компании, или выбирать на эту роль одну какую-то компанию, которую, если она не является государственной, к тому же придется сделать таковой. Только в этом случае власти смогут полностью контролировать все процессы. Если только выбрать компанию и назначить тариф, но не контролировать ее работу, появится просто еще один канал бесполезной траты средств жителей. И ничего более.
Так что это многофакторная история, и, на мой взгляд, без учета перечисленных мною факторов реализовать намерения относительно улучшения содержания аварийных домов не удастся.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Выбросы вредных веществ в атмосферу в РФ снизились до пятилетнего минимума
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не очень доверяю исследованию аудиторской компании, которая лишь сравнивает доступную ей статистику по выбросам в атмосферный воздух и выдает эту аналитику за реально существующую экологическую обстановку.
Выбросы предприятий можно посчитать только по разрешительной документации, выданной Росприроднадзором. В этой документации приводятся расчеты, какие загрязняющие вещества и в каком объеме могут попасть в атмосферный воздух.
Часто случаются сверхнормативные выбросы. «Поймать» их очень сложно, и по каждому такому случаю проводятся отдельные процедуры и расчеты, которые в статистику «заявительного порядка» не попадают.
Посчитать выбросы транспорта еще сложнее. Такую информацию можно получить, опять же, от организаций, которые заявляют транспортные единицы как источник выбросов. Не заявленные в качестве источников выбросов транспортные единицы в статистику не попадают.
С автомобильным транспортом это попросту невозможно. Потому что каждый автомобиль имеет свой уникальный пробег, да еще и зачастую перемещается между субъектами РФ. Естественно, никто не отслеживает, какое количество выбросов отработанных газов сделал условный грузовик, курсирующий между Татарстаном и Нижегородской областью.
Модные тренды ESG стали лишь еще одной кормушкой для аудиторских фирм, предлагающих свои услуги бизнесу. Ничего общего с экологией и охраной окружающей среды это не имеет. Игра цифр и терминологии - не более.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не очень доверяю исследованию аудиторской компании, которая лишь сравнивает доступную ей статистику по выбросам в атмосферный воздух и выдает эту аналитику за реально существующую экологическую обстановку.
Выбросы предприятий можно посчитать только по разрешительной документации, выданной Росприроднадзором. В этой документации приводятся расчеты, какие загрязняющие вещества и в каком объеме могут попасть в атмосферный воздух.
Часто случаются сверхнормативные выбросы. «Поймать» их очень сложно, и по каждому такому случаю проводятся отдельные процедуры и расчеты, которые в статистику «заявительного порядка» не попадают.
Посчитать выбросы транспорта еще сложнее. Такую информацию можно получить, опять же, от организаций, которые заявляют транспортные единицы как источник выбросов. Не заявленные в качестве источников выбросов транспортные единицы в статистику не попадают.
С автомобильным транспортом это попросту невозможно. Потому что каждый автомобиль имеет свой уникальный пробег, да еще и зачастую перемещается между субъектами РФ. Естественно, никто не отслеживает, какое количество выбросов отработанных газов сделал условный грузовик, курсирующий между Татарстаном и Нижегородской областью.
Модные тренды ESG стали лишь еще одной кормушкой для аудиторских фирм, предлагающих свои услуги бизнесу. Ничего общего с экологией и охраной окружающей среды это не имеет. Игра цифр и терминологии - не более.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
ФАС предлагает существенно ограничить для граждан льготное потребление электроэнергии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В каждом регионе сложилось свое соотношение между промышленностью и потребителями. В Москве, например, промышленности немного, но много населения, и потребляет это население на душу больше, чем во многих иных регионах, потому что энерговооруженность у него выше. В каких-то других регионах объем потребления электроэнергии промышленностью большой, а населением – небольшой.
Что это значит? Это значит, что в одних регионах промышленности достаточно легко субсидировать потребление энергии населением, а в других – много сложнее.
Напомню, есть еще идея ввести дифференцированные тарифы, что означает: за потребление объема электроэнергии сверх условной границы платить за каждую потребленную единицу энергии населению придется больше. Так вот, там, где промышленность велика, а население – не самое большое (возьмем для примера хотя бы Красноярский край или Мурманскую область), эта проблема решается легче и льготный объем потребления для населения можно дать выше. А в регионах, где ситуация обратная, льготный объем потребления должен быть небольшой.
В той же Москве, например, должно быть именно так, льготный объем не может быть велик. Если квартира в столице потребляет более, допустим, 1 000 киловатт-часов в месяц, за все, что тратится сверх этого, живущие в Москве должны уже платить по более высокому тарифу.
Однако мы видим сейчас, что регионы устанавливают эти льготные объемы не всегда обоснованно. Так, в Иркутской области льготный лимит для населения установлен на уровне 25 000 киловатт-часов в месяц. Это притом, что обычная квартира потребляет даже при высокой энерговооруженности, примерно 1 500 киловатт-часов, а дом – 2 000 киловатт-часов!
Почему так сделали, непонятно. Можно считать, что таким образом в регионе поощряют «серый» майнинг. Так что привязывать тариф к регионам, что пытается сделать ФАС, не так уж и просто.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В каждом регионе сложилось свое соотношение между промышленностью и потребителями. В Москве, например, промышленности немного, но много населения, и потребляет это население на душу больше, чем во многих иных регионах, потому что энерговооруженность у него выше. В каких-то других регионах объем потребления электроэнергии промышленностью большой, а населением – небольшой.
Что это значит? Это значит, что в одних регионах промышленности достаточно легко субсидировать потребление энергии населением, а в других – много сложнее.
Напомню, есть еще идея ввести дифференцированные тарифы, что означает: за потребление объема электроэнергии сверх условной границы платить за каждую потребленную единицу энергии населению придется больше. Так вот, там, где промышленность велика, а население – не самое большое (возьмем для примера хотя бы Красноярский край или Мурманскую область), эта проблема решается легче и льготный объем потребления для населения можно дать выше. А в регионах, где ситуация обратная, льготный объем потребления должен быть небольшой.
В той же Москве, например, должно быть именно так, льготный объем не может быть велик. Если квартира в столице потребляет более, допустим, 1 000 киловатт-часов в месяц, за все, что тратится сверх этого, живущие в Москве должны уже платить по более высокому тарифу.
Однако мы видим сейчас, что регионы устанавливают эти льготные объемы не всегда обоснованно. Так, в Иркутской области льготный лимит для населения установлен на уровне 25 000 киловатт-часов в месяц. Это притом, что обычная квартира потребляет даже при высокой энерговооруженности, примерно 1 500 киловатт-часов, а дом – 2 000 киловатт-часов!
Почему так сделали, непонятно. Можно считать, что таким образом в регионе поощряют «серый» майнинг. Так что привязывать тариф к регионам, что пытается сделать ФАС, не так уж и просто.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Как налоговые изменения отразятся на семьях и регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, донастройка фискальной системы, о которой сейчас активно пишут СМИ, началась не только что. У нас в сфере налогообложения каждый год появляется масса новаций, то есть донастройка идет постоянно. А если говорить о нынешнем ее этапе, то я бы отметил, что в целом налоговое бремя у нас в настоящее время увеличивают – при встречном движении по отдельным категориям, введении каких-то льгот для них (для IT, например).
Налог на прибыль увеличивается, подоходный налог увеличивается. И с подоходным налогом все делают расчетливо и разумно. Правда, я думаю, что нынешним повышением все не закончится. Скорее всего, года через три те небольшие проценты, которые добавили к 13%, еще подрастут. Что еще? Регионам разрешат взимать туристический сбор – и это, думаю, тоже правильно, потому что развиваться на что-то надо, а сервис в этой сфере еще не так хорош, как хотелось бы. В этом решении есть логика, потому что турсбор идет четко в регионы, это не федеральная часть.
К 2020 году соотношение федеральных и региональных поступлений было в пользу федеральных – а дальше Федерация перераспределяла средства через различные дотации и субвенции. А сейчас регионы выправляются, и это хорошо, потому что региону виднее. Из Москвы ситуацию каждого региона как следует не разглядишь. Кстати, за последние несколько лет у нас более или менее оцифровали деятельность губернаторов как региональных начальников. Так вот, чтобы показатели в их сложной системе оценок постоянно были хорошими, надо губернаторам дать финансовые инструменты. Невозможно сильно требовать с них – и не дать финансов под выполнение задач. В общем, в этом отношении мы идем в правильном направлении.
Если говорить о списании регионам долгов по бюджетным кредитам, то и это, я думаю, правильная мысль, в особенности потому, что списание идет при условии вложения средств в инфраструктурные проекты. Это хорошая настройка, потому что годы, начиная с периода пандемии, были тяжелыми и в части бизнеса, и логистика, цепочки поставок, кадры поменялись очень сильно. На регионах это тоже сказалось, так что изменения в этом отношении – мысль вполне разумная.
Напоминаю: у нас есть глобальный многолетний документ – «Основные направления налоговой политики». Его положения хорошо продуманы, они правильные. Только надо понимать, что сколько бы ни говорилось, что мы просто не уменьшаем налогообложение, в целом-то оно увеличивается. И хотя все делают благостные лица, начиная от профильного комитета Госдумы, наращивание налогового бремени идет, потому что деньги на ту же СВО не могут взяться из воздуха. И налоговая система к этому приспосабливается.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, донастройка фискальной системы, о которой сейчас активно пишут СМИ, началась не только что. У нас в сфере налогообложения каждый год появляется масса новаций, то есть донастройка идет постоянно. А если говорить о нынешнем ее этапе, то я бы отметил, что в целом налоговое бремя у нас в настоящее время увеличивают – при встречном движении по отдельным категориям, введении каких-то льгот для них (для IT, например).
Налог на прибыль увеличивается, подоходный налог увеличивается. И с подоходным налогом все делают расчетливо и разумно. Правда, я думаю, что нынешним повышением все не закончится. Скорее всего, года через три те небольшие проценты, которые добавили к 13%, еще подрастут. Что еще? Регионам разрешат взимать туристический сбор – и это, думаю, тоже правильно, потому что развиваться на что-то надо, а сервис в этой сфере еще не так хорош, как хотелось бы. В этом решении есть логика, потому что турсбор идет четко в регионы, это не федеральная часть.
К 2020 году соотношение федеральных и региональных поступлений было в пользу федеральных – а дальше Федерация перераспределяла средства через различные дотации и субвенции. А сейчас регионы выправляются, и это хорошо, потому что региону виднее. Из Москвы ситуацию каждого региона как следует не разглядишь. Кстати, за последние несколько лет у нас более или менее оцифровали деятельность губернаторов как региональных начальников. Так вот, чтобы показатели в их сложной системе оценок постоянно были хорошими, надо губернаторам дать финансовые инструменты. Невозможно сильно требовать с них – и не дать финансов под выполнение задач. В общем, в этом отношении мы идем в правильном направлении.
Если говорить о списании регионам долгов по бюджетным кредитам, то и это, я думаю, правильная мысль, в особенности потому, что списание идет при условии вложения средств в инфраструктурные проекты. Это хорошая настройка, потому что годы, начиная с периода пандемии, были тяжелыми и в части бизнеса, и логистика, цепочки поставок, кадры поменялись очень сильно. На регионах это тоже сказалось, так что изменения в этом отношении – мысль вполне разумная.
Напоминаю: у нас есть глобальный многолетний документ – «Основные направления налоговой политики». Его положения хорошо продуманы, они правильные. Только надо понимать, что сколько бы ни говорилось, что мы просто не уменьшаем налогообложение, в целом-то оно увеличивается. И хотя все делают благостные лица, начиная от профильного комитета Госдумы, наращивание налогового бремени идет, потому что деньги на ту же СВО не могут взяться из воздуха. И налоговая система к этому приспосабливается.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Медведев поручил внести законопроект о платформенной занятости в Госдуму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, трудовые права надо защищать, но я пока не видел массовых обращений платформеннозанятых в Госдуму с просьбой помочь им путем принятия специального закона. Резкий рост числа занятых таким образом, скорее, свидетельствует о значительных изменениях рынка труда, а значит, и налогов и сборов с доходов трудящихся.
Раньше значительную долю налогов и сборов с оплаты труда оплачивали работодатели. И многие трудящиеся даже не задумывались над тем, что с каждого выплаченного им рубля не только они платят подоходный налог, но предприятие делает значительные выплаты. С изменением структуры рынка труда государство вынуждено реагировать, чтобы не потерять доходы бюджета и Социального фонда, поэтому появились самозанятые и ИП.
Время идет вперед. И теперь вновь появилась возможность получать неналогооблагаемый доход, через эту самую платформенную занятость и, напомню, число таких граждан стремительно растет, поэтому государство не может оставаться в стороне и обязано в ближайшее время все отрегулировать. Так что, полагаю, новый законопроект будет содержать механизмы контроля этого сектора рынка труда в целях более качественного налогообложения, а преподносить это будут в качестве заботы об интересах и правах занятых на платформах.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, трудовые права надо защищать, но я пока не видел массовых обращений платформеннозанятых в Госдуму с просьбой помочь им путем принятия специального закона. Резкий рост числа занятых таким образом, скорее, свидетельствует о значительных изменениях рынка труда, а значит, и налогов и сборов с доходов трудящихся.
Раньше значительную долю налогов и сборов с оплаты труда оплачивали работодатели. И многие трудящиеся даже не задумывались над тем, что с каждого выплаченного им рубля не только они платят подоходный налог, но предприятие делает значительные выплаты. С изменением структуры рынка труда государство вынуждено реагировать, чтобы не потерять доходы бюджета и Социального фонда, поэтому появились самозанятые и ИП.
Время идет вперед. И теперь вновь появилась возможность получать неналогооблагаемый доход, через эту самую платформенную занятость и, напомню, число таких граждан стремительно растет, поэтому государство не может оставаться в стороне и обязано в ближайшее время все отрегулировать. Так что, полагаю, новый законопроект будет содержать механизмы контроля этого сектора рынка труда в целях более качественного налогообложения, а преподносить это будут в качестве заботы об интересах и правах занятых на платформах.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов