Лимит переводов через СБП без комиссии вырастет с мая до 30 млн рублей в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два года назад Совет директоров Банка России принял решение продлить до 1 июля 2024 года действие своих нулевых тарифов для банков по переводам между гражданами в системе быстрых платежей (СБП). Соответственно, банки могли поддерживать минимальные тарифы на переводы через СБП для своих клиентов до 100 тыс. рублей в месяц, а при переводах свыше этой суммы комиссия банков не превышала 0,5% от перевода (но не более 1,5 тыс. рублей).
Регулятор принял решение установить нулевой тариф для этих операций без ограничения срока действия. Установление лимита до 30 млн рублей в месяц на переводы граждан по СБП без комиссии - это продолжение политики устранения банками барьеров для переводов физлиц между банками для того, чтобы люди свободно распоряжались своими деньгами и выбирали те банки, где ставки по депозитам для них более привлекательны или более комфортные при совершении сделок по продаже квартир, земельных участков, иного имущества.
С 1 апреля 2024 года регулятор также освободил банки от уплаты комиссий Банку России по ряду операций в СБП. Нулевые тарифы для банков будут действовать за перевод гражданам кешбэка, а также за возврат такого кешбэка продавцу при отказе от покупки. Это позволит сделать программу лояльности СБП более привлекательной не только для торгово-сервисных предприятий, но и для обслуживающих их банков. Для банков есть и плюсы, все зависит от размера операций банка. Например, Сбербанк зачастую является бенефициаром переводов клиентами большей суммы денег между банками.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два года назад Совет директоров Банка России принял решение продлить до 1 июля 2024 года действие своих нулевых тарифов для банков по переводам между гражданами в системе быстрых платежей (СБП). Соответственно, банки могли поддерживать минимальные тарифы на переводы через СБП для своих клиентов до 100 тыс. рублей в месяц, а при переводах свыше этой суммы комиссия банков не превышала 0,5% от перевода (но не более 1,5 тыс. рублей).
Регулятор принял решение установить нулевой тариф для этих операций без ограничения срока действия. Установление лимита до 30 млн рублей в месяц на переводы граждан по СБП без комиссии - это продолжение политики устранения банками барьеров для переводов физлиц между банками для того, чтобы люди свободно распоряжались своими деньгами и выбирали те банки, где ставки по депозитам для них более привлекательны или более комфортные при совершении сделок по продаже квартир, земельных участков, иного имущества.
С 1 апреля 2024 года регулятор также освободил банки от уплаты комиссий Банку России по ряду операций в СБП. Нулевые тарифы для банков будут действовать за перевод гражданам кешбэка, а также за возврат такого кешбэка продавцу при отказе от покупки. Это позволит сделать программу лояльности СБП более привлекательной не только для торгово-сервисных предприятий, но и для обслуживающих их банков. Для банков есть и плюсы, все зависит от размера операций банка. Например, Сбербанк зачастую является бенефициаром переводов клиентами большей суммы денег между банками.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Умер Андрей Тропилло
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Огромный вклад в отечественную культуру Андрея Тропилло и таких же подпольщиков, как он, еще предстоит осмыслить и оценить по достоинству. К сожалению, сейчас мало вспоминают, как трудно было пробиться рок-музыкантам на большую сцену в советское время, и вообще, как государство мешало развиваться современным направлениям искусства в СССР.
Не модно говорить про цензуру в период, когда цензура снова есть. Но именно сейчас очень важно вспоминать, какие барьеры приходилось преодолевать Тропилло и рок-музыкантам легендарных рок-групп, чтобы мы снова не погрузились в ситуацию, когда будет актуален лозунг: «Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст».
Нужно ценить не только тех, кто боролся против внешних врагов, например, в годы Великой Отечественной войны. Такие люди, как Тропилло, боровшиеся с запретами своего государства в сфере культуры, тоже герои. Они тоже рисковали и тоже достойны огромного уважения.
Очень жаль, что в последние годы он жил за границей и сейчас, как сказала его дочь, прощание с ним и его похороны в России невозможны в текущей ситуации. Нам сейчас как раз очень нужны такие люди, ломающие ограничения и открывающие широкому кругу людей новые горизонты.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Огромный вклад в отечественную культуру Андрея Тропилло и таких же подпольщиков, как он, еще предстоит осмыслить и оценить по достоинству. К сожалению, сейчас мало вспоминают, как трудно было пробиться рок-музыкантам на большую сцену в советское время, и вообще, как государство мешало развиваться современным направлениям искусства в СССР.
Не модно говорить про цензуру в период, когда цензура снова есть. Но именно сейчас очень важно вспоминать, какие барьеры приходилось преодолевать Тропилло и рок-музыкантам легендарных рок-групп, чтобы мы снова не погрузились в ситуацию, когда будет актуален лозунг: «Сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст».
Нужно ценить не только тех, кто боролся против внешних врагов, например, в годы Великой Отечественной войны. Такие люди, как Тропилло, боровшиеся с запретами своего государства в сфере культуры, тоже герои. Они тоже рисковали и тоже достойны огромного уважения.
Очень жаль, что в последние годы он жил за границей и сейчас, как сказала его дочь, прощание с ним и его похороны в России невозможны в текущей ситуации. Нам сейчас как раз очень нужны такие люди, ломающие ограничения и открывающие широкому кругу людей новые горизонты.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Регионы готовы платить за информацию о нарушении ПДД
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут многое зависит от практики действий самих инспекторов ГИБДД в том или ином регионе. Например, в Новосибирске на одном очень популярном городском сайте время от времени выходят статьи о том, как неправильно люди паркуются. Статьи с примерами, с фотографиями и практически данными владельцев машин. Но ни разу это не привлекло внимания ГИБДД, судя по тому, что на эти публикации со стороны инспекции не было никакой реакции. А ведь если бы кого-то наказали, это стало бы уроком и для других автовладельцев.
Так что не во всех регионах автоинспекция с нарушителями плотно работает, а потому предсказать, где еще введут подобные правила и какое это может оказать действие, я бы не решился. Что же касается самого принципа, который у нас в стране однозначно воспринимается как доносительство или, как часто говорят, стукачество, то этот принцип мы, по всей видимости, пытаемся заимствовать из европейских стран. В Западной Европе, особенно в Германии, этот принцип – сообщение в правоохранительные органы о замеченных правонарушениях со стороны соседей, в том числе в части обращения с автомобилем - воспринимается как гражданский долг. Потому что там принято считать, что каждый гражданин обязан помогать следить за законностью.
Будет ли полезным для нас насаждать такое же отношение у граждан? Не исключено, что да, у нас ведь во всех регионах иногда происходят какие-то безобразия на дорогах. И почти каждый раз после этого всплывает тема участия граждан в контроле за общественным порядком. Но следует понимать также, что все имеет оборотную сторону – в том числе и такая система контроля автомобилистов. Не думаю, что финансовое вознаграждение может стать стимулом для ложных сообщений о правонарушениях автовладельцев (тем более что выплаты делают только в случае подтверждения информации), однако вполне возможно, что этот механизм у нас станут пытаться использовать для сведения счетов.
В общем, тут, как обычно это и бывает, все дело в балансе пользы и вреда. А у населения пока наблюдается одновременно два противоположных настроя: готовность бороться с хамством на дорогах (есть даже народные инициативы на этот счет) и нежелание «стучать» на других. Единого или хотя бы преобладающего подхода на этот счет в обществе нет.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут многое зависит от практики действий самих инспекторов ГИБДД в том или ином регионе. Например, в Новосибирске на одном очень популярном городском сайте время от времени выходят статьи о том, как неправильно люди паркуются. Статьи с примерами, с фотографиями и практически данными владельцев машин. Но ни разу это не привлекло внимания ГИБДД, судя по тому, что на эти публикации со стороны инспекции не было никакой реакции. А ведь если бы кого-то наказали, это стало бы уроком и для других автовладельцев.
Так что не во всех регионах автоинспекция с нарушителями плотно работает, а потому предсказать, где еще введут подобные правила и какое это может оказать действие, я бы не решился. Что же касается самого принципа, который у нас в стране однозначно воспринимается как доносительство или, как часто говорят, стукачество, то этот принцип мы, по всей видимости, пытаемся заимствовать из европейских стран. В Западной Европе, особенно в Германии, этот принцип – сообщение в правоохранительные органы о замеченных правонарушениях со стороны соседей, в том числе в части обращения с автомобилем - воспринимается как гражданский долг. Потому что там принято считать, что каждый гражданин обязан помогать следить за законностью.
Будет ли полезным для нас насаждать такое же отношение у граждан? Не исключено, что да, у нас ведь во всех регионах иногда происходят какие-то безобразия на дорогах. И почти каждый раз после этого всплывает тема участия граждан в контроле за общественным порядком. Но следует понимать также, что все имеет оборотную сторону – в том числе и такая система контроля автомобилистов. Не думаю, что финансовое вознаграждение может стать стимулом для ложных сообщений о правонарушениях автовладельцев (тем более что выплаты делают только в случае подтверждения информации), однако вполне возможно, что этот механизм у нас станут пытаться использовать для сведения счетов.
В общем, тут, как обычно это и бывает, все дело в балансе пользы и вреда. А у населения пока наблюдается одновременно два противоположных настроя: готовность бороться с хамством на дорогах (есть даже народные инициативы на этот счет) и нежелание «стучать» на других. Единого или хотя бы преобладающего подхода на этот счет в обществе нет.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Средние зарплаты россиян превысят 100 000 рублей к 2027 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо учесть, что это прогноз, который исходит из текущих обстоятельств развития экономики. Мы не знаем, насколько этот прогноз будет соответствовать действительности, в том числе в отношении уровня инфляции (от него напрямую зависит, будет ли замедляться рост заработной платы; пока действия Центрального банка по остановке роста инфляции не увенчались успехом, то есть этот фактор еще не отработан).
Вторым важным показателем является потребность в кадрах. Вопрос в том, насколько она будет велика или мала. Если замедление экономики произойдет, то темпы роста заработной платы затормозятся. И наоборот: если будет высокая потребность в кадрах, рост заработной платы может быть продолжен.
Еще нужно понимать, что прогнозы Минэкономразвития исходят из средних показателей, потому что динамика роста заработной платы в различных отраслях разная. Если мы берем бюджетные отрасли, то там средней заработной платы, как правило, нет по ряду специальностей – особенно в тех субъектах Российской Федерации, где низкий уровень экономического развития.
И, конечно, можно более четко представлять картину заработной платы, если брать медианные расчеты. Они лучше отражают состояние оплаты труда в различных секторах экономики.
Плюс при расчете средней заработной платы могут подгружаться данные, которые улучшают статистику. Это, во-первых, совместительство по должностям, а во-вторых – так называемые досчеты средней заработной платы, когда, например, бюджетные организации, чтобы отчитаться по исполнению майских указов президента, переводят людей с полной ставки на частичную, сохраняя объем работы и заработной платы на прежнем уровне. В результате при расчете заработная плата получается выше.
К сожалению, таких нюансов Росстат учесть не может – в силу того, что не может заглянуть в кухню формирования трудовых отношений. Как не может этого сделать и налоговая служба, поэтому для понимания более четкой картинки в системе оплаты труда проводится углубленные исследования (в том числе – анализ первичной документации).
По крайней мере мы можем констатировать, что инфляция и дефицит кадров приводят к сохранению тренда на повышение заработной платы, который наметился в 2022 году. А дальше нужно уже смотреть на то, как будут развиваться в 2025-2026 годах потребность в рабочей силе и темпы инфляции. Тогда и будем говорить о том, преодолеет средняя заработная плата к 2027 году порог в 100 000 рублей или нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо учесть, что это прогноз, который исходит из текущих обстоятельств развития экономики. Мы не знаем, насколько этот прогноз будет соответствовать действительности, в том числе в отношении уровня инфляции (от него напрямую зависит, будет ли замедляться рост заработной платы; пока действия Центрального банка по остановке роста инфляции не увенчались успехом, то есть этот фактор еще не отработан).
Вторым важным показателем является потребность в кадрах. Вопрос в том, насколько она будет велика или мала. Если замедление экономики произойдет, то темпы роста заработной платы затормозятся. И наоборот: если будет высокая потребность в кадрах, рост заработной платы может быть продолжен.
Еще нужно понимать, что прогнозы Минэкономразвития исходят из средних показателей, потому что динамика роста заработной платы в различных отраслях разная. Если мы берем бюджетные отрасли, то там средней заработной платы, как правило, нет по ряду специальностей – особенно в тех субъектах Российской Федерации, где низкий уровень экономического развития.
И, конечно, можно более четко представлять картину заработной платы, если брать медианные расчеты. Они лучше отражают состояние оплаты труда в различных секторах экономики.
Плюс при расчете средней заработной платы могут подгружаться данные, которые улучшают статистику. Это, во-первых, совместительство по должностям, а во-вторых – так называемые досчеты средней заработной платы, когда, например, бюджетные организации, чтобы отчитаться по исполнению майских указов президента, переводят людей с полной ставки на частичную, сохраняя объем работы и заработной платы на прежнем уровне. В результате при расчете заработная плата получается выше.
К сожалению, таких нюансов Росстат учесть не может – в силу того, что не может заглянуть в кухню формирования трудовых отношений. Как не может этого сделать и налоговая служба, поэтому для понимания более четкой картинки в системе оплаты труда проводится углубленные исследования (в том числе – анализ первичной документации).
По крайней мере мы можем констатировать, что инфляция и дефицит кадров приводят к сохранению тренда на повышение заработной платы, который наметился в 2022 году. А дальше нужно уже смотреть на то, как будут развиваться в 2025-2026 годах потребность в рабочей силе и темпы инфляции. Тогда и будем говорить о том, преодолеет средняя заработная плата к 2027 году порог в 100 000 рублей или нет.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Число пользователей даркнета в РФ снизилось вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о перетоке части активной аудитории дарктнета в Telegram можно прокомментировать по-разному. Во-первых, можно говорить о том, что для того, чтобы перекрыть каналы проникновения преступности в интернет, надо полностью его деанонимизировать, то есть заставить там всех регистрироваться. В этом случае сама суть Telegram была бы поставлена под вопрос, так как государство, конечно, хочет, чтобы ему было видно все и за всем был установлен контроль.
Во-вторых, стоит вспомнить, что борьба с преступностью велась во все времена – даже тогда, когда преступники использовали почтовую связь, то есть бумажные письма и посылки. Сегодня они активно используют еще и живое распространение (например, запрещенных веществ) , устраивая «закладки» в самых людных местах. Но это вовсе не означает, что надо отказаться от почты или перекрыть людям доступ к местам общего пользования.
Мне кажется, путь к тому, чтобы пресечь преступления в Сети, должен быть проложен в другой плоскости. Эту преступность надо выявлять и с ней надо бороться средствами, которые уже существуют. Люди, совершающие правонарушения с использованием интернета, вполне достижимы, потому что из своего даркнета так или иначе выходят на свет божий и совершают противоправные деяния с привлечением вполне нормальных средств. Например, занимаются легализацией денежных доходов или используют банки для того, чтобы перегонять средства на легальные счета и их обналичивать или обелять.
Думаю, нынешняя практика и законодательство располагают всеми средствами для того, чтобы пресекать общественные риски миграции преступности из одной среды в другую. И я хочу встать на сторону Telegram и его сообществ, в том числе закрытых для посторонних глаз. У гражданского общества сегодня есть эта платформа, но если она не будет в полной мере функционировать, это не значит, что не возникнет какой-то новой. И если сегодня Telegram удовлетворяет потребности большого количества людей, то эти лояльные миллионы граждан не должны быть под подозрением из-за нескольких преступников.
На мой взгляд, путь к решению проблемы аудитории даркнета состоит именно в том, чтобы уже имеющиеся государственные инструменты для противоборства преступным деяниям использовались эффективно. Тем самым мы бы все были защищены от посягательств на нашу спокойную жизнь.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новость о перетоке части активной аудитории дарктнета в Telegram можно прокомментировать по-разному. Во-первых, можно говорить о том, что для того, чтобы перекрыть каналы проникновения преступности в интернет, надо полностью его деанонимизировать, то есть заставить там всех регистрироваться. В этом случае сама суть Telegram была бы поставлена под вопрос, так как государство, конечно, хочет, чтобы ему было видно все и за всем был установлен контроль.
Во-вторых, стоит вспомнить, что борьба с преступностью велась во все времена – даже тогда, когда преступники использовали почтовую связь, то есть бумажные письма и посылки. Сегодня они активно используют еще и живое распространение (например, запрещенных веществ) , устраивая «закладки» в самых людных местах. Но это вовсе не означает, что надо отказаться от почты или перекрыть людям доступ к местам общего пользования.
Мне кажется, путь к тому, чтобы пресечь преступления в Сети, должен быть проложен в другой плоскости. Эту преступность надо выявлять и с ней надо бороться средствами, которые уже существуют. Люди, совершающие правонарушения с использованием интернета, вполне достижимы, потому что из своего даркнета так или иначе выходят на свет божий и совершают противоправные деяния с привлечением вполне нормальных средств. Например, занимаются легализацией денежных доходов или используют банки для того, чтобы перегонять средства на легальные счета и их обналичивать или обелять.
Думаю, нынешняя практика и законодательство располагают всеми средствами для того, чтобы пресекать общественные риски миграции преступности из одной среды в другую. И я хочу встать на сторону Telegram и его сообществ, в том числе закрытых для посторонних глаз. У гражданского общества сегодня есть эта платформа, но если она не будет в полной мере функционировать, это не значит, что не возникнет какой-то новой. И если сегодня Telegram удовлетворяет потребности большого количества людей, то эти лояльные миллионы граждан не должны быть под подозрением из-за нескольких преступников.
На мой взгляд, путь к решению проблемы аудитории даркнета состоит именно в том, чтобы уже имеющиеся государственные инструменты для противоборства преступным деяниям использовались эффективно. Тем самым мы бы все были защищены от посягательств на нашу спокойную жизнь.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Строительство 700 МВт генерации в Сибири может потребовать еще 412 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается недостатка генерирующих мощностей в электроэнергетике, то это проблема не только Сибири, но и других регионов России. Общий недостаток оценивается никак не меньше 3,5 гигаватт. И действительно, сейчас российская экономика столкнулась с проблемой, что крупные станции не строились уже почти два десятилетия. А те, которые были построены в Советском Союзе, постепенно выходят из строя.
Энергогенерирующие объекты - крайне сложные объекты, которые требуют специфического и дорого оборудования, доступ к которому в России сейчас закрыт. Более того, из приведенных в статье цифр видно, что если переходить на российские аналоги оборудования, которые пока не зарекомендовали себя по качеству, стоимость одного киловатта вырастает примерно на 70%. Это означает, что никакого импортозамещения в отрасли строительства оборудования для энергогенерирующих объектов нет и в помине.
Это оборудование выходит либо слишком дорогим (даже дороже, чем китайские аналоги), либо вообще отсутствует. Поэтому действительно, это большая проблема для российской экономики, которая обязательно скажется в будущем. Не будет электричества – значит, не будет никакого производства в цехах, даже лампочки в доме.
Когда говорят о западных санкциях, их просто недооценивают. Западное оборудование выходит из строя, комплектовать новые объекты с точки зрения оборудования становится крайне сложно. Безусловно, такая проблема рано или поздно отразится и на обычных людях либо в виде дефицита электроэнергии, когда начнутся веерные отключения, либо в виде значительного повышения цен на нее, что значительно усложнит жизнь всем экономическим субъектам.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, Независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается недостатка генерирующих мощностей в электроэнергетике, то это проблема не только Сибири, но и других регионов России. Общий недостаток оценивается никак не меньше 3,5 гигаватт. И действительно, сейчас российская экономика столкнулась с проблемой, что крупные станции не строились уже почти два десятилетия. А те, которые были построены в Советском Союзе, постепенно выходят из строя.
Энергогенерирующие объекты - крайне сложные объекты, которые требуют специфического и дорого оборудования, доступ к которому в России сейчас закрыт. Более того, из приведенных в статье цифр видно, что если переходить на российские аналоги оборудования, которые пока не зарекомендовали себя по качеству, стоимость одного киловатта вырастает примерно на 70%. Это означает, что никакого импортозамещения в отрасли строительства оборудования для энергогенерирующих объектов нет и в помине.
Это оборудование выходит либо слишком дорогим (даже дороже, чем китайские аналоги), либо вообще отсутствует. Поэтому действительно, это большая проблема для российской экономики, которая обязательно скажется в будущем. Не будет электричества – значит, не будет никакого производства в цехах, даже лампочки в доме.
Когда говорят о западных санкциях, их просто недооценивают. Западное оборудование выходит из строя, комплектовать новые объекты с точки зрения оборудования становится крайне сложно. Безусловно, такая проблема рано или поздно отразится и на обычных людях либо в виде дефицита электроэнергии, когда начнутся веерные отключения, либо в виде значительного повышения цен на нее, что значительно усложнит жизнь всем экономическим субъектам.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, Независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», Екатеринбург
Абрамченко стала одним из главных кандидатов на ротацию в правительстве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложность прогнозирования ситуации вокруг правительства заключается в том, что, судя по растущему количеству косвенных признаков, не решен еще ключевой вопрос – вопрос по поводу премьер-министра. Все предыдущие электоральные циклы путинской эпохи от этого отличались: где-то за неделю-две до инаугурации президента минимум уже было принято решение по кандидатуре премьера. И в зависимости от этого выстраивались внутриэлитные балансы на нижестоящих уровнях правительства – вице-премьеры, министры, замминистры.
В день инаугурации или на следующий день становилась известна кандидатура премьера, а в течение еще нескольких дней – состав правительства. Затем в течение недели, максимум дней 10, утрясались второстепенные вопросы по кандидатурам отдельных министров. Все было более или менее предсказуемо, пусть не по кандидатурам, но по таймингу, хронометражу. И особых вопросов не возникало, поскольку становилось примерно ясно, какие внутриэлитные альянсы в будущем правительстве возникнут, каковы его центры влияния – и дальше шла уже отладка сдержек и противовесов, которая занимала несколько дней.
Сейчас, повторю, нет ясности по кандидатуре премьера: они могут быть различными, и одна кандидатура означает перекос в сторону одного альянса элитных групп, другая – в сторону другого. Нейтральная кандидатура – скажем, за счет сохранения нынешнего премьер-министра – означает, что все альянсы начнут в ближайшее время достаточно жестко воевать (потому что не жестко они уже воюют). А поскольку нет ясности по кандидатуре премьера, неясно и то, каким образом должны выстраиваться балансы различного рода.
Сейчас существует консенсус, что финансово-экономический блок нужно сохранить. Что с силовыми ведомствами, непонятно. Что с ведомствами второстепенного экономического блока, тоже неясно, поэтому слухи сейчас могут выбрасываться какие угодно – их вероятность, как в анекдоте, составляет 50 на 50, то есть они либо подтвердятся, либо нет. И особенно просто распространять слухи не о том, кто будет назначен (здесь возможности угадать минимальны, если нет реальной информации), а о том, кто уйдет в отставку.
Но и комментировать подобного рода слухи до тех пор, пока не прояснится вопрос с кандидатурой премьера, смысла не имеет. Тут легко попасть пальцем в небо – какой-то фактуры, опираясь на которую можно рассуждать, сейчас не существует. Неопределенность с премьером распространяется на другие уровни. Этой ситуации не было уже 20 с лишним лет. И да, сейчас активизировались пиарщики Мишустина, которые пребывали ранее в замороженном состоянии, поскольку, если группы между собой не договариваются по другим кандидатам, шансы Мишустина сохранить свой пост хотя бы на короткое время повышаются.
Сейчас, судя по всему, дана отмашка работать на продвижении его позитивных качеств, поэтому в последнее время очень много появляется инициированных, несамостоятельных мнений о положительных качествах нынешнего премьера. То есть это попытка команды Мишустина с помощью своих пиарщиков продвинуть идею о том, что его кандидатура в сложившихся условиях является наилучшей. Но это не значит, что такое решение принято.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложность прогнозирования ситуации вокруг правительства заключается в том, что, судя по растущему количеству косвенных признаков, не решен еще ключевой вопрос – вопрос по поводу премьер-министра. Все предыдущие электоральные циклы путинской эпохи от этого отличались: где-то за неделю-две до инаугурации президента минимум уже было принято решение по кандидатуре премьера. И в зависимости от этого выстраивались внутриэлитные балансы на нижестоящих уровнях правительства – вице-премьеры, министры, замминистры.
В день инаугурации или на следующий день становилась известна кандидатура премьера, а в течение еще нескольких дней – состав правительства. Затем в течение недели, максимум дней 10, утрясались второстепенные вопросы по кандидатурам отдельных министров. Все было более или менее предсказуемо, пусть не по кандидатурам, но по таймингу, хронометражу. И особых вопросов не возникало, поскольку становилось примерно ясно, какие внутриэлитные альянсы в будущем правительстве возникнут, каковы его центры влияния – и дальше шла уже отладка сдержек и противовесов, которая занимала несколько дней.
Сейчас, повторю, нет ясности по кандидатуре премьера: они могут быть различными, и одна кандидатура означает перекос в сторону одного альянса элитных групп, другая – в сторону другого. Нейтральная кандидатура – скажем, за счет сохранения нынешнего премьер-министра – означает, что все альянсы начнут в ближайшее время достаточно жестко воевать (потому что не жестко они уже воюют). А поскольку нет ясности по кандидатуре премьера, неясно и то, каким образом должны выстраиваться балансы различного рода.
Сейчас существует консенсус, что финансово-экономический блок нужно сохранить. Что с силовыми ведомствами, непонятно. Что с ведомствами второстепенного экономического блока, тоже неясно, поэтому слухи сейчас могут выбрасываться какие угодно – их вероятность, как в анекдоте, составляет 50 на 50, то есть они либо подтвердятся, либо нет. И особенно просто распространять слухи не о том, кто будет назначен (здесь возможности угадать минимальны, если нет реальной информации), а о том, кто уйдет в отставку.
Но и комментировать подобного рода слухи до тех пор, пока не прояснится вопрос с кандидатурой премьера, смысла не имеет. Тут легко попасть пальцем в небо – какой-то фактуры, опираясь на которую можно рассуждать, сейчас не существует. Неопределенность с премьером распространяется на другие уровни. Этой ситуации не было уже 20 с лишним лет. И да, сейчас активизировались пиарщики Мишустина, которые пребывали ранее в замороженном состоянии, поскольку, если группы между собой не договариваются по другим кандидатам, шансы Мишустина сохранить свой пост хотя бы на короткое время повышаются.
Сейчас, судя по всему, дана отмашка работать на продвижении его позитивных качеств, поэтому в последнее время очень много появляется инициированных, несамостоятельных мнений о положительных качествах нынешнего премьера. То есть это попытка команды Мишустина с помощью своих пиарщиков продвинуть идею о том, что его кандидатура в сложившихся условиях является наилучшей. Но это не значит, что такое решение принято.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Регионы отмечают 30-летие замены советов на парламенты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Многие региональные парламенты сейчас действительно отмечают юбилеи или близки к ним. Парламенту Свердловской области в этом году исполняется 28 лет – он был образован в 1996 году вместо областной Думы, так что вскоре и мы будем отмечать 30-летие этого органа власти. Наш региональный парламент изначально был двухпалатным и только в 2011 году был преобразован в однопалатный. В общем, у многих парламентов есть своя история, политические традиции, сложившиеся на территории региона, и каждый парламент имеет право на увековечивание своей истории в памятных книгах, мемуарах и так далее.
Многие участники этих процессов сейчас вспоминают ностальгически о том, как это начиналось – это ведь история нашей страны, наших регионов. Мои студенты, в том числе студенты-политологи, пишут на эту тему научные работы, исследуя разного рода аспекты создания политической структуры на территории того или иного региона. Это тем интереснее, что сейчас ситуация меняется прямо на глазах, и те политические процессы, которые проходили очень неявно и небыстро, стали ускоряться. Этого требует время, сама история, этого требуют все политические, экономические, социальные процессы, которые происходят сейчас в стране.
Нынешняя ориентация на внутренние суверенные силы наложила отпечаток в том числе на деятельность региональных парламентов и партий, которые участвуют в работе этих парламентов. Предстоящие выборы будут носить отпечаток этих событий – мы это видим по уже прошедшим выборам. Так что одна из важных тем тут – тема представительства партий в региональных парламентах и позиция, которую занимают представители этих партий там. Она может не совпадать с позициями регионального правительства, а порой депутатам от партий приходится делать выбор, не совпадающий и с позицией партии по тем или иным вопросам.
Это может касаться строительства заводов, политических предложений и так далее – мы видим это практически во всех региональных парламентах, где происходят выборы кандидатов. Причем по ряду тем – например, СВО – партии заняли позицию, которая не противоречит общему курсу, и это накладывает отпечаток на политическую деятельность. Сейчас избиратель оценивает деятельность и политических партий, и депутатов законодательных собраний, региональных парламентов по тому, как они относятся к происходящему. Накладывает свой отпечаток это и на партийное строительство.
Многие партии, как мы видим, сейчас теряют свои представительства в региональных парламентах. Это касается и парламентской партии «Справедливая Россия», например, и некоторых других партий, которые не входят в думскую оппозицию. Возникает вопрос о том, насколько они сумеют удержать эти позиции, потому что в современном политическом пространстве очень непросто найти свою политическую нишу и сохранить свою индивидуальность, свое лицо. Это достаточно сложно, поскольку прежние политические инструменты уже не работают, и нельзя выступать, как Бага-Яга, всегда против.
Эта позиция сейчас не имеет поддержки, потому что население уже не гонится за экзотикой – избиратель реагирует не на такие призывы, а на реальный вклад того или иного политика в принятие тех или иных решений, которые сейчас необходимы для населения. И тут словесная шелуха быстро отпадает – избиратель голосует за тех, кто действительно обладает политическим весом.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Многие региональные парламенты сейчас действительно отмечают юбилеи или близки к ним. Парламенту Свердловской области в этом году исполняется 28 лет – он был образован в 1996 году вместо областной Думы, так что вскоре и мы будем отмечать 30-летие этого органа власти. Наш региональный парламент изначально был двухпалатным и только в 2011 году был преобразован в однопалатный. В общем, у многих парламентов есть своя история, политические традиции, сложившиеся на территории региона, и каждый парламент имеет право на увековечивание своей истории в памятных книгах, мемуарах и так далее.
Многие участники этих процессов сейчас вспоминают ностальгически о том, как это начиналось – это ведь история нашей страны, наших регионов. Мои студенты, в том числе студенты-политологи, пишут на эту тему научные работы, исследуя разного рода аспекты создания политической структуры на территории того или иного региона. Это тем интереснее, что сейчас ситуация меняется прямо на глазах, и те политические процессы, которые проходили очень неявно и небыстро, стали ускоряться. Этого требует время, сама история, этого требуют все политические, экономические, социальные процессы, которые происходят сейчас в стране.
Нынешняя ориентация на внутренние суверенные силы наложила отпечаток в том числе на деятельность региональных парламентов и партий, которые участвуют в работе этих парламентов. Предстоящие выборы будут носить отпечаток этих событий – мы это видим по уже прошедшим выборам. Так что одна из важных тем тут – тема представительства партий в региональных парламентах и позиция, которую занимают представители этих партий там. Она может не совпадать с позициями регионального правительства, а порой депутатам от партий приходится делать выбор, не совпадающий и с позицией партии по тем или иным вопросам.
Это может касаться строительства заводов, политических предложений и так далее – мы видим это практически во всех региональных парламентах, где происходят выборы кандидатов. Причем по ряду тем – например, СВО – партии заняли позицию, которая не противоречит общему курсу, и это накладывает отпечаток на политическую деятельность. Сейчас избиратель оценивает деятельность и политических партий, и депутатов законодательных собраний, региональных парламентов по тому, как они относятся к происходящему. Накладывает свой отпечаток это и на партийное строительство.
Многие партии, как мы видим, сейчас теряют свои представительства в региональных парламентах. Это касается и парламентской партии «Справедливая Россия», например, и некоторых других партий, которые не входят в думскую оппозицию. Возникает вопрос о том, насколько они сумеют удержать эти позиции, потому что в современном политическом пространстве очень непросто найти свою политическую нишу и сохранить свою индивидуальность, свое лицо. Это достаточно сложно, поскольку прежние политические инструменты уже не работают, и нельзя выступать, как Бага-Яга, всегда против.
Эта позиция сейчас не имеет поддержки, потому что население уже не гонится за экзотикой – избиратель реагирует не на такие призывы, а на реальный вклад того или иного политика в принятие тех или иных решений, которые сейчас необходимы для населения. И тут словесная шелуха быстро отпадает – избиратель голосует за тех, кто действительно обладает политическим весом.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Строительство 700 МВт генерации в Сибири может потребовать еще 412 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цены действительно фантастические. Для сравнения, обычные цены строительства новых ТЭС до кризисов последних лет на западных рынках составляли от 1 до 2 тыс. долларов США за кВт. У нас чуть выше, до 2,5 тыс. долларов. Здесь предлагаются ценовые уровни около 6 тыс. долларов.
Что касается в принципе подходов к таким конкурсам и ценовой политике для покрытия прогнозного дефицита в Восточной Сибири, то их наглядно демонстрирует тот факт, что и через 20 лет реформ в электроэнергетике в России так и не удалось создать эффективный конкурентный энергорынок в инвестиционной составляющей. Все процессы в основном регулируются в ручном режиме с соответствующими изъянами такого управления. Когда говорят о том, что нужна конкуренция и в том числе проработка проектов замещающего сетевого строительства, не стоит забывать, что такие вопросы в нормальном рынке решаются в рамках обычных стандартных процедур на рынке мощности, на котором конкурируют все технологии, включая и сетевые решения, и demand response (управление спросом) тех же майнинговых центров, и в том числе проекты модернизации старой генерации в сравнении с новой. У нас этого всего как не было, так и нет.
Отсюда и завышенные расценки, и неуверенность инвесторов и все прочее, включая безответственность в плане точности прогнозов потребления и призывы в сверхцентрализованном рынке применять какие-то совершенно чужеродные для такого рынка конструкции двусторонних договоров по созданию новой мощности, о чем в последнее время часто говорят в Ассоциации сообщества потребителей энергии. Причины такой ситуации на нашем энергорынке понятны. Они, прежде всего, носят политический характер, но именно они и является в свою очередь причиной этих заоблачных цен в электроэнергетике, поскольку отсутствие нормального конкурентного рынка в одной сфере при том, что в целом экономика остается рыночной, всегда приводит к таким негативным эффектам.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, Глава Агентства энергетического анализа, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цены действительно фантастические. Для сравнения, обычные цены строительства новых ТЭС до кризисов последних лет на западных рынках составляли от 1 до 2 тыс. долларов США за кВт. У нас чуть выше, до 2,5 тыс. долларов. Здесь предлагаются ценовые уровни около 6 тыс. долларов.
Что касается в принципе подходов к таким конкурсам и ценовой политике для покрытия прогнозного дефицита в Восточной Сибири, то их наглядно демонстрирует тот факт, что и через 20 лет реформ в электроэнергетике в России так и не удалось создать эффективный конкурентный энергорынок в инвестиционной составляющей. Все процессы в основном регулируются в ручном режиме с соответствующими изъянами такого управления. Когда говорят о том, что нужна конкуренция и в том числе проработка проектов замещающего сетевого строительства, не стоит забывать, что такие вопросы в нормальном рынке решаются в рамках обычных стандартных процедур на рынке мощности, на котором конкурируют все технологии, включая и сетевые решения, и demand response (управление спросом) тех же майнинговых центров, и в том числе проекты модернизации старой генерации в сравнении с новой. У нас этого всего как не было, так и нет.
Отсюда и завышенные расценки, и неуверенность инвесторов и все прочее, включая безответственность в плане точности прогнозов потребления и призывы в сверхцентрализованном рынке применять какие-то совершенно чужеродные для такого рынка конструкции двусторонних договоров по созданию новой мощности, о чем в последнее время часто говорят в Ассоциации сообщества потребителей энергии. Причины такой ситуации на нашем энергорынке понятны. Они, прежде всего, носят политический характер, но именно они и является в свою очередь причиной этих заоблачных цен в электроэнергетике, поскольку отсутствие нормального конкурентного рынка в одной сфере при том, что в целом экономика остается рыночной, всегда приводит к таким негативным эффектам.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, Глава Агентства энергетического анализа, Москва
Мишустин поручил утвердить меры по увеличению предложения бензина и дизтоплива
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас, как мне кажется, тема обеспечения топливом больше политическая, чем технологическая и рыночная вместе взятые. Правительству нужно не допустить паники, кто-то на этом хочет заработать, а потребителям, включая аграриев, нужна стабильная цена.
С одной стороны, в том числе с учетом ограничения правительством РФ экспорта бензина на полгода, в стране сложился профицит производства над потреблением, с другой стороны, на фоне системных целевых атак беспилотников со стороны Украины на НПЗ растет цена на бирже. В данном контексте рост цены обусловлен не фактическим состоянием отрасли, ведь у нас в стране потребляется бензина в районе 90 процентов выработки, а негативным ожиданием. Участники биржи пытаются сделать запас впрок, на всякий случай, что дополнительно ведет к росту цены.
Для сдерживания роста цен на моторное топливо правительство пытается снять напряжение в обществе и сдержать розничные цены на АЗС, дав соответствующие поручения Минэнерго России по утверждению комплекса первоочередных мероприятий по увеличению предложения бензина и дизельного топлива. В рамках подготовки и утверждения конкретных схем стабилизации ситуации на рынке предложений, Минэнерго России проводит и будет проводить переговоры с нефтяными компаниями и другими участниками биржи.
По итогам мы, скорее всего, увидим увеличение доли продаж на бирже (в секции «Нефтепродукты»), включая срочный рынок, а также очередную корректировку графика плановых ремонтов на НПЗ в связи с инцидентами.
В любом случае, в федеральном масштабе дефицита моторного топлива не будет, а вот с регионами нужно на постоянной основе работать, чтобы этого дефицита не допустить.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас, как мне кажется, тема обеспечения топливом больше политическая, чем технологическая и рыночная вместе взятые. Правительству нужно не допустить паники, кто-то на этом хочет заработать, а потребителям, включая аграриев, нужна стабильная цена.
С одной стороны, в том числе с учетом ограничения правительством РФ экспорта бензина на полгода, в стране сложился профицит производства над потреблением, с другой стороны, на фоне системных целевых атак беспилотников со стороны Украины на НПЗ растет цена на бирже. В данном контексте рост цены обусловлен не фактическим состоянием отрасли, ведь у нас в стране потребляется бензина в районе 90 процентов выработки, а негативным ожиданием. Участники биржи пытаются сделать запас впрок, на всякий случай, что дополнительно ведет к росту цены.
Для сдерживания роста цен на моторное топливо правительство пытается снять напряжение в обществе и сдержать розничные цены на АЗС, дав соответствующие поручения Минэнерго России по утверждению комплекса первоочередных мероприятий по увеличению предложения бензина и дизельного топлива. В рамках подготовки и утверждения конкретных схем стабилизации ситуации на рынке предложений, Минэнерго России проводит и будет проводить переговоры с нефтяными компаниями и другими участниками биржи.
По итогам мы, скорее всего, увидим увеличение доли продаж на бирже (в секции «Нефтепродукты»), включая срочный рынок, а также очередную корректировку графика плановых ремонтов на НПЗ в связи с инцидентами.
В любом случае, в федеральном масштабе дефицита моторного топлива не будет, а вот с регионами нужно на постоянной основе работать, чтобы этого дефицита не допустить.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Суд в России впервые присудил компенсацию за кражу рилса в Instagram
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не вижу ничего экстраординарного в этой новости. Просто защита интеллектуальных прав. Для суда совершенно неважно, где был украден продукт творчества - в офлайне (например, плагиат в диссертации или беллетристике) или на онлайн-площадке. Reels - это абсолютно уникальный продукт, авторский, такой же, как книга, картина, песня, фотография. И, несомненно, право на интеллектуальную продукцию нужно защищать.
Контент - такой же товар, как еда, одежда, мебель. Украсть Reels - это все равно, что прийти в магазин и украсть с полки колбасу или плеер. За это нужно отвечать. Необычна новость только тем, что несколько непривычный продукт суд защитил. Но, уверен, таких решений будет много. Я сам как автор и ведущий большого YouTube-канала (а у нас уже более 150 тысяч подписчиков) могу точно сказать: копирование Reels, даже частичное, - это банальное воровство. На месте того автора, у которого так нагло украли и сценарий, и раскадровку, и текст, я бы тоже пошел в суд.
Создание видеоконтента, могу теперь как опытный человек сказать, - это очень трудоемкая работа, даже если зрителю кажется обратное. Это работа большой команды, в которую входит продюсер, сценарист, ведущий, оператор, монтажер. И по сути воровство Reels ударяет по членам всей этой команды, а не по одному человеку, которого мы видим в кадре.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, Кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не вижу ничего экстраординарного в этой новости. Просто защита интеллектуальных прав. Для суда совершенно неважно, где был украден продукт творчества - в офлайне (например, плагиат в диссертации или беллетристике) или на онлайн-площадке. Reels - это абсолютно уникальный продукт, авторский, такой же, как книга, картина, песня, фотография. И, несомненно, право на интеллектуальную продукцию нужно защищать.
Контент - такой же товар, как еда, одежда, мебель. Украсть Reels - это все равно, что прийти в магазин и украсть с полки колбасу или плеер. За это нужно отвечать. Необычна новость только тем, что несколько непривычный продукт суд защитил. Но, уверен, таких решений будет много. Я сам как автор и ведущий большого YouTube-канала (а у нас уже более 150 тысяч подписчиков) могу точно сказать: копирование Reels, даже частичное, - это банальное воровство. На месте того автора, у которого так нагло украли и сценарий, и раскадровку, и текст, я бы тоже пошел в суд.
Создание видеоконтента, могу теперь как опытный человек сказать, - это очень трудоемкая работа, даже если зрителю кажется обратное. Это работа большой команды, в которую входит продюсер, сценарист, ведущий, оператор, монтажер. И по сути воровство Reels ударяет по членам всей этой команды, а не по одному человеку, которого мы видим в кадре.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, Кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
В России утверждена Концепция развития автомобильного туризма до 2035 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Утвержденная Мишустиным Концепция развития автомобильного туризма предусматривает создание комфортных условия для путешествий по автодорогам и повышение доступности туристических объектов, что особенно актуально в сложившихся реалиях для регионов, на территории которых есть значительное число потенциально привлекательных для туристов локаций, но нет соответствующей инфраструктуры.
Например, Калмыкия, усилиями действующего главы Бату Хасикова, в последние годы переживает огромный всплеск интереса к своим туристическим объектам. Но, во-первых, гостиничный фонд уже не справляется с наплывом туристов, на «Фестиваль тюльпанов» и «Махан-фест» в этом году гостиницы были полностью забронированы чуть ли не за полгода до.
Во-вторых, в регионе при значительной протяженности, тем не менее, недостаточно асфальтированных трасс (площадь Калмыкии сопоставима с площадью Австрии), обеспеченных придорожной инфраструктурой.
В-третьих, «последняя миля» к большинству туристических объектов, расположенных за пределами столицы, это простая грунтовая степная дорога, превращающаяся в дождь в непроходимое препятствие.Для решения проблем таких регионов, как Калмыкия, с бурно развивающимся въездным туризмом, Концепция развития автомобильного туризма будет той самой дорогой ложкой к обеду.
Господдержка и федеральные вложения в дорожную и гостиничную инфраструктуру создадут дополнительную точку опоры для усилий главы нашего региона в этом направлении.
Если детально рассматривать саму Концепцию правительства РФ, то на мой взгляд, немного растянут подготовительный этап разработки программы развития автомобильного туризма с планом мероприятий. Не те нынче времена, чтобы так долго раскачиваться. Да и пункт программы, предусматривающий создание интерактивной карты (схемы автомобильных туристических маршрутов), не актуален, а только затянет процесс, ведь на Яндекс-карте все это уже есть: и туристические объекты, и гостиницы, и все, что нужно для навигации автотуриста.
А вот основной этап, предусматривающий совершенствование законодательства и мер господдержки, нацеленных на развитие автотуризма, реализацию мероприятий, направленных на прирост сети автомобильных туристических маршрутов и объектов инфраструктуры, обеспечение обратной связи для автотуристов для оценки качества предоставляемых услуг, очень хорош. Ну разве что добавить туда детализацию федерального финансирования «последней мили» к туристическим объектам.
А в целом инициатива Мишустина чрезвычайно своевременная с учетом высокой степени мультипликации доходов именно в туристической отрасли, ведь один турист «кормит» пять-шесть работников в смежных с туризмом отраслях.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Утвержденная Мишустиным Концепция развития автомобильного туризма предусматривает создание комфортных условия для путешествий по автодорогам и повышение доступности туристических объектов, что особенно актуально в сложившихся реалиях для регионов, на территории которых есть значительное число потенциально привлекательных для туристов локаций, но нет соответствующей инфраструктуры.
Например, Калмыкия, усилиями действующего главы Бату Хасикова, в последние годы переживает огромный всплеск интереса к своим туристическим объектам. Но, во-первых, гостиничный фонд уже не справляется с наплывом туристов, на «Фестиваль тюльпанов» и «Махан-фест» в этом году гостиницы были полностью забронированы чуть ли не за полгода до.
Во-вторых, в регионе при значительной протяженности, тем не менее, недостаточно асфальтированных трасс (площадь Калмыкии сопоставима с площадью Австрии), обеспеченных придорожной инфраструктурой.
В-третьих, «последняя миля» к большинству туристических объектов, расположенных за пределами столицы, это простая грунтовая степная дорога, превращающаяся в дождь в непроходимое препятствие.Для решения проблем таких регионов, как Калмыкия, с бурно развивающимся въездным туризмом, Концепция развития автомобильного туризма будет той самой дорогой ложкой к обеду.
Господдержка и федеральные вложения в дорожную и гостиничную инфраструктуру создадут дополнительную точку опоры для усилий главы нашего региона в этом направлении.
Если детально рассматривать саму Концепцию правительства РФ, то на мой взгляд, немного растянут подготовительный этап разработки программы развития автомобильного туризма с планом мероприятий. Не те нынче времена, чтобы так долго раскачиваться. Да и пункт программы, предусматривающий создание интерактивной карты (схемы автомобильных туристических маршрутов), не актуален, а только затянет процесс, ведь на Яндекс-карте все это уже есть: и туристические объекты, и гостиницы, и все, что нужно для навигации автотуриста.
А вот основной этап, предусматривающий совершенствование законодательства и мер господдержки, нацеленных на развитие автотуризма, реализацию мероприятий, направленных на прирост сети автомобильных туристических маршрутов и объектов инфраструктуры, обеспечение обратной связи для автотуристов для оценки качества предоставляемых услуг, очень хорош. Ну разве что добавить туда детализацию федерального финансирования «последней мили» к туристическим объектам.
А в целом инициатива Мишустина чрезвычайно своевременная с учетом высокой степени мультипликации доходов именно в туристической отрасли, ведь один турист «кормит» пять-шесть работников в смежных с туризмом отраслях.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Правительство отменило действие курсовой экспортной пошлины на золото
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это сугубо техническое решение. У нас последнее время постоянно идет активная донастройка разного рода регулятивных решений, и это – типичный ее пример. Когда ранее принятое решение оказывается неэффективным, вместо него принимают какое-то другое решение, которое иным способом, но решает ту же самую проблему. Это – тот самый случай, и вряд ли отмена курсовой экспортной пошлины на золото вызовет какие то глобальные изменения.
Однако есть довольно интересная тенденция, связанная с золотодобычей в России. Дело в том, что санкции, которые уже были введены в отношении нашей страны, заметно затруднили экспорт золота из нее. Многие зарубежные покупатели де факто просто отказались от покупки золота в России, потому что особых выгод это в себе не несет, а риски довольно значительны. К тому же на мировом рынке золота вполне достаточно.
Из-за этого российские производители золота столкнулись достаточно существенными проблемами. Следствием их стало снятие НДС на золотые слитки, но большого оживления внутренней торговли золотом это, в общем-то, не принесло. В какой-то степени были увеличены покупки золота в качестве международных резервов Центробанка, но и это не стало существенным фактором.
Поэтому возможно, что решение о переносе налоговой нагрузки с экспортной пошлины на НДПИ – один из косвенных способов подтолкнуть производителей к экспорту золота. И государству неважно, как они это будут делать. Тот доход, который государство хотело бы получать от золотодобытчиков, за счет НДПИ оно получит в любом случае.
А производителям золота при этом уже в большей степени станет все равно, куда продавать продукцию – на внутренний рынок или на внешний. И отсутствие пошлины на теоретически может стимулировать российских производителей больше продавать на внешний рынок. Хотя даст ли это эффект, еще вопрос. На мой взгляд, это не очень вероятно.
В общем, золотодобытчики уже два года жалуются, что им трудно сбывать продукцию, и активно лоббируют увеличение закупок золота в качестве как международных резервов ЦБ. Пока они в этом не преуспели.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это сугубо техническое решение. У нас последнее время постоянно идет активная донастройка разного рода регулятивных решений, и это – типичный ее пример. Когда ранее принятое решение оказывается неэффективным, вместо него принимают какое-то другое решение, которое иным способом, но решает ту же самую проблему. Это – тот самый случай, и вряд ли отмена курсовой экспортной пошлины на золото вызовет какие то глобальные изменения.
Однако есть довольно интересная тенденция, связанная с золотодобычей в России. Дело в том, что санкции, которые уже были введены в отношении нашей страны, заметно затруднили экспорт золота из нее. Многие зарубежные покупатели де факто просто отказались от покупки золота в России, потому что особых выгод это в себе не несет, а риски довольно значительны. К тому же на мировом рынке золота вполне достаточно.
Из-за этого российские производители золота столкнулись достаточно существенными проблемами. Следствием их стало снятие НДС на золотые слитки, но большого оживления внутренней торговли золотом это, в общем-то, не принесло. В какой-то степени были увеличены покупки золота в качестве международных резервов Центробанка, но и это не стало существенным фактором.
Поэтому возможно, что решение о переносе налоговой нагрузки с экспортной пошлины на НДПИ – один из косвенных способов подтолкнуть производителей к экспорту золота. И государству неважно, как они это будут делать. Тот доход, который государство хотело бы получать от золотодобытчиков, за счет НДПИ оно получит в любом случае.
А производителям золота при этом уже в большей степени станет все равно, куда продавать продукцию – на внутренний рынок или на внешний. И отсутствие пошлины на теоретически может стимулировать российских производителей больше продавать на внешний рынок. Хотя даст ли это эффект, еще вопрос. На мой взгляд, это не очень вероятно.
В общем, золотодобытчики уже два года жалуются, что им трудно сбывать продукцию, и активно лоббируют увеличение закупок золота в качестве как международных резервов ЦБ. Пока они в этом не преуспели.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Спрос на пасхальные товары в 2024-м выше на 15%, средний чек вырос за год на 10%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу свое мнение, не подкрепленное какой-то статистикой. Понятно, что на увеличение среднего чека на 10% в первую очередь повлиял рост цен – от этого никуда не деться. Кстати, рост их на пасхальные товары немного притормозился в апреле, но все же во многом средний чек вырос за счет этого.
Почему же вырос спрос? Я думаю, это связано в том числе с датой Пасхи. В этом году православная Пасха пришлась на майские праздники, а туристический поток за границу, что в дружественные страны, что в недружественные, сократился. То есть людей в России на праздники осталось больше, чем обычно. И что им тогда делать, когда есть хороший повод?
1 мая граждане уже встретили, 9 мая только на следующей неделе. Надо чем-то этот промежуток заполнить. А тут Пасха! И хоть люди у нас в основном не воцерковленные, повод для празднования есть. А людям хочется как-то разнообразить свою жизнь, честно говоря, нередко довольно серую. Хочется чем-то порадовать себя и близких. Думаю, в первую очередь с этим и связан рост спроса на пасхальную продукцию. Просто ее потребителей на майские праздники в этом году стало больше.
Плюс доходы у населения выросли, что позволяет разнообразить пасхальную корзину – не только, как раньше, красить яйца, но и делать разнообразные вкусности. По моему мнению, причины у наблюдаемых явлений такие.
Конечно, для точного их определения надо проводить исследования, опрашивать людей, почему они столько накупили и почему именно это. Но я думаю, что изменения связаны с причинами, что я перечислил.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу свое мнение, не подкрепленное какой-то статистикой. Понятно, что на увеличение среднего чека на 10% в первую очередь повлиял рост цен – от этого никуда не деться. Кстати, рост их на пасхальные товары немного притормозился в апреле, но все же во многом средний чек вырос за счет этого.
Почему же вырос спрос? Я думаю, это связано в том числе с датой Пасхи. В этом году православная Пасха пришлась на майские праздники, а туристический поток за границу, что в дружественные страны, что в недружественные, сократился. То есть людей в России на праздники осталось больше, чем обычно. И что им тогда делать, когда есть хороший повод?
1 мая граждане уже встретили, 9 мая только на следующей неделе. Надо чем-то этот промежуток заполнить. А тут Пасха! И хоть люди у нас в основном не воцерковленные, повод для празднования есть. А людям хочется как-то разнообразить свою жизнь, честно говоря, нередко довольно серую. Хочется чем-то порадовать себя и близких. Думаю, в первую очередь с этим и связан рост спроса на пасхальную продукцию. Просто ее потребителей на майские праздники в этом году стало больше.
Плюс доходы у населения выросли, что позволяет разнообразить пасхальную корзину – не только, как раньше, красить яйца, но и делать разнообразные вкусности. По моему мнению, причины у наблюдаемых явлений такие.
Конечно, для точного их определения надо проводить исследования, опрашивать людей, почему они столько накупили и почему именно это. Но я думаю, что изменения связаны с причинами, что я перечислил.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Регионы активизировали ликвидацию двухуровневой системы МСУ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После февраля 2022 года реформа местного самоуправления была поставлена на паузу. Проект федерального закона был принят лишь в первом чтении. Тем не менее, на местах имеет место движение в ту же сторону, которую предполагает идеология данного документа. На фоне общей слабости муниципалитетов бросаются в глаза вещи, которые больше относятся к форме, нежели к содержанию. Самая заметная тенденция - это укрупнение муниципальных образований. Для реализации данного процесса достаточно и действующего закона о МСУ.
Если говорить о том, от кого исходит данная инициатива, то лишь официально она принадлежит самим муниципальным районам, городским округам, городским и сельским поселениям. Там, где это происходит, застрельщиками выступают региональные власти, стремящиеся таким образом продемонстрировать свои усилия федеральному центру. Серьезного сопротивления укрупнение не вызывает, если не считать отдельных выступлений представителей системной оппозиции, которая в условиях СВО оказалась в крайне ослабленном состоянии. Более того, критика из их уст больше для галочки, ведь от ликвидации поселенческого уровня те же КПРФ с СРЗП ничего не теряют.
Депутаты там избираются по округам, что приносит подавляющее число мандатов ЕР, а остальным остаются сущие крохи. Поэтому, на самом деле, интереса в сохранении городских и сельских поселений у парламентской оппозиции нет. За очень редкими исключениями. Например, во Владимирской области есть город Курлово, чей представительный орган контролируется связанными с компартией коммерсантами, глава администрации там тоже их. Но такого рода исключения лишь подтверждает правило.
Если смотреть конкретно по Владимирской области, то объединяемые муниципалитеты представляют собой территории с очень сильным административным ресурсом. Эта мера призвана укрепить еще больше позиции руководителей - главы администрации Собинского района Разова, главы Меленковского района Гаврилова (несменяемый с советских времен кадр) и главы Мурома Рычкова. В последнем случае даже сохраняются прямые выборы главы, единственные сейчас в регионе (недавно были отменены в городе Собинка).
В плане эффективности укрупнения точно можно прогнозировать отдаление так называемого местного самоуправления от населения, замену хоть как-то избираемых депутатов и глав администраций поселений на сотрудников районных администраций по работе с территориями. Что касается аргумента по поводу экономии и обеспечения бюджетной самодостаточности муниципалитетов, то эта задача не может быть решена путем ликвидации. То же касается набора реализуемых полномочий. Приоритет здесь все равно у регионального уровня, оттуда происходит распределение, перераспределение средств, бюджетное выравнивание. Или следующий этап - это передача всего в бедных городах и районах под крыло губернаторов?
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После февраля 2022 года реформа местного самоуправления была поставлена на паузу. Проект федерального закона был принят лишь в первом чтении. Тем не менее, на местах имеет место движение в ту же сторону, которую предполагает идеология данного документа. На фоне общей слабости муниципалитетов бросаются в глаза вещи, которые больше относятся к форме, нежели к содержанию. Самая заметная тенденция - это укрупнение муниципальных образований. Для реализации данного процесса достаточно и действующего закона о МСУ.
Если говорить о том, от кого исходит данная инициатива, то лишь официально она принадлежит самим муниципальным районам, городским округам, городским и сельским поселениям. Там, где это происходит, застрельщиками выступают региональные власти, стремящиеся таким образом продемонстрировать свои усилия федеральному центру. Серьезного сопротивления укрупнение не вызывает, если не считать отдельных выступлений представителей системной оппозиции, которая в условиях СВО оказалась в крайне ослабленном состоянии. Более того, критика из их уст больше для галочки, ведь от ликвидации поселенческого уровня те же КПРФ с СРЗП ничего не теряют.
Депутаты там избираются по округам, что приносит подавляющее число мандатов ЕР, а остальным остаются сущие крохи. Поэтому, на самом деле, интереса в сохранении городских и сельских поселений у парламентской оппозиции нет. За очень редкими исключениями. Например, во Владимирской области есть город Курлово, чей представительный орган контролируется связанными с компартией коммерсантами, глава администрации там тоже их. Но такого рода исключения лишь подтверждает правило.
Если смотреть конкретно по Владимирской области, то объединяемые муниципалитеты представляют собой территории с очень сильным административным ресурсом. Эта мера призвана укрепить еще больше позиции руководителей - главы администрации Собинского района Разова, главы Меленковского района Гаврилова (несменяемый с советских времен кадр) и главы Мурома Рычкова. В последнем случае даже сохраняются прямые выборы главы, единственные сейчас в регионе (недавно были отменены в городе Собинка).
В плане эффективности укрупнения точно можно прогнозировать отдаление так называемого местного самоуправления от населения, замену хоть как-то избираемых депутатов и глав администраций поселений на сотрудников районных администраций по работе с территориями. Что касается аргумента по поводу экономии и обеспечения бюджетной самодостаточности муниципалитетов, то эта задача не может быть решена путем ликвидации. То же касается набора реализуемых полномочий. Приоритет здесь все равно у регионального уровня, оттуда происходит распределение, перераспределение средств, бюджетное выравнивание. Или следующий этап - это передача всего в бедных городах и районах под крыло губернаторов?
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Минфин предлагает увязать размер дотаций регионам с ростом их доходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я скептически отношусь к эффективности этой меры. У Федерации стоит задача обеспечить экономический рост страны, и эта идея прививается всем министерствам и ведомствам. Каждое из них должно по своей линии что-то в этом направлении делать. По идее, заниматься вопросом развития экономики должно Министерство экономического развития, но задача спущена всем министерствам, и ее решают в том числе непрофильные. Например, министерства, которые отвечают за финансовое равенство регионов (а в силу этого происходит дестимулирование их к развитию).
На Министерство финансов, которое занимается таким выравниванием, ведь также повесили задачу сделать что-то, чтобы у нас был экономический рост. Оно долгие годы эту проблему пыталось решить через распределение дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности региона. Это самый большой трансферт из нецелевых, который регион получает. Но в развитых странах нет нецелевых выравнивающих трансфертов, нет такой системы. Региональное неравенство там никого не волнует. Поэтому их нет, например, в США. А в таких странах, как Германия или Австралии, где все же есть выравнивание, нет стимулирования.
У нас же есть и система выравнивания, и стимулирования. Более того, столько элементов стимулирования, сколько у нас, нет нигде – у нас стимулируют всех и вся. При этом мы отовсюду слышим крики о том, что у нас система дестимулирующая, хотя никто никаких расчетов на этот счет не делал, говорят об этом этом просто так. Но почему? Я занимаюсь этим вопросом много лет и утверждаю, что у нас система стимулирующая, и стимулирует она очень сильно. Так почему же все считают, будто она жутко дестимулирующая?
Вижу этому два объяснения. Первое: общий размер выравнивающих трансфертов в реальном выражении у нас падает уже года с 2017. И если собственные доходы регионов растут примерно вместе с ВВП, выравнивающий трансферт постоянно отстает, и регионы видят, что объем трансферта в их бюджетах в среднем уменьшается. И регионы говорят: у нас система дестимулирующая, ведь доходы растут, а трансферт падает! Но дело ведь не в том, что у нас на рост доходов отвечают сокращением дотаций, а в том, что объем их падает. У нас реальный объем дотаций должен быть раза в полтора-два выше, чем был в 2016 году, а он не стал выше.
Второе объяснение в том, что у нас нет полной уравниловки между регионами. У нас может быть, что в каком-то регионе темпы роста выше среднероссийских, и этот дополнительный прирост в какой-то доле будет компенсирован снижением трансферта. Эта доля составляет не 100%, а не более 50%, а для относительно обеспеченных регионов – не более 10-20%. И чтобы формула была все более стимулирующей, в нее стали вносить изменения. Их так много, что регионы уже не понимают, как это все работает и как темпы роста их доходов скажутся на размере дотации. Более того, этого никто сказать не может, так как формула и продолжает меняться, и частично непрозрачна. Поэтому возникает впечатление, что система действует дестимулирующе. Как следствие – Минфину в очередной раз дается задание что-то с этим сделать.
Но сделать ему особенно нечего, тем более что доходы регионов зависят отнюдь не во всем от усилий самих регионов. Внешние факторы в этом отношении работают достаточно сильно, мы столкнулись с этим еще до введения основной массы санкций – во время пандемии коронавируса. Тогда кто и как будет и на основании чего будет принимать решение о сокращении выделяемой дотации в случае, если регион не выполнил какого то плана по темпам роста собственных налоговых отчислений? И если виноват не регион, за что же его наказывать? В общем, я очень сомневаюсь в эффективности предложенной меры.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я скептически отношусь к эффективности этой меры. У Федерации стоит задача обеспечить экономический рост страны, и эта идея прививается всем министерствам и ведомствам. Каждое из них должно по своей линии что-то в этом направлении делать. По идее, заниматься вопросом развития экономики должно Министерство экономического развития, но задача спущена всем министерствам, и ее решают в том числе непрофильные. Например, министерства, которые отвечают за финансовое равенство регионов (а в силу этого происходит дестимулирование их к развитию).
На Министерство финансов, которое занимается таким выравниванием, ведь также повесили задачу сделать что-то, чтобы у нас был экономический рост. Оно долгие годы эту проблему пыталось решить через распределение дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности региона. Это самый большой трансферт из нецелевых, который регион получает. Но в развитых странах нет нецелевых выравнивающих трансфертов, нет такой системы. Региональное неравенство там никого не волнует. Поэтому их нет, например, в США. А в таких странах, как Германия или Австралии, где все же есть выравнивание, нет стимулирования.
У нас же есть и система выравнивания, и стимулирования. Более того, столько элементов стимулирования, сколько у нас, нет нигде – у нас стимулируют всех и вся. При этом мы отовсюду слышим крики о том, что у нас система дестимулирующая, хотя никто никаких расчетов на этот счет не делал, говорят об этом этом просто так. Но почему? Я занимаюсь этим вопросом много лет и утверждаю, что у нас система стимулирующая, и стимулирует она очень сильно. Так почему же все считают, будто она жутко дестимулирующая?
Вижу этому два объяснения. Первое: общий размер выравнивающих трансфертов в реальном выражении у нас падает уже года с 2017. И если собственные доходы регионов растут примерно вместе с ВВП, выравнивающий трансферт постоянно отстает, и регионы видят, что объем трансферта в их бюджетах в среднем уменьшается. И регионы говорят: у нас система дестимулирующая, ведь доходы растут, а трансферт падает! Но дело ведь не в том, что у нас на рост доходов отвечают сокращением дотаций, а в том, что объем их падает. У нас реальный объем дотаций должен быть раза в полтора-два выше, чем был в 2016 году, а он не стал выше.
Второе объяснение в том, что у нас нет полной уравниловки между регионами. У нас может быть, что в каком-то регионе темпы роста выше среднероссийских, и этот дополнительный прирост в какой-то доле будет компенсирован снижением трансферта. Эта доля составляет не 100%, а не более 50%, а для относительно обеспеченных регионов – не более 10-20%. И чтобы формула была все более стимулирующей, в нее стали вносить изменения. Их так много, что регионы уже не понимают, как это все работает и как темпы роста их доходов скажутся на размере дотации. Более того, этого никто сказать не может, так как формула и продолжает меняться, и частично непрозрачна. Поэтому возникает впечатление, что система действует дестимулирующе. Как следствие – Минфину в очередной раз дается задание что-то с этим сделать.
Но сделать ему особенно нечего, тем более что доходы регионов зависят отнюдь не во всем от усилий самих регионов. Внешние факторы в этом отношении работают достаточно сильно, мы столкнулись с этим еще до введения основной массы санкций – во время пандемии коронавируса. Тогда кто и как будет и на основании чего будет принимать решение о сокращении выделяемой дотации в случае, если регион не выполнил какого то плана по темпам роста собственных налоговых отчислений? И если виноват не регион, за что же его наказывать? В общем, я очень сомневаюсь в эффективности предложенной меры.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
Наценка на социально значимые товары снизилась в 2,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение наценок на социально значимые товары было сделано совсем не из добрых чувств бизнеса к государству и гражданам, а только потому что и антимонопольная служба, и руководство страны высказались по этому поводу. Все это произошло в силу указаний властей. Однако должна заметить, что еще вопрос, на какие категории товаров эти наценки были снижены. По магазинным ценникам этого снижения не видно. Еще невольно хочется узнать, какова была репрезентативность выборки товаров, на основании которой было определено, что произошло значительное снижение наценок. В каком объеме эти товары подешевели?
Социально значимые товары – это группы товаров, которые пользуются наибольшим спросом у социально уязвимых категорий населения. И надо сказать, что в отношении состава этих товаров часто возникают вопросы. Нередко они изготовлены из сырья, которое не обеспечивает хорошего качества. Если вы пробовали когда-либо хотя бы хлеб из этой категории, знаете, что у него даже вкус иной – не такой, как у более дорогих сортов, и в целом качество ниже. То же самое касается и иных видов продовольственных товаров. В общем, хотелось бы, чтобы производители более уважительно относились к потребителю, который вынужден приобретать недорогие товары.
Я бы даже сказала, что стоит разобраться, насколько все это действительно социально приемлемо. Те же крупы, которые продают дешево, порой оказываются не просто с примесями, а, по сути, непригодны к использованию. Поэтому я без восторга отношусь к сообщению о значительном снижении наценок на социально значимые товары. Прежде чем радоваться этому, надо узнать, какого качества эти товары. Что за жир в этих изделиях, не пальмовое ли масло? Каково качество сливочного масла? Что представляет собой эта свинина, какой она категории? Какое влияние эти продукты окажут на здоровье граждан? Они ведь не могут заменить их на другие.
На мой взгляд, прежде чем распространять ту или иную информацию на этот счет, хорошо было бы проверять реальное положение дел. У нас хватает организаций, которые осуществляют контроль товаров и защиту интересов потребителя. Хотелось бы, чтобы к такого рода информации прилагались и их заключения, чтобы понимать: принимаются меры, которые не просто позитивны для кошелька, но и защитят здоровье граждан. В этой ситуации нужно считаться в первую очередь с их нуждами и интересами, а не с требованиями бизнеса.
Конечно, бизнесу проще продать товар, на который снизили цену. Люди охотнее станут покупать более дешевое растительное масло, более дешевые яйца. Но нужно понимать, какова степень вреда этих продуктов для здоровья, и только тогда можно будет утверждать, что сделано что-то для блага граждан.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение наценок на социально значимые товары было сделано совсем не из добрых чувств бизнеса к государству и гражданам, а только потому что и антимонопольная служба, и руководство страны высказались по этому поводу. Все это произошло в силу указаний властей. Однако должна заметить, что еще вопрос, на какие категории товаров эти наценки были снижены. По магазинным ценникам этого снижения не видно. Еще невольно хочется узнать, какова была репрезентативность выборки товаров, на основании которой было определено, что произошло значительное снижение наценок. В каком объеме эти товары подешевели?
Социально значимые товары – это группы товаров, которые пользуются наибольшим спросом у социально уязвимых категорий населения. И надо сказать, что в отношении состава этих товаров часто возникают вопросы. Нередко они изготовлены из сырья, которое не обеспечивает хорошего качества. Если вы пробовали когда-либо хотя бы хлеб из этой категории, знаете, что у него даже вкус иной – не такой, как у более дорогих сортов, и в целом качество ниже. То же самое касается и иных видов продовольственных товаров. В общем, хотелось бы, чтобы производители более уважительно относились к потребителю, который вынужден приобретать недорогие товары.
Я бы даже сказала, что стоит разобраться, насколько все это действительно социально приемлемо. Те же крупы, которые продают дешево, порой оказываются не просто с примесями, а, по сути, непригодны к использованию. Поэтому я без восторга отношусь к сообщению о значительном снижении наценок на социально значимые товары. Прежде чем радоваться этому, надо узнать, какого качества эти товары. Что за жир в этих изделиях, не пальмовое ли масло? Каково качество сливочного масла? Что представляет собой эта свинина, какой она категории? Какое влияние эти продукты окажут на здоровье граждан? Они ведь не могут заменить их на другие.
На мой взгляд, прежде чем распространять ту или иную информацию на этот счет, хорошо было бы проверять реальное положение дел. У нас хватает организаций, которые осуществляют контроль товаров и защиту интересов потребителя. Хотелось бы, чтобы к такого рода информации прилагались и их заключения, чтобы понимать: принимаются меры, которые не просто позитивны для кошелька, но и защитят здоровье граждан. В этой ситуации нужно считаться в первую очередь с их нуждами и интересами, а не с требованиями бизнеса.
Конечно, бизнесу проще продать товар, на который снизили цену. Люди охотнее станут покупать более дешевое растительное масло, более дешевые яйца. Но нужно понимать, какова степень вреда этих продуктов для здоровья, и только тогда можно будет утверждать, что сделано что-то для блага граждан.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Финансовые организации через «Госуслуги» будут обмениваться данными по согласию клиента
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Платформы коммерческих согласий – это достаточно прогрессивный инновационный инструмент, который облегчает и ускоряет процессы взаимодействия коммерческих организаций, прежде всего финансовых и страховых, с конечными потребителями. Причем компании не только получают согласие и данные своих потребителей, но и на основании полученных сведений могут формировать уже более четкий профиль и персонифицированные, индивидуальные коммерческие предложения.
Главным вопросом тут является сохранение этих баз данных и противодействие любым формам и родам утечек или возможных взломов этих баз. Но я думаю, что технологии сегодня уже дошли до уровня, когда степень информационной защиты безопасности при таких платформах может быть обеспечена должным образом.
А вообще это очень важный этап и шаг на пути дальнейшей цифровизации отношений компаний и потребителей, на пути электронного, цифрового взаимодействия организаций, которые все в большей степени уходят в онлайн, со своими конечными потребителями, которые тоже уходят в онлайн. То есть это такая совместная онлайнизация и цифровизация и конечных потребителей, и организаций.
То, что это происходит в тестовом режиме вначале именно с финансовыми и страховыми организациями, вполне объяснимо: доля финансовых и страховых услуг, оказываемых сегодня онлайн, уже перевалила за 50-60%. Наиболее логично, если эту систему будут тестировать на самых онлайнизированных услугах.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Платформы коммерческих согласий – это достаточно прогрессивный инновационный инструмент, который облегчает и ускоряет процессы взаимодействия коммерческих организаций, прежде всего финансовых и страховых, с конечными потребителями. Причем компании не только получают согласие и данные своих потребителей, но и на основании полученных сведений могут формировать уже более четкий профиль и персонифицированные, индивидуальные коммерческие предложения.
Главным вопросом тут является сохранение этих баз данных и противодействие любым формам и родам утечек или возможных взломов этих баз. Но я думаю, что технологии сегодня уже дошли до уровня, когда степень информационной защиты безопасности при таких платформах может быть обеспечена должным образом.
А вообще это очень важный этап и шаг на пути дальнейшей цифровизации отношений компаний и потребителей, на пути электронного, цифрового взаимодействия организаций, которые все в большей степени уходят в онлайн, со своими конечными потребителями, которые тоже уходят в онлайн. То есть это такая совместная онлайнизация и цифровизация и конечных потребителей, и организаций.
То, что это происходит в тестовом режиме вначале именно с финансовыми и страховыми организациями, вполне объяснимо: доля финансовых и страховых услуг, оказываемых сегодня онлайн, уже перевалила за 50-60%. Наиболее логично, если эту систему будут тестировать на самых онлайнизированных услугах.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Росстат усилит наблюдение за расходами россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Непонятно, какая необходимость и цель «усиления» наблюдения за расходами россиян со стороны государства (Росстата). Еще хотелось бы уточнить, насколько необходимо «усилить» и что это означает. В настоящее время уже существует методика оценки расходов домашних хозяйств, поэтому хотелось бы получить разъяснение, в чем она не совершенна? К сожалению, из тех предложений, которые прозвучали, нельзя сделать вывод о степени их состоятельности.
Существует масса законодательных препятствий, применение которых создаст в юридической плоскости такие препоны, что реализация иных подходов, отличных от существующей методологии (опросы, дневниковые записи расходов), будет просто невозможна.
С другой стороны, в настоящее время в госстатистике отсутствует понятие «высокодоходные домохозяйства». Все люди со среднедушевым доходом более 100 тыс. рублей в месяц относятся к населению с наивысшими доходами граждан, без разбивки внутри этой группы. Таковых набирается более 11%. Необходимо понимать, кто эти граждане и почему они должны быть более открытыми по сравнению с остальными. Мне кажется, что это прямое нарушение гражданских прав и дискриминация по социальному положению.
То же самое касается и целевой группы «Многодетные семьи». Как уже было сказано, «...данные выборочных обследований не позволяют проводить такой анализ из-за относительно небольшой наполненности этой группы, тем более если пытаться это сделать в разрезе субъектов». Так как же здесь «усилить» наблюдение, и самое главное - какова его цель?
К сожалению, пока в этом вопросе совершенно нет никакой ясности, боюсь, что у некоторых граждан нашей страны может создасться впечатление о том, что опять потребовалось обеспечить перераспределение средств в пользу одной из групп населения за счет другой.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Непонятно, какая необходимость и цель «усиления» наблюдения за расходами россиян со стороны государства (Росстата). Еще хотелось бы уточнить, насколько необходимо «усилить» и что это означает. В настоящее время уже существует методика оценки расходов домашних хозяйств, поэтому хотелось бы получить разъяснение, в чем она не совершенна? К сожалению, из тех предложений, которые прозвучали, нельзя сделать вывод о степени их состоятельности.
Существует масса законодательных препятствий, применение которых создаст в юридической плоскости такие препоны, что реализация иных подходов, отличных от существующей методологии (опросы, дневниковые записи расходов), будет просто невозможна.
С другой стороны, в настоящее время в госстатистике отсутствует понятие «высокодоходные домохозяйства». Все люди со среднедушевым доходом более 100 тыс. рублей в месяц относятся к населению с наивысшими доходами граждан, без разбивки внутри этой группы. Таковых набирается более 11%. Необходимо понимать, кто эти граждане и почему они должны быть более открытыми по сравнению с остальными. Мне кажется, что это прямое нарушение гражданских прав и дискриминация по социальному положению.
То же самое касается и целевой группы «Многодетные семьи». Как уже было сказано, «...данные выборочных обследований не позволяют проводить такой анализ из-за относительно небольшой наполненности этой группы, тем более если пытаться это сделать в разрезе субъектов». Так как же здесь «усилить» наблюдение, и самое главное - какова его цель?
К сожалению, пока в этом вопросе совершенно нет никакой ясности, боюсь, что у некоторых граждан нашей страны может создасться впечатление о том, что опять потребовалось обеспечить перераспределение средств в пользу одной из групп населения за счет другой.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Новый нацпроект по экономике объединит развитие МСП и производительность труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интрига заключается в том, какие приоритеты будут обозначены нашим президентом после инаугурации, определения направлений будущего развития до 2030 года. Понятно, что будет проведена некая оптимизация с учетом оценки эффективности уже реализуемых нацпроектов, объединения перечисленных нацпроектов. Возможно, это тоже будет необходимо сделать, особенно с учетом показателей эффективности того, что уже реализовано.
Хотел бы отметить следующее. Как бы ни назвали этот нацпроект («Эффективность», «Конкурентоспособность», «Экономика предложений»), самое главное – его целевая задача. Что у нас является приоритетом? Понятно, что одним из приоритетов является обеспечение самодостаточности национальной экономики, увеличение конкурентоспособности рыночных институтов, которые отвечают за эффективность, производительность труда.
Думаю, что общая задача, которая будет поставлена президентом в его послании после инаугурации, - это приоритет выполнения задач по обеспечению режима, наиболее благоприятного для создания условий, обеспечивающих рыночную среду теми институтами государства, которые будут стимулировать развитие и повышение конкурентоспособности и, самое главное, самодостаточности национальной экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интрига заключается в том, какие приоритеты будут обозначены нашим президентом после инаугурации, определения направлений будущего развития до 2030 года. Понятно, что будет проведена некая оптимизация с учетом оценки эффективности уже реализуемых нацпроектов, объединения перечисленных нацпроектов. Возможно, это тоже будет необходимо сделать, особенно с учетом показателей эффективности того, что уже реализовано.
Хотел бы отметить следующее. Как бы ни назвали этот нацпроект («Эффективность», «Конкурентоспособность», «Экономика предложений»), самое главное – его целевая задача. Что у нас является приоритетом? Понятно, что одним из приоритетов является обеспечение самодостаточности национальной экономики, увеличение конкурентоспособности рыночных институтов, которые отвечают за эффективность, производительность труда.
Думаю, что общая задача, которая будет поставлена президентом в его послании после инаугурации, - это приоритет выполнения задач по обеспечению режима, наиболее благоприятного для создания условий, обеспечивающих рыночную среду теми институтами государства, которые будут стимулировать развитие и повышение конкурентоспособности и, самое главное, самодостаточности национальной экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Бизнес выступил против запрета судам неограниченно снижать размер неустоек отказавшимся от покупок потребителям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект, который должен ограничить возможность судов снижать определенный законом размер неустоек покупателю при отказе от покупки - попытка сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. С одной стороны, требование о том, что минимальный размер неустойки должен быть определен законодательно и ниже этой планки сумму сокращать нельзя, иначе получится, что закон о защите прав потребителей в этой части просто не работает. Но с другой - необходимо подумать и о продавцах товара.
Необходимо более четко прописать условия возврата товара, так как стремление недобросовестных покупателей получать компенсации за товары якобы с производственными недостатками, а на самом деле - умышленно выводимые ими из строя, это, к сожалению, одна из реалий российской действительности.
Четкие критерии, кто виноват и сколько платить, тем не менее, должны быть максимально однозначно определены. И здесь дело за депутатским корпусом, постольку необходимо внести достаточно однозначные изменения не только в Закон о защите прав потребителей, но и в целый ряд нормативно-правовых актов. И, к тому же, обеспечить полноценное участие в работе над документом не только представителей ассоциаций, объединяющих те или иные сегменты товарного рынка, но и обществ по защите прав потребителей.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект, который должен ограничить возможность судов снижать определенный законом размер неустоек покупателю при отказе от покупки - попытка сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. С одной стороны, требование о том, что минимальный размер неустойки должен быть определен законодательно и ниже этой планки сумму сокращать нельзя, иначе получится, что закон о защите прав потребителей в этой части просто не работает. Но с другой - необходимо подумать и о продавцах товара.
Необходимо более четко прописать условия возврата товара, так как стремление недобросовестных покупателей получать компенсации за товары якобы с производственными недостатками, а на самом деле - умышленно выводимые ими из строя, это, к сожалению, одна из реалий российской действительности.
Четкие критерии, кто виноват и сколько платить, тем не менее, должны быть максимально однозначно определены. И здесь дело за депутатским корпусом, постольку необходимо внести достаточно однозначные изменения не только в Закон о защите прав потребителей, но и в целый ряд нормативно-правовых актов. И, к тому же, обеспечить полноценное участие в работе над документом не только представителей ассоциаций, объединяющих те или иные сегменты товарного рынка, но и обществ по защите прав потребителей.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»