В России изменили условия выдачи промышленной ипотеки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что ипотека, в том числе и льготная, будет дорожать, специалисты говорили еще со второй половины 2022 года. Именно тогда начали нарастать связанные с нею проблемы, и особенно заметными они стали в 2023 году. Дело в том, что параметры рекордных ипотек закладывались ранее – в период относительно стабильного и недорогого кредитного рынка. А теперь этот рынок, судя по ключевой ставке, не стабилен и не спокоен. И льготные программы ипотечного кредитования уже не могут оставаться дешевыми.
С каждым пунктом удорожания ключевой ставки разрыв между дешевой льготной ипотекой и реалиями рынка возрастал, и очень серьезно. На сегодняшний день по льготным ипотеками зачастую изначальные ставки выше, чем ставки по депозитам. А это уже ненормально. В момент, когда вводилась льготная ипотека, она была хотя бы на уровне депозитных ставок. И было понятно, что хоть банк на этом не заработает, ему перечислят хотя бы на расходы на ведение ипотеки. А на сегодняшний день надо покрыть еще отрицательную разницу с депозитами.
Так что сжатие льготной ипотеки было неизбежно. Но отменять ее полностью с политической точки зрения было неправильно, и оставался один-единственный вариант: оставить название льготной ипотеки, но скорректировать ее условия. Сделать так, чтобы обертка осталась прежней, а начинка стала более жизненной, более соответствующей сложившимся реалиям. Буду ли ее после этого брать? Конечно, будут.
Обычная ипотека будет означать кредит под 20% минимум. Если есть возможность взять его под 9-11%, это воспринимается как шикарный вариант по сравнению с 20-25%, которые сейчас предложит банк. Поэтому льготную ипотеку все равно будут брать. Потребность в ней есть – жизнь идет вперед, в стране не все так плохо, как ее недругам хотелось бы, промпроизводство развивается. По сути, у нас еще до 2027 года есть хороший ресурс военной экономики – до тех пор мы будем в плюсе.
Значит, в ближайшие 2-3 года мы будем иметь позитивную, развивающуюся экономику с растущими доходами населения и при продолжении СВО. А это означает, что и льготная ипотека будет востребована. И у нас будут стремиться взять и такой, дорогой с позиций 2022 года, но вполне красивый по позициям 2024 года, льготный ипотечный кредит.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что ипотека, в том числе и льготная, будет дорожать, специалисты говорили еще со второй половины 2022 года. Именно тогда начали нарастать связанные с нею проблемы, и особенно заметными они стали в 2023 году. Дело в том, что параметры рекордных ипотек закладывались ранее – в период относительно стабильного и недорогого кредитного рынка. А теперь этот рынок, судя по ключевой ставке, не стабилен и не спокоен. И льготные программы ипотечного кредитования уже не могут оставаться дешевыми.
С каждым пунктом удорожания ключевой ставки разрыв между дешевой льготной ипотекой и реалиями рынка возрастал, и очень серьезно. На сегодняшний день по льготным ипотеками зачастую изначальные ставки выше, чем ставки по депозитам. А это уже ненормально. В момент, когда вводилась льготная ипотека, она была хотя бы на уровне депозитных ставок. И было понятно, что хоть банк на этом не заработает, ему перечислят хотя бы на расходы на ведение ипотеки. А на сегодняшний день надо покрыть еще отрицательную разницу с депозитами.
Так что сжатие льготной ипотеки было неизбежно. Но отменять ее полностью с политической точки зрения было неправильно, и оставался один-единственный вариант: оставить название льготной ипотеки, но скорректировать ее условия. Сделать так, чтобы обертка осталась прежней, а начинка стала более жизненной, более соответствующей сложившимся реалиям. Буду ли ее после этого брать? Конечно, будут.
Обычная ипотека будет означать кредит под 20% минимум. Если есть возможность взять его под 9-11%, это воспринимается как шикарный вариант по сравнению с 20-25%, которые сейчас предложит банк. Поэтому льготную ипотеку все равно будут брать. Потребность в ней есть – жизнь идет вперед, в стране не все так плохо, как ее недругам хотелось бы, промпроизводство развивается. По сути, у нас еще до 2027 года есть хороший ресурс военной экономики – до тех пор мы будем в плюсе.
Значит, в ближайшие 2-3 года мы будем иметь позитивную, развивающуюся экономику с растущими доходами населения и при продолжении СВО. А это означает, что и льготная ипотека будет востребована. И у нас будут стремиться взять и такой, дорогой с позиций 2022 года, но вполне красивый по позициям 2024 года, льготный ипотечный кредит.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Власти решили продлить требования по возврату валютной выручки до конца года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не вполне согласен с мнением о том, что это решение не является важным или было принято скорее для успокоения чиновников, чем ради определенного воздействия. У решения о продлении требований была достаточно серьезная оппозиция. Противники его ссылались на то, что этот режим увеличивает издержки по конвертации валют для экспортеров и тем самым ограничивает их возможности оперативной деятельности на внешних рынках.
Действительно, резерв валюты на своих счетах для экспортера вполне логичен, и к его созданию потихонечку шли: ограничения на этот счет снижались, в списке экспортеров, которые должны возвращать валюту, возникали исключения. Но в начале года ситуация изменилась, и ЦБ стал уже не так активно возражать против продления. Потому что ситуация в марте показала, что у нас есть немаловажная проблема.
С одной стороны, показатели внешнеторгового баланса и за счет текущих операций платежного баланса заметно улучшились в годовом выражении по сравнению с февралем и январем. С другой стороны, статистика платежного баланса оценивает стоимостные выражения по факту перемены собственности. Вы продали – мы фиксируем: нефти поставлено, условно говоря, на 100 миллиардов долларов. И отчитываемся, что улучшения по платежному торговому балансу есть.
Логично предположить, что при этом рубль должен был бы сдвинуться к уровню максимум в 90 рублей за доллар. Но нет, он стоит на уровне примерно 93. На прошлой неделе однажды заходил за 94, потом возвращался. При этом цены на нефть все же реагировали на факт напряженности на Ближнем Востоке и взаимные атаки Израиля и Ирана. Возникает вопрос: почему тогда рубль так себя ведет? Потому, что курс определяется тем, что спрос на валюту у нас достаточно высок, а с предложением все непросто.
У нас в марте изменилась структура платежей за экспорт: дружественные валюты у нас снились – примерно на 4%. При этом возник эффект задержки платежей и расчетов – лаги поступления от момента продажи товара до прихода денег растянулись с одного месяца до двух. Поэтому здесь и сейчас возникает вопрос дефицита предложения – даже при условии действия норматива об обязательной продажи выручки экспортеров.
И с платежами пока улучшений не видно – ЦБ начнет тестировать расчеты в криптовалютах только в сентябре, а заработает новый механизм расчетов только в 2025 году, самое ранее – в конце 2024 года. А как мы будем жить до этого? Тем более что вторичные санкции достаточно серьезно воздействуют на поведение банков из многих дружеских стран. Были эпизоды с Китаем, Казахстаном, Киргизией, Турцией. Да, в конечном счете расчеты происходят, находятся разные пути решения, но сроки их достаточно велики – месяц, а то и два-три. И каким тогда у нас будет курс рубля?
А любое знаковое ослабление курса рубля будет означать перенос этого во внутренние цены с лагом примерно в два месяца. И при ослаблении курса рубля мы не сможем достаточно уверенно оплачивать импорт. А импорт – это, прежде всего, оборудование и станки, то, что необходимо для наращивания промышленного выпуска. То есть возникает достаточно серьезная развилка, и если ничего с этим не делать, произойдет новый подскок инфляции или хотя бы стабилизация ее на новых высоких уровнях.
Инфляции может получить дополнительный толчок из ослабления курса рубля, а ослабление это весьма вероятно. То есть валюта нам нужна здесь и сейчас, чтобы не допустить ухудшения всего от этого кластера впоследствии.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не вполне согласен с мнением о том, что это решение не является важным или было принято скорее для успокоения чиновников, чем ради определенного воздействия. У решения о продлении требований была достаточно серьезная оппозиция. Противники его ссылались на то, что этот режим увеличивает издержки по конвертации валют для экспортеров и тем самым ограничивает их возможности оперативной деятельности на внешних рынках.
Действительно, резерв валюты на своих счетах для экспортера вполне логичен, и к его созданию потихонечку шли: ограничения на этот счет снижались, в списке экспортеров, которые должны возвращать валюту, возникали исключения. Но в начале года ситуация изменилась, и ЦБ стал уже не так активно возражать против продления. Потому что ситуация в марте показала, что у нас есть немаловажная проблема.
С одной стороны, показатели внешнеторгового баланса и за счет текущих операций платежного баланса заметно улучшились в годовом выражении по сравнению с февралем и январем. С другой стороны, статистика платежного баланса оценивает стоимостные выражения по факту перемены собственности. Вы продали – мы фиксируем: нефти поставлено, условно говоря, на 100 миллиардов долларов. И отчитываемся, что улучшения по платежному торговому балансу есть.
Логично предположить, что при этом рубль должен был бы сдвинуться к уровню максимум в 90 рублей за доллар. Но нет, он стоит на уровне примерно 93. На прошлой неделе однажды заходил за 94, потом возвращался. При этом цены на нефть все же реагировали на факт напряженности на Ближнем Востоке и взаимные атаки Израиля и Ирана. Возникает вопрос: почему тогда рубль так себя ведет? Потому, что курс определяется тем, что спрос на валюту у нас достаточно высок, а с предложением все непросто.
У нас в марте изменилась структура платежей за экспорт: дружественные валюты у нас снились – примерно на 4%. При этом возник эффект задержки платежей и расчетов – лаги поступления от момента продажи товара до прихода денег растянулись с одного месяца до двух. Поэтому здесь и сейчас возникает вопрос дефицита предложения – даже при условии действия норматива об обязательной продажи выручки экспортеров.
И с платежами пока улучшений не видно – ЦБ начнет тестировать расчеты в криптовалютах только в сентябре, а заработает новый механизм расчетов только в 2025 году, самое ранее – в конце 2024 года. А как мы будем жить до этого? Тем более что вторичные санкции достаточно серьезно воздействуют на поведение банков из многих дружеских стран. Были эпизоды с Китаем, Казахстаном, Киргизией, Турцией. Да, в конечном счете расчеты происходят, находятся разные пути решения, но сроки их достаточно велики – месяц, а то и два-три. И каким тогда у нас будет курс рубля?
А любое знаковое ослабление курса рубля будет означать перенос этого во внутренние цены с лагом примерно в два месяца. И при ослаблении курса рубля мы не сможем достаточно уверенно оплачивать импорт. А импорт – это, прежде всего, оборудование и станки, то, что необходимо для наращивания промышленного выпуска. То есть возникает достаточно серьезная развилка, и если ничего с этим не делать, произойдет новый подскок инфляции или хотя бы стабилизация ее на новых высоких уровнях.
Инфляции может получить дополнительный толчок из ослабления курса рубля, а ослабление это весьма вероятно. То есть валюта нам нужна здесь и сейчас, чтобы не допустить ухудшения всего от этого кластера впоследствии.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
В Генпрокуратуре заявили о полном решении проблемы дольщиков в 46 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Самарской области, которую я представляю в федеральном парламенте, проблема обманутых дольщиков долгие годы была нерешаема. И на настоящий момент есть определенная противоречивая информация в отношении ее решения. Могу сказать, что с 2017 по 2023 годы, согласно официальным данным, были удовлетворены требования 3800 дольщиков. При этом на конец прошлого года, по некоторой информации, около 2,5 дольщиков все еще оставались без решения их вопроса.
Одна из постоянных проблем в Самарской области заключается в том, что данные реестра обманутых дольщиков не совпадают с их реальным количеством. Так, если говорить по конкретным объектам, то дольщики объектов «Меридиан», «Новая Заря», объекта на улице Ленинской №285-289 не согласны с тем количеством дольщиков, которые сейчас в реестре существуют. Расхождение достаточно большое. То есть, например, по одному из названных мною объектов в реестре Минстроя около 250 дольщиков, а фактически, по утверждению инициативной группы, их около 400. И это только один пример.
Депутаты Государственной Думы от Самарской области обращали внимание на это. И говорили о том, что есть признаки коррупционной схемы. Например, есть компания «Древо», которая за расселение 143 обманутых дольщиков поселка Дубрава стоимостью около 300 млн рублей получила в качестве компенсации земельные участки в центре Самары от 1,5 до 2 млрд рублей. И это не единственный случай.
Главной проблемой в Самарской области являлось отсутствие единого реестра по проблемным объектам и по количеству обманутых дольщиков. Поэтому власти заявляют о решении проблемы, а сами дольщики утверждают, что она еще не решена.
🎓 Эксперт: Михаил Матвеев, политик, общественный деятель и публицист, депутат Государственной Думы, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Самарской области, которую я представляю в федеральном парламенте, проблема обманутых дольщиков долгие годы была нерешаема. И на настоящий момент есть определенная противоречивая информация в отношении ее решения. Могу сказать, что с 2017 по 2023 годы, согласно официальным данным, были удовлетворены требования 3800 дольщиков. При этом на конец прошлого года, по некоторой информации, около 2,5 дольщиков все еще оставались без решения их вопроса.
Одна из постоянных проблем в Самарской области заключается в том, что данные реестра обманутых дольщиков не совпадают с их реальным количеством. Так, если говорить по конкретным объектам, то дольщики объектов «Меридиан», «Новая Заря», объекта на улице Ленинской №285-289 не согласны с тем количеством дольщиков, которые сейчас в реестре существуют. Расхождение достаточно большое. То есть, например, по одному из названных мною объектов в реестре Минстроя около 250 дольщиков, а фактически, по утверждению инициативной группы, их около 400. И это только один пример.
Депутаты Государственной Думы от Самарской области обращали внимание на это. И говорили о том, что есть признаки коррупционной схемы. Например, есть компания «Древо», которая за расселение 143 обманутых дольщиков поселка Дубрава стоимостью около 300 млн рублей получила в качестве компенсации земельные участки в центре Самары от 1,5 до 2 млрд рублей. И это не единственный случай.
Главной проблемой в Самарской области являлось отсутствие единого реестра по проблемным объектам и по количеству обманутых дольщиков. Поэтому власти заявляют о решении проблемы, а сами дольщики утверждают, что она еще не решена.
🎓 Эксперт: Михаил Матвеев, политик, общественный деятель и публицист, депутат Государственной Думы, Самара
В правительстве прогнозируют уверенный рост российской экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сценарий развития экономики, представленный Министерством экономического развития как базовый, я бы назвал сдержанно-пессимистическим. Есть такая шутка: «Чем отличается оптимист от пессимиста? Пессимист говорит: "Хуже не будет". А оптимист: "Будет, будет!"». Так вот, прогноз МЭР исходит из того, что хуже не будет. А должен строится на ожиданиях более высоких результатов.
Президент ставит амбициозные задачи по выходу отечественной экономики на четвертые позиции в мире, а при таких плановых показателях это будет вряд ли возможно. На мой взгляд, при правильном раскладе сил и финансов со стороны правительства, грамотной политике Центробанка возможно достижение и более высоких показателей. Так, рост ВВП может составить не максимум 2,8% а порядка 5,5%. Это вполне реальная цифра.
Внутренний спрос является драйвером развития экономики, и его следует стимулировать. Однако, чтобы стимулировать спрос, необходимо планировать и продвигать предложения, а это очень сложная задача. Она должна решаться посредством стратегического планирования развития отраслей легкой и сельскохозяйственной промышленности.
Рост инвестиций, на мой взгляд, в ближайшие годы действительно будет продолжатся. Без значительных инвестиций, не только финансовых, но и интеллектуальных, и иных, существенного прогресса в росте экономических показателей ожидать не приходится.
Конечно, существенную роль будут играть и внешние факторы, такие как стабилизация мировой экономики, динамика развития международного сотрудничества и многое другое. Тем не менее, есть все основания полагать, что мы в итоге превысим те параметры, которые были озвучены министром экономического развития.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сценарий развития экономики, представленный Министерством экономического развития как базовый, я бы назвал сдержанно-пессимистическим. Есть такая шутка: «Чем отличается оптимист от пессимиста? Пессимист говорит: "Хуже не будет". А оптимист: "Будет, будет!"». Так вот, прогноз МЭР исходит из того, что хуже не будет. А должен строится на ожиданиях более высоких результатов.
Президент ставит амбициозные задачи по выходу отечественной экономики на четвертые позиции в мире, а при таких плановых показателях это будет вряд ли возможно. На мой взгляд, при правильном раскладе сил и финансов со стороны правительства, грамотной политике Центробанка возможно достижение и более высоких показателей. Так, рост ВВП может составить не максимум 2,8% а порядка 5,5%. Это вполне реальная цифра.
Внутренний спрос является драйвером развития экономики, и его следует стимулировать. Однако, чтобы стимулировать спрос, необходимо планировать и продвигать предложения, а это очень сложная задача. Она должна решаться посредством стратегического планирования развития отраслей легкой и сельскохозяйственной промышленности.
Рост инвестиций, на мой взгляд, в ближайшие годы действительно будет продолжатся. Без значительных инвестиций, не только финансовых, но и интеллектуальных, и иных, существенного прогресса в росте экономических показателей ожидать не приходится.
Конечно, существенную роль будут играть и внешние факторы, такие как стабилизация мировой экономики, динамика развития международного сотрудничества и многое другое. Тем не менее, есть все основания полагать, что мы в итоге превысим те параметры, которые были озвучены министром экономического развития.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
«Автодор» повысил тарифы за пользование платными магистралями
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это увеличение тарифов – чисто техническая мера. Оно невелико – в среднем достигает 8%. Я, к сожалению, не знаком с тем, какие конкретно экономические соображения были у структуры для такого решения, но выглядит оно именно как техническое. По мере того, как повышаются цены на все составляющие дорожного строительства, по мере влияния инфляции на все на свете приходится поднимать и оплату за проезд.
Здесь я не вижу никакой политики. Разговоры о том, что у «Автодора» якобы много денег и потому поднимать тарифы ему не следовало бы, – это разговоры совершенно детские, я бы сказал даже – глупые.
Да, «Автодор» имеет некоторые гранты из государственного бюджета и привлеченные средства частных инвесторов, предназначенные для стройки. Но за каждой конкретной дорогой, закрепленной за «Автодором», стоят определенные расчеты – с кредиторами, с Фондом национального благосостояния (потому что средства из ФНБ – это средства возвратные, это из бюджета выделяют невозвратные средства).
Так что говорить о том, что «Автодор» мог бы не повышать тарифы на проезд, наивно. Безусловно, любое повышение цен – для потребителей штука неприятная, что тут спорить? Но оценивать чисто техническую меру, связанную с изменением баланса расходов и доходов на эксплуатацию платных дорог, как попытку нажиться за счет пользователей таких дорог, не стоит. Здесь нет предмета для глубокого изучения и поиска скрытых смыслов.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это увеличение тарифов – чисто техническая мера. Оно невелико – в среднем достигает 8%. Я, к сожалению, не знаком с тем, какие конкретно экономические соображения были у структуры для такого решения, но выглядит оно именно как техническое. По мере того, как повышаются цены на все составляющие дорожного строительства, по мере влияния инфляции на все на свете приходится поднимать и оплату за проезд.
Здесь я не вижу никакой политики. Разговоры о том, что у «Автодора» якобы много денег и потому поднимать тарифы ему не следовало бы, – это разговоры совершенно детские, я бы сказал даже – глупые.
Да, «Автодор» имеет некоторые гранты из государственного бюджета и привлеченные средства частных инвесторов, предназначенные для стройки. Но за каждой конкретной дорогой, закрепленной за «Автодором», стоят определенные расчеты – с кредиторами, с Фондом национального благосостояния (потому что средства из ФНБ – это средства возвратные, это из бюджета выделяют невозвратные средства).
Так что говорить о том, что «Автодор» мог бы не повышать тарифы на проезд, наивно. Безусловно, любое повышение цен – для потребителей штука неприятная, что тут спорить? Но оценивать чисто техническую меру, связанную с изменением баланса расходов и доходов на эксплуатацию платных дорог, как попытку нажиться за счет пользователей таких дорог, не стоит. Здесь нет предмета для глубокого изучения и поиска скрытых смыслов.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Матвиенко указала на нуждающиеся в объединении регионы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема укрупнения регионов время от времени возникает и выливается в дискуссию, но в практическую плоскость она трансформируется лишь при наличии политической воли у федерального центра.
Запрос на объединение иногда исходит от амбициозных глав регионов, которые хотят примерить на себя роль «собирателя земель». Но в большинстве случаев это так не работает.
Самое узкое место темы укрупнения - это национальные регионы. Хотя низкая численность населения и экономическая слабость (те самые факторы, на которые указывают спикеры вроде Матвиенко) как раз именно там и присутствуют. Но закрытие подобной «вольницы» чревато конфликтом с этническими элитами. Такое наблюдалось, например, когда речь шла о вхождении Адыгеи в состав Краснодарского края.
Лишь с автономными округами эту логику получалось реализовать. Но последняя такая попытка, предпринятая в отношении Ненецкого АО, как известно, провалилась, еще и с негативным результатом при одобрении поправок к Конституции. Округ стал единственным регионом, где большинство высказалось против внесения изменений в Основной закон.
На мой взгляд, пространство для такого объединения (которое, по сути, является вливанием слабых регионов в состав более сильных) очень сужено. Что можно было переформатировать, то уже осуществлено. В остальном ожидается, как я думаю, сопротивление. Допустим, идея объединить Владимирскую область с Ивановской (до 1944 года это был один регион со столицей в Иваново). Что конкретно предлагает председатель Совфеда? Она даже не удосужилась это расшифровать.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема укрупнения регионов время от времени возникает и выливается в дискуссию, но в практическую плоскость она трансформируется лишь при наличии политической воли у федерального центра.
Запрос на объединение иногда исходит от амбициозных глав регионов, которые хотят примерить на себя роль «собирателя земель». Но в большинстве случаев это так не работает.
Самое узкое место темы укрупнения - это национальные регионы. Хотя низкая численность населения и экономическая слабость (те самые факторы, на которые указывают спикеры вроде Матвиенко) как раз именно там и присутствуют. Но закрытие подобной «вольницы» чревато конфликтом с этническими элитами. Такое наблюдалось, например, когда речь шла о вхождении Адыгеи в состав Краснодарского края.
Лишь с автономными округами эту логику получалось реализовать. Но последняя такая попытка, предпринятая в отношении Ненецкого АО, как известно, провалилась, еще и с негативным результатом при одобрении поправок к Конституции. Округ стал единственным регионом, где большинство высказалось против внесения изменений в Основной закон.
На мой взгляд, пространство для такого объединения (которое, по сути, является вливанием слабых регионов в состав более сильных) очень сужено. Что можно было переформатировать, то уже осуществлено. В остальном ожидается, как я думаю, сопротивление. Допустим, идея объединить Владимирскую область с Ивановской (до 1944 года это был один регион со столицей в Иваново). Что конкретно предлагает председатель Совфеда? Она даже не удосужилась это расшифровать.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Четверть опрошенных российских выпускников заявили о желании стать айтишниками
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 12 апреля, в День космонавтики, невольно вспомнилось мне крылатое выражение Цицерона «O tempora, o mores!», то есть «О времена, о нравы!». Я прекрасно помню, как голос из репродуктора возвещал миру о первом полете человека в космос, полете Юрия Гагарина. И в то время, если детей спрашивали, кем они хотели бы стать, как минимум каждый десятый говорил, что хочет быть космонавтом.
Исследования показывали, что десятки лет назад практически каждый ребенок был уверен, что будет или космонавтом, или пожарным, или врачом, или учителем. Или, например, инженером, чтобы «быть как папа». Это тоже было модным. Статистика утверждает, что каждый девятый мужчина из ныне живущих в детстве мечтал стать космонавтом, каждый 10 хотел быть военным, примерно 9% мечтали работать водителем. Каждая пятая девочка в то время хотела стать врачом, а каждая шестая – учителем.
Но если спросить детей об этом сегодня (а мы спрашиваем, сейчас вопросы профориентации становятся одними из наиболее насущных в образовании), услышишь совершенно иное. И это вполне объяснимо: новое время порождает новые запросы. Буквально вчера-позавчера новости выводили на первую линию интерес к обучению на юристов и экономистов, и лишь какая-нибудь глухая деревушка не выпускала их пачками. А сегодня на первый план вышли другие профессии, профессии, связанные с компьютерными технологиями.
Конечно, за профессиями из сферы IT будущее – мы живем в век цифровизации, программирования, нейросетей, и иного результата ждать не можем. На сегодня среди 15 самых популярных профессий оказались профессии графического дизайнера, программиста, специалиста по работе с данными, но ни инженеров, ни врачей, ни учителей в этом списке нет. И, хотя, возможно, кому-то такое представляется нормальным, меня это пугает. Собственно, потому и вертится в голове это «О времена, о нравы!».
У детей, конечно же, нет представления о ценности профессий, которые являются жизненно необходимыми. А это в первую очередь учителя, врачи и инженеры. Лишь недавно стал просматриваться тренд на рост популярности учительских профессий и учащиеся снова массово пошли в педвузы. Причем я полагаю, что дело все же не в том, что дети массово захотели стать учителями. Нет, мы видим, что запрос на педагогов возрос, но до школы доходит едва ли не пятая часть тех, кто учился преподавать и обучать.
Кстати, с врачами ситуация лучше совсем немного, зато всюду полно программистов всех мастей и уровней.
Надо сказать, что немало учителей, проработав в школе немного, нашли себе место в IT-сфере. Там зарплаты выше, чем в любой другой сфере, и этот фактор подталкивает многих ориентироваться на нее. Мне даже представляется, что и программы специальной поддержки приоритетных направлений, позволяющие обеспечить приток кадров в инженерные, например, профессии, этого тренда не изменят. И у нас по-прежнему в числе самых популярных будут айтишники, а не инженеры, и уж точно – не учителя и не врачи.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 12 апреля, в День космонавтики, невольно вспомнилось мне крылатое выражение Цицерона «O tempora, o mores!», то есть «О времена, о нравы!». Я прекрасно помню, как голос из репродуктора возвещал миру о первом полете человека в космос, полете Юрия Гагарина. И в то время, если детей спрашивали, кем они хотели бы стать, как минимум каждый десятый говорил, что хочет быть космонавтом.
Исследования показывали, что десятки лет назад практически каждый ребенок был уверен, что будет или космонавтом, или пожарным, или врачом, или учителем. Или, например, инженером, чтобы «быть как папа». Это тоже было модным. Статистика утверждает, что каждый девятый мужчина из ныне живущих в детстве мечтал стать космонавтом, каждый 10 хотел быть военным, примерно 9% мечтали работать водителем. Каждая пятая девочка в то время хотела стать врачом, а каждая шестая – учителем.
Но если спросить детей об этом сегодня (а мы спрашиваем, сейчас вопросы профориентации становятся одними из наиболее насущных в образовании), услышишь совершенно иное. И это вполне объяснимо: новое время порождает новые запросы. Буквально вчера-позавчера новости выводили на первую линию интерес к обучению на юристов и экономистов, и лишь какая-нибудь глухая деревушка не выпускала их пачками. А сегодня на первый план вышли другие профессии, профессии, связанные с компьютерными технологиями.
Конечно, за профессиями из сферы IT будущее – мы живем в век цифровизации, программирования, нейросетей, и иного результата ждать не можем. На сегодня среди 15 самых популярных профессий оказались профессии графического дизайнера, программиста, специалиста по работе с данными, но ни инженеров, ни врачей, ни учителей в этом списке нет. И, хотя, возможно, кому-то такое представляется нормальным, меня это пугает. Собственно, потому и вертится в голове это «О времена, о нравы!».
У детей, конечно же, нет представления о ценности профессий, которые являются жизненно необходимыми. А это в первую очередь учителя, врачи и инженеры. Лишь недавно стал просматриваться тренд на рост популярности учительских профессий и учащиеся снова массово пошли в педвузы. Причем я полагаю, что дело все же не в том, что дети массово захотели стать учителями. Нет, мы видим, что запрос на педагогов возрос, но до школы доходит едва ли не пятая часть тех, кто учился преподавать и обучать.
Кстати, с врачами ситуация лучше совсем немного, зато всюду полно программистов всех мастей и уровней.
Надо сказать, что немало учителей, проработав в школе немного, нашли себе место в IT-сфере. Там зарплаты выше, чем в любой другой сфере, и этот фактор подталкивает многих ориентироваться на нее. Мне даже представляется, что и программы специальной поддержки приоритетных направлений, позволяющие обеспечить приток кадров в инженерные, например, профессии, этого тренда не изменят. И у нас по-прежнему в числе самых популярных будут айтишники, а не инженеры, и уж точно – не учителя и не врачи.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Средний платеж россиян коллекторам превысил 5 тыс. руб. в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост платежей должников коллекторам начался еще в прошлом году, все коллекторы это отмечали. Связано это с целым рядом факторов: во-первых, с повышением зарплат; во-вторых, не только с экономикой, но и с правовой стороной сбора задолженности.
Нормальные коллекторы уже не занимаются выбиванием долгов – все решается через суд. Коллектор, получая долг востребования, не донимает заемщика звонками – он звонит разово, объясняет, какие действия могут последовать с его стороны, и направляет документы в суд к взысканию. А суд достаточно быстро выписывает исполнительный лист – и приставы ограничивают возможность распоряжения заемщиков их счетами. Это побуждает граждан быстрее погасить долг. Кроме того, если говорить о правовых факторах, росту платежей коллекторам способствует ограничение на выезд из России для должников. Эта мера применяется не так редко, как кажется.
К экономическим факторам можно еще отнести фактор того, какие долги получают коллекторы и как они с ними работают.
Банки и микрофинансовые организации в основном продают просроченные долги, которые у них пойдут к списанию по балансу. В продаваемом ими пакете есть долги с очень большой просрочкой и, соответственно, большими пенями и штрафами за нее, а есть и такие, по которым просрочка невелика. Цена одного такого пакета колеблется в районе 20-30% от номинальной суммы долга. То есть, если коллектор эффективно будет работать с этими долгами, он получит 70% дохода от такого пакета.
Так вот, коллектору часто бывает выгодно предлагать заемщику реструктуризацию долга, чтобы он платил частями (а это многим заемщикам выгодно), либо отказаться от взыскании пеней и процентов и получить только сумму долга. Это означает, что долговая зависимость заемщика резко снижается.
Эти факторы позитивно влияют на активность заемщиков по выплате долга. Этим и объясняется тот факт, что и средняя сумма выплат в погашение долга, и частотность этих выплат увеличилась. Цивилизованный рыночный механизм тут работает очень успешно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост платежей должников коллекторам начался еще в прошлом году, все коллекторы это отмечали. Связано это с целым рядом факторов: во-первых, с повышением зарплат; во-вторых, не только с экономикой, но и с правовой стороной сбора задолженности.
Нормальные коллекторы уже не занимаются выбиванием долгов – все решается через суд. Коллектор, получая долг востребования, не донимает заемщика звонками – он звонит разово, объясняет, какие действия могут последовать с его стороны, и направляет документы в суд к взысканию. А суд достаточно быстро выписывает исполнительный лист – и приставы ограничивают возможность распоряжения заемщиков их счетами. Это побуждает граждан быстрее погасить долг. Кроме того, если говорить о правовых факторах, росту платежей коллекторам способствует ограничение на выезд из России для должников. Эта мера применяется не так редко, как кажется.
К экономическим факторам можно еще отнести фактор того, какие долги получают коллекторы и как они с ними работают.
Банки и микрофинансовые организации в основном продают просроченные долги, которые у них пойдут к списанию по балансу. В продаваемом ими пакете есть долги с очень большой просрочкой и, соответственно, большими пенями и штрафами за нее, а есть и такие, по которым просрочка невелика. Цена одного такого пакета колеблется в районе 20-30% от номинальной суммы долга. То есть, если коллектор эффективно будет работать с этими долгами, он получит 70% дохода от такого пакета.
Так вот, коллектору часто бывает выгодно предлагать заемщику реструктуризацию долга, чтобы он платил частями (а это многим заемщикам выгодно), либо отказаться от взыскании пеней и процентов и получить только сумму долга. Это означает, что долговая зависимость заемщика резко снижается.
Эти факторы позитивно влияют на активность заемщиков по выплате долга. Этим и объясняется тот факт, что и средняя сумма выплат в погашение долга, и частотность этих выплат увеличилась. Цивилизованный рыночный механизм тут работает очень успешно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Управляющие домами недовольны проектом Минцифры по взаимодействию с операторами связи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложности в отношениях между управляющими компаниями и провайдерами возникают систематически. Возникают даже при конкуренции провайдерских компаний, возникают, когда портится их оборудование и они обеспечивают себе доступ к местам, где оно установлено, порой даже не согласовывая этого с управляющими компаниями. Возникают, когда ставятся вышки непосредственно на территории обслуживаемого управляющей компанией комплекса. Словом, ситуации конфликта интересов возникают периодически.
Безусловно, они несут в себе угрозу увеличения расходов на содержание. А с учетом того, что собираемость оплаты за ЖКУ далеко не стопроцентна, управляющие компании стараются не касаться денег ресурсников, и жители переходят на прямые договора, то есть денежных средств у управляющих компаний становится значительно меньше, выполнять свои обязанности им становится затруднительно.
Ведь единственная возможности поступления денежных средств – это сборы за места общего пользования от жителей, и они зависят от того, как жители платят. Ну, возможно, где-то допустима и сдача неких площадок, имущества в аренду, если эти полномочия собственники жилых помещений управляющим компаниям делегировали.
Так что в ситуации взаимодействия УК с провайдерами каждый считает свои деньги. И, безусловно, управляющие компании высказывают справедливые замечания и выражают справедливое недовольство. Если провайдеры хотят работать на этих территориях, они должны учитывать при предоставляемых услугах и средства, которые готовы затратить для компенсации расходов управляющих компаний.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложности в отношениях между управляющими компаниями и провайдерами возникают систематически. Возникают даже при конкуренции провайдерских компаний, возникают, когда портится их оборудование и они обеспечивают себе доступ к местам, где оно установлено, порой даже не согласовывая этого с управляющими компаниями. Возникают, когда ставятся вышки непосредственно на территории обслуживаемого управляющей компанией комплекса. Словом, ситуации конфликта интересов возникают периодически.
Безусловно, они несут в себе угрозу увеличения расходов на содержание. А с учетом того, что собираемость оплаты за ЖКУ далеко не стопроцентна, управляющие компании стараются не касаться денег ресурсников, и жители переходят на прямые договора, то есть денежных средств у управляющих компаний становится значительно меньше, выполнять свои обязанности им становится затруднительно.
Ведь единственная возможности поступления денежных средств – это сборы за места общего пользования от жителей, и они зависят от того, как жители платят. Ну, возможно, где-то допустима и сдача неких площадок, имущества в аренду, если эти полномочия собственники жилых помещений управляющим компаниям делегировали.
Так что в ситуации взаимодействия УК с провайдерами каждый считает свои деньги. И, безусловно, управляющие компании высказывают справедливые замечания и выражают справедливое недовольство. Если провайдеры хотят работать на этих территориях, они должны учитывать при предоставляемых услугах и средства, которые готовы затратить для компенсации расходов управляющих компаний.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Минэк представил основные параметры прогноза социально-экономического развития до 2027 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, бюрократы Министерства экономического развития действуют в границах прокрустова ложа, выбирая между желанием дать оптимистичный прогноз и пониманием, что если вдруг прогноз не будет выполнен, им придется отвечать. Поэтому ведомство старается занизить прогноз, чтобы не нести ответственности и не получать упреков в непрофессионализме. К тому же, если прогноз не просто сбудется, но и будет превышен по результатам развития реального сектора экономики в конкретной временной отрезок, их не только похвалят, но и наградят. И, видимо, не только почетными грамотами.
Так что надо иметь в виду: составление прогноза предполагает очень четкую привязку к существующим политическим реалиям, и над экономистами, которые составляют этот прогноз, висит дамоклов меч риска не угадать и не угодить. В этом случае они ответственность за нереализацию прогноза ощутят по полной программе.
Теперь о факторах, которые влияют на прогноз. Думается, что на сегодняшний день в российской экономике есть два позитивно влияющих на это фактора. Первый – работа реального сектора экономики, который в условиях СВО получил мощную поддержку, в первую очередь финансовую (имеющиеся государственные ресурсы активно вкладываются в этот сектор, и в первую очередь в ОПК, и это порождает определенную синергию).
С другой стороны, реальный сектор экономики получает и политическую поддержку. Большинство простых людей не видят этого, но все-таки у нас происходит определенный перелом идеологического толка: либерализм как идеология, доминировавшая с начала 1990-х годов внутри финансово-экономического блока, постепенно заменяется на кейнсианский подход, где присутствует и государственный режим управления экономикой. Так что политическая поддержка тут имеет место.
Второй фактор заключается в том, что 2022 год дал мощный стимул развитию промышленности. А именно промышленность, особенно обрабатывающая, создает основные блага и дает существенный прирост валового внутреннего продукта. Сочетание этих факторов и дает основание говорить, что прогноз будет превышен, и я это мнение разделяю. На мой взгляд, рост ВВП по итогам 2024 года будет больше 4%.
Есть, наконец, и третий фактор, влияющий на прогнозы в нашей ситуации. Дело в том, что составление прогноза имеет внешний эффект. Думаю, в данном случае в Министерство экономического развития поступил сверху месседж о том, что не следует сильно повышать прогноз, так как это нервирует недружественные России страны. Развитие нашей экономики вызывает у них крайне негативную реакцию, а если их напугать, они усилят санкционное давление, и оно станет внешним негативным фактором, который будет влиять на нашу экономику.
Полагаю, что прогноз составлен с учетом и этого аспекта. И если наша экономика по итогам 2024, 2025 и 2026 года будет иметь рост свыше 4% при заложенном в прогнозе 2,8%, это будет не просто поводом к позитивной оценке работы МЭР и в целом экономического блока, но и в определенном смысле оплеухой Западу. А политическое руководство России очень любит, когда недружественные страны и их руководители получают такие оплеухи. Так что для составления не самого оптимистичного прогноза, безусловно, есть причины. Тем более что у большинства стран Западной Европы сейчас наблюдается нулевой либо отрицательный рост экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полагаю, бюрократы Министерства экономического развития действуют в границах прокрустова ложа, выбирая между желанием дать оптимистичный прогноз и пониманием, что если вдруг прогноз не будет выполнен, им придется отвечать. Поэтому ведомство старается занизить прогноз, чтобы не нести ответственности и не получать упреков в непрофессионализме. К тому же, если прогноз не просто сбудется, но и будет превышен по результатам развития реального сектора экономики в конкретной временной отрезок, их не только похвалят, но и наградят. И, видимо, не только почетными грамотами.
Так что надо иметь в виду: составление прогноза предполагает очень четкую привязку к существующим политическим реалиям, и над экономистами, которые составляют этот прогноз, висит дамоклов меч риска не угадать и не угодить. В этом случае они ответственность за нереализацию прогноза ощутят по полной программе.
Теперь о факторах, которые влияют на прогноз. Думается, что на сегодняшний день в российской экономике есть два позитивно влияющих на это фактора. Первый – работа реального сектора экономики, который в условиях СВО получил мощную поддержку, в первую очередь финансовую (имеющиеся государственные ресурсы активно вкладываются в этот сектор, и в первую очередь в ОПК, и это порождает определенную синергию).
С другой стороны, реальный сектор экономики получает и политическую поддержку. Большинство простых людей не видят этого, но все-таки у нас происходит определенный перелом идеологического толка: либерализм как идеология, доминировавшая с начала 1990-х годов внутри финансово-экономического блока, постепенно заменяется на кейнсианский подход, где присутствует и государственный режим управления экономикой. Так что политическая поддержка тут имеет место.
Второй фактор заключается в том, что 2022 год дал мощный стимул развитию промышленности. А именно промышленность, особенно обрабатывающая, создает основные блага и дает существенный прирост валового внутреннего продукта. Сочетание этих факторов и дает основание говорить, что прогноз будет превышен, и я это мнение разделяю. На мой взгляд, рост ВВП по итогам 2024 года будет больше 4%.
Есть, наконец, и третий фактор, влияющий на прогнозы в нашей ситуации. Дело в том, что составление прогноза имеет внешний эффект. Думаю, в данном случае в Министерство экономического развития поступил сверху месседж о том, что не следует сильно повышать прогноз, так как это нервирует недружественные России страны. Развитие нашей экономики вызывает у них крайне негативную реакцию, а если их напугать, они усилят санкционное давление, и оно станет внешним негативным фактором, который будет влиять на нашу экономику.
Полагаю, что прогноз составлен с учетом и этого аспекта. И если наша экономика по итогам 2024, 2025 и 2026 года будет иметь рост свыше 4% при заложенном в прогнозе 2,8%, это будет не просто поводом к позитивной оценке работы МЭР и в целом экономического блока, но и в определенном смысле оплеухой Западу. А политическое руководство России очень любит, когда недружественные страны и их руководители получают такие оплеухи. Так что для составления не самого оптимистичного прогноза, безусловно, есть причины. Тем более что у большинства стран Западной Европы сейчас наблюдается нулевой либо отрицательный рост экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», г. Воронеж
Валовой оборот рабочей силы в российской экономике достиг рекордного значения за последние 30 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оптимальным уровнем текучести кадров в производственной сфере считается 10% . В сфере услуг и страхования населения оптимальный уровень текучести составляет 30%, а в сфере бизнеса и технологий – чуть более 20%. В крупных городах, с избытком рабочей силы и широким выбором персонала, и особенно в Москве, показатели варьируются и постоянно меняются, под влиянием различных факторов (миграция, например).
Но вот что касается малых городов, то показатель, превышающий 5%, уже должен вызывать опасения. А именно это мы наблюдаем сейчас.
Процент от нормы и для разных уровней квалификации персонала тоже ведь отличается. Для административного персонала оптимальная текучесть составляет 5%, для работников фронт-офиса - от 10 до 30%, для неквалифицированного персонала организации может быть и 80%, и это будет нормальным.
Конечно, сверхтекучесть кадров (по этому показателю мы вернулись к началу девяностых) - это показатель серьезных проблем на рынке труда. Большинство кадров увольняется из-за недовольства условиями труда или стратегической политикой организации. Значит, не созданы условия для сохранения людей.
Самое банальное: нужно увеличивать кадровый резерв организаций, как можно чаще проводить переподготовку кадров. Кстати, сверхтекучесть - еще и проблема сохранности коммерческой информации.
Явно недорабатывают HR. При проведении собеседований и проверки кандидатов работодатель должен не только убедиться в том, что они обладают высокой квалификацией, но и в том, что они хорошо вписываются в корпоративную культуру и смогут успешно общаться с менеджерами и коллегами. Сверхтекучессть - показатель того, что адекватного отбора кадров просто нет.
Многие работодатели просто застыли в доковидном времени: нет творческого подхода к приглашению и поощрению сотрудников. Нет гибкого графика работы, неденежной мотивации.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оптимальным уровнем текучести кадров в производственной сфере считается 10% . В сфере услуг и страхования населения оптимальный уровень текучести составляет 30%, а в сфере бизнеса и технологий – чуть более 20%. В крупных городах, с избытком рабочей силы и широким выбором персонала, и особенно в Москве, показатели варьируются и постоянно меняются, под влиянием различных факторов (миграция, например).
Но вот что касается малых городов, то показатель, превышающий 5%, уже должен вызывать опасения. А именно это мы наблюдаем сейчас.
Процент от нормы и для разных уровней квалификации персонала тоже ведь отличается. Для административного персонала оптимальная текучесть составляет 5%, для работников фронт-офиса - от 10 до 30%, для неквалифицированного персонала организации может быть и 80%, и это будет нормальным.
Конечно, сверхтекучесть кадров (по этому показателю мы вернулись к началу девяностых) - это показатель серьезных проблем на рынке труда. Большинство кадров увольняется из-за недовольства условиями труда или стратегической политикой организации. Значит, не созданы условия для сохранения людей.
Самое банальное: нужно увеличивать кадровый резерв организаций, как можно чаще проводить переподготовку кадров. Кстати, сверхтекучесть - еще и проблема сохранности коммерческой информации.
Явно недорабатывают HR. При проведении собеседований и проверки кандидатов работодатель должен не только убедиться в том, что они обладают высокой квалификацией, но и в том, что они хорошо вписываются в корпоративную культуру и смогут успешно общаться с менеджерами и коллегами. Сверхтекучессть - показатель того, что адекватного отбора кадров просто нет.
Многие работодатели просто застыли в доковидном времени: нет творческого подхода к приглашению и поощрению сотрудников. Нет гибкого графика работы, неденежной мотивации.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Матвиенко указала на нуждающиеся в объединении регионы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регионы в первую очередь нуждаются в бюджетных средствах. Укрупнение для региона - это, во-первых, деградация бывшей региональной столицы, и только во-вторую очередь могут быть какие-то улучшения для жителей.
Ветераны Саратовской области еще помнят, что было с Саратовом, когда столицу региона на пару лет перенесли в Волгоград (Сталинград). Благо от этого решения быстро отказались. А вот Балашов перестал быть региональной столицей и надолго затормозился в развитии. Думаю, таких примеров немало.
Впрочем, это не касается исторических регионов. Сумскую область вполне можно присоединить к Белгородской, а Херсонскую - к Крыму. Так что регионы, где такое решение может быть целесообразным, есть.
Кроме того, если регионов будет меньше, то и членов Совета Федерации тоже, ну если представителей с мест не заменять на почетных сенаторов, которые вряд ли будут представлять интересы жителей регионов. Так что пусть ученые еще подумают, а власть не торопится с принятием решений. Тут я с Валентиной Матвиенко полностью согласен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регионы в первую очередь нуждаются в бюджетных средствах. Укрупнение для региона - это, во-первых, деградация бывшей региональной столицы, и только во-вторую очередь могут быть какие-то улучшения для жителей.
Ветераны Саратовской области еще помнят, что было с Саратовом, когда столицу региона на пару лет перенесли в Волгоград (Сталинград). Благо от этого решения быстро отказались. А вот Балашов перестал быть региональной столицей и надолго затормозился в развитии. Думаю, таких примеров немало.
Впрочем, это не касается исторических регионов. Сумскую область вполне можно присоединить к Белгородской, а Херсонскую - к Крыму. Так что регионы, где такое решение может быть целесообразным, есть.
Кроме того, если регионов будет меньше, то и членов Совета Федерации тоже, ну если представителей с мест не заменять на почетных сенаторов, которые вряд ли будут представлять интересы жителей регионов. Так что пусть ученые еще подумают, а власть не торопится с принятием решений. Тут я с Валентиной Матвиенко полностью согласен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Хлеб становится главным драйвером продуктовой инфляции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удорожания хлеба следовало ожидать. С одной стороны, инфляция, с другой - ожидание подъема уровня жизни людей. На сегодняшний день зарплата работников на военных заводах значительно выросла, семьи военных также стали лучше жить. Поэтому рост уровня жизни увеличился в среднем по стране. Но этот рост сопровождается ростом цен.
Производители чувствуют деньги и ожидания. Это касается всех сфер. Каждый частник поднимает цены в зависимости от ситуации и своих ожиданий. Государству стоит лучше регулировать ценообразование и реальные расходы в критических областях производства, особенно тех, которые касаются продовольственной безопасности.
Продовольственная безопасность - это не только наличие ресурсов и продуктов в стране, но и адекватное ценообразование. Иначе резкий рост может вызвать социальные недовольства. Россия - богатая страна на хлеб, на металлы, на «мозги» (трудовые ресурсы), на горючее... Значит можно навести порядок и снизить себестоимость.
Вообще, в России производят значимую часть зерновых от мирового уровня. Россия входит в число крупнейших производителей и экспортеров как зерновых, так и нефти. Стране срочно нужна оптимизация производства. Это можно сделать путем производства продуктов в составе кластеров. На базе кластеров предприятия могут делать совместные закупки, это уменьшит затраты на производство. В кластеры должны войти все необходимые поставщики материалов, услуг , а также сбыт. И только так цены можно резко снизить и надлежаще контролировать.
Сейчас государство боится недополучить налоги, а предприниматель боится упустить реальные цены, так как идет удорожание. Кластерный формат экономики с реальной поддержкой от государства приведет к стабильности и уменьшит инфляцию.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, Исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Удорожания хлеба следовало ожидать. С одной стороны, инфляция, с другой - ожидание подъема уровня жизни людей. На сегодняшний день зарплата работников на военных заводах значительно выросла, семьи военных также стали лучше жить. Поэтому рост уровня жизни увеличился в среднем по стране. Но этот рост сопровождается ростом цен.
Производители чувствуют деньги и ожидания. Это касается всех сфер. Каждый частник поднимает цены в зависимости от ситуации и своих ожиданий. Государству стоит лучше регулировать ценообразование и реальные расходы в критических областях производства, особенно тех, которые касаются продовольственной безопасности.
Продовольственная безопасность - это не только наличие ресурсов и продуктов в стране, но и адекватное ценообразование. Иначе резкий рост может вызвать социальные недовольства. Россия - богатая страна на хлеб, на металлы, на «мозги» (трудовые ресурсы), на горючее... Значит можно навести порядок и снизить себестоимость.
Вообще, в России производят значимую часть зерновых от мирового уровня. Россия входит в число крупнейших производителей и экспортеров как зерновых, так и нефти. Стране срочно нужна оптимизация производства. Это можно сделать путем производства продуктов в составе кластеров. На базе кластеров предприятия могут делать совместные закупки, это уменьшит затраты на производство. В кластеры должны войти все необходимые поставщики материалов, услуг , а также сбыт. И только так цены можно резко снизить и надлежаще контролировать.
Сейчас государство боится недополучить налоги, а предприниматель боится упустить реальные цены, так как идет удорожание. Кластерный формат экономики с реальной поддержкой от государства приведет к стабильности и уменьшит инфляцию.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, Исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Опрос: больше 70% россиян уверены в необходимости обучения и повышения квалификации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В обществе есть коллективные ценности. Они символизируют консенсус граждан по отношению к жизни как она есть и как она должна быть. К таким относится и ценность образования. На вопрос об образовании принято отвечать в определенном ключе. Говорить о стремлении учиться ради успеха, ради карьеры, ради жизненных достижений. В таких ценностных ориентациях проявляется преемственность культуры.
В современной ситуации образование получает прикладной характер. Из абсолютной ценности оно превратилось в инструмент для построения карьеры и решения вполне конкретных жизненных задач. Образование стало массовым и доступным. Одновременно оно стало заметно более профильно-ориентированным, а в рыночных условиях еще и конкурентным проектом. И это мы четко видим в ответах людей.
Опросы, даже не соблюдающие правила, которые требует социологическая наука, так или иначе демонстрируют коллективные ориентиры на образование как инструмент социальной мобильности. В этом проглядывают черты стабильности отечественной индустриальной культуры, ее укорененность, хотя бы на уровне паттернов социального ориентирования.
Можно сказать, что практика работы образовательных учреждений в целом подтверждает ориентиры людей на образовательные стратегии. Каждое лето множество выпускников школ поступает в вузы. Но есть и изменения в этой культурной традиции. Большим спросом со стороны вчерашних школьников пользуются техникумы и училища, в которых можно освоить вполне прагматичные специальности, позволяющие быстрой найти работу и зарабатывать неплохие деньги в качестве квалифицированного работника нижнего и среднего звена.
Смена образовательных парадигм произошла. Но сложно ожидать, что массовые опросы, нацеленные на фиксацию самых общих ориентиров и устремлений, скорее, даже на проверку лояльности по отношению к коллективным ценностям, зафиксируют такие трансформации. Поэтому, вчитываясь в приведенные цифры, будем оптимистично смотреть на жизнь и радоваться, что все разделяют веру в образование и его полезность как универсальную ценность эпохи индустриализма.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В обществе есть коллективные ценности. Они символизируют консенсус граждан по отношению к жизни как она есть и как она должна быть. К таким относится и ценность образования. На вопрос об образовании принято отвечать в определенном ключе. Говорить о стремлении учиться ради успеха, ради карьеры, ради жизненных достижений. В таких ценностных ориентациях проявляется преемственность культуры.
В современной ситуации образование получает прикладной характер. Из абсолютной ценности оно превратилось в инструмент для построения карьеры и решения вполне конкретных жизненных задач. Образование стало массовым и доступным. Одновременно оно стало заметно более профильно-ориентированным, а в рыночных условиях еще и конкурентным проектом. И это мы четко видим в ответах людей.
Опросы, даже не соблюдающие правила, которые требует социологическая наука, так или иначе демонстрируют коллективные ориентиры на образование как инструмент социальной мобильности. В этом проглядывают черты стабильности отечественной индустриальной культуры, ее укорененность, хотя бы на уровне паттернов социального ориентирования.
Можно сказать, что практика работы образовательных учреждений в целом подтверждает ориентиры людей на образовательные стратегии. Каждое лето множество выпускников школ поступает в вузы. Но есть и изменения в этой культурной традиции. Большим спросом со стороны вчерашних школьников пользуются техникумы и училища, в которых можно освоить вполне прагматичные специальности, позволяющие быстрой найти работу и зарабатывать неплохие деньги в качестве квалифицированного работника нижнего и среднего звена.
Смена образовательных парадигм произошла. Но сложно ожидать, что массовые опросы, нацеленные на фиксацию самых общих ориентиров и устремлений, скорее, даже на проверку лояльности по отношению к коллективным ценностям, зафиксируют такие трансформации. Поэтому, вчитываясь в приведенные цифры, будем оптимистично смотреть на жизнь и радоваться, что все разделяют веру в образование и его полезность как универсальную ценность эпохи индустриализма.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Минтруд: за три года число работающих граждан вырастет на 1,5 млн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас, к сожалению, темпы прироста населения пока отрицательные – его численность сокращается за счет высокой смертности. Предположения же Министерства труда основаны на прогностических моделях, которые строит Росстат – а они в основном связаны с тем, что увеличится доля молодых людей, которые достигнут совершеннолетия и выйдут на рынок труда. Это те граждане, которые в результате введения программ материнского капитала родились в 2007-2008 годах.
Однако надо понимать, что их выход на рынок труда еще не решит наших кадровых проблем в ближайшие годы, поскольку на этом рынке действуют разнонаправленные тенденции. И, конечно, Минтруд не может прогнозировать, как в ближайшей перспективе себя поведет на этом рынке группа граждан старших возрастов. Плюс у нас все равно происходит старение рабочей силы, и это главный фактор, на который надо обращать внимание.
Сокращение количества трудоспособных граждан по отношению к нетрудоспособным также имеет огромное значение. Рост продолжительности жизни будет сказываться на ситуации, так как будет увеличивать нагрузку на работающих граждан за счет тех, кто будет выходить на пенсию. Уже в 2025 году исчерпает себя фактор роста численности рабочей силы за счет перехода на новый пенсионный возраст. Это будет означать, что мы увидим выход с рынка труда более многочисленной категории лиц старшего поколения.
И, конечно, надо принять во внимание то обстоятельство, что пока мы находимся в тренде постепенного сокращения притока иностранной рабочей силы. Причем качество иностранной рабочей силы в ближайшие годы, скорее всего, будет снижаться, поскольку начинается поиск работников за пределами традиционных для нас регионов Средней Азии, где люди все-таки знают русский язык. Если же мы перейдем на поиск рабочей силы в странах Африки или Юго-Восточной Азии, к нам будут приезжать уже люди, которые не знают русского языка – а значит, они будут способны только к самому простому, неквалифицированному труду.
Так что надо исходить из реальной ситуации и не просто отмечать один тренд, связанный с выходом на рынок труда более или менее многочисленной группы молодых людей, а смотреть еще и на то, что будет происходить в связи с уходом с этого рынка старшего поколения. И на то, какова будет наша ситуация, связанная с притоком иностранной рабочей силы с новыми количественными и качественными параметрами.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас, к сожалению, темпы прироста населения пока отрицательные – его численность сокращается за счет высокой смертности. Предположения же Министерства труда основаны на прогностических моделях, которые строит Росстат – а они в основном связаны с тем, что увеличится доля молодых людей, которые достигнут совершеннолетия и выйдут на рынок труда. Это те граждане, которые в результате введения программ материнского капитала родились в 2007-2008 годах.
Однако надо понимать, что их выход на рынок труда еще не решит наших кадровых проблем в ближайшие годы, поскольку на этом рынке действуют разнонаправленные тенденции. И, конечно, Минтруд не может прогнозировать, как в ближайшей перспективе себя поведет на этом рынке группа граждан старших возрастов. Плюс у нас все равно происходит старение рабочей силы, и это главный фактор, на который надо обращать внимание.
Сокращение количества трудоспособных граждан по отношению к нетрудоспособным также имеет огромное значение. Рост продолжительности жизни будет сказываться на ситуации, так как будет увеличивать нагрузку на работающих граждан за счет тех, кто будет выходить на пенсию. Уже в 2025 году исчерпает себя фактор роста численности рабочей силы за счет перехода на новый пенсионный возраст. Это будет означать, что мы увидим выход с рынка труда более многочисленной категории лиц старшего поколения.
И, конечно, надо принять во внимание то обстоятельство, что пока мы находимся в тренде постепенного сокращения притока иностранной рабочей силы. Причем качество иностранной рабочей силы в ближайшие годы, скорее всего, будет снижаться, поскольку начинается поиск работников за пределами традиционных для нас регионов Средней Азии, где люди все-таки знают русский язык. Если же мы перейдем на поиск рабочей силы в странах Африки или Юго-Восточной Азии, к нам будут приезжать уже люди, которые не знают русского языка – а значит, они будут способны только к самому простому, неквалифицированному труду.
Так что надо исходить из реальной ситуации и не просто отмечать один тренд, связанный с выходом на рынок труда более или менее многочисленной группы молодых людей, а смотреть еще и на то, что будет происходить в связи с уходом с этого рынка старшего поколения. И на то, какова будет наша ситуация, связанная с притоком иностранной рабочей силы с новыми количественными и качественными параметрами.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Владельцев дорог начнут штрафовать за незаконные ограничения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я знаю, прежде взиманием подобных штрафов занималось ГАИ. Автоинспекция время от времени штрафовала владельцев автодорог (муниципалитеты или других владельцев) за отсутствие дорожных знаков, их неправильную установку или излишнее количество. Вполне вероятно, что та же структура могла бы этим заниматься и впредь, так что вопрос о том, кто именно будет выписывать штрафы, не является сложным. Другое дело, что неясно, насколько это было бы регулярно и эффективно.
Допустим, у нас в Новосибирске плохие дороги, и автоинспекция в связи с этими нарушениями выпишет мэрии штраф. Мэрия его когда-нибудь заплатит – скорее всего, не сразу. Однако получится, что из-за этого возможности мэрии для устранения этих нарушений сократятся, потому что у нее станет меньше средств на исправление ситуации. Поэтому я бы в таком подходе сместил акценты. Безусловно, отвечать за нарушения такого рода нужно, но делать это должны не структуры, а конкретные люди, которые руководят работами такого рода на автодорогах.
При том положении дел, которое рассматривается в законопроекте, вопрос о том, как именно мэрия будет подавать регрессивные иски к начальникам участков по содержанию дорог, остается как будто внутренним делом мэрии. А конкретные лица, которые и ответственны за происходящее, никак, по сути, за свои просчеты не отвечают. А если бы было законодательно определено, что отвечает не мэрия, а конкретное физическое лицо, у этих лиц появился бы стимул к тому, чтобы не допускать таких нарушений.
Если ответственное лицо будет знать, что его за ошибки такого рода не просто пожурят или максимум лишат премии, а заставят платить из своего кармана, порядка в этой сфере станет больше. Тут подход «всегда виноват стрелочник», то есть последний человек, который за эти работы отвечает, абсолютно оправдан, так как системной проблемы в этом нет. Проблема только в ответственности конкретного лица.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я знаю, прежде взиманием подобных штрафов занималось ГАИ. Автоинспекция время от времени штрафовала владельцев автодорог (муниципалитеты или других владельцев) за отсутствие дорожных знаков, их неправильную установку или излишнее количество. Вполне вероятно, что та же структура могла бы этим заниматься и впредь, так что вопрос о том, кто именно будет выписывать штрафы, не является сложным. Другое дело, что неясно, насколько это было бы регулярно и эффективно.
Допустим, у нас в Новосибирске плохие дороги, и автоинспекция в связи с этими нарушениями выпишет мэрии штраф. Мэрия его когда-нибудь заплатит – скорее всего, не сразу. Однако получится, что из-за этого возможности мэрии для устранения этих нарушений сократятся, потому что у нее станет меньше средств на исправление ситуации. Поэтому я бы в таком подходе сместил акценты. Безусловно, отвечать за нарушения такого рода нужно, но делать это должны не структуры, а конкретные люди, которые руководят работами такого рода на автодорогах.
При том положении дел, которое рассматривается в законопроекте, вопрос о том, как именно мэрия будет подавать регрессивные иски к начальникам участков по содержанию дорог, остается как будто внутренним делом мэрии. А конкретные лица, которые и ответственны за происходящее, никак, по сути, за свои просчеты не отвечают. А если бы было законодательно определено, что отвечает не мэрия, а конкретное физическое лицо, у этих лиц появился бы стимул к тому, чтобы не допускать таких нарушений.
Если ответственное лицо будет знать, что его за ошибки такого рода не просто пожурят или максимум лишат премии, а заставят платить из своего кармана, порядка в этой сфере станет больше. Тут подход «всегда виноват стрелочник», то есть последний человек, который за эти работы отвечает, абсолютно оправдан, так как системной проблемы в этом нет. Проблема только в ответственности конкретного лица.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Reuters: Минэкономики допускает курс в 120 руб./$ в стрессовом сценарии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение рубля и доллара хотя и не имеет уже такого значения, как несколько лет назад, все же остается важным индикатором состояния экономики. Этот курс по-прежнему сильно влияет на инфляцию, поэтому, конечно, нужно обращать внимание на его показатели. Что же касается стрессового сценария от Минэкономазвития, предусматривающего падение рубля до уровня 120 рублей за доллар при ряде условий, включая низкую цену на нефть, то пока нет предпосылок для того, чтобы нефть упала до 45 долларов за баррель, о чем идет речь в этом сценарии.
Мировая экономика сейчас находится в растущей траектории, и спрос на нефть по прогнозам международных аналитиков будет расти. На мировом рынке наблюдается некоторый ее дефицит. Кроме того, идет война на Ближнем Востоке – она создает военную премию в ценах на нефть. Поэтому сейчас мы видим достаточно дорогую нефть, и вряд ли можно ожидать вариант финансового кризиса, который приведет к обвалу цен на нее. Хотя долгосрочные причины для кризиса в целом существуют. Прежде всего, к ним относятся закредитованность мировой экономики, высокий госдолг и дефицит бюджета в ряде стран. Эти факторы, влияющие на ситуацию, остаются.
Курс рубля в ближайшие годы действительно может снизиться – до уровня в 100 рублей за доллар. Этот сценарий мы считаем вполне реалистичным, потому что инфляция в России выше, чем в западных странах, и это снижает покупательную способность рубля. Кроме того, есть проблема по внешнеторговых расчетах, которые влияют на поступление экспортной валютной выручки. Сейчас уже увеличились сроки ее зачисления. В случае дальнейшего ужесточения санкций в отношении банков дружественных России стран, которые работают с нашими банками, у нас может возникнуть проблема с получением валютной выручки. И это окажет быстрое влияние на курс рубля.
Кроме того, экспорт ряда товарных позиций у нас сократился. Так, Россия фактически не экспортирует продукцию черной металлургии, золотодобывающей промышленности, есть санкции на цветные металлы и продукцию лесной промышленности. И газ мы сейчас меньше постановляем за границу. Все это приводит к проблемам экспорта и тоже может отразиться на курсе рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Соотношение рубля и доллара хотя и не имеет уже такого значения, как несколько лет назад, все же остается важным индикатором состояния экономики. Этот курс по-прежнему сильно влияет на инфляцию, поэтому, конечно, нужно обращать внимание на его показатели. Что же касается стрессового сценария от Минэкономазвития, предусматривающего падение рубля до уровня 120 рублей за доллар при ряде условий, включая низкую цену на нефть, то пока нет предпосылок для того, чтобы нефть упала до 45 долларов за баррель, о чем идет речь в этом сценарии.
Мировая экономика сейчас находится в растущей траектории, и спрос на нефть по прогнозам международных аналитиков будет расти. На мировом рынке наблюдается некоторый ее дефицит. Кроме того, идет война на Ближнем Востоке – она создает военную премию в ценах на нефть. Поэтому сейчас мы видим достаточно дорогую нефть, и вряд ли можно ожидать вариант финансового кризиса, который приведет к обвалу цен на нее. Хотя долгосрочные причины для кризиса в целом существуют. Прежде всего, к ним относятся закредитованность мировой экономики, высокий госдолг и дефицит бюджета в ряде стран. Эти факторы, влияющие на ситуацию, остаются.
Курс рубля в ближайшие годы действительно может снизиться – до уровня в 100 рублей за доллар. Этот сценарий мы считаем вполне реалистичным, потому что инфляция в России выше, чем в западных странах, и это снижает покупательную способность рубля. Кроме того, есть проблема по внешнеторговых расчетах, которые влияют на поступление экспортной валютной выручки. Сейчас уже увеличились сроки ее зачисления. В случае дальнейшего ужесточения санкций в отношении банков дружественных России стран, которые работают с нашими банками, у нас может возникнуть проблема с получением валютной выручки. И это окажет быстрое влияние на курс рубля.
Кроме того, экспорт ряда товарных позиций у нас сократился. Так, Россия фактически не экспортирует продукцию черной металлургии, золотодобывающей промышленности, есть санкции на цветные металлы и продукцию лесной промышленности. И газ мы сейчас меньше постановляем за границу. Все это приводит к проблемам экспорта и тоже может отразиться на курсе рубля.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Минэкономики хочет упростить въезд инвесторов и узких специалистов в ТОР и ОЭЗ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы оценить эффективность предлагаемых мер, нужно смотреть на цели и основные задачи, на которые направлены эти меры. С одной стороны, мы наблюдаем дефицит некоторых технологий в связи с санкциями и уходом зарубежных инвесторов. Полностью своими силами, даже с учетом льготного государственного финансирования и параллельного импорта, эти проблемы быстро решить нельзя. Поэтому нужно в какой-то мере возмещать убывающие технологические компетенции иными.
С другой стороны, нужда в таком возмещении и его возможность – всегда вопрос очень конкретный, и тут многое зависит от технологической экспертизы. Надо понимать, насколько передовой технологический уровень принесут замещающие зарубежные специалисты и инвесторы. Не принесут ли они вчерашний день в технологиях под льготный режим в особых экономических зонах? Кроме того, встает вопрос технологической безопасности государства, и возможность формирования технологической зависимости от иностранцев требует отдельного разговора.
В общем, мы тут имеем дело не только с вопросом макроэкономическим, но и и с вопросом технологической безопасности и компетенций. К тому же все еще неясно, так ли уж нужны иностранные инвесторы и иностранные специалисты в особых экономических зонах. Опыт существования этих зон (а они учреждались в разных форматах практически все годы рыночных реформ) не показывает никаких ободряющих примеров.
Действенного макроэкономического эффекта от них не прослеживается, особенно в сферах, связанных с инновационными разработками, которые не транслируются в массовое производство продукции на новой технологической основе. В лучшем случае открывается опытное производство, которое затем не превращается в массовое, а технологические разработки уходят за рубеж. С точки зрения макроэкономического эффекта более успешна, например, сборка машин из поставляемых из-за рубежа комплектующих с частичной локализацией производства в России. Эта инициатива явно дала большой эффект для экономики, но не была связана с особыми экономическими зонами.
Так что в отношении меры, ситуационно предложенной Минэкономразвития, можно сказать лишь, что сама по себе и без четкой технологической экспертизы она ни к чему не приведет. Весь вопрос в том, чтобы на базе привлекаемых зарубежных инвесторов и технологий было развернуто масштабное производство с планом (дорожной картой, как это теперь называют) постепенного замещения иностранных комплектующих и технологий отечественными. А для этого нужна совокупность других важных мер, то есть промышленная политика. Она должна быть комплексной, а отдельные ее кусочки, которые не складываются в гармоничное целое, к успеху не приводят.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы оценить эффективность предлагаемых мер, нужно смотреть на цели и основные задачи, на которые направлены эти меры. С одной стороны, мы наблюдаем дефицит некоторых технологий в связи с санкциями и уходом зарубежных инвесторов. Полностью своими силами, даже с учетом льготного государственного финансирования и параллельного импорта, эти проблемы быстро решить нельзя. Поэтому нужно в какой-то мере возмещать убывающие технологические компетенции иными.
С другой стороны, нужда в таком возмещении и его возможность – всегда вопрос очень конкретный, и тут многое зависит от технологической экспертизы. Надо понимать, насколько передовой технологический уровень принесут замещающие зарубежные специалисты и инвесторы. Не принесут ли они вчерашний день в технологиях под льготный режим в особых экономических зонах? Кроме того, встает вопрос технологической безопасности государства, и возможность формирования технологической зависимости от иностранцев требует отдельного разговора.
В общем, мы тут имеем дело не только с вопросом макроэкономическим, но и и с вопросом технологической безопасности и компетенций. К тому же все еще неясно, так ли уж нужны иностранные инвесторы и иностранные специалисты в особых экономических зонах. Опыт существования этих зон (а они учреждались в разных форматах практически все годы рыночных реформ) не показывает никаких ободряющих примеров.
Действенного макроэкономического эффекта от них не прослеживается, особенно в сферах, связанных с инновационными разработками, которые не транслируются в массовое производство продукции на новой технологической основе. В лучшем случае открывается опытное производство, которое затем не превращается в массовое, а технологические разработки уходят за рубеж. С точки зрения макроэкономического эффекта более успешна, например, сборка машин из поставляемых из-за рубежа комплектующих с частичной локализацией производства в России. Эта инициатива явно дала большой эффект для экономики, но не была связана с особыми экономическими зонами.
Так что в отношении меры, ситуационно предложенной Минэкономразвития, можно сказать лишь, что сама по себе и без четкой технологической экспертизы она ни к чему не приведет. Весь вопрос в том, чтобы на базе привлекаемых зарубежных инвесторов и технологий было развернуто масштабное производство с планом (дорожной картой, как это теперь называют) постепенного замещения иностранных комплектующих и технологий отечественными. А для этого нужна совокупность других важных мер, то есть промышленная политика. Она должна быть комплексной, а отдельные ее кусочки, которые не складываются в гармоничное целое, к успеху не приводят.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Суд запретил устанавливать рекламу на доме без согласия большинства жильцов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что сбор подписей большего числа жильцов для размещения на доме рекламы и раньше требовался. Видимо, сейчас на этот счет просто сделали уточнения относительно необходимости получить согласия двух третей от всех жильцов или собственников дома, а не просто от пришедших на собрание. Но в целом, когда я работал с наружной рекламой на домах (а это и фасадные конструкции, и реклама на подъездах, и реклама в лифтах), все и обеспечивалось через сбор подписей жильцов дома под согласием.
В общем, вряд ли это уточнение настолько усложнит размещение рекламы на домах, чтобы ее количество уменьшилось. Потому что в регионах это размещение проводится при поддержке управляющих компаний, которые получают доходы от него. И компании обеспечивают сбор согласий жильцов в определенный срок, выступая посредником между ними и рекламными агентствами. За эти согласия жильцам обещают проведение дополнительных работ – например, по благоустройству территории. Как правило, это людей устраивает.
Насколько тщательно управляющие компании потом выполняют эти обещания, у меня объективных данных нет, но судя по тому, что схема продолжает работать, значительная часть обещаний сдерживается. Поэтому нет оснований опасаться, что изменения, о которых ведет речь газета, как-то заметно изменят ситуацию на рынке наружной рекламы. Они не уменьшат количество поверхностей, используемых для этого вида рекламы – и, соответственно, не повлияют на результат.
Значит, нет оснований ожидать того, чтобы деньги, которые тратились на наружную рекламу, перенаправлялись в другие сферы. Как показывает опыт, значительный переток средств из наружной рекламы в телерекламу или интернет-рекламу случается крайне редко. Если в бюджете компании заложены деньги на наружную рекламу, они будут потрачены на наружную рекламу.
Редко кто вообще резко отказывается от наружки и закупает интернет-рекламу или телерекламу – такие изменения в основном происходят в течение нескольких лет. И связаны обычно с изменением маркетинговой стратегии компании, а не с появлением сложностей в размещении рекламы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что сбор подписей большего числа жильцов для размещения на доме рекламы и раньше требовался. Видимо, сейчас на этот счет просто сделали уточнения относительно необходимости получить согласия двух третей от всех жильцов или собственников дома, а не просто от пришедших на собрание. Но в целом, когда я работал с наружной рекламой на домах (а это и фасадные конструкции, и реклама на подъездах, и реклама в лифтах), все и обеспечивалось через сбор подписей жильцов дома под согласием.
В общем, вряд ли это уточнение настолько усложнит размещение рекламы на домах, чтобы ее количество уменьшилось. Потому что в регионах это размещение проводится при поддержке управляющих компаний, которые получают доходы от него. И компании обеспечивают сбор согласий жильцов в определенный срок, выступая посредником между ними и рекламными агентствами. За эти согласия жильцам обещают проведение дополнительных работ – например, по благоустройству территории. Как правило, это людей устраивает.
Насколько тщательно управляющие компании потом выполняют эти обещания, у меня объективных данных нет, но судя по тому, что схема продолжает работать, значительная часть обещаний сдерживается. Поэтому нет оснований опасаться, что изменения, о которых ведет речь газета, как-то заметно изменят ситуацию на рынке наружной рекламы. Они не уменьшат количество поверхностей, используемых для этого вида рекламы – и, соответственно, не повлияют на результат.
Значит, нет оснований ожидать того, чтобы деньги, которые тратились на наружную рекламу, перенаправлялись в другие сферы. Как показывает опыт, значительный переток средств из наружной рекламы в телерекламу или интернет-рекламу случается крайне редко. Если в бюджете компании заложены деньги на наружную рекламу, они будут потрачены на наружную рекламу.
Редко кто вообще резко отказывается от наружки и закупает интернет-рекламу или телерекламу – такие изменения в основном происходят в течение нескольких лет. И связаны обычно с изменением маркетинговой стратегии компании, а не с появлением сложностей в размещении рекламы.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Минтруд заявил о равенстве полов, несмотря на разрыв в зарплатах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько актуальна для России информация, озвученная Министерством труда. И не совсем понятно, какой была конечная цель проведенных исследований. Сегодня на рынке труда наблюдается дефицит рабочей силы практически во всех отраслях. Поэтому мониторить, на мой взгляд, необходимо эту ситуацию, чтобы ее исправить. Гендерная составляющая для нашей страны не так важна, как возможность получать достойную зарплату.
Если же вернуться к представленной Минтрудом информации, то причины гендерного перекоса можно объяснить, прежде всего, спецификой отрасли и менталитетом. Например, так исторически сложилось, что в отрасли образования трудятся в основном женщины. Это можно объяснить уровнем заработной платы педагогов в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. В высших учебных заведениях, конечно, ситуация иная. Там на уровень заработной платы влияют такие факторы, как наличие ученой степени, научных разработок и т.д. То есть в высшей школе гендерного неравенства нет.
То же касается и отрасли здравоохранения. Средний медицинский персонал - тоже в основном женщины, как и врачи в поликлиниках. В сфере общественного питания ситуация выглядит таким образом, что в кафе, столовых поварами работают в основном женщины. Рестораны чаще всего на работу приглашают на должность шеф-повара мужчин.
Что касается заработных плат, то Минтруд приводит очень усредненные цифры, по которым трудно сделать вывод, есть ли различия в заработных платах у мужчин и женщин в каждой конкретной отрасли. Единственное, в чем можно согласиться с Министерством труда – если мужчина и женщина занимают одинаковые должности и выполняют одни и те же функциональные обязанности, а зарплаты у них разные, то это, несомненно, грубое нарушение. И такого быть точно не должно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько актуальна для России информация, озвученная Министерством труда. И не совсем понятно, какой была конечная цель проведенных исследований. Сегодня на рынке труда наблюдается дефицит рабочей силы практически во всех отраслях. Поэтому мониторить, на мой взгляд, необходимо эту ситуацию, чтобы ее исправить. Гендерная составляющая для нашей страны не так важна, как возможность получать достойную зарплату.
Если же вернуться к представленной Минтрудом информации, то причины гендерного перекоса можно объяснить, прежде всего, спецификой отрасли и менталитетом. Например, так исторически сложилось, что в отрасли образования трудятся в основном женщины. Это можно объяснить уровнем заработной платы педагогов в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. В высших учебных заведениях, конечно, ситуация иная. Там на уровень заработной платы влияют такие факторы, как наличие ученой степени, научных разработок и т.д. То есть в высшей школе гендерного неравенства нет.
То же касается и отрасли здравоохранения. Средний медицинский персонал - тоже в основном женщины, как и врачи в поликлиниках. В сфере общественного питания ситуация выглядит таким образом, что в кафе, столовых поварами работают в основном женщины. Рестораны чаще всего на работу приглашают на должность шеф-повара мужчин.
Что касается заработных плат, то Минтруд приводит очень усредненные цифры, по которым трудно сделать вывод, есть ли различия в заработных платах у мужчин и женщин в каждой конкретной отрасли. Единственное, в чем можно согласиться с Министерством труда – если мужчина и женщина занимают одинаковые должности и выполняют одни и те же функциональные обязанности, а зарплаты у них разные, то это, несомненно, грубое нарушение. И такого быть точно не должно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Минцифры предложило запретить рекламные обзвоны россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что этот запрет изменить ситуацию не сможет. Во-первых, рекламный обзвон - инструмент на самом деле работающий. Рекламодатели в нем заинтересованы, поэтому рекламные агентства будут продавать эту услугу. Организовать такие обзвоны в случае запрета можно с помощью искусственного интеллекта, зарубежных call-центров.
Во-вторых, инициатива о запрете рекламных обзвонов могла появиться из-за того, что компании, осуществляющие обзвоны, не захотели пойти на какое-то регулирование. А Минцифры не подсказало им, как действовать экологичнее.
Еще один вариант, который я не исключаю, - кто-то хочет монополизировать рынок. То есть, условно говоря, выдать лицензии ограниченному количеству организаций, которые смогут это делать.
На самом деле рекламные обзвоны очень выгодны сотовым операторам, трафик на звонки которых с развитием интернета падает. Поэтому им нужно общаться с клиентами, убеждая их продолжать пользоваться сотовой связью. Они сейчас активно предлагают рекламные рассылки по своим абонентам. Поэтому, возможно, такой запрет - это и удар по сотовым операторам тоже.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что этот запрет изменить ситуацию не сможет. Во-первых, рекламный обзвон - инструмент на самом деле работающий. Рекламодатели в нем заинтересованы, поэтому рекламные агентства будут продавать эту услугу. Организовать такие обзвоны в случае запрета можно с помощью искусственного интеллекта, зарубежных call-центров.
Во-вторых, инициатива о запрете рекламных обзвонов могла появиться из-за того, что компании, осуществляющие обзвоны, не захотели пойти на какое-то регулирование. А Минцифры не подсказало им, как действовать экологичнее.
Еще один вариант, который я не исключаю, - кто-то хочет монополизировать рынок. То есть, условно говоря, выдать лицензии ограниченному количеству организаций, которые смогут это делать.
На самом деле рекламные обзвоны очень выгодны сотовым операторам, трафик на звонки которых с развитием интернета падает. Поэтому им нужно общаться с клиентами, убеждая их продолжать пользоваться сотовой связью. Они сейчас активно предлагают рекламные рассылки по своим абонентам. Поэтому, возможно, такой запрет - это и удар по сотовым операторам тоже.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва