Экономисты оценили сроки перехода ЦБ к снижению ключевой ставки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, снижение ставки возможно во втором полугодии – так считает рынок, так считает ЦБ. Я только не очень понимаю, почему снижение ставки – это оптимистичный сценарий. Все-таки задача ЦБ – это обеспечение защиты сбережений граждан, а у нас наконец процентная ставка стала выше инфляции. И только лобби заемщиков постоянно кричит, что надо снижать ставку – как говорят, например, Делягин, Хазин. Видимо, сегодня еще будут разговоры на тему того, что наши резервы в Америке, согласно результатам голосования, могут быть переданы Украине. Это, правда, всего 2% наших резервов, но все равно говорить будут.
Так или иначе, надо понимать, что сейчас время вкладчиков. И, наверное, лучший вариант сейчас – это положить деньги на 3 месяца, а потом на максимально длительный срок. Так, в принципе, уже было 20-25 лет назад – это потом стали развиваться кредиты. А сейчас, как и тогда, банк – это прежде всего вклады. Другое дело, что тогда не было системы страхования вкладов, и банки часто лопались (как прямые мошенники, так и исходя из макроэкономических реалий; самая громкая история тут – 1998 год). Сейчас с этим лучше.
Два года назад ЦБ сказал, что на руках у населения находится 100 миллиардов долларов наличными. Думаю, сейчас эта сумма уже меньше – немножко ушло во вклады, немножко – на рынок акций. Но все равно задача ЦБ – эти деньги взять. Так что на ближайшем заседании, я уверен, ЦБ ставку не изменит, она останется на уровне 16%.
Если ставку снизят, это станет очень мощным драйвером для роста рынка акций. Возьмем мою любимую фишку – Сбер. Если летом там получат дивиденды 2023 года, то доходность составит 11%. Для дивидендов 2024 года она ожидается на уровне 12-13%. Да, это ниже ключевой ставки, но все равно очень хорошо. Хотя, конечно, ставка сейчас сдерживает рост рынка, поэтому я считаю, что сейчас пришло время инвестиционных идей. Либо это могут быть первоклассные фишки с достаточно высокими дивидендами (Сбер, как я уже сказал, «Лукойл», «Сургут»), либо компании быстрорастущие, которые собираются удваивать бизнес за год (например, Positive Technologies; вообще IT-сектор – это очень и очень интересно).
Так или иначе, я не считаю, будто ключевая ставка сильно тормозит экономический рост. Посмотрите, как мы растем: за год ожидают рост на 3,5%, это очень заметно. Скорее уж экономический рост будет тормозить дефицит на рынке труда, чем тактика ЦБ.
В общем, я считаю, что снижение ставки будет во втором полугодии, а если из-за политики будет дополнительная волатильность рынка, ставку могут даже повысить. Хотя это и маловероятно, но и в этом ничего ужасного я не вижу. Вспоминаю 1995 год, когда был введен валютный коридор – и инфляция резко пошла вниз. У нас ставка рефинансирования ЦБ тогда была 160-180%, и никто не ныл!
Так что все относительно. Люди просто хотят халявных условий для своего бизнеса, а это неправильно. Пускай берут пример с Positive Technologies – они же удваивают бизнес каждый год при нынешних ставках! Делают они это прежде всего за счет выхода на внешние рынки дружественных стран и за счет импортозамещения на нашем рынке.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, снижение ставки возможно во втором полугодии – так считает рынок, так считает ЦБ. Я только не очень понимаю, почему снижение ставки – это оптимистичный сценарий. Все-таки задача ЦБ – это обеспечение защиты сбережений граждан, а у нас наконец процентная ставка стала выше инфляции. И только лобби заемщиков постоянно кричит, что надо снижать ставку – как говорят, например, Делягин, Хазин. Видимо, сегодня еще будут разговоры на тему того, что наши резервы в Америке, согласно результатам голосования, могут быть переданы Украине. Это, правда, всего 2% наших резервов, но все равно говорить будут.
Так или иначе, надо понимать, что сейчас время вкладчиков. И, наверное, лучший вариант сейчас – это положить деньги на 3 месяца, а потом на максимально длительный срок. Так, в принципе, уже было 20-25 лет назад – это потом стали развиваться кредиты. А сейчас, как и тогда, банк – это прежде всего вклады. Другое дело, что тогда не было системы страхования вкладов, и банки часто лопались (как прямые мошенники, так и исходя из макроэкономических реалий; самая громкая история тут – 1998 год). Сейчас с этим лучше.
Два года назад ЦБ сказал, что на руках у населения находится 100 миллиардов долларов наличными. Думаю, сейчас эта сумма уже меньше – немножко ушло во вклады, немножко – на рынок акций. Но все равно задача ЦБ – эти деньги взять. Так что на ближайшем заседании, я уверен, ЦБ ставку не изменит, она останется на уровне 16%.
Если ставку снизят, это станет очень мощным драйвером для роста рынка акций. Возьмем мою любимую фишку – Сбер. Если летом там получат дивиденды 2023 года, то доходность составит 11%. Для дивидендов 2024 года она ожидается на уровне 12-13%. Да, это ниже ключевой ставки, но все равно очень хорошо. Хотя, конечно, ставка сейчас сдерживает рост рынка, поэтому я считаю, что сейчас пришло время инвестиционных идей. Либо это могут быть первоклассные фишки с достаточно высокими дивидендами (Сбер, как я уже сказал, «Лукойл», «Сургут»), либо компании быстрорастущие, которые собираются удваивать бизнес за год (например, Positive Technologies; вообще IT-сектор – это очень и очень интересно).
Так или иначе, я не считаю, будто ключевая ставка сильно тормозит экономический рост. Посмотрите, как мы растем: за год ожидают рост на 3,5%, это очень заметно. Скорее уж экономический рост будет тормозить дефицит на рынке труда, чем тактика ЦБ.
В общем, я считаю, что снижение ставки будет во втором полугодии, а если из-за политики будет дополнительная волатильность рынка, ставку могут даже повысить. Хотя это и маловероятно, но и в этом ничего ужасного я не вижу. Вспоминаю 1995 год, когда был введен валютный коридор – и инфляция резко пошла вниз. У нас ставка рефинансирования ЦБ тогда была 160-180%, и никто не ныл!
Так что все относительно. Люди просто хотят халявных условий для своего бизнеса, а это неправильно. Пускай берут пример с Positive Technologies – они же удваивают бизнес каждый год при нынешних ставках! Делают они это прежде всего за счет выхода на внешние рынки дружественных стран и за счет импортозамещения на нашем рынке.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Экспорт угля из России к 2030 году может вырасти почти вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В условиях дефицита энергоресурсов в мире, вызванного политическими решениями, спрос на уголь по крайней мере не падает. При этом «зеленая повестка» даже в Европе перестала быть актуальной. Но это вовсе не значит, будто угольщики повсеместно увеличивают добычу, отгрузку и прибыль. Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики.
Евросоюз, как вы помните, ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным, и сразу заменить его азиатским в полном объеме не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля. В связи с этим рассматривались даже варианты сплава угля по Енисею. Но практических решений пока нет, хотя угольная отрасль и имеет несколько большую сбытовую маневренность, чем другие углеводороды.
Конечно, наш экспорт в первом квартале 2024 года пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. На фоне этого в марте правительство Российской Федерации вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, пусть даже это и ведет к выпадению доходов федерального бюджета.
В общем, заявленный потенциал увеличения экспорта угля из России в 1,7 раза при условии модернизации железнодорожной сети вполне реален. По крайней мере, резервы для увеличения добычи есть. И, по сути, расширение Восточного полигона, о котором просили угольщики, уже началось: туда на первом этапе вложено 12 миллиардов рублей. Кстати, угледобывающие компании и сами готовы к дополнительным затратам, если это приведет к увеличению доступа на новые рынки сбыта.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В условиях дефицита энергоресурсов в мире, вызванного политическими решениями, спрос на уголь по крайней мере не падает. При этом «зеленая повестка» даже в Европе перестала быть актуальной. Но это вовсе не значит, будто угольщики повсеместно увеличивают добычу, отгрузку и прибыль. Непростую ситуацию в отрасли во многом определяют санкции и проблемы логистики.
Евросоюз, как вы помните, ввел эмбарго на российский уголь. В первую очередь это ударило по угольщикам Кузбасса, для которых европейский рынок был основным, и сразу заменить его азиатским в полном объеме не получится из-за низкой пропускной способности Восточного полигона. Это уже вызвало значительное падение добычи угля и отгрузки угля. В связи с этим рассматривались даже варианты сплава угля по Енисею. Но практических решений пока нет, хотя угольная отрасль и имеет несколько большую сбытовую маневренность, чем другие углеводороды.
Конечно, наш экспорт в первом квартале 2024 года пострадал также из-за введения импортной пошлины на уголь Китаем в конце прошлого года. На фоне этого в марте правительство Российской Федерации вернуло гибкие пошлины для угольщиков, постаравшись частично компенсировать потери отрасли, пусть даже это и ведет к выпадению доходов федерального бюджета.
В общем, заявленный потенциал увеличения экспорта угля из России в 1,7 раза при условии модернизации железнодорожной сети вполне реален. По крайней мере, резервы для увеличения добычи есть. И, по сути, расширение Восточного полигона, о котором просили угольщики, уже началось: туда на первом этапе вложено 12 миллиардов рублей. Кстати, угледобывающие компании и сами готовы к дополнительным затратам, если это приведет к увеличению доступа на новые рынки сбыта.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Ректоры и работодатели присматриваются к новой системе высшего образования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С применением Болонской системы у нас в значительной степени были упущены элементы базового образования в вузе, предоставление в полном объеме дисциплин, которые обеспечивают комплексные знания и позволяют впоследствии автономно наращивать знания по своей профессии, исходя из понимания новых разработок, которые встречаются в прессе. У нас произошел в значительной степени сдвиг в сторону предоставления практических знаний, которые очень быстро устаревают.
Поэтому основная задача сейчас заключается в том, чтобы восстановить лучшие традиции СССР в части мощной фундаментальной подготовки специалистов. Это касается, по сути, всех дисциплин. Особенно же важно это для направлений подготовки, которые связаны с инженерией различного профиля, и специальностей, которые важны с точки зрения развития экономики в целом. В рамках этого похода нам целесообразно развивать пятилетние программы, но надо понимать и ограничения, с которыми сталкиваются вузы в настоящее время. В первую очередь это – вопросы финансовые.
Одной из причин активного продвижения четырехлетнего высшего образования на Западе стало то, что там оно всегда было платным. Как следствие, вузы ориентировались на то, чтобы выпустить побыстрее специалистов, потратить на их подготовку меньше средств, а также дать им возможность поскорее начать зарабатывать и возвращать свои образовательные кредиты. Это характерно и для нашей страны, и надо понимать, насколько на сегодняшний день вузы готовы развивать программы пятилетнего обучения.
С другой стороны, следует иметь в виду, что у нас на сегодня высшее образование финансируется государством примерно в пропорции 50 х 50, то есть значительную долю средств на него составляют платежи граждан. Насколько они будут в состоянии продолжить платное обучение своих детей? И не приведет ли это к тому, что произойдет чисто формальный переход на другую систему образования с увеличением числа лет, а студентов во все большей степени будут отвлекать от обучения? Собственно, самая большая проблема, стоящая перед всеми вузами страны, такова: как сделать так, чтобы хотя бы первые два года студенты только учились, не занимались поиском денег для жизни?
Так что, при всей видимой простоте перестройки системы высшего образования, тут на деле много проблем, которые на сегодня вузами в полном объеме решены быть не могут.
Какие бы усилия ни прилагали вузы, они не могут быть абсолютно автономны, не зависеть от бюджетного финансирования, от наличия персонала – переход на пятилетнее обучение означает увеличение количества часов, а преподаватели уже перегружены, их нужно больше. В общем, когда нагрузка по предметам очень велика, плюс требуется бесконечное количество публикаций, говорить о том, что высшее образование у нас качественно поменяется, не приходится.
Поход к решению этой задачи должен быть комплексным. Надо рассмотреть вопросы, во-первых, улучшения финансирования вузов. Во-вторых, надо искать решение проблемы, связанной с сокращением нагрузки на преподавателей. И, в-третьих, мы должны думать о том, чтобы создать студенту максимально комфортные условия, чтобы он в течение хотя бы двух лет не отвлекался на заработки.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С применением Болонской системы у нас в значительной степени были упущены элементы базового образования в вузе, предоставление в полном объеме дисциплин, которые обеспечивают комплексные знания и позволяют впоследствии автономно наращивать знания по своей профессии, исходя из понимания новых разработок, которые встречаются в прессе. У нас произошел в значительной степени сдвиг в сторону предоставления практических знаний, которые очень быстро устаревают.
Поэтому основная задача сейчас заключается в том, чтобы восстановить лучшие традиции СССР в части мощной фундаментальной подготовки специалистов. Это касается, по сути, всех дисциплин. Особенно же важно это для направлений подготовки, которые связаны с инженерией различного профиля, и специальностей, которые важны с точки зрения развития экономики в целом. В рамках этого похода нам целесообразно развивать пятилетние программы, но надо понимать и ограничения, с которыми сталкиваются вузы в настоящее время. В первую очередь это – вопросы финансовые.
Одной из причин активного продвижения четырехлетнего высшего образования на Западе стало то, что там оно всегда было платным. Как следствие, вузы ориентировались на то, чтобы выпустить побыстрее специалистов, потратить на их подготовку меньше средств, а также дать им возможность поскорее начать зарабатывать и возвращать свои образовательные кредиты. Это характерно и для нашей страны, и надо понимать, насколько на сегодняшний день вузы готовы развивать программы пятилетнего обучения.
С другой стороны, следует иметь в виду, что у нас на сегодня высшее образование финансируется государством примерно в пропорции 50 х 50, то есть значительную долю средств на него составляют платежи граждан. Насколько они будут в состоянии продолжить платное обучение своих детей? И не приведет ли это к тому, что произойдет чисто формальный переход на другую систему образования с увеличением числа лет, а студентов во все большей степени будут отвлекать от обучения? Собственно, самая большая проблема, стоящая перед всеми вузами страны, такова: как сделать так, чтобы хотя бы первые два года студенты только учились, не занимались поиском денег для жизни?
Так что, при всей видимой простоте перестройки системы высшего образования, тут на деле много проблем, которые на сегодня вузами в полном объеме решены быть не могут.
Какие бы усилия ни прилагали вузы, они не могут быть абсолютно автономны, не зависеть от бюджетного финансирования, от наличия персонала – переход на пятилетнее обучение означает увеличение количества часов, а преподаватели уже перегружены, их нужно больше. В общем, когда нагрузка по предметам очень велика, плюс требуется бесконечное количество публикаций, говорить о том, что высшее образование у нас качественно поменяется, не приходится.
Поход к решению этой задачи должен быть комплексным. Надо рассмотреть вопросы, во-первых, улучшения финансирования вузов. Во-вторых, надо искать решение проблемы, связанной с сокращением нагрузки на преподавателей. И, в-третьих, мы должны думать о том, чтобы создать студенту максимально комфортные условия, чтобы он в течение хотя бы двух лет не отвлекался на заработки.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
СМИ: в ближайший месяц можно ожидать до трех губернаторских отставок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается губернаторских отставок, то я не раз уже говорил: на мой взгляд, масштабных ротаций тут ожидать не следует. Если какие-то отставки будут, они вкупе будут касаться 15-30% от губернаторского корпуса, или 3-6 губернаторов. Но вот с обсуждаемыми фамилиями все сложно.
Понятно, почему в списке источников газеты Паслер – у него ЧП в регионе. В целом понятно и про Алиханова – у него идет карьерный рост. Но при этом нет, по-моему, определенности по другим губернаторам.
Мне кажется, нет еще окончательного решения по Беглову в Санкт-Петербурге, учитывая конфликтность губернатора в городе. Нет окончательного решения, например, по Липецкой области, где губернатор сам по себе определил два срока. Да, скорее всего, там пройдет переназначение, но, тем не менее, какие-то обсуждения, консультации и терки еще идут. И регионов, где эти вопросы не до конца решены, еще целый ряд.
Поэтому можно практически бесконечно обсуждать, уйдут ли в отставку эти трое – или пятеро, или шестеро. Можно при этом обсуждении пользоваться и какими-то инсайдами. Но инсайды, как правило, идут из администрации или еще откуда-то, а решение выносит президент. Поэтому все инсайды обладают только относительной достоверностью.
Или можно обсуждать логику здравого смысла: нужны ли сейчас ротации, следует ли их по каким-то причинам проводить? Мне кажется, наиболее логичным сейчас может быть горизонтальный разгон: некоторых губернаторов могут выдернуть в новый состав правительства, а кого-то из бывшего его состава отравить в губернаторы.
Такая логика ротации, как мне кажется, актуальна для нашей страны. Исходя из нее, можно что-то прогнозировать. Но поскольку прогнозы могут опираться лишь на расклады внутри системы, то и заниматься этим довольно бессмысленно.
Хотя, в общем, это излюбленная игра – погадать на перестановки во власти. И губернаторский корпус тут не исключение.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается губернаторских отставок, то я не раз уже говорил: на мой взгляд, масштабных ротаций тут ожидать не следует. Если какие-то отставки будут, они вкупе будут касаться 15-30% от губернаторского корпуса, или 3-6 губернаторов. Но вот с обсуждаемыми фамилиями все сложно.
Понятно, почему в списке источников газеты Паслер – у него ЧП в регионе. В целом понятно и про Алиханова – у него идет карьерный рост. Но при этом нет, по-моему, определенности по другим губернаторам.
Мне кажется, нет еще окончательного решения по Беглову в Санкт-Петербурге, учитывая конфликтность губернатора в городе. Нет окончательного решения, например, по Липецкой области, где губернатор сам по себе определил два срока. Да, скорее всего, там пройдет переназначение, но, тем не менее, какие-то обсуждения, консультации и терки еще идут. И регионов, где эти вопросы не до конца решены, еще целый ряд.
Поэтому можно практически бесконечно обсуждать, уйдут ли в отставку эти трое – или пятеро, или шестеро. Можно при этом обсуждении пользоваться и какими-то инсайдами. Но инсайды, как правило, идут из администрации или еще откуда-то, а решение выносит президент. Поэтому все инсайды обладают только относительной достоверностью.
Или можно обсуждать логику здравого смысла: нужны ли сейчас ротации, следует ли их по каким-то причинам проводить? Мне кажется, наиболее логичным сейчас может быть горизонтальный разгон: некоторых губернаторов могут выдернуть в новый состав правительства, а кого-то из бывшего его состава отравить в губернаторы.
Такая логика ротации, как мне кажется, актуальна для нашей страны. Исходя из нее, можно что-то прогнозировать. Но поскольку прогнозы могут опираться лишь на расклады внутри системы, то и заниматься этим довольно бессмысленно.
Хотя, в общем, это излюбленная игра – погадать на перестановки во власти. И губернаторский корпус тут не исключение.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
СМИ: в ближайший месяц можно ожидать до трех губернаторских отставок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Позиции экспертов по поводу возможных отставок глав регионов очень разнятся, поскольку в оценке этой ситуации велика доля субъективизма. На сегодняшний день в этом вопросе нет четких и ясных критериев, так как все действующие губернаторы в целом соответствуют основным критериям, которые выдвигает федеральный центр. Да, где-то ситуация лучше, где-то хуже, но решение будет принимать президент. И я думаю, что он не настроен на смену региональных элит.
Ситуация в 2023 году была крайне благоприятная, а сейчас стоит задача ускорения социально-экономического развития при основной повестке СВО и реализации планов, связанных с СВО. И здесь, мне кажется, было бы более конструктивным искать возможности улучшения регионального развития, нежели заниматься сменой губернаторов. Тем более что, повторю, сейчас у нас нет губернаторов, которые не соответствуют требованиям федерального центра. Значит, нет и явных кандидатов на замену.
Что касается формирования нового кабинета министров, то эту тему раскачивали еще до президентских выборов. И вот выборы прошли, наступил апрель, скоро май – а явных шагов по изменению кабинета министров не видно. Вполне возможно, что ротация там все же будет происходить, но в рабочем порядке. Может быть, с подачи Мишустина – потому что премьер у нас достаточно сильный, и он формирует команду под те задачи, которые ставит президент.
Насколько губернаторы готовы занять места в правительстве, мне сложно судить – явных фаворитов на должности в правительстве я не вижу. Вполне возможно, что они есть, но на экспертном уровне дать такую оценку крайне тяжело – она требует дополнительного специального исследования. Ориентироваться на слухи и информационную повестку в этой теме нельзя. А в этой повестке, кроме отдельных мнений экспертов и желания сформировать повестку, я ничего не обнаруживаю. Нет сейчас веских причин ни для одного, ни для другого решения.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Позиции экспертов по поводу возможных отставок глав регионов очень разнятся, поскольку в оценке этой ситуации велика доля субъективизма. На сегодняшний день в этом вопросе нет четких и ясных критериев, так как все действующие губернаторы в целом соответствуют основным критериям, которые выдвигает федеральный центр. Да, где-то ситуация лучше, где-то хуже, но решение будет принимать президент. И я думаю, что он не настроен на смену региональных элит.
Ситуация в 2023 году была крайне благоприятная, а сейчас стоит задача ускорения социально-экономического развития при основной повестке СВО и реализации планов, связанных с СВО. И здесь, мне кажется, было бы более конструктивным искать возможности улучшения регионального развития, нежели заниматься сменой губернаторов. Тем более что, повторю, сейчас у нас нет губернаторов, которые не соответствуют требованиям федерального центра. Значит, нет и явных кандидатов на замену.
Что касается формирования нового кабинета министров, то эту тему раскачивали еще до президентских выборов. И вот выборы прошли, наступил апрель, скоро май – а явных шагов по изменению кабинета министров не видно. Вполне возможно, что ротация там все же будет происходить, но в рабочем порядке. Может быть, с подачи Мишустина – потому что премьер у нас достаточно сильный, и он формирует команду под те задачи, которые ставит президент.
Насколько губернаторы готовы занять места в правительстве, мне сложно судить – явных фаворитов на должности в правительстве я не вижу. Вполне возможно, что они есть, но на экспертном уровне дать такую оценку крайне тяжело – она требует дополнительного специального исследования. Ориентироваться на слухи и информационную повестку в этой теме нельзя. А в этой повестке, кроме отдельных мнений экспертов и желания сформировать повестку, я ничего не обнаруживаю. Нет сейчас веских причин ни для одного, ни для другого решения.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Telegram стал самым скачиваемым мобильным приложением для Android в Китае
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У китайцев есть свой WeChat. Просто существуют разные экосистемы. Видимо, у Telegram есть что-то такое, что китайцы не могут получить от своего отечественного месcенджера. Возможно, доступ к каким-то ресурсам. В целом же Telegram получился удобным и по скорости, и по интерфейсу, и по всему. Плюс здесь постоянно внедряются передовые технологии, это явные плюсы по сравнению с WeChat.
Лично мне Telegram нравится удобством. Удобно вести формат аналитического канала, есть отложенный постинг, как я уже говорил, интерфейс. Сейчас большинство бизнеса уходит в Telegram. Что бы мне хотелось изменить? Хотелось бы более понятную и прозрачную рекламу. Даже, скорее, не рекламу, а возможность собирать нужных людей в свой канал.
Также я хотел бы более надежной защиты от «увода», потому что в последнее время все чаще слышу истории, что легко уводят целые каналы. Думаю, что Telegram это доработает.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У китайцев есть свой WeChat. Просто существуют разные экосистемы. Видимо, у Telegram есть что-то такое, что китайцы не могут получить от своего отечественного месcенджера. Возможно, доступ к каким-то ресурсам. В целом же Telegram получился удобным и по скорости, и по интерфейсу, и по всему. Плюс здесь постоянно внедряются передовые технологии, это явные плюсы по сравнению с WeChat.
Лично мне Telegram нравится удобством. Удобно вести формат аналитического канала, есть отложенный постинг, как я уже говорил, интерфейс. Сейчас большинство бизнеса уходит в Telegram. Что бы мне хотелось изменить? Хотелось бы более понятную и прозрачную рекламу. Даже, скорее, не рекламу, а возможность собирать нужных людей в свой канал.
Также я хотел бы более надежной защиты от «увода», потому что в последнее время все чаще слышу истории, что легко уводят целые каналы. Думаю, что Telegram это доработает.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Опрос: полностью перейти на безнал готовы 13% россиян, не хотят этого около 80% граждан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, любая форма безналичных денег, у которых есть централизованный оператор, это форма денег, которая подразумевает дополнительные риски. Они могут быть арестованы, изъяты по ошибке, к ним может быть утерян доступ по причинам, которые не зависят от их владельца. Как раз этот тезис сделал популярным криптопереводы, где нет централизованного владельца, а судьба твоих денег всегда находится в твоих руках.
Это, конечно, не означает, что их нельзя потерять. Риски есть тоже. Всегда можно, например, забыть пароль, приватный ключ и т.д. Но, тем не менее, здесь все зависит от самого владельца.
Безналичные переводы – это некая прозрачность. А в жизни даже самого правильного человека есть место вещам, которые он хотел бы оставить приватными. И это не обязательно означает что-то страшное и противоправное. Это может быть покупка алкоголя, сигарет, поездка куда-то, что не не хочется афишировать.
Если мы говорим о безналичных переводах, то это полностью прозрачная жизнедеятельность. Конечно, есть пути обхода и такого поворота событий, но почти всегда в данном случае выбирают старые добрые наличные.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, любая форма безналичных денег, у которых есть централизованный оператор, это форма денег, которая подразумевает дополнительные риски. Они могут быть арестованы, изъяты по ошибке, к ним может быть утерян доступ по причинам, которые не зависят от их владельца. Как раз этот тезис сделал популярным криптопереводы, где нет централизованного владельца, а судьба твоих денег всегда находится в твоих руках.
Это, конечно, не означает, что их нельзя потерять. Риски есть тоже. Всегда можно, например, забыть пароль, приватный ключ и т.д. Но, тем не менее, здесь все зависит от самого владельца.
Безналичные переводы – это некая прозрачность. А в жизни даже самого правильного человека есть место вещам, которые он хотел бы оставить приватными. И это не обязательно означает что-то страшное и противоправное. Это может быть покупка алкоголя, сигарет, поездка куда-то, что не не хочется афишировать.
Если мы говорим о безналичных переводах, то это полностью прозрачная жизнедеятельность. Конечно, есть пути обхода и такого поворота событий, но почти всегда в данном случае выбирают старые добрые наличные.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Опрос: полностью перейти на безнал готовы 13% россиян, не хотят этого около 80% граждан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавний опрос, выявивший нежелание россиян полностью перейти на безналичные платежи, не стал неожиданностью. Это свидетельство глубоко укоренившегося недоверия граждан к любому российскому правительству и финансовым институтам. Этот скептицизм небезоснователен, он коренится в истории чрезмерного влияния государства и экономических потрясений.
Почти 30 лет назад в Уфе тогда еще местный банк «Уралсиб», тогда еще под названием «Башкредитбанк» запустил собственную, полностью суверенную систему платежей и пластиковую карту Accord. Конечно, еще с 50-х годов в СССР в отдельных валютных магазинах принимали пластиковые карты American Express, Diner’s Club и даже VISA. Но это было уделом небольшого числа людей, которых, я уверен, не коснулись и сегодняшние санкции.
Тогда, в 1995 году, карту Accord выдавали массово - и бюджетникам, и в рамках зарплатных проектов. Запуск платежной системы Accord был смелым шагом с потенциалом финансовой автономии в постсоветскую эпоху. Астрономическое количество пластиковых карт в обращении (450 млн карт на начало 2024 года) скрывает основные опасения населения. Ведь прогресс чередовался и откатами. Стремление российского правительства контролировать денежное обращение не уникально - это универсальная черта всех государств, стремящихся сохранить власть и стабильность. Однако в России этот контроль приобретает более зловещий оттенок.
Унизительные обыски у граждан, покидающих страну с наличной валютой, принудительная конфискация вкладов в Сбербанке начала 90-х и неожиданные денежные реформы оставили неизгладимый след в психике (и памяти) наших граждан. Поэтому неудивительно, что россияне цепляются за наличные деньги как за осязаемый символ своей финансовой независимости.
Они боятся уязвимости отечественных безналичных систем перед хакерскими атаками и ненадежности бесперебойной работы во время чрезвычайных ситуаций, как сейчас во время весенних наводнений. Более того, они боятся возможности государства заглянуть в их кошельки. Санкции, введенные против России, только усугубили эти опасения, сделав российские банковские карты практически бесполезными за рубежом. Для тех, кто имеет значительный доход на Родине, международные поездки теперь требуют унизительного похода в обменный пункт, что является ярким напоминанием об их финансовой изоляции.
В конечном счете, нежелание россиян переходить на безналичные платежи - это не просто технологический скептицизм, а отражение более глубокого недуга, фундаментального недоверия к институтам, управляющим их жизнью. Пока это доверие не будет восстановлено благодаря прозрачности, подотчетности и экономической стабильности, мечта о действительно безналичном обществе в России будет оставаться недостижимой.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавний опрос, выявивший нежелание россиян полностью перейти на безналичные платежи, не стал неожиданностью. Это свидетельство глубоко укоренившегося недоверия граждан к любому российскому правительству и финансовым институтам. Этот скептицизм небезоснователен, он коренится в истории чрезмерного влияния государства и экономических потрясений.
Почти 30 лет назад в Уфе тогда еще местный банк «Уралсиб», тогда еще под названием «Башкредитбанк» запустил собственную, полностью суверенную систему платежей и пластиковую карту Accord. Конечно, еще с 50-х годов в СССР в отдельных валютных магазинах принимали пластиковые карты American Express, Diner’s Club и даже VISA. Но это было уделом небольшого числа людей, которых, я уверен, не коснулись и сегодняшние санкции.
Тогда, в 1995 году, карту Accord выдавали массово - и бюджетникам, и в рамках зарплатных проектов. Запуск платежной системы Accord был смелым шагом с потенциалом финансовой автономии в постсоветскую эпоху. Астрономическое количество пластиковых карт в обращении (450 млн карт на начало 2024 года) скрывает основные опасения населения. Ведь прогресс чередовался и откатами. Стремление российского правительства контролировать денежное обращение не уникально - это универсальная черта всех государств, стремящихся сохранить власть и стабильность. Однако в России этот контроль приобретает более зловещий оттенок.
Унизительные обыски у граждан, покидающих страну с наличной валютой, принудительная конфискация вкладов в Сбербанке начала 90-х и неожиданные денежные реформы оставили неизгладимый след в психике (и памяти) наших граждан. Поэтому неудивительно, что россияне цепляются за наличные деньги как за осязаемый символ своей финансовой независимости.
Они боятся уязвимости отечественных безналичных систем перед хакерскими атаками и ненадежности бесперебойной работы во время чрезвычайных ситуаций, как сейчас во время весенних наводнений. Более того, они боятся возможности государства заглянуть в их кошельки. Санкции, введенные против России, только усугубили эти опасения, сделав российские банковские карты практически бесполезными за рубежом. Для тех, кто имеет значительный доход на Родине, международные поездки теперь требуют унизительного похода в обменный пункт, что является ярким напоминанием об их финансовой изоляции.
В конечном счете, нежелание россиян переходить на безналичные платежи - это не просто технологический скептицизм, а отражение более глубокого недуга, фундаментального недоверия к институтам, управляющим их жизнью. Пока это доверие не будет восстановлено благодаря прозрачности, подотчетности и экономической стабильности, мечта о действительно безналичном обществе в России будет оставаться недостижимой.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Букмекеры вошли в число крупнейших рекламодателей России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально на днях стало известно, что в прошлом году букмекеры заработали 1,224 трлн рублей. В 2022 году суммарная выручка букмекеров составляла 879,2 млрд рублей. В 2021 году прибыль была намного меньше. Мы видим наглядный и колоссальный рост популярности букмекерских контор за последние годы.
Меня удивляет, что лидерами среди рекламодателей стали «Фонбет» и «Лига Ставок». У Winline и Pari тоже агрессивная реклама. Но это не суть. Возможно, дело в том, что компании решили выйти из теневого бизнеса. Еще несколько лет назад были, к примеру «1xBet» и «1хСтавка». Официально - две совершенно разные конторы, но неофициально принадлежащие одним владельцам. Одна занималась легальными ставками, другая - нет.
Схожих по названию контор было много. Идея в том, что через официальную контору нужно отчислять налоги как самим букмекерам, как и пользователям, а уж вывод средств настолько непрост, что выигрыш нужно не снимать, а поставить на что-то еще. В неофициальных конторах все было проще, выиграл - сразу получил, и без отчислений государству. И можно развести руки: «Мол, мы ни при чем».
Скорее всего, именно с выходом из теневого бизнеса связан резкий рост официального дохода и официальной рекламы, потому что тот самый «1xBet» специализировался не только на рекламе в спортивном сегменте, но и в переводе пиратских озвучек фильмов. А такой доход практически невозможно задокументировать. Вот именно нелегального дохода стало меньше, а легального - больше. Поэтому «Фонбет» и «Лига Ставок» стали лидерами среди рекламодателей.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, обозреватель газеты «Советский спорт», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально на днях стало известно, что в прошлом году букмекеры заработали 1,224 трлн рублей. В 2022 году суммарная выручка букмекеров составляла 879,2 млрд рублей. В 2021 году прибыль была намного меньше. Мы видим наглядный и колоссальный рост популярности букмекерских контор за последние годы.
Меня удивляет, что лидерами среди рекламодателей стали «Фонбет» и «Лига Ставок». У Winline и Pari тоже агрессивная реклама. Но это не суть. Возможно, дело в том, что компании решили выйти из теневого бизнеса. Еще несколько лет назад были, к примеру «1xBet» и «1хСтавка». Официально - две совершенно разные конторы, но неофициально принадлежащие одним владельцам. Одна занималась легальными ставками, другая - нет.
Схожих по названию контор было много. Идея в том, что через официальную контору нужно отчислять налоги как самим букмекерам, как и пользователям, а уж вывод средств настолько непрост, что выигрыш нужно не снимать, а поставить на что-то еще. В неофициальных конторах все было проще, выиграл - сразу получил, и без отчислений государству. И можно развести руки: «Мол, мы ни при чем».
Скорее всего, именно с выходом из теневого бизнеса связан резкий рост официального дохода и официальной рекламы, потому что тот самый «1xBet» специализировался не только на рекламе в спортивном сегменте, но и в переводе пиратских озвучек фильмов. А такой доход практически невозможно задокументировать. Вот именно нелегального дохода стало меньше, а легального - больше. Поэтому «Фонбет» и «Лига Ставок» стали лидерами среди рекламодателей.
🎓 Эксперт: Влад Усачев, обозреватель газеты «Советский спорт», Москва
Правительство отменило нормы 1933 года об обеспечении жилплощадью писателей и композиторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще только спустя десятилетия приходит понимание, насколько советская социальная система была сбалансированной и в плане общенародной социалки, и в части поддержки и льгот для героев и творческих работников. Все очень ровно и справедливо, без перекосов в ту или иную сторону.
Сейчас - в куда более урезанном виде - система таких поощрений для «особо ценных работников» сохранилась, но зависит уже не от социального статуса, а от сословно-коммуникативных навыков. Так, до совсем недавнего времени литератор либеральных воззрений был куда «ровнее» своего коллеги-патриота.
Думаю, сегодня социальная система, построенная вокруг творческих Союзов в СССР, принципиально не может возродиться, но и художнику нужно нечто совсем другое, для начала - не из материальной сферы. Государство должно воспринимать его как творца и создателя принципиальных смыслов и сюжетов, а не как субъект рынка, пусть и как-то особенно устроенного.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, Писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще только спустя десятилетия приходит понимание, насколько советская социальная система была сбалансированной и в плане общенародной социалки, и в части поддержки и льгот для героев и творческих работников. Все очень ровно и справедливо, без перекосов в ту или иную сторону.
Сейчас - в куда более урезанном виде - система таких поощрений для «особо ценных работников» сохранилась, но зависит уже не от социального статуса, а от сословно-коммуникативных навыков. Так, до совсем недавнего времени литератор либеральных воззрений был куда «ровнее» своего коллеги-патриота.
Думаю, сегодня социальная система, построенная вокруг творческих Союзов в СССР, принципиально не может возродиться, но и художнику нужно нечто совсем другое, для начала - не из материальной сферы. Государство должно воспринимать его как творца и создателя принципиальных смыслов и сюжетов, а не как субъект рынка, пусть и как-то особенно устроенного.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, Писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Законопроект об использовании криптовалюты в международных расчетах получил новую форму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк Российской Федерации больше десятилетия проводил довольно жесткую последовательную политику отказа от использования криптовалют. На этом фоне разворот к использованию крипты во внешнеторговых расчетах очень интересен. Для такого резкого изменения должны быть довольно веские причины. Скорее всего, причина разворота в том, что угроза вторичных санкций применительно к банкам дружественных стран оказалась довольно действенной.
Российские экспортеры и импортеры столкнулись с достаточно серьезными трудностями в проведении расчетов. Точные цифры назвать сложно, но, по мнению некоторых экспертов, возможный объем платежей, которые не проходят так, как должны были проходить, достиг примерно 10 миллиардов долларов за относительно небольшое время, прошедшее после очередного ужесточения санкций. Это довольно значительная величина, и пока признаков того, что проблема решается, не наблюдается.
В этих условиях любые, в том числе достаточно экзотические по меркам недавнего времени, средства будут хороши. Как следствие – в ЦБ решили в том числе легализовать использование криптовалюты. Конечно, пока рано делать выводы о том, поможет ли это снизить остроту проблемы. Но сам факт того, что регулятор, который более десятилетия занимал одну позицию, вдруг ее поменял, примечателен. А насколько это окажется эффективным, покажет практика.
В мире вообще использование криптовалют – экзотическая мэра, которая отнюдь не является мейнстримом в мировой торговле. Будет непросто убедить контрагентов, которые привыкли к более традиционным методам платежей, использовать крипту. Однако сама попытка смягчить таким образом давление, связанное с вторичными санкциями, очень интересна, какой бы результат ни был достигнут. Она создаст определенный прецедент (позитивный или негативный, пока рано судить) и как минимум обогатит историю отечественного финансового рынка.
Я думаю, что подвижки в попытках разрешения кризиса, связанного с платежами, мы увидим достаточно быстро, пусть даже рубль на сей раз не показывает традиционно бурной реакции на обострения санкционного режима. В последнее время рубль выглядит достаточно стабильно – потому что объем трудностей экспортеров и импортеров примерно одинаков, и баланс спроса на покупку и продажу валюты, ее трансграничного движения сохраняется. Если бы санкции были асимметричны, мы бы увидели сильное движение курса рубля, но примерное равенство проблем экспортеров и импортеров приводит к тому, что значимых движений курса рубля пока не возникает.
Если вот такое положение дел продолжится, то, возможно, мы увидим некоторый локальный дефицит отдельных товаров, которые поступают по импорту. Возможно, через это мы увидим масштаб проблем, связанных с экспортом и импортом.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк Российской Федерации больше десятилетия проводил довольно жесткую последовательную политику отказа от использования криптовалют. На этом фоне разворот к использованию крипты во внешнеторговых расчетах очень интересен. Для такого резкого изменения должны быть довольно веские причины. Скорее всего, причина разворота в том, что угроза вторичных санкций применительно к банкам дружественных стран оказалась довольно действенной.
Российские экспортеры и импортеры столкнулись с достаточно серьезными трудностями в проведении расчетов. Точные цифры назвать сложно, но, по мнению некоторых экспертов, возможный объем платежей, которые не проходят так, как должны были проходить, достиг примерно 10 миллиардов долларов за относительно небольшое время, прошедшее после очередного ужесточения санкций. Это довольно значительная величина, и пока признаков того, что проблема решается, не наблюдается.
В этих условиях любые, в том числе достаточно экзотические по меркам недавнего времени, средства будут хороши. Как следствие – в ЦБ решили в том числе легализовать использование криптовалюты. Конечно, пока рано делать выводы о том, поможет ли это снизить остроту проблемы. Но сам факт того, что регулятор, который более десятилетия занимал одну позицию, вдруг ее поменял, примечателен. А насколько это окажется эффективным, покажет практика.
В мире вообще использование криптовалют – экзотическая мэра, которая отнюдь не является мейнстримом в мировой торговле. Будет непросто убедить контрагентов, которые привыкли к более традиционным методам платежей, использовать крипту. Однако сама попытка смягчить таким образом давление, связанное с вторичными санкциями, очень интересна, какой бы результат ни был достигнут. Она создаст определенный прецедент (позитивный или негативный, пока рано судить) и как минимум обогатит историю отечественного финансового рынка.
Я думаю, что подвижки в попытках разрешения кризиса, связанного с платежами, мы увидим достаточно быстро, пусть даже рубль на сей раз не показывает традиционно бурной реакции на обострения санкционного режима. В последнее время рубль выглядит достаточно стабильно – потому что объем трудностей экспортеров и импортеров примерно одинаков, и баланс спроса на покупку и продажу валюты, ее трансграничного движения сохраняется. Если бы санкции были асимметричны, мы бы увидели сильное движение курса рубля, но примерное равенство проблем экспортеров и импортеров приводит к тому, что значимых движений курса рубля пока не возникает.
Если вот такое положение дел продолжится, то, возможно, мы увидим некоторый локальный дефицит отдельных товаров, которые поступают по импорту. Возможно, через это мы увидим масштаб проблем, связанных с экспортом и импортом.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Предлагаемые зарплаты в РФ выросли на 13% с начала года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема борьбы работодателей за кадры имеет много аспектов, и есть множество подходов к решению кадрового вопроса. Конечно, сразу все варианты сложно проанализировать, но можно выделить ряд наиболее популярных направлений. И прежде всего хотел бы заметить, что когда мы говорим про рост заработной платы, надо иметь в виду рост платы реальной, а не номинальной.
Поэтому хотя сообщения о том, что предлагаемая заработная плата за 3-4 месяца выросла на 13%, звучат впечатляюще, если сравнить этот рост с текущей инфляцией, впечатление значительности может рассеяться. На деле реальная заработная плата если и возросла, то не столь существенно, и это надо иметь в виду.
Что касается влияния миграционных процессов на рынок труда, то надо сказать, что если брать более или менее продолжительный период времени (скажем, год), нельзя говорить, будто мы наблюдаем заметное снижение численности иммиграции в страну. Кроме того, если мы говорим о потребности в квалифицированном труде, про мигрантов можно забыть.
Сейчас у нас миграция низкоквалифицированная и дешевая, но спрос на такую рабочую силу понемногу сокращается. Нам нужны квалифицированные кадры, которые могли бы осуществлять работу по импортозамещению, по производству продукции, соответствующей потребностям, которые сегодня возникают в связи с проведением специальной военной операции. А эти потребности имеют мультипликативный эффект – он отражается на многих отраслях, а не только на оборонном комплексе.
Везде, где требуется качественная продукция и где высок уровень технического оснащения и технологий, нужны квалифицированные кадры, и в этом контексте про миграцию можно даже не вспоминать. Потому что квалифицированные иностранные специалисты будут стоить работодателям даже дороже, чем отечественные, а неквалифицированная рабочая сила, как я уже говорил, нужна все меньше.
И не нужно с опаской относиться к росту заработной платы – это вполне нормальный процесс для развивающейся экономики. Тем более что у нас заработная плата, как и производительность труда, если сравнивать со странами-конкурентами, довольно низкая. А повышение производительности труда приводит к необходимости повышения заработной платы, потому что более производительный труд – это труд более квалифицированный, более качественный.
Есть некоторая опасность в необоснованном росте заработной платы – он может вызвать инфляционные процессы или способствовать им. Но если рост заработной платы сопровождается ростом объема производства по качеству и по количеству, то опасаться инфляции не следует. Да, для установления этого требуются специальные исследования, но считать, что рост заработных плат всегда автоматически означает рост инфляции, неверно. И исходить из этого опасения при планировании решений в области государственного регулирования экономики не следует.
Я считаю, что в нашей специфической ситуации рост заработной платы – объективная необходимость для того, чтобы повысить качество труда, качество продукции и занять достойное место среди конкурентов. Через это проходили все страны, это нормальное явление.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема борьбы работодателей за кадры имеет много аспектов, и есть множество подходов к решению кадрового вопроса. Конечно, сразу все варианты сложно проанализировать, но можно выделить ряд наиболее популярных направлений. И прежде всего хотел бы заметить, что когда мы говорим про рост заработной платы, надо иметь в виду рост платы реальной, а не номинальной.
Поэтому хотя сообщения о том, что предлагаемая заработная плата за 3-4 месяца выросла на 13%, звучат впечатляюще, если сравнить этот рост с текущей инфляцией, впечатление значительности может рассеяться. На деле реальная заработная плата если и возросла, то не столь существенно, и это надо иметь в виду.
Что касается влияния миграционных процессов на рынок труда, то надо сказать, что если брать более или менее продолжительный период времени (скажем, год), нельзя говорить, будто мы наблюдаем заметное снижение численности иммиграции в страну. Кроме того, если мы говорим о потребности в квалифицированном труде, про мигрантов можно забыть.
Сейчас у нас миграция низкоквалифицированная и дешевая, но спрос на такую рабочую силу понемногу сокращается. Нам нужны квалифицированные кадры, которые могли бы осуществлять работу по импортозамещению, по производству продукции, соответствующей потребностям, которые сегодня возникают в связи с проведением специальной военной операции. А эти потребности имеют мультипликативный эффект – он отражается на многих отраслях, а не только на оборонном комплексе.
Везде, где требуется качественная продукция и где высок уровень технического оснащения и технологий, нужны квалифицированные кадры, и в этом контексте про миграцию можно даже не вспоминать. Потому что квалифицированные иностранные специалисты будут стоить работодателям даже дороже, чем отечественные, а неквалифицированная рабочая сила, как я уже говорил, нужна все меньше.
И не нужно с опаской относиться к росту заработной платы – это вполне нормальный процесс для развивающейся экономики. Тем более что у нас заработная плата, как и производительность труда, если сравнивать со странами-конкурентами, довольно низкая. А повышение производительности труда приводит к необходимости повышения заработной платы, потому что более производительный труд – это труд более квалифицированный, более качественный.
Есть некоторая опасность в необоснованном росте заработной платы – он может вызвать инфляционные процессы или способствовать им. Но если рост заработной платы сопровождается ростом объема производства по качеству и по количеству, то опасаться инфляции не следует. Да, для установления этого требуются специальные исследования, но считать, что рост заработных плат всегда автоматически означает рост инфляции, неверно. И исходить из этого опасения при планировании решений в области государственного регулирования экономики не следует.
Я считаю, что в нашей специфической ситуации рост заработной платы – объективная необходимость для того, чтобы повысить качество труда, качество продукции и занять достойное место среди конкурентов. Через это проходили все страны, это нормальное явление.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Количество ДТП на российских дорогах снижается
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, эта статистика не имеет под собой реальной основы, потому что, к примеру, количество штрафов за превышение скоростного режима с видеокамер неуклонно растет, как и за все остальные нарушения: проезд на красный свет, пересечение сплошной, непристегнутые ремни и так далее. А если есть правонарушения, значит, вполне логично, они должны влечь за собой и увеличение ДТП.
Возможно, люди просто стали меньше оформлять произошедшее ДТП официально, переводя все в личный формат. Наряда ДПС приходится ждать довольно долго, никому не хочется терять время, плюс все понимают, что оформление ДТП, возмещение по страховке - это все страшная волокита, да и по ОСАГО компенсируют только минимальную часть повреждений.
То есть водителям еще приходится нанимать независимого оценщика, чтобы был определен реально нанесенный ущерб. Поэтому куда проще договориться и отдать 10 тысяч на дороге, чем ходить по страховым компаниям и обивать там пороги. С натяжкой цифры, мне кажется. Отличаются от реальности.
Опять же - рост внутреннего туризма, который наблюдается, неизбежно приведет к росту ДТП. Очень нелепо предполагать, что рост переездов внутри страны снизит количество аварий. Такого просто не может быть.
Да, впрочем, что говорить. Эксперты наблюдают рост числа происшествий с участием детей, рост числа опрокидываний авто, наездов на стоящие транспортные средства, рост числа аварий, произошедших из-за недостатков дорожного покрытия. Поэтому говорить как о тенденции о снижении количества ДТП преждевременно.
Недаром, в конце концов, наш президент говорил о том, что в связи с восстановлением и ремонтом автодорог в регионах потоки и скорости движения будут только расти. А это значит, нужно предпринять дополнительные, более эффективные меры для обеспечения безопасности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, эта статистика не имеет под собой реальной основы, потому что, к примеру, количество штрафов за превышение скоростного режима с видеокамер неуклонно растет, как и за все остальные нарушения: проезд на красный свет, пересечение сплошной, непристегнутые ремни и так далее. А если есть правонарушения, значит, вполне логично, они должны влечь за собой и увеличение ДТП.
Возможно, люди просто стали меньше оформлять произошедшее ДТП официально, переводя все в личный формат. Наряда ДПС приходится ждать довольно долго, никому не хочется терять время, плюс все понимают, что оформление ДТП, возмещение по страховке - это все страшная волокита, да и по ОСАГО компенсируют только минимальную часть повреждений.
То есть водителям еще приходится нанимать независимого оценщика, чтобы был определен реально нанесенный ущерб. Поэтому куда проще договориться и отдать 10 тысяч на дороге, чем ходить по страховым компаниям и обивать там пороги. С натяжкой цифры, мне кажется. Отличаются от реальности.
Опять же - рост внутреннего туризма, который наблюдается, неизбежно приведет к росту ДТП. Очень нелепо предполагать, что рост переездов внутри страны снизит количество аварий. Такого просто не может быть.
Да, впрочем, что говорить. Эксперты наблюдают рост числа происшествий с участием детей, рост числа опрокидываний авто, наездов на стоящие транспортные средства, рост числа аварий, произошедших из-за недостатков дорожного покрытия. Поэтому говорить как о тенденции о снижении количества ДТП преждевременно.
Недаром, в конце концов, наш президент говорил о том, что в связи с восстановлением и ремонтом автодорог в регионах потоки и скорости движения будут только расти. А это значит, нужно предпринять дополнительные, более эффективные меры для обеспечения безопасности.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Минпросвещения и Рособрнадзор утвердили новое расписание единого госэкзамена
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотели как лучше и вот опять... Идеи Виктора Степановича Черномырдина в очередной раз доказывают свою живучесть. Стоило президенту России в послании Федеральному собранию обмолвиться о необходимости дать второй шанс выпускникам школ при сдаче ЕГЭ, как это пожелание сразу обрело четкую канцелярскую форму приказов, графиков и постановлений.
Напомним, что два года назад подобная инициатива «Новых людей» была так же категорически отвергнута профильными ведомствами, сейчас, похоже, время пришло. Не потребовалось даже согласование с регионами и профессиональным сообществом, на которое, в частности, ссылались, отклоняя законопроект.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что потребовавшееся в результате уплотнение графика экзаменов не значительно, и, скорее всего, не приведет к большим проблемам. Однако бюрократическая машина в очередной раз подтверждает известную истину о благих намерениях.
Боюсь, что в погоне за формальным исполнением пожелания президента чиновники от образования вынесли за скобки изначальный мотив этой новации - уменьшить психологическое давление на выпускников, связанное со сдачей ЕГЭ. Вместо этого мы имеем уплотнение графика сдачи экзаменов (то есть интенсификацию нагрузки и на выпускников, и на педагогов) и аннулирование первого результата в случае принятия решения о пересдаче, что продлевает ситуацию неопределенности. Президент хотел как лучше, а получилось...
Вообще, учитывая социально-психологическую перегретость темы ЕГЭ, особенно в весенне-летний период, следовало бы законодательно запретить внесение любых, даже самых формальных и технических, на первый взгляд, изменений в процедуру и содержание экзаменов менее чем за год до их проведения. То, что для чиновников в масштабах государства легко укладывается в статистические и финансовые показатели на уровне конкретного выпускника/абитуриента, может восприниматься как угроза жизненным планам и личная катастрофа.
В погоне за объективностью и в борьбе с коррупционными злоупотреблениями не следует забывать и об интересах и комфорте всех участников процесса. Если же позиция государства сведется к постулату «то, что вы хорошо сдали ЕГЭ, это не ваша заслуга, а наша недоработка», то ЕГЭ еще долго будет оставаться источником стресса для учеников и их родителей.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, член Общественной палаты Удмуртской Республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотели как лучше и вот опять... Идеи Виктора Степановича Черномырдина в очередной раз доказывают свою живучесть. Стоило президенту России в послании Федеральному собранию обмолвиться о необходимости дать второй шанс выпускникам школ при сдаче ЕГЭ, как это пожелание сразу обрело четкую канцелярскую форму приказов, графиков и постановлений.
Напомним, что два года назад подобная инициатива «Новых людей» была так же категорически отвергнута профильными ведомствами, сейчас, похоже, время пришло. Не потребовалось даже согласование с регионами и профессиональным сообществом, на которое, в частности, ссылались, отклоняя законопроект.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что потребовавшееся в результате уплотнение графика экзаменов не значительно, и, скорее всего, не приведет к большим проблемам. Однако бюрократическая машина в очередной раз подтверждает известную истину о благих намерениях.
Боюсь, что в погоне за формальным исполнением пожелания президента чиновники от образования вынесли за скобки изначальный мотив этой новации - уменьшить психологическое давление на выпускников, связанное со сдачей ЕГЭ. Вместо этого мы имеем уплотнение графика сдачи экзаменов (то есть интенсификацию нагрузки и на выпускников, и на педагогов) и аннулирование первого результата в случае принятия решения о пересдаче, что продлевает ситуацию неопределенности. Президент хотел как лучше, а получилось...
Вообще, учитывая социально-психологическую перегретость темы ЕГЭ, особенно в весенне-летний период, следовало бы законодательно запретить внесение любых, даже самых формальных и технических, на первый взгляд, изменений в процедуру и содержание экзаменов менее чем за год до их проведения. То, что для чиновников в масштабах государства легко укладывается в статистические и финансовые показатели на уровне конкретного выпускника/абитуриента, может восприниматься как угроза жизненным планам и личная катастрофа.
В погоне за объективностью и в борьбе с коррупционными злоупотреблениями не следует забывать и об интересах и комфорте всех участников процесса. Если же позиция государства сведется к постулату «то, что вы хорошо сдали ЕГЭ, это не ваша заслуга, а наша недоработка», то ЕГЭ еще долго будет оставаться источником стресса для учеников и их родителей.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, кандидат психологических наук, член Общественной палаты Удмуртской Республики
Исследование показало улучшение конкурентной среды в бизнесе по итогам прошлого года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок не то что оправился от ковида – он буквально оказался в другой реальности. Глобальные рынки сокращаются, давая дыхание локальным рынкам; появляются новые хозяйственные связи. Малый и средний бизнес ловко приспосабливается к этим изменениям и, после шока прошлых лет, вновь начинает расти.
В сегменте услуг и торговли растет конкуренция, что естественно при развитии производственной сферы (тем более что еще до прихода ковида в услугах был избыток лишних транзакционных издержек и людей, занятых там). Сейчас началось разжатие этой пружины – и люди будут высвобождаться и приходить на производства. А производства малого и среднего бизнеса, в отличии от товаров и услуг, не испытывают конкуренции – наоборот, они работают на износ и уже загружены на период до конца года.
Чего можно ожидать в результате этих процессов? Я бы сказал, что сейчас бизнес – как парусник, покидающий порт после шторма, и пока неясно, как быстро он будет плыть.
Одни считают, что благодаря благоприятному ветру (внимательному управлению и поддержке правительства) можно мчаться вперед, чтобы экономика росла со скоростью 7-9%ВВП и в перспективе могла встать наравне с самыми развитыми экономиками мира. Другие, более консервативные, рассчитывают на стабильный и умеренный рост – на уровне 4-6% ВВП.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок не то что оправился от ковида – он буквально оказался в другой реальности. Глобальные рынки сокращаются, давая дыхание локальным рынкам; появляются новые хозяйственные связи. Малый и средний бизнес ловко приспосабливается к этим изменениям и, после шока прошлых лет, вновь начинает расти.
В сегменте услуг и торговли растет конкуренция, что естественно при развитии производственной сферы (тем более что еще до прихода ковида в услугах был избыток лишних транзакционных издержек и людей, занятых там). Сейчас началось разжатие этой пружины – и люди будут высвобождаться и приходить на производства. А производства малого и среднего бизнеса, в отличии от товаров и услуг, не испытывают конкуренции – наоборот, они работают на износ и уже загружены на период до конца года.
Чего можно ожидать в результате этих процессов? Я бы сказал, что сейчас бизнес – как парусник, покидающий порт после шторма, и пока неясно, как быстро он будет плыть.
Одни считают, что благодаря благоприятному ветру (внимательному управлению и поддержке правительства) можно мчаться вперед, чтобы экономика росла со скоростью 7-9%ВВП и в перспективе могла встать наравне с самыми развитыми экономиками мира. Другие, более консервативные, рассчитывают на стабильный и умеренный рост – на уровне 4-6% ВВП.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Минпросвещения и Рособрнадзор утвердили новое расписание единого госэкзамена
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выпускникам можно вздохнуть. Но правда немного и ненадолго. Немного легче стало в психологическом плане и родителям, и детям, и педагогам. Есть билет на «второй шанс» в случае, если какой-то результат какого-то из экзаменов вдруг кого-то не устроит. Такого раньше не было, все пребывали в постоянном напряжении и ходили на экзамен как на минное поле. Дети - будто саперы, которые не имели право на ошибку: переволновался, заболела голова, плохо себя почувствовал, да мало ли что может произойти с ребенком в состоянии такого постоянного стресса. Рушились судьбы, карьеры, доходило и до трагедий.
Сейчас же градус накала существенно снизился. В кратчайшие сроки после предложения президента были внесены изменения, касающиеся дополнительной возможности для сдачи экзамена. И вроде бы все хорошо, можно теперь перестраховаться, но есть и одно «но». В случае пересдачи экзамена предыдущий результат аннулируется. На мой взгляд, это абсолютно верное решение, так как нельзя превращать такую прекрасную идею и возможность в театр абсурда, когда все, кому не лень, пойдут пересдавать экзамен на всякий случай.
Несмотря на такую мощную поблажку и отличную возможность, необходимо все же серьезно относиться к выпускным экзаменам и быть, что называется, в тонусе. Особенно если учесть тот факт, что основные дни сдачи экзаменов уплотнили для того, чтобы результаты были уже известны заранее, и все участники образовательного и экзаменационного процесса могла воспользоваться этим самым вторым шансом.
Как отец выпускника я и сам попал в эту интересную ситуацию, и теперь мы с сыном обсудили второй шанс как аварийную возможность в случае какой-то непредвиденной ситуации. По большому счету, для нас, например, ничего не изменилось, кроме немного более спокойного режима подготовки к этим самым зловещим трем буквам - ЕГЭ.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выпускникам можно вздохнуть. Но правда немного и ненадолго. Немного легче стало в психологическом плане и родителям, и детям, и педагогам. Есть билет на «второй шанс» в случае, если какой-то результат какого-то из экзаменов вдруг кого-то не устроит. Такого раньше не было, все пребывали в постоянном напряжении и ходили на экзамен как на минное поле. Дети - будто саперы, которые не имели право на ошибку: переволновался, заболела голова, плохо себя почувствовал, да мало ли что может произойти с ребенком в состоянии такого постоянного стресса. Рушились судьбы, карьеры, доходило и до трагедий.
Сейчас же градус накала существенно снизился. В кратчайшие сроки после предложения президента были внесены изменения, касающиеся дополнительной возможности для сдачи экзамена. И вроде бы все хорошо, можно теперь перестраховаться, но есть и одно «но». В случае пересдачи экзамена предыдущий результат аннулируется. На мой взгляд, это абсолютно верное решение, так как нельзя превращать такую прекрасную идею и возможность в театр абсурда, когда все, кому не лень, пойдут пересдавать экзамен на всякий случай.
Несмотря на такую мощную поблажку и отличную возможность, необходимо все же серьезно относиться к выпускным экзаменам и быть, что называется, в тонусе. Особенно если учесть тот факт, что основные дни сдачи экзаменов уплотнили для того, чтобы результаты были уже известны заранее, и все участники образовательного и экзаменационного процесса могла воспользоваться этим самым вторым шансом.
Как отец выпускника я и сам попал в эту интересную ситуацию, и теперь мы с сыном обсудили второй шанс как аварийную возможность в случае какой-то непредвиденной ситуации. По большому счету, для нас, например, ничего не изменилось, кроме немного более спокойного режима подготовки к этим самым зловещим трем буквам - ЕГЭ.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Путин подписал закон о создании единого государственного реестра адвокатов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле изменения, вносимые в федеральный закон от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», гораздо шире новости о создании единого реестра, в котором будут содержаться все сведения об адвокатах, имеющих право практиковать на территории страны. Хотя это изменение – введение в текст закона целой главы 4.1 «Комплексная информационная система адвокатуры России» – безусловно, самое значительное.
Желание российской власти создавать всюду и везде реестры вполне понятно и в чем-то даже симпатично: кажется, что при наличии реестра теперь уж точно можно будет разом получить всю нужную информацию, а все процессы ускорятся.
Целью поправок, как изначально и заявил Минюст, была оптимизация взаимодействия органов юстиции, Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации. По содержанию поправок можно сделать вывод, что сроки совершения многих действий (передачи информации, уведомлений и т.д.), действительно сокращаются. Но эффект экономии времени от таких сокращений не то чтобы получился заметным.
Зато параллельно вносятся изменения, кажущиеся незначительными, но в совокупности серьезно влияющие на получение и прекращение (приостановление) статуса адвоката. Например, положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов теперь разрабатывается советом Федеральной палаты адвокатов и утверждается федеральным органом юстиции, тогда как раньше обходились без вмешательства органа юстиции.
Повысились и требования к претендентам на получение статуса. Помимо многими уже прокомментированного повышения требований к образованию будущего адвоката, изменения коснулись и количества предоставляемых претендентом документов. Их перечень дополнился справкой о наличии или отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а также документом о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
При этом сама возможность приступить к адвокатской практике теперь будет зависеть от внесения сведений об адвокате в реестр. В законе прямо говорится: «Право осуществлять адвокатскую деятельность возникает у адвоката с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр адвокатов».
В общем, стать адвокатом теперь несколько сложнее, чем было раньше, а лишиться статуса несколько проще. Кроме того, удостоверения адвокатов перестали быть бессрочными, а Минюст получил больше возможностей влиять на деятельность адвокатов и адвокатских образований. А общее удобство и пользу от введения реестра нам, видимо, еще только предстоит оценить в будущем.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле изменения, вносимые в федеральный закон от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», гораздо шире новости о создании единого реестра, в котором будут содержаться все сведения об адвокатах, имеющих право практиковать на территории страны. Хотя это изменение – введение в текст закона целой главы 4.1 «Комплексная информационная система адвокатуры России» – безусловно, самое значительное.
Желание российской власти создавать всюду и везде реестры вполне понятно и в чем-то даже симпатично: кажется, что при наличии реестра теперь уж точно можно будет разом получить всю нужную информацию, а все процессы ускорятся.
Целью поправок, как изначально и заявил Минюст, была оптимизация взаимодействия органов юстиции, Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации. По содержанию поправок можно сделать вывод, что сроки совершения многих действий (передачи информации, уведомлений и т.д.), действительно сокращаются. Но эффект экономии времени от таких сокращений не то чтобы получился заметным.
Зато параллельно вносятся изменения, кажущиеся незначительными, но в совокупности серьезно влияющие на получение и прекращение (приостановление) статуса адвоката. Например, положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов теперь разрабатывается советом Федеральной палаты адвокатов и утверждается федеральным органом юстиции, тогда как раньше обходились без вмешательства органа юстиции.
Повысились и требования к претендентам на получение статуса. Помимо многими уже прокомментированного повышения требований к образованию будущего адвоката, изменения коснулись и количества предоставляемых претендентом документов. Их перечень дополнился справкой о наличии или отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а также документом о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
При этом сама возможность приступить к адвокатской практике теперь будет зависеть от внесения сведений об адвокате в реестр. В законе прямо говорится: «Право осуществлять адвокатскую деятельность возникает у адвоката с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр адвокатов».
В общем, стать адвокатом теперь несколько сложнее, чем было раньше, а лишиться статуса несколько проще. Кроме того, удостоверения адвокатов перестали быть бессрочными, а Минюст получил больше возможностей влиять на деятельность адвокатов и адвокатских образований. А общее удобство и пользу от введения реестра нам, видимо, еще только предстоит оценить в будущем.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Эксперты выявили главные страхи россиян по итогам первого квартала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Страхи в данном контексте, конечно, не стоит рассматривать как фобии. Речь идет о тех насущных проблемах, несущих негативный контекст, с которыми человек не хотел бы сталкиваться, потому что они несут угрозу. Прежде всего, это витальные потребности, вопросы безопасности - физической и духовной.
Неспокойная ситуация на приграничных территориях, которая наступает на центральные регионы России, вызывает опасения за свои жизни, жизни своих близких, имущество. В целом вопрос безопасной и комфортной жизни ставится под угрозу. В этом же ряду и террористические акты, в частности, в «Крокус Сити Холле». Остальные опасения связаны с бытовыми вопросами, опять же речь о комфортности, удобстве. То есть мы говорим о тех привычных стандартах жизни, которые уже устоялись у населения, стали нормой.
Поэтому социально-бытовые неурядицы, вызывающие дискомфорт, также рассматриваются как угроза привычному укладу жизни. И грызуны - не исключение. К сожалению, проблема мусора, его переработки, антисанитарии, которая связана с отходами жизнедеятельности человека, стоит очень остро, особенно в больших городах, где не хватает земли, да и стоимость ее весьма высокая. Поэтому данный ряд опасений, выражаемый в медиапространстве, это способ поделиться своими тревогами. Своего рода это психотерапевтический прием в поисках ответа, защиты, совета.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Страхи в данном контексте, конечно, не стоит рассматривать как фобии. Речь идет о тех насущных проблемах, несущих негативный контекст, с которыми человек не хотел бы сталкиваться, потому что они несут угрозу. Прежде всего, это витальные потребности, вопросы безопасности - физической и духовной.
Неспокойная ситуация на приграничных территориях, которая наступает на центральные регионы России, вызывает опасения за свои жизни, жизни своих близких, имущество. В целом вопрос безопасной и комфортной жизни ставится под угрозу. В этом же ряду и террористические акты, в частности, в «Крокус Сити Холле». Остальные опасения связаны с бытовыми вопросами, опять же речь о комфортности, удобстве. То есть мы говорим о тех привычных стандартах жизни, которые уже устоялись у населения, стали нормой.
Поэтому социально-бытовые неурядицы, вызывающие дискомфорт, также рассматриваются как угроза привычному укладу жизни. И грызуны - не исключение. К сожалению, проблема мусора, его переработки, антисанитарии, которая связана с отходами жизнедеятельности человека, стоит очень остро, особенно в больших городах, где не хватает земли, да и стоимость ее весьма высокая. Поэтому данный ряд опасений, выражаемый в медиапространстве, это способ поделиться своими тревогами. Своего рода это психотерапевтический прием в поисках ответа, защиты, совета.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, г. Екатеринбург
В России изменили условия выдачи промышленной ипотеки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что ипотека, в том числе и льготная, будет дорожать, специалисты говорили еще со второй половины 2022 года. Именно тогда начали нарастать связанные с нею проблемы, и особенно заметными они стали в 2023 году. Дело в том, что параметры рекордных ипотек закладывались ранее – в период относительно стабильного и недорогого кредитного рынка. А теперь этот рынок, судя по ключевой ставке, не стабилен и не спокоен. И льготные программы ипотечного кредитования уже не могут оставаться дешевыми.
С каждым пунктом удорожания ключевой ставки разрыв между дешевой льготной ипотекой и реалиями рынка возрастал, и очень серьезно. На сегодняшний день по льготным ипотеками зачастую изначальные ставки выше, чем ставки по депозитам. А это уже ненормально. В момент, когда вводилась льготная ипотека, она была хотя бы на уровне депозитных ставок. И было понятно, что хоть банк на этом не заработает, ему перечислят хотя бы на расходы на ведение ипотеки. А на сегодняшний день надо покрыть еще отрицательную разницу с депозитами.
Так что сжатие льготной ипотеки было неизбежно. Но отменять ее полностью с политической точки зрения было неправильно, и оставался один-единственный вариант: оставить название льготной ипотеки, но скорректировать ее условия. Сделать так, чтобы обертка осталась прежней, а начинка стала более жизненной, более соответствующей сложившимся реалиям. Буду ли ее после этого брать? Конечно, будут.
Обычная ипотека будет означать кредит под 20% минимум. Если есть возможность взять его под 9-11%, это воспринимается как шикарный вариант по сравнению с 20-25%, которые сейчас предложит банк. Поэтому льготную ипотеку все равно будут брать. Потребность в ней есть – жизнь идет вперед, в стране не все так плохо, как ее недругам хотелось бы, промпроизводство развивается. По сути, у нас еще до 2027 года есть хороший ресурс военной экономики – до тех пор мы будем в плюсе.
Значит, в ближайшие 2-3 года мы будем иметь позитивную, развивающуюся экономику с растущими доходами населения и при продолжении СВО. А это означает, что и льготная ипотека будет востребована. И у нас будут стремиться взять и такой, дорогой с позиций 2022 года, но вполне красивый по позициям 2024 года, льготный ипотечный кредит.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О том, что ипотека, в том числе и льготная, будет дорожать, специалисты говорили еще со второй половины 2022 года. Именно тогда начали нарастать связанные с нею проблемы, и особенно заметными они стали в 2023 году. Дело в том, что параметры рекордных ипотек закладывались ранее – в период относительно стабильного и недорогого кредитного рынка. А теперь этот рынок, судя по ключевой ставке, не стабилен и не спокоен. И льготные программы ипотечного кредитования уже не могут оставаться дешевыми.
С каждым пунктом удорожания ключевой ставки разрыв между дешевой льготной ипотекой и реалиями рынка возрастал, и очень серьезно. На сегодняшний день по льготным ипотеками зачастую изначальные ставки выше, чем ставки по депозитам. А это уже ненормально. В момент, когда вводилась льготная ипотека, она была хотя бы на уровне депозитных ставок. И было понятно, что хоть банк на этом не заработает, ему перечислят хотя бы на расходы на ведение ипотеки. А на сегодняшний день надо покрыть еще отрицательную разницу с депозитами.
Так что сжатие льготной ипотеки было неизбежно. Но отменять ее полностью с политической точки зрения было неправильно, и оставался один-единственный вариант: оставить название льготной ипотеки, но скорректировать ее условия. Сделать так, чтобы обертка осталась прежней, а начинка стала более жизненной, более соответствующей сложившимся реалиям. Буду ли ее после этого брать? Конечно, будут.
Обычная ипотека будет означать кредит под 20% минимум. Если есть возможность взять его под 9-11%, это воспринимается как шикарный вариант по сравнению с 20-25%, которые сейчас предложит банк. Поэтому льготную ипотеку все равно будут брать. Потребность в ней есть – жизнь идет вперед, в стране не все так плохо, как ее недругам хотелось бы, промпроизводство развивается. По сути, у нас еще до 2027 года есть хороший ресурс военной экономики – до тех пор мы будем в плюсе.
Значит, в ближайшие 2-3 года мы будем иметь позитивную, развивающуюся экономику с растущими доходами населения и при продолжении СВО. А это означает, что и льготная ипотека будет востребована. И у нас будут стремиться взять и такой, дорогой с позиций 2022 года, но вполне красивый по позициям 2024 года, льготный ипотечный кредит.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Власти решили продлить требования по возврату валютной выручки до конца года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не вполне согласен с мнением о том, что это решение не является важным или было принято скорее для успокоения чиновников, чем ради определенного воздействия. У решения о продлении требований была достаточно серьезная оппозиция. Противники его ссылались на то, что этот режим увеличивает издержки по конвертации валют для экспортеров и тем самым ограничивает их возможности оперативной деятельности на внешних рынках.
Действительно, резерв валюты на своих счетах для экспортера вполне логичен, и к его созданию потихонечку шли: ограничения на этот счет снижались, в списке экспортеров, которые должны возвращать валюту, возникали исключения. Но в начале года ситуация изменилась, и ЦБ стал уже не так активно возражать против продления. Потому что ситуация в марте показала, что у нас есть немаловажная проблема.
С одной стороны, показатели внешнеторгового баланса и за счет текущих операций платежного баланса заметно улучшились в годовом выражении по сравнению с февралем и январем. С другой стороны, статистика платежного баланса оценивает стоимостные выражения по факту перемены собственности. Вы продали – мы фиксируем: нефти поставлено, условно говоря, на 100 миллиардов долларов. И отчитываемся, что улучшения по платежному торговому балансу есть.
Логично предположить, что при этом рубль должен был бы сдвинуться к уровню максимум в 90 рублей за доллар. Но нет, он стоит на уровне примерно 93. На прошлой неделе однажды заходил за 94, потом возвращался. При этом цены на нефть все же реагировали на факт напряженности на Ближнем Востоке и взаимные атаки Израиля и Ирана. Возникает вопрос: почему тогда рубль так себя ведет? Потому, что курс определяется тем, что спрос на валюту у нас достаточно высок, а с предложением все непросто.
У нас в марте изменилась структура платежей за экспорт: дружественные валюты у нас снились – примерно на 4%. При этом возник эффект задержки платежей и расчетов – лаги поступления от момента продажи товара до прихода денег растянулись с одного месяца до двух. Поэтому здесь и сейчас возникает вопрос дефицита предложения – даже при условии действия норматива об обязательной продажи выручки экспортеров.
И с платежами пока улучшений не видно – ЦБ начнет тестировать расчеты в криптовалютах только в сентябре, а заработает новый механизм расчетов только в 2025 году, самое ранее – в конце 2024 года. А как мы будем жить до этого? Тем более что вторичные санкции достаточно серьезно воздействуют на поведение банков из многих дружеских стран. Были эпизоды с Китаем, Казахстаном, Киргизией, Турцией. Да, в конечном счете расчеты происходят, находятся разные пути решения, но сроки их достаточно велики – месяц, а то и два-три. И каким тогда у нас будет курс рубля?
А любое знаковое ослабление курса рубля будет означать перенос этого во внутренние цены с лагом примерно в два месяца. И при ослаблении курса рубля мы не сможем достаточно уверенно оплачивать импорт. А импорт – это, прежде всего, оборудование и станки, то, что необходимо для наращивания промышленного выпуска. То есть возникает достаточно серьезная развилка, и если ничего с этим не делать, произойдет новый подскок инфляции или хотя бы стабилизация ее на новых высоких уровнях.
Инфляции может получить дополнительный толчок из ослабления курса рубля, а ослабление это весьма вероятно. То есть валюта нам нужна здесь и сейчас, чтобы не допустить ухудшения всего от этого кластера впоследствии.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не вполне согласен с мнением о том, что это решение не является важным или было принято скорее для успокоения чиновников, чем ради определенного воздействия. У решения о продлении требований была достаточно серьезная оппозиция. Противники его ссылались на то, что этот режим увеличивает издержки по конвертации валют для экспортеров и тем самым ограничивает их возможности оперативной деятельности на внешних рынках.
Действительно, резерв валюты на своих счетах для экспортера вполне логичен, и к его созданию потихонечку шли: ограничения на этот счет снижались, в списке экспортеров, которые должны возвращать валюту, возникали исключения. Но в начале года ситуация изменилась, и ЦБ стал уже не так активно возражать против продления. Потому что ситуация в марте показала, что у нас есть немаловажная проблема.
С одной стороны, показатели внешнеторгового баланса и за счет текущих операций платежного баланса заметно улучшились в годовом выражении по сравнению с февралем и январем. С другой стороны, статистика платежного баланса оценивает стоимостные выражения по факту перемены собственности. Вы продали – мы фиксируем: нефти поставлено, условно говоря, на 100 миллиардов долларов. И отчитываемся, что улучшения по платежному торговому балансу есть.
Логично предположить, что при этом рубль должен был бы сдвинуться к уровню максимум в 90 рублей за доллар. Но нет, он стоит на уровне примерно 93. На прошлой неделе однажды заходил за 94, потом возвращался. При этом цены на нефть все же реагировали на факт напряженности на Ближнем Востоке и взаимные атаки Израиля и Ирана. Возникает вопрос: почему тогда рубль так себя ведет? Потому, что курс определяется тем, что спрос на валюту у нас достаточно высок, а с предложением все непросто.
У нас в марте изменилась структура платежей за экспорт: дружественные валюты у нас снились – примерно на 4%. При этом возник эффект задержки платежей и расчетов – лаги поступления от момента продажи товара до прихода денег растянулись с одного месяца до двух. Поэтому здесь и сейчас возникает вопрос дефицита предложения – даже при условии действия норматива об обязательной продажи выручки экспортеров.
И с платежами пока улучшений не видно – ЦБ начнет тестировать расчеты в криптовалютах только в сентябре, а заработает новый механизм расчетов только в 2025 году, самое ранее – в конце 2024 года. А как мы будем жить до этого? Тем более что вторичные санкции достаточно серьезно воздействуют на поведение банков из многих дружеских стран. Были эпизоды с Китаем, Казахстаном, Киргизией, Турцией. Да, в конечном счете расчеты происходят, находятся разные пути решения, но сроки их достаточно велики – месяц, а то и два-три. И каким тогда у нас будет курс рубля?
А любое знаковое ослабление курса рубля будет означать перенос этого во внутренние цены с лагом примерно в два месяца. И при ослаблении курса рубля мы не сможем достаточно уверенно оплачивать импорт. А импорт – это, прежде всего, оборудование и станки, то, что необходимо для наращивания промышленного выпуска. То есть возникает достаточно серьезная развилка, и если ничего с этим не делать, произойдет новый подскок инфляции или хотя бы стабилизация ее на новых высоких уровнях.
Инфляции может получить дополнительный толчок из ослабления курса рубля, а ослабление это весьма вероятно. То есть валюта нам нужна здесь и сейчас, чтобы не допустить ухудшения всего от этого кластера впоследствии.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
В Генпрокуратуре заявили о полном решении проблемы дольщиков в 46 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Самарской области, которую я представляю в федеральном парламенте, проблема обманутых дольщиков долгие годы была нерешаема. И на настоящий момент есть определенная противоречивая информация в отношении ее решения. Могу сказать, что с 2017 по 2023 годы, согласно официальным данным, были удовлетворены требования 3800 дольщиков. При этом на конец прошлого года, по некоторой информации, около 2,5 дольщиков все еще оставались без решения их вопроса.
Одна из постоянных проблем в Самарской области заключается в том, что данные реестра обманутых дольщиков не совпадают с их реальным количеством. Так, если говорить по конкретным объектам, то дольщики объектов «Меридиан», «Новая Заря», объекта на улице Ленинской №285-289 не согласны с тем количеством дольщиков, которые сейчас в реестре существуют. Расхождение достаточно большое. То есть, например, по одному из названных мною объектов в реестре Минстроя около 250 дольщиков, а фактически, по утверждению инициативной группы, их около 400. И это только один пример.
Депутаты Государственной Думы от Самарской области обращали внимание на это. И говорили о том, что есть признаки коррупционной схемы. Например, есть компания «Древо», которая за расселение 143 обманутых дольщиков поселка Дубрава стоимостью около 300 млн рублей получила в качестве компенсации земельные участки в центре Самары от 1,5 до 2 млрд рублей. И это не единственный случай.
Главной проблемой в Самарской области являлось отсутствие единого реестра по проблемным объектам и по количеству обманутых дольщиков. Поэтому власти заявляют о решении проблемы, а сами дольщики утверждают, что она еще не решена.
🎓 Эксперт: Михаил Матвеев, политик, общественный деятель и публицист, депутат Государственной Думы, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Самарской области, которую я представляю в федеральном парламенте, проблема обманутых дольщиков долгие годы была нерешаема. И на настоящий момент есть определенная противоречивая информация в отношении ее решения. Могу сказать, что с 2017 по 2023 годы, согласно официальным данным, были удовлетворены требования 3800 дольщиков. При этом на конец прошлого года, по некоторой информации, около 2,5 дольщиков все еще оставались без решения их вопроса.
Одна из постоянных проблем в Самарской области заключается в том, что данные реестра обманутых дольщиков не совпадают с их реальным количеством. Так, если говорить по конкретным объектам, то дольщики объектов «Меридиан», «Новая Заря», объекта на улице Ленинской №285-289 не согласны с тем количеством дольщиков, которые сейчас в реестре существуют. Расхождение достаточно большое. То есть, например, по одному из названных мною объектов в реестре Минстроя около 250 дольщиков, а фактически, по утверждению инициативной группы, их около 400. И это только один пример.
Депутаты Государственной Думы от Самарской области обращали внимание на это. И говорили о том, что есть признаки коррупционной схемы. Например, есть компания «Древо», которая за расселение 143 обманутых дольщиков поселка Дубрава стоимостью около 300 млн рублей получила в качестве компенсации земельные участки в центре Самары от 1,5 до 2 млрд рублей. И это не единственный случай.
Главной проблемой в Самарской области являлось отсутствие единого реестра по проблемным объектам и по количеству обманутых дольщиков. Поэтому власти заявляют о решении проблемы, а сами дольщики утверждают, что она еще не решена.
🎓 Эксперт: Михаил Матвеев, политик, общественный деятель и публицист, депутат Государственной Думы, Самара