Дачников призвали срочно проверить участки на наличие «запрещенки»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дачникам стоит серьезно отнестись к законодательству и проверить свои земельные участки на соответствие новым законам, особенно проверить на наличие наркосодержащих растений. Мероприятия контроля ситуации пройдут с наступлением весны и связаны, на мой взгляд, больше с независимой политикой России.
В данном случае возможно усиление реагирование служб на бдительные доносы от населения, а также планомерный обход дачных участков в целях выявления нарушений. После начала СВО службы стали внимательнее относиться к любым проявлениям нарушений в целях выявления враждебных формирований и нарушение законов. Скорее всего, у правоохранителей есть источники информации и представление о цепочках распространения наркотиков.
Начинать такую борьбу с ипомеей следует с информирования. Сначала нужно пояснить, а потом наказывать. После победы на выборах действующего президента действия спецслужб по борьбе с наркобизнесом усилятся. Усиление влияния контролирующих органов и более жесткая внутренняя политика соответствует развитию одной из основных программ, о которой заявил президент, - народосбережению.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, Исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дачникам стоит серьезно отнестись к законодательству и проверить свои земельные участки на соответствие новым законам, особенно проверить на наличие наркосодержащих растений. Мероприятия контроля ситуации пройдут с наступлением весны и связаны, на мой взгляд, больше с независимой политикой России.
В данном случае возможно усиление реагирование служб на бдительные доносы от населения, а также планомерный обход дачных участков в целях выявления нарушений. После начала СВО службы стали внимательнее относиться к любым проявлениям нарушений в целях выявления враждебных формирований и нарушение законов. Скорее всего, у правоохранителей есть источники информации и представление о цепочках распространения наркотиков.
Начинать такую борьбу с ипомеей следует с информирования. Сначала нужно пояснить, а потом наказывать. После победы на выборах действующего президента действия спецслужб по борьбе с наркобизнесом усилятся. Усиление влияния контролирующих органов и более жесткая внутренняя политика соответствует развитию одной из основных программ, о которой заявил президент, - народосбережению.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, Исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Полная стоимость кредитов в сегменте ссуд наличными в РФ достигла многолетнего максимума
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост стоимости кредитов связан с несколькими факторами. Во-первых, это повышение ставки. Повышение ставки удорожает стоимость денег и само по себе ведет к увеличению стоимости денег. Второй очень важный фактор – это повышение регуляторного давления на банки и микрофинансовые организации.
То, что раньше можно было обойти и спрятать, например дополнительный доход в виде комиссионных продуктов, который формально в стоимость кредитов не включался, сейчас прятать становится все сложнее. В связи с этим приходится поднимать вверх саму ставку, и дальше эти тенденции, скорее всего, только усилятся, потому что комиссионные доходы банков и микрофинансовых организаций сейчас находятся под очень пристальным вниманием регулятора.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост стоимости кредитов связан с несколькими факторами. Во-первых, это повышение ставки. Повышение ставки удорожает стоимость денег и само по себе ведет к увеличению стоимости денег. Второй очень важный фактор – это повышение регуляторного давления на банки и микрофинансовые организации.
То, что раньше можно было обойти и спрятать, например дополнительный доход в виде комиссионных продуктов, который формально в стоимость кредитов не включался, сейчас прятать становится все сложнее. В связи с этим приходится поднимать вверх саму ставку, и дальше эти тенденции, скорее всего, только усилятся, потому что комиссионные доходы банков и микрофинансовых организаций сейчас находятся под очень пристальным вниманием регулятора.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Маркировка товаров принесла в российский бюджет 470 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, любая форма маркировки и работы с товаром всегда создает очень положительные эффекты. Во-первых, это фискальный эффект, потому что собирается больше налогов. Как мы знаем, налоги - это не расходы компаний, а инвестиции в инфраструктуру, социальные проекты и т.д. Поэтому маркировка дает дополнительные преимущества для фискальных сборов, которые компании воспринимают положительно как инвестиции, в том числе и в себя.
Второй эффект - это борьба с контрафактными производителями и производителями, которые существенно удешевляют себестоимость продукции для увеличения своих товарооборотов. Вот такие низкокачественные, но высокооборотистые контрафактные компании с рынка уходят. И по сути здесь происходит цивилизация рынка производителей, особенно высоколиквидных товаров.
И третье, на мой взгляд, это создание прозрачной цепочки стоимости. То есть продукт, который выходит от производителей и проходит путь до конечной полки, виден, можно проследить его маршрут. И таким образом дисциплинируются и дистрибьюторы, и логистические операторы, розничные сети, которые начинают заниматься этими товарами. В данном случае оптовику невыгодно работать с немаркированной продукцией. У маркированной продукции другой уровень качества, другой уровень бизнеса, гарантированный доход, который можно получать в цивилизованном рынке.
В целом цивилизованный рынок всегда для производителя является перспективным и прибыльным. Поэтому маркировка – это хороший действенный инструмент, который, уверен, будет только развиваться и внедряться не только в готовую продукцию, но и в режим поставок сырья, компонентов, комплектующих.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, любая форма маркировки и работы с товаром всегда создает очень положительные эффекты. Во-первых, это фискальный эффект, потому что собирается больше налогов. Как мы знаем, налоги - это не расходы компаний, а инвестиции в инфраструктуру, социальные проекты и т.д. Поэтому маркировка дает дополнительные преимущества для фискальных сборов, которые компании воспринимают положительно как инвестиции, в том числе и в себя.
Второй эффект - это борьба с контрафактными производителями и производителями, которые существенно удешевляют себестоимость продукции для увеличения своих товарооборотов. Вот такие низкокачественные, но высокооборотистые контрафактные компании с рынка уходят. И по сути здесь происходит цивилизация рынка производителей, особенно высоколиквидных товаров.
И третье, на мой взгляд, это создание прозрачной цепочки стоимости. То есть продукт, который выходит от производителей и проходит путь до конечной полки, виден, можно проследить его маршрут. И таким образом дисциплинируются и дистрибьюторы, и логистические операторы, розничные сети, которые начинают заниматься этими товарами. В данном случае оптовику невыгодно работать с немаркированной продукцией. У маркированной продукции другой уровень качества, другой уровень бизнеса, гарантированный доход, который можно получать в цивилизованном рынке.
В целом цивилизованный рынок всегда для производителя является перспективным и прибыльным. Поэтому маркировка – это хороший действенный инструмент, который, уверен, будет только развиваться и внедряться не только в готовую продукцию, но и в режим поставок сырья, компонентов, комплектующих.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
В российских ТЦ может появиться вооруженная охрана
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Однозначно можно сделать выводы о том, что надежная охрана торговых центров нужна. Это, по сути, было понятно с начала 2000-х годов, когда крупные торговые и торгово-развлекательные центры стали строиться.
Однако сложность с охраной их всегда заключалась в том, что такие центры – это коммерческое предприятие, а полиция – организация государственная. И, фактически, охранять чей-то бизнес за счет государства выгодно всем, кроме самого государства. Но бизнес в основном и пытается за счет государства получить какие-то бонусы, это обычная для него практика.
Я считаю необходимым осуществлять охрану на должном профессиональном уровне частными охранными предприятиями либо вневедомственной охраной. Однако торговые центры ранее на это не соглашались, так как это требовало существенных затрат на безопасность.
Но думаю, что сейчас, в контексте совершенного в Красногорске террористического акта, руководство торгово-развлекательных центров будет обращаться в правоохранительные органы и частные охранные предприятия для организации именно такой безопасности на полноценном уровне. Особенно – под угрозой закрытия, фактического прекращения работы этих торговых и торгово-развлекательных центров.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Однозначно можно сделать выводы о том, что надежная охрана торговых центров нужна. Это, по сути, было понятно с начала 2000-х годов, когда крупные торговые и торгово-развлекательные центры стали строиться.
Однако сложность с охраной их всегда заключалась в том, что такие центры – это коммерческое предприятие, а полиция – организация государственная. И, фактически, охранять чей-то бизнес за счет государства выгодно всем, кроме самого государства. Но бизнес в основном и пытается за счет государства получить какие-то бонусы, это обычная для него практика.
Я считаю необходимым осуществлять охрану на должном профессиональном уровне частными охранными предприятиями либо вневедомственной охраной. Однако торговые центры ранее на это не соглашались, так как это требовало существенных затрат на безопасность.
Но думаю, что сейчас, в контексте совершенного в Красногорске террористического акта, руководство торгово-развлекательных центров будет обращаться в правоохранительные органы и частные охранные предприятия для организации именно такой безопасности на полноценном уровне. Особенно – под угрозой закрытия, фактического прекращения работы этих торговых и торгово-развлекательных центров.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
В России намерены декриминализировать работу врачей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно же, дело не в словах. Нет ничего плохого в том, чтобы говорить, что врач оказывает услугу – как гласит одна известная поговорка, хоть горшком назови, только в печку не ставь. Беда заключается в том, что оказание медицинской помощи в российском законодательстве было поставлено в ряд с другими услугами. И это создало предпосылки – не стало причиной, но создало предпосылки – для широкого применения уголовного преследования в отношении врачей, плохо оказывающих медицинскую помощь.
В этом смысле ситуация у нас нехорошая. Однако само выражение «декриминализация медицинской помощи» – дурацкое выражение, потому что медицинская помощь не криминализирована, ее оказание не является преступлением. Так что ее не надо и декриминализировать. Если же взять некоторые положения предложенного законопроекта, то они вполне разумны.
Например, вполне уместно использовать предложение применять название «медицинская услуга» только для оплаты медицинской помощи. Если речь идет только об оплате ее, то пусть она классифицируется как услуга. Так, осмотр врача – это медицинская помощь, но тарифицируется, оценивается она как определенная услуга. Если все пойдет к этому, то это будет хорошо.
Но подчеркиваю, что и нынешнее состояние законодательства вполне позволяло бы такую разумную практику иметь. К сожалению, в России уже сформировалась практика уголовного преследования врачей за различного рода нарушения и ошибки в оказании помощи. Это, конечно же, является неприемлемым для профессии и ничего хорошего не дает и больным.
Широкое применение уголовного преследования, как это сейчас имеет место в России, связано с тем, что врачи хуже оказывают медицинскую помощь, чем раньше. И, конечно же, исключить привлечение врачей к уголовной ответственности нельзя, потому что врачи, как все остальные люди, совершают преступления. В том числе и в ходе оказания медицинской деятельности.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно же, дело не в словах. Нет ничего плохого в том, чтобы говорить, что врач оказывает услугу – как гласит одна известная поговорка, хоть горшком назови, только в печку не ставь. Беда заключается в том, что оказание медицинской помощи в российском законодательстве было поставлено в ряд с другими услугами. И это создало предпосылки – не стало причиной, но создало предпосылки – для широкого применения уголовного преследования в отношении врачей, плохо оказывающих медицинскую помощь.
В этом смысле ситуация у нас нехорошая. Однако само выражение «декриминализация медицинской помощи» – дурацкое выражение, потому что медицинская помощь не криминализирована, ее оказание не является преступлением. Так что ее не надо и декриминализировать. Если же взять некоторые положения предложенного законопроекта, то они вполне разумны.
Например, вполне уместно использовать предложение применять название «медицинская услуга» только для оплаты медицинской помощи. Если речь идет только об оплате ее, то пусть она классифицируется как услуга. Так, осмотр врача – это медицинская помощь, но тарифицируется, оценивается она как определенная услуга. Если все пойдет к этому, то это будет хорошо.
Но подчеркиваю, что и нынешнее состояние законодательства вполне позволяло бы такую разумную практику иметь. К сожалению, в России уже сформировалась практика уголовного преследования врачей за различного рода нарушения и ошибки в оказании помощи. Это, конечно же, является неприемлемым для профессии и ничего хорошего не дает и больным.
Широкое применение уголовного преследования, как это сейчас имеет место в России, связано с тем, что врачи хуже оказывают медицинскую помощь, чем раньше. И, конечно же, исключить привлечение врачей к уголовной ответственности нельзя, потому что врачи, как все остальные люди, совершают преступления. В том числе и в ходе оказания медицинской деятельности.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Названы регионы - лидеры по уровню зарплат в малых городах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Малые города на территориях, которые стали лидерами рейтинга, как правило, связаны с функционированием каких-либо крупных предприятий (и, как правило, сырьевых, то есть предприятий добывающей промышленности). Учитывая, что добывающая отрасль у нас находится среди лидеров по заработной плате, это сказывается и на среднем уровне оплаты труда в малых городах.
Судя по приведенным СМИ цифрам, заработная плата там не просто номинально выше, чем на других территориях, а и в реальном отношении достаточно высока. Потому что фиксированный набор товаров и услуг, о котором идет речь в исследовании, – это, видимо, потребительская корзина. А она, по идее, должна быть равной прожиточному минимуму. И получается, что эти заработные платы в 4-5 раз выше уровня прожиточного минимума.
Это неплохой уровень. Обычно считается, что если средняя заработная плата не составляет хотя бы 2 прожиточных минимума, то она низкая, а если составляет 3-4 минимума и более – это очень неплохо. Но, конечно, все это относится к городам северо-восточных территорий. А что касается городов Центральной части России, ее Северо-Запада и в какой-то мере Южной России (особенно моногородов), то здесь ситуация с зарплатами традиционно куда более сложная.
Там в небольших городах (и тем более в моногородах) господствуют предприятия, как правило, обрабатывающей промышленности. А в этой отрасли в последние десятилетия заработная плата в среднем была ниже, чем добывающих отраслях. Поэтому и в малых и средних городах на этих территориях средние заработные платы ниже, а уровень безработицы выше, чем на Северо-Востоке. Так было многие годы, и очень нескоро ситуация благодаря усилиям губернаторов стала несколько меняться.
Появлялись какие-то новые предприятия, в том числе с иностранным капиталом, и они привлекали людей, ранее работавших на градообразующих предприятиях. Это было важно, потому что градообразующие предприятия перестали давать работу в прежнем объеме. А когда иностранный капитал стал уходить из России, эти новые предприятия власти всячески старались сохранить. В целом это удается делать – правда, может быть, не так быстро, как хотелось бы, но все-таки удается сохранить предприятия, сохранить рабочие места.
Тем не менее, в Центральной части России, на Северо-Западе и немного на Юге заработная плата в среднем ниже, поскольку не так однозначно сформирована промышленная и в целом экономическая структура. Там, повторю, очень много связано с обрабатывающей промышленностью, а в этой области нужно еще поднимать уровень заработной платы до уровня добывающей отрасли.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Малые города на территориях, которые стали лидерами рейтинга, как правило, связаны с функционированием каких-либо крупных предприятий (и, как правило, сырьевых, то есть предприятий добывающей промышленности). Учитывая, что добывающая отрасль у нас находится среди лидеров по заработной плате, это сказывается и на среднем уровне оплаты труда в малых городах.
Судя по приведенным СМИ цифрам, заработная плата там не просто номинально выше, чем на других территориях, а и в реальном отношении достаточно высока. Потому что фиксированный набор товаров и услуг, о котором идет речь в исследовании, – это, видимо, потребительская корзина. А она, по идее, должна быть равной прожиточному минимуму. И получается, что эти заработные платы в 4-5 раз выше уровня прожиточного минимума.
Это неплохой уровень. Обычно считается, что если средняя заработная плата не составляет хотя бы 2 прожиточных минимума, то она низкая, а если составляет 3-4 минимума и более – это очень неплохо. Но, конечно, все это относится к городам северо-восточных территорий. А что касается городов Центральной части России, ее Северо-Запада и в какой-то мере Южной России (особенно моногородов), то здесь ситуация с зарплатами традиционно куда более сложная.
Там в небольших городах (и тем более в моногородах) господствуют предприятия, как правило, обрабатывающей промышленности. А в этой отрасли в последние десятилетия заработная плата в среднем была ниже, чем добывающих отраслях. Поэтому и в малых и средних городах на этих территориях средние заработные платы ниже, а уровень безработицы выше, чем на Северо-Востоке. Так было многие годы, и очень нескоро ситуация благодаря усилиям губернаторов стала несколько меняться.
Появлялись какие-то новые предприятия, в том числе с иностранным капиталом, и они привлекали людей, ранее работавших на градообразующих предприятиях. Это было важно, потому что градообразующие предприятия перестали давать работу в прежнем объеме. А когда иностранный капитал стал уходить из России, эти новые предприятия власти всячески старались сохранить. В целом это удается делать – правда, может быть, не так быстро, как хотелось бы, но все-таки удается сохранить предприятия, сохранить рабочие места.
Тем не менее, в Центральной части России, на Северо-Западе и немного на Юге заработная плата в среднем ниже, поскольку не так однозначно сформирована промышленная и в целом экономическая структура. Там, повторю, очень много связано с обрабатывающей промышленностью, а в этой области нужно еще поднимать уровень заработной платы до уровня добывающей отрасли.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Цены на авиабилеты в экономклассе в начале года резко выросли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот рост был вполне ожидаемым, поскольку в прошлые годы государство выделяло значимые суммы на поддержку авиакомпаний, чтобы те не поднимали цены на авиаперевозки. Поддержка сработало, и количество пассажиров, которые за 50% покупали авиабилеты, оказалось довольно солидным. Однако в этом году средств на нивелирование расходов авиакомпаний выделено значительно меньше, и авиакомпании предупреждали, что вынуждены будут повышать цены. Мы в Общественном совете также говорили, что в этом случае повышения цен не избежать, так как авиакомпаниям надо выживать. Так оно и произошло.
Итак, помощь перевозчикам из бюджета уменьшилась втрое. При этом возросли цены на топливо и на аэропортовые услуги, то есть расходы для авиакомпаний заметно увеличились. Поэтому они вынужденно поднимают цены на авиабилеты, притом на эконом-класс, потому что именно в этом сегменте снижение цен шло за счет субсидий государства. Между тем у значительной части населения на нормальный, полной стоимости билет даже в эконом-класс не хватает средств – у нас уровень жизни основной массы населения невысок. Поэтому повышение цен на авиабилеты в этом сегменте вызывает у многих серьезное недовольство.
Хочу напомнить, что наша Конституция обязывает государство предоставить гражданам свободу передвижения по стране. А у нас 60% территории до сих пор не имеют, по сути, ни железных, ни автомобильных дорог, так что авиация остается единственным видом транспорта, которым там можно пользоваться. И как раз та публика, которая ею пользовалась в таких местах, подпадает под нынешнее уменьшение субсидий. Так что, хотя спрос на билеты пока еще растет, это просто инерция прошлого года, и нынешняя ситуация приближает непопулярность авиаперевозок. А это значит, что рост их в полтора раза, который обозначил как цель президент, не будет достигнут.
Выход тут только один: вернуться к вопросу о субсидиях и еще раз рассмотреть возможность поддерживать авиаперевозчиков в прежнем объеме. Нужно оставить эти субсидии хотя бы на на уровне прошлого года. Потому что поводов для их сокращения нет: рост покупок билетов был связан только со льготной ценой, а ее отменили, плюс СВО продолжается, и 11 аэропортов у нас закрыты для авиаперевозок, включая аэропорты Ростова, Краснодара – городов-миллионников, куда авиакомпаниям было бы очень выгодно возить пассажиров. К тому же Европа продолжает быть закрытой для наших авиакомпаний, а значит, и доходы их меньше, и расходы больше, чем в были до СВО.
Поэтому отменять или сокращать субсидии сейчас – ошибочное решение. Мы указывали на опасность такой ошибки не раз, но все же она была допущена. А нам надо сохранять авиакомпании – они ведь не смогут существовать как работая в ущерб себе, так и повышая цены на билеты, поскольку это приведет к сокращению количества желающих лететь. И в том, и в другом случае компании ждет банкротство. Но мы не можем допустить закрытия авиакомпаний, поскольку наша страна – самая большая по площади в мире. И без авиации она существовать не может.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, заслуженный пилот СССР, член Общественного совета Ространснадзора, заместитель министра гражданской авиации в 1983-1990 годах, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот рост был вполне ожидаемым, поскольку в прошлые годы государство выделяло значимые суммы на поддержку авиакомпаний, чтобы те не поднимали цены на авиаперевозки. Поддержка сработало, и количество пассажиров, которые за 50% покупали авиабилеты, оказалось довольно солидным. Однако в этом году средств на нивелирование расходов авиакомпаний выделено значительно меньше, и авиакомпании предупреждали, что вынуждены будут повышать цены. Мы в Общественном совете также говорили, что в этом случае повышения цен не избежать, так как авиакомпаниям надо выживать. Так оно и произошло.
Итак, помощь перевозчикам из бюджета уменьшилась втрое. При этом возросли цены на топливо и на аэропортовые услуги, то есть расходы для авиакомпаний заметно увеличились. Поэтому они вынужденно поднимают цены на авиабилеты, притом на эконом-класс, потому что именно в этом сегменте снижение цен шло за счет субсидий государства. Между тем у значительной части населения на нормальный, полной стоимости билет даже в эконом-класс не хватает средств – у нас уровень жизни основной массы населения невысок. Поэтому повышение цен на авиабилеты в этом сегменте вызывает у многих серьезное недовольство.
Хочу напомнить, что наша Конституция обязывает государство предоставить гражданам свободу передвижения по стране. А у нас 60% территории до сих пор не имеют, по сути, ни железных, ни автомобильных дорог, так что авиация остается единственным видом транспорта, которым там можно пользоваться. И как раз та публика, которая ею пользовалась в таких местах, подпадает под нынешнее уменьшение субсидий. Так что, хотя спрос на билеты пока еще растет, это просто инерция прошлого года, и нынешняя ситуация приближает непопулярность авиаперевозок. А это значит, что рост их в полтора раза, который обозначил как цель президент, не будет достигнут.
Выход тут только один: вернуться к вопросу о субсидиях и еще раз рассмотреть возможность поддерживать авиаперевозчиков в прежнем объеме. Нужно оставить эти субсидии хотя бы на на уровне прошлого года. Потому что поводов для их сокращения нет: рост покупок билетов был связан только со льготной ценой, а ее отменили, плюс СВО продолжается, и 11 аэропортов у нас закрыты для авиаперевозок, включая аэропорты Ростова, Краснодара – городов-миллионников, куда авиакомпаниям было бы очень выгодно возить пассажиров. К тому же Европа продолжает быть закрытой для наших авиакомпаний, а значит, и доходы их меньше, и расходы больше, чем в были до СВО.
Поэтому отменять или сокращать субсидии сейчас – ошибочное решение. Мы указывали на опасность такой ошибки не раз, но все же она была допущена. А нам надо сохранять авиакомпании – они ведь не смогут существовать как работая в ущерб себе, так и повышая цены на билеты, поскольку это приведет к сокращению количества желающих лететь. И в том, и в другом случае компании ждет банкротство. Но мы не можем допустить закрытия авиакомпаний, поскольку наша страна – самая большая по площади в мире. И без авиации она существовать не может.
🎓 Эксперт: Олег Смирнов, заслуженный пилот СССР, член Общественного совета Ространснадзора, заместитель министра гражданской авиации в 1983-1990 годах, г. Москва
Что ждет концертный рынок после теракта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, мы сейчас наблюдаем оглушающий шок, после которого обычно поначалу принимаются какие-то крайние меры, а позже, где-то через неделю, оглушение проходит и все возвращается в привычное русло. Поэтому я думаю, что большой потери аудитории у массовых мероприятий не случится. Собственно говоря, после ковида они возродились, хотя тогда тоже все поначалу боялись куда-то ходить из-за рисков заразиться. Так что я полагаю, что и сейчас шок у граждан не продлится долго. В принципе, любой шок относительно недолог.
Я также думаю, что организаторам массовых мероприятий стоит не только усилить охрану и обеспечение безопасности с помощью рамок-металлодетекторов и вооруженной охраны (наверное, надо частные агентства к ней подключить), но и рассказывать об этом гражданам. То есть нужно как принять меры, так и довести до сведения людей, что это сделано. Может быть, сообщать об этом прямо на сайте, где можно приобрести билеты на мероприятия – чтобы люди уже на этой стадии могли снять свои опасения.
То есть важно не только обеспечивать безопасность, но и пиарить ее. Потому что как в случае визита к врачу людям порой становится лучше еще до того, как они начинают принимать лекарства, так и ощущение безопасности усиливается уже просто от самой информации о том, что этим вопросом серьезно занялись. В общем, я думаю,что шок на какое-то время может сказаться на выборе людей относительно посещения массовых мероприятий, но потом ситуация начнет нормализовываться.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, мы сейчас наблюдаем оглушающий шок, после которого обычно поначалу принимаются какие-то крайние меры, а позже, где-то через неделю, оглушение проходит и все возвращается в привычное русло. Поэтому я думаю, что большой потери аудитории у массовых мероприятий не случится. Собственно говоря, после ковида они возродились, хотя тогда тоже все поначалу боялись куда-то ходить из-за рисков заразиться. Так что я полагаю, что и сейчас шок у граждан не продлится долго. В принципе, любой шок относительно недолог.
Я также думаю, что организаторам массовых мероприятий стоит не только усилить охрану и обеспечение безопасности с помощью рамок-металлодетекторов и вооруженной охраны (наверное, надо частные агентства к ней подключить), но и рассказывать об этом гражданам. То есть нужно как принять меры, так и довести до сведения людей, что это сделано. Может быть, сообщать об этом прямо на сайте, где можно приобрести билеты на мероприятия – чтобы люди уже на этой стадии могли снять свои опасения.
То есть важно не только обеспечивать безопасность, но и пиарить ее. Потому что как в случае визита к врачу людям порой становится лучше еще до того, как они начинают принимать лекарства, так и ощущение безопасности усиливается уже просто от самой информации о том, что этим вопросом серьезно занялись. В общем, я думаю,что шок на какое-то время может сказаться на выборе людей относительно посещения массовых мероприятий, но потом ситуация начнет нормализовываться.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
Розничные сети заявили о готовности к блокировке просроченных продуктов на кассе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Была введена система контроля за качеством продуктов, в том числе за сроком годности. И сейчас предлагается ввести дополнительный контроль на кассах при покупке товара. В целом идея очень даже хорошая. Просроченные товары убирают с полок вручную. Но все равно некоторые из них попадают на кассу и пробивались.
Система маркировки дает возможность отслеживать еще и сроки годности. Отчасти она с этими целями и вводилась: посмотреть, насколько товар легален и насколько он соответствует сроку годности. И теперь если товар просроченный, то кассир на кассе будет его изымать. И вот здесь есть некоторые опасения.
Например, человек пришел за молоком. Но на кассе оказалось, что у молока вышел срок годности. И тут либо кассир пойдет менять товар, а вся очередь будет ждать, либо человек, если он нетерпеливый, просто уйдет домой без молока. Поэтому здесь два риска: или человек останется без покупки и перестанет ходить в магазин, или же он будет задерживать всех, меняя товар, чем вызовет недовольство других покупателей.
Но это трудности первого этапа, которые, уверен, будут преодолены. Это будет мотивировать розницу более качественно работать с полкой.
🎓 Эксперт: Сергей Илюха, член правления Российской ассоциации экспертов рынка ритейла, бизнес- консультант, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Была введена система контроля за качеством продуктов, в том числе за сроком годности. И сейчас предлагается ввести дополнительный контроль на кассах при покупке товара. В целом идея очень даже хорошая. Просроченные товары убирают с полок вручную. Но все равно некоторые из них попадают на кассу и пробивались.
Система маркировки дает возможность отслеживать еще и сроки годности. Отчасти она с этими целями и вводилась: посмотреть, насколько товар легален и насколько он соответствует сроку годности. И теперь если товар просроченный, то кассир на кассе будет его изымать. И вот здесь есть некоторые опасения.
Например, человек пришел за молоком. Но на кассе оказалось, что у молока вышел срок годности. И тут либо кассир пойдет менять товар, а вся очередь будет ждать, либо человек, если он нетерпеливый, просто уйдет домой без молока. Поэтому здесь два риска: или человек останется без покупки и перестанет ходить в магазин, или же он будет задерживать всех, меняя товар, чем вызовет недовольство других покупателей.
Но это трудности первого этапа, которые, уверен, будут преодолены. Это будет мотивировать розницу более качественно работать с полкой.
🎓 Эксперт: Сергей Илюха, член правления Российской ассоциации экспертов рынка ритейла, бизнес- консультант, Москва
Что ждет концертный рынок после теракта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть ли основания опасаться сокращения числа участников массовых мероприятий? Если говорить о спортивных мероприятиях, то, думаю, нет. Нас ждет активный весенне-летний спортивный сезон. Он будет насыщен многочисленными спортивными проектами и крупными соревнованиями на открытом воздухе на стадионах и в спортивных комплексах. Ожидается, наоборот, более массовое и активное участие людей, чем прежде – например, в забеге 19 мая 2024 года.
В этот день состоится Всероссийский полумарафон с синхронным стартом во всей стране. Наблюдать за ним и участвовать в нем будет более 150 000 человек. Да и вообще география таких мероприятий будет крайне широкой. А кульминацией по количеству участников и зрителей выступят Всемирные Игры Дружбы, которые пройдут с 15 по 29 сентября 2024 года.
Организация таких крупных соревнований, конечно, будет обеспечиваться на государственном уровне. Уверен, что обеспечение безопасности зрителей и участников спортивных мероприятий любого уровня станет приоритетной задачей для организаторов таких мероприятий и правоохранителей.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, председатель подкомитета ТПП РФ по букмекерской деятельности и тотализатору, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Есть ли основания опасаться сокращения числа участников массовых мероприятий? Если говорить о спортивных мероприятиях, то, думаю, нет. Нас ждет активный весенне-летний спортивный сезон. Он будет насыщен многочисленными спортивными проектами и крупными соревнованиями на открытом воздухе на стадионах и в спортивных комплексах. Ожидается, наоборот, более массовое и активное участие людей, чем прежде – например, в забеге 19 мая 2024 года.
В этот день состоится Всероссийский полумарафон с синхронным стартом во всей стране. Наблюдать за ним и участвовать в нем будет более 150 000 человек. Да и вообще география таких мероприятий будет крайне широкой. А кульминацией по количеству участников и зрителей выступят Всемирные Игры Дружбы, которые пройдут с 15 по 29 сентября 2024 года.
Организация таких крупных соревнований, конечно, будет обеспечиваться на государственном уровне. Уверен, что обеспечение безопасности зрителей и участников спортивных мероприятий любого уровня станет приоритетной задачей для организаторов таких мероприятий и правоохранителей.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, председатель подкомитета ТПП РФ по букмекерской деятельности и тотализатору, г. Москва
Лесопромышленные компании на фоне проблем с экспортом пиломатериалов наращивают вложения в выпуск мебели
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объемы производства основных видов продукции лесопромышленного комплекса нашей области в 2023 году остались в целом на уровне 2022 года. Исключение составили топливные гранулы, производство которых из-за невозможности поставки их в страны ЕС сократилось до 120 тысяч тонн (до 34,1% от объемов 2022 года).
Поскольку наш регион обладает значительными производственными мощностями по выпуску лесобумажной продукции, которые были загружены не полностью, рост объемов производства в 2024 году ожидаем, не в последнюю очередь благодаря принятым мерам государственной поддержки лесопромышленников и их собственной работе по переориентации на новые рынки сбыта и заключению новых контрактов. В ближайшей перспективе – наращивание объемов производства до показателей 2021 года. Это интересно и бизнесу, и государству: у первого улучшатся финансовые результаты, у второго вырастут налоговые поступлению в бюджеты всех уровней.
Архангельская область занимает ведущие позиции по выпуску продукции деревообработки и ЦБП не только в СЗФО, но и в стране в целом. Более 75% региональных лесных ресурсов сданы в долгосрочную аренду, свыше 20% перерабатываемого местными предприятиями ЛПК древесного сырья завозится из других регионов. Так что инвестиции в лесопромышленный комплекс области носят целевой характер и направлены в основном на модернизацию и развитие существующих мощностей.
Инвестиции в лесную отрасль в 2023 году составили 9,3 миллиарда рублей или 89,9% от сумм 2022 года. Основное снижение произошло в лесозаготовках, в то время как вложения в деревообработку и целлюлозно-бумажное производство выросли на 27,7% и 31,1% соответственно. У всех крупных областных предприятий есть собственные инвестиционные программы.
Стимулирование роста инвестиций в ЛПК можно обеспечить путем продления господдержки экспорта, а также развития внутреннего спроса на продукцию деревообработки. Кроме того, Архангельское областное Собрание обратилось в правительство РФ с предложением продлить в этом году меры господдержки лесопредприятий СЗФО, касающиеся расчета размера арендной платы по факту заготовления древесины.
Снижение ставок платы за аренду лесных участков действовало в течение всего 2023 года и являлось очень эффективным средством для решения финансовых проблем предприятий отрасли после закрытия рынков ЕС для российской лесопродукции. В 2023 году воспользоваться этой мерой поддержки смогли лесопромышленники, заготавливающие не менее 50% от годового объема древесины, установленного договором аренды лесного участка на 2023 год.
Были поддержаны также обращения в федеральные органы власти с просьбой рассмотреть вопрос об адресной субсидии организациям ЛПК для компенсации затрат на транспортировку пеллет и вопрос о возможности перевода на топливные гранулы котельных, находящихся в ведении Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ. Все эти меры, по мнению депутатов, окажут поддержку производителям гранул. Кроме того, лесопромышленники рассматривают варианты сжигания отходов с производством электроэнергии. Но для этого им нужна поддержка правительства и возможность продажи электричества через Россети.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объемы производства основных видов продукции лесопромышленного комплекса нашей области в 2023 году остались в целом на уровне 2022 года. Исключение составили топливные гранулы, производство которых из-за невозможности поставки их в страны ЕС сократилось до 120 тысяч тонн (до 34,1% от объемов 2022 года).
Поскольку наш регион обладает значительными производственными мощностями по выпуску лесобумажной продукции, которые были загружены не полностью, рост объемов производства в 2024 году ожидаем, не в последнюю очередь благодаря принятым мерам государственной поддержки лесопромышленников и их собственной работе по переориентации на новые рынки сбыта и заключению новых контрактов. В ближайшей перспективе – наращивание объемов производства до показателей 2021 года. Это интересно и бизнесу, и государству: у первого улучшатся финансовые результаты, у второго вырастут налоговые поступлению в бюджеты всех уровней.
Архангельская область занимает ведущие позиции по выпуску продукции деревообработки и ЦБП не только в СЗФО, но и в стране в целом. Более 75% региональных лесных ресурсов сданы в долгосрочную аренду, свыше 20% перерабатываемого местными предприятиями ЛПК древесного сырья завозится из других регионов. Так что инвестиции в лесопромышленный комплекс области носят целевой характер и направлены в основном на модернизацию и развитие существующих мощностей.
Инвестиции в лесную отрасль в 2023 году составили 9,3 миллиарда рублей или 89,9% от сумм 2022 года. Основное снижение произошло в лесозаготовках, в то время как вложения в деревообработку и целлюлозно-бумажное производство выросли на 27,7% и 31,1% соответственно. У всех крупных областных предприятий есть собственные инвестиционные программы.
Стимулирование роста инвестиций в ЛПК можно обеспечить путем продления господдержки экспорта, а также развития внутреннего спроса на продукцию деревообработки. Кроме того, Архангельское областное Собрание обратилось в правительство РФ с предложением продлить в этом году меры господдержки лесопредприятий СЗФО, касающиеся расчета размера арендной платы по факту заготовления древесины.
Снижение ставок платы за аренду лесных участков действовало в течение всего 2023 года и являлось очень эффективным средством для решения финансовых проблем предприятий отрасли после закрытия рынков ЕС для российской лесопродукции. В 2023 году воспользоваться этой мерой поддержки смогли лесопромышленники, заготавливающие не менее 50% от годового объема древесины, установленного договором аренды лесного участка на 2023 год.
Были поддержаны также обращения в федеральные органы власти с просьбой рассмотреть вопрос об адресной субсидии организациям ЛПК для компенсации затрат на транспортировку пеллет и вопрос о возможности перевода на топливные гранулы котельных, находящихся в ведении Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ. Все эти меры, по мнению депутатов, окажут поддержку производителям гранул. Кроме того, лесопромышленники рассматривают варианты сжигания отходов с производством электроэнергии. Но для этого им нужна поддержка правительства и возможность продажи электричества через Россети.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
В России начался процесс выкупа заблокированных бумаг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные механизмы регулятором, в данном случае Министерством финансов, предприняты в рамках антисанкционной политики. Естественно, они в первую очередь защищают интересы российских частных инвесторов. Есть некоторое ограничение - это сумма до 100 тысяч рублей. Это довольно небольшие деньги. И два с половиной миллиона человек, о которых идет речь, розничные инвесторы, получат очень небольшие суммы.
В то же время отрабатывается механизм, который позволяет аккумулировать средства этих инвесторов в виде неких лотов и продавать их совместно для нерезидентов, заинтересованных в приобретении этих финансовых инструментов. Вопрос лишь в том, как сложится конъюнктура цен на эти лоты и насколько сильно потеряют инвесторы в результате падения котировок на акции за этот период.
Поэтому можно сказать, что это попытка запустить некий механизм, пробный шар. И если он откажется удачным для какой-то части розничных инвесторов, это будет хорошим сигналом для оживления финансовых рынков, в данном случае внутри России, и возможностью секьюритизации частных интересов в РФ на долгосрочную перспективу.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данные механизмы регулятором, в данном случае Министерством финансов, предприняты в рамках антисанкционной политики. Естественно, они в первую очередь защищают интересы российских частных инвесторов. Есть некоторое ограничение - это сумма до 100 тысяч рублей. Это довольно небольшие деньги. И два с половиной миллиона человек, о которых идет речь, розничные инвесторы, получат очень небольшие суммы.
В то же время отрабатывается механизм, который позволяет аккумулировать средства этих инвесторов в виде неких лотов и продавать их совместно для нерезидентов, заинтересованных в приобретении этих финансовых инструментов. Вопрос лишь в том, как сложится конъюнктура цен на эти лоты и насколько сильно потеряют инвесторы в результате падения котировок на акции за этот период.
Поэтому можно сказать, что это попытка запустить некий механизм, пробный шар. И если он откажется удачным для какой-то части розничных инвесторов, это будет хорошим сигналом для оживления финансовых рынков, в данном случае внутри России, и возможностью секьюритизации частных интересов в РФ на долгосрочную перспективу.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Рынки торговой и офисной недвижимости стагнируют
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как пользователь торговых центров вижу, что есть пустые торговые площади. Отраженная в статье статистика, на мой взгляд, соответствует текущей ситуации. Первый серьезный удар рынку был нанесен в пандемию, затем - санкции. Но положительная динамика все-таки есть.
Импортозамещение есть. Появляются новые бренды, открываются новые магазины. Они приходят на место прошлых арендаторов. Поэтому такого, чтобы все было пустым, конечно, нет. В новых домах застройщики всегда строят коммерческую недвижимость. На этих площадях в первую очередь открывается аптека, сетевой магазин, алкомаркет, салон красоты. В общем, стандартный набор. И коммерческие площади заполняются достаточно оперативно. Но в основном первые очереди. Вторая и третья очереди, там, где люди еще не получили ключи и не заселились, коммерция тоже пока свободна. Возможно, это связано с тем, что арендаторы не хотят нести лишние расходы.
Как эта система будет развиваться дальше, сказать сложно. Рынок продолжает лихорадить, поэтому делать прогнозы в текущей ситуации невозможно. Но судя по тому, как перестраивается автомобильный рынок, рынок строительных материалов и т.д., предположу, что и в сегменте коммерческой недвижимости решения будут найдены.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист компании «Инком-Недвижимость», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как пользователь торговых центров вижу, что есть пустые торговые площади. Отраженная в статье статистика, на мой взгляд, соответствует текущей ситуации. Первый серьезный удар рынку был нанесен в пандемию, затем - санкции. Но положительная динамика все-таки есть.
Импортозамещение есть. Появляются новые бренды, открываются новые магазины. Они приходят на место прошлых арендаторов. Поэтому такого, чтобы все было пустым, конечно, нет. В новых домах застройщики всегда строят коммерческую недвижимость. На этих площадях в первую очередь открывается аптека, сетевой магазин, алкомаркет, салон красоты. В общем, стандартный набор. И коммерческие площади заполняются достаточно оперативно. Но в основном первые очереди. Вторая и третья очереди, там, где люди еще не получили ключи и не заселились, коммерция тоже пока свободна. Возможно, это связано с тем, что арендаторы не хотят нести лишние расходы.
Как эта система будет развиваться дальше, сказать сложно. Рынок продолжает лихорадить, поэтому делать прогнозы в текущей ситуации невозможно. Но судя по тому, как перестраивается автомобильный рынок, рынок строительных материалов и т.д., предположу, что и в сегменте коммерческой недвижимости решения будут найдены.
🎓 Эксперт: Елена Корнийчук, специалист компании «Инком-Недвижимость», г. Москва
Мишустин: номинальный рост зарплат за 2023 г. составил более 14%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мишустин, безусловно, опирается на данные Росстата. Я их также детально изучил. Знаете, все крайне прекрасно - судя по официальной статистике. Среднемесячная номинальная начисленная зарплата выросла за год на 12,8%, среднедушевые доходы (они включают не только зарплату, но и стипендии, пенсии, предпринимательские доходы) - на 10,9%. Реальные денежные доходы населения за прошлый год выросли всего на 4,6%. Этот показатель учитывает инфляцию (официальную, разумеется). А реальные располагаемые доходы (минус не только инфляция, но и обязательные платежи) - на 5,4%. Да, рост. Но с учетом низкой базы.
В 2022 году реальные доходы сократились на 0,6%, а реальные располагаемые - на 1%. Таким образом, с учетом коррекции рост доходов не такой ощутимый, как кажется на первый взгляд.
Еще важный фактор - это поляризация доходов. Возьмем хотя бы среднемесячную номинальную зарплату (замечу, начисленную - то есть от этих сумм стоит вычесть еще и подоходный налог). Так вот, даже в пределах одной отрасли средние зарплаты могут отличаться в разы. В сельском хозяйстве: растениеводство - менее 30 тысяч в месяц, а рыболовство - более 60 тысяч. Добыча полезных ископаемых: добыча соли - 24 тысячи, добыча руд цветных металлов - 132 тысячи. Коммуналка: переработка вторсырья - 22 тысячи, распределение электроэнергии - 108 тысяч.
Ну и так далее, я могу много других примеров привести. Все, конечно, из данных Росстата. То есть в целом, оперировать средними и валовыми показателями хорошо. Но когда начинаешь разбираться в конкретике, даже отраслевой, то выясняется, что ситуация вовсе не такая благостная.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мишустин, безусловно, опирается на данные Росстата. Я их также детально изучил. Знаете, все крайне прекрасно - судя по официальной статистике. Среднемесячная номинальная начисленная зарплата выросла за год на 12,8%, среднедушевые доходы (они включают не только зарплату, но и стипендии, пенсии, предпринимательские доходы) - на 10,9%. Реальные денежные доходы населения за прошлый год выросли всего на 4,6%. Этот показатель учитывает инфляцию (официальную, разумеется). А реальные располагаемые доходы (минус не только инфляция, но и обязательные платежи) - на 5,4%. Да, рост. Но с учетом низкой базы.
В 2022 году реальные доходы сократились на 0,6%, а реальные располагаемые - на 1%. Таким образом, с учетом коррекции рост доходов не такой ощутимый, как кажется на первый взгляд.
Еще важный фактор - это поляризация доходов. Возьмем хотя бы среднемесячную номинальную зарплату (замечу, начисленную - то есть от этих сумм стоит вычесть еще и подоходный налог). Так вот, даже в пределах одной отрасли средние зарплаты могут отличаться в разы. В сельском хозяйстве: растениеводство - менее 30 тысяч в месяц, а рыболовство - более 60 тысяч. Добыча полезных ископаемых: добыча соли - 24 тысячи, добыча руд цветных металлов - 132 тысячи. Коммуналка: переработка вторсырья - 22 тысячи, распределение электроэнергии - 108 тысяч.
Ну и так далее, я могу много других примеров привести. Все, конечно, из данных Росстата. То есть в целом, оперировать средними и валовыми показателями хорошо. Но когда начинаешь разбираться в конкретике, даже отраслевой, то выясняется, что ситуация вовсе не такая благостная.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Объем платных медицинских услуг вырос на 34% в 2023 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас идет постоянная борьба платной и бесплатной медицины, и пока бесплатная, как правило, проигрывает. В этой сфере велика кадровая проблема. Допустим, у нас в Алтайском крае люди приходят в поликлинику в надежде попасть к хирургу, а хирурга там нет. Что им остается делать, если не идти в платную клинику? Или в сельской местности нуждаются в консультации психиатра, а его там нет – нужно ехать в Барнаул. Там вроде бы можно пойти на бесплатный прием, но проще попасть на платный.
Конкуренция платной и бесплатной медицины стала следствием внедрения системы медицинского страхования. Когда ее внедряли, мы полагали, что деньги медицинского страхования будут двигаться за пациентом. Однако в реальности это пока не получается. И проблема эта довольно сложная, тем более что появились и государственные медучреждения, которые конкурируют за оказание платной медицинской помощи. Допустим, травматологическая больница в Барнауле все равно бесплатно никого не консультирует – я не раз возил туда супругу и платил за прием.
Естественно, у медиков есть определенный финансовый интерес к тому, чтобы предоставлять платные услуги. Тем более что ситуация с финансированием здравоохранения у нас до сих пор оставляет желать лучшего. Это достаточно широко известно. Даже Леонид Рошаль, который, казалось бы, имеет доступ к президенту, много раз говорил, что финансирование это недостаточное. Он напоминал, что на эту сферу нам нужно тратить не менее 5-7% ВВП, а по факту этого никак не получается. Частная же медицина обеспечивает медработникам зарплату, зависящую от дохода – а тот, в свою очередь, зависит от объема и стоимости оказанных услуг.
Думаю, что если бы подобная система работала и для государственных учреждений, медики не уходили бы оттуда. Нынешняя же система оплаты их труда порождает эрозию кадров – сотрудники просто покидают государственные медучреждения и уходят либо в частную медицину, либо на пенсию (особенно после того, как у нас было принято решение не индексировать пенсии работающим пенсионерам). Плюс, наконец, платная медицина является более гибкой, что тоже сказывается на выборе граждан. Так, например, с анализами и исследованиями: бесплатно можно сделать не все и не так быстро, как платно. Потому что бесплатно делать не на чем или некому.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас идет постоянная борьба платной и бесплатной медицины, и пока бесплатная, как правило, проигрывает. В этой сфере велика кадровая проблема. Допустим, у нас в Алтайском крае люди приходят в поликлинику в надежде попасть к хирургу, а хирурга там нет. Что им остается делать, если не идти в платную клинику? Или в сельской местности нуждаются в консультации психиатра, а его там нет – нужно ехать в Барнаул. Там вроде бы можно пойти на бесплатный прием, но проще попасть на платный.
Конкуренция платной и бесплатной медицины стала следствием внедрения системы медицинского страхования. Когда ее внедряли, мы полагали, что деньги медицинского страхования будут двигаться за пациентом. Однако в реальности это пока не получается. И проблема эта довольно сложная, тем более что появились и государственные медучреждения, которые конкурируют за оказание платной медицинской помощи. Допустим, травматологическая больница в Барнауле все равно бесплатно никого не консультирует – я не раз возил туда супругу и платил за прием.
Естественно, у медиков есть определенный финансовый интерес к тому, чтобы предоставлять платные услуги. Тем более что ситуация с финансированием здравоохранения у нас до сих пор оставляет желать лучшего. Это достаточно широко известно. Даже Леонид Рошаль, который, казалось бы, имеет доступ к президенту, много раз говорил, что финансирование это недостаточное. Он напоминал, что на эту сферу нам нужно тратить не менее 5-7% ВВП, а по факту этого никак не получается. Частная же медицина обеспечивает медработникам зарплату, зависящую от дохода – а тот, в свою очередь, зависит от объема и стоимости оказанных услуг.
Думаю, что если бы подобная система работала и для государственных учреждений, медики не уходили бы оттуда. Нынешняя же система оплаты их труда порождает эрозию кадров – сотрудники просто покидают государственные медучреждения и уходят либо в частную медицину, либо на пенсию (особенно после того, как у нас было принято решение не индексировать пенсии работающим пенсионерам). Плюс, наконец, платная медицина является более гибкой, что тоже сказывается на выборе граждан. Так, например, с анализами и исследованиями: бесплатно можно сделать не все и не так быстро, как платно. Потому что бесплатно делать не на чем или некому.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Власти хотят признать майнинг отраслью промышленности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что это хорошая инициатива, потому что любое законодательное регулирование криптовалютного рынка пойдет ему на пользу. До сих пор, хотя сам рынок существует давно, есть правовые пробелы, например, как заплатить налоги, что такое крипта, майнинг. Поэтому законодательное урегулирование этой деятельности необходимо.
Конечно, не все игроки рынка будут к этому готовы. Крупным игрокам безопаснее честно играть с государством. Согласен, всегда есть люди, которые не хотят платить налоги. Но как только будут выявлены недостача в оплате за потребление электроэнергии или несоответствия в декларировании микрофинансовых потоков, у человека будут проблемы.
Поэтому не думаю, что законодательное урегулирование деятельности подтолкнет игроков к уходу в подполье. Думаю, наоборот. Выгоднее будет играть по-честному.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, Предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что это хорошая инициатива, потому что любое законодательное регулирование криптовалютного рынка пойдет ему на пользу. До сих пор, хотя сам рынок существует давно, есть правовые пробелы, например, как заплатить налоги, что такое крипта, майнинг. Поэтому законодательное урегулирование этой деятельности необходимо.
Конечно, не все игроки рынка будут к этому готовы. Крупным игрокам безопаснее честно играть с государством. Согласен, всегда есть люди, которые не хотят платить налоги. Но как только будут выявлены недостача в оплате за потребление электроэнергии или несоответствия в декларировании микрофинансовых потоков, у человека будут проблемы.
Поэтому не думаю, что законодательное урегулирование деятельности подтолкнет игроков к уходу в подполье. Думаю, наоборот. Выгоднее будет играть по-честному.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, Предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов. Санкт-Петербург
Товары у крупных сетей при доставке могут быть на 5–10% дороже, чем в магазинах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если раскрывать непосредственно структуру стоимости товаров, которые подлежат доставки конечным потребителям, то стоимость самих товаров, особенно розничных, в классе продукта питания, может быть ниже, чем у того же товара на полках полках розничных магазинов. Однако при онлайн-покупке к этой стоимости нужно добавить еще стоимость доставки и сервиса. И доставка постепенно дорожает – она имеет инфляционную составляющую, прежде всего за счет роста стоимости складских услуг, роста стоимости транспортировки и роста стоимости так называемого микса, когда из больших паллет с товарами формируются микрозаказы, которые идут непосредственно потребителям.
И я хотел бы обратить внимание не столько на стоимость доставки, сколько на стоимость услуг. В любой онлайн-торговле существует еще стоимость услуги. Не всегда этой услугой пользуется потребитель, но этот сервис всегда включен в стоимость оплаты за товар. Стоимость замены товара или возврата брака всегда включаются в себестоимость, а не выплачиваются из, допустим, прибыли онлайн-магазинов. То есть в любом случае, если человек заказывает товары и услуги через онлайн-магазин, он оплачивает и сам товар, и его доставку, и сервисы возможных услуг, которыми он может воспользоваться при возникновения конкретной ситуации.
Думаю, сервис услуг у нас начинает в целом расти в силу теории больших чисел: чем больше совершается онлайн-заказов, тем больше случаев брака, возврата товара, отказа от него и так далее. То есть тем больше активируются эти услуги, которые чего-то стоят для компаний-поставщиков и агрегаторов. Поэтому мы и видим сейчас некоторую закономерность роста стоимости онлайн-покупок, в том числе продовольствия. Пусть в цене не растут сами товары, но растет итоговая стоимость появления этого товара у дверей потребителя.
Но на мой взгляд, эта ситуация временная. Компании-поставщики и агрегаторы найдут способ оптимизации своих расходов и снижения стоимости конечного товара, заказанного через онлайн, до уровня ниже стоимости его приобретения с полки, в оффлайновых магазинах. Это только вопрос времени и работы с операционными затратами.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если раскрывать непосредственно структуру стоимости товаров, которые подлежат доставки конечным потребителям, то стоимость самих товаров, особенно розничных, в классе продукта питания, может быть ниже, чем у того же товара на полках полках розничных магазинов. Однако при онлайн-покупке к этой стоимости нужно добавить еще стоимость доставки и сервиса. И доставка постепенно дорожает – она имеет инфляционную составляющую, прежде всего за счет роста стоимости складских услуг, роста стоимости транспортировки и роста стоимости так называемого микса, когда из больших паллет с товарами формируются микрозаказы, которые идут непосредственно потребителям.
И я хотел бы обратить внимание не столько на стоимость доставки, сколько на стоимость услуг. В любой онлайн-торговле существует еще стоимость услуги. Не всегда этой услугой пользуется потребитель, но этот сервис всегда включен в стоимость оплаты за товар. Стоимость замены товара или возврата брака всегда включаются в себестоимость, а не выплачиваются из, допустим, прибыли онлайн-магазинов. То есть в любом случае, если человек заказывает товары и услуги через онлайн-магазин, он оплачивает и сам товар, и его доставку, и сервисы возможных услуг, которыми он может воспользоваться при возникновения конкретной ситуации.
Думаю, сервис услуг у нас начинает в целом расти в силу теории больших чисел: чем больше совершается онлайн-заказов, тем больше случаев брака, возврата товара, отказа от него и так далее. То есть тем больше активируются эти услуги, которые чего-то стоят для компаний-поставщиков и агрегаторов. Поэтому мы и видим сейчас некоторую закономерность роста стоимости онлайн-покупок, в том числе продовольствия. Пусть в цене не растут сами товары, но растет итоговая стоимость появления этого товара у дверей потребителя.
Но на мой взгляд, эта ситуация временная. Компании-поставщики и агрегаторы найдут способ оптимизации своих расходов и снижения стоимости конечного товара, заказанного через онлайн, до уровня ниже стоимости его приобретения с полки, в оффлайновых магазинах. Это только вопрос времени и работы с операционными затратами.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
В регионах полностью изменилась модель роста экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Модель развития российской экономики в настоящее время очевидно меняется. В том числе меняется ее региональное измерение, роль отдельных регионов в экономике страны становится иной. Это происходит под влиянием ряда объективных причин, первой из которых можно считать необходимость решения ряда геополитических и геостратегических задач, связанных со специальной военной операцией, а второй – невиданные ранее санкций недружественных стран по отношению к нашей стране. Эти санкции сдерживают наши производственные возможности, возможности осуществления внешнеэкономических связей, финансовых операций и так далее.
Поэтому рост отечественных обрабатывающих производств и определенное падение роли топливно-энергетического комплекса действительно имеет место, и этого нельзя не замечать. Хотя есть регионы, в которых роль той же добывающей промышленности не сократилась и даже будет расти, поскольку спрос на топливные и другие минеральные ресурсы в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и региона глобального Юга растет и будет оставаться достаточно высоким. А значит, импульс к развитию должны получить и те регионы, в которых не так сильно развиты обрабатывающие отрасли, но которым удалось оседлать оседлать этот «поворот на Восток».
Можно также говорить о новом позиционировании по отношению к другим глобальным вызовам. Так, неоднозначна, на мой взгляд (или по крайней мере пока не выработана), позиция по отношению к повестке развития «зеленой экономики». Поэтому нельзя уверенно утверждать, как быстро будет развиваться, например, производство отечественных электромобилей или какие то иные вопросы, связанные с «зеленой экономикой». Нет ясности и с возможностями дальнейшего наращивания уже выросшего в последние годы сельского хозяйства – прежде всего растениеводства, поскольку во многом потенциал его развития зависит от того, как мы будем позиционироваться на международных рынках.
И в целом бурный подъем экономики России в прошлом году выявил и много рисков, в том числе новых. Наша импортозависимость в ряде критически важных производств определила необходимость перехода на модель обеспечения технологического суверенитета. Следует также иметь в виду существующий дефицит рабочей силы, в том числе возрастающую нехватка высококвалифицированных кадров, и сохраняющуюся высокую инфляцию и даже риск ее роста, который также имеет место в настоящее время.
Если правительству и регионам удастся преодолеть возникающие угрозы с минимальными потерями и запустить новые производства или переориентировать уже существующие под вызовы текущего момента, Россия сможет шагнуть даже в более высокие показатели в мировых рейтингах, так как обеспечит себя необходимыми производствами и предоставит достойный уровень доходов населения и оплаты труда.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Модель развития российской экономики в настоящее время очевидно меняется. В том числе меняется ее региональное измерение, роль отдельных регионов в экономике страны становится иной. Это происходит под влиянием ряда объективных причин, первой из которых можно считать необходимость решения ряда геополитических и геостратегических задач, связанных со специальной военной операцией, а второй – невиданные ранее санкций недружественных стран по отношению к нашей стране. Эти санкции сдерживают наши производственные возможности, возможности осуществления внешнеэкономических связей, финансовых операций и так далее.
Поэтому рост отечественных обрабатывающих производств и определенное падение роли топливно-энергетического комплекса действительно имеет место, и этого нельзя не замечать. Хотя есть регионы, в которых роль той же добывающей промышленности не сократилась и даже будет расти, поскольку спрос на топливные и другие минеральные ресурсы в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и региона глобального Юга растет и будет оставаться достаточно высоким. А значит, импульс к развитию должны получить и те регионы, в которых не так сильно развиты обрабатывающие отрасли, но которым удалось оседлать оседлать этот «поворот на Восток».
Можно также говорить о новом позиционировании по отношению к другим глобальным вызовам. Так, неоднозначна, на мой взгляд (или по крайней мере пока не выработана), позиция по отношению к повестке развития «зеленой экономики». Поэтому нельзя уверенно утверждать, как быстро будет развиваться, например, производство отечественных электромобилей или какие то иные вопросы, связанные с «зеленой экономикой». Нет ясности и с возможностями дальнейшего наращивания уже выросшего в последние годы сельского хозяйства – прежде всего растениеводства, поскольку во многом потенциал его развития зависит от того, как мы будем позиционироваться на международных рынках.
И в целом бурный подъем экономики России в прошлом году выявил и много рисков, в том числе новых. Наша импортозависимость в ряде критически важных производств определила необходимость перехода на модель обеспечения технологического суверенитета. Следует также иметь в виду существующий дефицит рабочей силы, в том числе возрастающую нехватка высококвалифицированных кадров, и сохраняющуюся высокую инфляцию и даже риск ее роста, который также имеет место в настоящее время.
Если правительству и регионам удастся преодолеть возникающие угрозы с минимальными потерями и запустить новые производства или переориентировать уже существующие под вызовы текущего момента, Россия сможет шагнуть даже в более высокие показатели в мировых рейтингах, так как обеспечит себя необходимыми производствами и предоставит достойный уровень доходов населения и оплаты труда.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Генпрокурор РФ Краснов призвал актуализировать паспорта безопасности объектов после теракт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Паспорт безопасности объекта – это документ, который концентрирует в одном месте все сведения, связанные с защитой того или иного объекта. Если он попадет в руки преступникам, это будет для них хорошее учебное пособие, но надеемся, что такого не произойдет. Обычно они лично заранее осматривают объекты. И на мой взгляд, значение этих паспортов несколько преувеличено. Но это очень удобно для учета всех средств – удобно для отчетности, для бюрократии, удобно как бумага ради бумаги. То есть это, конечно, нужная вещь, но не самая важная.
Большее значение я придаю паспортам безопасности для каждого сотрудника. Для сотрудника охраны, для кассира, для билетера, провожающего зрителей в зал – для всех категорий сотрудников, которые имеют обязанности при пожаре, при нападении, нужны личные паспорта безопасности. Они, как правило, представляют собой маленькую памятку – карманную книжечку максимум в 4-5 страничек с советами о том, что делать при взрыве, при пожаре, при необходимости оказании первой помощи, как вести себя с посетителями, как спасаться самому. Это действительно сможет помочь несению службы всеми сотрудниками объекта, а значит, это нужная вещь.
Так что если паспорт безопасности объекта будет сопровождаться личными паспортами, пригодными не только для украшения книжной полки, но и для изучения, будет хорошо. А если паспорт безопасности объекта составили, подписали, поставили печать и забыли о нем – то особого смысла в нем для безопасности посетителей и сотрудников нет. Да, такой паспорт отсылается силовым структурам и они при необходимости достают и изучают планы чердаков, подвалов и канализации из этого паспорта, чтобы вовремя отключить все, что нужно, пробраться незаметно туда, куда нужно и так далее. Но практика показывает, что проще вызвать сотрудника объекта, чтобы он все показал, чем пользоваться этими схемами.
В целом использование их возможно скорее при длительной осаде, когда счет идет не на часы, а на дни. Тогда эти схемы начинают работать. А когда все заканчивается в течение 20 минут, как это было 22 марта в Подмосковье, то они работают плохо. Нет, конечно, можно взять и эту книгу, если она не сгорела, но в ней разбираться надо целый день и очень скрупулезно. То есть этот документ является мобилизующим с точки зрения того, чтобы все было учтено. Но думаю, что часть этих документов следует перелагать в индивидуальные паспорта безопасности сотрудников – тогда это будет полезно. Особенно если носить эти паспорта при себе.
В общем, отказываться от паспортов безопасности объектов не стоит, но желательно их оцифровать, чтобы дежурный работник спецслужбы не искал их на полке, а сразу нажал кнопку – и получил данные по тому же «Крокус Центру», все его схемы коммуникаций в течение двух-трех секунд. Тогда полезность таких документов значительно повысится.
🎓 Эксперт: Сергей Петров, эксперт по безопасности, почетный сотрудник МВД РФ, полковник внутренней службы в отставке, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Паспорт безопасности объекта – это документ, который концентрирует в одном месте все сведения, связанные с защитой того или иного объекта. Если он попадет в руки преступникам, это будет для них хорошее учебное пособие, но надеемся, что такого не произойдет. Обычно они лично заранее осматривают объекты. И на мой взгляд, значение этих паспортов несколько преувеличено. Но это очень удобно для учета всех средств – удобно для отчетности, для бюрократии, удобно как бумага ради бумаги. То есть это, конечно, нужная вещь, но не самая важная.
Большее значение я придаю паспортам безопасности для каждого сотрудника. Для сотрудника охраны, для кассира, для билетера, провожающего зрителей в зал – для всех категорий сотрудников, которые имеют обязанности при пожаре, при нападении, нужны личные паспорта безопасности. Они, как правило, представляют собой маленькую памятку – карманную книжечку максимум в 4-5 страничек с советами о том, что делать при взрыве, при пожаре, при необходимости оказании первой помощи, как вести себя с посетителями, как спасаться самому. Это действительно сможет помочь несению службы всеми сотрудниками объекта, а значит, это нужная вещь.
Так что если паспорт безопасности объекта будет сопровождаться личными паспортами, пригодными не только для украшения книжной полки, но и для изучения, будет хорошо. А если паспорт безопасности объекта составили, подписали, поставили печать и забыли о нем – то особого смысла в нем для безопасности посетителей и сотрудников нет. Да, такой паспорт отсылается силовым структурам и они при необходимости достают и изучают планы чердаков, подвалов и канализации из этого паспорта, чтобы вовремя отключить все, что нужно, пробраться незаметно туда, куда нужно и так далее. Но практика показывает, что проще вызвать сотрудника объекта, чтобы он все показал, чем пользоваться этими схемами.
В целом использование их возможно скорее при длительной осаде, когда счет идет не на часы, а на дни. Тогда эти схемы начинают работать. А когда все заканчивается в течение 20 минут, как это было 22 марта в Подмосковье, то они работают плохо. Нет, конечно, можно взять и эту книгу, если она не сгорела, но в ней разбираться надо целый день и очень скрупулезно. То есть этот документ является мобилизующим с точки зрения того, чтобы все было учтено. Но думаю, что часть этих документов следует перелагать в индивидуальные паспорта безопасности сотрудников – тогда это будет полезно. Особенно если носить эти паспорта при себе.
В общем, отказываться от паспортов безопасности объектов не стоит, но желательно их оцифровать, чтобы дежурный работник спецслужбы не искал их на полке, а сразу нажал кнопку – и получил данные по тому же «Крокус Центру», все его схемы коммуникаций в течение двух-трех секунд. Тогда полезность таких документов значительно повысится.
🎓 Эксперт: Сергей Петров, эксперт по безопасности, почетный сотрудник МВД РФ, полковник внутренней службы в отставке, кандидат юридических наук, г. Москва
Минтруд предложил ограничить срок договоров с мигрантами двумя годами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом это неплохое предложение, но следует ввести не только ограничение по сроку пребывания трудового мигранта, но и обязать нанимателей заключать с ними конкретные трудовые договоры. Есть хорошая практика у арабов, под конкретный проект (например, строительство) с четкими сроками реализации - набираются иностранные рабочие, которые после реализации проекта должны покинуть страну.
Если необходимо продлить нахождение по форс-мажорным обстоятельствам или для участия в другом проекте, то заключаются новые договоры на новых условиях. То есть трудовые мигранты не могут находиться в стране, если они не работают, при этом им запрещается въезд с семьей или родственниками и, конечно, не идет никакой речи о гражданстве.
В этом случае нет необходимости ограничивать законодательно сроки пребывания, например, как это предлагает Минтруд.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом это неплохое предложение, но следует ввести не только ограничение по сроку пребывания трудового мигранта, но и обязать нанимателей заключать с ними конкретные трудовые договоры. Есть хорошая практика у арабов, под конкретный проект (например, строительство) с четкими сроками реализации - набираются иностранные рабочие, которые после реализации проекта должны покинуть страну.
Если необходимо продлить нахождение по форс-мажорным обстоятельствам или для участия в другом проекте, то заключаются новые договоры на новых условиях. То есть трудовые мигранты не могут находиться в стране, если они не работают, при этом им запрещается въезд с семьей или родственниками и, конечно, не идет никакой речи о гражданстве.
В этом случае нет необходимости ограничивать законодательно сроки пребывания, например, как это предлагает Минтруд.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Росстат: коэффициент рождаемости снизился до 1,41 и обновил многолетний минимум
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что показатель соотношения количества детей, приходящихся на одну женщину, у нас снизился до таких значений, совершенно естественный процесс. У нас действительно сейчас мало женщин, готовых рожать, а те, кого уже стали воспитывать в духе позитивного отношения к многодетности, пока еще не достигли возраста активного деторождения. Поэтому последствия демографического провала, который произошел у нас в 1990-е годы, ощущаются до сих пор.
То, что начали охотнее, чем прежде, рожать третьего-четвертого ребенка, стало результатом стимулирования рождаемости через материнский капитал и разнообразной поддержки семей с детьми, особенно многодетных, и поддержки достаточно солидной. Благодаря этому у людей теперь есть уверенность, что три-четыре ребенка не будут уже финансовой катастрофой для семьи – наоборот, их рождение способно стать хорошим обстоятельством для материального положения семьи. То есть дети уже перестают восприниматься как обуза, и это особенно важно.
Но надеяться на то, что в ближайшее время ситуация изменится радикально и появится много семей, у которых будет более трех детей, пока не стоит. Надо дождаться, чтобы подросло то поколение, которое станет создавать такие семьи – пока оно еще в несовершеннолетнем возрасте. Тут ничего не поделаешь, из демографического провала всегда трудно выбираться. Однако это происходит в том числе рамках естественных процессов, и бы я предложила рассчитывать на них, а не пытаться восполнить нехватку рождений с помощью предоставления паспортов мигрантам из других стран.
Конечно, миграционный вариант также имеет свои плюсы, но он имеет и свои минусы, и минусы эти также достаточно серьезны. У естественного процесса этих минусов нет, и так как склонность граждан жить семейной жизнью в последние годы явно обозначилась, равно как и стремление родить и воспитать не одного, а хотя бы двух, а лучше трех детей (а где трое – там и больше), я считаю этот вариант вполне применимым и даже предпочтительным.
Да, массового настроя в обществе на рождение семи-восьми детей у нас нет, но давайте подождем. Наша социальная и экономическая жизнь меняется, дети подрастают – и вполне возможно, что в следующих поколениях тяга к многодетности будет проявляться.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что показатель соотношения количества детей, приходящихся на одну женщину, у нас снизился до таких значений, совершенно естественный процесс. У нас действительно сейчас мало женщин, готовых рожать, а те, кого уже стали воспитывать в духе позитивного отношения к многодетности, пока еще не достигли возраста активного деторождения. Поэтому последствия демографического провала, который произошел у нас в 1990-е годы, ощущаются до сих пор.
То, что начали охотнее, чем прежде, рожать третьего-четвертого ребенка, стало результатом стимулирования рождаемости через материнский капитал и разнообразной поддержки семей с детьми, особенно многодетных, и поддержки достаточно солидной. Благодаря этому у людей теперь есть уверенность, что три-четыре ребенка не будут уже финансовой катастрофой для семьи – наоборот, их рождение способно стать хорошим обстоятельством для материального положения семьи. То есть дети уже перестают восприниматься как обуза, и это особенно важно.
Но надеяться на то, что в ближайшее время ситуация изменится радикально и появится много семей, у которых будет более трех детей, пока не стоит. Надо дождаться, чтобы подросло то поколение, которое станет создавать такие семьи – пока оно еще в несовершеннолетнем возрасте. Тут ничего не поделаешь, из демографического провала всегда трудно выбираться. Однако это происходит в том числе рамках естественных процессов, и бы я предложила рассчитывать на них, а не пытаться восполнить нехватку рождений с помощью предоставления паспортов мигрантам из других стран.
Конечно, миграционный вариант также имеет свои плюсы, но он имеет и свои минусы, и минусы эти также достаточно серьезны. У естественного процесса этих минусов нет, и так как склонность граждан жить семейной жизнью в последние годы явно обозначилась, равно как и стремление родить и воспитать не одного, а хотя бы двух, а лучше трех детей (а где трое – там и больше), я считаю этот вариант вполне применимым и даже предпочтительным.
Да, массового настроя в обществе на рождение семи-восьми детей у нас нет, но давайте подождем. Наша социальная и экономическая жизнь меняется, дети подрастают – и вполне возможно, что в следующих поколениях тяга к многодетности будет проявляться.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва