Регионы получат 12 млрд рублей на модернизацию коммунального хозяйства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Целевое назначение выделяемых денежных средств говорит само за себя. Обновление инженерных сетей, ремонт котельных и очистных сооружений выбрано неспроста, поскольку статистически фиксируется аварийность. Выделение денежных средств является своевременным, поскольку нормативный срок службы на многих объектах истек, ряд объектов находится в критическом состоянии. Аварии на объектах нужно предупреждать, а не реагировать на ЧП. В связи с этим беспокойство о состоянии инженерных сетей вполне объяснимо.
Возьмем город Екатеринбург, пресловутую улицу Татищева, на которой уже было как минимум три порыва на водоводе. Изношенность сетей очень большая. Та же проблема существует в небольших населенных пунктах, где есть котельные.
При выборе объектов для финансирования прежде всего будут ориентироваться на балансодержателей. Как правило, ими являются муниципалитеты. На каждый объект инженерной инфраструктуры есть паспорт, в котором указан нормативный срок службы.
Полагаю, что реестр наиболее изношенных объектов в муниципалитетах есть. А дальше все зависит от способа выделения денежных средств. Либо они будут через заявки от регионов поступать в региональные бюджеты, либо будут направляться непосредственно исполнителям за выполненные работы. Все зависит от специфики бюджета и решения, которое будет принято.
Здесь, на мой взгляд, все зависит от расторопности регионов. Если заявки будут поданы вовремя и в полном объеме, надежда на то, что они будут удовлетворены, высокая.
Надо понимать, что озвученная цифра - 12 миллиардов - взята не с потолка. Скорее всего, она формировалась на основе планов по ремонту и заявок. Причем, думаю, эти потребности были скорректированы. В масштабах страны с учетом изношенности коммунальной инфраструктуры выделяемых средств явно недостаточно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Целевое назначение выделяемых денежных средств говорит само за себя. Обновление инженерных сетей, ремонт котельных и очистных сооружений выбрано неспроста, поскольку статистически фиксируется аварийность. Выделение денежных средств является своевременным, поскольку нормативный срок службы на многих объектах истек, ряд объектов находится в критическом состоянии. Аварии на объектах нужно предупреждать, а не реагировать на ЧП. В связи с этим беспокойство о состоянии инженерных сетей вполне объяснимо.
Возьмем город Екатеринбург, пресловутую улицу Татищева, на которой уже было как минимум три порыва на водоводе. Изношенность сетей очень большая. Та же проблема существует в небольших населенных пунктах, где есть котельные.
При выборе объектов для финансирования прежде всего будут ориентироваться на балансодержателей. Как правило, ими являются муниципалитеты. На каждый объект инженерной инфраструктуры есть паспорт, в котором указан нормативный срок службы.
Полагаю, что реестр наиболее изношенных объектов в муниципалитетах есть. А дальше все зависит от способа выделения денежных средств. Либо они будут через заявки от регионов поступать в региональные бюджеты, либо будут направляться непосредственно исполнителям за выполненные работы. Все зависит от специфики бюджета и решения, которое будет принято.
Здесь, на мой взгляд, все зависит от расторопности регионов. Если заявки будут поданы вовремя и в полном объеме, надежда на то, что они будут удовлетворены, высокая.
Надо понимать, что озвученная цифра - 12 миллиардов - взята не с потолка. Скорее всего, она формировалась на основе планов по ремонту и заявок. Причем, думаю, эти потребности были скорректированы. В масштабах страны с учетом изношенности коммунальной инфраструктуры выделяемых средств явно недостаточно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Россияне за год потратили на доставку продуктов почти 918 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Онлайн-покупкам жители нашей страны отдают предпочтение все чаще и чаще. Крупные торговые сети стали развивать сервис покупки и доставки продуктов. И россияне сразу же оценили удобство такой услуги.
Во-первых, это экономит время. Можно спокойно собрать продуктовую корзину, что называется, не выходя из дома. Прицениться, сравнить товар, выбрать то, что устраивает. Во-вторых, можно быть уверенным в качестве продуктов. В-третьих, в онлайн-сервисе выбор значительно больше, чем в обычном магазине. Плюс доставка осуществляется в удобное для покупателя время, согласовывается с ним.
Поэтому причины того, почему мы все чаще стали покупать товары онлайн, очевидны. Возможно, свою роль в этом сыграла пандемия. Именно тогда на этот сервис обратили внимание даже те, кто всегда предпочитал лично посещать магазины. Отмечу, что маркетплейсы и сетевые магазины не стоят на месте, предлагая новые услуги. Например, самовывоз. Если человек решил сэкономить на доставке или не хочет ее ждать, то всегда может самостоятельно забрать уже собранную и оплаченную покупку. Думаю, что этот сегмент рынка будет активно развиваться и дальше, а количество задействованных в сервисе работников увеличится.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Онлайн-покупкам жители нашей страны отдают предпочтение все чаще и чаще. Крупные торговые сети стали развивать сервис покупки и доставки продуктов. И россияне сразу же оценили удобство такой услуги.
Во-первых, это экономит время. Можно спокойно собрать продуктовую корзину, что называется, не выходя из дома. Прицениться, сравнить товар, выбрать то, что устраивает. Во-вторых, можно быть уверенным в качестве продуктов. В-третьих, в онлайн-сервисе выбор значительно больше, чем в обычном магазине. Плюс доставка осуществляется в удобное для покупателя время, согласовывается с ним.
Поэтому причины того, почему мы все чаще стали покупать товары онлайн, очевидны. Возможно, свою роль в этом сыграла пандемия. Именно тогда на этот сервис обратили внимание даже те, кто всегда предпочитал лично посещать магазины. Отмечу, что маркетплейсы и сетевые магазины не стоят на месте, предлагая новые услуги. Например, самовывоз. Если человек решил сэкономить на доставке или не хочет ее ждать, то всегда может самостоятельно забрать уже собранную и оплаченную покупку. Думаю, что этот сегмент рынка будет активно развиваться и дальше, а количество задействованных в сервисе работников увеличится.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, Санкт-Петербург
Число легковых электромобилей в РФ за год выросло на 75%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В каком-то смысле правы и те, кто ожидает дальнейшего роста числа электромобилей, и те, кто его не ждет. Все зависит от того, для чего люди приобретают автомобиль. Как никто не возит пассажиров на «КамАЗе», а стройматериалы – на «Аурусе», так же никто не ездит сейчас на электромобилях там, где расстояния велики, а зарядных станций мало. Если же нужно ездить на небольшие расстояния, как, например, в Калининграде, «электричка» прекрасно подойдет.
Электромобили удобны для небольших городов, либо для городов, где много зарядных станций, либо для мест, где электроэнергия дешева. В том же Иркутске я видел электромобили, заряжающиеся от свисающих из окна квартиры проводов. В общем, если вам не надо часами стоять в пробках или долго куда-то ехать, «электричка» очень хороша. Даже если не брать в расчет стоимость бензина и электроэнергии, электромобили имеют определенные преимущества. У них есть электромотор, аккумулятор – и все, и у владельца не болит голова насчет колец, поршней, свечей – всего того, что постоянно является предметом забот у автомобилистов.
По сути, электромобиль – это гаджет вроде смартфона: попользовался, вернулся домой, поставил на зарядку, потом снова пользуешься. В этом смысле он идеален. К тому же сейчас идет развитие аккумуляторных батарей – они дольше держат заряд, машины стали больше проходить на одной зарядке. В общем, в определенных условиях электромобили прекрасны, и там спрос на них должен расти. Но, понятно, что для сибирских морозов или жары, а также для сибирских расстояний они не слишком пригодны. У нас в Новосибирске я за все время жизни видел, наверное, не больше пяти зарядных станций. Это крайне мало для массового использования.
Я думаю, что со временем технический прогресс сделает электромобили более продуктивными. Если сравнить аккумуляторы, которые были 10 лет назад, с теми, которые делают сейчас, мы увидим колоссальную разницу. И я бы не стал утверждать, что за следующие 10 лет в этой области мы не создадим ничего прорывного – это вполне возможно. Но пока мы исходим из уже имеющихся условий, и с их учетом можно говорить, что спрос на электромобили есть и будет еще сохраняться – в конкретных условиях.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В каком-то смысле правы и те, кто ожидает дальнейшего роста числа электромобилей, и те, кто его не ждет. Все зависит от того, для чего люди приобретают автомобиль. Как никто не возит пассажиров на «КамАЗе», а стройматериалы – на «Аурусе», так же никто не ездит сейчас на электромобилях там, где расстояния велики, а зарядных станций мало. Если же нужно ездить на небольшие расстояния, как, например, в Калининграде, «электричка» прекрасно подойдет.
Электромобили удобны для небольших городов, либо для городов, где много зарядных станций, либо для мест, где электроэнергия дешева. В том же Иркутске я видел электромобили, заряжающиеся от свисающих из окна квартиры проводов. В общем, если вам не надо часами стоять в пробках или долго куда-то ехать, «электричка» очень хороша. Даже если не брать в расчет стоимость бензина и электроэнергии, электромобили имеют определенные преимущества. У них есть электромотор, аккумулятор – и все, и у владельца не болит голова насчет колец, поршней, свечей – всего того, что постоянно является предметом забот у автомобилистов.
По сути, электромобиль – это гаджет вроде смартфона: попользовался, вернулся домой, поставил на зарядку, потом снова пользуешься. В этом смысле он идеален. К тому же сейчас идет развитие аккумуляторных батарей – они дольше держат заряд, машины стали больше проходить на одной зарядке. В общем, в определенных условиях электромобили прекрасны, и там спрос на них должен расти. Но, понятно, что для сибирских морозов или жары, а также для сибирских расстояний они не слишком пригодны. У нас в Новосибирске я за все время жизни видел, наверное, не больше пяти зарядных станций. Это крайне мало для массового использования.
Я думаю, что со временем технический прогресс сделает электромобили более продуктивными. Если сравнить аккумуляторы, которые были 10 лет назад, с теми, которые делают сейчас, мы увидим колоссальную разницу. И я бы не стал утверждать, что за следующие 10 лет в этой области мы не создадим ничего прорывного – это вполне возможно. Но пока мы исходим из уже имеющихся условий, и с их учетом можно говорить, что спрос на электромобили есть и будет еще сохраняться – в конкретных условиях.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
SuperJob: россияне повысили оценку своей вовлеченности в работу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это какой-то странный опрос. Например, у меня сразу возник вопрос: по каким критериям была оценена вовлеченность? Как ее вообще можно оценить? То есть получается, что респонденты просто отвечали на поставленный вопрос либо «да», либо «нет».
Стоит отметить, что сейчас рынок принадлежит работнику, огромный дефицит рабочей силы приводит к тому, что работники могут выбирать работу по душе, по интересам. И, как следствие, это меняет поведение работника, приводит к изменению его отношения к работе. В данном случае работа - это уже не просто место заработка, но и возможность для самореализации.
Россияне старше 45 как уже взрослые и состоявшиеся люди ценят свою работу как инструмент стабильности, поэтому, разумеется, их вовлеченность (что бы это ни значило) высока. Разница в вовлеченности между мужчинами и женщинами несущественна, поэтому делать большие выводы на такой дельте тоже не стоит.
В целом, если работа нравится (как сама деятельность, так и зарплата), то и вовлеченность будет высокой, и никакие тренинги и прочие манипуляции не помогут вовлекаться на 100% в нелюбимую деятельность с низкой зарплатой.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это какой-то странный опрос. Например, у меня сразу возник вопрос: по каким критериям была оценена вовлеченность? Как ее вообще можно оценить? То есть получается, что респонденты просто отвечали на поставленный вопрос либо «да», либо «нет».
Стоит отметить, что сейчас рынок принадлежит работнику, огромный дефицит рабочей силы приводит к тому, что работники могут выбирать работу по душе, по интересам. И, как следствие, это меняет поведение работника, приводит к изменению его отношения к работе. В данном случае работа - это уже не просто место заработка, но и возможность для самореализации.
Россияне старше 45 как уже взрослые и состоявшиеся люди ценят свою работу как инструмент стабильности, поэтому, разумеется, их вовлеченность (что бы это ни значило) высока. Разница в вовлеченности между мужчинами и женщинами несущественна, поэтому делать большие выводы на такой дельте тоже не стоит.
В целом, если работа нравится (как сама деятельность, так и зарплата), то и вовлеченность будет высокой, и никакие тренинги и прочие манипуляции не помогут вовлекаться на 100% в нелюбимую деятельность с низкой зарплатой.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
НИУ ВШЭ : почти половина россиян удовлетворительно оценивают состояние соцобеспечения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить про относительно высокую оценку качества оказываемых социальных услуг, то этот результат кажется мне следствием низкой базы. Советская практика, которую половина населения пока помнит, ничего подобного в себя не включала, и любые нововведения в этом секторе оказываются для граждан приятным сюрпризом. Они с удивлением узнают, что государство в сфере социальных услуг может быть таким передовым в сравнении с тем, что было раньше.
То есть именно сравнение с тем, что этого когда-то не было в принципе, приводит к достаточно высокому результату у опрошенных. Однако необходимо сравнивать не с низкой базой, а с целью, которая ставится для сферы социальной защиты, и тогда становится очевидно, что здесь еще есть над чем работать. И одно из направлений работы связано с пониманием того, что если социальные услуги будет оказывать государство, то на это не хватит никаких средств.
Государство делает это дорого, и, учитывая старение населения и увеличение спроса как раз на геронтологические услуги, этот путь оказывается непригодным. А спрос на такого рода услуги у нас в самом деле растет достаточно быстро. На фоне падения рождаемости в прошлом году до одного из самых низких с 1999 года уровней я даже как-то в шутку сказал, что пора детские больницы и поликлиники преобразовывать в геронтологические. Так вот, в этой шутке именно шуточности только часть – потребности в социальных услугах для пожилых граждан все растут и будут расти.
Думаю, выход действительно может быть в том, чтобы подключить к этой работе некоммерческие организации. Речь о тех организациях, которые знают, что делают, проводят исследования и находятся на прямой связи с гражданами. То есть они предлагают не то, что им кажется нужным, а то, что людям реально необходимо. На мой взгляд, это единственный возможный путь, и население совершенно правильно это осознает.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить про относительно высокую оценку качества оказываемых социальных услуг, то этот результат кажется мне следствием низкой базы. Советская практика, которую половина населения пока помнит, ничего подобного в себя не включала, и любые нововведения в этом секторе оказываются для граждан приятным сюрпризом. Они с удивлением узнают, что государство в сфере социальных услуг может быть таким передовым в сравнении с тем, что было раньше.
То есть именно сравнение с тем, что этого когда-то не было в принципе, приводит к достаточно высокому результату у опрошенных. Однако необходимо сравнивать не с низкой базой, а с целью, которая ставится для сферы социальной защиты, и тогда становится очевидно, что здесь еще есть над чем работать. И одно из направлений работы связано с пониманием того, что если социальные услуги будет оказывать государство, то на это не хватит никаких средств.
Государство делает это дорого, и, учитывая старение населения и увеличение спроса как раз на геронтологические услуги, этот путь оказывается непригодным. А спрос на такого рода услуги у нас в самом деле растет достаточно быстро. На фоне падения рождаемости в прошлом году до одного из самых низких с 1999 года уровней я даже как-то в шутку сказал, что пора детские больницы и поликлиники преобразовывать в геронтологические. Так вот, в этой шутке именно шуточности только часть – потребности в социальных услугах для пожилых граждан все растут и будут расти.
Думаю, выход действительно может быть в том, чтобы подключить к этой работе некоммерческие организации. Речь о тех организациях, которые знают, что делают, проводят исследования и находятся на прямой связи с гражданами. То есть они предлагают не то, что им кажется нужным, а то, что людям реально необходимо. На мой взгляд, это единственный возможный путь, и население совершенно правильно это осознает.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Правительство на полгода запретит экспорт бензина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что предложения об ограничении экспорта, которые наше Министерство энергетики дало правительству, стали реакцией топливный кризис, который был у нас в стране летом прошлого года. Тогда цены на бензин достаточно серьезно росли в опте, в том числе потому, что экспорт бензина не был на тот момент ограничен. В результате российское топливо конкурировало с так называемой экспортной альтернативой.
Мне кажется, что правительство приняло соответствующее решение, чтобы не доводить снова до сезонного топливного кризиса, который у нас происходит, к сожалению, регулярно. В кабмине посчитали, что лучше механизм ограничения экспорта задействовать сразу, а потом уже смотреть, какая будет на это реакция. Это, на мой взгляд, стало первой причиной для принятия такого решение.
Кроме того, не будем забывать, что один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов нашей страны сейчас ограничен в производстве продукции. Я говорю о Нижегородском НПЗ, ремонт которого за февраль, судя по всему, завершить не удастся – скорее всего, его работу смогут восстановить только к лету. Это тоже может сказываться на балансе топлива на внутреннем рынке. Чтобы проблему с возможным дефицитом здесь не доводить до апогея, у нас и хотят ограничить экспорт топлива.
Думаю, таковы основные мотивы для решения о временном запрете экспорта. То есть власти учли опыт августа-октября 2023 года, когда также вводили ограничение на экспорт бензина, и это дало определенные позитивные эффекты в виде охлаждения цен на внутреннем рынке в части опта. Полагаю, что и по бензину, и по дизелю это актуально.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лютягин, независимый эксперт по нефтегазовому сектору ТЭК, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что предложения об ограничении экспорта, которые наше Министерство энергетики дало правительству, стали реакцией топливный кризис, который был у нас в стране летом прошлого года. Тогда цены на бензин достаточно серьезно росли в опте, в том числе потому, что экспорт бензина не был на тот момент ограничен. В результате российское топливо конкурировало с так называемой экспортной альтернативой.
Мне кажется, что правительство приняло соответствующее решение, чтобы не доводить снова до сезонного топливного кризиса, который у нас происходит, к сожалению, регулярно. В кабмине посчитали, что лучше механизм ограничения экспорта задействовать сразу, а потом уже смотреть, какая будет на это реакция. Это, на мой взгляд, стало первой причиной для принятия такого решение.
Кроме того, не будем забывать, что один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов нашей страны сейчас ограничен в производстве продукции. Я говорю о Нижегородском НПЗ, ремонт которого за февраль, судя по всему, завершить не удастся – скорее всего, его работу смогут восстановить только к лету. Это тоже может сказываться на балансе топлива на внутреннем рынке. Чтобы проблему с возможным дефицитом здесь не доводить до апогея, у нас и хотят ограничить экспорт топлива.
Думаю, таковы основные мотивы для решения о временном запрете экспорта. То есть власти учли опыт августа-октября 2023 года, когда также вводили ограничение на экспорт бензина, и это дало определенные позитивные эффекты в виде охлаждения цен на внутреннем рынке в части опта. Полагаю, что и по бензину, и по дизелю это актуально.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лютягин, независимый эксперт по нефтегазовому сектору ТЭК, г. Москва
Темпы кредитования МСП замедлятся после прошлогодних рекордов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интерес к кредитованию упал не только со стороны банков, но и со стороны бизнеса, так как при средней его рентабельности на сегодня в 15-20% годовых нынешние ставки по кредитам на уровне 20-25% годовых не очень актуальны. Даже если рассматривать краткосрочные займы для нивелирования кассового разрыва, в условиях нестабильности столь дорогие кредиты рискованны для малого и среднего бизнеса.
На сегодня развитие этого бизнеса напрямую зависит от господдержки – он как никогда нуждается в льготном кредитовании. Более того: без льготных программ повысить интерес коммерческих банков к кредитованию МСП тоже не получится. Да и в целом экономика может развиваться только в том случае, если стоимость кредитования будет на уровне 10% годовых.
Таких кредитов у нас сейчас нет, как нет и долгосрочного кредитования. Между тем доступные кредитные продукты сроком на 10 лет и выше дали бы возможность бизнесу планировать свое будущее и инвестировать в свое развитие. И прежде всего в таких кредитных продуктах нуждаются локомотивы нашей экономики – промышленность, транспортные компании и строительство.
Думаю, предотвратить шквал заявок на льготное кредитование от недобросовестных заемщиков могло бы выдвижение такого обязательного условия долгосрочного льготного кредитования, как наличие залога у предпринимателя. Ведь у большинства компаний, имеющих планы на развитие, уже есть конкурентоспособный продукт и они работают с ним на рынке, а значит, есть транспорт, недвижимость или оборудование.
Я считаю, что уменьшения объемов кредитования малого и среднего бизнеса нам допускать нельзя, потому что это напрямую отразится на его развитии. А оно для нас важно, если мы взяли курс на импортозамещение. Нам сейчас нужна поддержка субъектов экономики всех уровней – как МСП, так и крупного бизнеса.
Что касается лизинга, то его удорожание на фоне роста ставки рефинансирования неизбежно. А лизинг сегодня является весьма существенным инструментом для развития экономики нашей страны. Экономика наша пока показывает хороший рост – прежде всего, благодаря импортозамещению. А оно, в свою очередь, требует больших вложений в производство, то есть в оборудование – что невозможно без лизинга.
🎓 Эксперт: Ильнур Магалимов, директор компании «Авто-м», член Партии Роста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интерес к кредитованию упал не только со стороны банков, но и со стороны бизнеса, так как при средней его рентабельности на сегодня в 15-20% годовых нынешние ставки по кредитам на уровне 20-25% годовых не очень актуальны. Даже если рассматривать краткосрочные займы для нивелирования кассового разрыва, в условиях нестабильности столь дорогие кредиты рискованны для малого и среднего бизнеса.
На сегодня развитие этого бизнеса напрямую зависит от господдержки – он как никогда нуждается в льготном кредитовании. Более того: без льготных программ повысить интерес коммерческих банков к кредитованию МСП тоже не получится. Да и в целом экономика может развиваться только в том случае, если стоимость кредитования будет на уровне 10% годовых.
Таких кредитов у нас сейчас нет, как нет и долгосрочного кредитования. Между тем доступные кредитные продукты сроком на 10 лет и выше дали бы возможность бизнесу планировать свое будущее и инвестировать в свое развитие. И прежде всего в таких кредитных продуктах нуждаются локомотивы нашей экономики – промышленность, транспортные компании и строительство.
Думаю, предотвратить шквал заявок на льготное кредитование от недобросовестных заемщиков могло бы выдвижение такого обязательного условия долгосрочного льготного кредитования, как наличие залога у предпринимателя. Ведь у большинства компаний, имеющих планы на развитие, уже есть конкурентоспособный продукт и они работают с ним на рынке, а значит, есть транспорт, недвижимость или оборудование.
Я считаю, что уменьшения объемов кредитования малого и среднего бизнеса нам допускать нельзя, потому что это напрямую отразится на его развитии. А оно для нас важно, если мы взяли курс на импортозамещение. Нам сейчас нужна поддержка субъектов экономики всех уровней – как МСП, так и крупного бизнеса.
Что касается лизинга, то его удорожание на фоне роста ставки рефинансирования неизбежно. А лизинг сегодня является весьма существенным инструментом для развития экономики нашей страны. Экономика наша пока показывает хороший рост – прежде всего, благодаря импортозамещению. А оно, в свою очередь, требует больших вложений в производство, то есть в оборудование – что невозможно без лизинга.
🎓 Эксперт: Ильнур Магалимов, директор компании «Авто-м», член Партии Роста
Формат малогабаритных квартир стал активно развиваться в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если где-то резко увеличилось количество объектов предложения, значит, уменьшился спрос, что-то не продается. Что же касается малогабаритных квартир-студий (в большинстве городов-миллионников это особый сегмент жилья площадью от 16 до 22 квадратных метров), то затоваренность тут явно чувствуется.
Избыток подобных предложений и уменьшение спроса на них наблюдалось уже несколько лет. В столичных регионах застройщики потихонечку стали от этого отказываться. В более или менее активных городах-миллионниках – таких, как Новосибирск, Екатеринбург – застройщики тоже постепенно из этого выходили. Но инерция была настолько велика, что к прошлому году они вышли довольно большим объемом в строящихся в данный момент домах с предложением такого рода жилья.
Кстати, в ряде случаев статистика может сбиваться административными мерами. Например, крупнейшим застройщиком по объемам сдачи в Новосибирской области в прошлом году стала компания «Дискус-Плюс», которая строила в основном небольшие студии. Большую часть домов эта компания в 2023 году сдала по распоряжению прокуратуры. Там были проблемы со сдачей жилья в срок, и прокуратура приняла такие меры. В результате «Дискус-Плюс», который не был лидером продаж, вдруг вырвался на первое место. Так что, возможно, в некоторых случаях статистика о количество предложений должна корректироваться.
Также нужно иметь в виду, что количество предложений сейчас мало коррелирует с объемами спроса. Многие застройщики потеряли связь с реальностью в этом плане – вновь начинаемые проекты должны были уходить более в сегменты с большими площадями. Но этого не случилось, а рынок был искажен льготной ипотекой. В результате доступность жилья и стоимость квадратного метра никак не менялись в сторону возможности улучшения жилищных условий населения. Цены только росли.
В условиях, когда фактические доходы населения, не связанного с СВО или гособоронзаказом, скорее упали, чем выросли (это заметно по статистике Центробанка и опросам, которые они проводят), застройщики, возможно, видели выход в возвращении в маленькие площади. Однако это не сработало, так как в подобной ситуации люди скорее откладывают спрос, осознавая, что цены на первичном рынке невероятно завышены, либо уходят на вторичный рынок.
Есть еще один нюанс: далеко не все маленькие квартиры на первичном рынке предлагает застройщик. Именно в сегменте малогабаритного жилья присутствовала максимальная доля так называемых инвестиционных квартир. То есть люди покупали их на рынке с растущими ценами, рассчитывая на этом заработать. Это приводит к тому, что застройщики конкурируют уже не между собой, а в первую очередь со вторичным рынком либо с ими же построенными домами, которые были сданы ранее.
Из-за этого на рынок выходит большое количество инвестиционных квартир. Более того, они еще не вышли полностью, потому что заметная часть инвесторов отложила продажу до фактического завершения программы льготной ипотеки. После этого на рынок вывалится, думаю, в каждом городе-миллионнике десятки тысяч новых объектов. И среди них заметная доля (в некоторых случаях, возможно, до половины) будет представлять собой малогабаритное жилье в эконом-классе.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском открытом университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если где-то резко увеличилось количество объектов предложения, значит, уменьшился спрос, что-то не продается. Что же касается малогабаритных квартир-студий (в большинстве городов-миллионников это особый сегмент жилья площадью от 16 до 22 квадратных метров), то затоваренность тут явно чувствуется.
Избыток подобных предложений и уменьшение спроса на них наблюдалось уже несколько лет. В столичных регионах застройщики потихонечку стали от этого отказываться. В более или менее активных городах-миллионниках – таких, как Новосибирск, Екатеринбург – застройщики тоже постепенно из этого выходили. Но инерция была настолько велика, что к прошлому году они вышли довольно большим объемом в строящихся в данный момент домах с предложением такого рода жилья.
Кстати, в ряде случаев статистика может сбиваться административными мерами. Например, крупнейшим застройщиком по объемам сдачи в Новосибирской области в прошлом году стала компания «Дискус-Плюс», которая строила в основном небольшие студии. Большую часть домов эта компания в 2023 году сдала по распоряжению прокуратуры. Там были проблемы со сдачей жилья в срок, и прокуратура приняла такие меры. В результате «Дискус-Плюс», который не был лидером продаж, вдруг вырвался на первое место. Так что, возможно, в некоторых случаях статистика о количество предложений должна корректироваться.
Также нужно иметь в виду, что количество предложений сейчас мало коррелирует с объемами спроса. Многие застройщики потеряли связь с реальностью в этом плане – вновь начинаемые проекты должны были уходить более в сегменты с большими площадями. Но этого не случилось, а рынок был искажен льготной ипотекой. В результате доступность жилья и стоимость квадратного метра никак не менялись в сторону возможности улучшения жилищных условий населения. Цены только росли.
В условиях, когда фактические доходы населения, не связанного с СВО или гособоронзаказом, скорее упали, чем выросли (это заметно по статистике Центробанка и опросам, которые они проводят), застройщики, возможно, видели выход в возвращении в маленькие площади. Однако это не сработало, так как в подобной ситуации люди скорее откладывают спрос, осознавая, что цены на первичном рынке невероятно завышены, либо уходят на вторичный рынок.
Есть еще один нюанс: далеко не все маленькие квартиры на первичном рынке предлагает застройщик. Именно в сегменте малогабаритного жилья присутствовала максимальная доля так называемых инвестиционных квартир. То есть люди покупали их на рынке с растущими ценами, рассчитывая на этом заработать. Это приводит к тому, что застройщики конкурируют уже не между собой, а в первую очередь со вторичным рынком либо с ими же построенными домами, которые были сданы ранее.
Из-за этого на рынок выходит большое количество инвестиционных квартир. Более того, они еще не вышли полностью, потому что заметная часть инвесторов отложила продажу до фактического завершения программы льготной ипотеки. После этого на рынок вывалится, думаю, в каждом городе-миллионнике десятки тысяч новых объектов. И среди них заметная доля (в некоторых случаях, возможно, до половины) будет представлять собой малогабаритное жилье в эконом-классе.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском открытом университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив, г. Новосибирск
За ущемление кормящих матерей введут штрафы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о проблемах матерей с младенцами, то у нее много аспектов. Что касается вопросов о кормлении в публичном месте, то я считаю, начинать следует с того, чтобы объяснять мамам: ребенку по крайней мере в течение первого года жизни не следует контактировать с чужими людьми. Это опасная для него с точки зрения инфекций ситуация, особенно во время кормления, и мать должна это учитывать. Строго говоря, она опасна и для кормящей матери.
Только объяснять все это надо заранее – до того, как дети появились на свет, так как это мера воспитательная. Воспитание будущих матерей у нас, к сожалению, не налажено, а вводить его крайне желательно.
Если же рассмотреть ситуацию с походом кормящей матери к врачу по поводу ее собственного здоровья, то тут, конечно, будь то поликлиника или женская консультация, необходимы специальные кабинеты, где мама могла бы оставить на несколько минут ребенка под присмотром, если ей не с кем оставить его дома. В таком кабинете она могла бы и покормить ребенка, если он голоден, а домой они еще не вернулись.
Если говорить о важности первой 1000 дней жизни ребенка, то в принципе я согласна с тем, что этот период имеет особое значение. Действительно, ребенок начинает быть объектом внимания матери в норме с того дня, когда она узнала о беременности. И тут мы снова возвращаемся к теме просвещения будущих матерей, объяснения, как их поведение может повлиять на саму мать и на ребенка. По этой теме есть что сказать и акушерам-гинекологам, и многим другим специалистам.
Надо учить женщину пеленать ребенка, надевать памперс, правильно перестилать кроватку, обеспечивать своевременное кормление – и так далее, и тому подобное. Матери нужно обладать большим объемом специальных знаний и навыков, и обладать ими уже на этапе появления первого ребенка. Думаю, нужно разработать профессиональный стандарт для тех, кто будет обучать матерей, и ввести соответствующую должность при консультациях или в поликлиниках. Потому что мамам нужны подсказки, а порой и реальная помощь.
К сожалению, у нас сейчас врачи как будто начинают прятаться от пациентов за компьютером, сосредотачиваются на заполнении карточек на них, а не на общении с пациентом. Недавно министр здравоохранения отметил, говоря об удовлетворенности граждан медицинским обслуживанием, что определенное удовлетворение этим обслуживанием выражают 35% опрошенных. К сожалению, он не стал подчеркивать, что именно это означает. А означает это, что 65% граждан медобслуживанием недовольны. И люди действительно жалуются на невнимательное отношение врачей.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о проблемах матерей с младенцами, то у нее много аспектов. Что касается вопросов о кормлении в публичном месте, то я считаю, начинать следует с того, чтобы объяснять мамам: ребенку по крайней мере в течение первого года жизни не следует контактировать с чужими людьми. Это опасная для него с точки зрения инфекций ситуация, особенно во время кормления, и мать должна это учитывать. Строго говоря, она опасна и для кормящей матери.
Только объяснять все это надо заранее – до того, как дети появились на свет, так как это мера воспитательная. Воспитание будущих матерей у нас, к сожалению, не налажено, а вводить его крайне желательно.
Если же рассмотреть ситуацию с походом кормящей матери к врачу по поводу ее собственного здоровья, то тут, конечно, будь то поликлиника или женская консультация, необходимы специальные кабинеты, где мама могла бы оставить на несколько минут ребенка под присмотром, если ей не с кем оставить его дома. В таком кабинете она могла бы и покормить ребенка, если он голоден, а домой они еще не вернулись.
Если говорить о важности первой 1000 дней жизни ребенка, то в принципе я согласна с тем, что этот период имеет особое значение. Действительно, ребенок начинает быть объектом внимания матери в норме с того дня, когда она узнала о беременности. И тут мы снова возвращаемся к теме просвещения будущих матерей, объяснения, как их поведение может повлиять на саму мать и на ребенка. По этой теме есть что сказать и акушерам-гинекологам, и многим другим специалистам.
Надо учить женщину пеленать ребенка, надевать памперс, правильно перестилать кроватку, обеспечивать своевременное кормление – и так далее, и тому подобное. Матери нужно обладать большим объемом специальных знаний и навыков, и обладать ими уже на этапе появления первого ребенка. Думаю, нужно разработать профессиональный стандарт для тех, кто будет обучать матерей, и ввести соответствующую должность при консультациях или в поликлиниках. Потому что мамам нужны подсказки, а порой и реальная помощь.
К сожалению, у нас сейчас врачи как будто начинают прятаться от пациентов за компьютером, сосредотачиваются на заполнении карточек на них, а не на общении с пациентом. Недавно министр здравоохранения отметил, говоря об удовлетворенности граждан медицинским обслуживанием, что определенное удовлетворение этим обслуживанием выражают 35% опрошенных. К сожалению, он не стал подчеркивать, что именно это означает. А означает это, что 65% граждан медобслуживанием недовольны. И люди действительно жалуются на невнимательное отношение врачей.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
VK решил купить права на показ Олимпиады в Париже
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень логичное и угадываемое решение. Российские спортсмены могут выступить на Олимпиаде, но с чудовищными бюрократическими ограничениями, и выступят далеко не все. Представляющие спортивные общества «Динамо» и ЦСКА атлеты вряд ли смогут поехать в Париж, как и представители командных видов спорта. Во всяком случае, об этом говорили в Международном Олимпийском Комитете. То есть на Олимпийские игры поедут немногие россияне. Это объясняет, почему федеральные каналы «Первый» и «Россия 2» не заинтересованы в трансляции соревнований.
Социальная сеть «ВКонтакте» же здорово включилась в борьбу за всевозможные развлекательные программы после того, как YouTube лишил российских авторов монетизации. Все самые крутые шоу перешли на «ВКонтакте» и выходят эксклюзивно на этой платформе. Причем сервис продолжает осваивать все направления сбыта. Можно вспомнить игру Atomic Hearts, которая вышла в прошлом году и стала хитом. Пока «ВКонтакте» вкладывается в бренд, чтобы привлечь новых зрителей. И Олимпиада в Париже - новый шаг для расширения аудитории.
Тенденция такова, что молодое поколение почти не смотрит телевизор, а сидит в интернете, поэтому Олимпиада найдет своего зрителя в «ВКонтакте», причем в том числе и из старшего поколения. Отличный ход. Если пару лет назад я сам заходил в VK в лучшем случае один раз в неделю, за последние полгода захожу каждый день. Значит, ресурс стремительно развивается.
🎓 Эксперт: Владислав Усачев, спортивный обозреватель, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень логичное и угадываемое решение. Российские спортсмены могут выступить на Олимпиаде, но с чудовищными бюрократическими ограничениями, и выступят далеко не все. Представляющие спортивные общества «Динамо» и ЦСКА атлеты вряд ли смогут поехать в Париж, как и представители командных видов спорта. Во всяком случае, об этом говорили в Международном Олимпийском Комитете. То есть на Олимпийские игры поедут немногие россияне. Это объясняет, почему федеральные каналы «Первый» и «Россия 2» не заинтересованы в трансляции соревнований.
Социальная сеть «ВКонтакте» же здорово включилась в борьбу за всевозможные развлекательные программы после того, как YouTube лишил российских авторов монетизации. Все самые крутые шоу перешли на «ВКонтакте» и выходят эксклюзивно на этой платформе. Причем сервис продолжает осваивать все направления сбыта. Можно вспомнить игру Atomic Hearts, которая вышла в прошлом году и стала хитом. Пока «ВКонтакте» вкладывается в бренд, чтобы привлечь новых зрителей. И Олимпиада в Париже - новый шаг для расширения аудитории.
Тенденция такова, что молодое поколение почти не смотрит телевизор, а сидит в интернете, поэтому Олимпиада найдет своего зрителя в «ВКонтакте», причем в том числе и из старшего поколения. Отличный ход. Если пару лет назад я сам заходил в VK в лучшем случае один раз в неделю, за последние полгода захожу каждый день. Значит, ресурс стремительно развивается.
🎓 Эксперт: Владислав Усачев, спортивный обозреватель, г. Москва
В российских мегаполисах раскупили практически все билборды
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эксперты рекламного рынка говорят, что загрузка билбордов нетипична для февраля. Ну так ведь и 2024 год тоже нетипичен, все-таки стране предстоят крупнейшие выборы. А это означает появление и предвыборной агитации кандидатов в президента, и агитации Центризбиркома.
Если проводить аналогию с президентскими выборами 2018 года, то тогда кандидаты, по подсчетам нашего АЦ «Акценты», суммарно потратили 578 млн рублей на печатные и иные агитационные материалы (на агитацию через печатные СМИ - 10 млн, а на агитацию через радио и ТВ - 585 млн).
Думаю, в текущем году пропорция расходов на печатную и наружную агитацию, в сравнении с расходами на агитацию в традиционных медиа, изменится. С 2018 года произошел значительный отток телевизионной и тем более радийной аудитории - люди предпочитают соцсети как источник информации. Среднее время телесмотрения с 2018 года не изменилось - 229 минут в день. Зато если в 2018 году ежедневный охват телеаудитории составлял 70%, а в 2023 году - уже 64%. Людям ТВ не интересно. А вот наружная реклама по-прежнему интересна, от нее просто никуда не скрыться. Так что и на следующих выборах (а в 2026 году будут выборы в Госдуму) кандидаты будут тратить все больше на наружку и все меньше на умирающее ТВ и радио.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эксперты рекламного рынка говорят, что загрузка билбордов нетипична для февраля. Ну так ведь и 2024 год тоже нетипичен, все-таки стране предстоят крупнейшие выборы. А это означает появление и предвыборной агитации кандидатов в президента, и агитации Центризбиркома.
Если проводить аналогию с президентскими выборами 2018 года, то тогда кандидаты, по подсчетам нашего АЦ «Акценты», суммарно потратили 578 млн рублей на печатные и иные агитационные материалы (на агитацию через печатные СМИ - 10 млн, а на агитацию через радио и ТВ - 585 млн).
Думаю, в текущем году пропорция расходов на печатную и наружную агитацию, в сравнении с расходами на агитацию в традиционных медиа, изменится. С 2018 года произошел значительный отток телевизионной и тем более радийной аудитории - люди предпочитают соцсети как источник информации. Среднее время телесмотрения с 2018 года не изменилось - 229 минут в день. Зато если в 2018 году ежедневный охват телеаудитории составлял 70%, а в 2023 году - уже 64%. Людям ТВ не интересно. А вот наружная реклама по-прежнему интересна, от нее просто никуда не скрыться. Так что и на следующих выборах (а в 2026 году будут выборы в Госдуму) кандидаты будут тратить все больше на наружку и все меньше на умирающее ТВ и радио.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Минэкономразвития предложило продлить нацпроект «Производительность труда» на шесть лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение производительности труда всегда было и остается наиболее необходимой и востребованной частью в экономике на всех ее уровнях. Существует масса инструментария и технологий, способствующих росту производительности труда во всех сферах деятельности. Это и хронометраж рабочего времени, и сетевые графы, и многое другое.
В настоящее время наиболее востребованы цифровые технологии и искусственный интеллект, максимальная роботизация наиболее трудоемких и трудозатратных производств. Именно развитие этих направлений позволит в значительной степени смягчить демографические проблемы, выиграть время и занять наиболее выгодные позиции в мировой экономике в обозримом будущем.
Однако не вполне ясно, как правительство и Минэкономразвития будут стимулировать частный бизнес на финансовые вложения в рост производительности труда. Частный бизнес, как правило вкладывается туда, где можно получить максимальную прибыль в короткий отрезок времени. А вложения в рост производительности труда достаточно затратны и достаточно рискованны.
Здесь уместно говорить и о страховании рисков, связанных с мероприятиями по стимулированию роста производительности труда. На мой взгляд, грамотная государственная миграционная политика, создавая определенный дефицит кадров, заставит частный бизнес искать пути повышения производительности труда, а не кричать на всех углах о нехватке квалифицированной рабочей силы.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент. Г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение производительности труда всегда было и остается наиболее необходимой и востребованной частью в экономике на всех ее уровнях. Существует масса инструментария и технологий, способствующих росту производительности труда во всех сферах деятельности. Это и хронометраж рабочего времени, и сетевые графы, и многое другое.
В настоящее время наиболее востребованы цифровые технологии и искусственный интеллект, максимальная роботизация наиболее трудоемких и трудозатратных производств. Именно развитие этих направлений позволит в значительной степени смягчить демографические проблемы, выиграть время и занять наиболее выгодные позиции в мировой экономике в обозримом будущем.
Однако не вполне ясно, как правительство и Минэкономразвития будут стимулировать частный бизнес на финансовые вложения в рост производительности труда. Частный бизнес, как правило вкладывается туда, где можно получить максимальную прибыль в короткий отрезок времени. А вложения в рост производительности труда достаточно затратны и достаточно рискованны.
Здесь уместно говорить и о страховании рисков, связанных с мероприятиями по стимулированию роста производительности труда. На мой взгляд, грамотная государственная миграционная политика, создавая определенный дефицит кадров, заставит частный бизнес искать пути повышения производительности труда, а не кричать на всех углах о нехватке квалифицированной рабочей силы.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент. Г. Хабаровск
Власти обсуждают отмену порога беспошлинного ввоза покупок из-за рубежа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение ввести пятипроцентный налог на ввозимые товары вполне понятно. Оно связано с желанием, во-первых, увеличить сбор для поступающих товаров, и, во-вторых, оптимизировать систему сбора, упростив ее таким образом.
Существуют две системы сбора: специфическая, когда сбор берется по принципу, условно говоря, рубль с килограмма, то есть привязан к массе продукта; и неспецифическая, или адвалорная (от латинского ad valorem, то есть сообразно цене, по стоимости – прим.ред.), когда сбор привязан к стоимости товара. Предложенный вариант замены пошлины пятипроцентным сбором как раз и есть адвалорный, так как предполагается высчитывать 5% от стоимости товара, а не от его массы.
На мой взгляд, эта инициатива является оптимизационной, поскольку очень много товаров сегодня могут иметь большую массу, но низкую стоимость. И наоборот, есть товары легкие по весу, которые стоят дорого. В данном же случае предлагается ввести простую и прозрачную шкалу налога, и при этом вне зависимости от массы будет играть роль уже более значимый критерий – стоимость товара.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение ввести пятипроцентный налог на ввозимые товары вполне понятно. Оно связано с желанием, во-первых, увеличить сбор для поступающих товаров, и, во-вторых, оптимизировать систему сбора, упростив ее таким образом.
Существуют две системы сбора: специфическая, когда сбор берется по принципу, условно говоря, рубль с килограмма, то есть привязан к массе продукта; и неспецифическая, или адвалорная (от латинского ad valorem, то есть сообразно цене, по стоимости – прим.ред.), когда сбор привязан к стоимости товара. Предложенный вариант замены пошлины пятипроцентным сбором как раз и есть адвалорный, так как предполагается высчитывать 5% от стоимости товара, а не от его массы.
На мой взгляд, эта инициатива является оптимизационной, поскольку очень много товаров сегодня могут иметь большую массу, но низкую стоимость. И наоборот, есть товары легкие по весу, которые стоят дорого. В данном же случае предлагается ввести простую и прозрачную шкалу налога, и при этом вне зависимости от массы будет играть роль уже более значимый критерий – стоимость товара.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
«Роскосмос» решил продать санатории и недвижимость на ₽11 млрд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само себе желание «Роскосмоса» продать недвижимость на такую небольшую в масштабах его деятельности сумму носит совершенно технический характер. Не стоит за этим искать какие-то далекоидущие решения, поскольку в его масштабах 11 миллиардов рублей – это очень мало. У «Роскосмоса» действительно есть проблемы, но связаны они не с продажей недвижимости.
Связаны они с тем, что когда «Роскосмос» обладал довольно большим пакетом заказов на коммерческие запуски, он чувствовал себя очень благополучно. Чувствовал он себя так довольно долго – заметно больше десятилетия. В тот период он был мировым лидером по коммерческим запускам, потому что созданная в 1965 году ракета «Протон» довольно долго же была абсолютным лидером по соотношению «цена – качество».
Именно по этой причине очень много коммерческих запусков проводилось через «Роскосмос», и это обеспечивало хорошие деньги. А поскольку все затраты по созданию «Протона» остались глубоко в прошлом, «Роскосмос» снимал сливки с этого проекта. Когда же на рынок вышел Илон Маск (над которым господин Рогозин неудачно шутил), «Роскосмос» быстро потерял рынок коммерческих запусков. Это и стало его крупнейшей проблемой, по сравнению с которой продажа недвижимости на 11 миллиардов является ничтожной.
У «Роскосмоса» полно и других проблем – например, затягивание со вводом новых ракет. Нам постоянно обещают, что это вот-вот произойдет, и сейчас вроде бы уже ракета нового семейства доставлена на космодром. Но, как показывает опыт, освоение новых семейств – дело довольно сложное. Плюс рынок коммерческих запусков сейчас почти полностью захвачен Маском. Плюс санкции – если вспомнить еще и про их, окажется, что шансов отвоевать этот рынок у «Роскосмоса» очень немного.
А недвижимость, повторю, – совершенно техническое, малосущественное с точки зрения бизнеса «Роскосмоса» решение.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само себе желание «Роскосмоса» продать недвижимость на такую небольшую в масштабах его деятельности сумму носит совершенно технический характер. Не стоит за этим искать какие-то далекоидущие решения, поскольку в его масштабах 11 миллиардов рублей – это очень мало. У «Роскосмоса» действительно есть проблемы, но связаны они не с продажей недвижимости.
Связаны они с тем, что когда «Роскосмос» обладал довольно большим пакетом заказов на коммерческие запуски, он чувствовал себя очень благополучно. Чувствовал он себя так довольно долго – заметно больше десятилетия. В тот период он был мировым лидером по коммерческим запускам, потому что созданная в 1965 году ракета «Протон» довольно долго же была абсолютным лидером по соотношению «цена – качество».
Именно по этой причине очень много коммерческих запусков проводилось через «Роскосмос», и это обеспечивало хорошие деньги. А поскольку все затраты по созданию «Протона» остались глубоко в прошлом, «Роскосмос» снимал сливки с этого проекта. Когда же на рынок вышел Илон Маск (над которым господин Рогозин неудачно шутил), «Роскосмос» быстро потерял рынок коммерческих запусков. Это и стало его крупнейшей проблемой, по сравнению с которой продажа недвижимости на 11 миллиардов является ничтожной.
У «Роскосмоса» полно и других проблем – например, затягивание со вводом новых ракет. Нам постоянно обещают, что это вот-вот произойдет, и сейчас вроде бы уже ракета нового семейства доставлена на космодром. Но, как показывает опыт, освоение новых семейств – дело довольно сложное. Плюс рынок коммерческих запусков сейчас почти полностью захвачен Маском. Плюс санкции – если вспомнить еще и про их, окажется, что шансов отвоевать этот рынок у «Роскосмоса» очень немного.
А недвижимость, повторю, – совершенно техническое, малосущественное с точки зрения бизнеса «Роскосмоса» решение.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Ученые зафиксировали снижение интереса к ChatGPT в социально-политической сфере
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут могут иметь значение сразу несколько моментов. Начнем с того, что когда что-то новое появляется, это воспринимается чуть ли не как ответ на все вопросы разом. Когда только появилось представление об использовании big data, всем казалось, что жизнь отныне будет новая. Но ничего радикально нового в ней не появилось. Так же было с цифровыми деньгами: в обществе сформировалось представление, будто уже вот-вот все перейдут. Но этого не случилось. И с искусственным интеллектом происходит то же самое.
С одной стороны, люди обнаруживают, что искусственный интеллект способен на многое, с другой – что ничего сверхъестественного он так и не дает. Да, можно рисовать картинки для развлечения, выполнять часть работы дизайнеров. Но это не революция, а частичное замещение. Да, может отвечать на телефонные запросы клиентов Сбербанка, например, но отнюдь же не на все. Да, он способен готовить некоторые тексты, но пока только некоторые. Идут работы по внедрению ИИ в более сложные процессы – например, в написание законопроектов или в попытку отвечать на письма граждан. Но все это пока находится стадии разработки, а игрушки типа виртуального Жириновского – это, конечно, любопытно, но бессмысленно.
Второй важный момент в истории отношений к искусственному интеллекту связан с тем, что он по мере использования становится глупее. Об этом говорят те, кто постоянно имеют с ним дело. Если раньше это были хорошие, умные, грамотные тексты, то теперь его ответы довольно примитивны. В чем тут дело? В том, что ИИ не есть интеллект в чистом смысле – это просто программа, которая подстраивается под пользователей, и она набирает контент из тех текстов, которые видит от пользователей. И если раньше с ним взаимодействовали люди умные и образованные, его разработчики и тестировщики, то после выхода к массовому пользователю ситуация изменилась.
В общем, ИИ стал писать проще (а также менее грамотно), избегать серьезного погружения в тему и терминов, упрощая все – иногда до потери смысла в использовании этой программы для решения серьезных задач. Да и сами пользователи в ее использовании видят немного прока: допустим, какой-то мальчик напишет программу для общения с девочками в сети знакомств, и программа станет общаться за него (такой случай ведь известен); допустим, какая-то девочка тоже станет пользоваться такой программой для общения с мальчиками – и что? К чему это все приведет? Программы общаются друг с другом, люди сидят и ждут. Какой в этом смысл?
Есть еще один важный момент, влияющий на отношение к ИИ. Это – начало серьезной конкуренции разработчиков искусственного интеллекта. Когда появилась первая модель ИИ, на нее все обратили внимание – можно даже сказать, что нее все бросились. Потом таких моделей стало много, и вскоре в результате конкуренции победят какие-нибудь несколько моделей, а тогда уже между ними пойдет серьезная борьба. И эти модели начнут серьезно развиваться.
Сейчас в ходу, по сути, сравнительно простые модели ИИ. Но так это происходит со всем: кто-то придумывает идею, ее копируют, размножают, она теряет красоту, появляется масса не слишком впечатляющих продуктов – а уже потом все замыкают на себе наиболее крупные производители, и тогда начинается новый этап развития продукта. Мы сейчас с точки зрения развития ИИ находимся на втором этапе, и интенсивное развитие этим программам еще только предстоит. Пока же их уровень снижается, доверие к ним убывает, и социология это беспристрастно фиксирует.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут могут иметь значение сразу несколько моментов. Начнем с того, что когда что-то новое появляется, это воспринимается чуть ли не как ответ на все вопросы разом. Когда только появилось представление об использовании big data, всем казалось, что жизнь отныне будет новая. Но ничего радикально нового в ней не появилось. Так же было с цифровыми деньгами: в обществе сформировалось представление, будто уже вот-вот все перейдут. Но этого не случилось. И с искусственным интеллектом происходит то же самое.
С одной стороны, люди обнаруживают, что искусственный интеллект способен на многое, с другой – что ничего сверхъестественного он так и не дает. Да, можно рисовать картинки для развлечения, выполнять часть работы дизайнеров. Но это не революция, а частичное замещение. Да, может отвечать на телефонные запросы клиентов Сбербанка, например, но отнюдь же не на все. Да, он способен готовить некоторые тексты, но пока только некоторые. Идут работы по внедрению ИИ в более сложные процессы – например, в написание законопроектов или в попытку отвечать на письма граждан. Но все это пока находится стадии разработки, а игрушки типа виртуального Жириновского – это, конечно, любопытно, но бессмысленно.
Второй важный момент в истории отношений к искусственному интеллекту связан с тем, что он по мере использования становится глупее. Об этом говорят те, кто постоянно имеют с ним дело. Если раньше это были хорошие, умные, грамотные тексты, то теперь его ответы довольно примитивны. В чем тут дело? В том, что ИИ не есть интеллект в чистом смысле – это просто программа, которая подстраивается под пользователей, и она набирает контент из тех текстов, которые видит от пользователей. И если раньше с ним взаимодействовали люди умные и образованные, его разработчики и тестировщики, то после выхода к массовому пользователю ситуация изменилась.
В общем, ИИ стал писать проще (а также менее грамотно), избегать серьезного погружения в тему и терминов, упрощая все – иногда до потери смысла в использовании этой программы для решения серьезных задач. Да и сами пользователи в ее использовании видят немного прока: допустим, какой-то мальчик напишет программу для общения с девочками в сети знакомств, и программа станет общаться за него (такой случай ведь известен); допустим, какая-то девочка тоже станет пользоваться такой программой для общения с мальчиками – и что? К чему это все приведет? Программы общаются друг с другом, люди сидят и ждут. Какой в этом смысл?
Есть еще один важный момент, влияющий на отношение к ИИ. Это – начало серьезной конкуренции разработчиков искусственного интеллекта. Когда появилась первая модель ИИ, на нее все обратили внимание – можно даже сказать, что нее все бросились. Потом таких моделей стало много, и вскоре в результате конкуренции победят какие-нибудь несколько моделей, а тогда уже между ними пойдет серьезная борьба. И эти модели начнут серьезно развиваться.
Сейчас в ходу, по сути, сравнительно простые модели ИИ. Но так это происходит со всем: кто-то придумывает идею, ее копируют, размножают, она теряет красоту, появляется масса не слишком впечатляющих продуктов – а уже потом все замыкают на себе наиболее крупные производители, и тогда начинается новый этап развития продукта. Мы сейчас с точки зрения развития ИИ находимся на втором этапе, и интенсивное развитие этим программам еще только предстоит. Пока же их уровень снижается, доверие к ним убывает, и социология это беспристрастно фиксирует.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Программу послеродовой поддержки россиянок предложено осуществлять в рамках ОМС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что послеродовое состояние женщин – действительно актуальная проблема, но не стал бы утверждать, будто оно сказывается на демографической ситуации. Точнее, на мой взгляд, оно на ней не сказывается – женщины не хотят рожать не потому, что у них есть негативный опыт послеродовых проблем или депрессии, а потому, что далеко не все они хотят, могут и готовы заниматься детьми. Некоторые предпочитают карьеру.
Так что демографическую тему я бы от этой темы отделил, хотя она и является острой. Но сам подход к рождению детей, сами ценности женщин меняются: у моей бабушки было 10 детей, у мамы – уже только двое, а сейчас женщины не всегда рожают и одного ребенка. Только, повторю, на число детей влияют не тяготы послеродового периода (тем более что еще не рожавшие женщины не слишком о нем думают), а другие обстоятельства. Многие даже не знают, что после родов психологическое состояние матери может требовать коррекции.
В общем, я бы сказал, что женщинам такая помощь в рамках ОМС может быть очень нужной, будь то психологическая поддержка или лечение с применением лекарственных средств. И состояние матерей, безусловно, скажется на состоянии младенцев. Это существенно, но не стоит его смешивать в демографическими вопросами страны. Словом, такая помощь матерям в рамках ОМС точно небесполезна, просто она способна помочь в решении не демографических, а иных вопросов. Скажем, вопросов о том, воспитываются ли дети в семье.
Так что ввести подобную помощь, в принципе, будет правильно – медики должны как следует заботиться о беременных и недавно родивших женщинах. Но не стоит мотивировать это необходимостью решать демографическую проблему. Чтобы решать ее, нужны два условия: экономические возможности растить детей и действующий материнский инстинкт у женщин. Он по-настоящему проявляется отнюдь не у всех, и это куда более сложная проблема, чем проблема послеродовых сложностей с женским здоровьем.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что послеродовое состояние женщин – действительно актуальная проблема, но не стал бы утверждать, будто оно сказывается на демографической ситуации. Точнее, на мой взгляд, оно на ней не сказывается – женщины не хотят рожать не потому, что у них есть негативный опыт послеродовых проблем или депрессии, а потому, что далеко не все они хотят, могут и готовы заниматься детьми. Некоторые предпочитают карьеру.
Так что демографическую тему я бы от этой темы отделил, хотя она и является острой. Но сам подход к рождению детей, сами ценности женщин меняются: у моей бабушки было 10 детей, у мамы – уже только двое, а сейчас женщины не всегда рожают и одного ребенка. Только, повторю, на число детей влияют не тяготы послеродового периода (тем более что еще не рожавшие женщины не слишком о нем думают), а другие обстоятельства. Многие даже не знают, что после родов психологическое состояние матери может требовать коррекции.
В общем, я бы сказал, что женщинам такая помощь в рамках ОМС может быть очень нужной, будь то психологическая поддержка или лечение с применением лекарственных средств. И состояние матерей, безусловно, скажется на состоянии младенцев. Это существенно, но не стоит его смешивать в демографическими вопросами страны. Словом, такая помощь матерям в рамках ОМС точно небесполезна, просто она способна помочь в решении не демографических, а иных вопросов. Скажем, вопросов о том, воспитываются ли дети в семье.
Так что ввести подобную помощь, в принципе, будет правильно – медики должны как следует заботиться о беременных и недавно родивших женщинах. Но не стоит мотивировать это необходимостью решать демографическую проблему. Чтобы решать ее, нужны два условия: экономические возможности растить детей и действующий материнский инстинкт у женщин. Он по-настоящему проявляется отнюдь не у всех, и это куда более сложная проблема, чем проблема послеродовых сложностей с женским здоровьем.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Бизнес увеличил закупки российских компьютеров в 2023 году на 70%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Указанное количество процентов выглядит действительно красиво. Но давайте разбираться. Своего массового производства микроэлектроники для широкого круга пользователей и компаний в России нет. Да, у нас есть производство отдельных контроллеров, процессоров, но данные изделия уходят либо по специальному назначению, либо сразу в научные цели, как процессоры «Байкал».
Поэтому когда мы видим сообщение о том, что растет закупка отечественных компьютеров, то, скорее всего, речь идет о системах, которые представляют собой сборку из комплектующих, то есть когда материнские платы, процессоры и т.д. завозятся из-за рубежа, из них собирается ПК и на него наклеивается отечественный шильдик. Но мы понимаем, что из-за того, что на компьютер наклеен отечественный шильдик, он не становится компьютером российского производства. Это первое.
Второе - возможно, на эти 70% оказал влияние так называемый серый импорт, то есть ввоз в страну микроэлектроники стран-производителей, находящихся под санкциями, но импорт из которых был налажен. Предположу поэтому, что 70% - это общая цифра собираемых в России компьютеров из комплектующих импортного производства. Своего производства в таких объемах у нас пока нет.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Указанное количество процентов выглядит действительно красиво. Но давайте разбираться. Своего массового производства микроэлектроники для широкого круга пользователей и компаний в России нет. Да, у нас есть производство отдельных контроллеров, процессоров, но данные изделия уходят либо по специальному назначению, либо сразу в научные цели, как процессоры «Байкал».
Поэтому когда мы видим сообщение о том, что растет закупка отечественных компьютеров, то, скорее всего, речь идет о системах, которые представляют собой сборку из комплектующих, то есть когда материнские платы, процессоры и т.д. завозятся из-за рубежа, из них собирается ПК и на него наклеивается отечественный шильдик. Но мы понимаем, что из-за того, что на компьютер наклеен отечественный шильдик, он не становится компьютером российского производства. Это первое.
Второе - возможно, на эти 70% оказал влияние так называемый серый импорт, то есть ввоз в страну микроэлектроники стран-производителей, находящихся под санкциями, но импорт из которых был налажен. Предположу поэтому, что 70% - это общая цифра собираемых в России компьютеров из комплектующих импортного производства. Своего производства в таких объемах у нас пока нет.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Регионы стали размещать больше тендеров на отлов бездомных животных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще 2-3 года назад я предупреждал, что в ближайшем будущем собак начнут убивать. Очевидно, что если использование подхода ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) не приводит к заметному снижению численности бездомных собак и их нападений на людей, то неизбежно разочарование в нем и поиск простых решений. А самое простое, на первый взгляд, решение - убивать.
Однако, как ни странно, как эвтаназия, так и ОСВВ в том виде, в каком мы это наблюдаем, совершенно бессмысленны и не способны решить проблему бездомности животных.
Почему не работает ОСВВ? Сам подход совершенно верен, но его воплощение на практике во всех случаях имеет критический изъян - отлавливаются и стерилизуются не 100% собак, а лишь какая-то часть. Оставшиеся прекрасно размножаются и восполняют потери от смертности, поэтому собаки с улиц никуда не деваются. А от стерилизации зубы у них не выпадают, очевидно.
Точно так же безвозвратный отлов части собак не решает проблему, что бы с ними потом ни делали - убивали или помещали в приюты, потому что остальные начинают размножаться еще интенсивнее (есть в экологии понятие «заполнение популяционного вакуума»).
Поэтому единственный выход - стопроцентная стерилизация бездомных собак и полное прекращение попадания на улицу новых животных.
Но добиться этого очень непросто. Более 15 лет назад я разработал концепцию решения этой проблемы, много лет пытался убедить власти и на федеральном уровне, и ряда регионов (в частности, Самарской области) в необходимости ее реализации, но пробить чиновничье нежелание оказалось невозможно.
Сейчас маятник ожидаемо качнулся в сторону эвтаназии. Еще лет через десять он качнется обратно к ОСВВ. А воз так и стоит на месте.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще 2-3 года назад я предупреждал, что в ближайшем будущем собак начнут убивать. Очевидно, что если использование подхода ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) не приводит к заметному снижению численности бездомных собак и их нападений на людей, то неизбежно разочарование в нем и поиск простых решений. А самое простое, на первый взгляд, решение - убивать.
Однако, как ни странно, как эвтаназия, так и ОСВВ в том виде, в каком мы это наблюдаем, совершенно бессмысленны и не способны решить проблему бездомности животных.
Почему не работает ОСВВ? Сам подход совершенно верен, но его воплощение на практике во всех случаях имеет критический изъян - отлавливаются и стерилизуются не 100% собак, а лишь какая-то часть. Оставшиеся прекрасно размножаются и восполняют потери от смертности, поэтому собаки с улиц никуда не деваются. А от стерилизации зубы у них не выпадают, очевидно.
Точно так же безвозвратный отлов части собак не решает проблему, что бы с ними потом ни делали - убивали или помещали в приюты, потому что остальные начинают размножаться еще интенсивнее (есть в экологии понятие «заполнение популяционного вакуума»).
Поэтому единственный выход - стопроцентная стерилизация бездомных собак и полное прекращение попадания на улицу новых животных.
Но добиться этого очень непросто. Более 15 лет назад я разработал концепцию решения этой проблемы, много лет пытался убедить власти и на федеральном уровне, и ряда регионов (в частности, Самарской области) в необходимости ее реализации, но пробить чиновничье нежелание оказалось невозможно.
Сейчас маятник ожидаемо качнулся в сторону эвтаназии. Еще лет через десять он качнется обратно к ОСВВ. А воз так и стоит на месте.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
В Госдуму поступили противоречащие друг другу законопроекты о рекламном рынке
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оба законопроекта возникли закономерно и оба нацелены на привлечение максимального внимания к как будто бы неминуемому переделу рынка наружной рекламы. Но фактический передел вряд ли состоится – просто более мелкие игроки хотели бы ограничить крупных. С другой стороны, крупные участники рынка, видимо, содействовали появлению законопроекта об автоматической пролонгации договоров с индексацией роста доходов от наружной рекламы.
В целом я считаю, что такое противоборство на рынке наружной рекламы – хороший показатель, но думаю, что все это неизбежно будет скатываться к монополиям. Даже если не буквально, не через управление одним участником, а через доли в мелких участниках, все равно тут возможен монополизм. Все равно те, кто хотят влиять и имеют большое количество ресурсов, в том числе финансовых, останутся и будут сильными игроками.
В каком-то смысле такой итог хорош, потому что в этом случае у государства есть несколько крупных операторов, которые полностью закрывают ландшафт наружной рекламы, есть исполнитель с довольно высокими стандартами и скоростью размещения. Можно сказать, что самые крупные операторы и есть самые технологичные, самые оперативные и качественные. Но если бы спросили меня, я бы еще предложил ввести понятие компаний-операторов конструкций, а доступ к размещению делал бы через один-два онлайн-сервиса или компанию, которая осуществляет его на правах агента.
У нас существуют компании, которые владеют, обслуживают, инвестируют в развитие сети наружных конструкций, а есть свободный рынок, который позволяет верифицированным агентствам размещать рекламу и перепродавать разным клиентам, повышая качество сервиса и конкурентность. Но в целом, я думаю, государству интереснее работать с двумя-тремя крупными операторами, потому что тогда выше качество рекламы и лучше контроль над ней, больше охват под конкретные задачи. Да и проще иметь дело с небольшим числом участников рынка, тем более – при условии, что все эти компании являются российскими.
Все остальное – уже вопрос удобства для участников рынка. Главное – чтобы не было слишком уж доминирующей монополии или было какое-то противодействие ей. Вполне возможно, кстати, что в связи с этим учтут пожелания, изложенные в обоих законопроектах, создадут на этой основе один законопроект, который изменит нынешние правила.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оба законопроекта возникли закономерно и оба нацелены на привлечение максимального внимания к как будто бы неминуемому переделу рынка наружной рекламы. Но фактический передел вряд ли состоится – просто более мелкие игроки хотели бы ограничить крупных. С другой стороны, крупные участники рынка, видимо, содействовали появлению законопроекта об автоматической пролонгации договоров с индексацией роста доходов от наружной рекламы.
В целом я считаю, что такое противоборство на рынке наружной рекламы – хороший показатель, но думаю, что все это неизбежно будет скатываться к монополиям. Даже если не буквально, не через управление одним участником, а через доли в мелких участниках, все равно тут возможен монополизм. Все равно те, кто хотят влиять и имеют большое количество ресурсов, в том числе финансовых, останутся и будут сильными игроками.
В каком-то смысле такой итог хорош, потому что в этом случае у государства есть несколько крупных операторов, которые полностью закрывают ландшафт наружной рекламы, есть исполнитель с довольно высокими стандартами и скоростью размещения. Можно сказать, что самые крупные операторы и есть самые технологичные, самые оперативные и качественные. Но если бы спросили меня, я бы еще предложил ввести понятие компаний-операторов конструкций, а доступ к размещению делал бы через один-два онлайн-сервиса или компанию, которая осуществляет его на правах агента.
У нас существуют компании, которые владеют, обслуживают, инвестируют в развитие сети наружных конструкций, а есть свободный рынок, который позволяет верифицированным агентствам размещать рекламу и перепродавать разным клиентам, повышая качество сервиса и конкурентность. Но в целом, я думаю, государству интереснее работать с двумя-тремя крупными операторами, потому что тогда выше качество рекламы и лучше контроль над ней, больше охват под конкретные задачи. Да и проще иметь дело с небольшим числом участников рынка, тем более – при условии, что все эти компании являются российскими.
Все остальное – уже вопрос удобства для участников рынка. Главное – чтобы не было слишком уж доминирующей монополии или было какое-то противодействие ей. Вполне возможно, кстати, что в связи с этим учтут пожелания, изложенные в обоих законопроектах, создадут на этой основе один законопроект, который изменит нынешние правила.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Белоусов назвал четыре вектора развития бизнеса при перестройке экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается высказываний Андрея Белоусова, то следует учитывать, что его личные позиции в нынешней системе власти довольно высоки, так что любые его слова звучат довольно весомо. Он, насколько я помню, констатировал, что тот рост экономики, который был достигнут в 2023 году, хотя и выглядел красивым (3,6% ВВП в прежних условиях были бы серьезным поводом для радости), все же не говорит о выходе на траекторию устойчивого развития.
Действительно, причиной этого роста стал рост госрасходов и рост в обрабатывающей промышленности. Тут ситуация очень напоминает пример с рабочими-озеленителями, который приводят студентам, когда хотят показать, как рост ВВП может не подразумевать под собой практической пользы: представьте, что один из рабочих копает яму, второй сажает саженец, третий закапывает, а потом уберите из системы второго. И работа будет делаться, но пользы от этого не будет. Хотя первый и третий рабочий зарплаты будут получать.
В общем, высказывания на этот счет Андрея Белоусова говорят о том, что у власти есть понимание проблемы, которая стоит перед страной: что нужно повышать эффективность экономики, которая пока еще не слишком высока. Кстати, тут сложно удержаться от параллелей с СССР, так как там стояла очень похожая проблема. По сути, он говорил о том, что опыт СССР нам хорошо бы не повторять. Но, к сожалению, то, что СМИ назвали основными направлениями развития российской экономики, выглядят как декларации типа «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
Да, нам нужно увеличивать инвестиции, ведь рост за счет госрасходов не может быть бесконечным. Но частный бизнес сейчас не горит желанием вкладываться в экономику (в особенности на фоне тенденции к деприватизации, которую мы сейчас видим), а иностранные инвесторы – тем более. Да, хорошо было бы расширить несырьевой экспорт, но тоже неясно, каким образом. Если уж десяток довольно благополучных лет к этому нас не привел, то в нынешних условиях с чего бы это изменилось? Мы даже сырье продаем с дисконтом, а если говорить о несырьевых товарах, то кто их у нас купит? Конечно, те же советские автомобили продавались, но лишь в условиях демпинга.
Та же история с импортозамещением: замена импорта чем-то отечественным имела смысл разве что во времена СССР – и то только потому, что государство испытывало жесточайшую нужду в валюте. А вообще импортозамещенные товары по соотношению цены и качества проигрывали импортным, то есть принудительное импортозамещение – вещь контрпродуктивная. Аналогичные сложности и с повышением производительности труда: оно, безусловно, нам нужно полезно, но достичь его реально сложно. Особенно в условиях избыточного российского регулирования.
Словом, понимание самих проблем экономики у тех, кто принимает решение, есть. Как и понимание того факта, что с этими проблемами что-то нужно делать. Но что именно, судя по звучащим предложениям, пока не определили.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается высказываний Андрея Белоусова, то следует учитывать, что его личные позиции в нынешней системе власти довольно высоки, так что любые его слова звучат довольно весомо. Он, насколько я помню, констатировал, что тот рост экономики, который был достигнут в 2023 году, хотя и выглядел красивым (3,6% ВВП в прежних условиях были бы серьезным поводом для радости), все же не говорит о выходе на траекторию устойчивого развития.
Действительно, причиной этого роста стал рост госрасходов и рост в обрабатывающей промышленности. Тут ситуация очень напоминает пример с рабочими-озеленителями, который приводят студентам, когда хотят показать, как рост ВВП может не подразумевать под собой практической пользы: представьте, что один из рабочих копает яму, второй сажает саженец, третий закапывает, а потом уберите из системы второго. И работа будет делаться, но пользы от этого не будет. Хотя первый и третий рабочий зарплаты будут получать.
В общем, высказывания на этот счет Андрея Белоусова говорят о том, что у власти есть понимание проблемы, которая стоит перед страной: что нужно повышать эффективность экономики, которая пока еще не слишком высока. Кстати, тут сложно удержаться от параллелей с СССР, так как там стояла очень похожая проблема. По сути, он говорил о том, что опыт СССР нам хорошо бы не повторять. Но, к сожалению, то, что СМИ назвали основными направлениями развития российской экономики, выглядят как декларации типа «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
Да, нам нужно увеличивать инвестиции, ведь рост за счет госрасходов не может быть бесконечным. Но частный бизнес сейчас не горит желанием вкладываться в экономику (в особенности на фоне тенденции к деприватизации, которую мы сейчас видим), а иностранные инвесторы – тем более. Да, хорошо было бы расширить несырьевой экспорт, но тоже неясно, каким образом. Если уж десяток довольно благополучных лет к этому нас не привел, то в нынешних условиях с чего бы это изменилось? Мы даже сырье продаем с дисконтом, а если говорить о несырьевых товарах, то кто их у нас купит? Конечно, те же советские автомобили продавались, но лишь в условиях демпинга.
Та же история с импортозамещением: замена импорта чем-то отечественным имела смысл разве что во времена СССР – и то только потому, что государство испытывало жесточайшую нужду в валюте. А вообще импортозамещенные товары по соотношению цены и качества проигрывали импортным, то есть принудительное импортозамещение – вещь контрпродуктивная. Аналогичные сложности и с повышением производительности труда: оно, безусловно, нам нужно полезно, но достичь его реально сложно. Особенно в условиях избыточного российского регулирования.
Словом, понимание самих проблем экономики у тех, кто принимает решение, есть. Как и понимание того факта, что с этими проблемами что-то нужно делать. Но что именно, судя по звучащим предложениям, пока не определили.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
В Сбербанке ожидают темпы роста ВВП РФ в 2024 году на уровне около 1,7%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде чем говорить о прогнозе в 1,7% в 2024 году, позволю себе напомнить, что 2023 год мы закончили с цифрой в 3,6% ВВП. Совсем недавно много говорили о том, что мы закончим 2023 с показателем в 3,5%. Как видим, рост есть.
Но тем не менее мы понимаем, что восстановительный этап нашей экономики, ее адаптация под новые условия завершились. И пока сложно сказать, что значит в текущей ситуации рост в 1,7% ВВП. По прогнозам экспертов, институтов развития, верхняя граница роста ВВП в 2024 году может достигать 2,2-2,3%, а нижняя - вплоть до 1%. Как раз вопрос заключается в том, правильно ли переносить опыт прошлых лет на текущие условия.
Нужно ли задействовать все приобретенные экономические компетенции в части устойчивости системы, повышения доходов населения, вливания средств в высокотехнологичные производства и в 2024 году тоже? Или стоит искать новые методы работы? Вопрос сложный. Но снижать темпы нельзя ни в коем случае. А для этого у нас есть все возможности. Считаю, что при грамотном подходе есть перспективы роста ВВП выше, чем 1,7%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде чем говорить о прогнозе в 1,7% в 2024 году, позволю себе напомнить, что 2023 год мы закончили с цифрой в 3,6% ВВП. Совсем недавно много говорили о том, что мы закончим 2023 с показателем в 3,5%. Как видим, рост есть.
Но тем не менее мы понимаем, что восстановительный этап нашей экономики, ее адаптация под новые условия завершились. И пока сложно сказать, что значит в текущей ситуации рост в 1,7% ВВП. По прогнозам экспертов, институтов развития, верхняя граница роста ВВП в 2024 году может достигать 2,2-2,3%, а нижняя - вплоть до 1%. Как раз вопрос заключается в том, правильно ли переносить опыт прошлых лет на текущие условия.
Нужно ли задействовать все приобретенные экономические компетенции в части устойчивости системы, повышения доходов населения, вливания средств в высокотехнологичные производства и в 2024 году тоже? Или стоит искать новые методы работы? Вопрос сложный. Но снижать темпы нельзя ни в коем случае. А для этого у нас есть все возможности. Считаю, что при грамотном подходе есть перспективы роста ВВП выше, чем 1,7%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ