У аппарата думской фракции «Единой России» сменится руководитель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правильнее было бы говорить об этом, когда отставка с поста лидера фракции состоится. Но с формальной точки зрения все верно: у лидера фракции в Государственной Думе нет полномочий для ведения избирательной кампании, так что выдумывать повод для того, чтобы оставить этот пост ради участия в работе на выборах в качестве заместителя председателя исполкома ЕР, не придется. А загрузка у исполкома в ходе президентской кампании действительно будет велика – партия, конечно же, будет помогать своему кандидату.
У руководства исполкома в период кампании загруженность особенно велика, потому что необходимо взаимодействовать с регионами, выполнять большой кадровой работы, следить за реализацией избирательной кампании. В общем, думаю, партия вполне может рассматривать такую ротацию в связи с высокой загруженностью заместителя руководителя исполкома в период избирательной кампании. При этом для замены именно руководителя фракции ЕР в Государственной Думе на сегодняшний день оснований нет.
Вообще говоря, власть у нас удалена от избирательного процесса, так что как руководитель фракции Максим Жаворонков не должен был бы участвовать в кампании. Но поскольку он совмещает эту должность с должность заместителя руководителя исполнительного комитета, его участие вполне возможно. Он совмещает эти должности с выборов в Государственную Думу, и у него еще не было прецедента участия в избирательной кампании.
Кто мог бы возглавить фракцию в случае ухода Жаворонкова с поста, пока сказать сложно – для этого надо хорошо знать все внутрипартийные течения. По моему мнению, это мог бы в принципе сделать Олег Морозов, возглавляющий ныне думский Комитет по контролю. Но об этом есть смысл говорить, когда будет понятна структура избирательного штаба.
После назначения даты выборов президент должен будет сказать о своем участии и о начале формирования штаба, потому что мы не знаем пока, как именно он будет вести кампанию. Если на базе «Единой России» – будет это одна история, если на базе ОНФ или иной общественной организации – другая. Может быть, тогда не будет нужды в назначении нового главы фракции. Да, оно вероятно, но пока есть и другие сценарии.
Подводя итог: поскольку в период избирательной кампании ожидается более тесное взаимодействие с регионами, формирование штаба на базе ЕР более вероятно. И тогда вероятна отставка Жаворонкова с поста лидера фракции и назначение на этот пост кого-то другого. Вместе с тем пока нельзя исключать и других сценариев.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, правильнее было бы говорить об этом, когда отставка с поста лидера фракции состоится. Но с формальной точки зрения все верно: у лидера фракции в Государственной Думе нет полномочий для ведения избирательной кампании, так что выдумывать повод для того, чтобы оставить этот пост ради участия в работе на выборах в качестве заместителя председателя исполкома ЕР, не придется. А загрузка у исполкома в ходе президентской кампании действительно будет велика – партия, конечно же, будет помогать своему кандидату.
У руководства исполкома в период кампании загруженность особенно велика, потому что необходимо взаимодействовать с регионами, выполнять большой кадровой работы, следить за реализацией избирательной кампании. В общем, думаю, партия вполне может рассматривать такую ротацию в связи с высокой загруженностью заместителя руководителя исполкома в период избирательной кампании. При этом для замены именно руководителя фракции ЕР в Государственной Думе на сегодняшний день оснований нет.
Вообще говоря, власть у нас удалена от избирательного процесса, так что как руководитель фракции Максим Жаворонков не должен был бы участвовать в кампании. Но поскольку он совмещает эту должность с должность заместителя руководителя исполнительного комитета, его участие вполне возможно. Он совмещает эти должности с выборов в Государственную Думу, и у него еще не было прецедента участия в избирательной кампании.
Кто мог бы возглавить фракцию в случае ухода Жаворонкова с поста, пока сказать сложно – для этого надо хорошо знать все внутрипартийные течения. По моему мнению, это мог бы в принципе сделать Олег Морозов, возглавляющий ныне думский Комитет по контролю. Но об этом есть смысл говорить, когда будет понятна структура избирательного штаба.
После назначения даты выборов президент должен будет сказать о своем участии и о начале формирования штаба, потому что мы не знаем пока, как именно он будет вести кампанию. Если на базе «Единой России» – будет это одна история, если на базе ОНФ или иной общественной организации – другая. Может быть, тогда не будет нужды в назначении нового главы фракции. Да, оно вероятно, но пока есть и другие сценарии.
Подводя итог: поскольку в период избирательной кампании ожидается более тесное взаимодействие с регионами, формирование штаба на базе ЕР более вероятно. И тогда вероятна отставка Жаворонкова с поста лидера фракции и назначение на этот пост кого-то другого. Вместе с тем пока нельзя исключать и других сценариев.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского
Затратам на расширение Восточного полигона спланировали поэтапное снижение
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне допускаю, что затраты на это будут меньше, чем на первоначальное расширение. Некоторые технические решения могут к этому привести. Я не проверял в данном случае, но знаю, что это бывает в больших проектах – более эффективное решение позволяет снизить затраты. Это чистая правда.
Но меня в этой истории гораздо больше интересует другой вопрос: что именно мы собираемся возить в таких объемах? 255 миллионов тонн проводной мощности – это очень много. И такие объемы перевозок может обеспечить единственный вид грузов – уголь. Причем уголь энергетический, с коксующимся углем другая история.
То есть по магистрали везут самые разные грузы в двух направлениях, и все их объемы складываются. Но эти гигантские цифры всегда связаны с углем. А значит, базируются на гипотезе, что за 2032 годом и далее у нас в Азиатско-Тихоокеанском регионе будут покупать огромные объемы угля. И тут я, как лицо нейтральное, просто обязан сравнить эти цифры с планами Китая по поводу угля.
У Китая плановая экономика, и он объявляет свои планы и на 2030, и на 2040, и даже уже на 2060 год. Так вот, в этих планах – декарбонизация энергетики. Там прописано, что Китай поэтапно откажется сначала от импортного угля, потом от своего. И все это зафиксировано в официальных материалах и выложено в общий доступ.
Есть также прогнозы Международного технического агентства по поводу того, что не только Китай, а весь Азиатско-Тихоокеанский регион будет сокращать потребление угля. Так что у меня есть сомнения в том, что нам потребуется такая проводная мощность Восточного полигона и что эти средства в него надо вкладывать.
Это же очень долгосрочные инвестиции. Значит, надо смотреть на долгосрочные планы по поводу того, что мы по этой дороге повезем. Так вот, грузовая база этой дороги формируется прежде всего за счет энергетических углей. А их потребление в Азиатско-Тихоокеанском регионе сокращаться.
Как выходить из этого логического противоречия, я не знаю. Но искренне надеюсь на то, что коллеги, которые готовили этот прогноз, все это учли. Если они знают, как обойти это противоречие, это хорошо. Но эти ответы должен дать не сторонний эксперт, а промоутер этого проекта.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне допускаю, что затраты на это будут меньше, чем на первоначальное расширение. Некоторые технические решения могут к этому привести. Я не проверял в данном случае, но знаю, что это бывает в больших проектах – более эффективное решение позволяет снизить затраты. Это чистая правда.
Но меня в этой истории гораздо больше интересует другой вопрос: что именно мы собираемся возить в таких объемах? 255 миллионов тонн проводной мощности – это очень много. И такие объемы перевозок может обеспечить единственный вид грузов – уголь. Причем уголь энергетический, с коксующимся углем другая история.
То есть по магистрали везут самые разные грузы в двух направлениях, и все их объемы складываются. Но эти гигантские цифры всегда связаны с углем. А значит, базируются на гипотезе, что за 2032 годом и далее у нас в Азиатско-Тихоокеанском регионе будут покупать огромные объемы угля. И тут я, как лицо нейтральное, просто обязан сравнить эти цифры с планами Китая по поводу угля.
У Китая плановая экономика, и он объявляет свои планы и на 2030, и на 2040, и даже уже на 2060 год. Так вот, в этих планах – декарбонизация энергетики. Там прописано, что Китай поэтапно откажется сначала от импортного угля, потом от своего. И все это зафиксировано в официальных материалах и выложено в общий доступ.
Есть также прогнозы Международного технического агентства по поводу того, что не только Китай, а весь Азиатско-Тихоокеанский регион будет сокращать потребление угля. Так что у меня есть сомнения в том, что нам потребуется такая проводная мощность Восточного полигона и что эти средства в него надо вкладывать.
Это же очень долгосрочные инвестиции. Значит, надо смотреть на долгосрочные планы по поводу того, что мы по этой дороге повезем. Так вот, грузовая база этой дороги формируется прежде всего за счет энергетических углей. А их потребление в Азиатско-Тихоокеанском регионе сокращаться.
Как выходить из этого логического противоречия, я не знаю. Но искренне надеюсь на то, что коллеги, которые готовили этот прогноз, все это учли. Если они знают, как обойти это противоречие, это хорошо. Но эти ответы должен дать не сторонний эксперт, а промоутер этого проекта.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Управляющие компании поднимают цены на размещение сетей в домах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не думаю, что это приведет к росту цен на связь. Интернет в России очень быстрый и очень хороший, он и строился очень быстро, чтобы догнать весь остальной мир. Поэтому разные операторы действительно по-разному подходили к строительству своих сетей, и кое-где до сих пор (особенно часто я вижу это в регионах) есть сети, проложенные по воздуху. Однако работа по приведению в порядок качества соединения через прокладку подземных коммуникаций идет уже давно и ведется достаточно постоянно.
Что касается истории с требованиями о проверке документации и перепрокладке кабелей, о которой сейчас пишут СМИ, то и она, скорее всего, началась не с конца августа, а раньше. С конца августа о ней просто стали говорить. И, вероятно, провайдеры пытаются из этого процесса вымутить какие-то преференции. Например, таким путем пытаются убедить Минцифры дать им денег на прокладку кабеля под землей – а то, мол, это очень дорого и сложно, а мы, интернет-провайдеры, очень бедные. Скорее всего, это активность именно такого порядка.
Конечно, я не могу утверждать этого наверняка, но любой информационный повод у нас вытаскивается с какой-то конкретной целью. Про грядущий дефицит гречки на фоне ожидаемого неурожая ее говорили для того, чтобы начать поднимать на нее цены. Так и здесь – озвучивается некая глобальная проблема, с которой нужно срочно бороться. Я думаю, что тут задействованы какой-то направленности пиар-технологии.
По факту Минцифры давно уже обязывает прокладывать коммуникации под землей, потому, что они так надежны, их не срывает ветер. Но операторы к этому подходили по-разному: кто-то уже успел все это проделать, кто-то откладывал работы: все-таки в землю закопать кабель, идущий от дома к дому, довольно хлопотно. А протянуть его по воздуху занимает примерно два часа.
Так что объем недоделанной работы, наверное, еще достаточно высок. Чтобы не делать ее за свои деньги, из этого пытаются создать некую проблему. Но я не думаю, что здесь пытаются сделать что-то незаконное. И сегодня рынок услуг интернета уже хорошо развит, конкурентен, так что если кто-то из провайдеров заикнется о повышении цен, их могут заменить. В Москве их в каждом доме – по два-три.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не думаю, что это приведет к росту цен на связь. Интернет в России очень быстрый и очень хороший, он и строился очень быстро, чтобы догнать весь остальной мир. Поэтому разные операторы действительно по-разному подходили к строительству своих сетей, и кое-где до сих пор (особенно часто я вижу это в регионах) есть сети, проложенные по воздуху. Однако работа по приведению в порядок качества соединения через прокладку подземных коммуникаций идет уже давно и ведется достаточно постоянно.
Что касается истории с требованиями о проверке документации и перепрокладке кабелей, о которой сейчас пишут СМИ, то и она, скорее всего, началась не с конца августа, а раньше. С конца августа о ней просто стали говорить. И, вероятно, провайдеры пытаются из этого процесса вымутить какие-то преференции. Например, таким путем пытаются убедить Минцифры дать им денег на прокладку кабеля под землей – а то, мол, это очень дорого и сложно, а мы, интернет-провайдеры, очень бедные. Скорее всего, это активность именно такого порядка.
Конечно, я не могу утверждать этого наверняка, но любой информационный повод у нас вытаскивается с какой-то конкретной целью. Про грядущий дефицит гречки на фоне ожидаемого неурожая ее говорили для того, чтобы начать поднимать на нее цены. Так и здесь – озвучивается некая глобальная проблема, с которой нужно срочно бороться. Я думаю, что тут задействованы какой-то направленности пиар-технологии.
По факту Минцифры давно уже обязывает прокладывать коммуникации под землей, потому, что они так надежны, их не срывает ветер. Но операторы к этому подходили по-разному: кто-то уже успел все это проделать, кто-то откладывал работы: все-таки в землю закопать кабель, идущий от дома к дому, довольно хлопотно. А протянуть его по воздуху занимает примерно два часа.
Так что объем недоделанной работы, наверное, еще достаточно высок. Чтобы не делать ее за свои деньги, из этого пытаются создать некую проблему. Но я не думаю, что здесь пытаются сделать что-то незаконное. И сегодня рынок услуг интернета уже хорошо развит, конкурентен, так что если кто-то из провайдеров заикнется о повышении цен, их могут заменить. В Москве их в каждом доме – по два-три.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Собянин сообщил о досрочном выполнении годового плана ввода жилья в Москве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, за счет присоединения территории Новой Москвы, которая увеличила площадь столицы в два с лишним раза, появилась большая площадь для застройки жилья. Все последние годы эту площадь успешно осваивают застройщики. Поэтому по сравнению, например, с лужковским периодом, темпы строительства выросли в разы. Другой вопрос – насколько это востребовано.
К сожалению, у нас массовое строительство жилья в таких объемах идет отнюдь не во всех даже крупных городах. Москва в этом рейтинге на первом месте, за ней идут Санкт-Петербург и Краснодар. А две трети городов не могут похвастаться не то что такими объемами строительства, но и вообще каким-то жилищным строительством зачастую. Там с ним дела обстоят плохо.
Льготная программа ипотеки, которая действует у нас с апреля 2020, то есть уже 3 с половиной года, направлена на то, чтоб денежные средства перетекали именно в те города, где идет новое строительство. Льготы ведь предоставляются только на новостройки. Получается, что все, кто хочет купить квартиру по нормальным или льготным ставкам (льготная ипотека дешевле вдвое – она дается под 8%, для молодой семьи или семьи с двумя детьми даже под 6%, а обычная – под 16%), вынужден покупать жилье только в Москве, Санкт-Петербурге и Краснодаре.
Эта несбалансированная политика толкает людей из регионов инвестировать в жилье в Москве, тем самым создавая избыточный спрос. Он действительно избыточный, потому что такого количества рабочих мест в Москве нет – рабочие места не прибавляются в таких объемах, как строится жилье.
Так что радоваться обезлюдиванию территории России за счет такой политики не стоит. На уровне государственном это неправильно. На местечковом, московском, может быть, и можно потирать руки и гордиться ростом своего строительного комплекса. Но, учитывая причины этого роста, он не особенно радует.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, за счет присоединения территории Новой Москвы, которая увеличила площадь столицы в два с лишним раза, появилась большая площадь для застройки жилья. Все последние годы эту площадь успешно осваивают застройщики. Поэтому по сравнению, например, с лужковским периодом, темпы строительства выросли в разы. Другой вопрос – насколько это востребовано.
К сожалению, у нас массовое строительство жилья в таких объемах идет отнюдь не во всех даже крупных городах. Москва в этом рейтинге на первом месте, за ней идут Санкт-Петербург и Краснодар. А две трети городов не могут похвастаться не то что такими объемами строительства, но и вообще каким-то жилищным строительством зачастую. Там с ним дела обстоят плохо.
Льготная программа ипотеки, которая действует у нас с апреля 2020, то есть уже 3 с половиной года, направлена на то, чтоб денежные средства перетекали именно в те города, где идет новое строительство. Льготы ведь предоставляются только на новостройки. Получается, что все, кто хочет купить квартиру по нормальным или льготным ставкам (льготная ипотека дешевле вдвое – она дается под 8%, для молодой семьи или семьи с двумя детьми даже под 6%, а обычная – под 16%), вынужден покупать жилье только в Москве, Санкт-Петербурге и Краснодаре.
Эта несбалансированная политика толкает людей из регионов инвестировать в жилье в Москве, тем самым создавая избыточный спрос. Он действительно избыточный, потому что такого количества рабочих мест в Москве нет – рабочие места не прибавляются в таких объемах, как строится жилье.
Так что радоваться обезлюдиванию территории России за счет такой политики не стоит. На уровне государственном это неправильно. На местечковом, московском, может быть, и можно потирать руки и гордиться ростом своего строительного комплекса. Но, учитывая причины этого роста, он не особенно радует.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Бремя кончилось: россиянам вернут бесплатную раздачу интернет-трафика
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение:Честно говоря, я нарушений антимонопольного законодательства во введении оплаты за раздачу интернет-трафика не вижу. Тут ведь речь идет об услуге, а каждая услуга должна иметь свою цену. Правда, может стоять вопрос о цене этой услуги. Но это другой аспект.
Лично я сам никогда интернет не раздаю и думаю, что ограничения на этот счет путем введения платы касается все-таки не большинства граждан, а лишь небольшой их части. И мне кажется, что мобильные операторы тут вправе взимать плату.
По большому счету для них это компенсация за неувеличение или хотя бы не столь быстрое увеличение тарифов на сотовую связь – на то, что является услугой для всех пользователей мобильной сети, а не только определенного небольшого числа их. Поэтому я думаю, что в случае с МТС дело дойдет до суда. Посмотрим, что скажет суд.
Но, повторю, мне кажется, что заставлять компании бесплатно оказывать какие-то услуги не совсем правомерно со стороны Федеральной антимонопольной службы.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение:Честно говоря, я нарушений антимонопольного законодательства во введении оплаты за раздачу интернет-трафика не вижу. Тут ведь речь идет об услуге, а каждая услуга должна иметь свою цену. Правда, может стоять вопрос о цене этой услуги. Но это другой аспект.
Лично я сам никогда интернет не раздаю и думаю, что ограничения на этот счет путем введения платы касается все-таки не большинства граждан, а лишь небольшой их части. И мне кажется, что мобильные операторы тут вправе взимать плату.
По большому счету для них это компенсация за неувеличение или хотя бы не столь быстрое увеличение тарифов на сотовую связь – на то, что является услугой для всех пользователей мобильной сети, а не только определенного небольшого числа их. Поэтому я думаю, что в случае с МТС дело дойдет до суда. Посмотрим, что скажет суд.
Но, повторю, мне кажется, что заставлять компании бесплатно оказывать какие-то услуги не совсем правомерно со стороны Федеральной антимонопольной службы.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Регионам могут передать полномочия по работе с неопасными строительными отходами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, большинство российских регионов не потянут разработку и внедрение отдельного формата обращения с отходами 3-5 классов опасности, не относящихся к ТКО. Инициатор предложения передать соответствующие полномочия регионам - Москва. Столица, как субъект РФ, это всегда особенная и отдельная история, обеспеченная ресурсами, возможностями и готовыми исполнителями. Многие регионы еще до конца не разобрались с ТКО, куда уж там внедрять новую параллельную систему.
При этом стоит отметить, что в России действует ряд удачных примеров обращения с такими видами отходов, как строительные, а также отработанные моторные масла и автошины. Есть технологии, есть оборудование и положительный опыт. Однако не везде такой опыт может быть применим в равной степени - из-за сложностей логистики, разночтений в регулировании и даже элементарной дисциплины в части соблюдения требований природоохранного законодательства.
Законодателям есть о чем подумать. Только делать это надо хорошо изучив опыт «на земле» и прислушиваясь к мнению бизнеса и профессионального сообщества экологов. Российский экологический оператор вполне может быть здесь в помощь. Российский экологический оператор прекрасно понимает, как объединить инвестиционный потенциал с возможностями цифровизации отрасли обращения с отходами. Поэтому будет логично, если основная работа подготовки и проработки законодательных инициатив подобного рода будет проходить именно через РЭО.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, большинство российских регионов не потянут разработку и внедрение отдельного формата обращения с отходами 3-5 классов опасности, не относящихся к ТКО. Инициатор предложения передать соответствующие полномочия регионам - Москва. Столица, как субъект РФ, это всегда особенная и отдельная история, обеспеченная ресурсами, возможностями и готовыми исполнителями. Многие регионы еще до конца не разобрались с ТКО, куда уж там внедрять новую параллельную систему.
При этом стоит отметить, что в России действует ряд удачных примеров обращения с такими видами отходов, как строительные, а также отработанные моторные масла и автошины. Есть технологии, есть оборудование и положительный опыт. Однако не везде такой опыт может быть применим в равной степени - из-за сложностей логистики, разночтений в регулировании и даже элементарной дисциплины в части соблюдения требований природоохранного законодательства.
Законодателям есть о чем подумать. Только делать это надо хорошо изучив опыт «на земле» и прислушиваясь к мнению бизнеса и профессионального сообщества экологов. Российский экологический оператор вполне может быть здесь в помощь. Российский экологический оператор прекрасно понимает, как объединить инвестиционный потенциал с возможностями цифровизации отрасли обращения с отходами. Поэтому будет логично, если основная работа подготовки и проработки законодательных инициатив подобного рода будет проходить именно через РЭО.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Российский бизнес стал чаще судиться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается увеличения числа судебных дел, то оно, на мой взгляд, объясняется тем, что многие компании просто поняли: арбитражный суд является местом для разрешения деловых споров. Это цивилизованная практика – решать возникшие разногласия в суде. Нет ничего плохого в том, что предприятия в качестве инструмента урегулирования своих вопросов выбирают суд. Другой вопрос – что общие цифры в этом отношении ничего не говорят. Тут важна структура требований, то есть то, по поводу каких вопросов идут судебные экономические споры.
В частности, мне кажется, что в общей массе судебных дел на одном из первых мест оказываются вопросы неплатежей. Проблемы с должниками возникают и сейчас, а практика типичного для 1990-х – начала 2000-х годов выбивания долгов из контрагента уходит в прошлое, и вопросы о неплатежах и задолженностях решаются уже цивилизованно, через суд. Надо посмотреть в структуре судебных дел, но мне кажется, что все-таки большая часть их связана именно с неплатежами.
Что же касается снижения количества должников, то это, во-первых, объясняется введением моратория на банкротство. Но когда мораторий закончится, будет всплеск дел подобного рода. А во-вторых, надо иметь в виду, что наибольшее количество неплательщиков сейчас встречается среди бюджетных учреждений. Они очень любят под всякими предлогами задерживать платежи – и контрагенты решают эти вопросы в судебном порядке.
У нас в стране в связи с еще с ковидными постановлениями были приняты меры со стороны государства, обязывающие бюджетные учреждения совершать платежи в пользу частного бизнеса даже в ускоренном порядке. То есть в России сократили время для оплаты счетов бюджетными учреждениями частному бизнесу. В этой сфере происходит упорядочивание отношений, и за счет этого может снижаться количество должников.
Так что бюджетные организации вынуждены (а в случае частых неплатежей меры могут приниматься и к руководителям этих организаций – вплоть до увольнения и дисквалификации) поддерживать платежную дисциплину.
Подводя итог, скажу так: количество судебных дел увеличивается в связи с принятием цивилизованных практик решения экономических споров не в уголовном суде, как раньше, а именно в гражданском арбитражном суде. Это позитивный момент. И, конечно, позитивным изменением является снижение числа должников – в первую очередь за счет усиления платежной дисциплины.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается увеличения числа судебных дел, то оно, на мой взгляд, объясняется тем, что многие компании просто поняли: арбитражный суд является местом для разрешения деловых споров. Это цивилизованная практика – решать возникшие разногласия в суде. Нет ничего плохого в том, что предприятия в качестве инструмента урегулирования своих вопросов выбирают суд. Другой вопрос – что общие цифры в этом отношении ничего не говорят. Тут важна структура требований, то есть то, по поводу каких вопросов идут судебные экономические споры.
В частности, мне кажется, что в общей массе судебных дел на одном из первых мест оказываются вопросы неплатежей. Проблемы с должниками возникают и сейчас, а практика типичного для 1990-х – начала 2000-х годов выбивания долгов из контрагента уходит в прошлое, и вопросы о неплатежах и задолженностях решаются уже цивилизованно, через суд. Надо посмотреть в структуре судебных дел, но мне кажется, что все-таки большая часть их связана именно с неплатежами.
Что же касается снижения количества должников, то это, во-первых, объясняется введением моратория на банкротство. Но когда мораторий закончится, будет всплеск дел подобного рода. А во-вторых, надо иметь в виду, что наибольшее количество неплательщиков сейчас встречается среди бюджетных учреждений. Они очень любят под всякими предлогами задерживать платежи – и контрагенты решают эти вопросы в судебном порядке.
У нас в стране в связи с еще с ковидными постановлениями были приняты меры со стороны государства, обязывающие бюджетные учреждения совершать платежи в пользу частного бизнеса даже в ускоренном порядке. То есть в России сократили время для оплаты счетов бюджетными учреждениями частному бизнесу. В этой сфере происходит упорядочивание отношений, и за счет этого может снижаться количество должников.
Так что бюджетные организации вынуждены (а в случае частых неплатежей меры могут приниматься и к руководителям этих организаций – вплоть до увольнения и дисквалификации) поддерживать платежную дисциплину.
Подводя итог, скажу так: количество судебных дел увеличивается в связи с принятием цивилизованных практик решения экономических споров не в уголовном суде, как раньше, а именно в гражданском арбитражном суде. Это позитивный момент. И, конечно, позитивным изменением является снижение числа должников – в первую очередь за счет усиления платежной дисциплины.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
В России появится закон о развитии креативных индустрий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такой закон, конечно, нужен. До недавних пор этот сегмент рынка, креативные индустрии, был обделен вниманием. Проводились конкурсы, организовывались фестивали, но эта деятельность не регламентирована законом. Упорядочение работы этой сферы, выделение дополнительных мер поддержки станет стимулом развивать нематериальное производство, создавать добавочную стоимость.
Например, наши мультфильмы смотрят сейчас по всему миру. Думаю, с появлением закона, направленного на развитие индустрии, возникнут возможности создавать новые качественные продукты. В этот закон должны войти творческие предметы, которые преподают в учебных заведениях, начиная со школьной скамьи. А также какие-то креативные кружки, творческие мастерские и объединения. Конечно, у этого проекта обязательно должны появиться амбассадоры.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такой закон, конечно, нужен. До недавних пор этот сегмент рынка, креативные индустрии, был обделен вниманием. Проводились конкурсы, организовывались фестивали, но эта деятельность не регламентирована законом. Упорядочение работы этой сферы, выделение дополнительных мер поддержки станет стимулом развивать нематериальное производство, создавать добавочную стоимость.
Например, наши мультфильмы смотрят сейчас по всему миру. Думаю, с появлением закона, направленного на развитие индустрии, возникнут возможности создавать новые качественные продукты. В этот закон должны войти творческие предметы, которые преподают в учебных заведениях, начиная со школьной скамьи. А также какие-то креативные кружки, творческие мастерские и объединения. Конечно, у этого проекта обязательно должны появиться амбассадоры.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Россиян с тремя и более кредитами стало больше на 2,2 млн человек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что россиян с тремя и более кредитами за период с начала года по начало августа стало больше на 2,2 млн человек, фиксирует сразу несколько интересных фактов.
Во-первых, стоимость услуг и товаров, которые россияне хотят с помощью кредитов приобрести, стала настолько высока, что без банковского займа к ним реально не подобраться. К сожалению, ЦБ не дает разбивки по тому, на что берутся кредитные деньги, а было бы достаточно интересно посмотреть. Потому что, во-вторых, если деньги берутся, например, на жилье, на машину и на, допустим, ремонт, то эти кредиты - залогового формата. А следовательно человек, беря их, понимает, что у него хватит денег на выплаты, иначе машину и квартиру попросту отберут.
Ну и наконец, в-третьих, ЦБ считает, что именно покупательская активность россиян провоцирует инфляцию. И поднимает ключевую ставку, желая, чтобы россияне больше сберегали, чем тратили. Ставка с 8,5 до 12% выросла в августе, поэтому очень интересно будет посмотреть на данные по кредитам от мегарегулятора за вторую половину 2023 года. Чтобы понять, работает этот способ обуздания потребительской активности или людей с несколькими кредитами станет еще больше?
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, Экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тот факт, что россиян с тремя и более кредитами за период с начала года по начало августа стало больше на 2,2 млн человек, фиксирует сразу несколько интересных фактов.
Во-первых, стоимость услуг и товаров, которые россияне хотят с помощью кредитов приобрести, стала настолько высока, что без банковского займа к ним реально не подобраться. К сожалению, ЦБ не дает разбивки по тому, на что берутся кредитные деньги, а было бы достаточно интересно посмотреть. Потому что, во-вторых, если деньги берутся, например, на жилье, на машину и на, допустим, ремонт, то эти кредиты - залогового формата. А следовательно человек, беря их, понимает, что у него хватит денег на выплаты, иначе машину и квартиру попросту отберут.
Ну и наконец, в-третьих, ЦБ считает, что именно покупательская активность россиян провоцирует инфляцию. И поднимает ключевую ставку, желая, чтобы россияне больше сберегали, чем тратили. Ставка с 8,5 до 12% выросла в августе, поэтому очень интересно будет посмотреть на данные по кредитам от мегарегулятора за вторую половину 2023 года. Чтобы понять, работает этот способ обуздания потребительской активности или людей с несколькими кредитами станет еще больше?
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, Экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Аспиранты смогут защищать диссертации на основе научных публикаций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это продолжение рациональной, на мой взгляд, политики от процедуры к содержанию. Данная модель - по совокупности заслуг, изобретений, инноваций - эффективно работала в период СССР, и сейчас чуть формализованной вернулась в современную Россию. На мой взгляд, переход от длительной процедуры подготовки защиты, самой защиты, предварительного выстраивания текста позволит сделать науку более стремительной, более интересной для ребят, которые видят себя в науке.
Это некий «мостик», который прокидывает Минобрнауки от аспирантов и соискателей к миру большой науки, ученых степеней и званий. Отказ от формального текста к быстрым (пусть и относительно) публикациям говорит о запросе государства как в необходимости пополнения научных рядов, так и в более быстром прорыве, передаче большому кругу новых идей и открытий.
Причем не в формате текста диссертации, большого, объемного, где еще нужно найти суть и содержание. А в формате статьи, где передана основа инновации, открытия, понятна его значимость и эффективность.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, Доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это продолжение рациональной, на мой взгляд, политики от процедуры к содержанию. Данная модель - по совокупности заслуг, изобретений, инноваций - эффективно работала в период СССР, и сейчас чуть формализованной вернулась в современную Россию. На мой взгляд, переход от длительной процедуры подготовки защиты, самой защиты, предварительного выстраивания текста позволит сделать науку более стремительной, более интересной для ребят, которые видят себя в науке.
Это некий «мостик», который прокидывает Минобрнауки от аспирантов и соискателей к миру большой науки, ученых степеней и званий. Отказ от формального текста к быстрым (пусть и относительно) публикациям говорит о запросе государства как в необходимости пополнения научных рядов, так и в более быстром прорыве, передаче большому кругу новых идей и открытий.
Причем не в формате текста диссертации, большого, объемного, где еще нужно найти суть и содержание. А в формате статьи, где передана основа инновации, открытия, понятна его значимость и эффективность.
🎓 Эксперт: Алексей Ручкин, Доцент кафедры менеджмента и экономической теории Уральского государственного аграрного университета, г. Екатеринбург
Госдума впервые лишит полномочий двух депутатов за прогулы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что в этом подходе есть логика. Безусловно, депутаты должны работать в Государственной Думе – точно так же, как и в регионах. И они показывали, что делают это. Насколько я помню, Василий Власов довольно заметно засветился в СМИ по поводу событий, связанных с Евгением Пригожиным и ЧВК «Вагнер», и был достаточно активен в продвижении интересов этой компании у себя в регионе. Но того, что он при этом пропускал заседания в Государственной Думе, я не знал.
Пока неясно, чем закончится эта история – не исключено, что все ограничится внушениями и постановкой на вид, как это раньше называли. Но в любом случае эта инициатива заслуживает внимания. Претензии к депутатам бывают нередко, но чаще они заключаются в том, что депутаты уделяют мало внимания работе в регионе. А тут ситуация иная. Если она действительно такова, как пишут СМИ, я думаю, что работодатель (в данном случае – Государственная Дума) имеет полное право применить к таким злостным прогульщиком жесткие меры – вплоть до лишения их полномочий.
Мы с вами как-то говорили по поводу возможной ротации членов Совета Федерации. Я думаю, что в Госдуме идут синхронные с этим процессы, потому что усиление требовательности и расширение критериев оценки работы парламентария – это веяние времени. К депутатам сейчас предъявляется много разных претензий и повышенных требований. И я думаю, что эта тенденция будет усиливаться, потому что от депутатов сейчас будет требоваться достаточно оперативное реагирование на события в регионах.
Что касается конкретно этого случая, я ожидал бы, что депутаты предоставят какие-то оправдательные документы – подтверждающие, например, необходимость усиленной работы в регионе, нужду в срочной депутатской помощи там. Но то, что Государственная Дума начинает самоочистку, само по себе уже заслуживает внимания. И, наверное, поддержки, но только при условии осторожности, чтобы это не превратилось в некую охоту на ведьм.
Почему это произошло сейчас, я точно не знаю. Возможно, сыграли роль внутрифракционные процессы или же какие-то течения внутри комиссий. Так или иначе, ясно, что депутаты теперь должны относиться к исполнению своих обязанностей внимательнее, понимая, что к ним будут выдвигать требования не только со стороны избирателей, но и со стороны Государственной Думы. И, на мой взгляд, следующим этапом станет реагирование Госдумы на письма с мест.
Думаю, открытое обсуждение проблемы работы депутатов поможет разобраться во всех подводных камнях. И, вероятно, сами депутаты выскажутся в прессе в ответ на эти публикации. Но, повторю, мне кажется, что контроль за деятельностью парламентариев будет ужесточаться.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что в этом подходе есть логика. Безусловно, депутаты должны работать в Государственной Думе – точно так же, как и в регионах. И они показывали, что делают это. Насколько я помню, Василий Власов довольно заметно засветился в СМИ по поводу событий, связанных с Евгением Пригожиным и ЧВК «Вагнер», и был достаточно активен в продвижении интересов этой компании у себя в регионе. Но того, что он при этом пропускал заседания в Государственной Думе, я не знал.
Пока неясно, чем закончится эта история – не исключено, что все ограничится внушениями и постановкой на вид, как это раньше называли. Но в любом случае эта инициатива заслуживает внимания. Претензии к депутатам бывают нередко, но чаще они заключаются в том, что депутаты уделяют мало внимания работе в регионе. А тут ситуация иная. Если она действительно такова, как пишут СМИ, я думаю, что работодатель (в данном случае – Государственная Дума) имеет полное право применить к таким злостным прогульщиком жесткие меры – вплоть до лишения их полномочий.
Мы с вами как-то говорили по поводу возможной ротации членов Совета Федерации. Я думаю, что в Госдуме идут синхронные с этим процессы, потому что усиление требовательности и расширение критериев оценки работы парламентария – это веяние времени. К депутатам сейчас предъявляется много разных претензий и повышенных требований. И я думаю, что эта тенденция будет усиливаться, потому что от депутатов сейчас будет требоваться достаточно оперативное реагирование на события в регионах.
Что касается конкретно этого случая, я ожидал бы, что депутаты предоставят какие-то оправдательные документы – подтверждающие, например, необходимость усиленной работы в регионе, нужду в срочной депутатской помощи там. Но то, что Государственная Дума начинает самоочистку, само по себе уже заслуживает внимания. И, наверное, поддержки, но только при условии осторожности, чтобы это не превратилось в некую охоту на ведьм.
Почему это произошло сейчас, я точно не знаю. Возможно, сыграли роль внутрифракционные процессы или же какие-то течения внутри комиссий. Так или иначе, ясно, что депутаты теперь должны относиться к исполнению своих обязанностей внимательнее, понимая, что к ним будут выдвигать требования не только со стороны избирателей, но и со стороны Государственной Думы. И, на мой взгляд, следующим этапом станет реагирование Госдумы на письма с мест.
Думаю, открытое обсуждение проблемы работы депутатов поможет разобраться во всех подводных камнях. И, вероятно, сами депутаты выскажутся в прессе в ответ на эти публикации. Но, повторю, мне кажется, что контроль за деятельностью парламентариев будет ужесточаться.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
На маркетплейсах выросли продажи подержанных книг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы я слышал много рассуждений и встречал даже несколько исследований, говорящих о том, что читать у нас стали гораздо меньше, чем прежде. Или что у нас стали читать чаще всего с электронных носителей. Или что стали слушать аудиокниги, а другие форматы перестали пользоваться популярностью. Но сам я думаю, что у разных поколений россиян на этот счет совершенно разные привычки. И старшие поколения по-прежнему любят бумажные книги.
Надо иметь в виду, что издавать книги сейчас достаточно дорого, и потому сами они недешевы. Думаю, в первую очередь это и приводит к росту спроса на книги подержанные. То есть у нас сейчас нет каких-то единых трендов в отношении чтения, и наряду с переходом части аудитории на электронные книги или на аудиоформат книг есть и стремление части населения приобрести привычные бумажные варианты.
Кроме того, есть ведь люди, которые собирают книги, в особенности какие-то конкретные или редкие издания. Этот рынок может постепенно перетекать на маркетплейсы. И, возможно, мы просто наблюдаем процесс формирования этого рынка в онлайн-формате. Ассортимент букинистики там, видимо, растет.
🎓 Эксперт: Олег Дроздов, независимый издатель, генеральный директор издательства «Дроздов-на-Мурмане», Мурманск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы я слышал много рассуждений и встречал даже несколько исследований, говорящих о том, что читать у нас стали гораздо меньше, чем прежде. Или что у нас стали читать чаще всего с электронных носителей. Или что стали слушать аудиокниги, а другие форматы перестали пользоваться популярностью. Но сам я думаю, что у разных поколений россиян на этот счет совершенно разные привычки. И старшие поколения по-прежнему любят бумажные книги.
Надо иметь в виду, что издавать книги сейчас достаточно дорого, и потому сами они недешевы. Думаю, в первую очередь это и приводит к росту спроса на книги подержанные. То есть у нас сейчас нет каких-то единых трендов в отношении чтения, и наряду с переходом части аудитории на электронные книги или на аудиоформат книг есть и стремление части населения приобрести привычные бумажные варианты.
Кроме того, есть ведь люди, которые собирают книги, в особенности какие-то конкретные или редкие издания. Этот рынок может постепенно перетекать на маркетплейсы. И, возможно, мы просто наблюдаем процесс формирования этого рынка в онлайн-формате. Ассортимент букинистики там, видимо, растет.
🎓 Эксперт: Олег Дроздов, независимый издатель, генеральный директор издательства «Дроздов-на-Мурмане», Мурманск
Аспиранты смогут защищать диссертации на основе научных публикаций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подписанное постановление облегчает процедуры защиты кандидатских диссертаций. Порог в 10 научных статей выглядит разумным. Скорее всего, есть еще требование, что эти статьи должны быть опубликованы в ведущих научных журналах, с соответствующим рейтингом или входящих в список ВАК.
Фактически, если аспирант опубликовал 10 статей, то его квалификационные компетенции неоднократно уже проверялись. Научные статьи в журналах проходят через рецензирование. С разной степенью критичности, но, тем не менее, тексты подвергаются оценке. Для публикации 10 научных статей в рецензируемых изданиях необходимо длительное время. Статья, выходящая через полгода или год после отправки рукописи в редакцию, - не такое уж и редкое явление. И если учитываются статьи без соавторства, то заявленные пороговые критерии способны стать адекватным индикатором, что на ученую степень претендует далеко не новичок в научной среде.
Следует принять во внимание, что за последние два десятилетия сама научная среда, точнее, ее институциональная структура, серьезно поменялась. Написание диссертационного текста в качестве отдельного проекта требует серьезных затрат времени. Если соискатель при этом работает на кафедре, то у него вряд ли есть комфортная возможность отказаться на несколько месяцев от нагрузки и посвятить себя тексту. К тому же функциональность данного текста ограничена рамками защиты.
Монографии на основе кандидатских диссертаций - редкость. И потом, после защиты, чтобы работа не пропала впустую, талмуд в 120-150 а то и 200 страниц приходится адаптировать к журнальным требованиям. Разделять на части, частично переписывать…. Иными словами, производится объемная и непродуктивная деятельность.
Постановление оптимизирует технологии оценки квалификации соискателей ученой степени кандидата наук. Облегчает получение базового для высшей школы квалификационного аттестата как раз тем претендентам, которые уже вовлечены в научную и преподавательскую работу на кафедрах. Без сомнения это увеличивает гибкость российской образовательной системы, ускоряет научную мобильность молодых и талантливых кадров.
Следует также учесть, что после принятия постановления пройдет достаточно продолжительное время, пока ученые советы адаптируются к новым возможностям. За это время выработаются конвенции по критериям и подходам к новым соискателям. Да и сама процедура защиты, возможно, немного адаптируется к более динамичной научной жизни XXI века.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подписанное постановление облегчает процедуры защиты кандидатских диссертаций. Порог в 10 научных статей выглядит разумным. Скорее всего, есть еще требование, что эти статьи должны быть опубликованы в ведущих научных журналах, с соответствующим рейтингом или входящих в список ВАК.
Фактически, если аспирант опубликовал 10 статей, то его квалификационные компетенции неоднократно уже проверялись. Научные статьи в журналах проходят через рецензирование. С разной степенью критичности, но, тем не менее, тексты подвергаются оценке. Для публикации 10 научных статей в рецензируемых изданиях необходимо длительное время. Статья, выходящая через полгода или год после отправки рукописи в редакцию, - не такое уж и редкое явление. И если учитываются статьи без соавторства, то заявленные пороговые критерии способны стать адекватным индикатором, что на ученую степень претендует далеко не новичок в научной среде.
Следует принять во внимание, что за последние два десятилетия сама научная среда, точнее, ее институциональная структура, серьезно поменялась. Написание диссертационного текста в качестве отдельного проекта требует серьезных затрат времени. Если соискатель при этом работает на кафедре, то у него вряд ли есть комфортная возможность отказаться на несколько месяцев от нагрузки и посвятить себя тексту. К тому же функциональность данного текста ограничена рамками защиты.
Монографии на основе кандидатских диссертаций - редкость. И потом, после защиты, чтобы работа не пропала впустую, талмуд в 120-150 а то и 200 страниц приходится адаптировать к журнальным требованиям. Разделять на части, частично переписывать…. Иными словами, производится объемная и непродуктивная деятельность.
Постановление оптимизирует технологии оценки квалификации соискателей ученой степени кандидата наук. Облегчает получение базового для высшей школы квалификационного аттестата как раз тем претендентам, которые уже вовлечены в научную и преподавательскую работу на кафедрах. Без сомнения это увеличивает гибкость российской образовательной системы, ускоряет научную мобильность молодых и талантливых кадров.
Следует также учесть, что после принятия постановления пройдет достаточно продолжительное время, пока ученые советы адаптируются к новым возможностям. За это время выработаются конвенции по критериям и подходам к новым соискателям. Да и сама процедура защиты, возможно, немного адаптируется к более динамичной научной жизни XXI века.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Власти Пермского края сокращают расходы на освещение деятельности партий в СМИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще финансирование партий из краевого бюджета – просто калька с федеральных законов, по которым партии, прошедшие в Государственную Думу, получают гарантированное федеральное финансирование. На деле этого в регионах может и не быть – обязанности финансировать партии из бюджета субъекта нет, и к полномочиям субъектов Федерации содержания партийных структур не относится.
Причем даже если вовсе не финансировать партии из бюджета региона, ничего страшного не произойдет. Партии должны жить не за счет денег налогоплательщиков. Я думаю, что далеко не во всех субъектах партии в обязательном порядке финансируются из региональных бюджетов, и все же эти партии живут. Живут за счет других источников, получая деньги или от федеральных структур, или в качестве оплаты работы депутатов и помощников депутатов в своих законодательных органах власти или в местных органах власти.
Иногда партии еще получают деньги в рамках оплаты на содержание аппарата профильных комитетов, если они их возглавляют. И все, никакого обязательного финансирования партий у нас на уровне субъектов нет. Так что если в Пермском крае их отдельно финансировали, а теперь частично это финансирование сокращают, ничего страшного в этом нет. Это не очень значительная ситуация в одном отдельно взятом субъекте Российской Федерации.
А то, что партийная жизнь на уровне субъектов имеет циклический характер и воспроизводится в моменты избирательных циклов, а после умирает, – секрет Полишинеля. Там нет ни кадров, ни программ, ни стратегических проектов. Основной проект – это поддерживать общефедеральные партийные бренды. Но для этого выделяются федеральные деньги.
Не сказать, чтобы каждая партия в нашей стране имела свою стратегию развития каждого субъекта и в каждом субъекте было бы представление каждой из партий о том, как этот регион должен развиваться. Этого нет, и все это прекрасно знают. В целом ряде ситуаций не получается набрать людей даже на выборные должности. Так что если не поддерживать партии на уровне субъектов Федерации, никто это не заметит. Ничего особенного в этом нет.
Партии на сегодняшний день – не институт проведения той или иной политики, а институт получения доступа к властным полномочиям для физических лиц, которые к этому институту обращаются за услугами. Кто-то считает, что ему удобнее получить мандат, договорившись с «Единой Россией» и договаривается с ней, кто-то считает, что ему проще договориться с КПРФ, потому что там меньше конкуренции. Кто-то действует через ЛДПР.
При этом каждый раз выбор делается только на основании понимания, сколько стоит мандат и какова вероятность его получения в случае финансирования партии. Эти риски оцениваются в соответствии со стоимостью, но никакой идеологической привязки и никаких коллективных решений данной ситуации нет. Это коммерческие структуры, которые институционализируют получение властных полномочий, и они вполне могут жить и без бюджетного финансирования.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще финансирование партий из краевого бюджета – просто калька с федеральных законов, по которым партии, прошедшие в Государственную Думу, получают гарантированное федеральное финансирование. На деле этого в регионах может и не быть – обязанности финансировать партии из бюджета субъекта нет, и к полномочиям субъектов Федерации содержания партийных структур не относится.
Причем даже если вовсе не финансировать партии из бюджета региона, ничего страшного не произойдет. Партии должны жить не за счет денег налогоплательщиков. Я думаю, что далеко не во всех субъектах партии в обязательном порядке финансируются из региональных бюджетов, и все же эти партии живут. Живут за счет других источников, получая деньги или от федеральных структур, или в качестве оплаты работы депутатов и помощников депутатов в своих законодательных органах власти или в местных органах власти.
Иногда партии еще получают деньги в рамках оплаты на содержание аппарата профильных комитетов, если они их возглавляют. И все, никакого обязательного финансирования партий у нас на уровне субъектов нет. Так что если в Пермском крае их отдельно финансировали, а теперь частично это финансирование сокращают, ничего страшного в этом нет. Это не очень значительная ситуация в одном отдельно взятом субъекте Российской Федерации.
А то, что партийная жизнь на уровне субъектов имеет циклический характер и воспроизводится в моменты избирательных циклов, а после умирает, – секрет Полишинеля. Там нет ни кадров, ни программ, ни стратегических проектов. Основной проект – это поддерживать общефедеральные партийные бренды. Но для этого выделяются федеральные деньги.
Не сказать, чтобы каждая партия в нашей стране имела свою стратегию развития каждого субъекта и в каждом субъекте было бы представление каждой из партий о том, как этот регион должен развиваться. Этого нет, и все это прекрасно знают. В целом ряде ситуаций не получается набрать людей даже на выборные должности. Так что если не поддерживать партии на уровне субъектов Федерации, никто это не заметит. Ничего особенного в этом нет.
Партии на сегодняшний день – не институт проведения той или иной политики, а институт получения доступа к властным полномочиям для физических лиц, которые к этому институту обращаются за услугами. Кто-то считает, что ему удобнее получить мандат, договорившись с «Единой Россией» и договаривается с ней, кто-то считает, что ему проще договориться с КПРФ, потому что там меньше конкуренции. Кто-то действует через ЛДПР.
При этом каждый раз выбор делается только на основании понимания, сколько стоит мандат и какова вероятность его получения в случае финансирования партии. Эти риски оцениваются в соответствии со стоимостью, но никакой идеологической привязки и никаких коллективных решений данной ситуации нет. Это коммерческие структуры, которые институционализируют получение властных полномочий, и они вполне могут жить и без бюджетного финансирования.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подростки не смогут открыть счет без согласия родителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне пока не совсем понятна эта инициатива. Могу предположить, что ее вводят в рамках закона о противодействии отмыванию денег, чтобы подросток не оказался замешанным в каких-то незаконных финансовых операциях. То есть что этот запрет нужен для защиты подростков.
У нас сейчас действительно заметно активизировались мошенники, в том числе в организации перевода денег на счета недружественных организаций. Видимо, регулятор считает, что на этом фоне для подростков может существовать какая-то опасность. Возможно, тогда согласие родителей гарантирует, что никакая операция по счетам их детей не останется для них неизвестной.
Что касается вопроса о том, нужно ли подростку иметь собственный счет в банке, то надо вспомнить, что Трудовой кодекс позволяет работать с 14 лет. Да, с рядом ограничений, но позволяет, так что счет может быть нужен уже затем, чтобы получать заработную плату. Хотя, к примеру, предпринимательская деятельность для для подростка доступна, если только признали факт его эмансипации по суду. С этого времени ему становятся доступны более ответственные операции с денежными средствами.
В общем, на мой взгляд, Банк России хочет немного усилить ответственность родителей за переводы детей. Потому что, повторюсь, мы чуть ли каждый день в новостях читаем о мошеннических схемах, которые появляются, как грибы после дождя. И Центробанк тоже об этом говорит.
Очень много мошенничества связано именно с движением денежных средств по различным счетам. Вот поэтому, может быть, именно из этого регулятор исходит, когда налагает ограничение на заведение подростками банковского счета. Кстати, некоторые банки уже требовали согласия родителей или опекунов на открытие подростком счета – а теперь, видимо, этого правила будут придерживаться все кредитные организации.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне пока не совсем понятна эта инициатива. Могу предположить, что ее вводят в рамках закона о противодействии отмыванию денег, чтобы подросток не оказался замешанным в каких-то незаконных финансовых операциях. То есть что этот запрет нужен для защиты подростков.
У нас сейчас действительно заметно активизировались мошенники, в том числе в организации перевода денег на счета недружественных организаций. Видимо, регулятор считает, что на этом фоне для подростков может существовать какая-то опасность. Возможно, тогда согласие родителей гарантирует, что никакая операция по счетам их детей не останется для них неизвестной.
Что касается вопроса о том, нужно ли подростку иметь собственный счет в банке, то надо вспомнить, что Трудовой кодекс позволяет работать с 14 лет. Да, с рядом ограничений, но позволяет, так что счет может быть нужен уже затем, чтобы получать заработную плату. Хотя, к примеру, предпринимательская деятельность для для подростка доступна, если только признали факт его эмансипации по суду. С этого времени ему становятся доступны более ответственные операции с денежными средствами.
В общем, на мой взгляд, Банк России хочет немного усилить ответственность родителей за переводы детей. Потому что, повторюсь, мы чуть ли каждый день в новостях читаем о мошеннических схемах, которые появляются, как грибы после дождя. И Центробанк тоже об этом говорит.
Очень много мошенничества связано именно с движением денежных средств по различным счетам. Вот поэтому, может быть, именно из этого регулятор исходит, когда налагает ограничение на заведение подростками банковского счета. Кстати, некоторые банки уже требовали согласия родителей или опекунов на открытие подростком счета – а теперь, видимо, этого правила будут придерживаться все кредитные организации.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
В Совфеде предложили увеличить помощь регионам на 150–200 млрд рублей в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, уже на так называемых «нулевых чтениях» бюджета в Совете Федерации, которые прошли недавно перед внесением бюджета на рассмотрение в Государственную Думу, многие губернаторы, представители регионов говорили о том, что финансовую поддержку регионов с федерального уровня необходимо продолжать.
Здесь есть несколько обстоятельств. Во-первых, растут бюджетные расходы, связанные с нарастанием интенсивности социальной политики. Мы знаем, что МРОТ должен быть увеличен, и довольно существенно, со следующего года. Требуют определенных бюджетных средств и расходы, связанные со специальной военной операцией, когда регионы берут на себя поддержку семей наших воинов.
С другой стороны, существует не очень понятная регионам практика, когда регион, улучшающий свои финансовые показатели за счет правильного администрирования налогов, за счет привлечения инвесторов, улучшения финансового климата в субъекте, вдруг начинают получать снижение объемов финансовой поддержки. Здесь стимулирования не получается. В этой связи предложения, которые были сформулированы и на парламентских слушаниях в Совете Федерации, и озвучиваются Анатолием Дмитриевичем Артамоновым о том, что нельзя снижать уровень федеральной финансовой поддержки для региональных бюджетов – это верный путь. Это тот вектор, который поддерживается Советом Федерации, всеми сенаторами. И в этом контексте мы искренне надеемся, что во втором чтении бюджета предложения Совета Федерации о неснижении объемов федеральной поддержки регионов будут услышаны. По крайней мере, мы сделали для этого все, что возможно.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, Политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, уже на так называемых «нулевых чтениях» бюджета в Совете Федерации, которые прошли недавно перед внесением бюджета на рассмотрение в Государственную Думу, многие губернаторы, представители регионов говорили о том, что финансовую поддержку регионов с федерального уровня необходимо продолжать.
Здесь есть несколько обстоятельств. Во-первых, растут бюджетные расходы, связанные с нарастанием интенсивности социальной политики. Мы знаем, что МРОТ должен быть увеличен, и довольно существенно, со следующего года. Требуют определенных бюджетных средств и расходы, связанные со специальной военной операцией, когда регионы берут на себя поддержку семей наших воинов.
С другой стороны, существует не очень понятная регионам практика, когда регион, улучшающий свои финансовые показатели за счет правильного администрирования налогов, за счет привлечения инвесторов, улучшения финансового климата в субъекте, вдруг начинают получать снижение объемов финансовой поддержки. Здесь стимулирования не получается. В этой связи предложения, которые были сформулированы и на парламентских слушаниях в Совете Федерации, и озвучиваются Анатолием Дмитриевичем Артамоновым о том, что нельзя снижать уровень федеральной финансовой поддержки для региональных бюджетов – это верный путь. Это тот вектор, который поддерживается Советом Федерации, всеми сенаторами. И в этом контексте мы искренне надеемся, что во втором чтении бюджета предложения Совета Федерации о неснижении объемов федеральной поддержки регионов будут услышаны. По крайней мере, мы сделали для этого все, что возможно.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, Политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан
Бизнес и регионы раскритиковали инициативу ужесточить правила ТОР и ОЭЗ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что почти вся история российских особых экономических зон и им подобных образований – история показухи. Экономическая деятельность там либо вообще не велась (но бухгалтерские льготы получались, и компания часто состояла из двух человек: бухгалтера и директора), либо же компания просто имитировала условия для получения льгот.
Прецедентов позитивного использования этих преференций у нас крайне мало. Единственное место, где некоторый позитивный эффект действительно был получен (нельзя сказать, что уж очень большой, но все же именно позитивный), – это особая экономическая зона «Алабуга» в Татарстане. Во всех остальных случаях это был просто своего рода внутренний офшор.
Причем попытки создать подобного рода структуры длились десятилетиями, но все они заканчивалось одинаково – отсутствием успеха. Поэтому то, что происходит сейчас, – это обычное желание Минфина навести порядок и уменьшить возможности использования внутренних офшоров. Все остальное – лирика.
Естественно, бизнес не хочет этой лазейки лишаться, и его трудно винить за такое отношение. Бизнес всегда используют все возможности. Если дали возможность использовать что-то как внутренний офшор, почему бы этим не воспользоваться? Да, с одной стороны, есть риски, но с другой – есть и выгода, и какой-то бизнес это соотношение может устроить.
А заботой Минфина является наполнение бюджета на следующий год. Там ожидается очень сложная ситуация: если верить проекту бюджета, то у нас почти одновременно должны будут расти и доходы, и расходы. В том, что расходы вырастут, сомнений нет, а вот с доходами есть большие сомнения. Мне, например, кажется, что получить те доходы, которые Минфин в проект бюджета заложил, нереалистично. Невозможно себе представить, что нам удастся за год настолько увеличить доходы бюджета.
В общем, бюджет явно будет сложным в исполнении, и Минфин заранее озаботился всеми мерами, которые помогли бы увеличить доходы. В том числе и этой мерой. Так что ничего неожиданного нет – предстоящие большие трудности с выполнением бюджета подталкивают Минфин принять заранее все меры увеличения доходов бюджета, даже меры второстепенные.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что почти вся история российских особых экономических зон и им подобных образований – история показухи. Экономическая деятельность там либо вообще не велась (но бухгалтерские льготы получались, и компания часто состояла из двух человек: бухгалтера и директора), либо же компания просто имитировала условия для получения льгот.
Прецедентов позитивного использования этих преференций у нас крайне мало. Единственное место, где некоторый позитивный эффект действительно был получен (нельзя сказать, что уж очень большой, но все же именно позитивный), – это особая экономическая зона «Алабуга» в Татарстане. Во всех остальных случаях это был просто своего рода внутренний офшор.
Причем попытки создать подобного рода структуры длились десятилетиями, но все они заканчивалось одинаково – отсутствием успеха. Поэтому то, что происходит сейчас, – это обычное желание Минфина навести порядок и уменьшить возможности использования внутренних офшоров. Все остальное – лирика.
Естественно, бизнес не хочет этой лазейки лишаться, и его трудно винить за такое отношение. Бизнес всегда используют все возможности. Если дали возможность использовать что-то как внутренний офшор, почему бы этим не воспользоваться? Да, с одной стороны, есть риски, но с другой – есть и выгода, и какой-то бизнес это соотношение может устроить.
А заботой Минфина является наполнение бюджета на следующий год. Там ожидается очень сложная ситуация: если верить проекту бюджета, то у нас почти одновременно должны будут расти и доходы, и расходы. В том, что расходы вырастут, сомнений нет, а вот с доходами есть большие сомнения. Мне, например, кажется, что получить те доходы, которые Минфин в проект бюджета заложил, нереалистично. Невозможно себе представить, что нам удастся за год настолько увеличить доходы бюджета.
В общем, бюджет явно будет сложным в исполнении, и Минфин заранее озаботился всеми мерами, которые помогли бы увеличить доходы. В том числе и этой мерой. Так что ничего неожиданного нет – предстоящие большие трудности с выполнением бюджета подталкивают Минфин принять заранее все меры увеличения доходов бюджета, даже меры второстепенные.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Операторам увеличат плату за использование 4G в 10 раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне сложно сказать, почему сейчас могли решить изменить тарифы на эти частоты. Отказываться от них вроде бы нет смысла: технологии 5G нам пока недоступны, да и военные, занимающие часть частот 4G их пока не освободили и явно не смогут освободить в ближайшие дни. Получается, что технологии 5G у нас пока развиваться не будут, то есть 4G – это самый скоростной интернет, который сейчас нам доступен. В общем, разумного аргумента в пользу того, чтобы эту технологию сейчас убирать с рынка поставщиков связи, я не вижу.
Обычно более перспективная технология сама вытесняется устаревшую, и мы видим, что на других рынках 5G приходит на смену 4G. Это значительно более быстрый интернет, чем тот, что есть у нас сейчас. Однако хотя про эту новую технологию мы слышим уже несколько лет, у нас не ведется работа по прокладке сетей 5G. У нас и 4G не везде стали предоставлять, потому что нового оборудования не ввозится, а для ремонта оборудования уже существующего в наиболее доходных регионах забирают оборудование из менее доходных регионов.
То есть проблема каннибализации оборудования у нас не изжита, но отказ от частот LTE, как мне кажется, может привести только к замедлению интернета, а и не к развитию какой-то другой технологии, которая была бы более эффективной и перспективной, чем 4G.
Нет, формально 4G можно считать уже не перспективной технологией в том смысле, что она уже давно зарекомендовала себя, всем понятна и всеми используема. В этом смысле формально она уже не перспективная. Но все же, на мой взгляд, сейчас не тот момент, чтобы создавать условия, при которых предоставлению людям скоростного интернета становится экономически неоправданным.
Однако если эти условия действительно создадут, будем жить с медленным интернетом. Будет все будет грузиться долго, и все будут недовольны. Только пожаловаться на это станет сложнее, потому что с телефона не будут открываться тяжелые сайты.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне сложно сказать, почему сейчас могли решить изменить тарифы на эти частоты. Отказываться от них вроде бы нет смысла: технологии 5G нам пока недоступны, да и военные, занимающие часть частот 4G их пока не освободили и явно не смогут освободить в ближайшие дни. Получается, что технологии 5G у нас пока развиваться не будут, то есть 4G – это самый скоростной интернет, который сейчас нам доступен. В общем, разумного аргумента в пользу того, чтобы эту технологию сейчас убирать с рынка поставщиков связи, я не вижу.
Обычно более перспективная технология сама вытесняется устаревшую, и мы видим, что на других рынках 5G приходит на смену 4G. Это значительно более быстрый интернет, чем тот, что есть у нас сейчас. Однако хотя про эту новую технологию мы слышим уже несколько лет, у нас не ведется работа по прокладке сетей 5G. У нас и 4G не везде стали предоставлять, потому что нового оборудования не ввозится, а для ремонта оборудования уже существующего в наиболее доходных регионах забирают оборудование из менее доходных регионов.
То есть проблема каннибализации оборудования у нас не изжита, но отказ от частот LTE, как мне кажется, может привести только к замедлению интернета, а и не к развитию какой-то другой технологии, которая была бы более эффективной и перспективной, чем 4G.
Нет, формально 4G можно считать уже не перспективной технологией в том смысле, что она уже давно зарекомендовала себя, всем понятна и всеми используема. В этом смысле формально она уже не перспективная. Но все же, на мой взгляд, сейчас не тот момент, чтобы создавать условия, при которых предоставлению людям скоростного интернета становится экономически неоправданным.
Однако если эти условия действительно создадут, будем жить с медленным интернетом. Будет все будет грузиться долго, и все будут недовольны. Только пожаловаться на это станет сложнее, потому что с телефона не будут открываться тяжелые сайты.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
В России заработало Национальное агентство развития предпринимательства «Мой бизнес - мои возможности»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальное агентство развития предпринимательства «Мой бизнес - мои возможности» создано для анализа и масштабирования лучших практик господдержки бизнеса. Звучит красиво. Все вроде бы хотят помочь бизнесу, но вместо этого создается новая структура, которая будет анализировать, нужно ли помогать бизнесу или нет. На мой взгляд, у нас и так достаточно много организаций, советов, ассоциаций, которые занимаются и сбором информации, и аналитикой.
Существует институт уполномоченного по защите прав предпринимателей. В России - при президенте, в Татарстане - при Раисе республики. На базе него мы получаем множество опросов, аналитики, которые помогают проверить, насколько меры поддержки бизнеса актуальны, что еще нужно. То есть работа по сбору информации уже ведется.
И сейчас вместо реальной помощи мы получаем еще одну структуру, которая будет заниматься проверкой и перепроверкой данных. Не слишком ли много таких агентств создается? Мы же понимаем, что агентство федерального уровня требует огромного финансирования. Те деньги, которые могли мы быть направлены на реальную помощь, направляются на создание структуры. Какими будут результаты работы агентства и насколько оно поможет бизнесу - время покажет. Надеемся на это.
🎓 Эксперт: Андрей Балта, директор ПО «Промвест», общественный представитель бизнес-омбудсмена Татарстана, член политсовета реготделения Партии Роста в Татарстане
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальное агентство развития предпринимательства «Мой бизнес - мои возможности» создано для анализа и масштабирования лучших практик господдержки бизнеса. Звучит красиво. Все вроде бы хотят помочь бизнесу, но вместо этого создается новая структура, которая будет анализировать, нужно ли помогать бизнесу или нет. На мой взгляд, у нас и так достаточно много организаций, советов, ассоциаций, которые занимаются и сбором информации, и аналитикой.
Существует институт уполномоченного по защите прав предпринимателей. В России - при президенте, в Татарстане - при Раисе республики. На базе него мы получаем множество опросов, аналитики, которые помогают проверить, насколько меры поддержки бизнеса актуальны, что еще нужно. То есть работа по сбору информации уже ведется.
И сейчас вместо реальной помощи мы получаем еще одну структуру, которая будет заниматься проверкой и перепроверкой данных. Не слишком ли много таких агентств создается? Мы же понимаем, что агентство федерального уровня требует огромного финансирования. Те деньги, которые могли мы быть направлены на реальную помощь, направляются на создание структуры. Какими будут результаты работы агентства и насколько оно поможет бизнесу - время покажет. Надеемся на это.
🎓 Эксперт: Андрей Балта, директор ПО «Промвест», общественный представитель бизнес-омбудсмена Татарстана, член политсовета реготделения Партии Роста в Татарстане
Центробанк: около 55% жителей страны предпочитают сбережения тратам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наблюдается инфляция. Причем инфляция на целую группу товаров, которые в первую очередь привязаны к валюте. А во вторую очередь привязаны к тому, что их в принципе становится меньше и их сложнее доставлять.
В-третьих, инфляция наблюдается на услуги такси, потому что работников и машин стало существенно меньше. Поэтому я бы тут говорил больше не о сберегательной модели, а об отсутствии платежеспособного спроса в моменте.
Безусловно, такая модель будет способствовать росту потребительских кредитов. Но, с другой стороны, рост процентной ставки, которую предложил Центральный Банк, не дает возможности банкам выдавать кредиты тем заемщикам, которые могли еще вчера претендовать на получение кредита. Снижение возможности кредитования в банках, безусловно, подталкивает потребителя к микрофинансовым компаниям.
Ужесточение регулирования микрофинансовых компаний выталкивает все в черный сегмент. Поэтому с учетом сложившейся внешней и внутренней обстановки мы скоро сможем увидеть ренессанс черного кредитования, чего бы очень не хотелось.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наблюдается инфляция. Причем инфляция на целую группу товаров, которые в первую очередь привязаны к валюте. А во вторую очередь привязаны к тому, что их в принципе становится меньше и их сложнее доставлять.
В-третьих, инфляция наблюдается на услуги такси, потому что работников и машин стало существенно меньше. Поэтому я бы тут говорил больше не о сберегательной модели, а об отсутствии платежеспособного спроса в моменте.
Безусловно, такая модель будет способствовать росту потребительских кредитов. Но, с другой стороны, рост процентной ставки, которую предложил Центральный Банк, не дает возможности банкам выдавать кредиты тем заемщикам, которые могли еще вчера претендовать на получение кредита. Снижение возможности кредитования в банках, безусловно, подталкивает потребителя к микрофинансовым компаниям.
Ужесточение регулирования микрофинансовых компаний выталкивает все в черный сегмент. Поэтому с учетом сложившейся внешней и внутренней обстановки мы скоро сможем увидеть ренессанс черного кредитования, чего бы очень не хотелось.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Курс доллара впервые с 1 августа упал ниже ₽92
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно назвать три основных причины укрепления рубля. Во-первых, это высокая стоимость углеводородов на фоне конфликта на Ближнем Востоке и дефицита на мировом нефтяном рынке, который оценивается в более чем миллион баррелей в сутки в четвертом квартале.
Во-вторых, эффект от повышения ключевой ставки ЦБ до 15%. Это сделало рублевые активы более доходными по сравнению с валютными.
В-третьих, введение обязательной продажи экспортной валютной выручки, увеличившей предложение валюты. Можно предположить, что в ближайшие недели рубль может быть довольно сильным и имеет шансы на умеренное дальнейшее укрепление. По прогнозам, доллар в перспективе может опуститься до 90 рублей.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно назвать три основных причины укрепления рубля. Во-первых, это высокая стоимость углеводородов на фоне конфликта на Ближнем Востоке и дефицита на мировом нефтяном рынке, который оценивается в более чем миллион баррелей в сутки в четвертом квартале.
Во-вторых, эффект от повышения ключевой ставки ЦБ до 15%. Это сделало рублевые активы более доходными по сравнению с валютными.
В-третьих, введение обязательной продажи экспортной валютной выручки, увеличившей предложение валюты. Можно предположить, что в ближайшие недели рубль может быть довольно сильным и имеет шансы на умеренное дальнейшее укрепление. По прогнозам, доллар в перспективе может опуститься до 90 рублей.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва