Каждый четвертый учитель не хотел выбирать эту работу в юности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема профессионального выгорания – прежде всего область научного интереса психологов и педагогов. В значительной степени она касается педагогов образовательных учреждений всех уровней и влияет на общество в целом, так как редко кто в России не получает образования, и, следовательно, может столкнуться с «выгоревшим» педагогом.
Мировой опыт показывает, что бороться с проблемой организационно-правовыми методами можно достаточно успешно. Речь идет о ряде направлений юридической регламентации деятельности педагогов. В основном в законодательствах разных государств устанавливаются ограничения на продолжительность рабочего времени педагогов. При этом в рабочее время включается не только время на уроке или лекции, но и время, требующееся на подготовку работы в аудитории.
В Трудовом кодексе РФ есть статья 333, которая устанавливает границу рабочего времени. Это 36 часов в неделю (и считается, что ставка педагога составляет 18 часов в неделю, а 36 часов – уже две ставки). То есть формально Кодекс признает, что педагог должен работать меньше на 4 часа в неделю, чем работники других сфер (для них нормой является 40 часов). Но по факту признание того, что педагог работает не только в аудитории, а еще и за ее пределами, готовясь к уроку, лекции и так далее, существует только в системе высшей школы. Обычно там нормирование рабочего времени осуществляется из расчета, по которому на один аудиторный час приходится половина «внеаудиторного» часа, что и вносится в нагрузку. Для школы и среднего профессионального образования этой нормы нет.
Если предыдущие редакции Кодекса признавали, что педагог работает вне класса, то в нынешняя редакция оставляет оплату «внеаудиторной» работы на усмотрение работодателей. Что на практике означает: большинство педагогов сперва отрабатывает пресловутые две ставки в классе, а потом приходит домой и отрабатывает еще две – за проверкой тетрадей, подготовкой материалов для новых занятий, взаимодействием с родителями учеников и т.д. У молодого педагога, не накопившего свой фонд рабочих и оценочных средств, еженедельная нагрузка может в реальности достигать почти 70 часов. А законодательство этого не видит.
В школе нагрузка обычно распределяется понедельно, так что количество уроков у учителей и на деле не превышает 36 академических часов. Однако у педагогов вузов и ссузов нагрузка определяется сразу на год и распределяется по семестрам в зависимости от учебной программы. В результате педагог с годовой нагрузкой 720 часов (одна ставка) может обнаружить, что в первом семестре его нагрузка составляет 600 часов, а во втором – 120 часов в аудитории. А если годовая нагрузка превышает 720 часов, то он может оказаться в ситуации, когда должен вести в неделю 50 аудиторных часов (и это реальная ситуация).
Наконец, оплата труда. У нас в законодательстве понятие ставки рабочего времени и МРОТ, и они никак не связаны. Напомню, МРОТ – ежемесячная заработная плата, ниже которой платить за отработку полного рабочего времени нельзя. Так вот, ставка рабочего времени педагога не равна МРОТ. И ее можно установить, например, на уровне 10 тысяч рублей. Вам мало? Ну, возьмите еще часов. И система «стимулирующих» в этой ситуации не помогает, потому что эти выплаты зависят от двух вещей: от объема работы педагога сверх его нагрузки по договору и от объема фонда оплаты труда конкретного учебного заведения (то есть от щедрости работодателя). Есть деньги – что-то заплатят. Нет – значит, не повезло.
Думаю, из описанной мной ситуации в сфере регулирования труда педагога примерно понятно, что о борьбе с профессиональным выгоранием если не де юре, то де факто речи пока не идет.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, юрист, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема профессионального выгорания – прежде всего область научного интереса психологов и педагогов. В значительной степени она касается педагогов образовательных учреждений всех уровней и влияет на общество в целом, так как редко кто в России не получает образования, и, следовательно, может столкнуться с «выгоревшим» педагогом.
Мировой опыт показывает, что бороться с проблемой организационно-правовыми методами можно достаточно успешно. Речь идет о ряде направлений юридической регламентации деятельности педагогов. В основном в законодательствах разных государств устанавливаются ограничения на продолжительность рабочего времени педагогов. При этом в рабочее время включается не только время на уроке или лекции, но и время, требующееся на подготовку работы в аудитории.
В Трудовом кодексе РФ есть статья 333, которая устанавливает границу рабочего времени. Это 36 часов в неделю (и считается, что ставка педагога составляет 18 часов в неделю, а 36 часов – уже две ставки). То есть формально Кодекс признает, что педагог должен работать меньше на 4 часа в неделю, чем работники других сфер (для них нормой является 40 часов). Но по факту признание того, что педагог работает не только в аудитории, а еще и за ее пределами, готовясь к уроку, лекции и так далее, существует только в системе высшей школы. Обычно там нормирование рабочего времени осуществляется из расчета, по которому на один аудиторный час приходится половина «внеаудиторного» часа, что и вносится в нагрузку. Для школы и среднего профессионального образования этой нормы нет.
Если предыдущие редакции Кодекса признавали, что педагог работает вне класса, то в нынешняя редакция оставляет оплату «внеаудиторной» работы на усмотрение работодателей. Что на практике означает: большинство педагогов сперва отрабатывает пресловутые две ставки в классе, а потом приходит домой и отрабатывает еще две – за проверкой тетрадей, подготовкой материалов для новых занятий, взаимодействием с родителями учеников и т.д. У молодого педагога, не накопившего свой фонд рабочих и оценочных средств, еженедельная нагрузка может в реальности достигать почти 70 часов. А законодательство этого не видит.
В школе нагрузка обычно распределяется понедельно, так что количество уроков у учителей и на деле не превышает 36 академических часов. Однако у педагогов вузов и ссузов нагрузка определяется сразу на год и распределяется по семестрам в зависимости от учебной программы. В результате педагог с годовой нагрузкой 720 часов (одна ставка) может обнаружить, что в первом семестре его нагрузка составляет 600 часов, а во втором – 120 часов в аудитории. А если годовая нагрузка превышает 720 часов, то он может оказаться в ситуации, когда должен вести в неделю 50 аудиторных часов (и это реальная ситуация).
Наконец, оплата труда. У нас в законодательстве понятие ставки рабочего времени и МРОТ, и они никак не связаны. Напомню, МРОТ – ежемесячная заработная плата, ниже которой платить за отработку полного рабочего времени нельзя. Так вот, ставка рабочего времени педагога не равна МРОТ. И ее можно установить, например, на уровне 10 тысяч рублей. Вам мало? Ну, возьмите еще часов. И система «стимулирующих» в этой ситуации не помогает, потому что эти выплаты зависят от двух вещей: от объема работы педагога сверх его нагрузки по договору и от объема фонда оплаты труда конкретного учебного заведения (то есть от щедрости работодателя). Есть деньги – что-то заплатят. Нет – значит, не повезло.
Думаю, из описанной мной ситуации в сфере регулирования труда педагога примерно понятно, что о борьбе с профессиональным выгоранием если не де юре, то де факто речи пока не идет.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, юрист, кандидат исторических наук, г. Омск
Исследование: россиян с зарплатой от 100 тыс. стало почти вдвое больше
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если проанализировать последние выступления руководства нашей страны, то у нас действительно есть рост заработных плат. И фиксируется он прежде всего в оборонной промышленности, в оборонных отраслях, а также в отраслях материального производства. Заметен рост в промышленности в целом. Об этом свидетельствуют статистические данные.
Отмечу, что рост зарплат происходит там, где есть спрос на рабочую силу.
Как правило, рост зарплат вызывает инфляцию. Стоит ли этого ожидать? Не думаю, что это произойдет. Причина – тот рост заработной платы, о котором говорится в статье, если сравнить его с объемами производства, скажем, в том же военно-промышленном комплексе, заметно отстает. Поэтому инфляцию вызвать не может. Конечно, нужно смотреть, нет ли роста доходов вообще, не только заработной платы - например, есть ли прибыль на предприятии. И вот здесь предпосылки для инфляции могут быть.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если проанализировать последние выступления руководства нашей страны, то у нас действительно есть рост заработных плат. И фиксируется он прежде всего в оборонной промышленности, в оборонных отраслях, а также в отраслях материального производства. Заметен рост в промышленности в целом. Об этом свидетельствуют статистические данные.
Отмечу, что рост зарплат происходит там, где есть спрос на рабочую силу.
Как правило, рост зарплат вызывает инфляцию. Стоит ли этого ожидать? Не думаю, что это произойдет. Причина – тот рост заработной платы, о котором говорится в статье, если сравнить его с объемами производства, скажем, в том же военно-промышленном комплексе, заметно отстает. Поэтому инфляцию вызвать не может. Конечно, нужно смотреть, нет ли роста доходов вообще, не только заработной платы - например, есть ли прибыль на предприятии. И вот здесь предпосылки для инфляции могут быть.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Интернет-сервисы могут обязать делиться данными о передвижениях клиентов и денег
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Парацельсу приписывают хорошее высказывание: «Все – яд, и все – лекарство. Главное – доза». При знакомстве с инициативой по передаче данных о движении средств и перемещении граждан правоохранительным органам оно невольно вспоминается.
Я бы сказал, что сама эта инициатива, безусловно, благоприятствует работе правоохранительных органов. Вопрос в том, как часто они эту возможность будут использовать и будут ли злоупотребления этой информацией. То есть это вопрос правоприменительной практики.
Конечно, если правоохранители будут иметь быстрый доступ к данным о перемещениях людей, которые совершили преступления или которых надо срочно разыскать, эффективность работы этих структур вырастет.
А вот на вопрос, может ли это привести какой-то тотальной слежке за людьми, ответ, вполне возможно, будет положительным. Может. Но многое зависит от того, как все будет уточнено все законе и как этим инструментом планируют и будут пользоваться.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Парацельсу приписывают хорошее высказывание: «Все – яд, и все – лекарство. Главное – доза». При знакомстве с инициативой по передаче данных о движении средств и перемещении граждан правоохранительным органам оно невольно вспоминается.
Я бы сказал, что сама эта инициатива, безусловно, благоприятствует работе правоохранительных органов. Вопрос в том, как часто они эту возможность будут использовать и будут ли злоупотребления этой информацией. То есть это вопрос правоприменительной практики.
Конечно, если правоохранители будут иметь быстрый доступ к данным о перемещениях людей, которые совершили преступления или которых надо срочно разыскать, эффективность работы этих структур вырастет.
А вот на вопрос, может ли это привести какой-то тотальной слежке за людьми, ответ, вполне возможно, будет положительным. Может. Но многое зависит от того, как все будет уточнено все законе и как этим инструментом планируют и будут пользоваться.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Россияне сократили объем наличных на руках впервые за полтора года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что люди начнут постепенно возвращать средства в банки после увеличения ставки по вкладам и накопительным счетам, было вполне ожидаемым. Это мы сейчас и наблюдаем. Можно также было ожидать, что они будут использовать часть средств, которые ранее забрали и держали в наличной форме.
С учетом того, как у нас выглядит инфляция, насколько быстрый рост цен можно наблюдать по широкому кругу товаров, часть людей просто решила что-то себе купить, реализовать что-то из запланированного на ближайшие два-три года. А те, кто не имеет таких целей, вернули средства, и часть их разместили в банках на уже более интересных условиях.
Общие ожидания рынка, ключевых его игроков заключаются в том, что ставка, скорее всего, будет еще повышаться. Поэтому – может, через квартал или через полгода – мы еще увидим, что описанные тренды только укрепятся. И поскольку общий настрой таков, что ключевую ставку не будут снижать, вклады сейчас выглядят привлекательно и накопительные счета тоже – пусть даже там ставка меньше, их все равно пополняют.
К тому же не нужно сбрасывать со счетов вероятность того, что кто-то просто решил на текущие расходы оставить себе больше средств, чтобы не платить более высокие суммы позже. Это тоже приводит к уменьшению объема наличных на руках, если говорить о рублевой части наличности.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что люди начнут постепенно возвращать средства в банки после увеличения ставки по вкладам и накопительным счетам, было вполне ожидаемым. Это мы сейчас и наблюдаем. Можно также было ожидать, что они будут использовать часть средств, которые ранее забрали и держали в наличной форме.
С учетом того, как у нас выглядит инфляция, насколько быстрый рост цен можно наблюдать по широкому кругу товаров, часть людей просто решила что-то себе купить, реализовать что-то из запланированного на ближайшие два-три года. А те, кто не имеет таких целей, вернули средства, и часть их разместили в банках на уже более интересных условиях.
Общие ожидания рынка, ключевых его игроков заключаются в том, что ставка, скорее всего, будет еще повышаться. Поэтому – может, через квартал или через полгода – мы еще увидим, что описанные тренды только укрепятся. И поскольку общий настрой таков, что ключевую ставку не будут снижать, вклады сейчас выглядят привлекательно и накопительные счета тоже – пусть даже там ставка меньше, их все равно пополняют.
К тому же не нужно сбрасывать со счетов вероятность того, что кто-то просто решил на текущие расходы оставить себе больше средств, чтобы не платить более высокие суммы позже. Это тоже приводит к уменьшению объема наличных на руках, если говорить о рублевой части наличности.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
В регионах опробуют сбор в единую базу данных об источниках образования ТКО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цифровизация системы обращения с твердыми коммунальными отходами неизбежна. Государство и уполномоченные компании (к которым относится и «Российский экологический оператор») должны максимально исключить пробелы и искажения в статистических данных об источниках образования ТКО и объектах размещения отходов. От этого зависит успех «мусорной реформы» в целом.
Полагаю, что некоторые регионы продолжат по старинке искажать данные, но вычислить недобросовестных управленцев на местах станет проще. Одно дело - выявлять несоответствия, анализируя многостраничные тома отчетов, совсем другое – автоматизированный анализ информационной системы. И здесь не столько важен общий объем, сколько сама морфология собранного мусора.
В последнее время надзорные органы уделяют большое внимание случаям захоронения на полигонах ТКО различных видов отходов, которые захоранивать запрещается. Благодаря этой работе и другим усилиям экологического блока системы исполнительной власти, постепенно вырабатывается правоприменительная практика и возникают новые логистические цепочки, которые ведут не на полигон, а на предприятия по утилизации и обработке.
Есть основания полагать, что уже в ближайшей перспективе контролировать систему обращения с ТКО и управлять ей станет намного проще, как только РЭО отладит работу федеральной государственной информационной системы учета твердых коммунальных отходов.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Цифровизация системы обращения с твердыми коммунальными отходами неизбежна. Государство и уполномоченные компании (к которым относится и «Российский экологический оператор») должны максимально исключить пробелы и искажения в статистических данных об источниках образования ТКО и объектах размещения отходов. От этого зависит успех «мусорной реформы» в целом.
Полагаю, что некоторые регионы продолжат по старинке искажать данные, но вычислить недобросовестных управленцев на местах станет проще. Одно дело - выявлять несоответствия, анализируя многостраничные тома отчетов, совсем другое – автоматизированный анализ информационной системы. И здесь не столько важен общий объем, сколько сама морфология собранного мусора.
В последнее время надзорные органы уделяют большое внимание случаям захоронения на полигонах ТКО различных видов отходов, которые захоранивать запрещается. Благодаря этой работе и другим усилиям экологического блока системы исполнительной власти, постепенно вырабатывается правоприменительная практика и возникают новые логистические цепочки, которые ведут не на полигон, а на предприятия по утилизации и обработке.
Есть основания полагать, что уже в ближайшей перспективе контролировать систему обращения с ТКО и управлять ей станет намного проще, как только РЭО отладит работу федеральной государственной информационной системы учета твердых коммунальных отходов.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Минфин ожидает роста доходов и расходов регионов на 2 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, переоценка, обновление делается периодически. Во-вторых, речь идет о переоценке доходов и расходов на 2 триллиона рублей, что составило, грубо говоря, 10%. Вызвано это прежде всего ростом налоговых и неналоговых доходов региональных бюджетов, которые достаточно неплохо выглядят даже на фоне небольших центров роста ВВП.
Доходы регионов в неналоговой и налоговой части определяются в основном налогом на прибыль организаций и НДФЛ. Остальные налоги в доходах занимают очень маленькую долю – налог на имущество организаций, прочее имущественные налоги, включая земельный, невелики. И НДФЛ более или менее стабилен: он может от месяца к месяцу колебаться, но эти колебания, как правило, связаны с переносом платежей на начало следующего месяца.
А вот про прибыль такого сказать нельзя – она как раз скачет то вверх, то вниз, причем очень сильно. И, видимо, сейчас (а у Минфина есть наиболее оперативная информация по поступлениям налогов в региональный бюджет) ситуация с этим обстоит более или менее хорошо. По крайней мере, по полугодию доходы действительно начали подтягиваться и, видимо, за третий квартал они неплохо выросли.
Соответственно, расходы регионов тоже будут расти – куда им деваться, у регионов много полномочий, которые нужно исполнять. Поэтому за доходами будут следовать и расходы. Я думаю, что в основном с этим и связан оптимизм Минфина.
Кроме того, если посмотреть проектировки прошлых лет, заметно: когда рассматривается проект закона о бюджете, прогноз роста доходов региональных бюджетов обычно бывал достаточно консервативным. Если сравнить плановые и фактические показатели, окажется, что фактические всегда опережали плановые – неважно, кризис на дворе или нет.
И сейчас, когда год уже подходит к концу и уже понятно, как растут доходы региональных бюджетов, Минфин корректирует ранее рассчитанные цифры в сторону увеличения.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, переоценка, обновление делается периодически. Во-вторых, речь идет о переоценке доходов и расходов на 2 триллиона рублей, что составило, грубо говоря, 10%. Вызвано это прежде всего ростом налоговых и неналоговых доходов региональных бюджетов, которые достаточно неплохо выглядят даже на фоне небольших центров роста ВВП.
Доходы регионов в неналоговой и налоговой части определяются в основном налогом на прибыль организаций и НДФЛ. Остальные налоги в доходах занимают очень маленькую долю – налог на имущество организаций, прочее имущественные налоги, включая земельный, невелики. И НДФЛ более или менее стабилен: он может от месяца к месяцу колебаться, но эти колебания, как правило, связаны с переносом платежей на начало следующего месяца.
А вот про прибыль такого сказать нельзя – она как раз скачет то вверх, то вниз, причем очень сильно. И, видимо, сейчас (а у Минфина есть наиболее оперативная информация по поступлениям налогов в региональный бюджет) ситуация с этим обстоит более или менее хорошо. По крайней мере, по полугодию доходы действительно начали подтягиваться и, видимо, за третий квартал они неплохо выросли.
Соответственно, расходы регионов тоже будут расти – куда им деваться, у регионов много полномочий, которые нужно исполнять. Поэтому за доходами будут следовать и расходы. Я думаю, что в основном с этим и связан оптимизм Минфина.
Кроме того, если посмотреть проектировки прошлых лет, заметно: когда рассматривается проект закона о бюджете, прогноз роста доходов региональных бюджетов обычно бывал достаточно консервативным. Если сравнить плановые и фактические показатели, окажется, что фактические всегда опережали плановые – неважно, кризис на дворе или нет.
И сейчас, когда год уже подходит к концу и уже понятно, как растут доходы региональных бюджетов, Минфин корректирует ранее рассчитанные цифры в сторону увеличения.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
В 2024 году дефицит мест в курортных регионах может достичь 50%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост популярности лечебно-оздоровительного и санаторно-курортного туризма - глобальный тренд. По экспертным оценкам, в целом в мире объем этого сегмента рынка вырос на 75% с 2015 по 2022 год, а в отдельных странах зафиксирован двукратный рост. Такую динамику можно объяснить несколькими факторами: ростом внимания к своему здоровью, распространением популярности здорового образа жизни, старением населения и, конечно же, последствиями пандемии COVID-19.
Последний фактор может показаться неожиданным, так как пандемия рассматривается как абсолютное зло для туриндустрии, однако многие санатории и курорты именно на фоне пандемии запустили успешные программы постковидной реабилитации.
В России до недавнего времени бурный рост санаторно-курортного туризма не наблюдался. Всего лишь год назад руководство профильной Ассоциации оздоровительного туризма говорило о «практически неизменном» с 2005 года объеме рынка. Однако сейчас действительно наблюдается рост, который можно объяснить не только общемировыми причинами, но и достаточно ограниченным выбором мест отдыха для российских туристов в целом.
Возникший в этом сегменте рынка дефицит будет закрыт не столько строительством новых санаториев, сколько расширением линейки оздоровительно-лечебных услуг в больших отелях и гостиничных комплексах.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост популярности лечебно-оздоровительного и санаторно-курортного туризма - глобальный тренд. По экспертным оценкам, в целом в мире объем этого сегмента рынка вырос на 75% с 2015 по 2022 год, а в отдельных странах зафиксирован двукратный рост. Такую динамику можно объяснить несколькими факторами: ростом внимания к своему здоровью, распространением популярности здорового образа жизни, старением населения и, конечно же, последствиями пандемии COVID-19.
Последний фактор может показаться неожиданным, так как пандемия рассматривается как абсолютное зло для туриндустрии, однако многие санатории и курорты именно на фоне пандемии запустили успешные программы постковидной реабилитации.
В России до недавнего времени бурный рост санаторно-курортного туризма не наблюдался. Всего лишь год назад руководство профильной Ассоциации оздоровительного туризма говорило о «практически неизменном» с 2005 года объеме рынка. Однако сейчас действительно наблюдается рост, который можно объяснить не только общемировыми причинами, но и достаточно ограниченным выбором мест отдыха для российских туристов в целом.
Возникший в этом сегменте рынка дефицит будет закрыт не столько строительством новых санаториев, сколько расширением линейки оздоровительно-лечебных услуг в больших отелях и гостиничных комплексах.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», Москва
Минфин увеличит покупки валюты/золота по бюджетному правилу до 18,12 млрд руб. в день
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с существенными изменениями условий торговли для российских экспортеров на международных рынках углеводородного сырья, а также волатильностью цен, регуляторы в 2023 году меняют механизмы действия бюджетного правила. То есть автоматические механизмы меняются на ручное регулирование, когда бюджетное правило не привязано к цене продажи российских углеводородов, а определяется уровнем совокупной экспортной выручки, который устанавливается Минфином.
Представляется, что в сложившейся экономической ситуации такое ручное регулирование оправдано и больше способствует поддержанию финансовой стабильности национальной экономики.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, Проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В связи с существенными изменениями условий торговли для российских экспортеров на международных рынках углеводородного сырья, а также волатильностью цен, регуляторы в 2023 году меняют механизмы действия бюджетного правила. То есть автоматические механизмы меняются на ручное регулирование, когда бюджетное правило не привязано к цене продажи российских углеводородов, а определяется уровнем совокупной экспортной выручки, который устанавливается Минфином.
Представляется, что в сложившейся экономической ситуации такое ручное регулирование оправдано и больше способствует поддержанию финансовой стабильности национальной экономики.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, Проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Травмпункты перестают работать круглосуточно
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что в России много врачей в сравнении с другими странами, давно известно. Но если посмотреть на особенности нашей страны, становится ясно, что нам и нужно врачей значительно больше, чем другим странам. Хотя бы потому, что у нас довольно большая часть людей живет в небольших населенных пунктах. Соответственно, для них нужно больше врачей.
Кроме того, существуют технологические традиции, от которых не оторваться, и поэтому нельзя игнорировать официальное заявление Минздрава о том, что у нас существует нехватка врачей. Это не просто что-то, о чем пишут газеты – Министерство здравоохранения признает, что врачей не хватает.
Надо сказать, что эта нехватка до сегодняшнего дня являлась и является объектом пристального внимания Министерства здравоохранения Российской Федерации, равно как и региональных министерств. Они пытаются бороться с этим путем подготовки большего количества врачей.
А проблема заключается в том, врачи уходят из специальности. Люди заканчивают институт – и не идут работать врачами. Или работают только несколько лет и рано уходят, находят себе какую-нибудь другую работу. Со стороны это кажется пустяковой проблемой, но на деле именно она и является основной.
Почему врачи уходят из специальности, из каких специальностей уходят чаще всего? Из тех, где более низкая зарплата и, главное, самые тяжелые условия труда. А где самые тяжелые условия труда? В поликлинике, у участковых терапевтов. У врача физиотерапевтического кабинета, например, хорошие условия труда, и я не слышал, чтобы у нас был дефицит физиотерапевтов.
У них такая же или даже более низкая зарплата, чем у терапевтов, но физиотерапевты не увольняются. Потому что им не надо ездить по квартирам, они не подвергаются нападениям пьяных граждан, и так далее, и тому подобное. Поэтому нужно иметь в виду, что у наших врачей с давних пор недостаточная оплата и плохие условия труда. В этом и заключается главная причина нехватки врачей.
Сейчас, когда со всех сторон нашей необъятной родины поступают сообщения о том, что у врачей фактическая оплата труда снижается (Минздрав списывает это на региональные проблемы, но информация об этом приходит с разных сторон), проблема нехватки их будет только обостряться. Я не вижу тут ничего удивительного – это закономерный процесс в условиях ухудшения финансирования здравоохранения. И думаю, что мы будем и дальше какое-то время жить с этим явлением.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что в России много врачей в сравнении с другими странами, давно известно. Но если посмотреть на особенности нашей страны, становится ясно, что нам и нужно врачей значительно больше, чем другим странам. Хотя бы потому, что у нас довольно большая часть людей живет в небольших населенных пунктах. Соответственно, для них нужно больше врачей.
Кроме того, существуют технологические традиции, от которых не оторваться, и поэтому нельзя игнорировать официальное заявление Минздрава о том, что у нас существует нехватка врачей. Это не просто что-то, о чем пишут газеты – Министерство здравоохранения признает, что врачей не хватает.
Надо сказать, что эта нехватка до сегодняшнего дня являлась и является объектом пристального внимания Министерства здравоохранения Российской Федерации, равно как и региональных министерств. Они пытаются бороться с этим путем подготовки большего количества врачей.
А проблема заключается в том, врачи уходят из специальности. Люди заканчивают институт – и не идут работать врачами. Или работают только несколько лет и рано уходят, находят себе какую-нибудь другую работу. Со стороны это кажется пустяковой проблемой, но на деле именно она и является основной.
Почему врачи уходят из специальности, из каких специальностей уходят чаще всего? Из тех, где более низкая зарплата и, главное, самые тяжелые условия труда. А где самые тяжелые условия труда? В поликлинике, у участковых терапевтов. У врача физиотерапевтического кабинета, например, хорошие условия труда, и я не слышал, чтобы у нас был дефицит физиотерапевтов.
У них такая же или даже более низкая зарплата, чем у терапевтов, но физиотерапевты не увольняются. Потому что им не надо ездить по квартирам, они не подвергаются нападениям пьяных граждан, и так далее, и тому подобное. Поэтому нужно иметь в виду, что у наших врачей с давних пор недостаточная оплата и плохие условия труда. В этом и заключается главная причина нехватки врачей.
Сейчас, когда со всех сторон нашей необъятной родины поступают сообщения о том, что у врачей фактическая оплата труда снижается (Минздрав списывает это на региональные проблемы, но информация об этом приходит с разных сторон), проблема нехватки их будет только обостряться. Я не вижу тут ничего удивительного – это закономерный процесс в условиях ухудшения финансирования здравоохранения. И думаю, что мы будем и дальше какое-то время жить с этим явлением.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
В России впервые за пять лет вырастет число пенсионеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас не просто с 2018 года не росло число пенсионеров – по данным Росстата, в 2020 году число российских пенсионеров уменьшилось на 1 276 000 человек. Произошло это за счет смертей от коронавируса и его последствий. Поэтому говорить о том, что прирост числа пенсионеров за счет новых территорий каким-то образом повлияет расходы бюджета с точки зрения средств, запланированных средств на поддержку пенсионеров, нет оснований. По крайней мере, я никаких оснований для этого не вижу.
То есть нет причин ожидать трудностей в связи с тем, что нагрузка на бюджет вроде бы увеличится. Грустно констатировать это, но у нас, по сути, наблюдается только сбалансированность числа пенсионеров. То есть надо иметь в виду, что и ковид, и постковидные проблемы, и другие, пришедшие позже сложности очень сильно повлияли на численность граждан старших возрастов, так что социальные учреждения вполне готовы к такому количеству подопечных, которое получится сейчас, с учетом новых регионов.
Другое дело – что происходит с числом работающих граждан. Вот количество населения этой категории специалистов уже начинает волновать: сколько, мол, этих людей и что с ними происходит? Эта проблема гораздо более серьезна.
В процессе жизни и работы мы все совершаем определенные платежи – сами или наши работодатели. По закону, в Пенсионный фонд обязательно уходит доля заработка, страховая сумма. Но она же не лежит там на имя Иванова, Петрова или кого-то еще! Она используется на решение различных задач. Так вот, как раз уменьшение работающего населения в принципе может отразиться на пенсионерах. То есть если молодых вдруг стало мало, это может сказаться на положении тех, кто получает пенсию.
Какие-то проблемы в этом плане, конечно, могут возникнуть. Но я думаю, что амортизаторы для таких ситуаций давно известны и отработаны – государство включается в пополнение Пенсионного фонда. Поэтому я бы сказала, что серьезной проблемы с точки зрения социальных обязательств или каких-то иных обстоятельств, проблемы перегрузок бюджета в связи с ростом числа пенсионеров все же не возникнет.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас не просто с 2018 года не росло число пенсионеров – по данным Росстата, в 2020 году число российских пенсионеров уменьшилось на 1 276 000 человек. Произошло это за счет смертей от коронавируса и его последствий. Поэтому говорить о том, что прирост числа пенсионеров за счет новых территорий каким-то образом повлияет расходы бюджета с точки зрения средств, запланированных средств на поддержку пенсионеров, нет оснований. По крайней мере, я никаких оснований для этого не вижу.
То есть нет причин ожидать трудностей в связи с тем, что нагрузка на бюджет вроде бы увеличится. Грустно констатировать это, но у нас, по сути, наблюдается только сбалансированность числа пенсионеров. То есть надо иметь в виду, что и ковид, и постковидные проблемы, и другие, пришедшие позже сложности очень сильно повлияли на численность граждан старших возрастов, так что социальные учреждения вполне готовы к такому количеству подопечных, которое получится сейчас, с учетом новых регионов.
Другое дело – что происходит с числом работающих граждан. Вот количество населения этой категории специалистов уже начинает волновать: сколько, мол, этих людей и что с ними происходит? Эта проблема гораздо более серьезна.
В процессе жизни и работы мы все совершаем определенные платежи – сами или наши работодатели. По закону, в Пенсионный фонд обязательно уходит доля заработка, страховая сумма. Но она же не лежит там на имя Иванова, Петрова или кого-то еще! Она используется на решение различных задач. Так вот, как раз уменьшение работающего населения в принципе может отразиться на пенсионерах. То есть если молодых вдруг стало мало, это может сказаться на положении тех, кто получает пенсию.
Какие-то проблемы в этом плане, конечно, могут возникнуть. Но я думаю, что амортизаторы для таких ситуаций давно известны и отработаны – государство включается в пополнение Пенсионного фонда. Поэтому я бы сказала, что серьезной проблемы с точки зрения социальных обязательств или каких-то иных обстоятельств, проблемы перегрузок бюджета в связи с ростом числа пенсионеров все же не возникнет.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
В «Народном фронте» сообщили о нехватке учителей физики и математики в школах РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень старая проблема – нехватка молодых педагогов в школах. Объяснение этому тоже не из новых: низкий уровень заработной платы (столичные учителя общей картины не меняют), труд «без отдыху и сроку» со всеми рисками, характерными для публичной профессии и прочее, и прочее…
Те, кого так не хватает в школах, успешно ведут частную практику в качестве репетиторов и в школу по доброй воле вряд ли вернутся. Ленинский призыв «поставить учителя на недосягаемую высоту» сегодня откликается только грустной иронией: профессия педагога остается непрестижной в общественном сознании.
Думается, все же изменения в экономике образования – увы, главный, магистральный путь улучшения ситуации с педагогическими кадрами в школах и вузах и колледжах тоже. После этих изменений можно говорить о перестройке системы профессиональной подготовки педагогов – и в университетах, и в учреждениях дополнительного профессионального образования.
С праздником, уважаемые коллеги!
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского государственного университета, г. Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень старая проблема – нехватка молодых педагогов в школах. Объяснение этому тоже не из новых: низкий уровень заработной платы (столичные учителя общей картины не меняют), труд «без отдыху и сроку» со всеми рисками, характерными для публичной профессии и прочее, и прочее…
Те, кого так не хватает в школах, успешно ведут частную практику в качестве репетиторов и в школу по доброй воле вряд ли вернутся. Ленинский призыв «поставить учителя на недосягаемую высоту» сегодня откликается только грустной иронией: профессия педагога остается непрестижной в общественном сознании.
Думается, все же изменения в экономике образования – увы, главный, магистральный путь улучшения ситуации с педагогическими кадрами в школах и вузах и колледжах тоже. После этих изменений можно говорить о перестройке системы профессиональной подготовки педагогов – и в университетах, и в учреждениях дополнительного профессионального образования.
С праздником, уважаемые коллеги!
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского государственного университета, г. Тула
Минстрой смягчит запрет отчуждения коммунальной инфраструктуры частникам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не исключаю, что идея смягчить запрет на передачу коммунальной инфраструктуры частникам связан в первую очередь с экономическими обстоятельствами и желанием пополнить бюджет либо хотя бы добиться обновления части коммунальных сетей без затраты бюджетных средств. Но, конечно, у нас все люди умные и понимают, что если сейчас государство смягчает этот запрет, то потом может и вновь ужесточить ограничения. И что тогда будет с теми, кто вложил деньги в эти сети? С чем они останутся?
Поэтому вполне вероятно, что большой активности, даже если эти поправки в закон «О водоснабжении и водоотведении» будут приняты, со стороны тех, кто мог бы заинтересоваться приобретением части коммунальных сетей, все-таки не будет наблюдаться. Тем не менее, проблема модернизации сетей должна будет как-то решаться – у нас она ведь уже стоит достаточно остро.
Не так давно, кстати, была анонсирована федеральная программа по модернизации систем канализования и водоотведения. Если называть вещи своими именами, во многих городах канализации просто нет, а там, где есть, она находится в очень плохом состоянии и не справляется со своими задачами. Между тем с развитием городов задачи эти только растут, потому что площади городов увеличиваются, а проложенные в них системы для сбора и аккумулирования осадков были рассчитаны на совершенно другие объемы.
Так что как один из вариантов решения проблемы финансирования тут впору использовать возможность передачи части сетей на баланс частным структурам. Но мне все же кажется, что это неправильный подход. На мой взгляд, государству следовало бы сводить это все в одни руки, под управление одной структуры. Наша страна очень большая, и частный бизнес здесь не помощник: практика показывает, что во всех регионах в этой сфере возникают проблемы, которые частникам не по плечу. Да, есть какие-то исключения, но они настолько редки, что только подтверждают правило.
А значит, получится, что такое изменение было бы не в интересах ни бизнеса, ни государства. Да и, учитывая климатическое разнообразие и масштабы страны, обеспечить теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение – это все государственная функция. А если доверять это частникам, качество работы сетей будет падать. А тарифы, вероятнее всего, расти.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не исключаю, что идея смягчить запрет на передачу коммунальной инфраструктуры частникам связан в первую очередь с экономическими обстоятельствами и желанием пополнить бюджет либо хотя бы добиться обновления части коммунальных сетей без затраты бюджетных средств. Но, конечно, у нас все люди умные и понимают, что если сейчас государство смягчает этот запрет, то потом может и вновь ужесточить ограничения. И что тогда будет с теми, кто вложил деньги в эти сети? С чем они останутся?
Поэтому вполне вероятно, что большой активности, даже если эти поправки в закон «О водоснабжении и водоотведении» будут приняты, со стороны тех, кто мог бы заинтересоваться приобретением части коммунальных сетей, все-таки не будет наблюдаться. Тем не менее, проблема модернизации сетей должна будет как-то решаться – у нас она ведь уже стоит достаточно остро.
Не так давно, кстати, была анонсирована федеральная программа по модернизации систем канализования и водоотведения. Если называть вещи своими именами, во многих городах канализации просто нет, а там, где есть, она находится в очень плохом состоянии и не справляется со своими задачами. Между тем с развитием городов задачи эти только растут, потому что площади городов увеличиваются, а проложенные в них системы для сбора и аккумулирования осадков были рассчитаны на совершенно другие объемы.
Так что как один из вариантов решения проблемы финансирования тут впору использовать возможность передачи части сетей на баланс частным структурам. Но мне все же кажется, что это неправильный подход. На мой взгляд, государству следовало бы сводить это все в одни руки, под управление одной структуры. Наша страна очень большая, и частный бизнес здесь не помощник: практика показывает, что во всех регионах в этой сфере возникают проблемы, которые частникам не по плечу. Да, есть какие-то исключения, но они настолько редки, что только подтверждают правило.
А значит, получится, что такое изменение было бы не в интересах ни бизнеса, ни государства. Да и, учитывая климатическое разнообразие и масштабы страны, обеспечить теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение – это все государственная функция. А если доверять это частникам, качество работы сетей будет падать. А тарифы, вероятнее всего, расти.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
В Россию пришло рекордное за четыре года число новых иностранных брендов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне ожидаемая тенденция передела рынка после ухода западных компаний - новые игроки заполняют освободившиеся ниши. К сожалению, это делают иностранные компании, а не российские. Наши производители не смогли моментально покрыть весь спрос, потому что запуск производства требует времени.
Удивило в этой статистике, что в сферу потребительских товаров пришло всего 16 новых крупных брендов из Турции, Белоруссии, Эстонии, Южной Кореи. В нашей сфере автозапчастей и подшипников наплыв был гораздо больше. Основную часть рынка заняли китайские компании. Также есть новые бренды из Индии, Ирана. В автомобильном ритейле вы также видите, какой скачок продаж китайских марок.
Я думаю, что процесс в целом продолжится. Иностранные компании будут пробовать силы, покупатели - присматриваться к товарам. Одни будут заходить, другие, наоборот, покидать рынок. Нам важно развивать отечественное производство. Сложнее всего это сделать в промышленности, например, в станкостроении. Для новых проектов, во-первых, нужно время, во-вторых, ресурсы. А при сегодняшних кредитных ставках инвестиции в производство становятся непосильными не только для начинающего бизнеса, но и для развитого.
Что касается легкой промышленности, то, по моим наблюдениям, российские дизайнеры и отечественные марки активно проявляют себя. Но у них есть серьезная проблема - отсутствие отечественных тканей и фурнитуры. Сфера очень зависима от импорта.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан от Партии Роста, председатель регионального отделения Партии Роста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне ожидаемая тенденция передела рынка после ухода западных компаний - новые игроки заполняют освободившиеся ниши. К сожалению, это делают иностранные компании, а не российские. Наши производители не смогли моментально покрыть весь спрос, потому что запуск производства требует времени.
Удивило в этой статистике, что в сферу потребительских товаров пришло всего 16 новых крупных брендов из Турции, Белоруссии, Эстонии, Южной Кореи. В нашей сфере автозапчастей и подшипников наплыв был гораздо больше. Основную часть рынка заняли китайские компании. Также есть новые бренды из Индии, Ирана. В автомобильном ритейле вы также видите, какой скачок продаж китайских марок.
Я думаю, что процесс в целом продолжится. Иностранные компании будут пробовать силы, покупатели - присматриваться к товарам. Одни будут заходить, другие, наоборот, покидать рынок. Нам важно развивать отечественное производство. Сложнее всего это сделать в промышленности, например, в станкостроении. Для новых проектов, во-первых, нужно время, во-вторых, ресурсы. А при сегодняшних кредитных ставках инвестиции в производство становятся непосильными не только для начинающего бизнеса, но и для развитого.
Что касается легкой промышленности, то, по моим наблюдениям, российские дизайнеры и отечественные марки активно проявляют себя. Но у них есть серьезная проблема - отсутствие отечественных тканей и фурнитуры. Сфера очень зависима от импорта.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан от Партии Роста, председатель регионального отделения Партии Роста
Власти продлят до 2030 года льготную программу кредитования МСП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Продление действия программ льготного кредитования, конечно же, позитивно скажется на судьбе малого и среднего предпринимательства. Это даст возможность производить ритмично ту продукцию, по которой несвоевременно поступает предоплата. Кроме того, продолжение поддержки позволит МСП инвестировать в развитие и расширение производства, закупать необходимое оборудование, нанимать и обучать специалистов и создавать новые продукты для нужд Родины.
Эти возможности открываются перед бизнесом потому, что более низкие процентные ставки на кредиты (а они в рамках этой программы ниже, чем учетная ставка Центробанка) снижают финансовую нагрузку на предприятия и улучшают их платежеспособность. Что, в свою очередь, способствует увеличению прибыльности и конкурентоспособности бизнеса.
Если бы такой поддержки у малого и среднего бизнеса не было, то есть он не имел бы возможности получить финансирование под низкие процентные ставки, бизнес испытывал бы серьезные затруднения в развитии новых продуктов и услуг, внедрении новых технологий и открытие новых рынков. Такое положение дел могло бы привести к ограничению роста экономики в целом и снижению конкурентоспособности страны.
Более того: если бы у бизнеса был ограничен доступ к кредитам, возможно, началось бы сокращение числа рабочих мест. Или, по крайней мере, бизнес ограничил бы найм новых сотрудников. То и другое может привести к увеличению безработицы и росту неравенства в обществе.
А если бы крупные компании имели больший доступ к финансированию с более низкими процентными ставками, это привело бы к формированию неравных условий для конкуренции этих предприятий с мелким и средним бизнесом. Неравенство же условий конкуренции ведет к доминированию крупных компаний на рынке и ограничению выбора потребителя.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Продление действия программ льготного кредитования, конечно же, позитивно скажется на судьбе малого и среднего предпринимательства. Это даст возможность производить ритмично ту продукцию, по которой несвоевременно поступает предоплата. Кроме того, продолжение поддержки позволит МСП инвестировать в развитие и расширение производства, закупать необходимое оборудование, нанимать и обучать специалистов и создавать новые продукты для нужд Родины.
Эти возможности открываются перед бизнесом потому, что более низкие процентные ставки на кредиты (а они в рамках этой программы ниже, чем учетная ставка Центробанка) снижают финансовую нагрузку на предприятия и улучшают их платежеспособность. Что, в свою очередь, способствует увеличению прибыльности и конкурентоспособности бизнеса.
Если бы такой поддержки у малого и среднего бизнеса не было, то есть он не имел бы возможности получить финансирование под низкие процентные ставки, бизнес испытывал бы серьезные затруднения в развитии новых продуктов и услуг, внедрении новых технологий и открытие новых рынков. Такое положение дел могло бы привести к ограничению роста экономики в целом и снижению конкурентоспособности страны.
Более того: если бы у бизнеса был ограничен доступ к кредитам, возможно, началось бы сокращение числа рабочих мест. Или, по крайней мере, бизнес ограничил бы найм новых сотрудников. То и другое может привести к увеличению безработицы и росту неравенства в обществе.
А если бы крупные компании имели больший доступ к финансированию с более низкими процентными ставками, это привело бы к формированию неравных условий для конкуренции этих предприятий с мелким и средним бизнесом. Неравенство же условий конкуренции ведет к доминированию крупных компаний на рынке и ограничению выбора потребителя.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
ВЦИОМ: В России растет доля тех, кто отказался смотреть телевизор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отказ от телевидения - закономерный процесс. Люди с головой уходят в интернет, где сами выбирают, что им смотреть и в какое время. К тому же через смартфон человек может войти в интернет в любом месте: пока едет в метро, сидит в очереди или ждет автобуса. Этот процесс шел бы в любом случае, но в России он за последние годы получил мощное ускорение.
Всего за 5 лет число людей, отказавшихся от просмотра телевизора, выросло более чем в 3 раза. Это, на мой взгляд, аномально много. Я вижу причины такого ускорения в том, что российское телевидение стало слишком пропагандистским. И пропаганда стала очень агрессивной и навязчивой. Люди прекрасно понимают, что для получения объективной информации, нужно искать другие источники. Человек так устроен, что привык рассматривать разные точки зрения. Альтернативой такого поиска стал интернет. Этим и вызван бум телеграм-каналов, в которых благодаря анонимности можно получить информацию и мнения, какой телевизор не выдаст.
Особенно просело телевидение и вырос интерес к телеграм-каналам с момент начала СВО. Наверное, если бы на телевидении появились каналы, которые по своему содержанию отличались от контента государственных телеканалов, их популярность была бы очень высокой. Но пока, к сожалению, такой возможности у российского телевидения нет. Зрителю не всегда интересно смотреть новости исключительно на политические темы. Нужны развлекательные, научно-попуярные передачи. Их, к сожалению, пока наше телевидение практически не предлагает. Поэтому люди массово бегут в интернет.
К этому добавим тот факт, что возрастная аудитория телевидения постепенно уходит. А чем младше люди, тем меньше среди них процент телезрителей.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отказ от телевидения - закономерный процесс. Люди с головой уходят в интернет, где сами выбирают, что им смотреть и в какое время. К тому же через смартфон человек может войти в интернет в любом месте: пока едет в метро, сидит в очереди или ждет автобуса. Этот процесс шел бы в любом случае, но в России он за последние годы получил мощное ускорение.
Всего за 5 лет число людей, отказавшихся от просмотра телевизора, выросло более чем в 3 раза. Это, на мой взгляд, аномально много. Я вижу причины такого ускорения в том, что российское телевидение стало слишком пропагандистским. И пропаганда стала очень агрессивной и навязчивой. Люди прекрасно понимают, что для получения объективной информации, нужно искать другие источники. Человек так устроен, что привык рассматривать разные точки зрения. Альтернативой такого поиска стал интернет. Этим и вызван бум телеграм-каналов, в которых благодаря анонимности можно получить информацию и мнения, какой телевизор не выдаст.
Особенно просело телевидение и вырос интерес к телеграм-каналам с момент начала СВО. Наверное, если бы на телевидении появились каналы, которые по своему содержанию отличались от контента государственных телеканалов, их популярность была бы очень высокой. Но пока, к сожалению, такой возможности у российского телевидения нет. Зрителю не всегда интересно смотреть новости исключительно на политические темы. Нужны развлекательные, научно-попуярные передачи. Их, к сожалению, пока наше телевидение практически не предлагает. Поэтому люди массово бегут в интернет.
К этому добавим тот факт, что возрастная аудитория телевидения постепенно уходит. А чем младше люди, тем меньше среди них процент телезрителей.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Доля новых российских автомобилей и автобусов достигла на рынке 50%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это весьма странная статистика. Хотя смотря что понимать под российскими автомобилями, видимо. Что это значит – вопрос номер один, когда говорят о программах господдержки отечественного автопроизводителя.
Сейчас принято считать автомобиль отечественным при достижении российским производителем определенной степени локализации. Но эта степень локализации у нас не всегда со временем повышается, а порой даже понижается. У некоторых моделей «УАЗа», автомобилей Ульяновского автомобильного завода, уровень локализации, по данным Минпромторга, именно снизился за последний год.
В общем, как только мы получим внятный ответ на вопрос, что именно считать за отечественный автопром, мы тоже порадуемся этой новости. А пока непонятно, можно ли назвать «Москвич», собираемый методом крупноузловой сборки, отечественным автомобилем? Можно ли автомобиль Evolute назвать отечественным? А Lada X-Cross 5? Отечественные это автомобили или нет?
А в целом сейчас как раз происходит разработка новых моделей автомобилей. Разрабатывают новый «Москвич», «АвтоВАЗ» собирается выпускать «Искру» и «Ладу» вместо Aurus. И, скорее всего, китайские автопроизводители будут все глубже локализовывать свои транспортные средства, потому что под это можно получить некоторые льготы.
Но у снижения стоимости автомобиля перспектив нет и такой тенденции даже наблюдается. И многие участники рынка ждут автомобили из Ирана – в надежде, что они привезут бюджетные модели, которые будут хоть как-то конкурировать с «АвтоВАЗом». Но в целом нам уже надо привыкнуть к тому, что автомобиль стоит больше миллиона рублей. За миллион уже ничего практически не найти.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это весьма странная статистика. Хотя смотря что понимать под российскими автомобилями, видимо. Что это значит – вопрос номер один, когда говорят о программах господдержки отечественного автопроизводителя.
Сейчас принято считать автомобиль отечественным при достижении российским производителем определенной степени локализации. Но эта степень локализации у нас не всегда со временем повышается, а порой даже понижается. У некоторых моделей «УАЗа», автомобилей Ульяновского автомобильного завода, уровень локализации, по данным Минпромторга, именно снизился за последний год.
В общем, как только мы получим внятный ответ на вопрос, что именно считать за отечественный автопром, мы тоже порадуемся этой новости. А пока непонятно, можно ли назвать «Москвич», собираемый методом крупноузловой сборки, отечественным автомобилем? Можно ли автомобиль Evolute назвать отечественным? А Lada X-Cross 5? Отечественные это автомобили или нет?
А в целом сейчас как раз происходит разработка новых моделей автомобилей. Разрабатывают новый «Москвич», «АвтоВАЗ» собирается выпускать «Искру» и «Ладу» вместо Aurus. И, скорее всего, китайские автопроизводители будут все глубже локализовывать свои транспортные средства, потому что под это можно получить некоторые льготы.
Но у снижения стоимости автомобиля перспектив нет и такой тенденции даже наблюдается. И многие участники рынка ждут автомобили из Ирана – в надежде, что они привезут бюджетные модели, которые будут хоть как-то конкурировать с «АвтоВАЗом». Но в целом нам уже надо привыкнуть к тому, что автомобиль стоит больше миллиона рублей. За миллион уже ничего практически не найти.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Взыскание долгов граждан за услуги ЖКХ упростят
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что размер госпошлины тут не имеет значения. Как правило, если суд признает правоту заявителя, пошлину платят ответчик. Так что управляющие компании пошлину если и платят, то потом получают возмещение. Поэтому говорить, что это были для них какие-то страшные затраты нельзя. И отмена пошлин никоим образом не упростит процедуры взыскания долга.
У нас сегодня большая часть судебно-коммунальных платежей взыскивается через судебный приказ. А по Гражданскому социальному кодексу при судебном приказе пошлина уплачивается в размере 50% от ее обычной суммы. И я ни разу не слышал ни от одной управляющей компании или ресурсоснабжающей организации, чтобы у них возникли проблемы с уплатой пошлины. Тем более что они практически всю пошлину получают обратно при взыскании долга.
На деле проблема с долгами за ЖКУ другая. После принятия федерального закона «О поправках в закон "О банкротстве"» у нас расширилась категория лиц, которые могут быть признаны банкротами внесудебно. Теперь управляющие компании и ресурсоснабжающие организации волнуются, что из-за этого расширения задолженность, которую организации обязаны списать этим должникам, не будет никем компенсирована. А на фоне таких долгов госпошлина – сущие копейки.
Так что даже если госпошлину сделают нулевой, ничего в процедуре сбора долгов не изменится абсолютно.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что размер госпошлины тут не имеет значения. Как правило, если суд признает правоту заявителя, пошлину платят ответчик. Так что управляющие компании пошлину если и платят, то потом получают возмещение. Поэтому говорить, что это были для них какие-то страшные затраты нельзя. И отмена пошлин никоим образом не упростит процедуры взыскания долга.
У нас сегодня большая часть судебно-коммунальных платежей взыскивается через судебный приказ. А по Гражданскому социальному кодексу при судебном приказе пошлина уплачивается в размере 50% от ее обычной суммы. И я ни разу не слышал ни от одной управляющей компании или ресурсоснабжающей организации, чтобы у них возникли проблемы с уплатой пошлины. Тем более что они практически всю пошлину получают обратно при взыскании долга.
На деле проблема с долгами за ЖКУ другая. После принятия федерального закона «О поправках в закон "О банкротстве"» у нас расширилась категория лиц, которые могут быть признаны банкротами внесудебно. Теперь управляющие компании и ресурсоснабжающие организации волнуются, что из-за этого расширения задолженность, которую организации обязаны списать этим должникам, не будет никем компенсирована. А на фоне таких долгов госпошлина – сущие копейки.
Так что даже если госпошлину сделают нулевой, ничего в процедуре сбора долгов не изменится абсолютно.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Путин поручил рассмотреть идею построить Северо-Сибирскую магистраль
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как сказал бы Капитан Очевидность: создание новой транспортной инфраструктуры, безусловно, полезно. Но это верно только для идеальных условий вроде сферического коня в вакууме. В реальности часто иначе. И комментарий 2008 года тогдашнего Главы Минтранса РФ Игоря Левитина о том, что «строительство Северо-Сибирской магистрали несвоевременно из-за других приоритетных проектов» до сих пор актуально.
Дело в том, что на сегодня не завершен крайне востребованный и крайне затратный проект расширения БАМа и Транссиба. И это при том, что значение этой магистрали за последние два года кратно выросло, из-за отчасти планового, но больше вынужденного (из-за западных санкций) разворота российской экономики и экспортно-импортного грузопотока на Восток. При этом «Восточный полигон» РЖД, куда входят и БАМ, и Транссиб восточней Урала, до сих пор не перешит полностью на двухпутное движение, а сроки реконструкции «Южного Хода» Транссиба уже несколько раз сдвигались вправо.
Поэтому маловероятно, что прямо сейчас деньги, силы и ресурсы будут брошены на создание с нуля Северо-Сибирской магистрали. И деньги тут, кстати, не главная проблема. Куда важней острый дефицит техники и кадров, способных вести такие проекты. А что до лоббистских усилий сибирских губернаторов, то они сейчас далеко не самый существенный фактор. Тем более что губернаторский лоббизм очень разнонаправлен.
Если главы Томской и Иркутской областей топят за Северную магистраль, то руководители Хакасии и Новосибирской области будут просить о концентрации ресурсов на завершении «Южного хода» Транссиба. Глава Тувы недавно вообще попросил возобновить замороженный проект строительства железнодорожной магистрали Курагино-Кызыл и продлить ее до границы с Китаем.
А уж губернаторам Кузбасса и Красноярского края вообще хоть разорвись, потому что для этих регионов «Северный ход», конечно, интересен, но в перспективе. А вот в расширении старого Транссиба и того же «Южного хода» они кровно заинтересованы прямо сейчас. Вот и попробуй определись, к умным примкнуть или к красивым.
Так что кабмин России по поручению Путина, конечно, рассмотрит план строительства Северо-Сибирской магистрали. Но, скорее всего, не подержит запуск этого проекта в ближайшее время. Вновь отложат на будущее.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, г. Абакан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как сказал бы Капитан Очевидность: создание новой транспортной инфраструктуры, безусловно, полезно. Но это верно только для идеальных условий вроде сферического коня в вакууме. В реальности часто иначе. И комментарий 2008 года тогдашнего Главы Минтранса РФ Игоря Левитина о том, что «строительство Северо-Сибирской магистрали несвоевременно из-за других приоритетных проектов» до сих пор актуально.
Дело в том, что на сегодня не завершен крайне востребованный и крайне затратный проект расширения БАМа и Транссиба. И это при том, что значение этой магистрали за последние два года кратно выросло, из-за отчасти планового, но больше вынужденного (из-за западных санкций) разворота российской экономики и экспортно-импортного грузопотока на Восток. При этом «Восточный полигон» РЖД, куда входят и БАМ, и Транссиб восточней Урала, до сих пор не перешит полностью на двухпутное движение, а сроки реконструкции «Южного Хода» Транссиба уже несколько раз сдвигались вправо.
Поэтому маловероятно, что прямо сейчас деньги, силы и ресурсы будут брошены на создание с нуля Северо-Сибирской магистрали. И деньги тут, кстати, не главная проблема. Куда важней острый дефицит техники и кадров, способных вести такие проекты. А что до лоббистских усилий сибирских губернаторов, то они сейчас далеко не самый существенный фактор. Тем более что губернаторский лоббизм очень разнонаправлен.
Если главы Томской и Иркутской областей топят за Северную магистраль, то руководители Хакасии и Новосибирской области будут просить о концентрации ресурсов на завершении «Южного хода» Транссиба. Глава Тувы недавно вообще попросил возобновить замороженный проект строительства железнодорожной магистрали Курагино-Кызыл и продлить ее до границы с Китаем.
А уж губернаторам Кузбасса и Красноярского края вообще хоть разорвись, потому что для этих регионов «Северный ход», конечно, интересен, но в перспективе. А вот в расширении старого Транссиба и того же «Южного хода» они кровно заинтересованы прямо сейчас. Вот и попробуй определись, к умным примкнуть или к красивым.
Так что кабмин России по поручению Путина, конечно, рассмотрит план строительства Северо-Сибирской магистрали. Но, скорее всего, не подержит запуск этого проекта в ближайшее время. Вновь отложат на будущее.
🎓 Эксперт: Александр Бортников, политолог, г. Абакан
В Москве объем промышленного производства вырос более чем на 12%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это можно только приветствовать, хотя Москва не обладает достаточным количеством свободных земель для того, чтобы организовывать различного рода производства. Могу сказать, что в Московской области предоставляются в этом направлении хорошие меры поддержки. При этом правительство всячески поддерживает инвесторов и всех, кто готов открывать свой бизнес.
У нас порядка 11 мер поддержки, направленных на развитие собственных производств. Могу призвать всех, кто хочет развивать бизнес, воспользоваться представленными возможностями.
Сейчас такая ситуация, при которой все регионы должны максимально поддерживать любые инициативы, направленные на повышение эффективности и экономическое развитие. Предпринимателям, готовым инвестировать в свой регион, считаю, должен быть предоставлен зеленый свет. Есть и федеральные программы, которые предлагает Минпромторг. Ими тоже необходимо активно пользоваться.
🎓 Эксперт: Кирилл Жигарев, заместитель председателя Московской областной Думы, руководитель фракции ЛДПР, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это можно только приветствовать, хотя Москва не обладает достаточным количеством свободных земель для того, чтобы организовывать различного рода производства. Могу сказать, что в Московской области предоставляются в этом направлении хорошие меры поддержки. При этом правительство всячески поддерживает инвесторов и всех, кто готов открывать свой бизнес.
У нас порядка 11 мер поддержки, направленных на развитие собственных производств. Могу призвать всех, кто хочет развивать бизнес, воспользоваться представленными возможностями.
Сейчас такая ситуация, при которой все регионы должны максимально поддерживать любые инициативы, направленные на повышение эффективности и экономическое развитие. Предпринимателям, готовым инвестировать в свой регион, считаю, должен быть предоставлен зеленый свет. Есть и федеральные программы, которые предлагает Минпромторг. Ими тоже необходимо активно пользоваться.
🎓 Эксперт: Кирилл Жигарев, заместитель председателя Московской областной Думы, руководитель фракции ЛДПР, г. Москва
Госземли отдадут под инфраструктуру для туризма
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Упростит ли такое изменение выдачу участков для строительства туристической инфраструктуры, вопрос неоднозначный. Дело в том, что после принятия законы должны реализовываться в подзаконных актах – постановлениях, распоряжениях правительства, приказах министерств и ведомств. И прописанные в этих документах детали – сроки рассмотрения, количество подаваемых документов, необходимых подтверждений, обоснований, расчетов – будут определять, насколько быстро будут идти такие процессы. В частности – выделение земельных участков для строительства объектов туристской инфраструктуры.
Кроме того, важно, какова на сегодняшний день активность инвесторов и желание эти объекты возводить? Если посмотреть на ход реализации национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» и, в частности, федерального проекта «Развитие туристической инфраструктуры», окажется, что на сегодняшний день крупных инвесторов не так и много. Например, государство у нас заинтересовано в создании «Курорта пяти морей», куда входят крупные объекты. И этот дело нужное, хорошее. Но кто будет инвестором, пока что вопрос открытый.
Насколько мы видели ход реализации первого этапа этого федерального проекта, там все не так уж просто. По проекту отбирались заявки, изучалась инвестиционная активность в этой сфере. Да, варианты есть и планы намечены, но реализация идет не очень активно. Это и вообще процесс небыстрый, и в туризме в частности он таков – быстро у нас строится только жилье. В общем, мне кажется, что на сегодняшний день по крупным объектам все земельные участки и инвестиционные пожелания уже реализованы. Кто хотел вложить крупные средства и строить крупные объекты, уже обозначились – как по географии, так и по самим проектам. И вопросы в землей, следовательно, решили.
Поэтому я не уверен, приведет к активизации инвесторов нововведение по земле. Может быть, на перспективу кто-то и заинтересуется, придет из других отраслей экономики. Но пока что прогноз на этот счет туманный.
Есть и небольшие – средние и малые – инвесторы. Малому и среднему бизнесу у нас государство оказывает содействие в получении льготных кредитов, и на кредитные средства они могут начинать реализовывать некие проекты. То есть строить – не крупный комплекс, а, скажем, одну гостиницу. Или кемпинг, или автокемпинг, или глэмпинг. Там, конечно, участки помельче, инвесторов побольше и деньги нужны не такие большие. Вот в этом сегменте новшество с землей, думаю, пойдет на пользу, потому что МСП более активен, более мобилен, и в вопросе выделения земли под его этот бизнес может быть очень заинтересован.
Но какие именно это участки, есть ли таковые в регионах, где расположены, надо смотреть. Возможно, тут будут использованы механизмы программы «Дальневосточный гектар»… Посмотрим. Пока мы не понимаем окончательно, что для этого нужно и как оно будет работать. Допустим, кто-то выбрал участок, где хотел бы построить глэмпинг – а ему скажут, что там земли сельхозназначения. Или предназначенные под жилищное строительство. Это вполне можно в каких-то случаях.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Упростит ли такое изменение выдачу участков для строительства туристической инфраструктуры, вопрос неоднозначный. Дело в том, что после принятия законы должны реализовываться в подзаконных актах – постановлениях, распоряжениях правительства, приказах министерств и ведомств. И прописанные в этих документах детали – сроки рассмотрения, количество подаваемых документов, необходимых подтверждений, обоснований, расчетов – будут определять, насколько быстро будут идти такие процессы. В частности – выделение земельных участков для строительства объектов туристской инфраструктуры.
Кроме того, важно, какова на сегодняшний день активность инвесторов и желание эти объекты возводить? Если посмотреть на ход реализации национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства» и, в частности, федерального проекта «Развитие туристической инфраструктуры», окажется, что на сегодняшний день крупных инвесторов не так и много. Например, государство у нас заинтересовано в создании «Курорта пяти морей», куда входят крупные объекты. И этот дело нужное, хорошее. Но кто будет инвестором, пока что вопрос открытый.
Насколько мы видели ход реализации первого этапа этого федерального проекта, там все не так уж просто. По проекту отбирались заявки, изучалась инвестиционная активность в этой сфере. Да, варианты есть и планы намечены, но реализация идет не очень активно. Это и вообще процесс небыстрый, и в туризме в частности он таков – быстро у нас строится только жилье. В общем, мне кажется, что на сегодняшний день по крупным объектам все земельные участки и инвестиционные пожелания уже реализованы. Кто хотел вложить крупные средства и строить крупные объекты, уже обозначились – как по географии, так и по самим проектам. И вопросы в землей, следовательно, решили.
Поэтому я не уверен, приведет к активизации инвесторов нововведение по земле. Может быть, на перспективу кто-то и заинтересуется, придет из других отраслей экономики. Но пока что прогноз на этот счет туманный.
Есть и небольшие – средние и малые – инвесторы. Малому и среднему бизнесу у нас государство оказывает содействие в получении льготных кредитов, и на кредитные средства они могут начинать реализовывать некие проекты. То есть строить – не крупный комплекс, а, скажем, одну гостиницу. Или кемпинг, или автокемпинг, или глэмпинг. Там, конечно, участки помельче, инвесторов побольше и деньги нужны не такие большие. Вот в этом сегменте новшество с землей, думаю, пойдет на пользу, потому что МСП более активен, более мобилен, и в вопросе выделения земли под его этот бизнес может быть очень заинтересован.
Но какие именно это участки, есть ли таковые в регионах, где расположены, надо смотреть. Возможно, тут будут использованы механизмы программы «Дальневосточный гектар»… Посмотрим. Пока мы не понимаем окончательно, что для этого нужно и как оно будет работать. Допустим, кто-то выбрал участок, где хотел бы построить глэмпинг – а ему скажут, что там земли сельхозназначения. Или предназначенные под жилищное строительство. Это вполне можно в каких-то случаях.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
В Москве объем промышленного производства вырос более чем на 12%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост промышленного производства Москвы незначительно скажется на экологической ситуации города. По данным мэрии столицы, за восемь месяцев 2023 года промышленное производство в городе выросло на 12,2% по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. При этом обрабатывающие предприятия увеличили выпуск продукции на 13,9%.
Предприятия стали производить больше одежды, лекарственных препаратов, комплектующих для автомобилей и машиностроения, а также электрического оборудования. Все указанные предприятия являются высокотехнологичными, и объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сбросов воды незначительный, который концептуально не влияет на текущую экологическую ситуацию.
Крупнейший объем загрязнения воздуха столицы (более 90%) связан с автомобильным транспортом, и ситуация ухудшается во время пиковых нагрузкок на транспортную систему. Локальной проблемой для юга-востока города была работа Московского нефтеперерабатывающего завода. Но после модернизации предприятия ситуации нормализовалась. Водные проблемы Москвы связаны со сбросом коммунальных выбросов и работой очистных сооружений, на которых тоже проходит системная работа по их экологизации.
🎓 Эксперт: Александр Закондырин, председатель Общественного совета при Минприроды РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост промышленного производства Москвы незначительно скажется на экологической ситуации города. По данным мэрии столицы, за восемь месяцев 2023 года промышленное производство в городе выросло на 12,2% по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. При этом обрабатывающие предприятия увеличили выпуск продукции на 13,9%.
Предприятия стали производить больше одежды, лекарственных препаратов, комплектующих для автомобилей и машиностроения, а также электрического оборудования. Все указанные предприятия являются высокотехнологичными, и объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сбросов воды незначительный, который концептуально не влияет на текущую экологическую ситуацию.
Крупнейший объем загрязнения воздуха столицы (более 90%) связан с автомобильным транспортом, и ситуация ухудшается во время пиковых нагрузкок на транспортную систему. Локальной проблемой для юга-востока города была работа Московского нефтеперерабатывающего завода. Но после модернизации предприятия ситуации нормализовалась. Водные проблемы Москвы связаны со сбросом коммунальных выбросов и работой очистных сооружений, на которых тоже проходит системная работа по их экологизации.
🎓 Эксперт: Александр Закондырин, председатель Общественного совета при Минприроды РФ, г. Москва