Данные – это новый мусор.
Объемы данных не дают стратегических преимуществ.
Китай и США сделали ставку на военные приложения ИИ. Причина этого кажется очевидной и политикам, и военным. Все они повторяют мантру из книги «Супердержавы ИИ» Кай-Фу Ли - «В век ИИ, когда данные - это новая нефть, Китай - новая Саудовская Аравия». Но реальность гораздо сложнее. Все далеко не так просто в обретении военного превосходства в ИИ-системах.

Новый отчет CSET не открывает новых истин, а всего лишь резюмирует – объемы данных имеют такое же значение для обретения военного преимущества, как объемы производимого страной мусора.

Кому придет в голову делать вывод о национальном технологическом превосходстве, если страна – мировой чемпион по мусору? А ведь с данными еще хуже, ибо данные грязнее любого мусора.

Отчет резюмирует.
1. Объемы необработанных данных вообще не о чем не говорят.
2. Ценность имеют лишь очищенные, преобразованные, маркированные данные, оптимизированные для обучения конкретными алгоритмами машинного обучения.
3. Коммерческие данные из п. 2, хотя и полезны, но мало актуальны для военного оперативного ИИ. Данные подбираются под конкретные задачи, а ценность коммерческих данных и моделей машинного обучения для военных приложений крайне мала.
4. Синтетическая генерация данных (типа той, что делал DeepMind для триумфа AlphaZero в настольных играх), будучи сделана с умом, в тысячу крат ценнее, чем горы данных, произведенных 1.4 миллиардом китайцев, звонящих по телефонам и оплачивающих покупки онлайн.

Ключевой вывод в том, что будущее ИИ (и в том числе военного ИИ) не в больших данных.

А политикам, военным (да и бизнесменам) пора понять – «супердержавой ИИ» станет не страна с горами мусорных данных. А страна, что научится превращать их в еду, питье, энергию и стратегическое военное преимущество.

Китай и США в этом пока не сильно преуспели. И в этой игре никто не проиграл, пока никто не выиграл.
https://cset.georgetown.edu/research/messier-than-oil-assessing-data-advantage-in-military-ai/

#ИИгонка #БольшиеДанные #Китай #США

​​Почему Китай становится №1 в мире.
График мировой перекачки мозгов.
Перемещение мозгов между странами - ключевой фактор научно-технологической конкуренции в 21 веке. Однако отслеживать эту динамику сложно. Поэтому во всех отчетах мы видим лишь данные о динамике числа выпускников, ученых, публикаций, патентов… Но данных о динамике «откачки мозгов» у стран-доноров и их «закачки» к себе странами-реципиентами почти нигде нет.

Ибо это и есть самое главное, с точки зрения научно-технологических перспектив любой страны. И эти перспективы отлично просматриваются на приложенном графике. Это данные за 2002-2017, но
(1) это самые свежие проверенные данные и
(2) в этой области тренды быстро не меняются, так что их легко экстраполировать.

Что следует из графика.
1. Крупнейший чистый получатель научных талантов среди крупных экономик – Китай (до 2006 бывший донором научных мозгов). По интенсивности отсоса мозгов со всего мира он впятеро превосходит США.
2. Среди крупных экономик, все остальные страны – доноры научных мозгов (по состоянию на конец 2016): Япония, Германия, Великобритания, Франция, Индия.
Лишь Корея и Австралия были чистыми получателями научных мозгов все 15 лет с 2002 по 2016.
3. Россия с 2002 по 2011 была чистым донором, отдавая около половины своих научных мозгов за границу. Но в 2012-2016 удалось переломить ситуацию и стать получателем (уступая по интенсивности получения научных мозгов США в 4 раза, а Китаю в 20 раз.

Так что цифры по Китаю поражают. И это при том, что сегодня примерно 75% китайских авторов публикуемых исследований работают за пределами Китая. Причем 85% из них работают в США - либо в техно-гигантах, типа Google и IBM, либо университетских лабах (подробней см. здесь)
Если хотя бы треть из них вернется в Китай, китайская наука и, прежде всего, в области ИИ, уйдет в отрыв.

С другой стороны, если США действительно готовят ответный удар по ИИ Китая, собираясь «пылесосить ИИ-таланты со всего мира, держать и не отпускать», то вопрос о мировом лидерстве в 21 веке снова станет открытым.
#ИИгонка #Китай #США

Кто рухнет первым: Китай или США?
Что губительней - раскол глобального рынка или отказ от капитализма?
У мировых медиа окончательно сбился прицел. Похоже, что пандемия и предвыборная турбуленция в США напрочь затмили в медиа-повестке очевидные признаки надвигающихся тектонических изменений в мире, инициируемых нарастающим противостоянием Китая и США.
Речь вот о чем.
• С сентября транснациональные технологические монстры Apple, Google и пр. начали процесс переноса производства из Китая и перестройки глобальных цепочек поставок, тем самым раскалывая мировой рынок надвое. Новая реальностью национализма и торгового протекционизма раскалывает глобальный рынок на разрозненные децентрализованные цепочки поставок в Юго-Восточной Азии.
• В качестве ответной меры Китай в сентябре объявил об отказе от кредитно-финансового корпоративного капитализма и переходе к замкнутой на ЦК КПК системе государственной экономики с инкорпорированными в неё фрагментами частного сектора. Предполагается углубить «военно-гражданское слияние», требуя от частных компаний поведения в соответствии с политическими и идеологическими целями госурства.

Это значит, что холодная война между США и Китаем более не метафора. А её результаты через несколько лет определят политико-экономическую конфигурацию мира, как в свое время произошло после окончания холодной войны СССР и США.

Но главная интрига холодных войн не в том, как они начинаются, а чем они заканчиваются и почему.
В конце концов, завершение холодной войны СССР и США было обусловлено жизнеспособностью собственных систем двух обществ.

В новой холодной войне Китая и США жизнеспособность их внутренних систем может, в конечном итоге определить, кто победит. А сейчас у обеих стран с этим большие проблемы.
• Нынешние президентские выборы грозят спровоцировать кризис американской демократической системы, какого не было с XIX века.
• Китай – «де-факто империя, которая пытается вести себя так, как если бы она была национальным государством», и в результате этого напряженность нарастает от Гонконга до Тибета и Синьцзяна.

Получается, что новая конфигурация мира во многом зависит от того, чья внутренняя система – Китая или США, - рухнет первой под тяжестью накопившихся проблем.

Интересное в октябре получается развитие майской темы, что «рыба гниет с головы - и Китай, и США торгуют ложью».

#НовыйМировойПорядок #США #Китай

Джаггернаут Китая.
Почему технологическое преимущество США рушится.
Сегодня Reuter сообщил, что США рассмотрят новые ограничения на экспорт технологий в Китай. Но поздно пить Боржоми. Китай уже обходит США в инновационной войне.

Более полувека США были №1 в технологиях. Лишь они смогли слетать на Луну и дать миру такие эпохальные изобретения, как Интернет и iPhone.
Но Китай играет во все более изощренную игру, используя технологические инновации, как способ достижения своих целей мирового господства, не прибегая к войне.
• Китай вкладывает огромные средства в НИОКР. Его доля в мировых расходах на технологии выросла с менее 5% в 2000 году до более 23% в 2020 году. Если текущие тенденции сохранятся, то Китай обгонит Соединенные Штаты по таким расходам к 2025 году.
• Центральное место в стратегии обретения мирового преимущества Китая занимает стратегию «военно-гражданского слияния» - скоординированное сотрудничество между частным сектором и оборонной промышленностью. США оказываются абсолютно бессильны противостоять этой стратегии, ибо
(1) правительство США потеряло лидерство в инновациях;
(2) глобализация вбила клин между интересами американских корпорацияй и правительством.

Более того. Китай уже не просто догоняет, а по ходу гонки меняет правила игры в свою пользу.
Вашингтон следил за технологическим прогрессом Китая через призму военной науки, беспокоясь о превосходстве над Китаем в обороноспособности. Но проблема оказалась гораздо шире. Стремление Китая к технологическому превосходству направлено не просто на получение преимуществ на поле боя, - Пекин меняет само поле битвы.
Китай первым предвидел мир конкуренции между великими державами, в котором не нужно стрелять. И запустил в этот мир «троянского коня» - экспорт Китая в десятки стран высокотехнологичной инфраструктуры.

Более того. Стратегия Китая – супердолгосрочная.
Китай считает, что цифровая инфраструктура – это битва завтрашнего дня. Но затем наступит и послезавтра. И следующая битва будет, скорее всего, битвой биотехнологий. Однако, в отличие от Китая, биотехнологии не считаются приоритетом в правительстве США. Министерство обороны США не проявляет к ним особого интереса, ведь США (и не только!) подписали договор об отказе от биологического оружия.
У Китая же, помимо приоритета биотехнологий, особый взгляд на биоэтику. История 2018 года, когда китайский ученый Хэ Цзянькуй генетически модифицировал ДНК младенцев-близнецов, была замята. Но исследования продолжаются. И даже в разработке генно-инженерной вакцины против COVID-19 активное участие принимает Академия военно-медицинских наук КНР.

Президент Джо Байден пообещал «отстроиться лучше» и восстановить мировое лидерство Соединенных Штатов.
Это будет очень трудно, но всё же возможно, - считают авторы анализа, публикуемого в март-апрельском выпуске Foreignaffairs.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-10/technology-innovation-wars?utm_medium=social

#США #Китай

​​Суперкомпьютерный Blacklist.
Сильный удар США по Китаю.
8го апреля правительство США включило в черный список организаций, деятельность которых противоречит интересам национальной безопасности или внешней политики США, семь суперкомпьютерных центров Китая (официальный пресс-релиз

Де-факто это значит, что:
• Эти центры теперь не смогут приобрести ничего (даже кофемолку) американского производства без специального разрешения правительства США.
• Ни одна компания мира, в здравом уме, не пойдет на нарушение этого запрета. Ибо она не только заплатит многомиллионный штраф, но и получит запрет на продажу всей её продукции в США.
То есть суперкомпьютерный Blacklist – это очень серьёзно.

Официальная причина запрета 8 апреля – «эти организации участвуют в создании суперкомпьютеров, используемых военными силами Китая, в его дестабилизирующих усилиях по модернизации вооруженных сил и / или в программах создания оружия массового уничтожения».
Конечно же, это стандартная отмазка. Правительство США использует их уже десятки лет: сначала, ограничивая поставки суперкомпьютеров в СССР, потом в Россию, сейчас в Китай, а скоро, полагаю, опять и в Россию.

Мне эта кухня с черными списками, экспортным контролем, лицензиями и штрафами известна до мельчайших деталей. С 1996 по 2002 я был одним из главных действующих лиц грандиозного скандала о, якобы, нарушении законов США при поставке суперкомпьютеров SGI в Россию. Обвинения правительства США были те же: суперкомпьютеры могут использоваться для «модернизации вооруженных сил и / или в программах создания оружия массового уничтожения» (см. 1, 2, 3, 4).

На деле же шла подковерная борьба за расширение НАТО на Восток, и США нужно было найти точки давления на Россию.

Так что же за причина заставляет США снова использовать ту же схему давления на Китай?
Полагаю, дело вот в чем.

2020е годы станут десятилетием триумфа машинного обучения. А главный ограничивающий фактор здесь - производительность компьютеров при обучении моделей.
Потенциал вычислительной мощности страны – наилучший показатель её перспектив в гонке за место среди технологических лидеров мира в самом широком спектре областей: от физики до медицины. Про ИИ я и не говорю. Здесь вообще все пока замыкается на машинное обучение.

Попадет ли страна в восьмерку или двадцатку лидеров, можно примерно оценить по суммарной вычислительной мощности её суперкомпьютеров.

На приведенном графике сравнение России, Китая и США по суммарной вычислительной мощности суперкомпьютеров каждой из стран, входящих в сотню самых высокопроизводительных компьютеров мира (по состоянию на конец 2020).

Комментировать положение России не буду. Всё, увы, очевидно.
А вот про более чем троекратный отрыв США от Китая скажу.

США знают, что от сохранения их лидерства по этому показателю в значительной мере зависит итог цифровой битвы с Китаем за звание сверхдержавы №1. Поэтому они и начали снова свои «танцы с бубном» вокруг черных списков суперкомпьютеров и комплектующих к ним.

Но только остановить Китай будет трудно. Самый мощный из их суперкомпьютеров уже оснащен процессорами только китайского производства. И 3 из 7 центров, внесенных США в черный список, заняты разработкой новых процессоров для 100%ного избавления китайских суперкомпьютеров от поставок из США.

К слову, на прошлой же неделе в Китае запущен проект создания завода по производству процессоров для квантовых компьютеров.

Так что к 2025му суперкомпьютеры из США Китаю могут уже не понадобиться.

#Россия #Китай #США #HPC

⚡️ Системная победа Штатов над Китаем (кейс ДРК)

👏 Не зря американцы привели к власти в декабре 2018 года Феликса Чисекеди в самой богатой и крупной стране Африки — Демократической республике Конго. Теперь, когда новый их ставленник в полной мере «встал на ноги», можно приступить к решению геополитических задач. В частности, к воспрепятствованию добычи Китаем редкоземельных металлов в стране. Которые как известно имеют все большее значение в современной экономике, и запасов которых находится великое множество в Конго.

👉 Итак, новость, которая прошла неделю назад во всех западных СМИ, и значение которой сложно переоценить. Президент Чисекеди хочет пересмотреть контракты на добычу полезных ископаемых. Посещая шахту Эльдорадо в Катанге, президент объявил о своем намерении пересмотреть контракты на добычу полезных ископаемых, в частности те, которые были заключены с Китаем его предшественником Джозефом Кабилой. Сегодня в Катанге работают около сорока горнодобывающих компаний, в том числе гиганты Gecamines и Tenke Fungurume Mining (TFP). Около тридцати из них принадлежат китайцам.

Конечно, китайцы (которые вне политики) — и теперь попробуют зайти с мешком денег (как на уровне регионов, так и к самому Чисекеди). Но, что-то мне подсказывает, что американцы и тут позаботились со всех сторон. Тут и медийная работа — риторика о том, что «Китай обкрадывает и нищее население Конго» (и ненависть к китайцам реально растет); и ставка на прозрачные институты — там, где нет коррупции, китайцам вообще мало чего светит; и конечно же, полит-технологический успех — безупречная победа Чисекеди (напомню, что российские «политолухи», по привычке, ставили на диктатора-неудачника Кабилу).

📌 И как вишенка, на торте: в своем твиттере посол Питер Фам, ключевая фигура дипломатии США на континенте, приветствовал заявление Чисекеди словами «Браво!»

#сша #др_конго #русские_в_африке

Занимательное интервью с послом РФ в Китае А.Денисовым «Чью сторону займет Россия в случае вооруженного конфликта США и Китая?» 🇨🇳🇷🇺🇺🇸

Вот основные тезисы:
1. Конфликт невозможен, потому что в этом случае не будет необходимости становиться на чью-либо сторону, мир просто перестанет существовать. Но России ближе Китай по ряду причин 🇨🇳
2. Коммунистическая партия Китая красавчики, если бы у руля СССР в свое время встал Дэн Сяопин, возможно не было бы развала союза (А это вообще удивительное заявление от посла имхо🧐)
3. Отношения РФ, США и КНР важны для поддержания баланса в миропорядке 😏
4. У России и Китая нет запретных тем во время переговоров. Позиции по международным вопросам либо совпадают, либо отличаются в небольших деталях. А вот то, что США будут обсуждать на g7 со своими европейскими партнерами линию поведения с Китаем - это атата! Нехорошо так 🤪
5. Россия и Китай считают необходимым выработать правила поведения во время цветных революций. А то недавняя Беларусь и Гонконг два года назад заставляют жопки подгорать 🔥

Не благодарите 🤣

#китай #сша #россия
@awaken_dragon

​​Самая долгая игра в долгую.
Великая стратегия Китая по смене американского миропорядка
«За более чем столетие ни один противник США или коалиция противников - ни нацистская Германия, ни императорская Япония, ни даже Советский Союз - не достигли 60% ВВП США. Китай - единственное исключение, и он быстро превращается в глобальную сверхдержаву, которая может соперничать, если не затмить, США» - пишет Раш Доши, директор по Китаю в Совете нацбезопасности США, а ранее - директор Brookings China Strategy Initiative.

 Почему это произошло?
 Куда это ведет?
 Может ли что-то это изменить?

Ответам на эти три вопроса посвящена только что вышедшая книга Доши «Игра в долгую: Великая стратегия Китая по смене американского миропорядка».

Трудно пытаться ужать 400+ страниц плотного текста, изобилующего цитированием малоизвестных китайских источников, до нескольких ключевых тезисов. Но я все же попробую.

Китай пошел своим путем, принципиально отличным от всех предыдущих соперников США.
Этот путь стоит на сдвоенном основании:
1. Небывалая в истории долгосрочность стратегии.
Китай начал 100-летний стратегический марафон с целью стать мировым гегемоном, способным изменить мир в соответствии с китайскими ценностями (среди которых нет демократии), еще в 1949, когда к власти пришел Мао Цзэдун и была образована КНР. Через 100 лет после этого в 2049 году Китай планирует победить в этом марафоне.
Китай играет в самую долгую геополитическую игру из когда-либо задуманных, гораздо более длительную, более тонкую и всеобъемлющую, чем любая другая кампания, которую когда-либо предпринимала какое-либо из западных государств.
2. Китай не разделяет экономические и военные преимущества.
Следуя заветам трактата «Искусство войны» Сунь-цзы, идеал для Китая - победить противника, не сделав ни единого выстрела: «Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина».
И хотя военная мощь по-прежнему будет иметь значение в конкуренции между США и Китаем, в конечном счете победит тот, кто будет более эффективно управлять своей экономикой и сможет более эффективно влиять на формирование глобальной экономики.

В книге Доши описывается в деталях долгая и методичная игра Пекина по вытеснению США из регионального и глобального порядка с помощью трех последовательных «стратегий вытеснения». В книге показано, как стратегия Китая преломлялась в череде ключевых событий, меняющих восприятие американской мощи в мире:
• окончание холодной войны;
• глобальный финансовый кризис в 2008;
• популистские выборы в США в 2016;
• пандемия коронавируса в 2020.

Наконец, в книге предлагается всеобъемлющая, но абсолютно асимметричная стратегия эффективного ответа США на вызов Китая.
Её суть в том, что в марафоне двух сверхдержав - экономической и технологической гонке, которая, вероятно, продлится несколько поколений, - США должны конкурировать с Китаем, а не сдерживать его.

Хотя это соревнование имеет множество геополитических измерений (вкл. военное, дипломатическое и идеологическое), суть соревнования является геоэкономической. Технологии и инновации решат исход как будущей военной, так и экономической конкуренции.

Ну а начинать США нужно с того (как я уже про это писал), что:
• прекратить вешать лапшу на уши миру, будто противостояние США и Китая в области технологических экосистем – это борьба добра со злом (ибо для большей части остального мира – это борьба двух зол);
• и оставить надежды, будто только ограничениями в стиле «суперкомпьютерный Blacklist» можно выиграть конкуренцию у Китая.

#Китай #США #Геополитика #БББ

🇹🇼🇨🇳🇺🇸 Российское интернет-пространство снова заполнилось рассказами про «неспособность американской армии победить Китай в войне за Тайвань» и «угасание американского гегемонизма»

Инфоповодом послужила вчерашняя публикация с громким заголовком у Русстрата - Института международных политических и экономических стратегий. Надо ли говорить, что заголовки вроде «Китай с треском разгромил американские войска на Тайване» рассчитаны на внутреннего российского потребителя, целью которого лишний раз показать какая же слабая армия у США.

Но сейчас не об этом. Я не поленилась и нашла источник со словами генерала Джона Хайтона, на которые ссылается Русстрат. И угол рассуждений там, конечно, совсем другой. И рассчитан он тоже исключительно на внутреннюю американскую аудиторию с целью увеличения финансирования Индо-Тихоокеанского командования США USPACOM🤪

В США федеральный бюджет утверждается ежегодно на период с 1 октября по 30 сентября. Как вы понимаете, сейчас как раз самый оживленный период, чтобы обосновать необходимость выделения средств каждому конкретному командованию. Вот и ходит заместитель председателя Комитета начальников штабов (аналог российского Генштаба) John Hyton по разным площадкам, рассказывает про результаты военных игр октября прошлого года и «китайскую угрозу» в надежде выбить побольше денег для USPACOM.

Параллельно зарабатывает себе «очки» в глазах командования, предлагая 4 концепции. По мнению Хайтона, необходимо:
1️⃣ Усовершенствовать логистическое обеспечение и создавать новые способы доставки топлива и других элементов материально-технического обеспечения в зоны боевых действий (contested logistics);
2️⃣ Утвердить концепцию совместного ведения огня в многосферных операциях (Joint fires);
3️⃣ Разработать более совершенную межвидовую систему управления и контроля во всех сферах ведения боевых действий (JADC2);
4️⃣ Достичь информационного превосходства над кем бы то ни было за счет реализации предыдущих трех пунктов. (Information advantage).

Каждый раз когда начинаются публикации про войну Китая и США за Тайвань нужно делить все сказанное на два, а то и на три. Потому что как отметили мои коллеги Китайская угроза, Новый Век и Lu Man реальная война за Тайвань сейчас никому не нужна.

#тайвань #сша
@awaken_dragon

​​Опубликован список самых влиятельных ученых мира в области ИИ в 2022 году.
Сверхдержава пока одна – США. И один кандидат на это звание – Китай.
Список 2 тыс. самых влиятельных ученых мира в области ИИ (по состоянию на январь 2022) составлен Zhipu AI Research и опубликован Университетом Цинхуа.
Список AI 2000 сформирован из 100 самых влиятельных ученых в каждой из 20 подобластей ИИ. В список вошли ученые из 43 стран мира.

✔️ ИИ сверхдержава - США (1146 топовых ученых - это 57%).
✔️ Китай нагоняет, но пока отстает аж в 5 раз (232 топовых ученых - это 12%).

Однако важно вот что.
Китайцы составляют более 30% среди ведущих мировых групп специалистов по ИИ, и их число продолжает расти. Среди них 63% китайцев работают за границей (49% в США) и только 37% работают в Китае, а остальные – в более чем в десяти странах мира, таких как Сингапур, Великобритания, Канада и Австралия. Т.е. в США работает на 12% больше талантливых китайских специалистов по ИИ, чем в самом Китае. Следовательно, в области глобального ИИ лучшие китайские ученые составляют большую силу.

Список самых влиятельных ученых мира в области ИИ в 2022 году по месту их работы выглядит так.
Как видите:
• Google всех рвет (у них 181 топовый ученый)
• Из 20-ки лучших 16 (и все 10 лучших) - представители США
• 2 представителя Китая (университет Цинхуа и Alibaba, соответственно, 13-е и 20-е места с 20 и 14 учеными), по 1 из Канады и Сингапура.

Детали см. в отчете https://static.aminer.cn/misc/pdf/AI200022.pdf

P.S. Про Россию можно сказать ставшей крылатой фразой – «нас там нет».
#ИИ #Китай #США