Все, последнее, больше не буду :)

#хрупкоемужскоеэго #гдевыихберете #невсемужчины #мужчинытожестрадают #низкаяпланка #нитакие

Когда женщина рассказывает о харрасменте, то чаще всего в ответ она слышит: вы молчали много лет, теперь рассказали, бросили тень на уважаемых людей, чего хотели добиться, в тюрьму их сажать теперь?! Они же не знали, что так нельзя!
В культуре насилия первая реакция - наказать жертву, указав ей ее место и объяснив, что она сама виновата.

Я читаю комментарии мужчин и они повально пишут - а если это любовь?
Штош, давайте допустим, что это была любовь. Что он, недозрелый самец человека, искренно любил девушку намного младше, а вел себя как свинья исключительно от общей неумности. Не знал, что это нехорошо - унижать, распускать руки, нанывать секс, нарушать границы.

Странно, конечно, что такие персонажи всегда очень тонко чувствуют, когда нарушаются их границы и, уверена, если бы их преподаватель возымел привычку ласково трепать их за яйца во время перемен, то они бы не стали это списывать на дружескую приязнь и теплую атмосферу равенства.

Но вот им объяснили, что для девушек эти отношения были болезненными, унизительными, они много лет вынуждены была справляться с последствиями и воспоминания до сих пор ранят.
Какая самая естественная реакция на сообщение о том, что ты кому-то сделал плохо?

Ужаснуться.
Признать ответственность.
Попросить прощения, спросить, можно ли сейчас возместить ущерб, какие действия помогут пострадавшим - и сделать это.

Все остальные реакции говорят о том, что их носитель - искренний насильник. Он знал, что делает. Он осознавал, что причиняет ущерб. Если бы не понимал - он бы реагировал на рассказы пострадавших иначе, через осознание и рефлексию.
Но когда люди начинают объяснять, что не так и больно было и вообще они сами хотели - это фактически добровольное признание себя хищником.

Просто на будущее: если вы говорите человеку, что он причинил вам боль, а он отвечает "да ладно, не выдумывай", "да ты сама нарвалась", "что ты такая нежная", "ты пытаешься выставить меня виноватым", "что, мне теперь вообще ничего делать нельзя" - а потом еще и повторяет свои действия, то перед вами насильник и лучше никаких иллюзий по этому поводу не питать.

#культуранасилия #хрупкоемужскоеэго #невсемужчины

О необходимости сепаратизма и обмена опытом между женщинами - увидела в одной группе вопрос "Какой совет ты дала бы себе молодой перед свадьбой?"
Группа создана исключительно для лайков и, очевидно, пост был задуман для привлечения комментариев, но результат оказался неожиданным.
Самым популярным оказался ответ: "Беги!", а больше всего лайков собрали такие комментарии (орфография и пунктуация сохранены):

Люби себя больше, чем кого либо !

Никогда не выходи замуж! Как одной хорошо!

Ты замуж за него не выходи,ты замуж за него не выходи-и-и!Ты замуж за него-о-о не выходи!!!Так советовал Виктор Салтыков

Больше мудрости и ставить себя на первое место здоровый эгоизм никогда не помешает

Это не тот человек,который сделает меня, счастливой.

Кстати, себе бы я дала точно такой же совет - не выходи замуж, не слушай обещаний, вкладывайся в себя.

#невсемужчины #фемпрактикум

Читательница задала вопрос:

Правда ли, что у мужчин хуже развито периферическое зрение, есть ли у них физиологическое основание для "ну я не увидел это в холодильнике, потому что ты переставила на другую полку"?

И дала ссылку на статью о том, что у мужчин действительно хуже периферическое зрение - именно поэтому они все время попадают в аварии и не могут найти ничего в холодильнике.

#мужчинытожестрадают - печально подумала я и провела исследование в интернете, но так как не являюсь офтальмологиней, сумела выяснить только, что некоторые исследования говорят о том, что мужчины лучше видят движущиеся объекты, а женщины различают больше цветов. При этом женщины чаще страдают близорукостью, большинство знаменитых художников - мужчины, а управление самолетов по-прежнему считается преимущественно мужской профессией, хотя для летчиков исключительно важно иметь прекрасное периферическое зрение.

Суммируя эти данные, я бы ответила на вопрос таким образом: если мужчина осознает, что в ходе эволюции его тело не смогло развиться достаточным образом, но все-таки хочет иметь возможность находить предметы в холодильнике, то ему следует размещаться в пространстве таким образом, чтобы осматривать каждую полку отдельно, не полагаясь на неразвитое периферическое зрение.
Возможно, для этого придется поднять голову или наклонить ее или даже сесть на корточки, что заодно будет способствовать тренировке мышц всего тела.

Аналогичным образом следует поступать при невозможности отыскать носки в комоде, яблоки на прилавке и пельмени в морозилке: тщательно осматривать пространство, учитывая свой зрительный недостаток.

Удивительный факт: пока еще ни один мужчина не жаловался на невозможность обнаружить виски в магазинной выкладке. Или рыболовный одинарный крючок Mikado среди бесконечного многообразия крючков. Или нужный размер презервативов (разумеется, самый большой).

Исследования утверждают, что периферическое зрение прекрасно поддается тренировке, поэтому в заботе о мужском совершенствовании необходимо предоставлять им обширное поле для творческого поиска: пусть теперь сами ищут свои ключи, водительские права, любимый сорт ветчины и место для отпуска.

#хрупкоемужскоеэго #гдевыихберете #невсемужчины #фемпрактикум #социология

Бесконечно можно смотреть на огонь, воду и мужскую тестерику.

У Илона Маска кончились деньги и он решил монетизировать твиттер.
Душераздирающее зрелище.

Благодаря ему твиттер заполнили мошенники, пользователей атаковали тролли, а сегодня выяснилось, что из-за тупых решений Маска пользователи могут вообще лишиться доступа к своим аккаунтам.
Это уж не говоря о таких мелочах, как увольнение половины команды, потеря крупных рекламодателей, необходимость выплачивать 845 миллионов долларов в год в качестве процентов по кредитной сделке, риск судебного преследования и насмешки со стороны специалистов.

Маск, именующий себя "абсолютистом свободы слова", не просто уволил людей, пытавшихся указать на его ошибки, но и заблокировал им доступ в твиттер. Как говорилось в одном фильме, "свобода здесь есть только у одного слова и слово это мое".

Юристы Твиттера в переписке выразили мнение, что Маска волнуют только деньги. "Илон продемонстрировал, что его интересует исключительно монетизация пользователей. Я не думаю, что его интересуют правозащитники, диссиденты и пользователи, не приносящие дохода". Учитывая, что компетентные сотрудники стремительно покидают платформу, вряд ли у Маска получится получить хоть какую-то прибыль от своей амбициозной и непродуманной покупки.

Очень наглядно: #мужикделал.
Сначала не подумал, потом обиделся, начал мстить, последствия мести упали ему же на голову, снова обиделся, усугубил ситуацию, заплакал от того, что выставил себя тупым клоуном на весь мир и продолжил топать ногами, разваливая структуру, которая могла бы приносить прибыль.

Нет, мозг так ни разу и не включил. Не мужское это дело - головой думать, да и самоконтроль им не под силу.

Но все аналитики сидят и зомбированно повторяют: не может быть, у него точно есть план, не может же он делать всю эту херню просто так. Каждый день они пытаются найти ему оправдания, аргументировать его провальные ошибочные решения, но чем дальше заходит Маск, тем меньше поддержки он находят. Даже мужская солидарность слабеет после того, как не получается зайти в свой аккаунт и написать список причин, по которым увольнение умных сотрудниц может оказаться верным шагом.

Женщину на руководящей позиции уже давно заживо сожрали бы за то, что вытворяет Маск. Но он мужик и поэтому у него бесконечный кредит доверия патриархата.

#гдевыихберете #невсемужчины #мужикделал

Женщинам говорят: даже не вздумайте мужика попрекнуть чем-то в сексе, вы нанесете ему пожизненную травму! Маленький член, вонючее дыхание, слюнявый рот, неумение сделать женщине приятно - молча терпите! Не встал - переведите в шутку и окажите моральную поддержку!

Но мужчины совершенно запросто говорят женщинам: ты слишком толстая, у тебя грудь слишком маленькая (слишком большая), ты не умеешь делать минет, у тебя там слишком узко (слишком просторно), ты вся неправильная и не такая.

Можем ли мы, как феминистки, нормализовать практику ненасильственного сообщения фактов мужчинам?
Нет.
Мужчины не умеют слышать правду от женщин и реагируют на нее насилием. Они готовы неделями перечислять, что не так в женской внешности, но только попробуй сказать, что лысина это несексуально, у них сразу же произойдет припадок агрессии.

Миссию говорить правду мужчинам обязаны взять на себя феминисты и профеминисты. Как известно, женщины вообще не являются референтной группой для мужчин, поэтому разрушать практики токсичной маскулинности и менять паттерны поведения должны именно мужчины.
Наконец-то они смогут сделать что-то реальное, изменить мир к лучшему и принести пользу не только себе, но и окружающим!

Вот несколько примеров ненасильственного общения:

- Яйцеслав, не хочу тебя огорчить, но у тебя омерзительно воняет изо рта, тебе необходимо пять лет посещать стоматолога прежде чем приближаться к женщинам.

- Братан, это у тебя что, член? Какая трагедия. Сочувствую. Лучше, если ты никогда и никому не станешь его показывать.

- Советую тебе как можно быстрее записаться в школу мужской мудрости! Там тебя научат всему, что необходимо знать мужчине и если ты будешь хорошо учиться, то спустя много лет сможешь доказать свою пригодность в сексе!

Если этих примеров не хватит, то не надо просить совета у женщин и отнимать наше ценное время. Можно просто сходить в любой паблик, найти пост о внешности женщины и отзеркаливать комментарии мужчинам - хотя бы в онлайне.

#фемпрактикум #невсемужчины #радфеманалитика #хрупкоемужскоеэго

Лэнди Банкрофт - мировой эксперт по вопросам домашнего насилия, создатель национальной коррекционной программы для абьюзивных мужчин. Его перу принадлежит книги, которые каждая девочка должна прочитать в 12 лет - "Почему он делает это" и "Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость".

Помимо этого, Банкрофт написал еще несколько книг и множество статей. Благодаря авторке закрытого телеграм-канала "Осторожно, окрашено!" мы можем прочесть одну из них: "Поговорим о сексизме как мужчина с мужчиной".

Часть первая
Часть вторая

Банкрофт, много лет изучавший причины жестокого мужского поведения, считает, что именно мужчины обязаны бороться с сексизмом и удерживать друг друга от мизогинного поведения.
Приятно, что ученый с мировым именем согласен с моими идеями.
Банкрофт пишет:

"Мы не переживаем угнетение потому, что мы мужчины. Да, в жизни мужчин есть сложные моменты, но понятие угнетения теряет свою освободительную силу, если мы применяем его к любому тяжёлому опыту без исключения. И оно совсем потеряет смысл, если мы будем применять его к тем группам, которые находятся в привилегированном положении, то есть к тем, кто сами угнетают другие группы людей.

Самое разрушительное действие угнетения заключается в том, что тебя учат, что ты хуже других, а потом буквально заставляют тебя быть второсортным человеком. Общество не учит нас как мужчин – с помощью законов, образов, религиозных текстов раннему культурному научению – тому, что мы второсортные. Напротив, мы постоянно, с самого раннего возраста, получаем подтверждения того, что наш мужской пол делает нас людьми высшего сорта."

Статья прекрасная и очень полезная, я благодарна переводчице за разрешение поделиться этим ценным источником важнейшей информации о том, как следует вести себя мужчинам.

#культуранасилия #невсемужчины #хрупкоемужскоеэго #перевод

#личноеэтополитическое

Привет, очень нравится ваш подкаст, прослушала практически оптом первый сезон, тут же вышел второй. Со многим согласна, почти все отзывается, но немного смущает радикализм в обобщении «все мужики» и далее по тексту, я понимаю что радфем, но это обобщение очень перекликается с сегодняшним все русские хххх.
Вопрос в следующем как эта позиция сочетается с воспитанием мальчиком и с отношениями с противоположным полом? Про отношения ещё как то понимаю, а про сыновей не очень, как будто мам мальчиков это ставит в какую-то странную позицию - с одной стороны это любимый ребёнок, с другой представитель мужчин, к которым озвучивается достаточно презрительная позиция.
Извините, если путано, не могу сформулировать эту неясную мысль, что это опять какие-то двойные послания, только теперь со стороны радфем.

#отвечаетКсения

Добрый день, спасибо, что слушаете!

Предлагаем сначала разобраться с терминологией. Двойные послания — это коммуникация, в которой вы получали бы взаимно противоречащие друг другу сообщения, например «бьет, значит любит». А матери мальчиков находятся в ситуации, которая описывается в эссе Личное — это политическое: с одной стороны, каждый мужчина является бенефициаром патриархата, с другой, как вы верно замечаете, это любимый ребенок — и как поступать женщине в такой ситуации?

У нас нет готовых ответов, но мы можем предложить информацию к размышлению и поделиться опытом других женщин, воспитывающих сыновей.

Как ни печально, но материнское влияние на мальчика очень ограничено. Майкл Киммел, один из ведущих мировых исследователей маскулинности и мужчин, профессор Университета штата Нью-Йорк пришел к выводу, что «почти все, что предпринимает мужчина, делается для других мужчин и оценивается другими мужчинами. Базовую причину такого положения вещей автор видит в непоколебимо сохраняющемся общественном устройстве, в рамках которого женщины имеют настолько низкий ранг в социальной иерархии, что добиваться их признания бессмысленно».

К сожалению, таковы реалии патриархата: в большинстве случаев мальчик, подрастая, будет опираться на те стандарты, что транслирует ему общество и другие мужчины. Конечно, патриархат вредит и мужчинам тоже, но редко кто осмеливается изменить существующий порядок.
Порнокультура и культура насилия обучают мальчиков быть жестокими, а так как общество не видит в этом проблему, то мать в одиночку не может противостоять этому прессингу.

Мы спросили подруг, у которых сыновья уже выросли, что они посоветовали бы самим себе в юности, имея сегодняшние знания и опыт?

Они сказали: беречь себя. Вкладываться в себя. Помнить, что никакая жертва не будет оценена, и осознавать, что скорее всего вместо благодарности будет претензия. Не вычерпывать ресурс до дна, оставляя достаточно для того, чтобы иметь возможность восстановиться. Опираться на подруг и читать матчасть. Не винить себя в том, что не получится уберечь сыновей от влияния патриархального общества и не ставить невыполнимых задач.

Это сказали женщины, воспитавшие очень неплохих парней — умных, обаятельных, не маскулистов и даже вполне профеминистов.

#отвечаетНаталья

Удивительно, конечно, как жестокость в сторону женщин вообще мимо сознания пролетает — она настолько привычна, что сознание ее даже не фиксирует. Зато нас обвиняют в «радикализме» к мужчинам!

Все мужчины, каждый из них, несёт личную ответственность за своё патриархальное поведение. Каждый мужчина — бенефициар патриархата, хочет он этого или нет (конечно же, хочет).

Мужчины убивают и насилуют женщин, а мы всего лишь озвучиваем статистику — что радикальнее, убивать или говорить об этом?

А #невсемужчины звучит для меня как #невсеклещи. Не все, конечно, но мне встретился такой, от которого я чуть не сдохла, и больше к траве без дэты не подхожу.

Напомню, что для них мы — «все бабы дуры». Вас они считают обезьяной с гранатой и шлюхой по умолчанию, даже если вы живете в монастыре и водите как Мишель Мутон. Давайте не путать системную мизогинию, которая в конечном итоге ведёт к фемициду, с безобидными мизандрическими шуточками про борщевик.

Еще рецензии на книги для мужчин:

Мартин Робинсон "Быть мужчиной. Современная мужественность без насилия, доминирования и страха"

Михаил Диденко: мужские принципы в выживании и самозащите

Пегги Оренстейн "Парни & секс. Молодые люди о любви, беспорядочных связях и современной мужественности"

Майкл Райхерт "Мальчики есть мальчики. Как помочь сыну стать настоящим мужчиной".

Дуглас Мюррей "Безумие толпы. Как мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем".

Приведу примеры:

Книги для мужчин:

Джордан Питерсон, 12 правил жизни: противоядие от хаоса:

" Мы, каждый из нас, должны взять на себя столько ответственности, сколько позволяют частная жизнь, общество и мир. Мы, каждый из нас, должны говорить правду, исправлять то, что пришло в негодность, ломать и заново отстраивать то, что устарело. Это требует многого. Это требует всего".

Роберт Гловер, Хватит быть славным парнем! Проверенный способ добиться желаемого в любви, сексе и жизни:

"Чувствительные парни новой эры или славные парни, – уникальная комбинация послевоенных социальных перемен усилила послание, который многие мальчики уже получили в своих семьях: быть самим собой – плохо. Общество ещё яснее дало понять, что, если они хотят любви, выполнения желаний и отсутствия проблем, им придётся спрятать свои недостатки и стать теми, кем окружающие (особенно женщины) хотят их видеть".

Уильям Поллак, Настоящие мальчики. Как спасти наших сыновей от мифов о мальчишестве:

"Мы можем сделать многое, чтобы поддержать наших мальчиков и укрепить отношения с ними. Мы можем понять, какие стереотипы держат в своей голове даже лучшие из нас, и сознательно работать над тем, чтобы искоренять их в нашем обществе, сознании и языке."

Мартин Робинсон "Быть мужчиной. Современная мужественность без насилия, доминирования и страха":

"Люди склонны считать сложности со здоровьем частным делом, а не результатом сплетения семейных, социальных и культурных затруднений. Однако мужчинам пора осознать: проблемы психического здоровья — это не их «вина», не знак их личного поражения, а естественное следствие попыток общества научить их быть менее человечными".

Марк Мэнсон, Мужские правила:

"Западная культура претерпевает великие социальные и эмоциональные перемены. Есть желание увидеть новый тип мужественности. Ведь это не первое поколение, в умах которого царит смятение: что такое мужчины? Какими они должны быть? Как им себя вести? И никто не дает внятного ответа".

Майкл Райхерт Мальчики есть мальчики. Как помочь сыну стать настоящим мужчиной:

"Наша цель — счастье мальчиков, всех мальчиков. Справедливое общество не должно допускать чьих-то лишений в процессе взросления. Крайне важно, чтобы мальчики — и мужчины, которыми они станут, — могли найти искреннее понимание и с гордостью принять чужую заботу"


#радфеманализ #культуранасилия #хрупкоемужскоеэго #мгс

Хорошее повторим.

Больше всего женщинам портит жизнь желание понять персонажа, который творит херню.
В идеале как - сижу я, вижу персонажа, который делает херню мне или окружающим.
Я такая - нахер с пляжа персонажа и живу дальше счастливой жизнью.

Но нас же с детства приучают к обратному.
Вася дернул за косичку? Ты ему нравишься.
Бабушка наорала? Она старенькая, терпи.
МарьИванна поставила несправедливую оценку? А что ты хотела, вы ее достали, в следующий раз старайся лучше.
Коля толкнул тебя в лужу? Ты же знаешь, что он хулиган, тебе надо было держаться от него подальше.

Видите паттерн, да?
Во всех ситуациях у персонажа, творящего херню (далее ПТХ) есть Очень Важная Объективная Причина делать херню. А нам предлагается а) потерпеть б) понять и простить.

Проходит 15 лет и наше поведение неузнаваемое меняется. Мы видим ПТХ и начинается - ой, неужели он делает херню? Хм, а точно ли эта херня? Точно-точно, уверена? Может, не совсем херня, а наполовину? Может, у него есть причины творить херню? Может, ему помощь нужна? Наверное, он не понимает, что творит херню, наверное, ему в детстве не объяснили, он же не может это нарочно делать.
Как говорила моя бабушка - не хватало еще, чтобы он нарочно такое творил. Бабушка была сурова, да.

И пока мы предаемся этим философским размышлениям, ПТХ уже подобрался к нам и начал сосать из нас кровь, нервы и борщ. К тому моменту, когда мы неопровержимо убедились, что таки да, херня и таки все понимает, сил прогнать персонаж уже нет, нас уже основательно погрызли.

Ладно, собираем остатки сил и пытаемся снять с себя прицепившегося паразита.
Но тут вступает возмущенная общественность и начинается дружный хор "На кого ж ты его покидаешь" с коронной арией "А зато он человек хороший".
Пока ты пытаешься объяснить, что терпеть херню нельзя даже от самого лучшего человека на земле, общественность тебя подпихивает обратно в тарелку ПТХ, приговаривая - что-то ты злая какая-то и недобрая, может, у тебя персонажефобия или хернефобия, а может ты вообще - РАДФЕМКА?!!!!!

ПТХ при этом делает несчастное лицо, страдальчески складывает лапки и всячески демонстрирует, что самое угнетенное существо тут он, незаметно выковыривая из зубов куски твоего живого мяса.

Мораль сей басни такова - не надо никого понимать.
Не надо искать объяснений, оправданий и причин.
Не надо вот этого "но я просто хочу понять" - потому что это а) бессмысленно б) неконструктивно в) играет на руку ПТХ, мы вкладываемся в то, чтобы понять их, а не в то, чтобы защитить себя.

Нас с детства учат доверять всяким ПТХ, а надо, чтобы мы доверяли себе.
Чувствуешь херню - выходишь из ситуации, если это возможно.
Если невозможно выйти, то хотя бы не надо убеждать себя в нормальности происходящего и пытаться искать причины чужого поведения. Хорошей стратегией будет заботиться о себе и максимально отстаивать свои границы.

Как говорится - встала, подняла голову и пошла.


#культуранасилия #невсемужчины #фемпрактикум

Начала писать комментарий в канале Лены Климовой с благодарностью за прекрасный перевод очень нужного текста и осеклась.
Потому что первым моим побуждением было написать "спасибо, совершенно согласна, мужчины в феминизме могут быть только на вторых ролях" - и в этот момент поняла, что это совершенно невозможно.

Рейвин Коннелл в книге "Гендер и власть" пишет: "центральную ось силовой структуры гендера составляет генеральная связь власти с маскулинностью". Она подробно анализирует властную структуру гендерных взаимоотношений, и приходит к выводу, что их костяк "разворачивается вокруг одного структурного факта – глобального доминирования мужчин над женщинами".

Что это означает на практике?
Любой мужчина считает, что он должен быть не просто первым, но и главным.
Коннел подчеркивает, что гегемонная маскулинность поддается рефлексии и переосмыслению, что эту ущербную идентичность можно изменить, так что для мужчин, которые готовы стать помощницами феминисток, далеко не все потеряно.

Но пока абсолютно все профеминисты, которых мы видим, демонстрируют своим поведением, что переосмысления идентичности не произошло. Они по-прежнему рассматривают мир через систему иерархий, в которых они самые главные.

Интересно, что Коннел пишет и об этом - мужчины, которые не могут приобрести авторитет в традиционных сферах общества, находят варианты взаимодействия с женщинами, в которых у них получается хоть немного доминировать. Существующая ситуация с профеминистами русскоязычного пространства ярко иллюстрирует тезис Биндел: "мужчины, которые борются за то, чтобы их признали лучшими «феминистами», ничуть не помогают женщинам и вновь перетягивают одеяло на себя".

Переосмысления не случилось. Рефлексия не удалась. Профеминисты артикулируют поддержку женщин, но на практике их поступки реализуют ту самую гегемонную и токсичную маскулинность, против которой они вроде бы собирались бороться. Вместо сопротивления патриархату они подкрепляют его и цементируют структуру отношений, в которых мужчина угнетает женщину.

#невсемужчины #радфеманализ #проблеманевженщинах #хрупкоемужскоеэго

Подруга-мужчина недавно гуглил один рецепт и сказал, что теперь с первой строчки умеет определять, кто его опубликовала: женщина или мужчина.
Мужчина начинает рецепт так: «я вкладываю много времени и труда в свой блог».

Вообще поразительно, насколько мужчины ценят свои ресурсы и как они лелеют свою самооценку. Вы никогда не бывали в ситуации, когда четырехлетка с потрясающим высокомерием и трогательной снисходительностью к вашему невежеству сообщает, что дважды два четыре?

У меня ощущение, что многие мужчины этот этап не перерастают. Менсплейнинг для них так органичен, что они даже не понимают, почему над ними смеются.
Эти интонации, которые на любом языке звучат одинаково, ни с чем перепутать невозможно? Этот утомленный взгляд сверху вниз? Эти драматические жесты, демонстративный поворот головы, которые прямо-таки кричат о том, как мужчинам запрещено проявлять эмоции (нет)?

Ребекка Солнит в книге «Мужчины учат меня жить» пишет: «из семи миллиардов людей, живущих на планете, львиной доле постоянно твердят, что их собственный жизненный опыт ничего не стоит. Что правда не на их стороне — и никогда не будет. То, как „мужчины учат нас жить“, — лишь верхушка могучего, уродливого айсберга».
Имя этому айсбергу — мизогиния, как мы сейчас увидим на очень простом примере.

Представьте, что близкий мужчина просит вас не шутить над его членом, не обесценивать его достижения по закрыванию крышки унитаза и обижается, когда вы намекаете, что пора последить за здоровьем и есть больше овощей.
Конечно же, мы сразу идем ему навстречу и больше так не делаем. Нам не хочется обижать близкого человека и если ему, оказывается, настолько неприятны шутки в его адрес, что ж, ради его спокойствия мы больше не будем. Нам несложно порадовать тех, к кому мы привязаны.

А теперь вспомните ситуацию, когда вы говорите мужчине, который вас любит: милый, пожалуйста, не шути так, мне это неприятно. Или — пожалуйста, родной, не обесценивай меня, мне и так нелегко. Или — когда ты так говоришь, мне обидно.

Как много мужчин отвечали: прости, родная, был неправ, больше никогда так не буду?
А как много мужчин требовали, чтобы им объяснили, почему шутка обидная, почему неприятно, почему обесценивание и настаивали на том, что все нормально, милая, ты просто всегда раздуваешь из мухи слона и цепляешься к словам?

Классический менсплейнинг и газлайтинг. То, что женщина попросила так не делать — не аргумент. Почему? Потому что, а) женщина не человек б) ему виднее, он эксперт.
Никакие аргументы его не переубедят, потому что желание быть главным ему дороже, чем хорошее настроение, спокойствие и комфорт близкой женщины.
А потом он скажет — но у нас же партнерские отношения, мы должны быть на равных! Потому что равенство для мужчины это когда ему можно, а женщине нельзя.

#фемпрактикум #everydaysexism #невсемужчины