Мы обсуждали пост Лены Климовой о том, нужен ли термин фем-оптика - и пришли к выводу, что пока да, но заодно нам всем необходим термин, который отражал бы мужской взгляд на вещи.
В английском языке для этого используют понятие "male gaze" - а для русского мы предлагаем "патриархальное пенсне".

Как работает пенсне, хорошо видно в посте, которым поделилась Анна Иванова.

Авторка-мужчина смотрит на реальность и видит ее через треснувшее стекло устаревших очков. Для него женщина - не более чем ресурс, повышение рождаемости - безусловная ценность, корпоративная политика - незыблемая данность. Складывая эти предпосылки, он приходит в выводу, феерическому в своем идиотизме:

"Феминизм вполне может рассматриваться как реакционная система взглядов в противовес новому видению баланса между пола – вроде движения традвайф, призывающего женщин добровольно поступиться частью прав, чтобы стать домохозяйкой и матерью".

Отдай свои права мужчине, чтобы получить что - а ничего. Ничего женщина не получит, кроме неблагодарной тяжелой работы. Но так как авторка-мужчина не рассматривает женщин как людей, то его это не беспокоит.

Патриархальное пенсне - когнитивное искажение, частный случай предвзятости подтверждения. Именно благодаря ему многие все еще верят в то, что основными кормильцами семьи всегда были мужчины, что существует некий материнский инстинкт и что женщина паприроде обожает бесконечно мыть посуду.

#фемоптика #патриархальноепенсне

2/2

Мюррей выступает за свободу слова, но его оскорбляет, что в общественный дискурс "проник" термин "токсичная маскулинность" и он требует запретить феминисткам говорить о том, что по статистике 90 процентов насильственных преступлений совершают мужчины.

Он утверждает, что не существует гендерного разрыва в оплате труда, демонстрируя классический случай "если факты противоречат теории - горе фактам". Он издевательски спрашивает "кто эти члены патриархата, которые ощущают себя вправе бить, насиловать, калечить и убивать женщин?" - мужик, в зеркало посмотри, хочется ответить.
Поразительно, что этот сторонник теории заговора именует себя "британским интеллектуалом" - у современных мужчин нет никакого стыда!

Мюррей заключает:
"Смерть Джорджа Флойда оказалась не только основой для требования реформирования американской полицейской системы, но и нападением на то, что называлось «белой культурой» в целом.
Для некоторых из нас это очень зловещий поворот событий".

Не устаю поражаться, как мужчины умудряются тонко ощущать угрозу своим привилегиям. Чуть только повеял ветерок изменений, как они хватаются за дреколья и спешат защищать свою власть, свои квоты, свое незаслуженное положение - потому что им очень страшно, если все это отнимут. Потому что в культуре насилия ты или внизу или сверху и они совершенно не хотят оказаться внизу, на месте всех этих женщин, гомосексуалов, чернокожих и людей с особенными потребностями. Они отлично осознают, что плохо поступают по отношению к менее привилегированным членам сообщества и им безумно страшно, что наступит день, когда с ними поступят так же.

Если бы Мюррей смог снять патриархальное пенсне, он увидел бы, что радикальный феминизм дает ответы на все его вопросы. Но снять это пенсне означает подвергнуть сомнению такие аксиомы, как "сильный имеет право на все", "жертва сама виновата". На это он, разумеется, пойти не может, поэтому пенсне накрепко приросло к его самоидентификации.


#хрупкоемужскоеэго #культуранасилия #патриархальноепенсне #радфеманалитика

Как много сцен в "Анне Карениной" и "Войне и мире" принадлежат Софье Андреевне Толстой?
Мы никогда уже этого не узнаем, но эта гипотеза не так невероятна, как могла бы показаться. Мужчины без зазрения совести используют #эффектматильды, стирая женщин из истории.

Но сцену, в которой Долли узнает о существовании женской контрацепции явно писал сам Толстой, демонстрируя знаменитое мужское умение пренебрегать любыми фактами.

Анна объясняет, что в ее положении неразведенной жены, женщины с уже подорванным здоровьем, заводить еще детей - преступно. В глазах общества они будут покрытыми позором незаконнорожденными, а она может погибнуть в очередных родах.
- Зачем же мне дан разум, если я не употреблю его на то, чтобы не производить на свет несчастных? - разумно говорит Анна.

У писателя нет никаких здравых возражений. Анна, безусловно, права. Но в его мизогинном мирке женщина - не больше, чем инструмент воспроизводства, поэтому он он прибегает к эмоциям и устами Долли сообщает, что предохраняться безнравственно.
"- Нет, я не знаю, это не хорошо, — только сказала Долли с выражением гадливости на лице".
Это все, чем великий философ-тм Толстой может аргументировать свою точку зрения. Нехорошо и точка. Почему нехорошо - по кочану, он художник, он так видит.

Наверное, современные маскулисты, получив полную панамку в комментариях феминисток, именно так описывают братанам свой отважный подвиг.
- И тут я ей такой говорю "да у тебя просто мужика нормального не было!" и она такая все поняла сразу и бросила этим феминизмом своим поганым заниматься, пошла на курсы мудроженственности!

Именно поэтому я думаю, что к этой сцене Софья Андреевна отношения не имеет. Она была исключительно умной женщиной и написала бы ее гораздо мудрее и изящнее.

#патриархальноепенсне #читательскийдневник #фемоптика

Посмотрела Don't Worry Darling, блестящий фильм, в том числе с точки зрения киноискусства.

1/2

Давно не видела настолько проработанного кинопространства, в котором символы не служат модным аксессуаром, а работают на смысловом уровне. Схематичный нарратив только подчеркивает богатство визуальных образов, и в результате это фильм не столько о том, как героиня действует, а о том, как она проживает внутри себя опыт газлайтинга и предательства - и как общество объективирует женщин, сводя их к инструментальной функции.

Любая женщина, которая оказывалась в ситуации Элис, главной героини, знакомо это ощущение морока и тумана, которое запутывает и лишает уверенности, не позволяя опираться на себя. С одной стороны, она влюблена и любима, окружающие не перестают восхищаться ее браком, муж обожает ее и буквально носит на руках. С другой, откуда это постоянное чувство нереальности, почему она не может найти спокойствие, откуда эта жажда чего-то еще?

Рецензентки-мужчины полностью пропускают этот пласт, потому что в их опыте, разумеется, нет ничего даже отдаленного напоминающего историю женщины, незаметно оказавшейся в клетке. Но для тех, кто в такой клетке побывал, фильм смотрится как детектив, в котором каждая деталь имеет значение и в конце все они сложатся в отгадку. Картин такого уровня и на такую тему не снимала еще никто.

#хрупкоемужскоеэго #мужчинытожестрадают #патриархальноепенсне #кино

А теперь спойлеры.

2/2

Сюжет, в сущности, незамысловат - муж решает полностью заполучить жену под своей контроль и для этого пользуется услугами некоего "цифрового гуру", который за деньги продает сервис подключения живой человеки к виртуальной машине. Пока тело находится в коматозном состоянии, сознание присутствует в имитации реальности, созданной по вкусу Джордана Питерсона.

Питерсон послужил прообразом персонажа цифрового гуру - и это его так обидело, что он разрыдался прямо на интервью, причитая о том, что маргиналы тоже имеют право на видимость. Не совсем понятно, при чем тут Питерсон - белый цисгендерный мужчина, пользующийся буквально мировой известностью. Только новость о том, что его персонажа сыграет Крис Пайн, немного утешила Питерсона - "он такой красивый мужчина, это хорошо". Впрочем, Питерсону не привыкать - создатели Красного Черепа во вселенной Марвел уже спародировали его, вдохновившись ароматом ущемленияю

Мне показалось очень характерным, что, имея возможность создать, в сущности, любой антураж для своих плененных жен, мужчины выбирают так называемый "американский рай" 50-х годов, этот миф о счастливых домохозяйках, который не могут развенчать никакие факты. Как известно, в то время непокорную женщину могли отправить в психиатрическую лечебницу или даже подвергнуть лоботомии. Волшебная картинка идеальной семьи строилась на мужском контроле и запугивании - возможно, именно это и привлекает современных последователей Питерсона.

Муж Элис мог бы попросить мир, в котором его жена была бы успешна на работе без мучительных переработок и недоплат: в конце концов, это компьютерная симуляция, там можно было хоть жизнь на Марсе организовать!
Но он выбирает сделать жену домохозяйкой, вся жизнь которой - бесконечная уборка, готовка и обслуживание мужа.

Когда Элис обнаруживает, что стала жертвой обмана, муж обиженно кричит ей - чтобы ты могла оставаться в этом идеальном доме, мне приходится покидать тебя и возвращаться в реальный мир и я ненавижу это! Только тут мы счастливы, только тут мы получаем то, что заслужили и ты тут счастлива!

Но в том-то и дело, что Элис несчастлива.
Муж не видит в ней личность, человека со своими желаниями и правами. Он объективирует Элис, воображая, что все женщины одинаковы и все они хотят только счастья в браке и поэтому его действия оправданы. Он отнял у нее все, что составляло ее жизнь - и разгневан тем, что она не бьется в экстазе от того, что ее обманули.

Он говорит о любви, но любит он не Элис, а картинку в своей голове. Он сам был бы счастлив оставаться в этом красивом доме, мыть и чистить, стирать и гладить, готовить и накрывать на стол - но токсичная маскулинность не позволяет ему даже в теории рассмотреть такой вариант.
Поэтому он дарит свою мечту жене и приходит в ярость, когда она от нее наотрез отказывается. Она отказывается и от него: человека, которого, как выяснилось, она никогда не знала и который никогда ее не любил.


#хрупкоемужскоеэго #мужчинытожестрадают #патриархальноепенсне #сериал

В классическом тексте 1972 года “Click! The Housewife’s Moment of Truth” Джейн О'Райли описывает момент, когда женщину озаряет понимание и в ее голове что-то щелкает.
Этот щелчок узнавания чаще всего запускает мелочь, которая "служит ключом к загадке реальности в голове женщины". В "момент, когда в наших глазах появляется блеск, начинается революция".

1/2

В русскоязычных фемгруппах это называют "раз увидев, не развидишь". Именно так ломается #патриархальноепенсне - и "один маленький щелчок ведет к тысяче других". Джейн О'Райли приводит примеры таких озарений, хотя и напоминает, что "нет необходимости в притчах, чтобы осознать вопиющую абсурдность повседневной жизни. Реальность - лучший учитель".

"Моя подруга смотрела, как ее муж перешагивает через груду игрушек на лестнице, которые нужно было отнести наверх
- Почему ты не можешь убрать это все? — пробормотал он.
ЩЕЛК!
- У тебя две руки, — ответила она, отворачиваясь.

Прошлым летом я получила письмо от мужчины: "Я не согласен с вашей последней статьей и отменяю подписку моей жены".
На следующий день пришло письмо от его жены, в котором говорилось: "Я не отменяю подписку".
ЩЕЛК!

В гостях на Огненном острове я и хозяйка только что закончили готовить завтрак, обед и вымыли всю посуду. Гость-мужчина вошел на кухню как раз в тот момент, когда убирали последнюю тарелку, и сказал:
- Как насчет чего-нибудь поесть?
Он сел и начал читать газету, ожидая обслуживания.
ЩЕЛК!
- Ты всю неделю работаешь, -- сказала хозяйка, - и я всю неделю работаю. Если хочешь поесть, можешь сам накрыть себе стол, а потом убрать за собой.

Прошлой осенью в Нью-Йорке мои соседи по имени Джонс пригласили на ужин пару по имени Смит. Мистер Смит бесконечно повторял своей жене, что она должна встать и помочь миссис Джонс.
ЩЕЛК! ЩЕЛК!
Обе женщины радикализировались в один миг.

Знакомая из Сент-Луиса создавала контент для зерновой компании и у нее отлично получалось. Как-то она начала рассказывать мужу о том, как проходил ее обед в столовой для руководителей. Она планировала рассказать забавную историю о гомерической напыщенности начальства, когда заметила, что ее муж сотрясается от смеха.
- Ха-ха, моя женушка в столовой для важных людей!
ЩЕЛК!

В августе прошлого года я плыл на лодке с острова в штате Мэн. Со мной были две семьи, и матери обсуждали количество уборки перед отъездом из арендованного жилья.
- Боб вымыл для меня ванную, правда, дорогой? — призналась одна, с признательностью похлопав мужа по колену.
- Да ладно, это же отпуск, — ласково ответил он.
Обе женщины посмотрели друг на друга и выражения их лиц резко изменились.
- Сегодня я встала в шесть утра, чтобы приготовить бутерброды для поездки домой из этого "отпуска", — сказала первая. - Хотелось бы знать, почему потом я минимум шесть раз поблагодарила его за уборку в ванной?
ЩЕЛК! ЩЕЛК!

Перевода на русский язык пока, к сожалению, не существует, я перевела лишь небольшой отрывок. О'Райли пишет, что все мы, работаем или нет, по факту являемся домохозяйками, потому что именно на женских плечах лежит львиная доля репродуктивной нагрузки. С 1972 года ситуация практически не изменилась.


#everydaysexism #хрупкоемужскоеэго #перевод #гдевыихберете #радфеманалитика

В последнем выпуске подкаста мы обсуждаем в том числе истоки мизогинии - и я уверена, что самые ранние ее семена оказываются в нас тогда, когда мы читаем книги с главными героями-мальчиками и учимся ассоциировать себя с ними.

Канал Кошка Магия подробно освещает, почему девочкам необходимо видеть как можно больше книг, мультиков и фильмов с героинями:

"Девочка, читая книги про мальчиков, быстро обучается ассоциировать себя с мальчиками (а также хоббитами, плюшевыми медведями и инопланетянами), но девочки, человеческие девочки (и иногда инопланетные) в её восприятии – это ноющие или хихикающие беспомощные существа, которых надо спасать, но с ними нельзя дружить на равных, у них ущербные интересы, они робки и послушны, иногда стервозны.
А она? А она не такая, как «эти». Она практически как мальчики! Она настоящий живой человек. У неё настоящие чувства, как у мальчиков, настоящий ум, настоящая храбрость, настоящие, достойные интересы и желания. И из этого потом буйно растёт внутренняя мизогиния: когда девочка-то ого-го и настоящий человек, а другие женщины – второй сорт. Девочка осознает, что автор снисходителен к героиням, и думает «я не такая» - но «не таких» девочек не может быть в культуре с мужским взглядом на женщину как на объект".

Нам необходимы положительные ролевые модели девочек - а в классической литературе и кинематографе их по пальцам пересчитать.

На одну Рони дочь разбойника приходится Том Сойер, Питер Пен, Карлсон, Вилли Вонка, впрочем, если у вас растет дочь, вы сами это знаете.
Типичные девочки в мейнстримной литературе изображаются через набор стереотипов: трусливые, нерешительные, капризные, эмоциональные, озабоченные своим внешним видом, а их роль заключается в том, чтобы помогать главному герою и утешать его.

Естественно, что когда девочки растут и читают такие книги, им совершенно не хочется иметь ничего общего с Мальвиной, Полианной, Русалочкой и Венди. Они скучные! У них или совсем нет сюжетной линии или она унылая и тоскливая.
Эти образы подкрепляют гендерные стереотипы и обучают читательниц ни в коем случае не причислять себя к девочкам.

А дальше мы слышим - "я не такая, как все остальные девочки" и "всегда больше нравилось дружить с мальчишками". Ничего удивительного: мы так устроены, что склонны следовать уже закрепившемуся шаблону поведения и не пересматривать укоренившиеся стереотипы. Литература обучает наших дочерей не доверять другим девочкам, рассматривать их как второсортные существа и быть мизогинками.

Мальчики, кстати, тоже читают те же книжки и смотрят те же фильмы - и тоже впитывают презрение к девочкам. Патриархат воспроизводит сам себя.

#мизогиния #культуранасилия #радфеманалитика #патриархальноепенсне

Больше радфем каналов, хороших и разных!

На канале Женщина смотрит анализируют кино - в основном плохое, потому что, как говорит его владелица, "хорошего кина радикальным феминисткам не завезли" - и я с ней согласна!

Абсолютное большинство современных фильмов поддерживает и продвигает патриархальный порядок и продолжает продавать женщинам мифы культуры насилия под видом эмпауэрмента.
Вот что об этом пишет Сати:

- Откровенно говоря, нам нужно немного честности. Ни один мужчина никогда не задумывается о значении брака. Поэтому ни один мужчина не может написать эти слова так, чтобы персонаж произнёс их, и мы ему поверили. Я не верю. Он сидит перед десятками камер и сотнями тысяч зрителей впервые в жизни, оторванный от своего холостяцкого свинарника, и размышляет, что пришла пора женского эмпауэрмента? Да? Правда?

С первых же кадров персонаж выглядит жалко, пытаясь дать понять дочери, что вот когда-то он был крутым и забавным, вот он крутой батя, ОН ДАЖЕ БЕРЁТ РЕБЁНКУ К СЕБЕ НА ВЫХОДНЫЕ СМОТРИТЕ ГЛУПЫЕ ЖЕНЩИНЫ ВИДИТЕ КАКОЙ ГЕРОЙ.

Я тоже смотрела этот фильм и так круто читать другой взгляд на него, помогает расширить перспективу.
Вот почему нам нужно еще больше авторских радфемканалов: чем больше информации, тем выше степень женского самосознания и тем эффективнее тактики сопротивления угнетению.

#патриархальноепенсне #радфеманалитика #фемоптика #однафеминисткасказала

Кейт Бланшетт получила награду Critics Choice Awards за лучшую женскую роль в фильме «Тар».
В своей речи Кейт заявила, что вся индустрия награждений и конкуренции - патриархальная пирамида.

- Все это так искусственно, учитывая, как много невероятного сделали женщины, находящиеся в этом зале и не только в нем. Почему бы просто не сказать, что было множество великолепных женских актерских работ, находящихся в согласии и в диалоге друг с другом? Почему бы не прекратить эти лошадиные скачки? Каждая женщина на телевидении, в кино, в рекламе тампонов, где угодно, делает потрясающую работу, которая бесконечно меня вдохновляет.

В интервью после выступления Бланшетт поблагодарила своих коллег по фильму и цеху: Мишель Йео, Виолу Дэвис, Марго Робби и других, сказав, что кино создает целая армия людей, все они являются частью отрасли и все влияют друг на друга.

Иерархии в патриархате - основа управления и контроля. Именно поэтому попытки поговорить о равных правах вызывают такое негодование: в культуре насилия все должны быть разделены и разобщены, а права могут быть только у тех, кто обладает властью. Выступление Кейт Бланшетт здорово задело нервы аудитории - все мужчины-критики выглядят явно оскорбленными идеей, что у них могут отнять привилегию оценивать.

#культуранасилия #everydaysexism #патриархальноепенсне

В неплохой для мужчины книге Аарона Т. Бека "Узники ненависти: когнитивная основа гнева, враждебности и насилия", он пишет:

_____
Жену может посетить мимолетная мысль: «Мой муж задерживается потому, что предпочитает проводить время со своими приятелями». В результате у нее будет скверное настроение.
Именно это она коммуницирует себе, а мужу выпалит в лицо что-то вроде: «Ты никогда не приходишь домой вовремя. Как мне готовить ужин для семьи, когда ты настолько безответственен?»
На самом деле, ее муж просто захотел выпить пива со своими знакомыми, чтобы немного расслабиться после напряженного рабочего дня. Своим недовольным ворчанием она скрывает и от мужа, и от себя свое ощущение того, что ее отвергают.
_______

Перед нам - наглядный пример патриархального пенсне и когнитивного предубеждения в адрес женщины.

Жена говорит:
- Дорогой, ты не приходишь домой вовремя, это безответственно.
Авторка-мужчина:
- Она СКРЫВАЕТ свои чувства!

В крошечный мозг этих папкиных интерпретаторов даже не закрадывается мысль, что женщина совершенно четко высказывается, ничего не маскируя и недовольна именно тем, что муж отнимает ее время и ставит всю семью в неудобное положение из-за опозданий к ужину.

Если этот муж придет домой и окажется, что близкие поужинали без него, он развоняется на всю ивановскую и устроит тестерику "в этом доме меня никто не уважает!".
Но когда от него просят уважать чужое время, он глубокомысленно заключает "она скрывает свои чувства".
Ведь не может быть такого, чтобы у женщины была своя жизнь, свои планы и дела и ей не нравится, что муж не соблюдает их договоренности и вынуждает ее ждать, когда он соизволит пиваса нажраться, даже не предупредив.

От создателей мема "женщины такие загадочные".

#патриархальноепенсне #гдевыихберете #проблеманевженщинах