2/2

Количество украденного у нас времени поражает. После того, как это увидишь, развидеть это уже не получится. Я злюсь на людей, которые воруют мое время. Меня приводит в бешенство повсеместное убеждение, что женские минуты и часы ничего не стоят и каждый мимокрокодил может распоряжаться ими, как ему заблагорассудится.

Гнев — нормальная реакция на осознание системной проблемы мужского господства над всеми аспектами нашей жизни. Люси Иригарэ писала, что высказывание правды о женской жизни является необходимым и даже позитивным жестом, которые дает нам возможность начать новый отсчет времени. Времени для себя. Мы имеем право потратить его не на заботу о других, не на практики красоты и не на попытки сделать себя больше похожей на идеальный патриархальный стандарт женщины.

Мы можем и должны выспаться.
Отдохнуть.
Прочитать книгу, которую давно хотели прочитать, посмотреть фильм, выйти на прогулку.
С вниманием и заботой подумать о себе, взвесить свои приоритеты, определить свои цели, поразмышлять о будущем, вынести оценку настоящему и выстроить план, как делать это все регулярно. Чтобы у каждой женщины всегда было свое время.

Добиваться уважения женского времени - очень феминистская задача.


#радфеманализ #двойныестандарты #культуранасилия #фемпрактикум

Как ни напишу на тему одиночества, так каждый раз потом жалею. Очень устаю общаться с функционально неграмотными людьми и, подозреваю, им тоже не доставляет удовольствия со мной разговаривать.

Последний пост был про учительницу, героиню фильма «Вам и не снилось».
В комментариях и у меня и в перепостах некоторые начали азартно доказывать, что потребность в общении универсальна и я неправа, когда пишу, что этой потребности не существует.

Я аж пошла себя перечитала и увидела, что нигде не писала, что совсем отрицаю потребность в общении. Текст был о том, что этой конкретной женщине общения хватает на работе. И, кстати, читательницы, которые работают учительницами, в комментариях это подтвердили. У меня был краткий, но запоминающийся опыт работы в школе и впечатления остались те же: общаться, приходя домой, вообще не хочется. Хочется тишины. Глубокой спокойной тишины. И чтобы на столе уже был ужин.

Если вернуться к человеческой потребности в близких отношениях, что ж, она действительно существует. Не представляю, как жила бы эту жизнь без близких людей, подруг и знакомых, без возможности общаться и сотрудничать, вместе думать и поддерживать друг друга.

Только вот непонятно, какое отношение к удовлетворению этой потребности имеют мужчины в массе своей?
Возьмем все тот же фильм и внимательно посмотрим на мужчину-персонажа. В комментариях к прошлому посту одна из читательниц процитировала диалог из фильма:

— Значит, если бы я пришёл завтра. Потерялись мы с тобой в большом городе.
— Я не терялась. Мне пора ехать, я могу опоздать на поезд.
— А может, так будет правильно. Слушай, ну ты способна плюнуть на всё и подождать меня? Я организую тебе бюллетень, инвалидность, всё что хочешь. Ровно неделя, и мы поедем вместе. Но. Только при условии, что ты не будешь лепить из меня нечто прекрасное. А будешь покорной, глупой самой обыкновенной бабой. А?
— Слишком много условий.
— Значит, ты отказываешься?
— Нет, я просто сказала «слишком много условий».
— Тогда я женюсь.
— Бог в помощь.

Что в этом потрясающей беседе приводит к идее, будто этот мужчина может дать героине уважение, близость и поддержку? Что он ее рассматривает как личность, готов наравне с ней участвовать в быту, он будет разделять ее интеллектуальные увлечения и будет внимателен и добр?

Он ищет себе домой половую тряпку и проводит кастинг для претенденток на эту роль. Героине предлагается превратиться с безмолвную покорную глупую обслугу и за это она получит невероятную возможность удовлетворять потребности этого восхитительного экземпляра. Конечно, о своих потребностях ей придется забыть навсегда — и все мы знаем, что именно в этом смысл патриархального брака.


#фемоптика #радфеманализ #кино

И еще несколько мыслей вдогонку инициативам чиновников, которые уже не знают, чтобы еще такого этим женщинам запретить.

Ужесточение продажи контрацепции - сделали.
Отмена секс-просвета - давно уже.
Барьеров на пути к возможности сделать безопасный медицинский аборт по ОМС настроили.
О запрете разводов мечтают круглосуточно, как и о запрете образования и вообще работы.

Все это, говорят нам, делается ради того, чтоб женщины как можно быстрее нарожали как можно больше детей. И ради этой высокой цели надо женщин загнать в такую кабалу, в такой бараний рог скрутить, чтоб никаких других вариантов у них не осталось.

Очевидно, что в мужской картине мира желанных и любимых детей, которых рожают для радости, просто не существует. По себе меряют: раз для них дети обуза и камень на шее, то и для женщин тоже. Но женщин можно заставить (как они думают), а себя заставлять жалко.

Хотя казалось бы - если вам от кого-то что-то нужно, то разумнее начинать не с угроз, шантажа и запретов, верно? Вот как про мужиков пишут: если вам что-то нужно, то начинайте заранее, подходите издалека, с лаской, с пониманием, покажите, почему ему тоже выгодно пойти вам навстречу.
Но простая мысль, что многие женщины с радостью родили бы детей, если бы для этого были комфортные условия, никому в череп не забредает.

Когда-то я об этом уже писала:

Дайте женщинам возможность одновременно и воспитывать детей и быть матерью, не провисая в карьере и зарплате. Нормальные рабочие часы, контроль за переработками, отсутствие дискриминации, возможность удаленки, ясли-садики в шаговой доступности.

Нужна максимально доступная и прозрачная социалка - ясли, комнаты досуга, детско-семейные центры, детсады, продленка, медпомощь, библиотеки, чистые дороги, нормальная инфраструктура.

Чтобы дорожки, дворы без машин, парки, деревья, цветы, места для колясок, чтоб можно было разновозрастных детей не пихать на одну площадку, а построить их пять рядом - и все идут по возрасту на нужную.
Чтобы в подъездах места для колясок, самокатов и прочих беговелов.
Чтобы фонтанчики с питьевой водой через каждый хотя бы километр.
Освещение нормальное! Кнопка вызова ментов в доступности - и чтоб они приезжали, блин.

Больше детско-молодежных досуговых центров, чтобы там можно было рисовать, петь, танцевать, на голове стоять - и все это не в форме обязаловки, а мягче. Сегодня пошла в класс рисования, завтра - в гончарный класс, потом театр организовала там же или секцию по изучению облаков.
Бесплатные билеты в театр детям.

Алименты платят отцы, не ниже определенной суммы. Если не платят - их выплачивает государство, а папашек ловит и отправляет на принудительные работы. У нас очень не хватает уборщиков, санитаров, дворников и так далее. Леса и берега рек завалены мусором, борщевик убирать надо, мусор сортировать, в общем, работы - непаханое поле.
Пока не выплатит долг - работает где сказали. Херово работает - штрафуем, увеличиваем срок работ.

Право на принятие решений о ребенке принадлежит матерям, отцы могут его получить только с согласия матери. И только после комиссии на вменяемость, куда они должны будут предоставить все комментарии в соцсетях, написанные за два года.
Нет, меня не колышет, как они их будут сохранять, это их головняк.

Отвечаю сразу на все аргументы:
- а если мать из вредности запрещает отцу общаться и принимать решения - ну штош, надо было раньше смотреть, а теперь терпите
- мужики не будут детей заводить - очень страшно, напугались прямо.
- мужики будут женщин стороной обходить - да когда же уже, а то все только обещают.

Сделайте это все - и будет вам и прирост рождаемости и рост экономических показателей и снижение преступности.
Но никто не делает. Потому что не нужны им на самом деле ни дети, ни безопасность, ни экономика.

Им нужны запуганные женщины под лавкой и охреневшие от безнаказанности мужчины. Так проще и удобнее.

#культуранасилия #ценаматеринства #радфеманализ

Инструкция, как распознать эмпауэрмент.

Задай себе эти вопросы:

— Приносит ли это выгоду мужчинам?

— Ожидает ли общество от женщин именно этого?

— Ожидает ли общество этого от мужчин?

— Нет ли путаницы между «да, это эмпауэрмент» и «лично я получаю от этого удовольствие»?

— Дает ли это женщинам, как классу, реальную экономическую и политическую власть? Или это просто удовлетворение личных желаний?

— Это наносит вред женскому физическому или психическому благополучию, безопасности и комфорту?

— Это подрывает основы патриархата?

#фемпрактикум #радфеманализ

Пострадавшие от абьюза часто сталкиваются с тем, что их стыдят за сопротивление и упрекают за гнев в адрес насильника. Им объясняют, что необходимо быть сдержаннее. Морализируют, что праведный гнев так же ужасен, как и насилие. Внушают чувство вины, объясняя, что из-за того, что они не промолчали, хороший мужчина теперь страдает. Уверяют, что нужно было просто дать ему шанс исправиться, а «суд Линча» ни к чему хорошему не приведет.

Эти досужие советчики играют на стороне патриархата, пытаясь заставить пострадавших замолчать. Умилительно, как при этом они пытаются сохранить лицо, объясняя свои мотивы тягой к справедливости, беспристрастности и гуманизму.

Чтобы разоблачить их ложь и лицемерие, требуется хорошая фемоптика и понимание того, как действуют механизмы институционального насилия. Присоединение к агрессору — типичное поведение труса. Трус может скрываться за маской прекрасного человека, отличного специалиста и чудесного друга, но именно такие ситуации дают понимание, что он из себя представляет на самом деле.

Большинство серийных хищников казались окружающим обаятельными и замечательными людьми. Это и логично: если бы они с самого начала производили отталкивающее впечатление, им не удалось бы находить себе жертв. Агрессор знает, как важно сохранять маску «порядочного человека» и бережет свою репутацию от малейших сомнений. Его союзники делают то же самое. Им нужно быть социально приемлемыми: это прикрытие позволяет им совершать зло.

Исследовательницы травмы считают, что гнев и злость на агрессора необходимы для восстановления. Молчание приводит к тому, что пострадавших становится больше. Насильники никогда не останавливаются сами. Они входят во вкус и сознательно ищут самых уязвимых и беспомощных, наслаждаясь контролем и властью над ними. Без привлечения к ответственности они просто продолжат охоту — под прикрытием заботливых гуманистов, дающих им привилегию на насилие.


#радфеманализ #культуранасилия

Вот вам мой политологический прогноз по Америке:

Мужики снова подставили женщину. Это типичный стеклянный утес.

Четыре года занимались херней, потом обосрались с выдвижением Байдена и выпихнули на амбразуру Камалу Харрис, чтобы а) она оказалась виновата б) чтобы женщины ещё сто лет не пытались никуда выдвигаться.

Разгул мизогинии будет такой, что грязь в сторону Эмбер Херд покажется цветочками и откат в сторону консерватизма станет ещё больше.


#радфеманализ

Поговорим о штрафе за материнство.

Обществу необходимы дети, но если женщина выполняет этот социальный заказ, то вместо благодарности и оплаты за труд она получает штраф за материнство. Решение завести детей негативно сказывается на зарплате и карьерных перспективах женщин. Мужчины, вложившие в создание ребенка самую маленькую клетку человеческого тела, награждаются отцовской премией, а женщины, пожертвовавшие здоровьем и вынужденные почти две десятка лет потратить на выращивание ребенка, получают наказание.

Государства всего мира настаивают или, в редких случаях, мягко требуют, чтобы приток новых детей не оскудевал. Чиновники и демографы бьют тревогу, ужасаясь второму демографическому переходу и утверждая, что каждая женщина обязана родить как минимум двоих детей.
Помимо физических ограничений на право принимать решения (запрет/ограничение доступа к безопасным абортам и контрацепции; ограничения в доступе к высокооплачиваемой работе; неэффективное лечение фертильных женщин и так далее), нам внушают огромное чувство вины за то, что мы не бежим, роняя трусы, рожать государству новых налогоплательщиков.

Священники запугивают адскими муками, врачи врут, что роды оздоровляют, психологи выдумывают фантазии, что рождение ребенка это призвание каждой женщины, без которого она не может быть счастливой.

Но никто не хочет возмещать нам время и здоровье, потраченные на удовлетворение этой государственной необходимости. Никто не стремится создать условия, в которых мы сможем безопасно и комфортно выращивать детей. Интересная история: рожать обязана, потому что мужчинам у власти это нужно, но мы тебя за это накажем.

Логику видите?
Ничего страшного, в патриархате логики вообще нет.

Многие пытаются объяснить существование материнского штрафа тем, что, ухаживая за ребенком, женщина теряет свой профессиональный уровень и не может посвящать много времени работе. Однако практика опровергает эти выкладки: работающие матери более профессиональны и компетентны, чем мужчины. Они реже пропускают работу, прикладывают больше усилий в учебе и эффективнее распоряжаются своим временем.

Материнский штраф (отметим, что женщины, не имеющие детей, тоже сталкиваются с предвзятостью из-за своего пола) складывается из множества факторов. Гендерные стереотипы, культурные традиции, мизогиния и женоненавистничество противодействуют созданию среды, в которой женщина сможет выполнять необходимый обществу репродуктивный труд, не подвергаясь за это наказанию.

Существует устойчивое предубеждение, что женщина, родившая детей, волшебным образом теряет свои компетенции и ее опыт превращается в тыкву. Хотя миллионы женщин успешно совмещают материнство и карьеру, факты не имеют шансов в соревновании со стереотипами.

Любая человека с работающим мозгом задаст вопрос: если матери заняты жизненно необходимой обществу деятельностью, то разве не справедливо будет учесть и компенсировать их потери?

Женщины отдают свое тело, здоровье и время детям, и даже если мать на некоторое время оставляет работу по специальности, то она это делает только потому, что выполняет еще более важный труд по выращиванию для общества людей. И даже когда она возвращается на оплачиваемую работу, у нее остается вторая смена: репродуктивная нагрузка с очень высокими требованиями к качеству труда.


#ценаматеринства #мужскаяалгебра #радфеманализ

Женщины незаменимы как источник детей. Нашу работу не может выполнить никто другой. Мы создаем для общества незаменимый и бесценный продукт и если вообразить, что мы все решим забастовать и хотя бы полгодика не станем рожать, то система рухнет. В Своей Комнате было отличное эссе Ольги Мыльниковой с подробным объяснением того, почему люди являются важнейшим ресурсом для экономики.

Но вместо заслуженной благодарности патриархат выдает нам материнский штраф. Нам понижают зарплату, наша карьера буксует, мы сталкиваемся с дискриминацией и буллингом, теряем пенсионные накопления, не можем получить адекватное медицинское обслуживание и это сказывается на качестве и продолжительности нашей жизни. И проблема не в том, что из-за ухода за ребенком мы теряем квалификацию, а в системной мизогинии. Именно поэтому в странах, где действуют меры по противодействию гендерному неравенству, материнский штраф ниже, чем в странах, где патриархат не знает ограничений.

К нам относятся хуже, чем к скоту. Все понимают, что для того, чтобы корова давала молоко и приносила телят, о ней надо заботиться, качественно кормить, не давать замерзнуть, не создавать ей стресс и вовремя лечить.

Женщины в глазах общества стоят ниже коров и это называют справедливостью. Такая вот мужская алгебра.


#ценаматеринства #мужскаяалгебра #радфеманализ

Когда я слышу призыв быть добрее к мужчинам, мои глаза укатываются в затылок.

Женщинам предлагают каким-то образом понять, на кого стоит тратить время, научиться различать мужчину, который может нас услышать — и мужчину, который отреагирует агрессией.

После того, как мы научились это различать и не напоролись на того, кто нас убьет или начнет сталкерить в интернете, мы мягко и эмпатично пытаемся как-то донести до мужчин идею, что женщина — это человек и заслуживает безопасности. Мы нежно и эмпатично, без навязчивости и агрессии, объясняем, что убивать и насиловать женщин и детей — это плохо. Мы прилагаем усилия, чтобы мужчины поняли, что феминизм им тоже выгоден — они смогут плакать, это ведь очень важно.

И после этого у нас получится приблизить падение патриархата примерно на полчаса.

Я уже 20 лет в феминизме и прошла тот же путь — от идеи, что нужно просто объяснить, до абсолютно радикальной мысли, что эффективнее всего выбирать женщин. Себя, подруг, дочерей, да кого угодно, не тратя ни секунды времени на мужчин.

И я вижу, что это гораздо результативнее. Мне постоянно пишут женщины, чья жизнь качественно улучшилась после того, как они стали выбирать себя и других женщин. Они получают образование, они высыпаются, они придумывают бизнесы и берут на работу других женщин, они занимаются конструктивным реальным активизмом. Они уже прямо сейчас разрушают гендерное неравенство самим своим существованием и показывают пример другим.

Призыв снова вложиться в мужчин — это лживый голос патриархата. Сделать им хорошо, чтобы они тоже когда-нибудь, возможно, не стали делать нам плохо. Две тысячи лет женщины следуют этому совету и заканчивается всегда одинаково.


#фемпрактикум #нитакие #радфеманализ

Классическая литература учит нас, что женщина должна обеспечить мужчине комфорт и удобство и после этого он успокоится, перестанет ныть и капризничать, искать недостатки и начнет уже наконец наслаждаться жизнью.

Разумеется, это вранье.
Ни один абьюзер не хочет гармонии и спокойствия.

Он хочет контроля над близкими. Он страстно жаждет драмы и эмоциональных скандалов. Ему необходимо напряжение, стресс и раздражение и чем больше женщина пытается делать все, как он хочет, тем больше недостатков он будет находить, прискребаясь к любой ерунде. Чем больше окружающие работают над тем, чтобы обеспечить ему покой, тем беспокойнее и злобнее он будет.

Это не состояние "он раздражен, потому что мир несовершенен". Это состояние "обожаю быть раздраженным и сделаю все, чтобы оставаться в этом состоянии".

Классическая литература снова нам наврала, какая неожиданность.


#радфеманализ #хрупкоемужскоеэго

Досмотрела все сезоны «Утреннего шоу», получила массу удовольствия.

Мне ужасно нравится, что героини сериала показаны не плоскими патриархальными фигурами, не одномерными образами либфема, а практически как настоящие женщины: неоднозначные, ошибающиеся, эгоистичные, растерянные и уязвимые.

Я все время читаю, что люди пишут «женщины имеют право на ошибку», но не вижу, чтобы к женщинам действительно относились так, как будто мы имеем это право. Нам говорят, что мы вроде как можем быть разными, но если женщина отклоняется от патриархального идеала «милая, дружелюбная, мягкая и всегда поддерживающая», ее критикуют так, как не критикуют мужчин-насильников.

В одной из серий Дженнифер Энистон говорит: странно, как разговор о сестринстве всегда начинается, если кому-то что-то от меня надо!

Последнее время тема сестринства постоянно обсуждается в фемпространстве и на мой взгляд, это прекрасный признак роста женского самосознания. Мы выросли настолько, что можем обсуждать сложные амбивалентные темы и хотя обсуждения могут быть накаленными, но еще ни одна хорошая идея не рождалась в тишине и благолепии. Любая женщина знает, что роды — кровавый мучительный неприглядный процесс. Рождение идей и мыслей тоже сопровождается болью от ломки стереотипов и муками избавления от догматов культуры насилия.

Сестринство — прекрасная идея, но до ее воплощения необходимо пройти долгий путь, сначала отказавшись от идеализации женщин и приняв, что все мы заслуживаем свободы от дискриминации, угнетения и насилия, независимо от наших личных качеств.

Недавно в обсуждении у Анны Ивановой я написала, что радикальных феминисток не надо любить. Меня совершенно точно любить не надо: я слишком хорошо знаю, что подразумевается под любовью в патриархате. Спорьте со мной, не соглашайтесь, критикуйте — это гораздо лучше, чем если меня будут любить и бездумно во всем поддерживать. Я просто не могу вынести этот груз ожиданий, который без спроса, по умолчанию, навешивают.

Женщины очень задолбаны и феминизм кажется таким пространством, где примут всех. Не будут осуждать, не станут критиковать, окажут поддержку и помощь. И я всеми руками за то, что в фемпространстве необходимо запрещать обсуждение и критику женщин.

Но категорически против того, чтобы фемпространство было принимающим поддерживающим местом. В первую очередь потому, что тут сидят такие же задолбанные женщины и у нас просто нет ресурсов на поддержку всех! Мы физически не в состоянии в больших фемгруппах принимать, утешать и обнимать каждую.

Фемгруппы предназначены для анализа и роста самосознания, а не для оказания душевной поддержки.

Но так как мизогиния очень сильна, то другие женщины воспринимаются как источник бесконечного ресурса (именно этому обучает нас патриархат) и когда женщины отказываются утешать, давать деньги и помощь, информационно обслуживать, и даже когда просто с кем-то не соглашаются, то это воспринимается как кровавое предательство.

Планка к женщинам завышена до предела и, я думаю, очень важный шаг в плане фем-оптики — научиться осознанно ее опускать. Не требовать от женщин больше, чем от мужчин. Не приходить к нам с требованиями закрыть все травмы, омыть сестринскими слезами раны и дать столько любви, чтобы наступило исцеление. Другие женщины так же устали и у них так же нет сил. Неправильно требовать от незнакомых женщин больше, чем они соглашались дать. А потом ещё и злиться на них, что не оправдали ожиданий. Это тот же патриархат, вид сбоку.

Героиня Энистон совершенно права: термин «сестринство» всегда звучит в контексте претензий к другим женщинам. Как радикальная феминистка, я думаю, что мы должны совершить акт радикального сопротивления системе и начать любить себя. Заботиться о себе, добиваться для себя лучшего, делать всё, чтобы наша жизнь стала лучше.


#культуранасилия #женскийкруг #радфеманализ