Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Где силовикам приходится активнее противостоять террористам?
Трагедия в Казани вновь актуализировала вопрос обеспечения безопасности в российских школах, да и в целом в регионах.
С опорой на данные Генеральной прокуратуры РФ экспертный центр «Юг» составил рейтинг регионов ЮФО и СКФО по количеству и динамике зарегистрированных преступлений террористической направленности за январь-март этого года.
Отметим, что именно регионы Юга России находятся под основным ударом террористов. Наиболее актуальна эта проблема по-прежнему для Дагестана и Чечни, однако крайне негативную динамику демонстрирует и Краснодарский край, который в этом отношении «уступает» лишь Ингушетии. В то же время в некоторых субъектах заметно снижение числа преступлений террористического характера. Наиболее спокойная обстановка в Волгоградской и Астраханской областях, а также в Севастополе.
регион / количество преступлений терр. характера / динамика
1. Дагестан / 211 / +30,2%
2. Чечня / 56 / +64,7%
4. Ингушетия / 26 / +188,9%
5. Кабардино-Балкария / 24 / +41,2%
6. Крым / 20 / -9,1%
7. Ставропольский край / 17 / +41,7%
8. Краснодарский край / 14 / +100%
13. Ростовская область / 10 / -41,2%
19. Калмыкия / 7 / нет данных
29. Карачаево-Черкесия / 5 / -58,3%
35. Адыгея / 4 / 0%
38. Северная Осетия / 3 / +50%
47. Севастополь / 2 / нет данных
53. Астраханская область / 2 / -80%
64. Волгоградская область / 1 / -94,1%
#ЦентрЮг_аналитика
Трагедия в Казани вновь актуализировала вопрос обеспечения безопасности в российских школах, да и в целом в регионах.
С опорой на данные Генеральной прокуратуры РФ экспертный центр «Юг» составил рейтинг регионов ЮФО и СКФО по количеству и динамике зарегистрированных преступлений террористической направленности за январь-март этого года.
Отметим, что именно регионы Юга России находятся под основным ударом террористов. Наиболее актуальна эта проблема по-прежнему для Дагестана и Чечни, однако крайне негативную динамику демонстрирует и Краснодарский край, который в этом отношении «уступает» лишь Ингушетии. В то же время в некоторых субъектах заметно снижение числа преступлений террористического характера. Наиболее спокойная обстановка в Волгоградской и Астраханской областях, а также в Севастополе.
регион / количество преступлений терр. характера / динамика
1. Дагестан / 211 / +30,2%
2. Чечня / 56 / +64,7%
4. Ингушетия / 26 / +188,9%
5. Кабардино-Балкария / 24 / +41,2%
6. Крым / 20 / -9,1%
7. Ставропольский край / 17 / +41,7%
8. Краснодарский край / 14 / +100%
13. Ростовская область / 10 / -41,2%
19. Калмыкия / 7 / нет данных
29. Карачаево-Черкесия / 5 / -58,3%
35. Адыгея / 4 / 0%
38. Северная Осетия / 3 / +50%
47. Севастополь / 2 / нет данных
53. Астраханская область / 2 / -80%
64. Волгоградская область / 1 / -94,1%
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Регионы-лидеры Юга теряют темпы инновационного развития
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ выпустил VII Рейтинг инновационного развития регионов. Он сформирован на базе 53 показателей.
Аналитический центр «Юг» оценил как в целом инновационную политику регионов ЮФО и СКФО, так и отдельные показатели, влияющие на позиции участников рейтинга.
Регионы распределены по четырём группам (в скобках – общее количество регионов в каждой группе).
место в рейтинге / регион / динамика по сравнению с предыдущим рейтингом
I группа (6 регионов)
-
II группа (37 регионов)
20. Ростовская область (-1)
40. Краснодарский край (-13)
III группа (35 регионов)
45. Ставропольский край (-3)
49. Астраханская область (0)
58. Севастополь (+3)
63. Волгоградская область (-7)
67. Кабардино-Балкария (+4)
69. Адыгея (0)
73. Крым (-6)
74. Северная Осетия (+2)
75. Калмыкия (+5)
76. Карачаево-Черкесия (-4)
IV группа (8 регионов)
81. Дагестан (+1)
82. Чечня (-3)
83. Ингушетия (0)
📌Равномерное развитие субъекта РФ по всем параметрам инновационной деятельности – редкое явление.
📌СКФО не представлен в первой и второй группах, что говорит о слабом инновационном развитии округа. Почти половина субъектов СКФО относится к группе аутсайдеров.
📌В отличие от предыдущего издания рейтинга, в четвертую группу не попал ни один из регионов ЮФО – налицо положительная тенденция.
📌Вместе с тем, значительно снизились позиции одного из лидеров инновационного развития на Юге – Краснодарского края, который теперь заметно отстает от Ростовской области.
По отдельным показателям:
✔️Наибольшая доля организаций, использующих широкополосный доступ в интернет, в Кабардино-Балкарии, Астраханской области и Севастополе.
✔️Больше всего исследователей, имеющих учёную степень, в Ставропольском крае (71,3%) и Ингушетии (69,6%).
✔️В топ-5 по доле малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, попала Кабардино-Балкария (5 место).
✔️Наибольшая доля организаций, осуществлявших технологические инновации, – в Севастополе (34,3%).
✔️В топ-10 регионов по несырьевому экспорту товаров попала Ростовская область, в топ-10 по экспорту услуг – Краснодарский край. В топ-10 по доле экспорта в объёме инновационной продукции – Ставропольский край, по показателю «Экспорт технологий» в топ-10 вошла Астраханская область.
#ЦентрЮг_аналитика
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ выпустил VII Рейтинг инновационного развития регионов. Он сформирован на базе 53 показателей.
Аналитический центр «Юг» оценил как в целом инновационную политику регионов ЮФО и СКФО, так и отдельные показатели, влияющие на позиции участников рейтинга.
Регионы распределены по четырём группам (в скобках – общее количество регионов в каждой группе).
место в рейтинге / регион / динамика по сравнению с предыдущим рейтингом
I группа (6 регионов)
-
II группа (37 регионов)
20. Ростовская область (-1)
40. Краснодарский край (-13)
III группа (35 регионов)
45. Ставропольский край (-3)
49. Астраханская область (0)
58. Севастополь (+3)
63. Волгоградская область (-7)
67. Кабардино-Балкария (+4)
69. Адыгея (0)
73. Крым (-6)
74. Северная Осетия (+2)
75. Калмыкия (+5)
76. Карачаево-Черкесия (-4)
IV группа (8 регионов)
81. Дагестан (+1)
82. Чечня (-3)
83. Ингушетия (0)
📌Равномерное развитие субъекта РФ по всем параметрам инновационной деятельности – редкое явление.
📌СКФО не представлен в первой и второй группах, что говорит о слабом инновационном развитии округа. Почти половина субъектов СКФО относится к группе аутсайдеров.
📌В отличие от предыдущего издания рейтинга, в четвертую группу не попал ни один из регионов ЮФО – налицо положительная тенденция.
📌Вместе с тем, значительно снизились позиции одного из лидеров инновационного развития на Юге – Краснодарского края, который теперь заметно отстает от Ростовской области.
По отдельным показателям:
✔️Наибольшая доля организаций, использующих широкополосный доступ в интернет, в Кабардино-Балкарии, Астраханской области и Севастополе.
✔️Больше всего исследователей, имеющих учёную степень, в Ставропольском крае (71,3%) и Ингушетии (69,6%).
✔️В топ-5 по доле малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, попала Кабардино-Балкария (5 место).
✔️Наибольшая доля организаций, осуществлявших технологические инновации, – в Севастополе (34,3%).
✔️В топ-10 регионов по несырьевому экспорту товаров попала Ростовская область, в топ-10 по экспорту услуг – Краснодарский край. В топ-10 по доле экспорта в объёме инновационной продукции – Ставропольский край, по показателю «Экспорт технологий» в топ-10 вошла Астраханская область.
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Константин Калачев: ужесточения для антипрививочников в Дагестане будут
Глава правительства РФ Михаил Мишустин потребовал нарастить темпы вакцинации на Северном Кавказе и особенно в Дагестане. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова назвала «пугающим» уровень заболеваемости коронавирусом в республике. Среди всех регионов РФ Дагестан является аутсайдером прививочной кампании, при этом вакцинация здесь остается добровольной. Главе республики Сергею Меликову все же придется принимать жесткие меры, поскольку ему важнее показать свою эффективность федцентру, чем сохранить популярность среди населения, рассуждает политолог Константин Калачев.
💬«В Дагестане население не просто не доверяет любым прививкам, но и зачастую распространяет различные конспирологические версии их влияния на здоровье человека. Есть проблемы с информационной кампанией и созданием системы мотивации со стороны властей. Причем, говоря о мотивации, я имею в виду не только положительную аргументацию, но и ограничительные меры для непривившихся граждан.
Ужесточения для антипрививочников в Дагестане будут, потому что Меликову важнее показать свою эффективность федцентру, даже если нужно поставить на карту свой рейтинг среди населения. Так что элементы добровольно-принудительной вакцинации здесь неизбежны, хотя более эффективными были бы материальные «пряники». Отмечу, этот ресурс в регионе еще не реализован, и федцентр мог бы помочь республике. Ведь если разыгрывать среди привившихся автомобили в Дагестане, это может оказаться эффективнее других мер.
Вряд ли Меликов сейчас будет объяснять кому-бы то ни было, почему регион в аутсайдерах прививочной кампании, потому что сейчас любые объяснения могут задеть чьи-то чувства. Обвинять население в невежестве и действиях, направленных в помощь теории заговора, не стоит. Надо просто решать проблему. Посмотрим, как будет это делать Меликов».
#ЦентрЮг
Глава правительства РФ Михаил Мишустин потребовал нарастить темпы вакцинации на Северном Кавказе и особенно в Дагестане. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова назвала «пугающим» уровень заболеваемости коронавирусом в республике. Среди всех регионов РФ Дагестан является аутсайдером прививочной кампании, при этом вакцинация здесь остается добровольной. Главе республики Сергею Меликову все же придется принимать жесткие меры, поскольку ему важнее показать свою эффективность федцентру, чем сохранить популярность среди населения, рассуждает политолог Константин Калачев.
💬«В Дагестане население не просто не доверяет любым прививкам, но и зачастую распространяет различные конспирологические версии их влияния на здоровье человека. Есть проблемы с информационной кампанией и созданием системы мотивации со стороны властей. Причем, говоря о мотивации, я имею в виду не только положительную аргументацию, но и ограничительные меры для непривившихся граждан.
Ужесточения для антипрививочников в Дагестане будут, потому что Меликову важнее показать свою эффективность федцентру, даже если нужно поставить на карту свой рейтинг среди населения. Так что элементы добровольно-принудительной вакцинации здесь неизбежны, хотя более эффективными были бы материальные «пряники». Отмечу, этот ресурс в регионе еще не реализован, и федцентр мог бы помочь республике. Ведь если разыгрывать среди привившихся автомобили в Дагестане, это может оказаться эффективнее других мер.
Вряд ли Меликов сейчас будет объяснять кому-бы то ни было, почему регион в аутсайдерах прививочной кампании, потому что сейчас любые объяснения могут задеть чьи-то чувства. Обвинять население в невежестве и действиях, направленных в помощь теории заговора, не стоит. Надо просто решать проблему. Посмотрим, как будет это делать Меликов».
#ЦентрЮг
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Развитые регионы Юга пока не решили проблему обманутых дольщиков
☑️Одна из потенциально протестных групп в современной России – обманутые дольщики. По данным портала наш.дом.рф, на сегодняшний день в РФ 2908 проблемных домов площадью 17,3 млн. кв. м. в 75 регионах. В единый реестр проблемных объектов внесены 1116 застройщиков. Экспертный центр «Юг» оценил ситуацию в ЮФО и СКФО.
☑️Распределение регионов Юга про объёму проблемной жилплощади и числу домов во многом коррелирует с темпами жилищного строительства в целом. Чем больше рынок жилья, тем больше проблемных объектов. Например, Краснодарский край лидирует по числу проблемных домов, но также и по числу домов, построенных по схеме эскроу.
☑️Первая тройка регионов Юга по числу проблемных объектов входит в топ-20 субъектов РФ по объёму жилищного строительства. Иная ситуация в Волгоградской области, где непропорционально большой объём проблемной жилплощади (всего строится 578 тыс. кв. м., проблемных – 142 тыс.).
☑️Республики Северного Кавказа с небольшими объёмами строительства и преобладанием индивидуального жилья в сельской местности (которое часто строится собственными силами) имеют ожидаемо небольшое число проблемных объектов.
☑️Регионы – экономические лидеры с большим количеством городского населения и высоким уровнем жизни, а также субъекты, отличающиеся высокими темпами иммиграции, ожидаемо имеют ряд проблемных строек.
☑️В десяти регионах РФ, в том числе в двух субъектах СКФО, проблемных объектов нет.
регион / число проблемных домов / жилая площадь
Краснодарский край / 270 / 2 145 тыс. кв. м.
Ростовская область / 91 / 437 тыс. кв. м.
Ставропольский край / 48 / 264 тыс. кв. м.
Волгоградская область / 16 / 142 тыс. кв. м.
Астраханская область / 8 / 67 тыс. кв. м.
Северная Осетия / 7 / 63 тыс. кв. м.
Севастополь / 12 / 47 тыс. кв. м.
Ингушетия / 2 / 40 тыс. кв. м.
Дагестан / 6 / 33 тыс. кв. м.
Калмыкия / 6 / 29 тыс. кв. м.
Адыгея / 11 / 21 тыс. кв. м.
Карачаево-Черкесия / 1 / 3 тыс. кв. м.
Крым / 1 / 2 тыс. кв. м.
Кабардино-Балкария / 0 / 0
Чечня / 0 / 0
#ЦентрЮг_аналитика
☑️Одна из потенциально протестных групп в современной России – обманутые дольщики. По данным портала наш.дом.рф, на сегодняшний день в РФ 2908 проблемных домов площадью 17,3 млн. кв. м. в 75 регионах. В единый реестр проблемных объектов внесены 1116 застройщиков. Экспертный центр «Юг» оценил ситуацию в ЮФО и СКФО.
☑️Распределение регионов Юга про объёму проблемной жилплощади и числу домов во многом коррелирует с темпами жилищного строительства в целом. Чем больше рынок жилья, тем больше проблемных объектов. Например, Краснодарский край лидирует по числу проблемных домов, но также и по числу домов, построенных по схеме эскроу.
☑️Первая тройка регионов Юга по числу проблемных объектов входит в топ-20 субъектов РФ по объёму жилищного строительства. Иная ситуация в Волгоградской области, где непропорционально большой объём проблемной жилплощади (всего строится 578 тыс. кв. м., проблемных – 142 тыс.).
☑️Республики Северного Кавказа с небольшими объёмами строительства и преобладанием индивидуального жилья в сельской местности (которое часто строится собственными силами) имеют ожидаемо небольшое число проблемных объектов.
☑️Регионы – экономические лидеры с большим количеством городского населения и высоким уровнем жизни, а также субъекты, отличающиеся высокими темпами иммиграции, ожидаемо имеют ряд проблемных строек.
☑️В десяти регионах РФ, в том числе в двух субъектах СКФО, проблемных объектов нет.
регион / число проблемных домов / жилая площадь
Краснодарский край / 270 / 2 145 тыс. кв. м.
Ростовская область / 91 / 437 тыс. кв. м.
Ставропольский край / 48 / 264 тыс. кв. м.
Волгоградская область / 16 / 142 тыс. кв. м.
Астраханская область / 8 / 67 тыс. кв. м.
Северная Осетия / 7 / 63 тыс. кв. м.
Севастополь / 12 / 47 тыс. кв. м.
Ингушетия / 2 / 40 тыс. кв. м.
Дагестан / 6 / 33 тыс. кв. м.
Калмыкия / 6 / 29 тыс. кв. м.
Адыгея / 11 / 21 тыс. кв. м.
Карачаево-Черкесия / 1 / 3 тыс. кв. м.
Крым / 1 / 2 тыс. кв. м.
Кабардино-Балкария / 0 / 0
Чечня / 0 / 0
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
В каждом третьем регионе Юга доля бедных превышает 20%
Аналитический центр «Юг» с опорой на данные РИА «Рейтинг» проранжировал регионы ЮФО и СКФО по разным уровням бедности (по итогам прошлого года).
Бедность – сложное и крайне неоднородное явление. Люди бедны по-разному в разных регионах. Общим для них является то, что даже небольшое снижение доходов имеет критические последствия. У них нет накоплений, поэтому при ухудшении ситуации они вынуждены отказывать себе даже в необходимом.
☑️Интересно, что в прошлом году, несмотря на экономический кризис и сокращение денежных доходов населения, бедность в России снизилась благодаря господдержке.
☑️В среднем по России медианные доходы в реальности упали примерно на 4%.
☑️Доходы в сравнении со стоимостью товаров и услуг выросли лишь в 6 регионах. Жители самых богатых регионов стали жить даже несколько лучше.
☑️Бедность не выросла за счёт поддержки семей с детьми. При этом – важно – Россия пока так и не достигла постсоветского минимума по доле бедных.
☑️Лишь в трёх регионах Юга доля бедных ниже, чем в среднем по России. Что касается крайне бедных, то лучше среднероссийской ситуация в пяти регионах, ещё в четырёх – равна. А в оставшихся – заметно хуже.
☑️В каждом третьем регионе Юга доля бедных превышает 20%.
☑️Худшие результаты и по Югу, и по стране показывают Кабардино-Балкария и Ингушетия. В Ингушетии за чертой крайней бедности живёт 4,5% населения.
☑️В Калмыкии, Карачаево-Черкесии и Ингушетии медианный доход почти равен стоимости базового набора товаров и услуг. Т.е. в этих регионах у половины населения отсутствует даже малейшая возможность делать хоть какие-то накопления.
регион / доля крайне бедных (доход < 0,5 МРОТ) / доля бедных (доход < 1 МРОТ)
Севастополь / 1,0% / 11,0%
Волгоградская область / 1,1% / 12,0%
Краснодарский край / 1,4% / 10,6%
Северная Осетия / 1,5% / 13,9%
Ставропольский край / 1,5% / 14,0%
Адыгея / 1,8% / 12,5%
Ростовская область / 1,8% / 13,0%
Астраханская область / 1,8% / 15,6%
Крым / 1,8% / 17,3%
Дагестан / 2,1% / 14,8%
Карачаево-Черкесия / 2,8% / 23,6%
Калмыкия / 3,0% / 22,7%
Чечня / 3,1% / 20,4%
Кабардино-Балкария / 3,3% / 24,2%
Ингушетия / 4,5% / 30,0%
#ЦентрЮг_аналитика
Аналитический центр «Юг» с опорой на данные РИА «Рейтинг» проранжировал регионы ЮФО и СКФО по разным уровням бедности (по итогам прошлого года).
Бедность – сложное и крайне неоднородное явление. Люди бедны по-разному в разных регионах. Общим для них является то, что даже небольшое снижение доходов имеет критические последствия. У них нет накоплений, поэтому при ухудшении ситуации они вынуждены отказывать себе даже в необходимом.
☑️Интересно, что в прошлом году, несмотря на экономический кризис и сокращение денежных доходов населения, бедность в России снизилась благодаря господдержке.
☑️В среднем по России медианные доходы в реальности упали примерно на 4%.
☑️Доходы в сравнении со стоимостью товаров и услуг выросли лишь в 6 регионах. Жители самых богатых регионов стали жить даже несколько лучше.
☑️Бедность не выросла за счёт поддержки семей с детьми. При этом – важно – Россия пока так и не достигла постсоветского минимума по доле бедных.
☑️Лишь в трёх регионах Юга доля бедных ниже, чем в среднем по России. Что касается крайне бедных, то лучше среднероссийской ситуация в пяти регионах, ещё в четырёх – равна. А в оставшихся – заметно хуже.
☑️В каждом третьем регионе Юга доля бедных превышает 20%.
☑️Худшие результаты и по Югу, и по стране показывают Кабардино-Балкария и Ингушетия. В Ингушетии за чертой крайней бедности живёт 4,5% населения.
☑️В Калмыкии, Карачаево-Черкесии и Ингушетии медианный доход почти равен стоимости базового набора товаров и услуг. Т.е. в этих регионах у половины населения отсутствует даже малейшая возможность делать хоть какие-то накопления.
регион / доля крайне бедных (доход < 0,5 МРОТ) / доля бедных (доход < 1 МРОТ)
Севастополь / 1,0% / 11,0%
Волгоградская область / 1,1% / 12,0%
Краснодарский край / 1,4% / 10,6%
Северная Осетия / 1,5% / 13,9%
Ставропольский край / 1,5% / 14,0%
Адыгея / 1,8% / 12,5%
Ростовская область / 1,8% / 13,0%
Астраханская область / 1,8% / 15,6%
Крым / 1,8% / 17,3%
Дагестан / 2,1% / 14,8%
Карачаево-Черкесия / 2,8% / 23,6%
Калмыкия / 3,0% / 22,7%
Чечня / 3,1% / 20,4%
Кабардино-Балкария / 3,3% / 24,2%
Ингушетия / 4,5% / 30,0%
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
На Северном Кавказе резко возросло количество разводов
В апреле Владимир Путин выступил с традиционным посланием Федеральному Собранию, где анонсировал ряд мер социальной поддержки семей с детьми (в т.ч. неполных).
🔹С 1 июля детям 8-16 лет, растущим в неполных семьях, назначена выплата в среднем в 5650 руб.
🔹Беременным женщинам, находящимся в трудной жизненной ситуации, будет ежемесячно выплачиваться в среднем 6350 руб.
На днях Росстат опубликовал оперативную информацию о естественном движении населения, в т.ч. количестве и динамике разводов. Из неё мы видим, что инициативы президента пока не переломили негативной тенденции, которую можно обозначить как волну расторжений браков.
Экспертный центр «Юг» оценил динамику разводов в ЮФО и СКФО. Там она оказалась самой впечатляющей. Если по России этот показатель составил за пять месяцев текущего года 44,8%, то в Дагестане разводы выросли на 122%, Чечне – на 180%, а в Ингушетии – на 260%. Очевидно, ситуация в силу своей неординарности требует глубокого исследования.
Наименьшая динамика разводов на Юге (ниже среднероссийской) – в Ростовской, Волгоградской областях, Ставропольском крае, Адыгее и Крыму.
регион / разводов в 2021г. в % к 2020г.
Ингушетия / 360,0%
Чечня / 280,0%
Дагестан / 222,2%
Северная Осетия / 205,9%
Карачаево-Черкесия / 205,3%
Астраханская область / 180,8%
Кабардино-Балкария / 175,0%
Калмыкия / 172,7%
Краснодарский край / 153,3%
Севастополь / 151,9%
Ставропольский край / 140,7%
Адыгея / 140,0%
Волгоградская область / 134,5%
Ростовская область / 130,0%
Крым / 125,9%
Российская Федерация / 144,8%
СКФО / 180,0%
ЮФО / 141,4%
#ЦентрЮг_аналитика
В апреле Владимир Путин выступил с традиционным посланием Федеральному Собранию, где анонсировал ряд мер социальной поддержки семей с детьми (в т.ч. неполных).
🔹С 1 июля детям 8-16 лет, растущим в неполных семьях, назначена выплата в среднем в 5650 руб.
🔹Беременным женщинам, находящимся в трудной жизненной ситуации, будет ежемесячно выплачиваться в среднем 6350 руб.
На днях Росстат опубликовал оперативную информацию о естественном движении населения, в т.ч. количестве и динамике разводов. Из неё мы видим, что инициативы президента пока не переломили негативной тенденции, которую можно обозначить как волну расторжений браков.
Экспертный центр «Юг» оценил динамику разводов в ЮФО и СКФО. Там она оказалась самой впечатляющей. Если по России этот показатель составил за пять месяцев текущего года 44,8%, то в Дагестане разводы выросли на 122%, Чечне – на 180%, а в Ингушетии – на 260%. Очевидно, ситуация в силу своей неординарности требует глубокого исследования.
Наименьшая динамика разводов на Юге (ниже среднероссийской) – в Ростовской, Волгоградской областях, Ставропольском крае, Адыгее и Крыму.
регион / разводов в 2021г. в % к 2020г.
Ингушетия / 360,0%
Чечня / 280,0%
Дагестан / 222,2%
Северная Осетия / 205,9%
Карачаево-Черкесия / 205,3%
Астраханская область / 180,8%
Кабардино-Балкария / 175,0%
Калмыкия / 172,7%
Краснодарский край / 153,3%
Севастополь / 151,9%
Ставропольский край / 140,7%
Адыгея / 140,0%
Волгоградская область / 134,5%
Ростовская область / 130,0%
Крым / 125,9%
Российская Федерация / 144,8%
СКФО / 180,0%
ЮФО / 141,4%
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
На Кавказе 70% ИП ликвидированы решением ФНС
Сеть FinExpertiza проанализировала данные по регистрации и ликвидации ИП на основании данных ФНС.
❗️Оказалось, что за шесть месяцев 2021 года в России закрылось 545,8 тыс. индивидуальных предприятий, что почти в два раза больше по сравнению с первым полугодием коронавирусного 2020 г. «Смертность» российских ИП достигла восьмилетнего максимума.
Экспертный центр «Юг» сравнил ситуацию по регионам ЮФО и СКФО.
✅Наименьшую «жизнеспособность» показали предприниматели Чечни (там закрылось в 3,5 раза больше ИП, чем годом ранее), Дагестана (в 3,3 раза), Ингушетии (в 2,4 раза).
✅В то же время в ряде регионов ИП демонстрируют бурный рост. Наилучшую динамику регистрации новых ИП показали Карачаево-Черкесия (рост в 2,3 раза), Калмыкия (рост в 2,1 раза), Северная Осетия (+ 82,9%), Кабардино-Балкария (+77,7%), Дагестан (+76,3%), Ингушетия (+69,8%), Адыгея (+68,2%).
Интересно, что в Ингушетии высокая «смертность» микробизнесов совпала с высокой «рождаемостью».
✅В целом по стране количество закрытий ИП превысило число открытий на 135,5 тыс. Но в семи регионах всё же наблюдается прирост. В их число вошли Крым (+279 ИП), Карачаево-Черкесия (+111 ИП), Адыгея (+67 ИП).
✅В десятку регионов с наиболее негативной динамикой вошли Дагестан (-7,4 тыс.), Краснодарский край (-5,3 тыс.), Чечня (-3,6 тыс.).
📌Больше половины закрытых ИП ликвидировались по собственной инициативе, и этот показатель стабилен.
❗️Почти половина ИП была исключена из реестра по новой причине – по решению налоговой службы. Раньше ФНС лишь инициировала, а решение принимал суд. Эта мера введена в прошлом году и пока касается в основном «брошенных» бизнесов. Именно масштабная «чистка» реестра, завершившаяся в марте, и является причиной столь резкого роста «смертности» предприятий именно сейчас. Многие ИП прекратили свою деятельность в прошлом году, а в этом были формально «вычищены». В Дагестане, Ингушетии и Чечне таких оказалось около 70%.
📌Ликвидация ИП по причине смерти владельца коснулась 1,2% предприятий. Этот показатель сейчас невелик, тогда как в прошлом году смертность предпринимателей достигала 10-летнего максимума.
#ЦентрЮг_аналитика
Сеть FinExpertiza проанализировала данные по регистрации и ликвидации ИП на основании данных ФНС.
❗️Оказалось, что за шесть месяцев 2021 года в России закрылось 545,8 тыс. индивидуальных предприятий, что почти в два раза больше по сравнению с первым полугодием коронавирусного 2020 г. «Смертность» российских ИП достигла восьмилетнего максимума.
Экспертный центр «Юг» сравнил ситуацию по регионам ЮФО и СКФО.
✅Наименьшую «жизнеспособность» показали предприниматели Чечни (там закрылось в 3,5 раза больше ИП, чем годом ранее), Дагестана (в 3,3 раза), Ингушетии (в 2,4 раза).
✅В то же время в ряде регионов ИП демонстрируют бурный рост. Наилучшую динамику регистрации новых ИП показали Карачаево-Черкесия (рост в 2,3 раза), Калмыкия (рост в 2,1 раза), Северная Осетия (+ 82,9%), Кабардино-Балкария (+77,7%), Дагестан (+76,3%), Ингушетия (+69,8%), Адыгея (+68,2%).
Интересно, что в Ингушетии высокая «смертность» микробизнесов совпала с высокой «рождаемостью».
✅В целом по стране количество закрытий ИП превысило число открытий на 135,5 тыс. Но в семи регионах всё же наблюдается прирост. В их число вошли Крым (+279 ИП), Карачаево-Черкесия (+111 ИП), Адыгея (+67 ИП).
✅В десятку регионов с наиболее негативной динамикой вошли Дагестан (-7,4 тыс.), Краснодарский край (-5,3 тыс.), Чечня (-3,6 тыс.).
📌Больше половины закрытых ИП ликвидировались по собственной инициативе, и этот показатель стабилен.
❗️Почти половина ИП была исключена из реестра по новой причине – по решению налоговой службы. Раньше ФНС лишь инициировала, а решение принимал суд. Эта мера введена в прошлом году и пока касается в основном «брошенных» бизнесов. Именно масштабная «чистка» реестра, завершившаяся в марте, и является причиной столь резкого роста «смертности» предприятий именно сейчас. Многие ИП прекратили свою деятельность в прошлом году, а в этом были формально «вычищены». В Дагестане, Ингушетии и Чечне таких оказалось около 70%.
📌Ликвидация ИП по причине смерти владельца коснулась 1,2% предприятий. Этот показатель сейчас невелик, тогда как в прошлом году смертность предпринимателей достигала 10-летнего максимума.
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Самый дорогой бензин на Юге – в Крыму
Цена на топливо – один из важных факторов и социального комфорта, и экономического развития.
РИА «Рейтинг» провело очередное ранжирование регионов РФ по стоимости бензина марки 92. Экспертный центр «Юг» понаблюдал за ситуацией в ЮФО и СКФО.
🛢Более полутора тысяч литров бензина на месячную зарплату могут себе позволить купить жители пяти регионов РФ. Ещё в 11 субъектах – 1-1,5 тыс. литров. Ни один регион Юга в их число не входит.
🛢Причина столь плачевной ситуации – не в ценах на бензин (в ряде регионов они равны или ниже среднероссийских), а низкими зарплатами и высокой безработицей.
🛢С начала года цены на бензин серьёзно выросли, превысив аналогичный показатель за весь прошлый год. Рост произошёл почти во всех регионах (на Юге – везде). Выше общероссийского уровня темпы роста зафиксированы в 35 регионах РФ и четырёх регионах Юга.
🛢Минимальный рост показала Карачаево-Черкесия, максимальный – Крым.
🛢Самая низкая цена на бензин среди южных регионов – в Чечне, самая высокая – в Крыму.
🛢Прогнозы экспертов на конец этого года – пессимистические. Доступность бензина ещё более снизится.
место в РФ / регион / объём бензина на месячную з/п / цена за литр бензина / динамика цены
42. Астраханская область / 752 л. / 46,12 руб. / 4,2%
44. Краснодарский край / 734 л. / 46,06 руб. / 3,9%
53. Волгоградская область / 701 л. / 45,45 руб. / 3,5%
56. Ростовская область / 688 л. / 46,79 руб. / 5,1%
62. Севастополь / 659 л. / 48,55 руб. / 6,6%
64. Ставропольский край / 654 л. / 46,33 руб. / 4,2%
74. Калмыкия / 622 л. / 45,67 руб. / 4,4%
75. Адыгея / 618 л. / 46,30 руб. / 3,0%
77. Крым / 615 л. / 48,83 руб. / 7,3%
79. Северная Осетия / 593 л. / 45,67 руб. / 4,6%
80. Карачаево-Черкесия / 592 л. / 45,58 руб. / 2,2%
81. Ингушетия / 592 л. / 45,96 руб. / 6,4%
82. Чечня / 592 л. / 44,13 руб. / 2,7%
83. Кабардино-Балкария / 581 л. / 45,78 руб. / 4,2%
84. Дагестан / 563 л. / 47,66 руб. / 4,6%
- Российская Федерация / 1014 л. / 45,46 руб. / 5,0%
#ЦентрЮг_аналитика
Цена на топливо – один из важных факторов и социального комфорта, и экономического развития.
РИА «Рейтинг» провело очередное ранжирование регионов РФ по стоимости бензина марки 92. Экспертный центр «Юг» понаблюдал за ситуацией в ЮФО и СКФО.
🛢Более полутора тысяч литров бензина на месячную зарплату могут себе позволить купить жители пяти регионов РФ. Ещё в 11 субъектах – 1-1,5 тыс. литров. Ни один регион Юга в их число не входит.
🛢Причина столь плачевной ситуации – не в ценах на бензин (в ряде регионов они равны или ниже среднероссийских), а низкими зарплатами и высокой безработицей.
🛢С начала года цены на бензин серьёзно выросли, превысив аналогичный показатель за весь прошлый год. Рост произошёл почти во всех регионах (на Юге – везде). Выше общероссийского уровня темпы роста зафиксированы в 35 регионах РФ и четырёх регионах Юга.
🛢Минимальный рост показала Карачаево-Черкесия, максимальный – Крым.
🛢Самая низкая цена на бензин среди южных регионов – в Чечне, самая высокая – в Крыму.
🛢Прогнозы экспертов на конец этого года – пессимистические. Доступность бензина ещё более снизится.
место в РФ / регион / объём бензина на месячную з/п / цена за литр бензина / динамика цены
42. Астраханская область / 752 л. / 46,12 руб. / 4,2%
44. Краснодарский край / 734 л. / 46,06 руб. / 3,9%
53. Волгоградская область / 701 л. / 45,45 руб. / 3,5%
56. Ростовская область / 688 л. / 46,79 руб. / 5,1%
62. Севастополь / 659 л. / 48,55 руб. / 6,6%
64. Ставропольский край / 654 л. / 46,33 руб. / 4,2%
74. Калмыкия / 622 л. / 45,67 руб. / 4,4%
75. Адыгея / 618 л. / 46,30 руб. / 3,0%
77. Крым / 615 л. / 48,83 руб. / 7,3%
79. Северная Осетия / 593 л. / 45,67 руб. / 4,6%
80. Карачаево-Черкесия / 592 л. / 45,58 руб. / 2,2%
81. Ингушетия / 592 л. / 45,96 руб. / 6,4%
82. Чечня / 592 л. / 44,13 руб. / 2,7%
83. Кабардино-Балкария / 581 л. / 45,78 руб. / 4,2%
84. Дагестан / 563 л. / 47,66 руб. / 4,6%
- Российская Федерация / 1014 л. / 45,46 руб. / 5,0%
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Кубань – лидер Юга по числу КФХ
В настоящее время в России идёт Сельскохозяйственная микроперепись, которая продлится до 30 августа. Она проводится раз в пять лет, чтобы зафиксировать перемены, происходящие в аграрном секторе. Окончательные итоги переписи будут подведены к концу 2022 г.
В ходе опроса будут выяснены:
✔️площади посевов
✔️площади сельскохозяйственных угодий
✔️поголовье скота
✔️число предприятий
Справочно. Сельскохозяйственная микроперепись пройдет в 80% сельских населённых пунктов (118 305). Ранее в России проводились две таких переписи – в 2006 и 2016 гг. По данным последней, в России 36 тыс. сельскохозяйственных организаций, из них 67% — малые предприятия.
Самое время актуализировать последние официальные данные по сельскому хозяйству России. Экспертный центр «Юг» сопоставил регионы ЮФО и СКФО по числу сельскохозяйственных организаций и крестьянско-фермерских хозяйств.
Юг ожидаемо отличается большим числом с/х организаций. Если сопоставить с объёмом производства, то заметно, что в Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Ростовской области основными производителями являются крупные организации и КФХ.
Меньше всего организаций по понятным причинам в Севастополе, больше всего – в Дагестане.
В целом Юг воспроизводит общероссийское соотношение крупных и мелких производителей.
Примечание.
📌Сельскохозяйственные организации: хозяйственные товарищества и партнёрства (в том числе публичные и непубличные акционерные общества), производственные кооперативы, родовые общины, унитарные предприятия, подсобные сельскохозяйственные предприятия несельскохозяйственных организаций.
📌Крестьянское (фермерское) хозяйство – объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
регион / число с/х организаций (в т.ч. малых предприятий) / число КФХ
Дагестан / 2037 (1881) / 10585
Краснодарский край / 1805 (1060) / 14124
Ростовская область / 1439 (1004) / 8186
Волгоградская область / 1089 (889) / 4887
Ставропольский край / 802 (486) / 11062
Чечня / 581 (387) / 3713
Крым / 498 (370) / 2156
Северная Осетия / 439 (304) / 1509
Кабардино-Балкария / 343 (246) / 6439
Карачаево-Черкесия / 217 (164) / 2012
Астраханская область / 180 (118) / 3018
Калмыкия / 167 (117) / 2964
Адыгея / 122 (88) / 1618
Ингушетия / 49 (25) / 1388
Севастополь / 28 (5) / 135
РФ / 36048 (24284) / 174765
ЮФО / 5328 (3651) / 37088
СКФО / 4468 (3493) / 36708
#ЦентрЮг_аналитика
В настоящее время в России идёт Сельскохозяйственная микроперепись, которая продлится до 30 августа. Она проводится раз в пять лет, чтобы зафиксировать перемены, происходящие в аграрном секторе. Окончательные итоги переписи будут подведены к концу 2022 г.
В ходе опроса будут выяснены:
✔️площади посевов
✔️площади сельскохозяйственных угодий
✔️поголовье скота
✔️число предприятий
Справочно. Сельскохозяйственная микроперепись пройдет в 80% сельских населённых пунктов (118 305). Ранее в России проводились две таких переписи – в 2006 и 2016 гг. По данным последней, в России 36 тыс. сельскохозяйственных организаций, из них 67% — малые предприятия.
Самое время актуализировать последние официальные данные по сельскому хозяйству России. Экспертный центр «Юг» сопоставил регионы ЮФО и СКФО по числу сельскохозяйственных организаций и крестьянско-фермерских хозяйств.
Юг ожидаемо отличается большим числом с/х организаций. Если сопоставить с объёмом производства, то заметно, что в Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Ростовской области основными производителями являются крупные организации и КФХ.
Меньше всего организаций по понятным причинам в Севастополе, больше всего – в Дагестане.
В целом Юг воспроизводит общероссийское соотношение крупных и мелких производителей.
Примечание.
📌Сельскохозяйственные организации: хозяйственные товарищества и партнёрства (в том числе публичные и непубличные акционерные общества), производственные кооперативы, родовые общины, унитарные предприятия, подсобные сельскохозяйственные предприятия несельскохозяйственных организаций.
📌Крестьянское (фермерское) хозяйство – объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
регион / число с/х организаций (в т.ч. малых предприятий) / число КФХ
Дагестан / 2037 (1881) / 10585
Краснодарский край / 1805 (1060) / 14124
Ростовская область / 1439 (1004) / 8186
Волгоградская область / 1089 (889) / 4887
Ставропольский край / 802 (486) / 11062
Чечня / 581 (387) / 3713
Крым / 498 (370) / 2156
Северная Осетия / 439 (304) / 1509
Кабардино-Балкария / 343 (246) / 6439
Карачаево-Черкесия / 217 (164) / 2012
Астраханская область / 180 (118) / 3018
Калмыкия / 167 (117) / 2964
Адыгея / 122 (88) / 1618
Ингушетия / 49 (25) / 1388
Севастополь / 28 (5) / 135
РФ / 36048 (24284) / 174765
ЮФО / 5328 (3651) / 37088
СКФО / 4468 (3493) / 36708
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Кавказ получит 11 млрд рублей на развитие среднего профессионального образования
Премьер-министр Михаил Мишустин поручил Минпросвещения вместе с регионами СКФО до 1 февраля представить правительству комплексную программу развития среднего профессионального образования в округе до 2030г. Предполагаемый объем финансирования – 11,08 млрд руб., источники определят до 1 июня.
Профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Наталья Зубаревич считает сумму «приличными деньгами», а само решение верным.
«Среднее профобразование – это полномочия субъекта федерации, соответственно, денег на него не хватает. При этом на Кавказе много молодежи, ей нужно образование», – объясняет эксперт.
Зубаревич также считает, что правительство сможет проконтролировать исполнение программы и целевое расходование выделенных миллиардов:
«Эти деньги целевые, они должны проходить через федеральное казначейство. Если это финансирование образования — оно должно идти на образование. Можно, конечно, потратить на золотые унитазы в техникумах, но вряд ли. Мы пока не видим документов, непонятно, что именно они будут финансировать. Если это зарплаты учителям, покупка оборудования нового, расширение количества учебных мест за счет бюджета, на этом сильно не «попилишь». Как будет выделено финансирование – тогда и обсудим», – резюмировала Зубаревич.
#ЦентрЮг
Премьер-министр Михаил Мишустин поручил Минпросвещения вместе с регионами СКФО до 1 февраля представить правительству комплексную программу развития среднего профессионального образования в округе до 2030г. Предполагаемый объем финансирования – 11,08 млрд руб., источники определят до 1 июня.
Профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Наталья Зубаревич считает сумму «приличными деньгами», а само решение верным.
«Среднее профобразование – это полномочия субъекта федерации, соответственно, денег на него не хватает. При этом на Кавказе много молодежи, ей нужно образование», – объясняет эксперт.
Зубаревич также считает, что правительство сможет проконтролировать исполнение программы и целевое расходование выделенных миллиардов:
«Эти деньги целевые, они должны проходить через федеральное казначейство. Если это финансирование образования — оно должно идти на образование. Можно, конечно, потратить на золотые унитазы в техникумах, но вряд ли. Мы пока не видим документов, непонятно, что именно они будут финансировать. Если это зарплаты учителям, покупка оборудования нового, расширение количества учебных мест за счет бюджета, на этом сильно не «попилишь». Как будет выделено финансирование – тогда и обсудим», – резюмировала Зубаревич.
#ЦентрЮг
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Четыре региона СКФО начинают новую программу расселения аварийного жилья
КБР, КЧР, Дагестан и Чечня в 2022г. начнут новую программу расселения аварийного жилья, признанного таковым на 1 января 2021г.
По данным Фонда содействия реформированию ЖКХ, Карачаево-Черкесию можно считать лидером по расселению аварийщиков по всему югу России. Республика на данный момент уже выполнила всю программу до 2025г. Остальные регионы также показывают хорошие результаты. Чечня и КБР выполнили план 2021г.на 100%, а совокупные показатели программы за три года – с 2019 по 2021 – на 95% и более. У Дагестана чуть ниже: 100% за 2021г. и 85-95% за 2019-2021гг.
В целом среди регионов СКФО нет тех, кто провалил бы программу полностью. Так, Ингушетия выполнила менее 75% плана по расселению за 2021г. Но показатель за три последних года составляет уже 95%. Северная Осетия и Ставропольский край по данным 2021г. находятся в диапазоне от 75 до 100%, а за три года в Северной Осетии выполнено 95% и более от плана, а на Ставрополье 85-95%.
В регионах Южного Федерального округа сразу четыре субъекта попали в «красную зону» по выполнению трехлетнего плана с показателем ниже 85%. Это Астраханская область, Краснодарский край, Адыгея и Крым. При этом программу 2021г. все указанные регионы реализовали на 100%.
Полностью выполнить показатели федерального проекта за 2021г. и трехлетний период удалось Севастополю. В 2021г. Волгоградская область «просела» на показатель выполнения в диапазоне 75 до 100%, но за три года выполнила план на 95% и более. Ростовская область наоборот: на 100% выполнила показатели 2021г. и на 85-95% – трехлетний план.
#ЦентрЮг
КБР, КЧР, Дагестан и Чечня в 2022г. начнут новую программу расселения аварийного жилья, признанного таковым на 1 января 2021г.
По данным Фонда содействия реформированию ЖКХ, Карачаево-Черкесию можно считать лидером по расселению аварийщиков по всему югу России. Республика на данный момент уже выполнила всю программу до 2025г. Остальные регионы также показывают хорошие результаты. Чечня и КБР выполнили план 2021г.на 100%, а совокупные показатели программы за три года – с 2019 по 2021 – на 95% и более. У Дагестана чуть ниже: 100% за 2021г. и 85-95% за 2019-2021гг.
В целом среди регионов СКФО нет тех, кто провалил бы программу полностью. Так, Ингушетия выполнила менее 75% плана по расселению за 2021г. Но показатель за три последних года составляет уже 95%. Северная Осетия и Ставропольский край по данным 2021г. находятся в диапазоне от 75 до 100%, а за три года в Северной Осетии выполнено 95% и более от плана, а на Ставрополье 85-95%.
В регионах Южного Федерального округа сразу четыре субъекта попали в «красную зону» по выполнению трехлетнего плана с показателем ниже 85%. Это Астраханская область, Краснодарский край, Адыгея и Крым. При этом программу 2021г. все указанные регионы реализовали на 100%.
Полностью выполнить показатели федерального проекта за 2021г. и трехлетний период удалось Севастополю. В 2021г. Волгоградская область «просела» на показатель выполнения в диапазоне 75 до 100%, но за три года выполнила план на 95% и более. Ростовская область наоборот: на 100% выполнила показатели 2021г. и на 85-95% – трехлетний план.
#ЦентрЮг