В дополнение к предыдущему тексту, товарищи верно уточнили.

Если даже представить себе, что украинские олигархи по образцу российских коллег поднимут восстание против внешнего управления и победят, то в идеологическом плане результат будет, скорее всего, достаточно мрачный: аналог российской "суверенной демократии" на украинский лад будет представлять собой, вероятно, крайне националистическое, русофобское и антироссийское общество с Бандерой, Мазепой, Голодомором и прочими составляющими украинского политического мифа.

Просто потому, что это самая удобная обёртка для управления массами в Украине. Недаром американцы тоже выбрали именно её, хотя она и противоречит их собственным идеалам.

Так что всё-таки - нет, это не наша война. А альтернатива - ну, её нам с вами предстоит придумать.

Цирк с конями продолжается.

Закон об олигархах приняли неправильно, теперь его надо переголосовывать.

Чувствую, таскать в зубах эту филькину грамоту они там у себя будут ещё долго.

"Мы боремся с олигархами, мы боремся с олигархами, очень боремся, прям уже почти побороли, осталось ещё чуть-чуть".

Угу, мы именно верим.

Экс-вице-премьер Крыма Кабанов обвинен в мошенничестве при строительстве водовода к Симферополю в 2020 году.

И это хорошо.

Плохо то, что до этого он всё-таки пробыл вице-премьером целых три года.

И вообще, неужели на весь Крым не нашлось никого не из Партии Регионов? Ну потому что смысла назначать людей, чтобы потом их снимать и сажать? Ясно же было, что будет именно так!

По наводке товарищей прочёл преинтереснейшее интервью того самого Хирсто Грозева из Беллингкэт, который уже скоро год как грозит кому-то в Киеве расследованием по той самой операции с "вагнеровцами", которые вовсе не "вагнеровцы", а участники войны на Донбассе, которых хотели выманить из России и передать Украине.

Интервью, повторюсь, очень, очень интересное.

Грозев в красках описывает, какой доказательной базой обладают украинские спецслужбы по данному делу, какие записи разговоров они делали, какие видео "вебовщикам" отсылали "вербуемые". При этом он прямо говорит: записи есть в распоряжении группы, он их лично смотрел и слушал.

Ещё раз. У журналиста, кстати, имеющего иностранное гражданство, имеются в распоряжении материалы оперативной работы украинских спецслужб? Откуда он их взял?

Возможно, их ему предоставили сами украинские спецслужбы? Да как бы нет: ниже он говорит, что, мол, украинские власти от сотрудничества с его группой отказались.

Значит, материалы он получил от неукраинских спецслужб. Но такие материалы у них могли взяться лишь в случае, если они принимали участие в операции. И не на уровне "консультаций", а непосредственно в реализации оперативных мероприятий. Или по крайней мере пошагово курировали эти мероприятия - настолько детально, что украинские спецслужбы отправлял им пошаговые отчёты о работе.

При этом сам Грозев говорит, что, мол, у него нет доказательств причастности иностранных спецслужб. Блин, чувак, твои слова - прямейшее доказательство!

Но более того: а с какого перепугу иностранные (скорее всего, британские) спецслужбы передавали такую совсекретную информацию некоему журналисту-расследователю? Вы правда хотите нас заставить поверить в то, что условный Джон Смит с ксивой журналиста может прийти в условное Ми-6, запросить там материалы оперативной разработки - и их ему спокойно дадут? Думаю, не надо говорить, насколько это маловероятно. Уверен, что это может быть лишь в случае, если спецслужбы уверены в том, что материалы будут использованы должным образом и лишь в положенной мере. Проще говоря, если журналист является сотрудником этих спецслужб (хотя бы внештатным).

К слову, далее Грозев, собственно, даёт понять, что он не только в теме, но и в доле: в частности, он восхищается тому, как ловко провели российское ФСБ, что те ничего не узнали. "Для меня важнее всего было бы показать, насколько унизительной эта операция была для российских спецслужб, потому что все это прошло мимо". Обычному журналисту-расследователю было бы плевать, кого там и как провели. Но Грозев в этой истории явно на стороне организаторов операции и против российских спецслужб.

То есть, давайте говорить прямо: Грозев является сотрудником (возможно, внештатным), которому с некими целями передаются для ознакомления совершенно секретные документы этих спецслужб. Которые, на самом деле, принимали (и об этом нам прямо сказали в CNN) непосредственное и руководящее участие в сорвавшейся операции.

С какой же целью эти документы переданы Грозеву? Вот тут интересно. Вот что говорит он сам: "Мы начали заниматься этим расследованием, потому что оно было очень крутым доказательством того, что российские спецслужбы реально намного хуже работают, чем все думают. Это дало бы надежду российским оппозиционерам".

То есть, дело не в Украине и украинских раскладах вообще. Украина - лишь фон, на котором развивается действие. А у Грозева совсем другая задача - информационная война против России и её спецслужб.

И задержка его фильма, вероятно, связана как раз с тем, что стало ясно, что этот фильм может быть, паче чаяния, использован в украинских политических играх. И вот из-за этого возможного влияния начальство Грозева в иностранных (британских) спецслужбах пока сказало ему "стоп". И сейчас, наверное, продумывают, как лучше подать материал с точки зрения влияния на украинские расклады - но это только, грубо говоря, затем, чтобы выпущенные по ФСБ пули не отрикошетили по своим в Украине.

Матери Ольги Шарий вручили пидозру.

В чём пидозра - не сообщается, но трамбовать человека за дела родных, до которых не можешь добраться - дно, беспредел и подлость.

Именно подлостью вы и запомнитесь, Владимир Александрович.

Об Украине, Португалии, диктатуре и репрессиях

На протяжении 41 года в Португалии существовал диктаторский режим "Нового государства", установленный Антониу Салазаром при поддержке военных. Это одна из самых живучих диктатур Европы, которая просуществовала к тому же до самого позднего времени - по сути, до смерти Салазара и четыре года после неё.

Притом, что ни с экономической, ни с социальной, ни с политической точки зрения в диктатуре Салазара не было ничего прогрессивного: она всё дальше толкала страну в положение одной из беднейших западноевропейских стран. В общем, ситуация что-то нам очень напоминает, не так ли?

Как и положено полицейскому государству, салазаристский режим поддерживал свою власть в том числе и репрессиями против инакомыслящих, чем занимался тамошний аналог СБУ - тайная полиция ПИДЕ. Но в отличие от других европейских диктатур, той же франкистской Испании, например, тактика ПИДЕ была совершенно иной.

За 40 с лишним лет через застенки ПИДЕ прошли лишь около 15 тысяч жителей 10-миллионной Португалии. При этом смертная казнь не применялась вообще: она запрещена в Португалии с 1867 года. Когда надо было кого-то убрать, его просто убивали, как того же оппозиционного генерала Делгаду в 1965-м или коммуниста Диаша Коэлью в 1961-м; такими делами тоже занималась ПИДЕ, просто негласно.

Так вот: из вышеназванных 15 тысяч репрессированных 45 % провели под стражей менее полутора лет, включая срок предварительного заключения. В 33 % случаев им же всё и ограничивалось: в суде дело часто заканчивалось административным взысканием. Ещё в 21 % случаев приговоры составляли от 1,5 до трёх лет. К длительным срокам приговаривали лишь в единичных случаях, а чаще не делали и этого: человека держали под стражей в рамках предварительного заключения без приговора в специальном концлагере на острове Таррафал. Всего через этот лагерь прошли около 340 человек, 30 из которых умерли от плохих условий содержания.

Идея заключалась в том, что массовые репрессии и жёсткие меры наказания ожесточают общество, побуждают его членов к сопротивлению и борьбе хотя бы в качестве мести. Тогда как выборочные аресты на небольшой срок запросто объясняют потенциальным оппозиционерам, да и всем вокруг, как делать не надо и что потом будет плохо. Даже полгода в тюрьме способны отбить любую охоту к чему-нибудь эдакому у большинства обывателей, но при этом ни у них, ни у их родных и близких не возникнет желания мстить за сломанную жизнь.

Ну а для тех, кого полгода, год, два или три в должной мере напугать не могли, был Таррафал, ну или в крайнем случае убийцы из ПИДЕ.

Кому-то такая борьба с инакомыслием может показаться слишком слабой мерой. Но долголетие салазаристского режима в Португалии свидетельствует о её эффективности.

Это к вопросу, который мне часто задают: дескать, если в Украине, как я утверждаю, полицейское государство, то где же репрессии? Ответ звучит так: правильные, грамотные репрессии не обязательно должны заключаться в массовых арестах, отправке в лагеря на долгие сроки, ссылках или тем более убийствах. Миллионы можно держать в страхе и подчинении, дав понюхать баланды паре тысяч, закрыв надолго сотни и убив единицы. Это работало в Португалии. Это работает и в Украине. Страх наказания зачастую оказывается эффективнее самого наказания.

И это то, что очень важно понять. Они хотят, чтобы мы боялись. Боялись попасть под санкции, очутиться в застенках СБУ, попасть на "Миротворец", под пули убийц, как Бузина. И пока мы боимся, это работает. И им даже не надо ничего делать - достаточно время от времени выхватывать то одного, то другого просто для поддержания атмосферы.

При этом надо понимать: если перестать бояться, если активное неприятие всего этого бреда станет действительно массовым, это перестанет работать. Они реально не станут наказывать всех - просто не смогут, а главное - не посмеют.

Безумно, конечно, смешная история с этим законом об олигархах. Только утром заявили, что приняли, мол, с ошибками, случайно проголосовав ряд противоречащих друг другу поправок, и надо переголосовывать.

Из здания на Сикорского раздалось удивлённое покашливание, после которого из-здания на Банковой раздался хриплый вопль: "Вы там что охренели все?".

И всё. Оказывается, ничего неправильно не голосовали. А приняли только те поправки, которые надо было принять. А те, которые не надо было, не приняли. А если приняли, то будем считать, что не принимали. Короче, закон отличный, уходит президенту на подпись. Хотя по закону должен подписать председатель ВР. Ну, как бы, такое.

Стоит отметить, что Зеленский - не первый президент, при котором Верховную Раду насилуют совершенно срамными способами. В прошлый раз при Януковиче режиссёром подобных порнографических манипуляций был Чечетов. При Зеленском эту функцию исполняет Стефанчук.

Так я к чему: Стефанчуку стоило бы помнить, что у Януковича-то всё в порядке. А вот для Чечетова всё закончилось не очень.

"Хочу разъяснить всем, не думали дабы, православный - не значит слабый".

Тут раскручивается скандал по поводу того, что в Украине не транслировали бой Усика и что это, мол, провтык властей.

А я не думаю, что это провтык. Думаю, это хитрый план.

Потому что ну, это ж Усик. Мало ли как там оно будет, что он сделает или скажет. Он же идеологически ненадёжный. Так что лучше ну его, лучше не показывать. Не исключаю, что и до Мегого эту мысль донесли соответствующим образом, из-за чего запланированной трансляции не было.

Усик же не спортсмен-инвалид и не 19-летняя девушка. Его так просто не запугаешь.

Ну а уж задним числом, когда ничего зрадного Усик не сделал, можно и Зеленскому его поздравить, и в СМИ про бой начать писать. И вообще делать вид, что всё это произошло не в последнюю очередь благодаря всесторонней поддержке украинского государства.

Собственно, 7 лет работает, почему бы сейчас не сработало? И сработало ведь.

В Украине довольно мало говорят о том, что происходит в Сербии, а точнее, на границе между контролируемой Белградом территорией и самопровозглашённой республикой Косово.

А там попахивает войной: после того, как власти Косова запретили въезд на свою территорию транспорта на сербских номерах, сербы заблокировали пограничные КПП. В ответ туда был стянут косовский полицейский спецназ (по факту армия,которую Косово иметь типа нельзя, но она у неё есть). Сербия, с другой стороны, стягивает к границе бронетехнику, а над границей кружат боевые вертолёты и самолёты.

Происходит это на фоне весьма разнонаправленных процессов.

Так, весной в Косове пришёл к власти Альбин Курти - лидер партии "Самоопределение", выступающей за присоединение Косово к Албании. Ну да, как Донбасс хотел бы присоединиться к России; Албания член НАТО, независимость Косово охраняют военные НАТО, но вы не понимаете, это другое. И вот Курти уже прямо говорит, что в Косове может пройти референдум по соответствующему вопросу.

С другой стороны, Сербия последнее время, похоже, начала отходить от наметившегося было курса на сближение с НАТО и, наоборот, дрейфует в сторону России и, что тоже очень неприятно, с Китаем. И этот курс президента Вучича не может не вызывать разочарования в США.

С третьей стороны, следует, снова же, учитывать, что Вучич конструктивно работал с Трампом (при нём даже подписали соглашение о возобновлении авиасообщения между Сербией и Косово), а вот при Байдене диалог между Косово и Сербией поломался: в качестве примера можно привести срыв июльских переговоров в Брюсселе.

При этом Байден традиционно поддерживает албанцев против сербов, и надо думать, что поддержит их и в этот раз. А вот кто поддержит сербов? Большой вопрос!

Я не великий геополитик, но как-то очень похоже что в Сербии начинается некая игра при участии США - первая их игра после недавнего болезненного провала в Афганистане.

А детальнее по теме рекомендую почитать на каналах "Русский балканист" и "Балканский шпион", по чьим публикациям вникал в тему лично я.

Скажите пожалуйста, вот почему мэр Кодымы должен ломать себе язык и голову, говоря на неродном ему языке?

Это ведь не чиновник, не госслужащий. Это человек, которого выбрали люди. Выбрали таким, какой он есть. Вне зависимости от того, знает ли он украинский или нет (а он явно не знает). Но идиотские украинские законы обязывают его говорить на незнакомом ему языке вне зависимости от того, что думает он сам и те, кто его слушает.

И получается то, что получается.

Притом что это те самые "сёла, в которых все говорят по-украински". Оказывается, далеко не все. Даже на севере Одесской области, в целом исторически украинском. Что творится на Юге, в Бессарабии, скажем - вообще отдельная песня.

Могут, конечно, сказать: но ведь не так уж сложно выучить украинский? Несложно. В принципе не так сложно выучить и квантовую механику, аналитическую химию или, скажем, китайский. Так давайте уже перестанем страдать фигнёй и разрешим людям тратить время на изучение того, чего они хотят, а не того, что их заставляют.

Несколько лет назад заметил, что Facebook негативно влияет на психологическое состояние, если его читать постоянно. Его эти "алгоритмы" продвигают преимущественно негативную информацию. Она провоцирует сильные эмоции, вы активнее тыкаете реакции, пишете комментарии. Умные взвешенные посты таких реакций не вызывают. По итогу вся лента состоит из всякого говна. Это стало мне очевидно на примере украинской среды в Фейсбук. Думаю, он просто сводит с ума людей. Просто своим существованием, даже без редакционной политики. А есть же и она, намеренная манипуляция общественным мнением.

Раньше, скажи подобное - запишут в конспирологи. А теперь WSJ публикует исследование о разрушительном влиянии Facebook и Instagram на психику людей, на политику и криминальную ситуацию в целых странах.

Итак, на прошлой неделе мы узнали, что "антикоррупционер-журналист-расследователь" Сергей Лещенко устроен в Укрзализныцю на зарплату в 330 тысяч в месяц за то, что он регулярно и старательно лижет жопу Владимиру Зеленскому.

Найм вип-пропагандистов для себя, любимого, за счёт умирающего госпредприятия - это одна из тех вещей, которые мы от вас ожидали, Владимир Александрович (на самом деле нет).

Итак, в Украине заблокировали сайт sharij.net и "альтернативный" урл "Страны" strana.news.

Через VPN оба адреса работают, так что это именно блокировка в Украине

Оба сайта уже обзавелись новыми адресами: https://strana.today/ и https://sharij.online/

Свобода слова, ага.

Страна своих не бросает.

Это я, конечно же, про нашу редакцию, про Украину пока такое сказать сложно.

Антонина Белоглазова неимоверной внутренней силы человек. С пятницы ее кошмарит СБУ по сфабрикованному делу о якобы подделке документов, когда она была главой Партии Шария.

Сегодня 3 часа допроса в СБУ. Сразу вручили повестки на завтра и послезавтра. Вручили также ходатайство на ночной домашний арест.

Мы это все пройдём и Тоню защитим.

Давайте, друзья, кое-что проясним.

По поводу вечных разборок в условно "ватном" сегменте украинской политики я много знаю, причём часть из этого предпочёл бы не знать. У меня есть свои мнения насчёт того, кто прав, а кто не прав в каждой ситуации. И, конечно, одним я симпатизирую больше, одним меньше, другим не симпатизирую совсем.

Однако.

Я уверен, что перемывание костей друг другу в то самое время, когда эти кости давит один и тот же каток государственных репрессий - глупость, инфантилизм и недальновидность.

Все знают, как я отношусь, скажем, к Медведчуку. Но я не скажу ни слова плохого в адрес Медведчука, пока он является мишенью репрессий. Я в равной степени поддерживаю и "Страну", и Анатолия Шария, и телеканал "Наш".

Многие пишут "да, да это не санкции, это просто они там договорились с ОП и их образцово-показательно мочат". Причём так говорят про каждую из вышеперечисленных сторон в зависимости от своих симпатий и антипатий.

Это конспироложество.

Мы не знаем, и не можем знать, кого щимят взаправду, а кого для вида. Это могут знать только организаторы щемилова. И если вы не из их числа, то ваши гипотезы на эту тему - только гипотезы.

Кто у нас прав, а кто неправ, кто хороший, а кто плохой, мы разберёмся позже. Сейчас у нас один враг и одна цель - борьба за нашу общую свободу.

По крайней мере, так рассуждаю я, и такую информационную политику я буду проводить по мере своих скромных сил.

PS. Ввиду чего убедительно прошу не заниматься дискредитацией этих людей и выяснением того, кто из них на самом деле работает на ОП, СБУ или Сороса. Особо упорных выяснятелей буду банить.

Не время для такого, да и не место.

Демократическое!

Отныне в Ютубе нельзя оспаривать итоги выборов после их официального утверждения. В частности, нельзя уличать организаторов в фальсификациях.

Правда, это касается не всех выборов, а только выборов в США и Германии. Причём в Германии это касается только последних выборов.

Почему именно в США и Германии? И почему в Германии можно критиковать все выборы кроме последних, а в США никакие вообще?

Потому что.

Критиковать выборы в России или Белоруссии можно и нужно. За это банить не будут.

Ага, это другое, да.

Сергей Лещенко внезапно решил вспомнить меня и ряд коллег. Сергей, лучше скажите, вы уже выучили ширину железнодорожной колеи?