Друзья, весь день читаю новости про то, что Институт нацпамяти требует запретить 8 марта и 1 мая и даже подготовил законопроект.

История, конечно, громкая.

Но она 2017 года. Именно тогда был представлен этот законопроект.

И тогда с неё уже все проорались.

В чём прикол-то сейчас второй раз орать?

Главный исполнительный директор Нефтегаза Отто Ватерландер перед увольнением рассказал, что украинский газ собственной добычи стоит 1 гривну за кубометр, а потребителям его продают по 7 гривен за кубометр.

Переводя на русский: все эти злоебучие ватерландеры продают украинский газ, добытый украинской компанией из украинских недр украинским гражданам с прибылью в 600 % на каждом кубометре.

Если это не оккупация, то я тогда не знаю, что такое оккупация.

Зеленский во время визита в США заявил, что, цитирую, "у нас дороги лучше чем в Нью-Йорке".

Не стоит орать слишком громко: он, вероятно, имел в виду Нью-Йорк Донецкой области.

Козацкая хитрость, ёпт.

В продолжение темы визита Зеленского в США.

Колоссальный интерес к выступлению "лучшего президента в истории" в ООН.

Впрочем, могло ли быть иначе? Если надо будет что-то важное сказать по Украине, скажет Байден.

На советника Зеленского Сергея Шефира совершили покушение.

Цэ ж Европа, ёпт!

PS. Шефир вроде бы не пострадал, если вдруг кому интересно

Короче я правильно понял, что теперь все будут обсуждать покушение на Шефира, а не грабительский законопроект 5600, который завтра будет голосовать Рада и ещё иди знай, в какой редакции он туда попадёт?

Неплохо, право же!

Ну конечно, "слуги" уже заявили, что за покушением на Шефира стоят олигархи.

Что это вообще за формулировка "за этим стоят олигархи"?

Их что, много, олигархов этих? Десяток на всю страну. Ахметов. Коломойский. Пинчук. Порошенко, в конце концов.

Многие из которых с этим самым Шефиром лупятся в дёсна.

Вы уж, раз рот открываете, что-то осмысленное говорите. Или лучше просто молчите и не позорьтесь.

О, а тут Арахамия заявил про российский след в покушении на Шефира.

Бубочка ты наша, тебя не хватало))))

Между тем, у альтернативно одарённых своя атмосфера.

Как нам тут сообщают, оказывается, в школьных расстрелах виноваты шовинистические членомрази и проклятое маскулинное быдло, воспитывающее детей-маньяков.

А кто же ещё?

И вот ведь что интересно: после керченского расстрела я вот не помню постов о том, что, мол, всё дело в том, что Росляков вырос без отца, и что эти тупые бабы не могут нормально воспитать ребёнка и вот оно такое получается.

Кстати отец Бекмансурова с семьёй не живёт с 2011 года. Но кого волнуют такие мелочи?

Владимир Александрович, если бы вы, комментируя новость о покушении на своего "близкого друга", не сияли как начищенный пятак, смотрелось бы куда убедительнее.

Ваше актёрское чутьё начинает вам изменять. А больше ничего у вас и нету, так что задумайтесь.

Тем временем, преинтереснейшие события происходят в Болгарии.

Европейский суд по правам человека постановил взыскать с России 22 тонны золота и 50 тонн серебра, которые в своё время та выкупила у Болгарии.

Драгметаллы принадлежали последнему болгарскому королю Симеону II Борисову. После ликвидации монархии в 1946 году они были национализированы и включены в золотой запас государства. А в 1960 году СССР выкупил золото и серебро у Болгарии за 123 миллиона долларов, чтобы Болгария могла этими деньгами рассчитаться с западными кредиторами.

Но раз золото куплено, то на каком основании его возвращать? А вот на каком.

Дело в том, что после свержения просоветского режима Живкова в Болгарии в 1989 году в стране прошла декоммунизация, в рамках которой, среди прочего, было принято решение о возвращении Симеону II конфискованной собственности. Включая вышеупомянутое золото. Но вернуть его было проблематично, так как оно находилось в России.

И вот теперь ЕСПЧ обязал Россию золотишко и серебришко вернуть: мол, законная собственность Его Величества, нефиг это самое.

Правда, драгметаллы у короля конфисковала не Россия и даже не СССР, а Болгария. И потом продала их за деньги. Но Болгария - член ЕС, поэтому требовать будут с России. Требовать от Болгарии вернуть России уплаченные деньги, конечно, не станут.

Правда, в России с 2015 года действует норма, позволяющая ей не исполнять решения ЕСПЧ.

Как видно, выйти из-под юрисдикции этого чисто по-европейски лицемерного органа Россия успела очень даже вовремя.

Ну что за идиоты?

Откуда вы знаете, что его хотели "именно убить", если не установлены ни заказчики, ни исполнители, ни мотивы?

А главное - если сам Шефир мало что жив, так ещё и не пострадал, дай бог ему здоровьица?

Когда "хотели не напугать, а убить" - это, например, когда контрольный выстрел в голову. Вот тогда да, невольно закрадывается мысль, что и правда хотели убить.

А у вас гнилые понты для приезжих.

Хотя нет, если бы. Для умственно отсталых местных...

Ах да, покушение на Шокина в 2015 году как, расследовали уже?

Нет?

А что так?

Окружной административный суд города Киева принял к производству иск нацсовета по ТВ о лишении лицензии телеканала "Наш".

Если мне не изменяет память, это последний оппозиционный власти канал в Украине.

Кстати производство будут вести в упрощённом режиме - даже без участия ответчика. А зачем?

Как говорится, почему бы и нет, если да?

Практически уверен в том, что все более ли менее влиятельные оппозиционные СМИ Украины до конца срока Зеленского будут или ликвидированы, или отжаты, или приведены к покорности.

И кстати в этом не в последнюю очередь виновата сама оппозиция. Которая продолжала сраться между собой, даже когда на неё началась настоящая массированная атака на уничтожение.

Впрочем, даже организованное сопротивление единым фронтом вряд ли помогло бы спасти эти СМИ, так как решение об их ликвидации принято за пределами Украины.

Но можно было бы по крайней мере попытаться сохранить лицо.

И да.

Ни разу не удивлюсь, если в покушении на Шефира по итогу обвинят Медведчука.

В российских телеграмах идёт достаточно активная дискуссия об электронном голосовании и о том, хорошо это или плохо.

Ещё два-три года назад я был большим сторонником электронного голосования, но теперь являюсь её большим противником. В частности после того, как именно электронное голосование стало одним из двух главных инструментов фальсификации выборов президента в США в 2020 году (наряду с ещё одной залипухой в виде голосования по почте). Эта нашумевшая история, а мой взгляд, достаточно ярко расставила все точки над всеми буквами и говорить больше не о чем.

К сожалению, при электронном голосовании гарантировать свободу и персональность волеизъявления невозможно. Кроме того, возникают вопросы с доказательствами правильности подсчёта. Именно поэтому многие страны, такие как, к примеру, Швейцария от этой практики отказались.

Цифровые технологии на выборах внедрять можно и нужно. Однако делать это надо с умом. Сам процесс голосования, а также подсчёта голосов по крайней мере на участках должен быть личным и публичным, с равным участием всех заинтересованных сторон. Сделать это иным способом, кроме старых-добрых бюллетеней, возможным на мой взгляд не представляется. А уже потом, после того, как голоса на участке подсчитаны, а протоколы составлены и подписаны, можно переводить результаты в цифру: вот это действительно содержит массу возможностей по предотвращению махинаций и фальсификаций.

Упс, а мы тут и не знали, а у Украины теперь другой флаг.

Вчера в эфире молнией пронеслась новость о том, что Лещенко выперли с синекуры в "Укрзализныце", где ему за красивые глаза и ловкий язык платят по полмиллиона в месяц.

Я сразу подумал, что что-то тут не так, и не ошибся: оказалось, что Лещенко уже на следующий день вернули и всё у него хорошо.

Этот Лещенко - кого надо Лещенко. Скорее уже Зеленского уволят.

О деолигархизации, Зеленском,. Порошенко и вопросах, ответы на которые мне очень не нравятся

Ещё лет 10 тому назад я был уверен, что главной проблемой Украины действительно являются олигархи. И более того, тогда они ею и были.

И более того: олигархическое государство это по любому плохо и негодно, вне зависимости от.

Проблема в том, что опыт последних 7 лет показывает, что олигархическое государство это, конечно, плохо, но прямое внешнее управление оказалось ещё хуже. Кто не верит - можете сравнить жизнь "при олигархах" (эпоха Кучмы - Ющенко - Януковича) и при американской оккупации (Порошенко - Зеленский). При этом, собственно, когда мы говорим, что Порошено в ряде вещей был даже лучше Зеленского (по крайней мере, при нём не закрывали СМИ росчерком президентского пера, да и в отношениях с судебной властью сохраняли хотя бы видимость приличий), мы как раз имеем в виду то, что эпоха Порошенко была переходным периодом между олигархическим и оккупационным правлением. С Зеленским последнее окончательно установилось и оформилось.

При этом следует понимать, что американцы, устанавливая внешнее управление, вовсе не предполагали ликвидацию олигархии: напротив, именно на лояльных олигархов возлагалось финансирование и обеспечение функционирования системы (ну не американцам же за неё из своего кармана платить?). Напрямую контролируются лишь особо важные "нервы" государственной машины. Собственно, этот метод был отработан ещё в средние века: те же поставки рабов из африканских стран осуществлялись не путём захватнических экспедиций вглубь стран, а путём их выкупа у лояльных местных царьков. То есть, при внешнем управлении мы имеем все прелести олигархического государства - и плюс ещё минусы этого самого внешнего управления, задачей которого является постепенный демонтаж экономики и государственности (обещали план Маршалла - дали план Моргентау; бывает).

Нынешний "антиолигархический" закон, собственно, тоже не предполагает борьбы с олигархами. Это всего лишь инструмент для ручного управления и давления на тех из них, кто может захотеть выступить против внешнего управления.

Потому что именно олигархическое выступление - то единственное, чего реально стоит бояться сейчас американцам в Украине. Собственно, именно такое выступление в своё время подорвало их позиции в России: тамошний нелояльный олигархат, выращенный, кстати, самими американцами (все эти Дерипаски-Роттенберги) в своё время устранил от власти оккупационную по сути Семибанкирщину; арест Ходорковского - один из актов этой "олигархически-освободительной войны".

И более того: ни в современной Украине, ни в тогдашней России вообще не было других сил, способных что-либо противопоставить внешнему влиянию. Народ нищ, СМИ зависимы, а из силовиков даже мысли о каких-либо инициативах по захвату власти на поколения вперёд вытоптаны сталинскими чистками. Внешней помощи России ждать было неоткуда, нам же её по определённым причинам ждать тоже не приходится.

Должны ли мы в этой ситуации признать, что ставка на условно нелояльных американцам олигархов - наш единственный путь к освобождению от оккупации? Отвечать "да" на этот вопрос мне очень не хочется. Однако ответ "нет" предполагает альтернативу. А у меня её нету.

С другой стороны, ставка на олигархов может быть лишь с большой фигой в кармане: типа, мы поможем вам скинуть американцев, а потом сразу приступаем к борьбе с вами. Но это в любом случае программа на десятилетия: в России, к примеру, и спустя 20 лет режим "патриотического олигархата" пока что выглядит почти неуязвимым, и уж о как минимум скором его падении речи точно не идёт.

В общем, такой сценарий предполагает, что перед нами по крайней мере десятилетия вот этого вот всего. Что, конечно, не радует.