Желание разместить у себя американские бомбы два года назад высказывала Польша. Это произошло на фоне предвыборной дискуссии в Германии о том, не пора ли избавиться от американского ядерного оружия. Как заявил тогда генсек НАТО Йенс Столтенберг, если немцы не хотят иметь его у себя, оно может переместиться на Восток.

Впрочем, надо понимать, что США ничего не мешает, оставив бомбы в Германии, привезти новые в Польшу. Или в ту же Прибалтику, там тоже явно не против. Или наконец на территорию будущих членов НАТО — Швеции и Финляндии. Таким образом, число членов незаконного "ядерного клуба" может быстро увеличиться с пяти до 11.

Но тут надо понимать важный момент. Речь идёт всё же о членах НАТО, которые подпадают под действие программы совместного использования. Да, это нарушение, но общемировых принципов, а не тех, которые американцы установили для себя. Если же американцы расширят программу на нечлена НАТО — Южную Корею, это уже будет против их собственных правил. А главное — прецедентом, когда любое государство на планете, которое США объявят своим союзником, сможет обрести незаконный ядерный статус.

Можно не сомневаться, что следующая на очереди Япония! Вероятно, поэтому после Сеула генсек НАТО Йенс Столтенберг отправился в Токио. Кто-то возразит: мол, у японцев иммунитет к этому. А как же Фукусима, Хиросима и Нагасаки? Перешагнут, если Вашингтон настоит. Тем более что современная японская молодёжь уже и не помнит, кто сбрасывал бомбы.

Едем дальше. Австралия входит в военные блоки AUKUS и QUAD, которые близки к аналогу НАТО. Почему бы им тоже не принять программу совместного использования, тем более что одновременно с новостью о создании AUKUS появилась новость о том, что Британия построит для Австралии восемь многоцелевых ядерных подлодок вместо французских дизель-электрических? Ну если есть атомные подлодки, то почему бы и атомной бомбе не появиться?

Читать целиком: https://life.ru/p/1556257

Что же касается угрозы эскалации, то этот вопрос для США тоже скоро потеряет актуальность. Американцы ведут очень тонкую игру под названием «гни палку, но не перегни». То есть они дают Украине ровно то оружие и в том количестве, которое помогает Киеву продолжать сопротивляться и выматывать Россию. Как только они видят, что Украина начинает выдыхаться, а Россия побеждать, количество и качество поставляемого оружия растет. Но ровно настолько, чтобы Киев сохранял обороноспособность и даже способность к эпизодическим контрнаступлениям, не вынуждая при этом Москву решать проблему более радикальными способами. Логическая цепочка видна невооруженным глазом: ПЗРК и ПТРК – гаубицы и РСЗО – средства ПВО – танки. Дальше по логике должны начаться поставки самолетов. Произойдет это ровно тогда, когда станет ясно, что имеющееся у Киева оружие уже не способно дальше продлевать его агонию.

Как заявил агентству Reuters советник министра обороны Украины Юрий Сак, Киев может получить от Запада все что угодно, кроме ядерного оружия. «Нам не хотели давать тяжелую артиллерию – потом дали. Затем не хотели давать системы HIMARS – теперь дали. Нам не хотели давать танки, теперь нам дают танки», – сказал он, добавив, что теперь Киев будет пытаться выбить у стран НАТО истребители западного производства четвертого поколения.

Ну, такие им пока не дадут, а вот на те же МИГи в обозримом будущем они вполне могут рассчитывать.

Что касается ядерного оружия, то, с одной стороны, это действительно красная черта, а с другой – как знать, как поведет себя Запад, когда российские войска возьмут Киев и начнут уверенно двигаться к западной границе Украины…

https://www.ritmeurasia.org/news--2023-02-05--kak-amerikancy-sdvigajut-krasnye-cherty-v-vooruzhenii-ukrainy-64501

Мандела хотел посетить СССР в качестве первой страны за пределами Африки сразу после своего освобождения, однако встречи с ним (тогда ещё не главой государства) не пожелал советский лидер тех лет Михаил Горбачёв, уверенно ведший страну и весь соцлагерь к краху. Посетить Россию Манделе удалось лишь в 1999-м – за месяц с небольшим до почётной отставки. Выступая на церемонии вручения Ленинской премии мира, присуждённой ему в 1990-м, Мандела подчеркнул особую помощь АНК со стороны СССР и стран соцлагеря.

«Правительства и народы социалистического лагеря предоставляли материальную, моральную и политическую поддержку нашей борьбе в такой форме и в таких масштабах, за что мы в неоплатном долгу», – заявил он.

Сегодня, когда на фоне распада однополярного мира интенсифицируется сотрудничество России со странами Африки, откуда уходят наследники колонизаторов, когда Москва на всех международных площадках открыто говорит о том, что современный глобализм – это продолжение политики колониализма, обращение к недавней истории борьбы за свободу Африки, Азии и Латинской Америки становится особенно актуальным.

«Бывшим метрополиям необходимо забывать, как они захватывали Африканский континент, мир изменился», – заявил в ходе недавней поездки в Африку глава МИД России Сергей Лавров.

Он, кстати, посетил и Южно-Африканскую Республику, которую назвал одной из тех стран, которые хотят «по-честному сотрудничать». По словам Сергея Лаврова, для взаимодействия именно с такими партнёрами Москва создаёт не зависящие от Запада механизмы.

Сегодня ЮАР – один из главных партнёров России в Африке, член БРИКС и одна из немногих стран континента, с которым Россию связывает торговля несырьевыми товарами. Кроме того, республика участвует в военных учениях России и Китая. Правящий АНК осуждает преступную санкционную политику Запада и отказывается поддерживать антироссийские настроения, за что критикуется прозападной оппозицией. Всё это стало возможным благодаря тёплым отношениям АНК с нашей страной, и одним из основоположников и гарантом таких отношений был Нельсон Мандела.

https://octagon.media/mir/_osvobodite_nelsona_mandelu_33_goda_so_dnya_vyxoda_na_svobodu_borca_za_prava_cheloveka.html

Вообще понятие "наемник" в разных странах имеет разное значение. Все соглашаются с тем, что наемник – это человек, воюющий за материальное вознаграждение. А как быть, к примеру, с идейными нацистами, которые еще в 2014-м приехали сражаться вместе со своими единомышленниками из "Правого сектора"* и "Азова"* вовсе не за деньги? Их не считать наемниками?

Может, наемниками считать тех, кто не является украинским военнослужащим? Вообще-то, еще в прошлом году на Украине был принят закон, разрешающий иностранцам служить в ВСУ.

Или, может, тех, у кого нет украинского паспорта? Но у того же марокканского наемника Брагина Саадуна, воевавший на стороне ВСУ, имелось гражданство Украины. Что он теперь, не наемник?

Впрочем, нам стоит в первую очередь ориентироваться на Уголовный кодекс России, где в статье 359 четко сказано: наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

То есть если полковник Маркус Райснер снимет форму и подпишет контракт с ВСУ, он будет наемником. За исключением тех случаев, когда его отправит туда командование его страны исполнять "официальные обязанности".

Можно, конечно, поспорить на тему, а что есть официальные обязанности? Тут можно вспомнить Корею и Вьетнам, где нас формально не было, и Афганистан (в период нахождения там советского контингента), в котором формально не было американцев. Именно это "формально" и помогало избежать войны между нашими странами, хотя наши военные, по сути, воевали там друг против друга. Просто неофициально.

Но вот вопрос – можно ли будет считать неофициальным присутствие американского танкиста в танке Abrams, который Вашингтон официально поставит Киеву. Ведь учитывая невозможность быстрого обучения украинских танкистов управлению этой техникой, если представить себе, что она появится на Украине в ближайшее время, можно не сомневаться, что управлять ей будут те, кто умеет – т.е. военнослужащие НАТО.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1074643-kontraktniki-ili-naemniki-kto-mozhet-upravliat-tankami-nato-na-ukraine

Дмитрий Родионов: Южной Осетии надо привлекать российский бизнес во все сферы своей экономики

Эксперт прокомментировал итоги заседания Межправкомиссии в Москве.

Читайте на нашем сайте: https://kavkazru.press/dmitrij-rodionov-yuzhnoj-osetii-nado-privlekat-rossijskij-biznes-vo-vse-sfery-svoej-ekonomiki/

"Когда Макрон, Шольц делают вот такие громкие заявления на тему увеличения финансирования военных расходов, мне смешно. Особенно Франция - вы посмотрите, что у Макрона дома творится. У него там практически с первого дня как он пришел к власти - у него там постоянно бунты. То "желтые жилеты", то против антиковидных ограничений, то вот сейчас против пенсионной реформы. То есть о каких вообще дополнительных расходах Франция может говорить, я вообще не понимаю. И не только Франция, вся Европа сейчас переживает кризис. Мы это видим - и энергетический кризис, и продовольственный, и промышленность потихонечку начинает утекать за океан, в Штаты. О какой полноценной армии они могут говорить?" – задается вопросом Дмитрий Родионов, руководитель Центра геополитических исследований.

https://youtu.be/PZimgXwU-Co

Руководитель Центра геополитических исследований Института Инновационного Развития Дмитрий Родионов прокомментировал единоразовое открытие армяно-турецкой сухопутной границы, через которую из Армении в Турцию была доставлена гуманитарная помощь.

В беседе с корреспондентом РУСАРМИНФО Родионов заявил, что открытую на время границу можно назвать гуманитарным коридором, по которому Армения оказала помощь Турции.

Эксперт выразил надежду, что отношения между Арменией и Турцией будут нормализованы, а граница откроется на постоянной основе.

https://youtu.be/5cyPYkNtW9k

Сценариев три: отставка Шольца (добровольная или не очень), развал коалиции с досрочными выборами и сохранение относительной стабильности до плановых федеральных выборов в 2025 году.

Вариант, при котором Шольц уходит в отставку сам, стоит исключить сразу, если не представить себе что-то экстраординарное, например втягивание Европы и Германии в открытую войну с Россией или полный коллапс экономики и голодные бунты – всё это пока выглядит маловероятным. «Уволить» канцлера можно через вотум недоверия, но на практике это так же нереально, как отстранить президента США через импичмент. Такой случай произошёл в истории лишь однажды, когда отстранили Гельмута Шмидта в 1982 году.

Вариант с развалом коалиции пока тоже не просматривается. Несмотря на то что её участники не очень любят друг друга, им вполне комфортно в своих креслах. Анналена Бербок (глава МИД), Роберт Хабек (вице-канцлер, министр экономики и проблем климата), Кристиан Линднер (министр финансов) амбициозны и вряд ли пошли бы на риск потери своих портфелей. Особенно Бербок, над которой (в том числе после её слов о войне с Россией) смеётся весь немецкий политикум. Даже если «Зелёные» войдут в новую коалицию, ей уже может не достаться министерского портфеля. Новые выборы выгодны разве что не вошедшему в коалицию в 2021 году ХДС, который явно намерен значительно улучшить свой результат, независимо от того, будут ли выборы досрочными или плановыми.

Можно допустить, что кто-то из участников нынешней коалиции пойдёт на опрометчивый шаг. Стоит помнить историю одного из предшественников Шольца на посту канцлера и лидера СДПГ Герхарда Шрёдера, который в мае 2005 года инициировал проведение досрочных федеральных выборов уже в сентябре – за год до окончания срока своих полномочий, рассчитывая при помощи этого трюка усилить позиции своей партии.

В результате социал-демократы получили почти столько же, сколько ХДС/ХСС, и Шрёдеру пришлось уступить кресло канцлера Ангеле Меркель.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/sholcu_pora_iskat_novuyu_rabotu.html

Поставки британских ракет — это вопрос, который всё ещё находится в стадии обсуждения. При этом, как пишет The Times, передача Киеву Storm Shadow является маловероятным вариантом, поскольку это будет означать, что Великобритания передаёт Украине вооружение большей дальности, чем США, что ставит Вашингтон в неудобное положение.

Однако для американцев такой расклад может оказаться даже выгоднее — они смогут ещё дольше оттягивать тот момент, когда придётся дать Украине свои дальнобойные ракеты, ссылаясь на то, что пока Киев может довольствоваться британскими. К тому же, как я писал выше, вопросы поставок Storm Shadow и переоборудования под них украинских самолётов уже проработаны до мелочей. Осталось принять политическое решение и объявить об этом официально.

Самое неприятное во всём этом — даже не сам факт поставки ракет, а то, что Лондон прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что они будут применяться в том числе по российской территории, хотя британцы её таковой и не признают. Источник The Times в британском правительстве подтвердил, что слова президента Владимира Зеленского об уничтожении российских военных объектов "в глубине оккупированных территорий" с помощью ракет большой дальности подразумевают возможность ударов по Крыму и они осознают, что Киев готов к подобным действиям.

Не стоит забывать, что именно американцы обязали Украину не применять своё оружие против признаваемых ими российских территорий. А вот британцы — нет. Так что если ВСУ используют их ракеты против Ростова, Брянска, Курска, Воронежа (все эти города попадают в радиус досягаемости) — британские чиновники не против. Они не раз подчёркивали, что Киев может применять поставляемое ему оружие так, как он считает нужным, и что Лондон не отвергает никакой из вариантов поддержки Украины.

Иными словами, Британия прекрасно осознаёт риск эскалации, но игнорирует его. Повторю, я не сомневаюсь в нашей ПВО, но надо понимать, что, если даже одна такая ракета упадёт на город-миллионник в России, это будет означать переход конфликта в принципиально иное качество. Со всеми вытекающими, в том числе для Британии и всех тех, кто решится де-факто вступить в войну с Россией.

Читать целиком: https://life.ru/p/1558216

Что стоит за слухами о вхождении Южной Осетии и Абхазии в состав России?

Эксперт прокомментировал вопрос о присоединении к Российской Федерации кавказских республик.

В социальных сетях и СМИ актуализировалась тема о вхождении в состав России двух кавказских республик — Южной Осетии и Абхазии. Разговоры на эту тему оживились благодаря появившимся сообщениям о том, что 22 февраля президент Южной Осетии Алан Гаглоев встретится с президентом России Владимиром Путиным, а у президента Абхазии Аслана Бжания также запланированы мероприятия в Москве в этот период времени. Причем дискуссии вокруг вхождения Южной Осетии и Абхазии в состав России переросли из безобидных размышлений в откровенно конспирологические теории.

Более подробно: https://kavkazru.press/chto-stoit-za-sluhami-o-vhozhdenii-yuzhnoj-osetii-i-abhazii-v-sostav-rossii/

Власти Израиля могут снабдить Украину оружием, однако, такой «жест» будет направлен не столько против РФ, сколько в сторону Ирана, на фоне напряженных отношений. Такое мнение выразил директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития, политолог Дмитрий Родионов в ходе беседы с корреспондентом ФАН.

«Израиль, как мы помним, еще год назад – при Бенете (Нафтали Бенет, премьер министр Израиля с 13 июня 2021 по 1 июля 2022 года, – прим. ФАН) пытался выступать в качестве посредника между Москвой и Киевом. С одной стороны, сегодня для любой страны это очень выгодная тема – добиться хоть какого-то результата или его имитации в наиболее обсуждаемом и актуальном для всех международном конфликте. С другой, на Тель-Авив, как на союзника коллективного Запада, давит этот самый коллективный Запад, который де-факто является участником конфликта, требуя поддержать его и словом, и делом (оружием)», – считает Родионов.
По мнению собеседника ФАН, Израиль обладает наибольшей, из всех стран, субъектностью, хотя и является союзником США. Правительство страны не хочет ссориться с Москвой. Но, помимо этого, есть и другое измерение – противостояние с Ираном, который встал на сторону России. Поэтому, если случится так, что Израиль передаст оружие Киеву, надо понимать, что это не столько против Москвы, сколько против Тегерана. С другой стороны, сдерживающим фактором для Израиля является понимание того, что в ответ Россия может дать что-то Ирану и (или Сирии).

«Надо понимать, что эти метания Тель-Авива будут продолжаться, и могут привести к поддержке Киева, если ситуация внутри страны для Нетаньяху начнет резко ухудшаться. Однако, тут для него есть обратная сторона медали – поддержка Киева может привести к эскалации уже на Ближнем Востоке со всеми вытекающими. Пока Тель-Авив совершает чисто символические жесты, намекая Москве, чтобы та не вздумала переходить красные черты в ближневосточных конфликтах, помогая его противникам создавать себе проблемы», – подытожил Дмитрий Родионов.

https://riafan.ru/23898057-politolog_rodionov_nazval_tsel_pribitiya_glavi_mid_izrailya_koena_na_ukrainu

Едва ли в России это кого-либо удивит. Судя по гробовому молчанию стран Запада, включая пострадавших в годы Второй мировой, там это тоже никого не удивляет. И не возмущает. На это просто закрыли глаза.

А что Израиль, который всегда нервно реагирует на малейшее проявление нацизма по всему миру? Уже на следующий день после этой новости Министр иностранных дел Израиля Эли Коэн отправился с официальным визитом в Киев, чтобы заново открыть израильское посольство, встретиться с членами еврейской диаспоры, посетить Бабий Яр и Бучу, где ему, покажут следы «зверств России».

Интересно, а члены еврейской диаспоры рассказали ему, что в Бабьем Яру их дедушек не «российские оккупанты расстреливали», а бандеровцы, вождю которых сейчас по всей Украине ставят памятники, чей слоган и символика давно стали официальными государственными атрибутами?

Тот самый Израиль, который чутко следит за тем, чтобы нигде в мире не вылезло отвратительное мурло нацизма, немедленно подвергшая такую страну беспощадной обструкции, нацизма на Украине не видит в упор.

Ну, назвал Зеленский бригаду «Эдельвейсом» (официально, кстати, в отличии от исторического подразделения), а чего вы сразу про Вермахт-то подумали? У кого чего болит! И вообще, на Украине нет нацизма, у нее же президент еврей, у него дедушка воевал с фашистами в Великую Отечественную!

Что-то президенту-еврею память о дедушке ничего не щемит, когда он фотографируется с боевиками ВСУ, носящими свастики, символику СС и тд. В конце прошлого года Верховый суд Украины признал, что символика дивизии СС «Галичина» не является нацистской. Ну, и правильно, все равно ее все носят, чего стесняться? Можно еще и символику «Мертвой головы» легализовать — тоже популярный символ в ВСУ.

И вообще пора уже присвоить каким-нибудь особо отличившимся подразделениям «почетные» имена — «Галичина» и «Тотенкопф», думаю, личный состав будет в восторге.

И держу пари, на Западе этого снова никто не заметит…

Читать целиком: https://life.ru/p/1559395

Директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития, политолог Дмитрий Родионов в беседе с корреспондентом Новороссии отметил: то, что ВСУ оставят Артемовск, было понятно, вопрос был лишь в том, когда. Кого-то удивит то, что они так цеплялись за этот город, который, как признают даже американские военные эксперты, не имеет никакого стратегического значения.

"Ну, во-первых, кто так говорит, неправы. Артемовск является важным узлом для обеспечения украинской группировки в Донбассе. После его взятия ВС РФ получат плацдарм для наступления на Славянск и Краматорск, с одной стороны (приблизятся к полному освобождению Донбасса), с другой – на Запорожском направлении", – пояснил Дмитрий Родионов.

Во-вторых, заметил он, перед Киевом стояла задача максимально протянуть время. Он обратил внимание, что под Артемовск в последнее время кидали в основном наемников и мобилизованных – т.е. "пушечное мясо", которое не жалко. Их задача – своими трупами замедлить продвижение российской армии, выиграв время для подготовки за рубежом серьезных соединений, способных к контрнаступлению, плюс – дождаться прибытия западной техники.

"В-третьих, тянуть время Зеленскому нужно было для того, чтобы Запад эту самую технику дал. Ведь, как писал недавно WSJ, потеря Артемовска может снизить доверие к нему лично и к поддержке Украины в целом. Зеленский свое получил – танки ему уже дают, обсуждается передача самолетов, так что задача выполнена", – добавил Дмитрий Родионов.

По его мнению, единственный минус – разрушение собственноручно созданного мифа об Артемовске как о "новом Сталинграде". Ну, так он рано или поздно все равно разрушился бы. Киеву сейчас нужно любой ценой подготовиться к весенней кампании, по максимуму измотав лучшие штурмовые силы России, на этом фоне потеря территорий не имеет никакого значения.

https://novorosinform.org/zadacha-vsu-v-bahmute--svoimi-trupami-zamedlit-prodvizhenie-rossii-113017.html

Просто интересные факты. 15 февраля Херш выступил в эфире новостной программы Democracy Now!, основным спонсором которой является Фонд Форда, который связывают с ЦРУ. «Возможно, медиаактивность Сеймура Херша – это игра на сближение с Германией. Поэтому засвечиваются все, кто причастен к подводной диверсии на СП-1,2. Месседж: «Это не мы. Они совершили ошибку. Мы их подвинем». Фондовому сообществу потребовалось «переключение» Германии, пока это не сделал Китай? А для этого будут элитные перестановки?» – пишет телеграм-канал Shadow policy.

Это, конечно, только предположение, но вполне здравое: в недрах американской разведки, армии и других структур, безусловно, есть люди, желающие остановить это безумие. Ну или просто те, кто хочет окончательно «утопить» Байдена. В любом случае расследования Херша выглядят как откровенный слив информации в нужное время.

Между тем мысль о попытках сближения с Германией интересная, хотя и нереалистичная. В том плане, что даже если у власти в США окажутся умные люди, которые захотят этого (даже хотя бы из страха перед Китаем и Россией), просто не очень понятно, с кем сближаться? Германии нет, есть растерянная полуколония США, которая, судя по всему, сама в шоке от такого обращения с ней со стороны администрации Байдена, но ничего не может возразить.

На прошлой неделе, когда только появились разоблачения Херша, реакция Берлина оказалась слишком сдержанной, если не сказать – странной. У правительства Германии нет данных, подтверждающих тезисы американского журналиста Сеймура Херша о взрывах на газопроводах «Северный поток», заявила спикер кабмина ФРГ Кристиане Хоффманн. И все!

Глава немецкого Минюста Марко Бушман вынужден был-таки ответить на вопросы читателей своего блога, написав многозначительное: «Генеральная прокуратура расследует это дело».

Генпрокуратура ФРГ действительно ведет это дело, квалифицировав взрывы как «антиконституционный саботаж», т. е. деяние, несущее угрозу национальной безопасности. И что? И где? Вот же факты – берите, изучайте. Но нет. Все молчат, как будто в рот воды набрали.

Нужно ли говорить, что никаких комментариев от официальных лиц на интервью Херша Berliner Zeitung до сих пор не последовало. И едва ли они последуют. Или это будут короткие «отмазки» про «прокуратура расследует». И никто ничего в итоге не нарасследует.

Так что вполне логично депутат Бундестага ФРГ от Левой партии Севим Дагделен назвала отказ расследовать взрывы на газопроводах апогеем бессилия Европы. По ее словам, Германия и другие страны Евросоюза в этой ситуации ведут себя как «услужливые вассалы» США и ставят под удар собственное население.

В минувшие выходные правящая в Германии СДПГ разгромно проиграла христианским демократам выборы в Берлине, впервые за 24 года! А годом ранее также разгромно – выборы в наиболее населенной и экономически развитой земле Северном-Рейне – Вестфалии, итоги в которой, как считается, определяют итоги федеральных выборов. И это уже никого не удивляет – партию тянет на дно рейтинг канцлера, который пытается сыграть и вашим и нашим, затягивая поставки вооружения Украине, но в итоге осуществляя их, тем самым выставляя себя слабаком как перед противниками, так и перед сторонниками. Молчание по поводу взрывов «потоков» тоже явно не добавит популярности Шольцу, которому уже предсказывают вхождение в историю в качестве самого слабого и недолго удержавшегося у власти канцлера.

Впрочем, едва ли тот, кто придет на его место, будет более субъектен, как не факт и то, что, будь у власти Ангела Меркель, не произошло бы всего того, что происходит сегодня.

Субъектности и остатков суверенитета Германия окончательно лишилась, позволив втянуть себя в новую холодную войну с Россией. А видя, как ее власти собственными руками душат свою экономику, я не удивлюсь, если они и в «горячую» втянутся…

https://www.ritmeurasia.org/news--2023-02-20--rassledovanie-vzryvov-na-severnyh-potokah-zapadnye-vlasti-v-rot-vody-nabrali-64773

Президент США Джо Байден в Киеве! Он ехал в Польшу, но очутился почему-то на Украине. Впрочем, не почему-то, понятно, что этот визит тщательно планировался. И достаточно давно. Администрация Белого дома решила пойти на этот риск, чтобы повторить успех конгрессвумен Нэнси Пелоси на Тайване летом прошлого года. Это было сделано, чтобы собрать урожай внутри- и внешнеполитических аргументов.

Во-первых, очень важна дата визита — накануне послания президента России к Федеральному собранию, вокруг содержания которого накопилось очень много разных слухов. Едва ли американской разведке известно, что скажет Путин, но они вполне могут опасаться повышения ставок со стороны России и поэтому сами решили задрать ставки первыми.

Во-вторых, это удар по Китаю, который очень не вовремя влез со своими инициативами по урегулированию конфликта, что Вашингтону совершенно не нужно.

В-третьих, Байдену сейчас нужна провокация, о которой говорил бы весь мир, чтобы отвлечь внимание аудитории от разоблачений Сеймура Херша, которые будут продолжаться и могут сильно ударить по самому Байдену и его партии.

Наконец, ему нужно отвлечь внимание внутренней аудитории от экологической катастрофы в Огайо, которую уже сравнивают с Чернобылем и которая также сильно бьёт по его авторитету.

Республиканцам, которые активно используют все эти поводы, пока нечем будет крыть, ибо все разговоры в ближайшее время будут только о том, какой Байден смелый и как решительно и самоотверженно отстаивает "евро-атлантические ценности", несмотря на угрозы России, Китая, Ирана и КНДР.

Обратите внимание: всё это происходит сразу после Мюнхенской конференции, где только о России и говорили, изображая "российскую угрозу" главным, если не единственным вызовом международной безопасности.

На этом фоне Байдену будет проще обосновывать Конгрессу необходимость продолжения поддержки Украины, а то в ней что-то начали сомневаться уже не только республиканцы. В последнее время на Западе всё чаще раздаются заявления о том, что Украина может проиграть, вся западная поддержка бессмысленна. Неизбежное падение Артёмовска только усилит пессимизм в элитах Вашингтона.

Но вот и ответ скептикам — Байден гуляет по Киеву под звуки бутафорской воздушной тревоги, значит, не всё так плохо, Украина держится и обязательно выстоит не иначе как с западной помощью.

Читать целиком: https://life.ru/p/1559976

Авторы петиции на сайте президента Украины напоминают, что название "Московия" употреблялось в европейских и в некоторых азиатских языках, и на многих исторических картах XVI-XIX веков, которые изготавливались в Европе до и после переименования Московского царства во Российскую империю, также фигурирует это название.

Действительно, это название употреблялось. Но не вместо "Россия", а параллельно с ним (Московское царство также всегда именовалось Русским царством, задолго до петровской империи). И, конечно же, никакой Украины на исторических картах не было и быть не могло. Но авторы это опускают.

"Для иностранцев названия "Rus" (как обозначалась Киевская Русь на картах) и "Russia", "Russie", "Russland" (как сказывалась Россия) выглядят почти одинаково, будто это название одного государства, которое претерпело определенные изменения с течением времени и во время переводов на разные языки. Это приводит к путанице на международном уровне", – говорится в тексте петиции.

Да нет никакой путаницы. Она, если есть, то только в головах у свидомых. На Западе прекрасно знают, что между понятиями "Русь" и "Россия" нет разницы. Единственный язык, в котором эта разница есть: украинский – там все, что связано с Россией, называется "российским" (даже русский язык – российская мова), при этом есть слово "руський". Очевидно, пропагандисты идеи об "украденном названии" опасаются, что за рубежом, услышав это слово, будут связывать его с Россией, а не с Украиной, и очень хотели бы донести Западу, что русский не значит российский.

И тут стоит отметить, что такие попытки уже предпринимались.

Вообще-то Украина как независимое от России государство, а украинцы как отдельный народ – средневековый проект Речи Посполитой, созданный не только для раскола некогда единого русского народа, но и для идеологической победы над Москвой. С одной стороны, жителей Западной Руси пытались сделать нерусскими, навязав им чужую идентичность (чего, напомню, орда на территории Восточной Руси даже не пыталась делать). Эта идея была хорошо впоследствии описана ксёндзом Валерьяном Калинкой: "Мы вынуждены смириться с тем, что эти крестьяне не польские, но нужно добиться, чтобы они перестали быть русскими".

С другой – Варшава активно пыталась застолбить название "русский" именно за территорией, которую контролировала, подчеркивая отличность от "Московии".

Еще в 1253 году Даниил Галицкий согласился принять от папы Римского титул "русского короля", рассчитывая на помощь Запада в борьбе с Ордой. Этот титул, по словам историка Александра Филюшкина, в политической культуре Руси не прижился, "мелькнув как странный эпизод русской истории". Однако он вполне прижился в западноевропейских источниках (он использовался по отношению к русским князьям задолго до Даниила), впоследствии сыграв важную роль в установлении польской власти над Юго-Западной Русью.

"Русское королевство" спустя столетие было поглощено Польшей, но и после этого в ее составе долго еще оставалось "русское воеводство", просуществовавшее до конца XVIII века. Причем, со временем, география этого термина распространялась на все территории Речи Посполитой, населенные русскоязычным и православным населением, в противопоставление тем русским и православным землям, которые не были частью Польши – их продолжали называть "Московией" даже спустя годы после того, как была провозглашена Российская империя – название, ставшее официальным во всех языках мира.

Много лет спустя, один из идеологов нынешнего "украинства" Михаил Грушевский развил тезис о том, что Галицко-Волынское княжество является настоящим преемником Киева, а не Владимиро-Суздальское и впоследствии – Московское.

Я всегда считал, что споры о том, кто больше имеет права на преемственность средневековых феодальных государств – верх идиотизма и исторической безграмотности, почему-то немцам и французам не приходит в голову спорить, кто из них имеет больше отношения к империи Карла Великого, и обвинять друг друга в краже идентичности. Такое приходит в голову только нынешней Украине.

И проблема в том, что те, кто продвигает эти тезисы, отнюдь не сумасшедшие (хотя их слушателей я действительно не назвал бы умными людьми), а пропагандисты весьма тревожной теории, которая является частью проекта полонизации Украины, ее окончательного отрыва от России и очистки исторической памяти.

Читать целиком:https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1076561-kto-ne-ruskii-tot-moskal