Руководитель Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов выразил свое мнение по поводу недавних телефонных переговоров президента Российской Федерации Владимира Путина с главой Южной Осетии Анатолием Бибиловым.

«Поздравление президента дружественной страны с днем рождения – обычная практика. Но тут надо обратить внимание на то, что в Южной Осетии в апреле выборы главы государства», — сообщил Родионов.

Эксперт добавил, что предстоящие выборы будут отличаться от выборов 2017 года. «Во время прошлой избирательной кампании было всего два кандидата на пост главы республики. На предстоящих ожидается намного больше – на сегодняшний момент в ЦИК поступило 15 уведомлений о выдвижении кандидатов на пост президента. Конечно, до финиша дойдут не все, однако едва ли будет какая-то интрига. В отличии, от 2017-го, когда Тибилов и Бибилов имели равные шансы, и Москва не демонстрировала однозначной симпатии ни одному из них», — считает московский политолог.

По мнению Дмитрия Родионова, российское руководство определилось со своим кандидатом и, по принципу «коней на переправе не меняют», на предстоящих выборах будет поддерживать кандидатуру нынешнего президента Анатолия Бибилова.

«Сегодня ситуация иная, и звонок Путина может стать сигналом местным политическим элитам о том, что на предстоящих выборах Кремль уже определился со своим кандидатом и делает ставку на Анатолия Бибилова», — резюмировал эксперт.

https://kavkazru.press/moskovskij-ekspert-kreml-opredelilsya-s-kandidaturoj-na-vyborah-prezidenta-yuzhnoj-osetii/

Что касается того, что Германия кем-то якобы воспринимается как союзник России, то, действительно, в западной прессе в последнее время вышло несколько таких материалов. Но мне кажется, что это элемент давления Соединенных Штатов на Берлин, на пришедшую ко власти в Германии коалицию, которая не имеет такой спаянности, такого авторитета, какой был в коалиции Меркель. Поэтому очевидно, что коллективному Западу в лице США с новой коалицией работать удобно, ее удобно раскалывать, на нее удобно давить, потому что коалиция разнородная, рыхлая, и политики там вынуждены метаться как между молотом и наковальней между интересами избирателей, между интересами Брюсселя и интересами Вашингтона. И в американских СМИ были вбросы на тему того, что Германия становится ненадежным союзником, что она отдаляется в сторону России.

Но вчера канцлер ФРГ Олаф Шольц после встречи с президентом США Джо Байденом заявил о том, что Германия вовсе не отдаляется в сторону России, что все это чепуха. Более того, он сказал, что Берлин будет действовать в тесной коалиции с Соединенными Штатами в случае так называемой агрессии России против Украины, что они готовы на затратные меры. Да, он ушел от ответа на вопрос, будет ли это касаться конкретно "Северного потока - 2", но Байден сказал прямо, что в случае войны газопровод будет остановлен. И очевидно, что слова Шольца можно воспринимать так, что Германия готова действовать в коалиции с США, точнее действовать в полном подчинении. Вплоть до полной остановки "Северного потока - 2". Но просто прямым текстом Шольц этого сказать не мог, потому что его бы не поняли его соотечественники. Но мне кажется, что его слова стоит воспринимать именно так. Поэтому все разговоры о том, что Германия начинает сближаться с Россией - это полная ерунда. Наоборот, это попытка тех, кто в Соединенных Штатах ведет против нас информационную войну, вбить клин между Россией и Германией и сделать такое сближение вообще невозможным».

https://news.rambler.ru/world/48091276/

Как минимум медийного успеха Макрон добился, но поможет ли ему это на выборах? Как рассказал изданию Politico ещё до вояжа Макрона эксперт по международным отношениям Сирил Брет, достижения французского главы позволят ему «выделиться среди других кандидатов ещё до начала президентской кампании, чтобы показать, что он способен обеспечить существование Франции на международной арене». Однако до выборов ещё два месяца, за это время может произойти всё что угодно.

«Кремль опроверг заявления Франции о том, что президент Макрон добился уступки от президента Путина, чтобы избежать разжигания украинского кризиса новыми военными развёртываниями», – опрокидывает ложку дёгтя в бочку макроновского мёда британская The Times. Газета подчёркивает, что энтузиазм Макрона не разделяют США и страны Восточной Европы, а его попытки найти дипломатический путь разрешения кризиса беспокоят Вашингтон, Лондон и другие страны НАТО, которые отмечают, что слова Макрона о новой системе безопасности близки к формулировкам, используемым Россией.

Недавно американские СМИ упрекали в том же самом Германию, чей канцлер Олаф Шольц скоро тоже приедет на переговоры в Москву. Но предварительно он отправился в Вашингтон, что выглядит как попытка получить консультацию по поводу того, как ему вести себя с Путиным. На пресс-конференции после переговоров Джо Байден безапелляционно заявил, что «Северного потока – 2» (СП-2) не будет в случае эскалации на Украине, в то время как Шольц стоял на трибуне. Как отмечает The Times, настойчивое требование американского лидера прозвучало не столько как соглашение между друзьями, сколько как прямой приказ. При этом сам Шольц говорит лишь, что Германия готова действовать в унисон с союзниками (читай: по распоряжению Вашингтона), обещает грозные санкции, но уклоняется от ответа на вопрос, коснутся ли они СП-2. Зато утверждает, что Берлин готов к затратным шагам при нападении России на Украину, что можно понимать именно как возможность отказа от СП-2.

Похоже, Германия с уходом Меркель начинает терять субъектность. Новая коалиция «рыхлая», и в ней отсутствует консенсус по многим ключевым вопросам, чем пользуются англосаксы, которые сегодня превращают Берлин в своего союзника в противостоянии с Россией. Суверенитет Европы защищать некому, кроме Макрона, что он и пытается делать. Впрочем, сейчас его задача номер один – переизбраться.

https://octagon.media/mir/makron_predotvratil_vojnu_i_gotov_vnov_stat_prezidentom.html

Как отметил Дмитрий Родионов, о том, что гипотетическая война на Украине может привести к остановке «СП-2», на Западе говорят с самого начала.

«Вообще, это распространенная там страшилка. Мол, Россия не нападает на Украину только из-за угроз потери транзита. Это одна из причин, по которым Запад настаивает на продлении контракта с Киевом — для них это «гарантии ненападения». Разумеется, в случае «нападения» они готовы сорвать «СП-2» как инструмент давления на Москву. Другой вопрос, что европейцы при этом лишатся российского газа, заменить который пока нечем от слова «совсем». Поэтому до недавнего времени лично я был уверен, что Европа, в первую очередь Германия, сделают все, чтобы не допустить этого сценария», — пояснил Дмитрий Родионов.

Политолог обратил внимание на слова Шольца после встречи с Байденом о том, что Германия готова действовать в унисон с союзниками и к затратным шагам при «агрессии» против Украины. В унисон с союзниками — значит, по распоряжению Вашингтона. И хотя Шольц уклонился от прямого ответа про «СП-2», Родионов делает вывод, что именно это подразумевается под «затратными шагами».

«Это значит, что Берлин не готов защищать интересы Европы в случае войны, а будет играть на стороне США. И довольно жесткое заявление Байдена по «СП-2» это подтверждает. Эти заявления адресованы не столько Москве, сколько Парижу. Президент Эммануэль Макрон сейчас из кожи вон лезет, чтобы доказать субъектность Франции и ее место лидера Европы после того, как это место с уходом [Ангелы] Меркель оставила Германия. Судя по всему, она его реально оставила, фактически поддержав Вашингтон и Лондон, которые заняли жесткую антироссийскую позицию. Впервые с начала кризиса война кажется мне уже более чем реальной», — добавил Дмитрий Родионов.

Он заметил, что США хотят сплотить Европу под своим началом, окоротив тех лидеров, которые пытаются играть в независимость.

«Кажется, словами это уже не выходит и нужна небольшая войнушка, которая едва ли превратится в глобальную, но покончит с потугами европейцев на суверенитет и окончательно сожжет мосты между ними и Россией, а также Китаем», — заключил Дмитрий Родионов.

https://riafan.ru/1603924-germaniya-ne-gotova-zashishat-interesy-evropy-i-budet-igrat-na-storone-ssha

Политолог Дмитрий Родионов полагает, что это не более чем элементы информационной войны, цель которых — нагнетать обстановку. Действуя в традициях Йозефа Геббельса, путая реальные потери и гипотетические военные действия, они рисуют совершенно страшную картину, цель которой — напугать европейцев.

— Вы только представьте, они говорят европейцам, у вас будут миллионы беженцев, огромные потоки оружия, напряжённая обстановка, — всё это играет американцам на руку. Они извлекают из этого огромное количество бонусов — например, вынуждают Европу идти единым фронтом против России, потому что иначе нельзя. Москва — агрессор, вот в газете написано, поэтому на уступки тоже идти нельзя. А что такое уступки? Это, скажем, возможность запустить газопровод, чтобы цены вернулись к нормальному состоянию. Пока цены высокие, выигрывают от этого в том числе и американские поставщики сжиженного газа. После Афганистана Байдену нужны любые победы, поэтому он и будет это тянуть до последнего, а уже потом объявит, что вынудил Путина не наступать, — сказал Родионов.

Он добавил, что на основании этих новостей прогнозировать реальную агрессию России невозможно, прежде всего потому, что меньше всего ей нужен повод для того, чтобы её реально в чём-либо обвинили.

https://life.ru/p/1469593

«Мы осознаем серьезность ситуации и настоятельную необходимость в интересах всех найти путь сохранения мира и стабильности в Европе», – подчеркнул Макрон на пресс-конференции, добавив, что еще есть время. «Цель состоит в том, чтобы создать «конкретные гарантии безопасности» для всех государств региона, включая Россию, Украину и членов ЕС, что позволит построить «новый порядок безопасности и стабильности в Европе», – отметил он, добавив, что ближайшие дни будут «решающими» и «потребуют интенсивных обсуждений, которые мы будем проводить вместе».

Что же, звучит действительно обнадеживающе – хотя в той феерической атмосфере лжи и навязчивого вдалбливания в головы европейцев мысли о неизбежности войны России против Украины все что угодно будет звучать обнадеживающе.

Вопрос в том, последуют ли за этим дела? Да, Макрон сейчас явно окрылен «успехом», но пойдет ли он дальше? Впрочем, проблема тут не в самом Макроне, не в его «хотелках», а в отсутствии инструментария их реализации. Ведь ни Париж, ни Берлин сегодня практически не имеют влияния на Украину – она находится под управлением США. Больше того – реальной субъектностью и полноценным суверенитетом не обладает сама Европа. Германия, даже будучи экономическим флагманом ЕС, это страна, оккупированная американскими военными. А Франция, даже будучи ядерной державой, остается лишь номером три в НАТО, где всем заправляют англосаксы. Соответственно, это они в рамках коллективного Запада сегодня решают все вопросы безопасности Европы, Париж тут практически лишен права голоса.

«Все эти вопросы требуют согласия союзников Франции по ЕС и НАТО, в первую очередь США. Пока рано говорить о чем-то еще», – заявил FT Д. Песков.

И в первую, и в последнюю. «Челночная дипломатия» Макрона, возможно, и может кратковременно повлиять на накал страстей в Европе, сбить температуру, но не вылечить болезнь. Договариваться Москве по «конкретным гарантиям безопасности» придется все равно с Вашингтоном.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-02-10--makron-pomozhet-snizit-naprjazhennost-no-ne-za-nim-reshajuschee-slovo-v-nato-58563

Как известно, сразу по окончании переговоров с Владимиром Путиным, глава Франции Эммануэль Макрон отбыл в Киев. Отбыл, увитый, по его собственному мнению, «лаврами миротворца». О том, что эти «лавры» возможно имеют прямое отношение к предстоящим президентским выборам, мы сейчас говорить не станем. Мы лучше отметим одну странность, которая вошла в перечень итогов данного украинского вояжа. Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно ознакомиться с выдержкой из заявления Владимира Зеленского, сделанного им на пресс-конференции, посвященной итогам двусторонней встречи.

«В рамках военно-технического сотрудничества между нашими государствами сегодня подписано соглашение о сотрудничестве между "Укроборонпромом" и французской стороной, компанией Thales. Также сегодня подписано совместное заявление между "Укроборонпромом" [и французской стороной] относительно реформ оборонно-промышленного комплекса Украины», — сообщил Зеленский.

Иными словами, одна рука Макрона размахивает пальмовой ветвью мира, а вторая в то же самое время — вооружает украинских военных.

О том, что значат все эти военно-политические «антраша», ФАН поговорил с политологом Дмитрием Родионовым.

«А Макрон и не обещал, что он не будет продавать вооружения Украине. Поэтому — ничего удивительного и ничего «преступного». Это происходило, происходит и будет происходить, не смотря ни на какую риторику. Вы же понимаете: они исходят из той точки зрения, что Украина является «жертвой агрессии» и, вооружая ее, они способствуют миру, способствуют тому, что «агрессор», увидев это, испугается и не станет нападать. Они же свято верят, что Россия обязательно нападет, для них это аксиома и она никакому сомнению не подвергается» ,— подчеркнул политолог.

В принципе, все логично — встреча с Владимиром Путиным была важна Макрону, как лишний «плюсик» в собственную предвыборную копилку, а последовавшая за ней встреча с Владимиром Зеленским — как возможность поддержать собственный ВПК за счет страны, которая и так уже в «оружейных долгах», как в шелках. И эта поддержка, кстати, тоже должна стать вышеупомянутым «плюсиком».

https://riafan.ru/1604352-oni-veryat-v-agressiyu-rossii-dmitrii-rodionov-o-nekotorykh-itogakh-vizita-makrona-v-kiev

Можно сколько угодно спорить о том, а была ли такая возможность или Запад был настроен только на конфронтацию. Какая разница? Есть ли у нас сегодня возможность если не исправить всё, что было накручено за эти годы, то хотя бы остановиться? Тем более что сегодня мы подошли к красной черте, за которой может начаться уже "горячая" война.

Россия этого действительно хочет, и, собственно говоря, мы выработали конкретные механизмы. Но США и НАТО их отклонили, попытавшись перебить повестку и выставить нам свои условия. Однако многие европейские политики и эксперты всё чаще начали говорить о Мюнхенской речи как о предупреждении о непоправимых вещах, понимать которые они начали лишь сегодня. Понимать, что упустили шанс.

Для того чтобы пришло это восприятие, понадобился нынешний кризис, когда мы едва не встали на порог войны. Но ведь войны пока нет, может, шанс не упущен? Может, ещё не поздно попытаться начать слушать друг друга?

Визит Эмманюэля Макрона вселил некоторые надежды если не на нормализацию, то хотя бы на снятие напряжённости. И пусть даже Макрон старается для себя, а не для мира, такие шаги крайне важны просто потому, что других нет, и эти могут оказаться последними.

К сожалению, надежды пока слишком слабы, ибо США продолжают агрессивно сплачивать коллективный Запад против России и Китая, толкая нас к войне. Недавний визит Олафа Шольца в Вашингтон продемонстрировал, что Германия будет играть на стороне англосаксов. Впрочем, как вспоминает Хорст Тельчик, Ангела Меркель хотела что-то наладить, но к ней не прислушались. А ведь Меркель была куда большим авторитетом, чем современные европейские политики.

https://life.ru/p/1470205

Россия стала членом ООН и Совбеза автоматически, и это признали все, включая Украину. Она не должна была вступать заново или получать одобрение для восстановления членства со стороны СБ или Генассамблеи. Согласно статье 3 Устава ООН, достаточно было просто уведомить секретариат организации, что и было сделано.

Дело в том, что Украина тоже не вступала в ООН по новой в 1991-м, а воспользовалась той же процедурой, что и Россия — на правах первоначального члена организации.

Украина и Белоруссия действительно являются одними из основателей ООН наравне с СССР, чем в Киеве сегодня очень любят кичиться, подчеркивая, что Россия (РСФСР), в отличие от них, в число основателей ООН не входит. Вообще-то входит, учитывая, что в него входит СССР, а Россия является его преемницей.

Но дело даже не в этом. А в том, каким образом Украина стала одним из учредителей крупнейшей международной организации. При создании ООН Иосиф Сталин хотел иметь в новой структуре как можно более широкое представительство, ведь уже тогда оно было неравномерным: с одной стороны были США, Великобритания и Франция, с другой — только мы. Очевидно, идею провести в ООН СССР в «нескольких лицах» подали стремившиеся стать членами организации британские доминионы. Правда, многие из них были государствами де-факто, в отличии от УССР и БССР.

Эту проблему решили, наделив республики определенными атрибутами независимости в виде собственных Министерств иностранных дел и Министерств обороны. А для пущей убедительности эти две республики были объявлены внесшими наибольший вклад в разгром Германии.

Получилось, что две республики СССР, наряду с самим СССР, стали сооснователями ООН, а значит — формально самостоятельными членами этой организации. Правда, уже в 1946-м, когда организация была создана и надобность в «самостоятельности» Украины и Белоруссии отпала, все ее атрибуты у республик отобрали. Впрочем, там и отбирать было нечего — все эти министерства существовали исключительно на бумаге.

Таким образом, уже в 1946 году, УССР и БССР лишились основания быть членами ООН, так как формально перестали являться государствами. И их членство должно было быть приостановлено. Во всяком случае, в 1991 году этот вопрос мог быть поднят, и Украина с Белоруссией тогда должны были бы вступать в ООН на общих основаниях, а не на правах преемников УССР и БССР.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/937933-pochemu-ukraina-ne-imeet-prava-byt-chlenom-oon

Чуть менее года назад Бердымухамедова избрали председателем верхней палаты нового парламента страны, о переходе на двухпалатную систему было объявлено за полгода до этого. Тогда многие заговорили о том, что Аркадаг готовит себе новую должность в преддверии транзита власти по «казахстанскому сценарию». Возможно, январские события в Казахстане повлияли на скорость принятия решения Бердымухамедовым.

Несомненно, он задумывается о перспективах потрясений в своей стране, тем более что Китай увеличил влияние на экономику республики, прибрав к рукам туркменский газ. Возможно, Бердымухамедов решил заранее попытаться выбить почву из-под ног «цветной революции», лишив её главного козыря – тезиса о несменяемости власти.

Другой причиной решения о трансфере власти могло стать ухудшение экономической ситуации в республике: на днях стало известно о подорожании хлеба, вернулись очереди. Непроверенные источники сообщают о стихийных протестах – погромах витрин магазинов.

Наконец, главной причиной такого решения может стать тот факт, что в сентябре прошлого года сыну главы республики Сердару исполнилось 40 лет, по Конституции именно с этого возраста гражданин может избираться президентом. Год назад начался новый этап карьерного роста Бердымухамедова-младшего: он стал вице-премьером, заместителем отца, а по факту – премьер-министром. Политик разъезжает по регионам, где его встречают в торжественной обстановке, деятельность возможного преемника широко освещают СМИ.

Можно не сомневаться, что после 12 марта фамилия президента Туркменистана не изменится. Только звать его теперь будут не Гурбангулы Мяликгулыевич, а Сердар Гурбангулыевич. Титул ему придумывать не надо: Сердар по-туркменски – «вождь».

https://octagon.media/mir/tranzit_vlasti_po_turkmenski_posle_pokrovitelya_v_strane_poyavitsya_vozhd.html

В последние дни кажется, что западные СМИ буквально соревнуются друг с другом в том, кто даст самый оригинальный прогноз по поводу "вторжения" России на Украину. Впрочем, после эпического заголовка Bloomberg о том, что "вторжение" уже началось, трудно придумать что-то более оригинальное. Между тем задача, очевидно, поставлена иная — убедить аудиторию в неизбежности "нападения". После такой мощной информационной атаки западному обывателю, незнакомому с реалиями, трудно усомниться в том, что всё именно так, как пишут их газеты.

"Россия может вторгнуться на Украину в любое время", — кричит заголовок британской газеты The Times. Причём "без предупреждения", с помощью ракет и бомб, цитирует автор министра вооружённых сил Великобритании Джеймса Хеппи. Он также считает, что важно, чтобы британская общественность осознала, насколько близка к конфликту может быть Европа.

Похожи настроения и по другую сторону Атлантики. Советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан говорит, что Россия способна провести операцию по "вторжению" на Украину "в любой день". Об этом рассказывает зрителям CNN. Странно, но ранее сам Байден называл точную дату — 16 февраля. Европейская пресса предпочитает добавлять в пугающие новости немного "оптимизма": Россия, конечно, вторгнется, но пожалеет об этом.

Американская газета The National Interest пишет, что "вторжение на Украину не оправдает ожиданий России", ибо в ответ она получит мощное сопротивление, которое перерастёт в масштабную войну. Автор материала уверен, что "аннексия" Крыма и дестабилизация на востоке Украины породили неопределённость и никто не знает, как далеко готов зайти Путин.

По их мнению, масштабное "вторжение" на Украину может выйти России боком: едва начав его, она очень скоро поймёт, что совершила ошибку, поскольку нет никаких оснований рассчитывать на "решительную победу малой кровью". Кроме того, из-за масштабной войны на Украине Россия окажется в ещё большей политической изоляции и понесёт ощутимые потери, в то время как её армия и без того испытывает серьёзное напряжение, сдерживая угрозы на Кавказе, в Центральной Азии, Сирии и на китайской границе.

Какие угрозы на китайской границе? Впрочем, чего ещё ожидать от вашингтонской пропаганды, являющейся горячечным бредом с самого начала. Ещё один пример шизофренического оптимизма по поводу возможностей украинской армии сдержать "вторжение" демонстрирует военный обозреватель Forbes Дэвид Экс в очередной фантазии на эту тему, моделируя сценарий российской операции, которую может остановить всего одна танковая бригада ВСУ.

https://life.ru/p/1471331

Сколько ещё потребуется времени, чтобы отодвинуть от рычагов управления всех, кто связан с прежним режимом, невозможно предсказать. Не исключено, что останутся какие-то недовольные переделом собственности, желающие поквитаться и обладающие некими возможностями для этого. И новая волна протестов уже против новой власти может вновь возникнуть неожиданно. Скорее всего, с забастовок в уже привычных для этого локациях.

Другой вопрос, что главным источником опасности являются вовсе не затаившие злобу "бывшие", а "нынешние", которые идут по их стопам. По наблюдениям многих экспертов, за последнее время не изменилось ровным счётом ничего, кроме лиц. Создаётся впечатление, что новые элиты не извлекли никаких уроков из январских событий и не собираются ничего менять.

И очень зря. Ведь первоочередные причины постоянных волнений в Казахстане — социальные. Люди остаются недовольны своим положением, ведь для них не изменилось ничего. Сколько ни ругай Запад за то, что тот, дескать, спичку поднёс, — поднёс он её к бочке с порохом, заложенной как раз местными элитами, не желающими слышать народ и улучшать его положение, продолжая варварскую эксплуатацию природных ресурсов и людей в интересах собственного кармана, своих родственников и западного капитала.

Чему тогда удивляться, когда Жанаозен и Актау вновь вспыхнут? А как показали январские события, при определённом "ветре" вспыхнуть может вся страна, и очень быстро. Тем более что население Казахстана уже не то, что было всего полтора месяца назад. Заставить его жить по-старому, как будто ничего не произошло, едва ли получится…

https://life.ru/p/1470174

Круглый стол: «Ответ за красной чертой»

09 февраля 14:10, "Вечерняя Москва"

УЧАСТНИКИ:

Олег БОНДАРЕНКО - директор Фонда прогрессивной политики

Дмитрий РОДИОНОВ - директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития

Виктор ЛИННИК - старший научный сотрудник Института США, собкор «Правды» в Нью-Йорке в годы разрядки, главный редактор газеты «Слово»

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ – доктор политических наук, профессор Кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова

Георгий БОВТ – политолог

ВЕДУЩИЙ:

Михаил ПОМИДОРОВ.

Вообще давно замечено, что американцы все международные договоры выполняют только там, где им это выгодно, а где не выгодно – находят лазейки, позволяющие игнорировать договоры. Зато они очень любят цепляться за якобы невыполнение их Россией. Или же просто разрывают соглашения, при этом обвинив Россию в том, что это, мол, ее действия или бездействие привели такому результату. Так было с тем же ДРСМД, из которого США вышли под предлогом того, что Россия нарушила его своей ракетой 9М729, притом что сами нарушили его, разместив установки ПРО в Румынии и Польше. Или с ДОН, когда они обвинили нас в том, что мы ограничиваем полеты над Калининградской областью и «злоупотребляем соглашением для сбора данных о критической инфраструктуре США».

Возвращаясь к ОБСЕ, частью системы безопасности которой является пресловутый Венский документ. США и их союзники не раз игнорировали не только его, но и все, что было принято под эгидой этой организации. О том, как Запад нарушил положения, в частности Стамбульской декларации этой организации недавно в своем интервью напомнил глава МИД РФ Сергей Лавров. В частности, он обратил внимание общественности на то, что документ признает право каждого государства свободно выбирать военные союзы, однако накладывает обязательство не укреплять свою безопасность за счет безопасности других.

Таким образом, даже гипотетические разговоры о вступлении Украины в НАТО – это уже призывы нарушить ВД. По факту его нарушают как США, признавая за Украиной право вступления в альянс, так и Украина, заявляющая о намерении сделать это. При этом они требуют от нас выполнения обязательств по ДОВСЕ и Венскому документу. Тут, как говорится, надо или трусы надеть, или крестик снять.

На фоне предвзятой деятельности ОБСЕ в ДНР и ЛНР в российской экспертной среде все чаще звучит мнение о бесполезности этой организации. Конечно, это не значит, что нам нужно в одностороннем порядке выйти из нее, как это любят делать американцы. Однако все больше кажется, что нынешняя ситуация вокруг ОБСЕ неизбежно ведет к ее краху. И в этом не будет ничего удивительного. Мир уже не первый год живет в состоянии новой холодной войны, а значит, вся архитектура безопасности, созданная в последние годы, просто обречена на пересмотр. Естественно, хотелось бы, чтобы при этом обошлось без перерастания войны холодной в горячую.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-02-15--venskij-dokument-zapad-podvodit-k-krahu-obse-58632

Так или иначе, в ближайшее время в Казахстане стоит ждать определённой корректировки как во внутренней политике, так и во внешней, исправления многочисленных ошибок, допущенных Назарбаевым. Последнее десятилетие именно Назарбаев, который когда-то стоял у истоков евразийской интеграции, торпедировал все инициативы Москвы, направленные на её углубление в политическом аспекте, например создание наднациональных органов по примеру Евросоюза, единого банка или валюты.

«Мы не должны выходить за рамки договора о ЕАЭС и декларации о дальнейшем развитии интеграционных процессов, принятой главой государства [Нурсултаном Назарбаевым] 6 декабря 2018 года. ˂...˃ Необходимо учитывать, что ЕАЭС является сугубо экономическим объединением», – заявил в 2020 году тогдашний премьер-министр Казахстана Аскар Мамин в ответ на ряд предложений российского Правительства о расширении сотрудничества.

Можно ожидать, что теперь ситуация сдвинется с мёртвой точки. И, что немаловажно, гораздо меньше будет ощущаться протуранский вектор, который во многом задумывался Назарбаевым именно как противовес евразийскому.

Конечно, не стоит рассчитывать, что, став единовластным хозяином Казахстана, Токаев из чувства благодарности за помощь в получении этой власти бросится в объятия Москвы.

Безусловно, его стиль правления будет отличаться от стиля елбасы, в частности он будет меньше зависеть от клановой борьбы внутри общества и расставлять везде своих родственников. Токаев – дипломат, а не партийный бонза. Однако едва ли он отступится от типичной среднеазиатской многовекторности.

Регион, расположенный на историческом перекрёстке путей из Азии в Европу, за который веками шла борьба империй, обретя независимость 30 лет назад, вынужден лавировать между крупнейшими региональными и глобальными игроками – Россией, США и Китаем (теперь туда пытается вклиниться ещё и Турция). А потому любой президент Казахстана будет стараться не класть все яйца в одну корзину. Но и Россия занимается тем же в треугольнике США – ЕС – Китай, только на более глобальном уровне.

Токаев – человек в этой игре новый и ещё неискушённый. К тому же события января наглядно продемонстрировали ему, кто готов поддержать его первым в экстренной ситуации. Так что перед Россией и Казахстаном открывается окно возможностей.

В завершение встречи в Москве Путин пригласил Токаева посетить Петербургский международный экономический форум этим летом. Назарбаев был гостем мероприятия четырежды, последний раз – ещё в 2016-м. Посещение ПМЭФ главой Казахстана впервые за столько лет, да ещё и в качестве «одного из главных гостей» может стать весьма символичным. Возможно, именно там мы услышим о неких итогах того, что готовится уже сегодня.

https://octagon.media/politika/integraciya_ili_mnogovektornost_s_chem_tokaev_priezzhal_v_moskvu.html

Cегодня утром в Запорожье сотрудники СБУ пришли к журналисту, писателю и блогеру-антифашисту Мирославе Бердник с подозрением в совершении преступлений по ст. 109 УК Украины (действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти) и ст. 258-3 УК Украины (организационное или другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации).

По первой статье — до 10 лет тюрьмы, по второй — до 15 лет.

Как и в случае с войной в Южной Осетии в августе 2008 года, когда Михаил Саакашвили ночью отдал приказ о начале боевой операции, Украина может начать конфликт с "чистого листа". Провокацией в данном случае будет являться сам метод, так как в условиях, когда "официально" боевые действия не объявлены, противоборствующая сторона должна будет исходить из того, что официальный Киев не знает о том, что на месте провокации идут интенсивные боевые действия. Если операция начнётся удачно, то Украина поддержит войска информационно, если силы народных республик отобьют натиск — сообщит, что республики сами начали военный конфликт, а ВСУ только отбивались. Это станет поводом для начала полноценного вторжения.

— Современные западные пропагандисты уже давно вдоль и поперёк изучили работы Геббельса. Скажем, в 2008 году, когда Саакашвили просто заявил, что начинает операцию по восстановлению конституционного порядка, после этого на Цхинвал и российских миротворцев посыпался дождь из "градов". Западная пропагандистская машина как на это отреагировала? Известно как — "Путин напал на Грузию". То, что Россия потом доказала, что начали как раз грузины и это зафиксировано в документах, никого не беспокоило. Для них всё равно — Россия большая, Грузия маленькая, Россия напала, Грузия защищалась, доказательства не нужны, — отметил политолог Дмитрий Родионов.

В реальности повод уже создан. Масштабная провокация, обвиняющая Россию в нападении на Украину, уже произошла. Западные информационные потоки вывели тезис о том, что Россия напала на Украину, в состояние аксиомы, а это значит, что он не требует доказательств. В отличие от событий в годы Второй мировой, сегодня вовсе не требуется как-то объяснять свои действия. Киеву достаточно сообщить, что российские войска уже вторглись в Донбасс, там уничтожают людей, а потому доблестная украинская армия начинает операцию по освобождению Донбасса.

— Я не уверен, что в этот раз будут продумывать какую-то хитромудрую провокацию, просто скажут, что это ответ на действия России, упреждающий удар. Информационное общество на Западе настолько разогрето, что тезис о нападении Российской Федерации на Украину стал аксиомой и подаётся точно так же, как суждение о том, что Земля круглая. Европейцы и американцы в большинстве своём готовы усвоить любой русофобский бред. Для них война неизбежна, а виновна в ней только Россия, — считает политолог Дмитрий Родионов.

https://life.ru/p/1470709

Конечно, многие скажут, что возможности быстрого и бескровного решения были упущены в 2014-2015 гг, когда достаточно было не мешать армиям ДНР и ЛНР перейти в контрнаступление на обескровленную и вообще толком не успевшую встать на ноги после переворота Украину.

Но я всегда говорю, что лучше поздно, чем никогда. Увы, в Москве пока явно к этому не готовы.

Возможное признание Россией ДНР и ЛНР независимыми государствами не коррелируется с Минскими соглашениями, так соответствующее обращение депутатов Госдумы прокомментировал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Мы будем, и я буду исходить из того, что мы должны всё сделать для решения проблем Донбасса, но сделать это так, как вот и говорил господин федеральный канцлер, прежде всего исходя из не до конца реализованных возможностей по исполнению Минских соглашений», — сказал сам Путин после встречи со Штольцем. Возможно, он просто не хотел огорчать последнего. Но, судя по всему, в Кремле все еще верят в то, что смогут договориться с Западом, выиграть войну нервов.

И это печально.

Другой вопрос, что нужно понимать, что просто признанием республик вопрос не решить.

«Я не хочу говорить это вслух, потому что вдруг они передумают, но я держу скрещенными пальцы и Путину пошлю бутылку коньяка лично, если он признает. Потому что это лучший выход для Украины, самый лучший — мы сбрасываем с себя удавку Минских соглашений, которые невыполнимы. Они невыполнимы», — заявил внештатный советник офиса президента Украины Алексей Арестович. Он пояснил, что если Россия признает ДНР и ЛНР, то может начаться война, поскольку в программных документах республик говорится, что их территория включает в себя Донецкую и Луганскую области целиком.

Он прав. Если Россия официально признает ДНР и ЛНР, это значит, что она признает их в границах, определенных конституциями этих государств. Нельзя же признать государство частично. А в конституциях записано, что эти государства существуют в границах территорий, где состоялся референдум 11 мая 2014 г — т.е. в границах бывших Донецкой и Луганской областей Украины.

Таким образом, Россия признает, что две трети Донбасса оккупированы Украиной. А что из этого следует? Нам что, нападать на Украину, чтобы помочь отвоевать оккупированные территории?

Возможно, это прозвучит цинично и жестоко, но идеальное решение проблемы — чтобы Украина сама напала на Донбасс, что развязало бы руки для отбрасывания ее за пределы бывших областей. Как минимум.

К сожалению, привезти Россию на войну, даже таща ее за шкирку, нереально — упирается. Россия начинает действовать лишь тогда, когда война приходит к ней и говорит: здрасьте, а вот и я…

https://www.apn.ru/index.php?newsid=41168

По оценке эстонской разведки, РФ может «напасть» на Украину в конце этого месяца, а провал спрогнозированного Западом «вторжения» 16 февраля Таллин объясняет «неготовностью российской армии». Однако, как отметил в беседе с ФАН директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов, эстонцы явно отстают от трендов. Другие их западные коллеги уже давно заменили конкретные даты «нападения» на очень удобную формулировку — «в любое время».

«В Эстонии утверждают, что «вторжения» 16 февраля не произошло из-за «неготовности российской армии». Конечно, в Донбассе сейчас хлябь — танки не пройдут. А еще вчера канцлер ФРГ Олаф Шольц приезжал. Зачем его так подставлять? А еще президент РФ Владимир Путин обещал китайцам не вторгаться до окончания Олимпиады. А еще… Да миллион этих «а еще» можно придумывать. Важно, что западная аудитория за эти несколько месяцев выносящей мозг агрессивной пропаганды не сомневается, что Россия нападет. А значит, «вторжение» можно откладывать сколько угодно — «схавают», — заявил Родионов.

Есть и другой вопрос: как долго западная публика будет «поедать» эти информационные вбросы? Ведь пройдет еще месяц, полгода, год и у людей начнут появляться вопросы, когда же произойдет обещанное «вторжение», отмечает собеседник ФАН. Отсылки к погоде уже не будут выглядеть правдоподобно, а политические поводы и отговорки тоже не вечны, уверен эксперт.

«Не думаю, что авторы всего этого проекта задумываются о далеком будущем. Пока что схема работает, как говорится, «бабло мутится». Президент США Джо Байден решает свои политические проблемы. Поставщики СПГ и оружия пополняют карманы. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон доволен — он смог отвлечь внимание от скандалов вокруг своей персоны. И еще больше доволен президент Франции Эммануэль Макрон — он уже примерил лавры спасителя Европы от войны и готовится к выборам. Все довольны», — высказался Родионов.

Как объяснил эксперт, при таком подходе они могут в любой момент объявить, что якобы напугали Россию, поэтому «вторжение» не состоялось. При этом сейчас для поддержания этой схемы используется универсальная формулировка прогнозирования «нападения» — «в любой момент». Очень удобно. Не надо будет потом снова и снова оправдываться за «просрочку».

«Эстонцы, которые утверждают, что российские вооруженные силы могут приступить к полномасштабной операции против Украины со второй половины февраля, явно тормозят и не поспевают за трендами. Впрочем, неудивительно», — заключил Родионов.

https://riafan.ru/1609255-ne-uspevayut-za-trendami-pochemu-estoncy-perenesli-datu-rossiiskogo-napadeniya-na-konec-fevralya

В том, что она вот-вот начнётся, едва ли стоит сомневаться. После отвода российских войск с учений 16–17 февраля Украина начала крупномасштабную перегруппировку сил, включающих порядка 150 тысяч человек. Украинские источники российских СМИ сообщают, что "на передовые позиции вышли добровольческие батальоны Авакова, костяком которых являются украинские националисты".

— Вероятно, нацбатальонам поручат самую "грязную работу" по усмирению населения ДНР и ЛНР, на которую не решатся кадровые военные, — утверждает источник. А чуть ранее представитель контролируемой Киевом части Донецкой области в Трёхсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины Сергей Гармаш заявил, что Запад готов закрыть глаза на военное вторжение Украины в Донбасс. Но при условии, что тот управится за неделю. По сути, речь идёт об индульгенции за все военные преступления.

Впрочем, едва ли любой из этих сценариев может стать неожиданностью для республик. Глава ЛНР Леонид Пасечник, выступая с обращением в связи с годовщиной Чернухино-Дебальцевской операции, заявил, что Луганск и Донецк готовы в любой момент дать соответствующий отпор украинским военным.

Он напомнил, что "Дебальцевский котёл" был местом ожесточённых боев, а освобождение Чернухино-Дебальцевского плацдарма было очень сложным из-за регулярных ударов ВСУ по мирному населению и гражданской инфраструктуре. Однако в конце концов украинская армия сдалась, несмотря на превосходство противника в технике и живой силе. Очевидно, украинские вояки уже забыли, что такое котлы, и жаждут повторения.

https://life.ru/p/1472412