Ещё несколько лет назад эксперты обращали внимание на опасность того, что мощный газовый хаб в Турции не только создаёт конкуренцию России (особенно в случае полноценной реализации «Набукко»), но и значительно повышает роль Анкары для всей Евразии, что, несомненно, распалит её геополитические аппетиты.
Что касается конкуренции, то с уничтожением «Северных потоков» она России уже не грозит, просто потому что РФ больше не конкурент.

Напротив, предложение Путина – это скорее попытка хоть как-то остаться на европейском рынке, иного выбора, кроме полного ухода с него, у страны нет.

А вот то, что Россия своими руками создаёт в Турции «газового Франкенштейна», увеличивая её влияние, вопрос серьёзный.

Это и к Европе относится. Европейцы, с одной стороны, будут рады получать российский газ, который уже как бы будет не российским, а перекупленным Турцией. Да, будет дороже, чем в «Северных потоках», но в любом случае дешевле, чем везти, – для приёма СПГ ещё нужно строить терминалы. А тут, судя по всему, строительство новых труб оплатят российская и турецкая стороны.

С другой стороны, Европа, как и Россия, попадает в зависимость от Турции. Это, конечно, лучше, чем зависимость от Украины (Анкара – партнёр более предсказуемый), но всё же. Европейцы до сих пор помнят шантаж Эрдогана беженцами. Так что давать ему такую «власть» над собой было бы, безусловно, нежелательно.

Но у Европы, как и у России, выбор невелик.

https://octagon.media/ekonomika/ostatsya_na_evropejskom_gazovom_rynke_lyuboj_cenoj.html

Британия находится в зоне перманентной экономической и политической турбулентности с того самого злосчастного референдума о выходе из Евросоюза в 2016-м году. Страна, давно жаждавшая развода с ЕС, оказалась к нему не готова. Переговоры растянулись на годы и закончились жестким выходом, не удовлетворявшим в полной мере обе стороны. Как следствие — снижением уровня жизни, проблемами в экономике. А потом подоспела пандемия, санкционная война, топливный и продовольственный кризисы.

Впрочем, всех последних премьеров-консерваторов отличала удивительная самоуверенность даже в условиях угрозы полного коллапса. Дэвид Кэмерон, из популистских соображений устраивая референдум о «Брекзит», был совершенно уверен, что он провалится, равно, как ранее проводившийся референдум о независимости Шотландии. Тереза Мэй обещала непременно завершить выход из ЕС, но три года попыток оказались тщетными. Ее преемнику Борису Джонсону это удалось, но какой ценой?

Рейтинг одобрения Джонсона в итоге оказался рекордно низким в истории, обогнав даже крайне непопулярную Маргарет Тэтчер. Карьеру Джонсона в итоге утопили скандалы с вечеринками во время карантина и домогательствами его соратника к мужчинам. Ему хотели вынести вотум недоверия, но он буквально шантажировал однопартийцев, мол, коней на переправе не меняют. 6 июля Джонсон заявил членам правительства, что не уйдет, журналистам он рассказывал, что «абсолютно полон решимости остаться». А уже на следующий день объявил об отставке.

Вот и Трасс выглядела чересчур самоуверенной до последнего момента. За день до отставки она публично признала ошибки в экономике, но отказалась уходить. «Я боец, а не трус», — ответила она лидеру лейбористской партии на вопрос, почему она должна остаться на посту премьера.

Помимо зашкаливающей самоуверенности, явно не соответствующей способностям управлять текущей ситуацией, последних британских премьеров объединяла крайняя эксцентричность в ущерб профессиональным качествам. Тереза Мэй запомнится не столько провальными попытками выйти из ЕС, сколько нелепыми танцами (в Африке она «зажигала» с детьми под бой барабанов, а в Лондоне отметилась идиотскими реверансами перед членами королевской семьи), а также вульгарными нарядами.

Еще более вульгарно, вернее — просто неряшливо одевался Борис Джонсон. Хорошо хоть не раздевался на публику, а ведь хотел, и другим лидерам G7 предлагал — чтобы перещеголять Путина. Ну, его прически — это вообще песня. Не зря Джонсона многие откровенно считали клоуном.

Очевидно, что на его фоне трудно было представить себе еще большее недоразумение в премьерском кресле. А оно оказалось возможным.

Лиз Трасс, еще в бытность главой британского МИД вошла в историю «покатушками» на танке и в бронежилете вдоль российской границы (глупая попытка подражать Маргарет Тэтчер). А также шапкой-ушанкой в Москве во время официального визита в Россию. Странно, что не догадалась папаху или буденовку надеть и шинель на плечи накинуть. Отдельная тема — ее невежество. Трасс, оказывается, была уверена, что Ростовская и Воронежская области — это Украина.

Ну, ок, можно не знать административного деления каких-то далеких стран, но, если речь идет о зоне конфликта, а ты министр иностранных дел государства, имеющего там интерес — потрудись выучить матчасть.

Одним словом, Трас переплюнула Джонсона даже в «цирковом искусстве», веселя британцев и мировую общественность еще до того, как стала премьером. Однако, когда она заняла кресло главы кабмина, британцам стало явно не до смеха.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1038189-tupoi-i-eshche-tupee-kak-britanskaia-politika-prevratilas-v-tsirk

Российский эксперт рассказал, на что именно тратят миллионы долларов американцы в Абхазии (ФОТО)

2,8 млрд рублей направлены в частично признанную республику под прикрытием ООН.

Сотрудники российских спецслужб отследили денежные переводы в рамках программ United Nations Development Programme (UNDP) — Программы развития ООН на постсоветском пространстве.

Более подробно: https://kavkazru.press/rossijskij-ekspert-rasskazal-na-chto-imenno-tratyat-milliony-dollarov-amerikanczy-v-abhazii-foto/

Украина давно сама является террористическим государством и, естественно, не гнушается связями с международными террористическими группировками. Тем более если эти группировки являются креатурами западных разведок, под контролем которых находится сам Киев.

Вполне возможно, что финансирование афганского ИГИЛ действительно осуществляется американцами через Украину. Кроме того, возможно, что Киев действительно попросили помочь специалистами. Помощь эта, разумеется, взаимная, так что, если подтвердится афганский след во взрыве на Крымском мосту, удивляться тут нечему. Равно как и тому, что афганские, сирийские и прочие боевики будут появляться на Украине не только в роли террористов-смертников, но и в роли комбатантов, среди которых, повторю, уже кого только нет.

Таким образом, американцы включают Украину в свою террористическую конфликтную дугу, протянувшуюся из китайского Синцзяня через Афганистан, Ближний Восток и Северную Африку в Европу (страны бывшей Югославии). Теперь вот и через Украину. И вся эта дуга, так или иначе, нацелена на дестабилизацию регионов, через которые она проходит, на создание постоянной головной боли тем странам, на которые США хотели бы оказать то или иное давление: от Китая, России и Ирана – до Европы.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.org/news--2022-10-24--ukraina-stala-chastju-terroristicheskoj-dugi-pod-upravleniem-specsluzhb-zapada-62677

Каким образом те же американцы привыкли диктовать свою волю другим, мы все очень хорошо помним. Начнем с того, что США — первая и единственная в истории страна, применившая атомное оружие в далеком 1945-м. И ведь большинство экспертов сходятся во мнении, что в этом не было ни малейшей военной необходимости, что Япония и так была бы побеждена, может, разве что, на пару месяцев позже. Ну, может, тогда еще не знали, не понимали, потенциальных масштабов разрушений?

Мало кто сомневается, что это была акция устрашения, мессидж, как бы сказали сейчас. Мессидж, кстати, нашей стране, которую американцы планировали также бомбить. И это уж не была акция устрашения, а план по уничтожению. Уже в 1948-м году они задумывали нанесение удара по 20 советским городам с использованием 50 бомб, из которых восемь предназначалось Москве, семь — Ленинграду. А в 1949-м появился план использования против нашей страны 300 бомб! Надо ли пояснять, что в случае реализации этого плана число жертв составляло бы не сотни тысяч человек, как в Хиросиме и Нагасаки, а десятки миллионов.
И оправдаться незнанием и непониманием последствий тут было бы уже невозможно. Предотвратил этот план вовсе е приступ человеколюбия и гуманизма у американского военно-политического руководства, а страх неминуемого ответа, после того, как у нас появилось свое атомное оружие, отсутствие даже теоретической возможности нанесения безвозмездного удара в спину.

Может, за прошедшие годы они поумнели? Стали больше ценить человеческую жизнь? Полностью отказались от использования ОМП для решения своих политических задач?

Едва ли. Да, ядерные бомбы они больше не кидали. Зато использовали боеприпасы с обедненным ураном, которые, по их утверждению, оружием массового поражения не являются. Между тем, многие ученые уверены, что обедненный уран радиоактивен и поэтому является причиной серьёзных проблем со здоровьем, что применение этих боеприпасов является причиной роста уровня заболеваемости раком жителей тех регионов, где такие боеприпасы применялись.

В частности, в Югославии американцы применяли ракеты «Томагавк», в боевой части которых содержалось примерно три килограмма урана. Всего по Сербии и Черногории было нанесено около 2300 ракетно-бомбовых ударов. В Ираке было выпущено до миллиона снарядов калибром 30 мм и почти пятнадцать тысяч снарядов из танковых пушек. Всего, по оценкам специалистов, в этой стране было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана.

В результате в Сербии сегодня онкологические заболевания выявляются каждый год у сотен детей. Такая же ситуация в Ираке. В обеих странах до прихода американцев ничего подобного не было.

Несмотря на то, что различные международные организации не первый год пытаются запретить использование этих боеприпасов, Вашингтон неизменно голосует против и продолжает совершенствовать свое вооружение.

Однако сегодня в США всерьез заговорили о возможности применения уже не обедненного урана в боеприпасах, а обогащенного — т.е. полноценного атомного оружия.

Читать целиком: https://svpressa.ru/blogs/article/349452/

Раньше они использовали не столь откровенные выражения, говорили о «заморозке», а теперь вот — «конфискация», или по-простому – воровство!

Впрочем, от смены терминологии суть не меняется. «Замороженные» деньги на счетах в европейских банках тоже имеют удивительное свойство бесследно исчезать.

В марте 2011 года в рамках принятых СБ ООН санкций против ливийского лидера Муаммара Каддафи и его семьи в США и странах Евросоюза были заморожены десятки миллиардов долларов и евро.

А в 2018-ом внезапно выяснилось, что со счетов в бельгийском банке Euroclear пропало свыше €11 млрд денег Каддафи. Без следа.

Очевидно, та же участь ждет российские деньги, которые они конфискуют якобы на «восстановление» Украины, а поскольку процесс «восстановления» затянется на годы, если не на десятилетия, деньги будут крутиться в европейских банках, постепенно тая, а через несколько лет кто-нибудь "рыпнется": "А где деньги?" А денег уже нет. Какие деньги?

Нужно понимать, что Россия – не Ливия, и ответить нам есть чем — от отказа по любым выплатам по облигациям, прекращения членства в МВФ и МБ — до конфискации собственности европейских компаний на нашей территории — ее немало. А то мы как-то спокойно позволяем этим людям уходить из России с заработанными у нас деньгами — даже не попрощавшись.

Ну, а европейцы должны понимать еще одну вещь, что, создав механизм «узаконенного воровства» , они открывают ящик Пандоры – создадут прецедент, который в будущем может обернуться против них. И завтра любую страну, чья линия будет идти в разрез с Брюсселем и Вашингтоном (а такие в ЕС есть уже сегодня), могут просто ограбить свои же на «вполне законных основаниях».

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1038773-konfiskatsiia-ili-grabezh-es-mechtaet-pozhivitsia-za-schet-rossii

Как в начале марта рассказал ТАСС источник в одном из российских ведомств, Украина, реализуя в течение более двух десятилетий программы как в ядерной, так и ракетной сферах, последовательно шла к формированию всех необходимых условий для создания собственного ядерного оружия. По его словам, киевский режим был наиболее близок к созданию ядерного взрывного устройства на основе плутония за счет скрытого его получения из хранящегося на территории страны отработавшего ядерного топлива. «Изготовить такое устройство украинские специалисты могли в течение нескольких месяцев», – отметил источник.

Помимо этого, все эти годы Киев разрабатывал и средства доставки и здесь тоже не обошлось без щедрой помощи из-за границы. В 2013 году Киев договорился с Анкарой о создании мобильного комплекса с баллистической ракетой с дальностью полёта до 1500 км. А Саудовская Аравия проспонсировала создание мобильного ракетного комплекса наземного базирования «Гром-2» с дальностью стрельбы до 1000 км.

Впрочем, при желании применить ЯО можно было и имеющимися средствами. Как рассказал незадолго до начала СВО министр обороны РФ, ядерные заряды совершенно спокойно ставятся на ту же «Точку-У».

Таким образом, можно совершенно однозначно сделать три вывода.

Первый: у Украины совершенно точно имеются средства доставки ядерных зарядов (в том числе и на территорию России).

Второй: скорее всего, имеются эти сами ядерные заряды.

Третий: Запад, скорее всего, задействован как минимум в стадиях принятия решения и разработки сценария провокации, а возможно, и в стадии исполнения. Где именно и какой заряд будет взорван – уже другой вопрос. Важно, что реализация этого сценария крайне высока и обвинят во всем Россию, для чего и создается соответствующий информационный фон.

Хочу еще подчеркнуть, что данный сценарий был готов еще до начала СВО и, очевидно, был оставлен в качестве одного из последних козырей киевского режима в его попытках задавить республики Донбасса. Сегодня многие западные эксперты уверены, что контрнаступление ВСУ захлебнулось, а с учетом заплаченной за него колоссальной цены (в плане потерь) и проводимой в России частичной мобилизации вполне возможно ожидать в ближайшее время контрнаступления уже со стороны ВС РФ, сдержать которое ВСУ уже не смогут.

В этих условиях противник может применить фол последней надежды – подрыв «грязной бомбы», последствия чего могут оказаться самыми непредсказуемыми.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-10-26--jadernyj-terrorizm-fol-poslednej-nadezhdy-ukrainy-62717

На фоне стремления Анкары диверсифицировать военные поставки восстановление контактов с Тель-Авивом выглядит логичным шагом. К тому же Эрдоган, очевидно, нуждается в иностранных инвестициях из-за резкого спада экономики за год до выборов, на которых ему предстоит нешуточная борьба. Израиль и тут является прекрасным вариантом.

Примирение с Израилем – сигнал покровителю последнего, США, о готовности Турции к нормализации отношений с Вашингтоном, которые в последние годы также оказались весьма напряжёнными. Эрдоган не может первым протянуть руку дружбы Штатам, а тем более их нынешнему президенту, который занял по отношению к турецкому коллеге конфронтационную позицию. Турецкий лидер работает на будущее, учитывая, что через два года американским президентом с немалой долей вероятности станет Дональд Трамп, находящийся под серьёзным влиянием израильского лобби.

Наконец, с военной и геополитической точки зрения Турцию и Израиль сближает позиция по Сирии, где продолжает расти влияние Ирана. Разумеется, Турции, которая имеет свои взгляды не только на будущее Сирии, но и на то, кто должен будет играть ведущую роль во всём исламском мире, рост могущества Тегерана не очень нравится.

Израилю он не нравится тем более, и Турцию в этом вопросе он видит своим стратегическим союзником. The Jerusalem Post накануне визита Ганца отмечает: обе страны заинтересованы в возобновлении отношений, поскольку Израиль надеется стать более сильным стратегическим игроком на Ближнем Востоке, особенно в отношении Ирана, а Турция считается ключевым игроком в регионе, в том числе в Сирии, где Израиль уже более 10 лет работает над тем, чтобы сорвать планы Ирана по созданию передовой базы. Издание также подчёркивает, что визит состоится всего за несколько дней до выборов, назначенных на 1 ноября.

Разумеется, Ирану и России от этого ждать чего-либо хорошего не приходится. Но стоит вопрос, будет ли это полезно Эрдогану.

С экономической и внешнеполитической точек зрения – безусловно, а вот для его внутриполитического авторитета?

Согласно результатам опроса компании İstanbul Ekonomi Araştırma, большинство респондентов в Турции (65 процентов), не хотят нормализации отношений с Израилем. 17 процентов опрошенных нормализацию поддерживают, а 18 процентов не имеют позиции по этому вопросу.

Конечно, не факт, что эти настроения как-то повлияют на результаты выборов, до которых ещё год, но статистика характеризует политику Эрдогана в целом – желание гнаться даже не за двумя, а за тремя и более зайцами, совершая удивительные акробатические трюки. Не выйдет ли эта гуттаперчевость Султану боком?

Читать целиком: https://octagon.media/mir/turciya_i_izrail_ot_nenavisti_do_lyubvi_odin_shag.html

Политолог Дмитрий Родионов призывает не проводить параллели между Украиной и Арменией. Он напоминает про сентябрьские обострения в армяно-азербайджанском конфликте, которые случились после активных поездок представителей западного политикума в Ереван и Баку. У президентов трёх стран накопилось много вопросов для обсуждения, ведь "сейчас фактически армяно-азербайджанский диалог идёт на двух параллельных площадках: российской (Москва и Сочи) и европейской (Брюссель).

— Комплекс вопросов, которые остались после заключения трёхстороннего соглашения в 2020 году, пока не до конца реализован. Например, не определён статус Нагорного Карабаха. Баку считает, что вопрос закрыт, а Ереван нет. Комиссия по демаркации границы так и не создана, провокации перерастают в реальные боевые действия, причём уже на территории Армении, а не Карабаха. Запад будет активно на это давить, объясняя, что только они могут это решить. Задача Москвы — найти почву для компромисса, — резюмировал Родионов.

https://life.ru/p/1535449

Не знаю, много ли нашлось наивных в нашей стране, кто поверил, что смена главы британского кабмина что-то изменит в отношениях между нашими странами. Конечно, Риши Сунак выглядит поприличнее Лиз Трасс или Бориса Джонсона, которые, будучи главами МИД, так сказать, по долгу службы, задолго до переезда на Даунинг-стрит, 10, ярко и активно демонстрировали свою русофобию. Конечно, принадлежность к миру денег по логике должна оставлять человеку меньше времени и желания погружаться в тонкости международной политики, но кто вам вообще сказал, что Сунак что-то будет решать и как-то влиять на определенный отнюдь не им и задолго до него внешнеполитический вектор?

К тому же он уже не раз высказывал свое отношение к России, начиная с первых дней СВО – курировал санкционную политику, так что он будет таким же, как и его предшественники. И уже, можно сказать, начал «хорошо».

Кстати, одним из тех, кто как раз напрямую занимается подрывной антиросийской деятельностью, отвечает за нее — министр обороны Бен Уоллес (в свое время обещавший «надрать России задницу») – свой пост сохраняет уже при третьем премьере подряд. Видать, хорошо справляется, ценят его. Сохранил пост и его помощник — младший министр Джеймс Хиппи, известный заявлением о том, что Украина имеет полное право убивать русских из поставляемого ей Лондоном оружия.

В общем, лицо премьера сменилось, но вся остальная банда на своих местах. И они по-прежнему полны решимости бороться с Россией везде, докуда дотянутся. Тем более сейчас, когда кризис будет разрастаться, и все больше недовольных начнет появляться среди собственных граждан. А перевод стрелок на внешнего врага – весьма действенный и проверенный временем способ купировать протестную энергию. Так что стоит ждать исключительно эскалации.

Вот тут сенатор Владимир Джабаров предлагает потребовать от Лондона компенсаций за «потоки». Ну, потребовать-то можно, только ожидать чего-то от них не стоит. Ни компенсаций за уже причиненный ущерб, ни обещаний не совершать новых диверсий и провокаций. Так и иначе все это будет выглядеть как очередная «красная линия», которую они со смехом немедленно перешагнут.

Думаю, начинать новую страницы англо-российской истории нужно с разрыва дипломатических отношений. Вообще-то это давно пора было сделать — поводов было навалом. Но мы ведь пытались сделать, как лучше, взывали к конструктиву, отчаянно цеплялись за мир, в то время как британцы уже с нами вовсю воевали.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1040355-ataki-na-sevastopol-britaniia-obiavila-rossii-voinu

Как заметил Дмитрий Родионов, эти конгрессмены уже отозвали письмо. Утверждают, что их подставили публикацией этого письма, что они имели в виду совсем не это и так далее.

«Звучит как детское оправдание, конечно. Все всё поняли, что они имели в виду. Республиканцы уже в открытую говорят о необходимости сворачивания помощи Киеву, вот и среди демократов уже немало сомневающихся. Очевидно, руководство партии надавило на них и заставило отказаться от своих претензий — выборы же на носу, партию подставляют», — пояснил Дмитрий Родионов.

Понятно, что в Киеве с огромным вниманием изучают каждый чих из-за океана, для них прекращение американской помощи означает проиграть войну, отметил политолог. Причем, довольно быстро. Да и деваться им уже некуда, они понимают, что наворотили столько, что ни о каком соглашении с ними не может идти речи. Им остается только тотальная война, для продолжения которой как можно дольше — они из кожи вон вылезут. Любы сомнения из Вашингтона они воспринимают близко к сердцу, и у них начинается истерика, подпитываемая страхом расплаты за содеянное.

«Впрочем, это все нервы. Если включить голову — бояться им особо нечего. США, даже в случае победы республиканцев, поддержку Украине не свернут, если только уменьшат ее до тех размеров, чтобы пациент мог дышать. Вашингтон также поставил на карту слишком много, чтобы просто так отступить. Для него вопрос, возможно, не столь принципиальный, как для киевского режима, не вопрос выживания, но все же. Проиграть он не может. При этом, даже если он не может победить — ему важно не дать победить России. Так что умные руководители в Штатах скорее сменят количественную помощь на качественную – им сейчас нужно затянуть процесс, ведь они рассчитывают сделать войну слишком затратной для России. И надо понимать, что их расчет небезоснователен, так как ресурсов у них несоизмеримо больше», — заключил Дмитрий Родионов.

https://riafan.ru/23719130-na_kartu_postavleno_mnogoe_pochemu_ssha_ne_svernut_podderzhku_ukraini_posle_pobedi_respublikantsev

Американцы в реальности ничего саудитам сделать не могут. Можно только погрозить пальчиком, выпустить на сцену пара-тройку бесноватых конгрессменов, которые пообещают придумать страшное-ужасное наказание нерадивым союзникам. Все.

И самое печальное для Вашингтона в этой истории — это то, что саудиты это прекрасно понимают. Прекрасно понимают, что США сами себя загнали в ловушку. Почуяли слабость. А в геополитике, как в лесу: показал страх — тебя съедят.

Конечно, до «съедения» Соединенных Штатов еще очень и очень далеко, но уже очевидно, что мы находимся на пороге разрушения однополярного мира. Об этом, кстати, регулярно говорит российский президент, подчеркивая, что политика Запада является по сути колониальной и потому обречена на крах. Собственно, американское военное присутствие на Ближнем Востоке — это и есть пережиток колониализма. Манипулирование политическими режимами, организация переворотов — это тоже пережиток колониализма. Наконец, привычка разговаривать с союзниками в том тоне, с которым разговаривает Вашингтон — это тоже оттуда.

И бывшие колони все чаще и решительнее говорят «нет»!

«Умение говорить «нет» Вашингтону стало признаком того, что многие страны выросли и стали «зрелыми» в международной политике, вышли из процесса «промывания мозгов» и одурманивания западным неолиберальным дискурсом», — заявил, комментируя речь Владимира Путина на «Валдае», китайский аналитик Цзя Минь.

В этом плане страны третьего мира оказываются куда боле взрослыми, чем Европа, которая готова пожертвовать своей экономикой и социальным благосостоянием во имя идей угасающего однополярного мира.

https://www.apn.ru/index.php?newsid=42623

В мае состоялись крупнейшие натовские учения «Защитник Европы» (Defender Europe), которые многие прямо называют подготовкой к войне с Россией. В этом году они прошли на севере континентальной Европы. Была отработана оборона системами HIMARS, которые американцы разместили на датском острове Борнхольм.

Установки HIMARS также поставлены Украине. Многие военные эксперты уверены, что Соединённые Штаты обеспечивают эту страну вооружением с целью испытать его в реальных боевых условиях против конкретного противника. То есть речь идёт о подготовке к войне НАТО с Россией в Европе. Против кого отрабатывались стрельбы на небольшом острове в Балтийском море, которое после вступления Финляндии и Швеции в Альянс практически станет для них внутренним, понятно без подсказок.

Впрочем, датские СМИ прямо написали, что в ходе натовских учений США разместили на острове Борнхольм ракеты, способные поразить Калининград. Расстояние оттуда до российского эксклава составляет 361 километр. Система HIMARS способна запускать не только тактические ракеты ATACMS с дальностью полёта 300 километров, сейчас тестируется возможность применения высокоточной ракеты Precision Strike Missile с дальностью полёта не менее 499 километров.

Ещё меньше, 350 километров, расстояние от шведского острова Готланд до Калининграда. Что же до Финляндии, то у неё есть Аландские острова. Согласно Парижскому мирному договору об окончании Крымской войны от 1856 года, они являются демилитаризованной зоной. Однако при желании их статус можно изменить, как изменили нейтральный статус Финляндии.

Расстояние между Аландскими островами и Калининградом несколько больше, но можно разместить там и что-то более серьёзное. Равно как и на материковой части Финляндии, где вовсе нет никаких ограничений, тем более после прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и при отсутствии необходимости маскировать ударные ракеты под установки ПВО, как это было в Румынии.

К слову, между финской границей и Санкт-Петербургом всего 148 километров, расстояние до Мурманска – около 200 километров и чуть больше до главной базы нашего Северного флота – Североморска.

Около 500 километров до Северодвинска – крупнейшей судоремонтной мастерской России.

Если прибавить к этому общую протяжённость российско-финляндской границы (1271 километр), это будет самая длинная граница между РФ и НАТО. В 1939 году Советский Союз был вынужден начать войну с Финляндией, чтобы отодвинуть границу на более безопасное расстояние, понимая неизбежность её использования в случае конфликта с Германией, которая тогда была прообразом сегодняшней НАТО.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/k_chemu_gotovyat_finlyandiyu_i_shveciyu_v_nato.html

Апогей наступил при нынешнем лидере киевского режима Владимире Зеленском, которому ни его происхождение, ни тесные в прошлом бизнес-связи с Россией не помешали стать проводником самого оголтелого нацизма. Именно при нем заработал скандальный откровенно фашистский "мовный закон", началось наиболее активное за всю недолгую историю независимости наступление на русский язык. Именно он окружил себя наиболее одиозными русофобами, не гнушаясь фотографироваться с боевиками-неонацистами и носить нацистскую символику.

Но главное — это он сделал всё, чтобы на территории Украины началась спецоперация, чтобы у России не осталось выбора, кроме как пойти на принудительную денацификацию и демилитаризацию соседа. При нём градус ненависти взлетел до небес, когда детей начали с малых лет готовить к тотальной войне с Россией, раздавать оружие отморозкам, бандитам и наркоманам, которые пытали и убивали безоружных мирных жителей.

Сейчас, спустя 8 месяцев операции, даже европейские СМИ называют Зеленского стрелками часов Судного дня и понимают, что именно эта ключевая фигура сделала ставку на войну и хочет поймать весь остальной мир в свою ловушку. Подписав указ о запрете для Украины вступать в любые переговоры с Россией, обрекая миллионы украинцев на гибель в мясорубке войны ради своих оторванных от реальности безумных, основанных на одной только ненависти идей.

Наконец, Зеленский впервые произнёс вслух то, на что не решались даже откровенные террористы, — призвал начать ядерную войну, нанести превентивные ядерные удары по России. А после пытался убедить мир, что ядерная война — это даже не страшно. Человек, который уже спровоцировал значительное сокращение населения своей страны и её площади, судя по всему, намерен идти до конца в деле самоубийства украинского народа. Братского нам народа. Самого близкого — по крови и по духу, но взятого в заложники неадекватными политиками и превращённого в зомби.

Конечно, такие как Порошенко и Зеленский, приходят и уходят, это лишь эпизоды вечности. Но те дела, которые они наворотили и ещё наворотят, могут оставить глубокую кровавую рану в душах людей. Людей, которые являются плотью от плоти одного народа и обязательно ею останутся, вернувшись в итоге к своим корням. Но сколько ещё придётся за это заплатить — большой и больной вопрос.

https://life.ru/p/1536497

Полномасштабные боевые действия — такая же авральная ситуация, требующая максимального напряжения всей системы здравоохранения. И старые, так и не решенные проблемы всплывают по новой и так же требуют решений, которых у государства по-прежнему нет.

Впрочем, зачем, они нужны, когда Украину фактически содержит Запад — буквально во всем, когда десятки миллиардов долларов и евро с легкой руки американских и европейских политиков со свистом улетают в коррупционную черную дыру под названием «Украина».

К слову, ни одна колония или пост-колония в истории не имела подобных привилегий. К примеру, власти Нидерландов тут решили выделить больше €200 млн в качестве извинений за работорговлю в прошлом — на эти деньги будут создавать музеи, рассказывать о «темных страницах истории». Смешно, конечно. Но просто сравните 200 миллионов и 22 миллиарда, которые ЕС в этом году потратил на Украину. Понятно, что большая часть этих средств была попросту распилена. Но неужели не нашлось немного на кровь для бойцов, которые, по словам западных пропагандистов, сдерживают «агрессивную Россию»? Это уже издевательство какое-то.

Не может не обратить на себя внимание и то, как молчит украинская пропаганда. Никто скандал не поднимает, если бы не утечки документов Шмыгаля, никто об инциденте и не узнал бы. Не хотят показывать всему миру, что их любимый Запад держит их за людей третьего сорта, которым вполне годится кровь из стран третьего мира.

Кушайте, не обляпайтесь!

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1042885-podarok-ukraine-iz-afriki-zarazhennaia-spidom-krov

США следует назначить наблюдателя для контроля над использованием военной помощи Украиной, говорится в редакционной колонке агентства Bloomberg.

Статья выглядит как попытка демократов, не бросая откровенного вызова курсу администрации, все же оправдаться за нее, перебить повестку у нерадикальных республиканцев, которые, впрочем, не против помощи Киеву, а за ужесточение контроля над ней.

Еще летом, после того как Бюро экономической безопасности Украины признало, что выявило случаи продажи западной гуманитарной помощи и продукции военного назначения, конгрессвумен от республиканцев Виктория Спартц призвала Конгресс создать механизм контроля за помощью Украине.

Авторы колонки считают, что в обмен на согласие Конгресса продолжать поставлять Украине оружие и помощь Байден должен назначить наблюдателя для контроля над расходами США по образцу Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR).

Пример, впрочем, неудачен. Американские СМИ пару лет назад писали об украденных в Афганистане 133 млрд долл. Сотни миллиардов фигурировали в расследовании коррупции во время оккупации Ирака в 2003–2004 годах. В обоих случаях проводился аудит, но никто так и не понес наказания.

Надо понимать, что то же самое будет и с Украиной, в коррупционных схемах которой увяз сын Байдена еще до того, как тот стал президентом. Вопрос лишь в том, поделится ли президент Владимир Зеленский с теми, с кем надо, когда потребуется его эвакуация. Тогда он сможет жить припеваючи, как свергнутый президент Афганистана Ашраф Гани.

В любом случае вся эта суета с аудитом в США должна насторожить Киев. Едва ли победа республиканцев действительно приведет к «перекрыванию крана», однако контроль явно будет жестче. Необходимость этого поняли уже и демократы. Так что казавшаяся бездонной «лавочка» скоро может по крайней мере временно закрыться на переучет…

Читать целиком: https://www.ng.ru/kartblansh/2022-11-07/3_8583_kb.html

Истерика американского Института Маккейна связана с поворотом во внешней политике Грузии - политолог Родионов

Запад будет использовать любые инфоповоды, чтобы очернить грузинские власти.

Арест и продолжающееся тюремное заключение гендиректора оппозиционного телеканала «Мтавари архи» Ники Гварамиа «знаменует собой «конец демократической мечты, которую разделяют многие жители республики». Так считают в Институте Маккейна, американской некоммерческой организации, провозгласившей своей целью оказание помощи отдельным странам в строительстве демократии.

Заявление прокомментировал руководитель Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов.

Читайте на нашем сайте: https://kavkazru.press/isterika-amerikanskogo-instituta-makkejna-svyazana-s-povorotom-vo-vneshnej-politike-gruzii-politolog-rodionov/

Необходимо понимать, что разница между республиканцами и демократами заключается исключительно в подходах к достижению одной и той же цели — сохранения гегемонии США любой ценой.

Это, между прочим, касается не только России. Все, кто прогнозировал, что Байден, придя к власти, смягчит политику по отношению к Китаю, вернётся в сделку с Ираном и тому подобное, — по сути, сели в лужу, ибо демократы тут не только продолжили курс предшественников, но и ужесточили его. И пусть никого не смущает, что Байден разругался с саудитами, которые были любимчиками Трампа, да и с Израилем у него отношения вышли несколько более прохладными. Со своими друзьями они как-нибудь порешают вопросы. А вот список врагов останется неизменным, что при республиканцах, что при демократах, что при марсианах.

Мы имеем дело с системным курсом на сохранение американской гегемонии, в который мы вписываемся исключительно в роли побеждённых.

Так что ждать каких-то перемен в отношениях с США было бы наивно. Тем более что говорить о победе республиканцев, мягко говоря, рано: демократы ещё два года совершенно точно будут контролировать Белый дом, а возможно, и Сенат.

Единственное, что нам может быть интересным во внутриамериканских противоречиях, — это их заметно растущее ожесточение. Оно нас, разумеется, никак не касается, но ведёт к дестабилизации самих Штатов и, как следствие, всего коллективного Запада, что нам в условиях новой холодной войны, безусловно, на руку.

Так что, особо ни на что не рассчитывая, просто запасаемся попкорном и смотрим шоу. Желая победы обеим командам. Разумеется, не отвлекаясь от решения собственных проблем, в том числе навязанных Вашингтоном.

Читать целиком: https://life.ru/p/1538000

На недавнем саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) Путин вновь уличил Запад в неоколониализме, попытках препятствовать развитию остального мира и эксплуатации развивающихся стран. Мир, по его словам, становится многополярным, и ключевую роль в этом играет Азия, где крепнут новые центры силы.

Обратим внимание: «неоколониализм» в речах Путина стал таким же ключевым словом, как «многополярный мир». Именно так. Несмотря на то, что колониализм официально закончился в 60-е годы прошлого века (хотя последней официальной колонией до 1997 года был Гонконг), его последствия ощущаются до сих пор и будут ощущаться еще долго.

Большинство стран, освободившихся от колониальной зависимости, остаются странами третьего мира – с неразвитыми экономиками и крайне низким уровнем жизни и социального обеспечения. Они по-прежнему являются источниками дешевых ресурсов и рабочей силы. Последнее даёт возможность транснациональным корпорациям минимизировать издержки, перемещая производство, в первую очередь товаров массового потребления, в бывшие колонии.

Основные признаки колоний: эксплуатация метрополиями их природных богатств и труда, особый правовой статус (политическая несамостоятельность), сложность исторического пути (захват их территории в прошлом, вхождение в состав империй и т. д.). Все это присутствует во взаимоотношениях Запада со странами «глобального юга». Разве что отсутствует особый правовой статус, впрочем, говорить при этом о политической самостоятельности бывших колоний во многих случаях не приходится, а там, где эта самостоятельность начинает активно проявляться, Запад привык устраивать перевороты, провоцировать гражданские войны и т. д. То есть, по сути, он небезуспешно сохраняет не только экономический контроль над бывшими колониями, но и политический. С переменным успехом, конечно, откуда-то его выдавливают, но все же.

Откроем еще энциклопедию. Итак, что являлось целями метрополий в колониальной политике? Эксплуатация природных и людских ресурсов, в ряде случаев – прямой доступ к уникальным, редким ресурсам, стремление к монополизации мировой торговли ими, оптимизация торговых путей, рынков сбыта, ликвидация неудобных инокультурных стран-посредников. Плюс геостратегические интересы, формирование системы опорных пунктов в ключевых точках мира для достижения большей мобильности своих вооружённых сил, контроль за передвижениями войск и флотов, торговыми путями, миграциями населения.

Все вышеперечисленное присутствует в нынешнем мироустройстве. Только разве колонии официально таковыми не называются, а их населению разрешено свободно мигрировать в бывшие метрополии. Хотя последнее относится в большей степени к Европе, США все больше начинают активно препятствовать миграции.

Именно эту мысль президент России в последнее время и пытается донести. Донести – всему миру. В этом отличие его последних речей от мюнхенской. Если в Мюнхене Путин критиковал Запад, обращаясь к самому Западу, – тогда еще многие верили в то, что с ним можно договорится, если обозначить некие «красные линии», то сегодня очевидно, что говорить с Западом не о чем. И сегодня Путин, критикуя Запад, обращается уже ко всему остальному миру, пытается открыть глаза на то, что король – голый, тем, кто до сих пор этого не увидел или пытается делать вид, что не увидел.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-11-06--mir-posle-gegemonii-rossija-predlagaet-proekt-alternativnyj-globalizacii-62924