8 лет назад был подло убит народный командир, убежденный антифашист, Алексей Мозговой.

Бригада "Призрак", созданная Первым (позывной Мозгового) сыграла важную роль в консолидации левых сил на постсоветском пространстве, выстраивании горизонтальных связей между коммунистами, а также в подготовке командного состава 4 бригады ЛНР.
Принципы, заложенные Мозговым, действуют и сегодня.
"Бойся не за шкуру, бойся за честь" - является девизом для большинства бойцов народных республик.

Походный марш бригады "Призрак"

Мог ли поэт и певец из Сватово Алексей Мозговой в 2013 году представить себе, что через год он станет легендой гражданской войны на Украине, что после этого жизнь его станет стремительной и насыщенной, но продлится всего чуть более года? В этот год уместилось столько всего, сколько большинству людей не пережить за всю жизнь. Жизнь длиною в миг, ослепительный, как вспышка кометы. То, о чем мечтают многие, — оказаться на какой-то миг на острие эпохи.

Его жизнь разделил Евромайдан. Как и жизни миллионов других людей. На до и после. Мозговой был одним из тех, кто не раздумывал, что делать дальше. Он был одним из первых, кто встал на защиту родного Донбасса.

История донбасской войны дала немало громких имен пламенных трибунов и ярких полководцев. Мозговой все это совмещал. Он стал олицетворением мечты Донбасса — о свободной стране без фашизма, олигархов и чуждых «ценностей». Впервые с момента распада СССР трудовой Донбасс получил возможность реализовать свои стремления к народовластию, социализму и воссоединению с Россией.

Как и подобает легенде, его имя было овеяно всяческими слухами. Враги пытались очернить его имя: мол, при нем устраивали самосуды над насильниками, расстреливали без суда и следствия дезертиров и так далее. Но даже это лишь укрепляло романтический ореол народного командира. Его уважали и любили, как родного отца, и его бойцы. Жители Донбасса видели в нем заступника и безоговорочного лидера.

Мозговой никогда не причислял себя ни к «красным», ни к «белым». Те и другие тянулись к нему, считая своим. А он вообще старался не лезть в политику. Для него война была вне политики, это была борьба против средневекового озверевшего нацизма и слившейся с ним власти олигархов.

Он был одним из немногих лидеров Русской весны, который стоял выше помутнения рассудка, сопровождающего гражданские войны, разговаривал с врагами, умел слышать их, предлагал объединиться против преступной майданной власти, говорил, что народам Украины нечего делить.

К нему ехали со всей страны, со всего мира — специально, чтобы попасть в «Призрак»: антифашисты из Италии, Испании, Германии, Франции. Для международного антифашистского движения его имя встало в один ряд с Эрнесто Геварой-де ла Серна. К нему ехали и люди консервативных убеждений, видя в нем воплощение многовековой русской мечты, эдакого былинного богатыря, воплощение духовных ценностей русского народа. Да, он удивительным образом сочетал в себе консервативный Русский мир с левой риторикой Ленина, Грамши, Че Гевары.

Читать целиком: https://eadaily.com/ru/news/2020/05/23/aleksey-mozgovoy-vremya-pervogo

Один боевик ВСУ по пути в больницу успел умереть 4 раза. Журналисты Times рассказали о чудовищных санитарных потерях среди защитников Артемовска. Рассказываю "России-24". кто оставил бандеровцев без медицинской помощи?


https://youtu.be/uW43H7c1QSM

Шольц держался до последнего – когда США уже по полной вооружали Киев ПТРК и ПЗРК – отправлял каски. Он и с танками "ломался" еще несколько месяцев, под конец выставив условие, что сделает это после того, как американцы покажут пример. Не то, чтобы он такой пацифист и не хотел ссориться с Россией, просто он чуть умнее других и понимает, насколько немецкий бизнес завязан на Россию, и какими проблемами именно для Германии как передовой экономики ЕС может обернуться война в Европе.

Но "прогнули" и его. Не только на поставки оружия. Заставили "проглотить обнулившие энергобезопасность всей Европы и создавшие огромную угрозу экономической мощи Германии взрывы "Северных потоков". Не просто "проглотить", но и начать покрывать виновных. На днях Süeddeutsche Zeitung сообщила, что "Потоки" могли взорвать украинцы — иначе как попыткой оправдать реального виновника это объяснить невозможно.

Знаете, еще года три назад я говорил, что у Германии есть две "красных линии", которые она не переступит: поставки Украине летального оружия и отказ от "Северных потоков". Обе линии они в итоге перешагнули. А значит, прав Кизиветтер, говоря, что больше таких линий быть не должно.

Ведь если можно поставить винтовку или ПЗРК, почему нельзя гаубицу и РСЗО? Если можно гаубицу и РСЗО, почему нельзя танк? Если можно танк, почему нельзя дальнобойные ракеты и самолет?

Можно все. И все будет. Просто не сразу. Но не сомневайтесь!

И давно пора забыть думать о Германии как о "прагматичном партнере". Кончился. Да и не факт, что начинался. Ведь это та самая Германия устраивала "Майдан", пытаясь привести своего Кличко к власти, давала пустые гарантии Януковичу. Это та самая Германия писала Минские соглашения, чтобы выиграть время на подготовку Украины к войне, о чем прямо говорила Меркель. Чему удивляться, что член ее партии теперь призывает вооружить Украину дальнобойными ракетами и самолетами?

Иной Германии у меня нет, извините. Весь этот хваленый "прагматизм", единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока – это было временное, наносное. И через все это прорывается "Россия должна научиться проигрывать, как это сделала Германия в 1945 году". И судя по всему, для этого они готовы на все, отдать все имеющееся у себя оружие себе в ущерб.

Впрочем, кому в ущерб? В марте немецкий оборонный концерн Rheinmetall сообщил о рекордной выручке на фоне конфликта на Украине – аж на 27 процентов.

Вы все еще верите в то, что Германия "невинная жертва", которую заставляют?

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1106450-nemetskii-revanshizm-okonchatelno-pobezhdaet-pragmatizm

Всё упирается в окончание (или заморозку) конфликта. Что касается юридических препятствий, то Украине можно дать особый статус, чтобы на неё не распространялась пятая статья.

Но что это изменит? Украина де-факто в НАТО: на украинской территории находятся натовские военные объекты, инструкторы и наёмники; страна получает оружия столько, что любое государство альянса позавидовало бы.

Проблема в том, что если вступление части Украины в НАТО оформится юридически, то на её территории появятся полноценные военные базы и самый страшный кошмар последних 20 лет, американские ракеты вдоль Днепра, может стать реальностью.

В условиях СВО Россия имеет полное моральное право уничтожать всё, что пересекает западные границы Украины, а при заморозке американцы смогут беспрепятственно размещать там что угодно, вплоть до ядерного оружия. Это следует учитывать тем, кто всё ещё верит в некую «нейтральную Украину», говорит о необходимости существования между нами и НАТО «буферного государства». Американские СМИ прямо заявляют: такого не будет. Украина, часть которой подконтрольна киевскому режиму, станет территорией НАТО.

Возможно, не в качестве Украины, а в качестве Польши: либо присоединённой Варшавой территории, либо некоего союзного государства, контуры которого давно маячат и уже очерчены законами, позволяющими полякам служить в армии и спецслужбах, то есть зайти на Украину польским вооружённым группам. Юридическая форма тут не будет иметь никакого значения. Важно другое: НАТО получит территорию у границ России под свой полный контроль с возможностью готовить её к новой войне.

Чем дальше удастся продвинуться Вооружённым силам РФ в ходе СВО, тем меньше этой территории останется. В идеале её остаться вообще не должно. Только тогда можно будет рассуждать о безопасности, причём не только для России, но и для всей Европы.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/ukrainu_primut_v_nato_po_chastyam_.html

По мнению политолога, руководителя Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрия Родионова, отношения с США, неявно поддерживавших Кылычдароглу, будут развиваться в русле "тихой конфронтации".

Перед выборами некоторые российские наблюдатели, в частности депутат Госдумы Дмитрий Журавлёв, выражали беспокойство, что западные круги могут готовить в Турции т. н. "цветную революцию".
Дмитрий Родионов отмечает, что для реализации такого сценария в какой-либо мере необходимы три условия:
"Это согласие элит на смену власти, активная работа западных, прежде всего американских неправительственных организаций, усталость населения от действующей власти. Скажем, на Украине, когда одна группа свергла Януковича, его особо защищать никто и не вышел, похожая ситуация была и в других странах, где сработал данный вариант. В Турции западные НПО не были столь активны, а Эрдоган сумел сплотить своих сторонников, поэтому "цветной вариант" не был возможен", – пояснил политолог.

Он также не исключает, что оппозиция в Турции, возможно, изберёт другую тактику противостояния Эрдогану.

"Возможно, противники турецкого президента, в стране и на Западе, просто переждут эти пять лет его руководства. Ведь он всё-таки не является каким-то экзистенциальным барьером для совместного сосуществования Турции и коллективного Запада. Тем более что страна остаётся членом НАТО и по большому счёту участником большого западного проекта", – убеждён Родионов.

И снова "победил Путин"?

Некоторые крупные мировые СМИ с печалью сообщили своим читателям, что успех Эрдогана оказался на руку России. Так, американский журнал Newsweek опубликовал материал под заголовком "Путин одерживает победу на выборах в Турции".

"Победа Эрдогана рассматривается как хорошая новость для Путина, чьи отношения со многими мировыми лидерами стали напряжёнными, после того <....> как многие правительства сочли специальную военную операцию неоправданной и нарушающей международные нормы, что привело к быстрой ответной реакции и экономическим санкциям против Москвы", – говорится в материале издания.

Дмитрий Родионов напоминает, что в аналогичном ключе высказались также CNN и ряд других ведущих американских масс-медиа.

"Причём многие из них ещё до выборов заявляли, что победа Эрдогана станет успехом Путина. Не секрет, что Кылычдароглу и его окружение разгоняли тему вмешательства России в данные выборы. Они всеми силами пытались сделать Эрдогана "токсичным" кандидатом", – заметил эксперт.

Он также убеждён, что усиленное раскачивание оппозицией "российского вопроса" не принесло ожидаемого результата, поскольку большинство турецких граждан сегодня волнует экономический кризис в стране и проблема сирийских беженцев.

"Трудно сказать, сам ли Кылычдароглу акцентировал внимание на этой теме или с подачи американских кураторов, но позднее он даже пообещал закрыть формируемый с подачи Москвы турецкий газовый хаб, что было очевидной глупостью, – отмечает собеседник. Он указывает, что, несмотря на то, что Эрдоган – далеко не самый простой для России партнёр, всё-таки в сравнении с лидером оппозиции более предсказуем, к тому же отношения с ним у российских политиков уже сформировались".

https://www.amic.ru/news/kto-bilsya-za-turciyu-pochemu-oppoziciya-byla-ne-glavnym-sopernikom-erdogana-na-vyborah-524064

Никол Пашинян выразил готовность признать Нагорный Карабах частью Азербайджана, взамен на гарантию права и безопасность жителей региона, а также признания на взаимной основе территориальной целостность Армении в границах советского времени.

Политолог Дмитрий Родионов в эфире программы «Мнение» прокомментировал данное событие.

Эксперт отметил, переговоры между Баку и Ереваном идут давно, и несмотря на две военных кампании между странами, стороны придут к мирному решению вопроса.

«Карабах превратился в некий чемодан без ручки, который и бросить нельзя, люди не поймут, но и нести невозможно, потому что чемодан без ручки нести невозможно», — заявил Дмитрий Родионов.

Также гость студии подчеркнул, что отказ от территории Нагорного Карабаха открывает для Армении большие перспективы, так как из-за него страна находилась в мировой изоляции. Однако такое политическое решение для страны может вызвать неоднозначную реакцию.

«Тяжело прогнозировать, насколько армянское общество проглотит, если действительно завтра Пашинян решится полностью вывести оттуда вооруженные формирования и собственно в Армению хлынет поток беженцев», — добавил политолог.

https://news-front.info/2023/05/26/tochku-v-armjano-azerbajdzhanskom-konflikte-stavit-rano-dmitrij-rodionov/

На фоне сближения с Китаем власти Казахстана критично высказываются о более тесной интеграции с Россией.

Президент республики Касым-Жомарт Токаев, комментируя слова своего белорусского коллеги Александра Лукашенко о том, что постсоветские страны, в первую очередь Казахстан, могут вступить в Союзное государство, заявил, что у республики нет такой необходимости, поскольку действует Евразийский экономический союз. По его мнению, главной целью альянса остаётся дальнейшая экономическая интеграция входящих в него государств. Пресс-секретарь казахстанского лидера Руслан Желдибай впоследствии отметил, что интеграция в рамках ЕАЭС может и должна идти исключительно по экономическому треку, а выход за эти рамки нарушит цели и задачи уставных документов союза.

Такая позиция не нова. Ещё Нурсултан Назарбаев в книге «Эра независимости» писал, что ЕАЭС – исключительно «экономический проект», и ни о какой «реинкарнации» СССР речи не идёт. Дочь Назарбаева Дарига в 2016 году заявляла, что Китай – это «судьба республики» и казахстанцам следует учить новый иностранный язык. Токаева же многие считают человеком, который изначально был ближе к КНР, чем к России: он учился, проходил практику, работал в Пекине, имеет там обширные связи.

Китай демонстрирует свои претензии на роль не только главного экономического драйвера, но и гаранта безопасности региона.

На днях состоялся саммит государств Центральной Азии в формате С5 (Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Туркменистан и Узбекистан) плюс 1 (Китай). Причём прошёл он именно в КНР. Пекин решил выделить 26 млрд юаней (3,72 млрд долларов США) в том числе на укрепление правоохранительных органов Центральной Азии и поддержку её обороноспособности. Анонсированы новые проекты в рамках инициативы «Один пояс – один путь», в частности строительство маршрута в обход России.

Показательно, что двухдневный саммит проходил одновременно со встречей лидеров G7 в Японии. Аналитики сочли это демонстрацией стремления Пекина выстраивать многополярный мир в противовес западной гегемонии с фокусом на самом себе, стать полноправным центром притяжения Азии.

А как же Россия, ЕАЭС и ОДКБ? Именно ОДКБ (читай: Россия) полтора года назад спасла власть Токаева, когда Запад пытался совершить переворот, в том числе для противодействия Пекину (КНР же традиционно не вмешивается в чужие конфликты, предпочитая сохранять экономические связи с любой властью). Выходит, наша страна выступила в роли «прокси» для Китая? Тем более что Токаев сразу сказал, что он ничего России не должен.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/rossiya_spasla_kazaxstan_dlya_kitaya_.html

Этот человек, занимая пост главы МИД пусть и несостоявшегося государства, по сути, призывал к третьей мировой войне. Несостоявшегося государства – члена НАТО вообще-то. В декабре 2022-го он заявил о том, что Альянс должен позволить украинцам использовать оружие для поражения российских ракетных объектов или аэродромов. Ну хорошо, что хоть вступить в войну с Россией не требовал.

Впрочем, внешняя политика Латвии именно на это и направлена. Республики Прибалтики давно нарываются. Они первыми перестали выдавать визы россиянам еще до того, как Евросоюз решил расторгнуть соглашение об упрощенном визовом режиме, первыми начали вооружать Украину (чем есть, конечно, но все же). Я уж молчу о героизации нацизма, организации маршей эсэсовских недобитков одновременно с запретом отмечать День Победы, преследовании ветеранов, запрете советской символики (вплоть до песен), сносе памятников.

Последнее уже стало национальной традицией. Казалось бы, все давно снесли, но все равно под нужный повод они обязательно найдут что-то еще. Так, аккурат к избранию нового президента после трех месяцев споров власти Риги под покровом ночи снесли памятник Пушкину на радость всем местным националистам, для которых после сноса памятника воинам-освободителям в августе прошлого года именно Пушкин стал главным раздражающим фактором. Очевидно, и впрямь готовили к какому-то поводу, а избрание нового президента русофоба ну чем не повод?

Теперь Ринкевичс первостепенной задачей на новом посту видит обеспечение безопасности страны, в частности возведение стены на границе России и Латвии.

"Сегодня самый главный вопрос – максимально укрепить безопасность Латвии, укрепить границы страны. К сожалению, из-за бюрократии и различных проволочек строительство восточной границы идет не такими быстрыми темпами, как хотелось бы. И в этих вопросах у президента, который также является и руководителем Совета национальной безопасности, есть возможность действовать намного активнее. Это первое и самое главное", – заявил он.

Флаг в руки. В принципе, я не жду никаких перемен в политике Латвии. Просто там все плохо настолько, что хуже уже быть не может. Тем более что, как я уже говорил, президент играет представительскую роль и от его личности ничего не зависит. Решения принимает отнюдь не он, и вообще их принимают не в Латвии.

А новоизбранный глава государства будет только в телевизоре мелькать. Может, лично с лопатой, строя стену на границе с Россией. А может, возглавит шествие в честь недели гей-прайда в Риге, в мероприятиях которого уже пообещал принять участие мэр Стакис, с которым они белорусский флаг снимали. Пускай теперь вместе радужный поднимут. Может, и вовсе поженятся...

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1109126-absoliutno-prognoziruemyi-kandidat-vo-glave-latvii-vstal-gei-rusofob

Дмитрий Родионов о научно-практическая конференции «Турецкий фактор закавказской политики: влияние на Азербайджан, роль Армении и Грузии как христианских государств».

Тема турецкого фактора на Кавказе важная, объемная и мало обсуждаемая в экспертном сообществе, тем более – за одним столом со всеми присутствующими в регионе факторами. 2 июня впервые для обсуждения этой темы собрались как представители российского и турецкого экспертного сообществ, так и гости из Азербайджана, Армении и Грузии. Для полноты картины, наверное, не хватало представителей Ирана, который также является важным региональным игроком, чье мнение невозможно игнорировать.

Тема действительно сложная, и в разных странах смотрят на нее по-разному. Предсказуемо, Азербайджан исключительно положительно оценивает роль Турции, столь же предсказуемо, этого мнения не разделяют в Армении. Несмотря на попытки нынешних армянских властей наладить отношения с соседом, очень много остается разногласий, преодолеть которые в обозримой перспективе не предоставляется возможным. В частности, вопрос геноцида армян, который, по мнению многих экспертов, должен стать предметом спора историков, однако современные политики делают его предметом политических торгов, и от этого никуда не деться.

Не менее острым является вопрос Карабаха. Далеко не все в Армении готовы подписаться под словами своего премьер-министра о признании территориальной целостности Азербайджана (которая Турцией поддерживается не только словом, в отличии от остального мира, но и делом – вооружением и т. д.). В целом стороны соглашаются с тем, что трехстороннее заявление от 9 ноября 2020-го должно исполняться. Однако каждая из сторон по-прежнему по-своему интерпретирует этот документ, кроме того, пытается ставить вопросы, которые в нем не оговорены: вопрос возвращения беженцев для Азербайджана, вопрос защиты прав армянского населения для Армении. В который раз стороны выявили непонимание даже на уровне терминологии (для азербайджанцев неприемлемо используемое в Армении слово «Арцах», а для армян – используемое Азербайджаном понятие «Зангезурский коридор»).

Влияние Турции также беспокоит и Грузию. Представители которой рассказали о турецкой экспансии в их страну, в частности – в Батуми, где турецким бизнесом скуплено практически все. Кроме того, в Грузии подвергают критике идеологию неоосманизма и пантюркизма.

Последнее беспокоит и Россию, поскольку развитие этих идей означает установление не только идеологического, но и политического и экономического контроля над странами, традиционно являющимися зоной российских интересов. Мы видим это на примере Азербайджана, видим попытки проникновения в Среднюю Азию.

В целом, стороны сошлись на том, что необходимо встречаться и задавать друг другу неудобные вопросы, необходим транспарентный диалог, который сегодня невозможен между политиками, но необходим в экспертной среде. Кроме того, все участники согласились с крайне деструктивной ролью Запада в регионе, который заинтересован в его дальнейшей дестабилизации. Представитель Турции Мехмет Перинчек выразил уверенность в том, что около 80 % жителей Турции считают США врагом, а Россию полноценным партнером, и что его стране следует выйти из НАТО.

https://kavkazru.press/v-moskve-obsudili-tureczkoe-vliyanie-na-yuzhnom-kavkaze/

Президент Украины Владимир Зеленский пытается выжать максимум из ситуации с «вот-вот грядущим контрнаступлением», уверен директор Центра геополитических исследований при Институте инновационного развития, политолог Дмитрий Родионов.

Как он пояснил в разговоре с корреспондентом ФАН, с одной стороны — ожидание «контрнаступления» держит в напряжении российские силы, с другой — оно позволяет Зеленскому высказывать свое «фи» западным лидерам — нет поставок желаемого оружия, нет и украинского контрнаступа. В довесок лидер киевского режима пиарится перед жителями страны на якобы грядущем наступлении, пытаясь таким образом «замылить» последние неудачи на фронтах.

«Я уже много раз говорил. Что Украина исходит из формулы "не так страшен контрнаступ, как его ожидание". Поскольку военные шансы Украины весьма малы, Зеленский будет пытаться по полной выжать из этого самого ожидания: трепать нервы российским ВС, водить за нос собственное общество — мол, потерпите, вот-вот конртнаступ; продолжать клянчить у Запада деньги и оружие — мол, мы не можем начать потому, что мало дали», — прокомментировал эксперт.

При этом политолог подчеркнул, что, говоря о «контрнаступлении» ВСУ, общество и эксперты попадают в ловушку терминологии. Все пытаются разглядеть на карте боевых действий признаки контрнаступления в классическом их смысле — как привыкли видеть их в фильмах о Второй мировой войне или как они объясняются в учебниках. Однако контрнаступление широким фронтом со стороны ВСУ невозможно, поэтому его можно сразу отмести. Но расслабляться не стоит, предупредил он.

«Безусловно, со стороны ВСУ будут отдельные попытки вклиниться, попытаться занять какую-то территорию, чтобы тут же объявить о "перемоге". Для этого будет осуществляться разведка боем, попытки прощупывания нашей обороны, поиск слабых мест, куда потом они направят основной удар. Можно ли это назвать контрнаступлением – вопрос к военным специалистам. Думаю, большинство читателей по-другому представляет это явление», — сказал он.

В заключение Родионов добавил, что конфликт уже превратился в позиционный с постепенным, даже медленным, а потому малозаметным, продвижением ВС РФ. Как он выразился, в такой ситуации можно ожидать каких-то локальных побед наших военных, но они точно не станут переломным моментом и не изменят кардинально ход спецоперации.

https://riafan.ru/24087068-politolog_rodionov_zelenskii_rukovodstvuetsya_formuloi_ne_tak_strashen_kontrnastup_kak_ego_ozhidanie

Эрдоган сам понял, что может поиметь кое-что от этого противостояния, откровенно шантажируя Штаты, причем успешно. Недавно стало известно, что Вашингтон продаст Турции программное обеспечение для модернизации турецких истребителей F-16 на сумму 259 миллионов долларов. Произошло это сразу после согласия Анкары на вступление в НАТО Финляндии. Очевидно, за Швецию Байден протолкнет через конгресс продажу Анкаре обещанных новых истребителей, которые до этого Вашингтон не хотел давать туркам из-за покупки С-400.

Так что США (кто бы ни занял Белый дом в следующем году), смогут научиться диалогу с Эрдоганом — тем более, что, как я уже говорил, выбора у них нет. Свергать или убирать каким еще способом строптивого Султана слишком накладно для сдающего позиции гегемона в нынешних условиях.

Вопрос в том, что с этого России? Ведь с нами Султан также будет торговаться, выбивая выгодные ему "зерновые сделки", при этом используя такие рычаги давления, как прекращение возможности транзита санкционных товаров, проблемы с картами МИР у туристов и, конечно, поддержка Киева, в том числе — оружием.

При этом стоит иметь в виду, что экономический кризис, который едва не лишил Эрдогана власти — никуда не делся. А все его популистские предвыборные обещания справиться с безработицей, инфляцией и т.д. — именно что популистские и предвыборные. Выполнить их турецкому президенту, скорее всего, будет не под силу. Чем будут пользоваться американцы, которые привыкли спасать терпящие экономические бедствия страны — разумеется, небескорыстно. И отношения с Россией — будут предметом торга, Вашингтону крайне важно как затащить Турцию в антироссийскую коалицию, так и публично лишить ее суверенитета, унизить, наказать за излишнюю самостоятельность и геополитические амбиции.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1109921-turki-mezhdu-rossiei-i-ssha-vybrali-rossiiu-a-kogo-vyberet-erdogan

Кто-то вспомнит не так давно сказанные слова Эрдогана о том, что Турция не может себе позволить роскошь не вмешиваться в балканские дела. Не стоит забывать заявления экс-премьера и одного из идеологов неоосманизма Ахмета Давутоглу о том, что "Босния — это наша земля", "вопрос жизни и смерти для Турции" и другие. Разработанная им концепция стратегической глубины утверждает Турцию как легитимного наследника Османской империи, имеющего полное право на "заботу" о странах и народах, которые на протяжении веков были подданными империи (в первую очередь о мусульманах). Так что всё это в равной степени относится и к Косову.

У Эрдогана сейчас хватает проблем внутри страны. Но парадоксальным образом турки быстро забывают разногласия, когда речь идёт о величии Турции, для многих из них это важнее социальной устроенности, отсюда и проистекают постоянные попытки "султана" использовать неоосманизм и пантюркизм для отвлечения внимания населения, когда в стране кризис, а лира продолжает беспрецедентное падение.

Турция Эрдогана, даже несмотря на экономические проблемы, всегда находила деньги на инвестирование в своих "прокси" по всему миру, активно использовала мягкую силу с опорой на мусульманские общины. В том числе на Балканах — этот регион турки всегда считали своими воротами и оплотом в Европе, задолго до Эрдогана.

Таким образом, не стоит удивляться столь быстрому отклику Анкары на предложение НАТО зайти в Косово — это полностью соответствует интересам "султана", которому нужно быстро изобразить какие-то победы, которые в нынешней обстановке изобразить можно только во внешней политике.

Кроме того, появление Турции в Косове соответствует и интересам США, которые, очевидно, хотят, пока Россия занята на Украине, решить уже окончательно "сербский вопрос": заставить Вучича признать Косово, привести страну в НАТО, присоединиться к антироссийской коалиции. У Европы интерес тот же, но там хотели бы сделать это мирным путём, в то время как США заинтересованы в новом конфликте ещё и для ослабления Европы.

И в этом плане Турция может стать прекрасным инструментом для выполнения "грязной работы" для Вашингтона. Ещё в 90-е в экспертном сообществе США была распространена идея целесообразности усиления региональной роли Турции, вовлечения Анкарой в свою орбиту влияния кусков бывшей Югославии, что не только обеспечивало бы стабильность в регионе (в интересах Вашингтона, разумеется), но и противодействовало влиянию Москвы.

Сегодня, несмотря на натянутые отношения США и Эрдогана, ситуация повторяется: Анкара может продолжать выполнять ту же функцию, при этом удовлетворяя свои геополитические амбиции.

Читать целиком: https://life.ru/p/1584316

Первым облажался немецкий Bild, который опубликовал на своём сайте новость с заголовком: "Война на Украине. Россия взорвала огромную плотину". Впрочем, вскоре название материала вдруг изменилось на другое: "Взорвана огромная плотина на Украине"

Очевидно, хайпануть по-быстрому на "горячей теме" решила и британская Daily Express, на главной странице сайта которой также некоторое время красовалось: "Путин взрывает огромную плотину". Впоследствии это также исчезло, теперь на странице — не менее провокационное: "Россия обстреливает украинский город, пока его эвакуируют после разрушения плотины электростанции". Имеется в виду Херсон. Очевидно, британские журналисты не в курсе, что это российский город. И было бы странно России его обстреливать. Впрочем, это стандартный штамп западной пропаганды — приписывать России всё, что делает Украина.

Стоит отдать должное крупным информационным агентствам, которые всё же не впали в маразм и сообщили о том, что обе стороны конфликта обвиняют друг друга в преднамеренном уничтожении важного объекта, цитируют у себя не только представителей Украины, но и глав Новой Каховки и Херсонской области, которых они при этом называют в лучшем случае "поддерживаемыми Москвой властями", в худшем — "оккупационными", "так называемыми" и т.д.

Впрочем, то же Associated Press устами эксперта Патрисии Льюис как бы намекает, что вина всё же лежит на России. По словам комментатора, определённо сказать, кто виноват, сложно, но "есть причины, по которым Россия могла бы это сделать". Льюис поясняет, что "были сообщения о том, что русские заминировали водохранилище".

Она имеет в виду октябрьские заявления главы ГУР Украины Кирилла Буданова. Ну, ссылаться на человека, который неоднократно брал на себя теракты, — это в духе Лондона и Вашингтона.

Такие же версии выдвигает Newsweek, опубликовавший материал "Потеря плотины в Новой Каховке делает наступление на реке невозможным", в котором цитирует соответствующее заявление экс-министра обороны Украины Андрея Загороднюка, обвиняющего Москву в уничтожении плотины для того, чтобы "отвлечь внимание от контрнаступления и помешать украинским силам форсировать Днепр".

В свою очередь CNN, напрямую никого не обвиняя, публикует на главной странице материал, в заголовке которого даётся оценка произошедшего именно украинской стороной: "Украинские военные утверждают, что плотина Новая Каховка близ Херсона в контролируемой Россией части Украины была взорвана российскими войсками". В другом материале канал цитирует заявление департамента разведки Министерства обороны Украины, в котором утверждается, что "российские войска взорвали плотину в панике из-за предстоящего контрнаступления ВСУ".

"Причина взрывов пока не ясна, хотя в конце прошлого года Украина предупреждала, что российские войска заминировали дамбу при отступлении из Херсона", — пишет британская Daily Mail, не представляя иных версий. Такой вот "объективный подход".

"Пока не ясно, что вызвало прорыв в дамбе, но украинские военные обвинили Россию в преднамеренном взрыве. Это кажется правдоподобным, поскольку Москва могла опасаться, что украинские силы воспользуются дорогой через плотину, чтобы переправить войска через реку на территорию, удерживаемую Россией, в рамках контрнаступления", — утверждает BBC. Ну, это британская классика — highly likely!

"Киев обвиняет Россию в разрушении плотины возле атомной электростанции", — пишет на главной странице сайта The Independent. "Тысячи людей покидают дома из-за обвала плотины, в котором обвиняют российские силы", — вторит The Guardian. В обоих материалах представлена и российская точка зрения, но одним небольшим абзацем в середине текста — до которой доберётся лишь особо любознательный читатель. Главное — заголовок и лид, которые призваны сразу заложить главную мысль!

"Украина обвиняет Россию в разрушении стратегической плотины на Днепре, чтобы остановить контрнаступление", — значится в заголовке испанской El Pais. "Вода как оружие войны для предотвращения украинского наступления", — заголовок Elmundo.

Читать целиком: https://life.ru/p/1584767

Рассказал "России-24" о судьбе артемовской промки.

Темное подземелье и сотни рядов стеллажей, под завязку заполненных бутылками. Любопытные кадры из Артемовска, снятые военкором Александром Симоновым, который после освобождения города сходил "на экскурсию по складам" Артемовского завода шампанских вин. Увиденное впечатляет своими масштабами – в штольнях предприятия хранятся сотни тысяч бутылок с игристым. По приблизительным подсчетам, речь идет о шести миллионах...

https://youtu.be/IhvMQoBfwnw