⚡️⚡️⚡️Почему для НАТО Финляндия важнее Швеции?

У Финляндии гораздо больше стратегических преимуществ. Во-первых, Аландские острова, которые расположены чуть дальше Готланда от российской, но тоже являются неплохим военным плацдармом. Правда, это демилитаризованная зона, согласно ещё Парижскому договору об окончании Крымской войны от 1856 года.

Однако, стоит отметить, что сам факт вступления Финляндии в НАТО противоречит двух другим договорам: Парижскому 1947 года и российско-финскому договору 1992 года.

Расстояние от Хельсинки до Санкт-Петербурга – около 300 км (что почти в два с половиной раза меньше, чем от Киева до Москвы). При желании даже никакие баллистические ракеты не нужны, можно «Хаймерсами» достать. А с учётом того, что США похоронили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, им ничто больше не мешает размещать на территории своих союзников ракеты малой и средней дальности – то есть с дальностью полёта до 5500 км.

Расстояние от Хельсинки до Мурманска – чуть больше тысячи километров, не намного больше расстояние до главной базы нашего Северного флота – Североморска. Ещё меньше до столицы российского атомного судостроения — Северодвинска. Около тысячи километров составляет расстояние от Финляндии до пункта базирования сил Объединённого стратегического командования «Север» на Новой Земле и около двух с половиной тысяч – до главной базы ПВО Северного флота на Земле Франца Иосифа.

На днях глава эстонского МИД Урмас Рейнсалу заявил, что правительство его страны поручило выработать свою позицию по введению прилежащей зоны в пределах 24 морских миль от исходной линии территориального моря Эстонии. Сообщается, что после введения такой зоны Таллин сможет досматривать российские суда, которые выходят из портов Ленинградской области и Кронштадта, и, теоретически, им даже запретят проход через Финский залив.

И тут стоит напомнить, что в 1993 году Эстония и Финляндия отодвинули границы своих территориальных вод от срединной линии, сформировав экономическую зону в виде коридора шириной в шесть миль, позволившего России использовать водное пространство для судоходства и прокладки подводных кабелей и трубопроводов, а также воздушного сообщения над открытым морем. При этом, Международная конвенция о морском праве позволяет любому государству установить морскую границу в 12 морских миль от берега.

Иными словами, Таллин, договорившись с Хельсинки, даже в мирное время могут закрыть для России Финский залив.

Другой вопрос, что в мирное время этого никто делать не будет, однако если начнётся война – дело другое. Тем более, если Финляндия всё-таки станет членом НАТО, и альянс окажется в состоянии войны с Москвой, отказаться от блокады у Хельсинки никак не получится.

Не стоит забывать и тот факт, что Финляндия – это 1271,8 км границы с Россией, которая, в случае вступления финнов в альянс, станет самой длинной границей НАТО с Российской Федерацией. Таким образом, вступление Хельсинки в альянс для США намного важнее вступления кого бы то ни было.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/blokada_kaliningrada_i_sankt_peterburga.html

⚡️Друзья, редакция канала "ZАЧИСТКА" представляет вашему вниманию видеоролик, посвященный всем жертвам украинского террора.

🎵 Песня — Killnet - Zачистка

Подписаться на Zачистку

Концепция жесткого контроля над экспортом вооружения была принята Германией в 1998 году, она включала в себя восемь критериев, которым должно соответствовать государство – потенциальный покупатель немецкого оружия, в частности оно должно было неукоснительно соблюдать международное право и права человека, не участвовать в военных конфликтах и не иметь проблем с внутренней безопасностью и стабильностью.

Однако в реальности все не так радужно. Три года назад большой скандал вызвал доклад Гессенского фонда исследования мира и конфликтов (HSFK), доказавший, что Берлин последние 30 лет продает оружие в страны, где есть гражданские и межгосударственные конфликты. В частности, речь шла о Саудовской Аравии, ведущей войну в Йемене, других странах Ближнего Востока и Латинской Америки, которые едва ли можно назвать соответствующими вышеупомянутым требованиям. Кроме того, немецкое оружие было обнаружено у грузинской армии в 2008 году.

Показательно, что немецкие власти последовательно критикуют "пацифистские" партии: "Левых" и "Зеленых". Последние из оппозиции перешли в правящую коалицию, но своей антимилитаристской риторики не убавили. Так, один из лидеров "Зеленых" глава МИД ФРГ Анналена Бербок в конце 2021 года заявляла, что коалиционное правительство намерено ужесточить контроль за экспортом вооружений, по ее словам это было одним из пунктов коалиционной сделки. Та самая Анналена, которая сегодня является активной русофобкой и сторонницей вооружения Украины всем чем можно, разве что кроме атомной бомбы!

И все же хочу подчеркнуть, что раньше, если Германия и нарушала свои принципы, то в случаях, когда речь шла о далеких азиатских или африканских бантустанах, отголоски конфликтов в которых все же едва ли могли коснуться немцев. Украина тоже бантустан, но европейский. Украина – это совершенно другая история, которая касается Германии напрямую – это и реверс оружия преступными группами, и наплыв беженцев, и куча побочных эффектов в виде последствий от антироссийских санкций для немецкой экономики.

Экс-канцлер Ангела Меркель это отлично понимала и всегда выступала против поставок летального оружия Киеву. Причем не только Германией, но и всей Европой и всем блоком НАТО. По слухам, тогдашний президент США Барак Обама не решался дать Украине требуемые ей ПТРК Javelin из нежелания обострять отношения с Берлином. Понимал ли Шольц год назад, что начало поставок Германией летального оружия Киеву – это переход Рубикона?

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1069431-nemetskie-tanki-na-ukraine-ili-znamia-pobedy-nad-berlinom

Восстание декабристов – это первая попытка Англии развалить Россию изнутри? 🇬🇧

Сколько осталось коллективному западу? 🇺🇸🇪🇺

Автор бестселлеров о новейшей истории, экономике и геополитике, российский общественный и политический деятель Николай Стариков теперь в Телеграм!

Ежедневно он делится инсайдами и детальной аналитикой политической ситуации в мире, а также кадрами помощи нашим военным в зоне СВО.

Подпишись на канал, стань частью большего!

🇷🇺 Za Правду! 🇷🇺 Za Россию!

И еще немного про Арестовича:

— Арестович — талантливый политтехнолог, пиарщик и актёр, известный блогер, который закончил курсы по психологии и знает, как общаться с аудиторией. Он отлично понимает, что и когда нужно говорить. Кроме того, известен своей беспринципностью. У него нет собственной чёткой позиции по любому вопросу, и он подстраивается под любую политическую конъюнктуру. В 2004 году он выступал категорически против "оранжевого Майдана", с его тогдашним другом Корчинским они вместе приезжали в Москву и рвали тельняшки на груди, предлагая Москве и Киеву объединиться против Запада. Для этого они предлагали создать некий проект. Затем в 2014 году Арестович поддержал Майдан и уже всплыл как военный эксперт, уверявший, что он воевал, — комментирует политтехнолог Дмитрий Родионов.

Родионов напоминает: буквально летом Арестович заявил, что готов пойти в президенты с оговоркой, если это не будет мешать президентским амбициям Зеленского:

— Нужно понимать, что человек имеет серьёзные политические амбиции либо является проектом внешних сил, которые делают на него ставку и могут попытаться его раскрутить если не на должность главы страны, то как минимум на голос пророссийской части граждан Украины.

— Учитывая, что Запад может параллельно прорабатывать сценарий заморозки конфликта, Арестович, не являясь российским политиком, может быть выдвинут на роль такого квазиполитика, предложенного жителям восточной части Украины. То есть его могут готовить на роль лидера для русскоязычной части Украины, которая не поддерживает Россию. Так как для русскоязычной части населения неприемлемо поддерживать политиков, которые придерживаются бандеровской идеологии, — резюмирует Родионов.

https://life.ru/p/1554060

С передовой СВО по денацификации и демилитаризации киевского режима обратился наш друг Илья.

Ему и его товарищам для выполнения боевых задач и других нужд подразделения требуется полноприводный автомобиль, в качестве вариантов возможны «УАЗ Хантер», «УАЗ Патриот» или «УАЗ Буханка» (возможны и другие предложения).

Критериев для автомобиля два:
1) на ходу (хотя-бы условном, необходимый ремонт мы произведем)
2) с документами (автомобиль будет поставлен на учет на Илью)

Остальное — состояние ЛКП, целостность порогов и тд не имеет значения, время жизни автомобиля на линии соприкосновения не велико.

Весь необходимый ремонт и обслуживание авто перед отправкой на фронт, его доставка на фронт будет осуществлена нашими силами.

Основной целью данного сбора является покупка автомобиля и запчастей к нему,
на средства собранные сверх необходимой суммы будут приобретаться — ПНВ, рации, квадрокоптеры, медицинские подсумки и медикаменты и др.

!!! Если у вас есть автомобиль попадающий под критерии, напишите личное сообщение.

!!! Если вы готовы пожертвовать вещи (список необходимых вещей вышлем по запросу).

По финансовому сбору, приобретению и отправке автомобиля будут опубликованы ОТЧЕТЫ с фото и видеоматериалами.

По всем возникшим вопросам и предложениям пишите в личные сообщения.

!!! При переводе средств — большая просьба не указывать ничего в сообщениях получателю ( комментариях) к переводу. Если при внесении пожертвования вы хотите остаться анонимным и не фигурировать в списке жертвователей ОТЧЕТА, напишите о том в личном сообщении указав сумму и отправителя.

Реквизиты:
Для перевода через СБП:
+7 916 052 86 47
Банк Сбербанк

Номер карты:
2202 2061 9190 7596

Получатель:
Андрей Дмитриевич М

Рассказал о новогодней поездке в Донбасс телеканалу «Звезда».

Насколько это окажется критично для РФ? Во-первых, надо понимать, что в отличии от сырой нефти, которую мы продавали по всему миру, большинство наших нефтепродуктов (в основном это мазут, дизель и газойль) на экспорт шли в США и страны Европы, т. е. найти новые рынки будет несколько сложнее. При этом опять же в отличии от сырой нефти весь объем нефтепродуктов доставлялся заказчику по морю, в то время как нефть доставляется в Европу еще и по нефтепроводам, на которые ни эмбарго, ни потолок цен не распространяются.

Тут надо понимать, что потолок цен идет в связке с эмбарго, которое куда более критично, то есть в страны ЕС нельзя поставлять ни нефть, ни нефтепродукты морским транспортом по любой цене. Иначе говоря, России в любом случае надо искать новые рынки, на которые можно пристроить выпавшие из Европы объемы. И вот тут уже возникает вопрос с ценовым потолком – ведь на новые рынки продукт надо как-то доставить, а как это сделать, если транспортные и страховые компании соблюдают потолок?

Вопрос этот появляется не сегодня, он возник еще с потолком цен на сырую нефть. Но тут есть разница. Нефтепродукты нельзя перевезти теми же танкерами, что и сырую нефть, тут нужны другие транспортные средства, которых по всему миру в принципе меньше, и перевозки ими стоят дороже. Напомню, в конце прошлого года появилась информация, что Россия намерена расширять возможности собственного танкерного флота для перевозки нефти. С танкерами для нефтепродуктов вопрос отельный и куда более сложный – на это просто надо больше времени и денег.

Судя по всему, в ближайшее время России придется маневрировать в балансе экспорта между сырой нефтью и нефтепродуктами в пользу первой, то есть экспортировать сырой нефти больше, а нефтепродуктов меньше. Но тут тоже свои подводные камни.

Во-первых, пострадают нефтеперерабатывающие предприятия. Во-вторых, если посмотреть структуру нефтедобычи и нефтепереработки, в России из приблизительно 550 млн тонн добываемой нефти примерно половина экспортируется в сыром виде, половина перерабатывается. Из той половины, что перерабатывается, около 90 млн тонн остается для внутреннего рынка (приблизительно по трети на бензин, дизель и авиакеросин). Не производить топливо для внутреннего рынка мы не можем, т. е. полный отказ от нефтепереработки – это фантастика. При этом стоит помнить о том, что при производстве бензина и других продуктов образуется мазут, который нужно куда-то девать (часть мы сможем потребить сами, но далеко не весь). Если его не экспортировать, встает вопрос о строительстве новых хранилищ. Или о сокращении нефтепереработки, что может привести к дефициту топлива и повышению цен в самой России.

https://www.ritmeurasia.org/news--2023-01-24--potolok-cen-na-nefteprodukty-chem-rossija-otvetit-na-nego-64282

В странах Евросоюза будет рассмотрен вопрос о передаче Киеву современных истребителей. Переговоры о предоставлении самолетов инициировали официальные украинские лица. Об этом сообщает Politico.

"Следующим естественным шагом будут истребители", — заявил изданию один из дипломатов, участвующих в подобных обсуждениях с военными представителями стран НАТО.

Сообщается, что балтийские государства из Североатлантического альянса оказали основную поддержку данной инициативе.

Директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития, политолог Дмитрий Родионов рассказал изданию Новороссия, что все идет по плану. Сначала были пушки, гаубицы и РСЗО, потом системы ПВО, потом танки. Дальше будут самолеты. Ну, и, наконец, ракеты, способные долететь до Москвы.

"Пожалуй, единственная красная черта — это атомное оружие. Хотя я бы не исключал, что дойдет и до этого, когда ничего другого не останется, — только не в открытую, скорее, американцы помогут Киеву создать "грязную", а может, и полноценную ядерную бомбу. Я с самого начала СВО повторял и буду повторять: цель США — максимальное затягивание конфликта, чтобы предельно ослабить как Россию, так и Европу. Им не нужно, чтобы он завершился быстро. Для этого Украине дают и будут давать ровно то оружие и столько, чтобы продержаться, чтобы не позволить России победить", — пояснил Дмитрий Родионов.

По его словам, логика проста: как только Россия начинает добиваться успеха и прежние западные поставки уже не помогают Киеву, Запад начинает вооружать Украину чем-то более серьезным. Так что, по логике, после танков будут самолеты — опять же те и в том количестве, что необходимо для того, чтобы Киев продолжал сопротивляться, периодически даже переходя в контрнаступление, разматывая силы и запас прочности России.

"Говоря о самолетах, скорее всего, это будет пока советская техника, оставшаяся у стран Восточной Европы. Свои США не хотят давать по двум причинам: во-первых, эта техника гораздо более дорогая, чем какой-нибудь "Хаймарс" или "Абрамс", а обучение обращению с ней у украинских пилотов займет не менее полугода. Во-вторых, если эти самолеты начнут сбивать — это будет очень серьезная антиреклама и удар по американскому ВПК. Пусть уж лучше успешно бомбят Сирию и Ирак, чем падают на Украине. С другой стороны, американский ВПК уже зарабатывает на украинском конфликте и неплохо. Тут ситуация из серии "и хочется, и колется". В любом случае американцам предпочтительнее ситуация, когда европейцы отдают Украине свое старье, а взамен покупают американское. Но, как я уже говорил, когда прижмет (то есть когда Россия начнет добиваться новых успехов) — дадут и F-16, и ATACMS, и многое другое. Вопрос времени", — заключил Дмитрий Родионов.

https://novorosinform.org/v-popytke-ostanovit-rossiyu-ssha-mogut-pomoch-kievu-sozdat-yadernoe-oruzhie-112150.html

Мариуполь — это самая глобальная стройка, которую я видел в своей жизни. Здесь строительной техники и людей в строительных касках больше, чем военных. Судя по номерам грузовиков с материалами, которые непрерывно курсируют туда-суда, на восстановление города приехала едва ли не вся Россия. Круглосуточно работают бульдозеры, экскаваторы, подъемные краны.

Наверное, темпы строительства не столь быстры, как многим хотелось бы, но масштаб потрясает воображение. И пусть пока основной фронт работы — снос старых руинированных девятиэтажек, на месте которых образуются огромные пустыри — это временно. Во многих местах уже растут новые белоснежные девятиэтажки, целые микрорайоны, которые резко контрастируют с декорациями а ля Сталинград, пока еще остающимися по соседству. Некоторые только начинают строить, а некоторые уже подключены к коммуникациям и сданы.

В городе пока нет ни одной целой гостиницы, мало работающих кафе, но это вопрос времени. Я брожу вдоль берега моря — там, где еще год назад были многочисленные пляжи, пансионаты, рестораны, клубы. И я знаю, что все это вернется. По оценкам специалистов, нужно 3−4 года, если больше не будет войны. Этот город может стать лучше прежнего, у него серьезный рекреационный и туристический потенциал. Многие местные жители жалеют о разрушенных предприятиях, дававших работу большому числу людей, а другие уже смотрят в будущее и шутят, что, может, оно и к лучшему, теперь «наш Марик» будет еще более чистым, зеленым и может стать полноценным курортным городом — одной из жемчужин России…

Читать целиком: https://svpressa.ru/society/article/359601/

В Польше уже поднимаются волны недовольства засилием беженцев с Востока, что накладывается на историческую привычку поляков смотреть на украинцев как на людей второго сорта.

Идея генерала Скжипчака может найти живой отклик в польском обществе. К тому же это никак не противоречило бы официальной политике властей, которые всегда выступали против навязываемого из Брюсселя принудительного приёма мигрантов, к тому же формирование подразделений из беженцев может быть подано как помощь "братской" Украине в неравной борьбе с "российской агрессией". Наконец, из Польши украинцев и везти недалеко, а на программах их подготовки к фронту можно ещё и заработать.

Варшава пока молчит на этот счёт, но на призыв Киева уже откликнулись в Прибалтике. Бывший министр юстиции, а ныне мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс публично высказался о своей готовности "помогать украинской стороне разыскивать и возвращать украинских военнообязанных". О такой же готовности заявил глава латвийского Лиепаи Гунарс Ансиньш.

Кончено, это пока можно воспринимать как позицию отдельных чиновников, но они явно выражают мнение значительной части национальных элит.

В той же Эстонии уже даже заранее придумали повод для их депортации. В конце прошлого года премьер-министр этой страны Кая Каллас, комментируя ситуацию с украинскими беженцами, заявила, что в стране не хотят появления новой общины, которая не говорит на эстонском языке, и призвала проходить языковые курсы. Власти уже ужесточили процедуру получения статуса временной защиты. Можно смело предположить, что большинство украинцев учить эстонский не будет и власти могут с "чистой совестью" выдворить их из страны.

Поддержать почин может и Молдавия, которая очень хочет "помочь" Украине любыми способами, избегнув собственного втягивания в конфликт. Очевидно, что поддержит Венгрия — в отместку за притеснение соотечественников в Закарпатье. Дальше — Румыния, Болгария. Одним словом, вся Восточная Европа может стать для украинских мужчин призывного возраста зоной риска.

https://life.ru/p/1554947

«Если можно поставлять танки, то почему не боевые самолеты? Где проходит граница?» – задается вопросом обозреватель Spiegel Томас Фишер. А нигде. Нет ее, вернее, она слишком мобильна и устанавливается в зависимости от положения дел на фронте. По мере того как победа России будет становиться все более очевидной, эта граница будет сдвигаться, так что в ход пойдут и танки, и самолеты, и боевые вертолеты, и ракеты, способные долететь до Москвы.

Ранее председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о том, что Украина должна получить любое вооружение, которое сможет использовать. «Ядерное, что ли», – сыронизировала в ответ официальный представитель МИД России Мария Захарова. Но можно ли тут иронизировать? По логике, согласно которой, чем дальше российские войска продвигаются на Запад, тем более мощное оружие нужно давать тем, кто пытается их остановить, может в итоге и до ядерного дойти, если иных аргументов не останется.

Хотя тут, возможно, и проходит реальная красная черта – ведь ядерное оружие в руках Украины может оказать эффект гранаты в руках обезьяны, причем в планетарном масштабе. Да и «ответка» России на подобное может оказаться катастрофой для Запада. Поэтому хочется надеться, что это последняя, но реально существующая «красная линия» для Запада – остальные он давно перешел или находится в процессе, логика развития которого очевидна. И формальное вступление-невступление Украины в НАТО уже ничего не меняет.

Видимо, очевидна она и Киссинджеру, который не видит больше способов договориться миром.

Впрочем, если честно, мне странно, что столь умный и опытный политик, как он, видел его раньше – лично мне давно видно его отсутствие. И хотелось бы, чтобы то, что понял Киссинджер, поняли и те представители российской «партии мира», которые все еще верят в возможность договориться с американцами о некоей абстрактной «нейтральной Украине». Поезд ушел, и это уже невозможно. Да и едва ли было возможно в прошлом. Американцы и раньше осторожно пересекали наши «красные линии», делая это с ухмылочкой и лживыми уверениями, что «это не против вас». А сейчас они делают это нагло и с откровенными угрозами. Надо полагать, что если бы все в России это понимали еще год назад, а лучше девять лет назад, нынешних драматических событий не происходило бы…

https://www.ritmeurasia.org/news--2023-01-30--nasha-poslednjaja-krasnaja-cherta-dlja-ssha-peredacha-kievu-jadernoj-bomby-64389

Политолог Дмитрий Родионов считает, что в ближайшее время будут обнародованы новые коррупционные схемы. «Но тут важно понимать, что политика США из-за этого никак не изменится. Да, заменят отдельные фигуры, переставят некоторых украинских чиновников. Но курс на поддержку Киева сохранится. В Вашингтоне считают, что конфликт на Украине им выгоден, он ослабляет и Россию, и Европу. А потому продолжат придерживаться нынешнего курса», — говорит он в беседе с «Известиями».

https://iz.ru/1462453/bogdan-lvovskii/okhotniki-za-golovami-dlia-chego-v-kiev-priekhali-amerikanskie-revizory

Политолог Дмитрий Родионов в эфире программы «Мнение» оценил новость о том, что Украина рассчитывает вступить в Евросоюз в течение ближайших двух лет.

«Стоит напомнить, что нацистский переворот 2014 года, так называемый Евромайдан проходил под знаменами евроассоциации. Это была идея, которую активно внедряли в массы и этим оправдывали этот переворот», – отметил гость программы.

Дмитрий Родионов констатировал, что сейчас эта идея ушла, но риторика осталась. Руководству страны нужно что-то говорить жителям страны, показав, что у них есть какие-то перспективы, есть за что сражаться для того, чтобы стать полноценным членом западного мира. Поэтому и делаются такие заявления.
«Украина два раза за тридцать лет наступила на одни и те же грабли и это может продолжаться бесконечно. Одна из задач СВО — прекратить «бег украинцев по граблям»», — подытожил политолог.

https://news-front.info/2023/01/30/odna-iz-zadach-rossii-prekratit-beg-ukraincev-po-grabljam-dmitrij-rodionov/

Грузия готова инвестировать 10 миллиардов долларов в Абхазию и Южную Осетию в течение трех лет, если «страна объединится», заявил глава грузинского правительства Ираклий Гарибашвили, подводя итоги 2022 года. «Абхазия может стать вторым Монако. Это не преувеличенная оценка. Потенциал Абхазии позволяет ей стать вторым Монако, а Сухуми – вторым Монте-Карло», – сказал он, отметив, что власти Грузии выбрали мирную политику в отношении неподконтрольных территорий.

«Мы хотим залечить раны стольких войн. Наша политика будет пересмотрена. Мы хотим разрешить конфликт, положить конец этому страху», – отметил премьер-министр. И добавил, что властям Грузии будет легко организовать выделение 10 миллиардов долларов в течение первых трех лет на Абхазию и Самачабло (грузинское название Южной Осетии).

Что ж, комментируя это, в первую очередь нужно сказать: если вы хотите научиться общаться с жителями Южной Осетии не на поле боя, а за столом переговоров, если хотите, чтобы с вами просто разговаривали, забудьте слово «Самачабло». Это название когда-то было принято в Тбилиси с единственной целью – подчеркнуть, что никакой Южной Осетии не существует, что это искусственно созданная советской властью («русскими оккупантами») административная единица.

А до этого насаждалась идея о том, что никаких осетин в Грузии не существует. Вернее, если есть люди, кто себя таковыми считают, они могут убираться через Рокский тоннель в Россию. Именно эта политика привела к первой войне 1990-1992 гг. А затем была вторая 2008 г., которая окончательно похоронила надежды на реинтеграцию Южной Осетии в состав Грузии.

Увы, сам факт использования таких терминов говорит о том, что грузинские власти не готовы вести диалог. И вообще не очень понятно, к кому это обращение? К «правительствам Абхазии и Южной Осетии» в изгнании, которые они признают единственными легитимными властями регионов, но которые не контролируют ничего за пределами своих кабинетов в грузинской столице? Или к реальным властям Абхазии и Южной Осетии, которые Тбилиси не признает, и за все 30 лет ни разу не пытался вести с ними переговоров (исключая военное время, когда не было иного выхода), отказывая им в субъектности? Или к властям России, которым, как считают в Грузии, подконтрольны Сухум и Цхинвал?

Непонятно. Радует только то, что власти Грузии, если верить И. Гарибашвили, выбрали мирную политику в отношении неподконтрольных территорий. Но можно ли верить? Грузинские власти все годы своей независимости уверяли в своих мирных намерениях, однако мир уже имел возможность увидеть реализацию последних на практике.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.org/news--2023-02-02--na-chto-rasschityvaet-tbilisi-predlagaja-vykupit-byvshie-avtonomii-64445

Речь о возможном предоставлении Киеву истребителей шла еще в самом начале СВО – в марте прошлого года, т.е. до начала широкомасштабного вооружения Западом Украины. Тогда вечно бегущая впереди американского паровоза войны Польша заявила о своей готовности отдать Украине свои МиГ-29 в обмен на американские. Высказывались и идеи передать Киеву F-16, которых немало в Европе. Однако, если верить СМИ, минобороны и разведсообщество США тогда сочли, что это может резко усилить эскалацию и напрямую вовлечь НАТО в конфликт с Россией.

Лично мне кажется, что все на самом деле проще. Во-первых, американцы просто испугались, что фотографии подбитых F-16 могут сделать очень дурную рекламу американскому ВПК, ведь до этого их самолеты воевали только с повстанцами в локальных войнах, а последствия столкновения с сильной армией современного государства могли бы стать для их производителей и покупателей неприятным сюрпризом.

Во-вторых, да, опасались эскалации, опасались просто перегнуть палку и вынудить Россию решать проблему радикальными методами. А ведь США в этом конфликте не нужно его быстрое разрешение, им нужно его максимальное затягивание и истощение сторон.

Но уже осенью мнение пентагоновских чиновников поменялось. Как сообщал Bloomberg, на фоне массированных российских ударов по украинской инфраструктуре в НАТО вновь заговорили о возможности заставить Москву пойти на переговоры (разумеется, не в свою пользу), передав Киеву боевые самолеты.

А вот из недавнего Politico – цитата неназванного американского дипломатического чиновника: "Там есть красная черта, но прошлым летом красной чертой были HIMARS, и она сдвинулась. Потом она была на танках, и тоже смещается".

А теперь вот она на самолетах, и она тоже сместится. Скорее всего, сначала США предложат коллегам по НАТО отдать Украине старые советские истребители, пообещав взамен свои (а те только и рады будут). Но рано или поздно все они приземлятся в украинскую землю и дойдет очередь до американских. А потом и до ATACMS и даже чего потяжелее и подальнобойней.

Всему свое время и своя очередь. Логика проста: как только Запад понимает, что то, что он передает Украине в текущий момент, уже не помогает ей сдерживать наступление российских войск, он будет повышать ставки через повышение качества передаваемого оружия.

"Нам не хотели давать тяжелую артиллерию, потом дали. Затем не хотели давать системы HIMARS, теперь дали. Нам не хотели давать танки, теперь нам дают танки", – сказал агентству Reuters советник министра обороны Украины Юрий Сак, добавив, что теперь украинские власти будут убеждать страны НАТО передать им истребители западного производства четвертого поколения.

"За исключением ядерного оружия, мы можем получить все что угодно", – самоуверенно подчеркнул Сак.

Ну почему за исключением? Ах, да! Это уже красная линия! А Запад-то на них плевать хотел.

Вопрос в том, для них эта линия – latest и last? Понимают ли они, что ее переход может стать действием last для всего человечества?

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1071513-tanki-samolety-atomnaia-bomba-gde-u-zapada-prokhodit-krasnaia-liniia

Франция долгие годы воспринималась как единственный фактор стабильности. Созданная ещё Шарлем де Голлем система отношений между бывшими метрополией и колониями – Франсафрика, в основе которой лежали обязательства Парижа по обеспечению безопасности в обмен на сохранение влияния и экономических интересов, – продолжала работать. Сегодня эта система даёт сбои, нестабильность в бывших колониях усиливается пропорционально снижению французского влияния.

Всё это – логичный результат хищнической неоколониальной эксплуатации. Бывшие колонии, обладая солидными запасами полезных ископаемых, остаются не только самыми бедными (та же ЦАР находится наверху мирового рейтинга), но и самыми опасными местами на планете.

На фоне очевидной многолетней неспособности Парижа что-то изменить к лучшему в регионе появляются новые игроки, в том числе Россия, против которой во французских СМИ развёрнута информационная война.

Впрочем, это далеко не самое опасное для России явление. В декабре 2022 года в столице Центральноафриканской Республики было совершено покушение на директора Русского дома Дмитрия Сытого – его ранило при взрыве доставленной в его офис коробки. На месте происшествия была обнаружена записка со словами: «Это тебе от всех французов. Русские уберутся из Африки».

Париж, разумеется, отрицает свою причастность к инциденту, но надо понимать, что Франция так просто не отступит и захочет поквитаться.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/kto_i_kak_vygonyaet_franciyu_iz_afriki.html