Межкультурная чувствительность — неестественна - говорит нам Милтон Беннет. И с ним сложно не согласиться.
Культурное сопротивление — это часто встречающийся, естественный механизм, идея, что мы должны защитить себя, защитить наше «я». Если мы приспособимся и изменимся, мы растеряем себя. Но так ли это?
Принятие культурных различий на глубоком уровне - это всегда компромисс на который некоторые люди никогда не согласятся, а скорее предпочтут остаться в категории вечного туриста.
Именно об этой категории пара мыслей по ссылке.
PS. Буду благодарна за share 😍 Sharing is kind.
#Анастасияшевченко #межкультурнаякоммуникации #когнитивныеискажения #милтонбеннет #сопротивление
Культурное сопротивление — это часто встречающийся, естественный механизм, идея, что мы должны защитить себя, защитить наше «я». Если мы приспособимся и изменимся, мы растеряем себя. Но так ли это?
Принятие культурных различий на глубоком уровне - это всегда компромисс на который некоторые люди никогда не согласятся, а скорее предпочтут остаться в категории вечного туриста.
Именно об этой категории пара мыслей по ссылке.
PS. Буду благодарна за share 😍 Sharing is kind.
#Анастасияшевченко #межкультурнаякоммуникации #когнитивныеискажения #милтонбеннет #сопротивление
Telegraph
Культурное сопротивление или психология Вечного туриста
Когда мы изучаем психологию межкультурного взаимопонимания и рассматриваем межкультурный опыт, легко выделить категорию «Вечный турист». Это особый тип человека, который даже прожив в другой стране десятки лет, всегда все сравнивает с тем, как «было дома». …
Forwarded from Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи (Aleksei Filatov)
Какое лицо более привлекательное?
Это, конечно сложный вопрос потому, что Моника Беллуччи привлекательна в любом случае, но можно сделать ее еще более привлекательной.
Наш мозг обожает додумывать, домысливать, придумывать, рассчитывать, воображать и пр. И если ему даже на фотографии портрета предоставить такую возможность, то такое лицо становится более привлекательным в сравнении с оригиналом примерно для 75% людей.
Мы – большие выдумщики. Нам больше нравятся люди, о которых мы мало знаем, а те, которых хорошо узнаем, часто становятся скучными и неинтересными.
Профайлинг начинается с того, что мы знаем, как мы анализируем и принимаем решения относительно других людей. Все остальное – уже детали.
#мозг, #лицо, #иллюзии, #восприятие, #когнитивныеискажения, #неоднозначность, #классика, #творчество, #красота, #самоеглавное, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов
Это, конечно сложный вопрос потому, что Моника Беллуччи привлекательна в любом случае, но можно сделать ее еще более привлекательной.
Наш мозг обожает додумывать, домысливать, придумывать, рассчитывать, воображать и пр. И если ему даже на фотографии портрета предоставить такую возможность, то такое лицо становится более привлекательным в сравнении с оригиналом примерно для 75% людей.
Мы – большие выдумщики. Нам больше нравятся люди, о которых мы мало знаем, а те, которых хорошо узнаем, часто становятся скучными и неинтересными.
Профайлинг начинается с того, что мы знаем, как мы анализируем и принимаем решения относительно других людей. Все остальное – уже детали.
#мозг, #лицо, #иллюзии, #восприятие, #когнитивныеискажения, #неоднозначность, #классика, #творчество, #красота, #самоеглавное, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов
Все пропало
Наш мозг не только придумывает (👆🏽смотрим выше), но и имеет естественные предубеждения, такие как поспешные выводы или опора на стереотипы.
Эти приобретенные предубеждения формируют наше сознание.
Например, научившись обесценивать определенные категории людей – мы натурально их дискриминируем.
К чему на такой почве ведут межкультурные тренинги? Сегодня, 25 межкультурологов с разных концов света (Япония, Индия, Нидерланды, Америка…), мы сошлись в наблюдении, что они часто только ухудшают ситуацию.
Просто рассказать межкультурные теории и предложить быть человеком мира не имеет никакого эффекта. Участники тренингов находят для себя дополнительные подпорки под свои выстроенные дискриминаторные фильтры, теперь уже опираясь на исследования.
Область межкультурных коммуникаций, как мы видим, тесно связана с областью когнитивистики. Только понимание естественных предубеждений может помочь нам разобраться в их различных формах (негативные стереотипы, неявные ассоциации) и противодействовать им. Не просто так лаборатория антропологов в нашем университете объединилась с клинической, когнитивной и социальной психологией и образовала LAPCOS (Лаборатория антропологии, клинической, когнитивной и социальной психологии).
#анастасияшевченко, #межкультурныекоммуникации , #психология, #восприятие, #когнитивныеискажения, #неоднозначность, #обучение, #наука
Наш мозг не только придумывает (👆🏽смотрим выше), но и имеет естественные предубеждения, такие как поспешные выводы или опора на стереотипы.
Эти приобретенные предубеждения формируют наше сознание.
Например, научившись обесценивать определенные категории людей – мы натурально их дискриминируем.
К чему на такой почве ведут межкультурные тренинги? Сегодня, 25 межкультурологов с разных концов света (Япония, Индия, Нидерланды, Америка…), мы сошлись в наблюдении, что они часто только ухудшают ситуацию.
Просто рассказать межкультурные теории и предложить быть человеком мира не имеет никакого эффекта. Участники тренингов находят для себя дополнительные подпорки под свои выстроенные дискриминаторные фильтры, теперь уже опираясь на исследования.
Область межкультурных коммуникаций, как мы видим, тесно связана с областью когнитивистики. Только понимание естественных предубеждений может помочь нам разобраться в их различных формах (негативные стереотипы, неявные ассоциации) и противодействовать им. Не просто так лаборатория антропологов в нашем университете объединилась с клинической, когнитивной и социальной психологией и образовала LAPCOS (Лаборатория антропологии, клинической, когнитивной и социальной психологии).
#анастасияшевченко, #межкультурныекоммуникации , #психология, #восприятие, #когнитивныеискажения, #неоднозначность, #обучение, #наука
Forwarded from Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи (Aleksei Filatov)
Сила воли, культурное влияние и успех.
Многие из вас скорее всего слышали про знаменитый стэнфордский зефирный эксперимент Уолтера Мишела 1970 года, суть которого заключалась в исследовании влияния отсроченного удовольствия на успешность человека.
В этих исследованиях детям предлагали выбор между одним небольшим вознаграждением, предоставляемым немедленно, и увеличением награды вдвое, если они смогут терпеливо ждать её в течение короткого периода (примерно 15 минут), во время которого экспериментатор покинул комнату, чтобы вернуться после ожидания. В последующих исследованиях учёные обнаружили, что у детей, которые были в состоянии дождаться увеличенной награды, как правило, жизнь складывалась более благополучно.
Из более чем 600 детей, которые принимали участие в начальном эксперименте, большинство съели сладость сразу. Тех, кто смог ждать достаточно, чтобы получить двойное угощение, оказалась примерно треть.
В последующих исследованиях Мишель обнаружил неожиданные корреляции между результатами зефирного теста и жизненными успехами детей много лет спустя. Первое контрольное исследование в 1988 году показало, что «дети дошкольного возраста, которые были способны растянуть удовольствие подольше (имевших большую силу воли), через 20 лет были достоверно более успешны своих сверстников, не способных отложить удовольствие.
Почти 50 лет по результатам этого и последующих подобных экспериментов, ученые делали вывод о том, что способность отложить удовольствие в неблагоприятных условиях и сконцентрироваться на долгосрочной перспективе – одно из наиболее главных факторов успеха. Так было до 2018 года.
В 2018 году Тайлер Уоттс и другие опубликовали исследование, опровергавшее эксперимент Мишела. Аргументация авторов состояла в том, что изначальный эксперимент был проведён со статистическими ошибками: к двадцати годам влияние «силы воли» оказалось близким к статистической погрешности, при этом обнаружилась общая причина — достаток в семье, влиявший и на «силу воли», и на успешность. Дело в том, что для бедных «потом» могло никогда не наступить, для богатых же угощение из эксперимента было незначительной наградой, поскольку дома им была доступна более ощутимая. Поэтому – бедные сразу съедали предложенную им сиюминутную награду, а богатые могли легко отложить это вознаграждение потому, что примерно такое же вознаграждение их всегда ждало дома практически в любых количествах.
В июне 2022 года японцы провели подобное исследование и обнаружили, что готовность отложить вознаграждение сильно зависит и от культурного влияния.
Исследование, опубликованное в журнале Psychological Science, показало, что дети в Киото (Япония) ждали вознаграждения в виде еды в три раза дольше, чем подарков. В это же время дети в Боулдере (Колорадо) ждали подарков почти в четыре раза дольше, чем еды.
Японские дети в большинстве случаев лучше справлялись с ожиданием (еды) зефира: среднее время составило 15 минут. Если бы ученые посмотрели только на их поведение со сладостями, можно было бы предположить, что японские дети обладают лучшим самоконтролем. Но это оказалось не так: японские дети не смогли удержаться больше 5-ти минут, если еду заменить на материальный подарок. Дети из США делали все наоборот: они ждали почти 15 минут, чтобы получить материальный подарок. А вот зефирки поедали после 4х минут ожидания.
Полученные результаты показывают, что воспитание простых, культурно приемлемых привычек у детей может положительно влиять на их способность не поддаваться сиюминутным искушениям. Но это также ставит под сомнение результаты десятилетий исследований в социальных науках: дети, которые считались лишенными самоконтроля, могли просто иметь другие культурные ценности.
#исследования, #когнитивныеискажения, #силаволи, #мэтры, #классика, #зефир, #поведение, #профайлинг, #профайлинг_Филатов, #Филатов, #ProProfiling
Многие из вас скорее всего слышали про знаменитый стэнфордский зефирный эксперимент Уолтера Мишела 1970 года, суть которого заключалась в исследовании влияния отсроченного удовольствия на успешность человека.
В этих исследованиях детям предлагали выбор между одним небольшим вознаграждением, предоставляемым немедленно, и увеличением награды вдвое, если они смогут терпеливо ждать её в течение короткого периода (примерно 15 минут), во время которого экспериментатор покинул комнату, чтобы вернуться после ожидания. В последующих исследованиях учёные обнаружили, что у детей, которые были в состоянии дождаться увеличенной награды, как правило, жизнь складывалась более благополучно.
Из более чем 600 детей, которые принимали участие в начальном эксперименте, большинство съели сладость сразу. Тех, кто смог ждать достаточно, чтобы получить двойное угощение, оказалась примерно треть.
В последующих исследованиях Мишель обнаружил неожиданные корреляции между результатами зефирного теста и жизненными успехами детей много лет спустя. Первое контрольное исследование в 1988 году показало, что «дети дошкольного возраста, которые были способны растянуть удовольствие подольше (имевших большую силу воли), через 20 лет были достоверно более успешны своих сверстников, не способных отложить удовольствие.
Почти 50 лет по результатам этого и последующих подобных экспериментов, ученые делали вывод о том, что способность отложить удовольствие в неблагоприятных условиях и сконцентрироваться на долгосрочной перспективе – одно из наиболее главных факторов успеха. Так было до 2018 года.
В 2018 году Тайлер Уоттс и другие опубликовали исследование, опровергавшее эксперимент Мишела. Аргументация авторов состояла в том, что изначальный эксперимент был проведён со статистическими ошибками: к двадцати годам влияние «силы воли» оказалось близким к статистической погрешности, при этом обнаружилась общая причина — достаток в семье, влиявший и на «силу воли», и на успешность. Дело в том, что для бедных «потом» могло никогда не наступить, для богатых же угощение из эксперимента было незначительной наградой, поскольку дома им была доступна более ощутимая. Поэтому – бедные сразу съедали предложенную им сиюминутную награду, а богатые могли легко отложить это вознаграждение потому, что примерно такое же вознаграждение их всегда ждало дома практически в любых количествах.
В июне 2022 года японцы провели подобное исследование и обнаружили, что готовность отложить вознаграждение сильно зависит и от культурного влияния.
Исследование, опубликованное в журнале Psychological Science, показало, что дети в Киото (Япония) ждали вознаграждения в виде еды в три раза дольше, чем подарков. В это же время дети в Боулдере (Колорадо) ждали подарков почти в четыре раза дольше, чем еды.
Японские дети в большинстве случаев лучше справлялись с ожиданием (еды) зефира: среднее время составило 15 минут. Если бы ученые посмотрели только на их поведение со сладостями, можно было бы предположить, что японские дети обладают лучшим самоконтролем. Но это оказалось не так: японские дети не смогли удержаться больше 5-ти минут, если еду заменить на материальный подарок. Дети из США делали все наоборот: они ждали почти 15 минут, чтобы получить материальный подарок. А вот зефирки поедали после 4х минут ожидания.
Полученные результаты показывают, что воспитание простых, культурно приемлемых привычек у детей может положительно влиять на их способность не поддаваться сиюминутным искушениям. Но это также ставит под сомнение результаты десятилетий исследований в социальных науках: дети, которые считались лишенными самоконтроля, могли просто иметь другие культурные ценности.
#исследования, #когнитивныеискажения, #силаволи, #мэтры, #классика, #зефир, #поведение, #профайлинг, #профайлинг_Филатов, #Филатов, #ProProfiling
Wikipedia
Зефирный эксперимент
психологический эксперимент в Стэнфорде